Инновационно-инвестиционное развитие агропромышленного комплекса в регионе

Ешугова, Фатима Руслановна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инновационно-инвестиционное развитие агропромышленного комплекса в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ешугова, Фатима Руслановна
Место защиты	Майкоп
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инновационно-инвестиционное развитие агропромышленного комплекса в регионе"

ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В РЕГИОНЕ: ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЙ ПОДХОД

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское

хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань - 2010

004611863

Работа выпонена на кафедре финансов и кредита ГОУ ВП Майкопский государственный технологический университет

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент Пригода Людмила Владимировна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Панов Александр Иванович

доктор экономических наук, профессор Мухаметгалиев Фарит Нургалиевич

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО Кубанский государственна аграрный университет

Защита состоится л30 сентября 2010 года в 16.00 часов на заседаш диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академ! управления ТИСБИ по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малы актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВП Академия управления ТИСБИ.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены I официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан л30 августа 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

Н.А.Петрухина

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Направление и темпы социально-экономического развития экономики России как федеративного государства определяются в значительной степени состоянием субнациональных образований, которые различаются по ресурсному потенциалу, отраслевым пропорциям и институциональной матрице, что придает особое значение мерам регионального регулирующего воздействия в обеспечении устойчивости и конкурентоспособности макроэкономической системы в целом. Качественная трансформация российской экономики конца XIX -начала XX вв. привела к активизации центробежных тенденций, что негативно отразилось на инвестиционной привлекательности регионов, ограничило их возможности в реализации ресурсного потенциала и в обеспечении поступательного развития. В условиях мирового кризиса наметились противоречивые тенденции развития региональных образований: с одной стороны, сырьевая направленность и моноотраслевая структура ряда регионов, дотационный характер региональных бюджетов предопределяют экстенсивный тип воспроизводства, с другой стороны, ухудшения макроэкономической конъюнктуры формирует стимулы для перехода к инновационно-инвестиционному развитию и для производства конкурентоспособных товаров с высокой долей добавленной стоимости. Использование абсолютных и относительных конкурентных преимуществ позволяет регионам стать самостоятельными субъектами мирохозяйственных отношений. При этом усиливающийся в мире дефицит продовольственных товаров, который вызвал агфляцию, может рассматриваться как фактор, стимулирующий действия аграрных и агропромышленных регионов в направлении активизации источников интенсивного развития.

В условиях ускорения глобализационных процессов и перспективы вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО), а также вследствие установления на значительной части территории страны аномальных погодных условий, ставших причиной существенного снижения объемов сельскохозяйственного производства, одним из приоритетных направлений государственной политики во всех российских регионах является выведение из системного кризиса и всемерное развитие аграрной отрасли, которая является стратегически значимой сферой социально-экономического развития общества, определяющей уровень жизни населения, а также ключевым звеном, обеспечивающим решение обостряющейся в последние годы проблемы обеспечения продовольственной безопасности страны. Необходимость повышения эффективности реализации ресурсного потенциала аграрной сферы территориальных образований как атрибутивного элемента их экономических систем, возрастающие требования

к повышению качества и конкурентоспособности производимой продукции на национальном и мировом рынках продовольствия предопределили разработку и реализации федеральной целевой программы Развитие АПК, что позволило увеличить объем средств, выделяемых из федерального и региональных бюджетов на развитие агропромышленного комплекса. Так в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на .'2008-2012 гг. Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (РФ) доведены до Республики Адыгея (РА) плановые годовые объемы субсидий на 2009 г. в размере 94,8 мн. руб.

Особую роль в реализации программных мероприятий играют регионы, традиционно являющиеся стратегическими поставщиками продовольствия как на внутренние, гак и на мировые рынки. В тоже время в условиях усиления региональной дифференциации и отраслевых диспропорций именно аграрные и агропромышленные регионы переходят в число депрессивных, что проявляется в глубоком спаде экономической активности на их территории в ходе трансформационного шока, резком сокращении занятости на предприятиях сельских территорий, существенном снижении уровня жизни населения, растущем дефиците бюджета. Таким образом, сформировалась объективная потребность в определения роли аграрной сферы в социально-экономическом развитии региона и выявления перспектив развития региона в современных условиях при реализации стратегии догосрочного развития, направленной на стимулирование факторов инновационно-инвестиционного развития АПК.

Таким образом, острая потребность в повышении уровня интенсификации на основе активизации инвестиционной деятельности в отраслях сельского хозяйства и переработки сельскохозяйственной продукции, в совершенствовании территориального размещения и углублении специализации сельскохозяйственного производства, в техническом и технологическом иереоснащении агропромышленного комплекса, а также повышение роли и ответственности субъектов Федерации за результаты функционирования аграрной сферы, - все это предопределило необходимость разработки и реализации стратегических направлений развития АПК региональных образований. Экстенсивный тип агропромышленного производства в значительной степени обусловлен недостаточной теоретической разработанностью инструментов инновационно-инвестиционного развития, что предопределило выбор темы диссертационного исследования, его значимость в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Теоретической и методологической основой диссертации явились работы представителей альтернативных школ и течений, посвященные анализу глубинных экономических отношений и процессов, среди которых труды Дж.Г'эбрейта, Дж.М.Кейнса, К.Маркса, А.Маршала, Д.Норта, П.Самуэльсона, Т.Эггертссона и др.

Проблемы развития территориальных образований в составе национального экономического пространства нашли отражение в работах зарубежных (У.Айзард, Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, С.Денисон, Х.Зиберт, Г.Камерон, Х.Ричардсон и др.) и отечественных (А.Д.Арзамасцев, Н.Г.Багаутдинова, А.И.Гаврилов, Л.П.Гончаренко, А.Г.Гранберг, Г.В.Гутман, С.В.Киселев, Д.А.Кононов, А.А.Куклин, Ю.Н.Лапыгин, Б.З.Мильнер,

A.М.Озина, М.П.Посталюк, А.И.Прилепский, А.В.Тарасов, Ф.Ф.Хамидулин,

B.В.Хоменко, С.А.Хурсевич, С.М.Швец и др.) ученых. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В. Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста,

C.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.

Проблемы экономических отношений в аграрной сфере глубоко исследованы в трудах отечественных экономистов Ч А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева, А.Н.Челинцева, В.С.Немчинова, К.Е>.Островитянова и др. Взаимосвязь между отношениями в агросфере и направлением структурных преобразований в современной российской экономике исследуется в работах А.А.Арбатова, С.Ю.Глазьева, В.И.Данилов-Данильяна, С.М.Меньшикова, А.В.Мухина, А.Ю.Ретеюма и др.

Среди трудов ученых, внесших существенный вклад в исследование проблем и направлений совершенствования и развития АПК, можно выделить работы И.В.Артемова, А.А.Анфиногентовой, И.П.Глебова, А.В.Голубева, А.В.Гордеева, В.А.Добрынина, А.В.Краснова, М.М.Коробейникова, Э.Н.Крылатых, В.В.Милосердова, А.С.Миндрина,

A.В.Петрикова, Н.М.Харитонова, А.А.Черняева, Г.И.Шмелева и др. Теоретические и методические аспекты функционирования и развития региональных АПК широко освещены в работах российских ученых-экономистов; М.Г.Ахмадеева, М.М.Ахмадеевой, А.А.Адамеску, И.Н.Буздалова, В.А.Ильина, В.В.Кистанова, А.М.Лаврова, А.П.Левина,

B.Н.Лексина, Д.С.Львова, Т.Г.Морозовой, Ф.Н.Мухаметгалиева, А.О.Полынева, М.В.Степанова, А.П.Суворовой, А.В.Счастливцева, И.Г.Ушачева, Д.И.Файзрахманова, А.Н.Швецова, Р.И.Шнипера, Б.М.Штульберга и др.

Факторы продовольственной безопасности государства и его регионов исследованЕ.1 п работах Е.Ф.Злобина, В.Н.Коровкина, А.Ф.Серкова, В.А.Тихонова, Н.Ф.Урусова, И.Ф.Хицкова и др.

Проблема эффективности капитальных вложений как самостоятельное направление научных исследований начала рассматриваться в нашей стране с 20-х гг. XX века. Крупнейшими его представителями в отечественной науке являлись советские ученые В.Н.Богачев, Л.В.Канторович, А.Л.Лурье, В.В.Новожилов, Т.С.Хачатуров и др. Исследованию проблем управления инновационными проектами с целью повышения эффективности использования инвестиционных ресурсов, посвящены работы: В.М.Аньшина, Т.Амабайль, И.Л.Башмакова, Б.П.Варнавского, Дж.Воперта, Дж.Гранта, Р.С.Голова, А.А.Дагаева, П.Друкера, С.Д.Ильенковой, Ф.Йоханссона,

B.А.Колоколова, К.Кристенсена, Г.Менша, С.Мицуаки, К.Нирмалии, А.И.Пригожина, В.А.Попкова, Р.Робинсона, М.Рейнора, Б.Санто, Р.Сатгона, А.В.Тебекина, Р.Такера, К.Фримена, Щ.Хэнсена, Д.Ю.Хомутского, Й.Шумнетера, Р.Шетона, М.Эпштейна, Дж.Эндрю и др.

В последние годы проблема отбора и оценки эффективности инвестиционных проектов ввиду ее особой значимости стала объектом пристального внимания ведущих российских экономистов: А.Д.Аюшева, И.Д.Балабанова, Ю.И.Бахрамова, А.М.Вадайцева, П.Л.Виленского,

C.А.Веремеенко, К.И.Воронова, Н.Д.Гуськовой, А.Б.Идрисова, Б.А.Катынюка, В.Н.Лившица, С.А.Смоляка, В.Т.Солодкова и др. В разное время эта проблема рассматривалась в трудах таких известных западных экономистов, как В.Беренс, Г.Бирман, Н.Ордуей, Дж.Фридман, П.Хавранек, Т.Шмидт, У.Шарп и др.

Эти исследования, несомненно, имеют большое теоретическое и практическое значение. Вместе с тем, необходимо констатировать, что применительно к современной российской действительности проблема формирования региональных инновационно ориентированных экономических систем в агропромышленном комплексе остается малоизученной, а отдельные вопросы носят дискуссионный характер. Актуальность этих проблем, их недостаточная разработанность, необходимость выработки прикладных решений послужили основанием для определения цели и задач данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление закономерностей инновационно-инвестиционного развития АПК региона и обоснование теоретических положений, позволяющих разработать практические рекомендации по формированию региональных инструментов его регулирования с использованием территориально-отраслевого подхода в современных условиях.

Поставленная цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих чадам:

1. Определить содержание инновационно-иивестиционного развития АПК региона.

2. Провести сегментирование национального экономического пространства и представить классификацию российских регионов на основе территориально-отраслевого подхода.

3. Сформулированы ключевые факторы инновационно-инвестиционного развития АПК региона и определить их весомость.

4. Выявить сильные и слабые связи экономических агентов-участников АПК на стадиях жизненного цикла инноваций, что отражено в нелинейной модели инновационно-инвестиционных процессов в АПК региона.

5. Разработать организационно-экономический механизм взаимодействия государственных и предпринимательских структур в агроходинге.

6. Обосновать классификацию видов стратегий инновационно-инвестиционного развития АПК региона.

7. Выявить формы и методы регионального регулирования инновационно-инвестиционного развития АПК.

Объектом исследования является агропромышленный комплекс в региональной экономической системе.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования и инновационно-инвестиционного развития АПК в российских регионах в современных условиях.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационно-инвестиционной деятельности в различных секторах, отраслях и регионах отечественной экономики, а также управления инновациями и инвестициями в АПК. При обосновании теоретических выводов и решении прикладных задач в рамках настоящего исследования применялись принципы логики и историзма, методы сравнения и обобщения, приемы статистического и философского анализов, общенаучные методы исследования, включая аналитический метод, методы системного анализа и экономико-математического моделирования. При разработке основных вопросов экономического прогноза в механизме формирования региональных инновационно ориентированных экономических систем осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути

рационализации и повышения эффективности деятельности предприятий АПК региона.

'Информационную базу диссертационной работы составляют сведения Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, статистических органов зарубежных государств, данные Министерства экономического развития РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства экономического развития и торговли РА, Министерства сельского хозяйства РА, Торгово-промышленной штаты РФ, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstrcet, Рейтингового агентства Эксперт РА, а также плановые и отчетные данные аграрных формирований, фермерских хозяйств, индивидуальных предпринимателей, личные наблюдения диссертанта и анкетные опросы работников трудовых колективов. В ходе исследования использованы федеральные и региональные нормативные акты и программы: Федеральная целевая программа Социальное развитие села до 2012 г., Стратегия социально-экономического развития Республики Адыгея до 2025 г. и др.

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном) специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика), пункту 15.33. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) Паспорта ВАК России.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании методических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию системы регионального регулирующего воздействия на инновационно-инвестиционную составляющую деятельности АПК на основе территориально-отраслевого подхода, что конкретизируется в следующих положениях:

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):

1. Определено содержание инновационно-инвестиционного развития агропромышленного комплекса региона как типа поступательной социально-экономической динамики подсистемы региональной экономической системы, который предполагает включение научно-технического потенциала субъектов АПК в ресурсный потенциал межотраслевого образования и территории, позволяющее при условии соответствия объема и структуры инвестиций этапам жизненного цикла продуктовых и процессных инноваций (зарождения, развития, продуктовой адаптации, производственной адаптации, упадок и кризис (или трансформация) новшества) обеспечить становление эффективного инвестиционного спроса, прирост добавленной стоимости на микро- и мезоуровнях, достижение паритета противоречивых догосрочных и краткосрочных интересов отдельных субъектов хозяйствования, регионального и отраслевого образований, государства, что находит отражение в интегральном показателе качества жизни населения.

2. Проведено сегментирование национального экономического пространства с выделением в качестве измерительных осей показателей развития сельского хозяйства (доля сельскохозяйственной продукции, приходящаяся на единицу площади территории региона) и промышленности (доля обрабатывающих производств в ВРП), что позволило представить классификацию российских регионов на основе территориально-отраслевого подхода.

3. Сформулированы ключевые факторы инновационно-инвестиционного развития агропромышленного комплекса региона (объем и структура инвестиций, повышение информационной и интелектуальной составляющей НТП в агропромышленном производстве, содержание и структура кадрового потенциала предприятий АПК, инновационная направленность стратегии и тактики развития научно-технического прогресса, организационно-экономический механизм инновационно-инвестиционного развития АПК) и определена их весомость, что нашло отражение в модели средней априорной диаграммы рангов.

4. Выявлены сильные и слабые связи экономических агентов-участников агропромышленного комплекса (органов государственной власти и местного самоуправления; сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий; организаций, ведущих НИР и ОКР; образовательных организаций; информационно-консультационных и выставочных центров и др.) на стадиях жизненного цикла инноваций, что отражено в нелинейной модели шшовационио-инвестиционных процессов в АПК региона.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами-АПК и сельское хозяйство):

5. Разработан организационно-экономический механизм взаимодействия государственных и предпринимательских структур в агроходише с выделением центров прибыли, центров затрат и центров ответственности, который обеспечивает оптимизацию структуры аграрного производства регионального АПК, преодоление межотраслевых диспропорций, обеспечение эффективной структурной и инвестиционной политики, что является необходимым условием реализации стратегии инновационно-инвестиционного развития.

6. Разработана классификация видов стратегий инновационно-инвестиционного развития АПК региона как стратегий поступательной макроэкономической динамики, основанная на выделении факторов внешней среды и объектов инвестирования, в качестве которых выступают продуктовые и процессные инновации с целью получения конкурентных преимуществ и достижения доминирующего положения на региональном и национальном рынках,, а именно: стратегия индустриализации, стратегия интенсификации, стратегия ресурсосбережения, рыночная стратегия, стратегия наукоемкого производства.

7. Доказано, что региональное регулирование инновационно-инвестиционного развития АПК в континууме территориально-локализованной системы в современных условиях предполагает реализацию целенаправленных мероприятий на мезоуровне в сочетании с системой мер на микроуровне, а именно: на мезоуровне - реализация прямого (административно-правовых) и косвенного (социально-экономическое прогнозирование и программирование, бюджетно-налоговое регулирование) воздействия, которое обеспечивает создание условий для реализации стратегий инновационно-инвестиционного развития, в том числе, формирование эффективной институциональной среды; на микроуровне -техническое и технологическое перевооружение и модернизация предприятий АПК; привлечение внешнего инвестирования; совершенствование информационного обеспечения управления ресурсным потенциалом; реорганизация системы учета и анализа затрат; достижение единства действий всех звеньев и процессов управления во внешней и внутренней политике предприятий АПК; комплексный подход к диверсификации и планированию производства; совершенствование системы управления кадрами и трудовой мотивацией; повышение качества и конкурентоспособности продукции и предприятия, внедрение систем управления качеством и их сертификации и др.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования перспективных направлений инновационно-интеграционного развития АПК региона.

Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в качестве теоретико-методической основы для разработки региональных комплексных и отраслевых программ, направленных на повышение конкурентоспособности и рентабельности аграрных формирований АПК региона. Ряд предложений диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе в преподавании курсов ((Региональная экономика, Регионоведение, Регионалистика, Экономика предприятия, при разработке спецкурсов по проблемам развития агропромышленного комплекса.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2007-2009 гг.: IV всероссийской научной конференции молодых ученых Наука. Образование. Молодежь (Майкоп, 2007), научно-практической конференции Актуальные проблемы социально-экономического развития России (Краснодар, 2007), международной научно-практической конференции Наука, творчество, инновации, успех (Краснодар, 2008) и др.

По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 16,5 п.л. (авт. - 9,8 пл.), в том числе 4 статьи в журналах Региональная экономика: теория и практика, Экономический анализ: теория и практика, Труды Кубанского государственного аграрного университета, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в работе Министерства сельского хозяйства РА в ходе разработки программ развития агропромышленного комплекса, в учебном процессе ГОУ ВПО Майкопский государственный технологический университет, что подтверждено справками о внедрении.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающей 203 наименования и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе Теоретико-методические основы исследования

инновационно-инвестиционной деятельности АПК региона доказана возможности анализа АПК региона в качестве мезоэкономической подсистемы, представлены экономическая сущность и организационно-экономический механизм инновационно-инвестиционной деятельности.

По второй главе Особенности функционирования и оценка эффективности инновационно-инвестиционной деятельности АПК региона (на примере Республики Адыгея) предложена методика системного анализа показателей инновационно-инвестиционного развития, сформулированы основные стратегии инновационно-инвестиционного развития АПК в регионе.

В третьей главе Направления развития и резервы повышения эффективности инновационно-инвестиционной деятельности АПК региона в современных условиях обоснованы формы и методы регионального регулирования инновационно-инвестиционных отношений, сформулированы научно-обоснованные рекомендации, направленные на реализацию ресурсного потенциала АПК региона.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Определено содержание инновационно-инвестиционного развития агропромышленного комплекса региона.

Инновационно-инвестиционное развитие АПК региона определено в работе как тип поступательной социально-экономической динамики подсистемы региональной экономической системы, который предполагает наличие функциональной зависимости между динамикой отраслевых индикаторов и фазами цикла процессных и продуктовых инноваций, при этом к новшествам помимо текущих инноваций отнесены запаздывающие продукты предыдущего процесса технологического развития, что позволяет вычленить кривую диффузии инноваций и выявить степень роста добавленной стоимости в региональной экономике за счет внедрения их в производство

Исследование позволило выделить ряд стадий в процессе реализации инновационно-инвестиционной активности АПК, соответствующих фазам жизненного цикла инноваций. Первый этап (Зарождение) предполагает разработку товарных инноваций и реализацию стратегии проникновения на рынок, ожидание вознаграждения в будущем, контроль немедленной обратной связи. Второй этап (Развитие) характеризуется разработкой и внедрением управленческих инноваций: организационной структуры, системы отчетности и контроля, стандартизацией бизнес-процессов,

процедур и правил, установлением формальных связей, развитием управленческих кадров, реализацией стратегии завоевания и оптимизации рыночной доли. Третий этап (Продуктовая адаптация) характеризуется насыщением рынка производимой продукцией, падением объема спроса, что предполагает необходимость технологических инноваций, разработки стратегии дифференциации и стандартизации, которые позволяют скорректировать параметры выпускаемой продукции, восстановить характеристики личных и производительных потребностей и спроса. При этом осуществляется децентрализация функций, делегирование пономочий, создаются центры прибыли, централизованное управление сосредоточено на выработке стратегии. Четвертый этап (Производственная адаптация) характеризуется неэластичностью товарной модификации по отношению к спросу на выпускаемую продукцию, что предполагает необходимость модернизации производственной базы с целью выпуска качественного нового товара, опережающего потребности рынка, т.е. продуктовые инновации рассматриваются как центры инвестиций. Пятый этап (Упадок) предполагает сокращение доли рынка за счет снижения спроса на товары, формирование потребности в новых стратегиях, что наряду с капитализацией предприятий создает предпосыки для начала нового жизненного цикла (Трансформация). Однако если отсутствуют управленческие инновации, которые можно трактовать как предпосыки для возрождения экономической активности, наступает шестой этап (Кризис), в рамках которого осуществляется добровольная или принудительная ликвидация отдельных предприятий АПК, либо реализация части их ликвидных активов, средства от которой используются для сохранения устойчивой динамики финансово-хозяйственных показателей и перехода к новому жизненному циклу агропромышленного комплекса и его участников.

2. Проведено сегментирование национального экономического пространства с выделением в качестве измерительных осей показателей развития сельского хозяйства и промышленности, что позволило представить классификацию российских регионов на основе территориально-отраслевого подхода.

В целях классификации российских регионов с использованием территориально-отраслевого подхода в работе применены принципы сегментирования национального хозяйства в соответствии с избранными для анализа измерительными осями показателей развития сельского хозяйства (доля сельскохозяйственной продукции, приходящаяся на единицу площади территории региона) и промышленности (доля обрабатывающих производств в ВРП). Расчет критериев отнесения региона к определенному типу произведен в соответствии законом нормального распределения, что

позволило в качестве параметра критерия развития промышленности использовать: КсрДром = 17,8; Q,,,,.^^ 78,02, в качестве параметра критерия развития сельского хозяйства использовать: Ксрсепьх-- Q сельх /SreP-; Кср.сель.х. = 0,02; Q сель х, - 0,09. Адаптация принципов сегментирования к национальной экономике позволила выделить 8 групп регионов.

I группа. Индустриальные регионы, к которым отнесены субъекты Федерации, состояние экономики которых соответствует следующим критериям: Кпром > Кср. + 22; Ксыг1.х < Кср + Q. В состав первой группы входит Ленинградская область, доля обрабатывающих производств которой в ВРП составляет 24,6%, коэффициент развития сельского хозяйства - 0,008.

И гругша. Регионы с приоритетом индустриального производства, состояние экономики которых соответствует следующим критериям: Кпром < Кср + Si; КССЛ],Х < КС], + П. В состав второй группы входит Самарская область, доля обрабатывающих производств которой в ВРП составляет 29,6%, коэффициент развития сельского хозяйства - 0,03.

Ш группа. Аграрно-индустриальные регионы с приоритетом промышленного производства, состояние экономики которых соответствует следующим критериям: Кг,ром > Кср + 22; Ксель х > Кср t Q. В состав третьей группы входит Республика Татарстан, доля обрабатывающих производств которой в ВРП составляет 39,6%, коэффициент развития сельского хозяйства -0,05.

IV группа. Аграрно-индустриальные регионы, состояние экономики которых соответствует следующим критериям: Кпром > Кср + 2; КСС1П, Х > Кср. + 1. В состав четвертой группы входит Саратовская область, доля обрабатывающих производств которой в ВРП составляет 25,2%, коэффициент развития сельского хозяйства - 0,04.

V группа. Аграрно-индустриальные регионы с приоритетом сельского хозяйства, состояние экономики которых соответствует следующим критериям: Кпром > Кср. + 2; Ксел!,х > Кср. + 22. В состав пятой группы входит Московская область, доля обрабатывающих производств которой в ВРП составляет 25,2%, коэффициент развития сельского хозяйства - 0,05.

VI группа. Регионы с приоритетом сельского хозяйства, состояние экономики которых соответствует следующим критериям: Кпр0м < Кср + Q; Ксель.*. > Кср + О- В состав шестой группы входит Тамбовская область, доля обрабатывающих производств которой в ВРП составляет 12,8%, коэффициент развития сельского хозяйства - 0,04.

VII группа. Аграрные регионы, состояние экономики которых соответствует следующим критериям: Кпром < Кср + 2; КсеД, к < Kq) + 22. В состав седьмой группы входит Республика Адыгея, доля обрабатывающих

производств которой в ВРП составляет 15,1%, коэффициент развития сельского хозяйства Ч 0,05.

VIII группа. Регионы, специализирующиеся в других отраслях экономики, состояние экономики которых соответствует следующим критериям: Кпром < КсР + Q; Ксельх. < Кср + Q. В состав восьмой группы входит Республика Саха (Якутия), доля обрабатывающих производств которой в ВРП составляет 2,1%, коэффициент развития сельского хозяйства - 0,01.

3. Сформулированы ключевые факторы инновационно-инвестиционного развития агропромышленного комплекса региона и определена их весомость, что нашло отражение в модели средней априорной диаграммы! рангов.

В ходе проведенного исследования выявлены факторы ишювационно-инвестционного развития АПК в современных условиях (на примере Республика Адыгея): 1) совершенствование форм собственности и хозяйствования; 2) развитие экономического механизма реализации инновационной стратегии; 3) объем и структура инвестиций в основные, вспомогательные и смежные отрасли АПК; 4) инновационная направленность стратегии и тактики развития НТП; 5) содержание и структура кадрового потенциала предприятий АПК; 6) повышение информационной и интелектуальной составляющей НТП; 7) совершенствование организации материально-технического снабжения; 8) формирование многоукладной рыночной экономики и рыночной инфраструктуры; 9) специализация, концентрация и кооперация; 10) экономическое обоснование интенсивного и экстенсивного использования сельскохозяйственных машин и технологического оборудования. Исследование выявленных факторов позволило построить теоретическую модель развития инновационно-инвестиционных процессов в сельском хозяйстве. Методика построения модели включает следующие этапы.

1. Составление на основе обработки 100 опросных листов матрицы лэксперты-факторы, в которой отражены полученные от каждого эксперта оценки факторов по шкале от 1 до 10.

2. Расчет суммы рангов по каждому фактору

, где ач - ранг i-ro фактора, проставляемый j-м экспертом; N-число экспертов.

3. Расчет отклонения от средней суммы рангов

= ,-Г и квадраты отклонения, где М - отклонение от средней суммы рангов; Т- средняя сумма рангов.

4. Расчет средней суммы рангов:

где Г - средняя сумма рангов; N - число экспертов; п- число факторов.

5. Определение коэффициента конкордации по формуле

ш 125' 12*7810 ...

= = 1 оW-1]=0,9 ' (2)

где W - коэффициент конкордации; S - сумма квадратов отклонений; N - число экспертов; п - число факторов.

5 = 2>,1, (3)

6. Оценка значимости коэффициента конкордации по критерию Пирсона хг Оценка значимости полученного коэффициента по формуле:

дг2 = ^(л-1)^ = 10(10-1)0,946 = 85,14, (4)

Для 1-го уровня значимости при девяти степенях свободы: Х2табл.= 21,7 <85,14. Это говорит о высокой вероятности неслучайной согласованности мнений экспертов. При числе степеней свободы 9 и уровне значимости 0,01 мнения экспертов согласуются с 90% вероятностью.

7. Нормирование оценок, полученных от каждого эксперта: т 1 = 3/55 == 0,054;W12 = 6/55 = 0,109, И Т. д.

8. Вычисление усредненной оценки всеми экспертами каждого фактора. Для этого нормированные оценки, полученные в предыдущем шаге, суммированы (по вертикали), а затем рассчитана средняя арифметическая для каждого критерия. В результате экспертной оценки было получено следующее математическое выражение дня модели развития научно-технического прогресса в сельском хозяйстве Республики Адыгея:

Y = 0,059 X, + 0,102 + 0,175 X, 4-0,131 + 0,144 X, + 0,166 Х6 + 0,091X, + 0,071 Х8 + 0,029 Х, +0,025 Хю

где Y- расчетный комплексный показатель оценки факторов инновационно-инвестиционного развития АПК региона (на примере Республики Адыгея); X! - средние экспертные оценки факторов (по десятибальной шкапе).

В результате преобразования получена модель развития инновационно-инвестиционных отношений в АПК региона (на примере Республики Адыгея) (рис. 1):

У = X, + 0,9 Л'6 + 0,8*, + о;/х, + 0,6Гг (5)

По итогам экспертного анализа выделены пять ключевых факторов инновационно-инвестиционного развития в АПК региона: объем и структура инвестиций, повышение информационной и интелеюуальной составляющей Н'ГТ! в агропромышленном производстве, содержание и структура кадрового потенциала предприятий АПК, инновационная направленность стратегии и тактики развития научно-технического прогресса, организационно-экономический механизм инновационно-инвестиционного развития АПК, что нашло отражение в средней априорной диаграмме рангов. Вес указанных

факторов (в модели - факторов 2,3,4,5,6) после нормирования принял следующие значения:

Хг = 0,102;Д3 = 0Д75;Я4 = 0Д31;Л5 = 0,144;Л6 = 0,166

Т-55 30

Хю Ху X, Ха Хт Хг X* Хв Хз X

Рис.!. Средняя априорная диаграмма рангов при определении весомости факторов инновационно-инвестиционного развития АПК. в регионе (на примере

Республики Адыгея) Обозначения: XI - совершенствование форм собственности и хозяйствования; Х2 - развитие экономического механизма реализации инновационной стратегии; ХЗ - объем и структура инвестиций в основные, вспомогательные и смежные отрасли ПК; Х4 - инновационная направленность стратегии и тактики развития НТП; Х5 - содержание и структура кадрового потенциала предприятий АПК; Х6 - повышение информационной и интелектуальной составляющей НТП; Х7 - совершенствование организации материально-технического снабжения; Х8 - формирование многоукладной рыночной экономики и рьщочиой инфраструктуры; Х9 - специализация, кошктршшя и кооперация; ХЮ - экономическое обоснование интенсивного и экстенсивного иеиользовшшя сельскохозяйственных машин и технологического оборудования.

4. Выявлены сильные н слабые связи экономических агентов-участников агропромышленного комплекса на стадиях жизненного цикла инноваций

Ограничения линейной модели, вкчючающей последовательные стадии фундаментальных, прикладных исследований, опытно-конструкторских работ и коммерциализации инноваций предполагают необходимость разработки структурной модели, в которой отражены сильные и слабые связи между научными, проектными, образовательными организациями, органами власти и местного самоуправления, предприятиями хранения базы знаний, инвесторами инновационной сферы, рынками научно-технических достижений, наукоемких товаров и услуг, предприятиями инновационной инфраструктуры и потребителей продукции. Разработанная матрица интенсивности экономических отношений субъектов инновационно-инвестиционной деятельности приведена в таблице 1.

Таблица 1

Матрица интенсивности экономических отношений субъектов _инновационно-инвестиционной деятельности_____

№ Субъект (функции субъекта) 1/") ОО о ГЛ

1 Федеральные органы гос. власти (государственна! поддержка инноваций и инвестиций о ПК) * 2 2 2 I 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1

2 Региональные органы гос. власти (гос. поддержка инноваций и инвестиций в .МПС в регионе) 2 * 2 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2 1 1 1 1

3 Муниципалитеты (поддержка инноваций и инвестиций на местном уровне) 2 2 * 0 1 1 0 0 2 1 2 2 1 1 1 1 1

4 Научные организации, вузы (фундаментальные исследования) 2 1 0 * 2 2 1 0 0 2 1 0 2 0 0 0 0

5 Научные организации, вузы (прикладные исследования - 1 фаза) 1 1 1 2 * 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0

6 Научные организации, вузы (прикладные исследования - 2 фаза) 1 1 1 2 1 * 2 2 1 2 2 I 2 1 1 1 0

7 Проектные организации, вузы, проектные подразделения предприятий (ОКР - 1 фаза) 1 1 0 1 0 2 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0

Проектные организации, вузы, проектные подразделения предиркя гий (01СР - 2 фаза) 1 2 2 0 0 2 1 * 2 2 2 2 2 2 2 2 0

9 Коммерческие организации (коммерциализация) 2 2 2 0 0 1 0 2 * 2 2 2 1 2 2 2 1

10 Архивы (хранения баз знаний) 2 1 1 2 2 2 2 2 2 * 0 0 0 0 0 0 0

11 "ЕР Предприятия инфраструктуры (страхование, консатинг, аудит) 2 ~2~ 2 2 1 0 2 0 2 2 0 * 2 2 2 2 2 1

Инвесторы инновационной сферы (негосударственное инвестирование) 2 2 0 0 1 0 2 2 0 2 * 1 2 2 2 1

13 Рынок научно-технических достижений (пгредача, купля, продажа) 2 2 1 2 0 2 0 2 1 0 2 1 1 1 1 0

14 1Т" Рынок конкурентоспособных инновационных и инвестиционных проектов (передача, купля, продажа) 1 1 1 0 0 1 0 2 2 0 2 2 1 * 2 2 0

Рынок инвестиций (инвестирование в объекты инновационной деятельности) I 1 1 0 0 1 0 2 2 0 2 2 1 2 * 2 0

16 Рынок наукоемких товаров и услуг (купля, продажа) 1 1 1 0 0 1 0 2 2 0 2 2 1 2 2 * 2

17 Потребители инновационных товаров, услуг (потребление, оплата) 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 2 *

Обозначения 2 - интенсивные взаимные экономические отношения, связи, интересы; I - менее существенные интересы, связи; 0 - малосущественные интересы, отсутствие прмых интересов.

Анализ нелинейной модели илюстрирует роль единой региональной инновационной системы как катализатора инновационно-инвестиционного развития АПК и поступательной социально-экономической динамики региона, а также ключевое значение инфраструктуры инноваций в ее составе.

5. Разработан организационно-экономический механизм взаимодействия государственных и предпринимательских структур в агроходннге с выделением центров прибыли, центров затрат и центров ответственности.

В целях повышения инвестиционной привлекательности АПК в российских регионах и активизации инновационно-инвестиционных процессов необходимы институциональные преобразования в отрасли, поиск факторов эффективного инвестиционного спроса, форм интеграции науки и производства. В этой связи представляется целесообразным формирование и развитие открытых агропромышленных систем; характеризующихся высокой адаптационной способностью к турбулентной среде; прогнозируемостью; восприимчивостью к технологическим, продуктовым и управленческим инновациям; наличием (способностью к развитию) логистических систем Ч производственных, транспортных, сбытовых, информационных, складских. Формой открытой агропромышленной системы выступает агропромышленный ходинг, в состав которого входят организации основного, вспомогательного и обслуживающего производств (центры прибыли и затрат), т.е. предприятия, производящие и перерабатывающие сельскохозяйственную продукцию, банковские, торговые, лизинговые, факторинговые организации, взаимодействующие между собой, а также региональными органами власти и органами местного самоуправления на контрактной основе. Представляется возможным использование матричной или сетевой структуры управления ходингом, в рамках которой создаются условия доз децентрализованного принятия решений и, как следствие, для сокращения сроков реализации бизнес-процессов при повышении их эффективности. Планирование инновационно-инвестиционной деятельности осуществляется на основе планов коммуникаций, каждый из которых является планом переговоров и достижения оптимальных договоренностей. Основной системообразующей функцией агроходинга как открытой системы является разработка и использование инновационных технологий на основе анализа и систематизации имеющихся знаний.

К задачам головной (управляющей) компании, как центра ответственности, относятся установление и постоянное совершенствование организационно-экономических отношений в процессе производства, способствующих осуществлению не только простого, но и расширенного воспроизводства сельскохозяйственной продукции, внедрению новых, более

перспективных форм организации производства и управления, направленных на максимально эффективное использование ресурсного потенциала отдельных субъектов хозяйствования-участников агроходинга и региона.

6. Разработана классификация видов стратегий инновационно-инвестиционного развития АПК региона как стратегий поступательной макроэкономической динамики, основанная на выделении факторов внешней среды и объектов инвестирования.

Сочетание различных факторов (технических, технологических, производственных, институциональных, научно-исследовательских) определяет тип стратегии инновационно-инвестиционного развития АПК в регионе. Исследование позволило выделить следующие стратегии:

1. Стратегия индустриализации, которая исходит из приоритета технических факторов над организационно-экономическими и социальными, а также предполагает значительные инвестиции (государственные и частные) в основное, вспомогательное и обслуживающее производство.

2. Стратегия интенсификации, которая основана на внедрении технологических инноваций (селекция на основе биотехнологии, генной инженерии и др.), что предполагает прямое инвестиционное, информационное и ресурсное воздействие со стороны управляющих (головных) компаний в составе агроходинга, а также обратное воздействие (обеспечение инновационной продукцией и информирование в формате обратной связи) со стороны инновационного предприятия.

3. Стратегия ресурсосбережения, которая предполагает меры по рациональному использованию ресурсного потенциала отдельных субъектов хозяйствования и регионального образования, что обусловливает приоритет ресурсосберегающих технологических инноваций.

4. Стратегия институционального выбора, которая предполагает изменение институциональной матрицы экономических отношений, а именно: сочетание различных форм собственности, а также использование традиционных конкурентных стратегий - стратегии общего ценового лидерства, стратегия дифференцирования, стратегия фокусирования.

5. Стратегия наукоемкого производства, предполагающая применение достижений аграрной науки для создания продуктовых и технологических инноваций, которая используется, в том числе, в случае исчерпания собственных или невозможности привлечения внешних ресурсов для роста.

Методом снижения риска потенциальных потерь служит использование инновационного подхода в выборе стратегии развития в сочетании с поноценным анализом существенных факторов внешней и внутренней среды АПК. Наиболее эффективным является сочетание

различных вариантов стратегий с учетом дифференцированного индивидуального подхода к решению поставленной задачи.

7. Доказано, что региональное регулирование пнновациошш-инвестиционного развития АПК в континууме территорнально-локашовзнной системы в современных условиях предполагает реализацию целенаправленных мероприятий на мезоуровпе в сочетании с системой мер на микроуровне.

В ходе исследования проведен Б^/ОТ-анализ АПК Республики Адыгея (таблица 2).

Таблица 2

5\УОТ-анализ АПК Республики Адыгея____

Сильные стороны Слабые стороны

Рост спроса на сельскохозяйственную продукцию в соответствии с общемировыми тенденциями и аномальными климатическими условиями в 2010 г. в российских регионах Высокий износ основных фондов предприятий, производящих и перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию

расширение емкости рынка продовольствия по мере роста производства и доходов населения в условиях посткризисиого развития ограниченность собственных источников инвестирования субъектов хозяйствования

межрегиональное взаимодействие (конкуренция и кооперация) субъектов ЮФО неразвитость рыночной инфраструктуры;

наличие ресурсного потенциала производства экологически чистой продукции. недостаточность и низкая эффективность бюджетного финансирования

разработка и реализация федеральных и республиканских программ развития АПК недостаточная обоснованность прогнозов развития АПК

протекционистская политика государства в отношении производителей сельскохозяйственной продукции обострение социальных проблем

Возможности Риски

Формирование конкурентоспособного регионального кластера по производству сельскохозяйственной продукции Сокращение масштабов государственного регулирования и поддержки аграрной сферы в связи с вступлением России в ВТО

упрочение конкурентных позиций за счет перехода к инновационно-инвестиционному типу развития АПК расширение экспансии производителей из других регионов и захват ими ключевых позиций на рынке

обеспечение устойчивого развития аграрного производства на основе использования механизмов частно-государственного партнерства негативные изменения социальной и демографической ситуации в сельской местности.

выход на новые рынки с экологически чистой продукцией наличие рисков экологической безопасности.

проведение фундаментальных и прикладных исследований ГНУ Адыгейский НИИСХ рост цен на нефть и газ и связанная с этим волатильность цен на ГСМ

подготовка кадров образовательными организациями высшего и среднего специального образования (ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет и др.) увеличение стоимости капитальных вложений

Исследование позволило определить основные направления государственного регулирования инновационно-инвестиционных процессов

в АПК Республики Адыгея (таблица 3), среди которых приоритетными являются стратегическое программирование, развитие инфраструктуры и материально-технической базы, социальное развитие.

Таблица 3

Приоритетные направления государственного регулирования инновационно___инвестиционных процессов в АПК Республики Адыгея_

Направления Ожидаемый эффект

Стратегическое программирование

1. Разработка дого- и среднесрочных программ регулирования и развития НТП в аграрном секторе экономики стабильность и предсказуемость развития НТП в сельском хозяйстве

2. Восстановление практики государственных заказов на продовольствие, размещаемых на среднесрочной основе (не менее 3-5 лет) обеспечение гарантированного сбыта части сельскохозяйственной продукции

3. Усиление мер государственной поддержки отрасли со стороны республиканских органов по следующим направлениям: субсидирование процентной ставки догосрочных, среднесрочных и краткосрочных кредитов и займов; - укрепление и развитие научно-технического потенциала хозяйствующих субъектов; расширение и углубление связей науки с производством и бизнесом

- субсидирование затрат на производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции; лизинг сельскохозяйственной техники и оборудования; финансирование научно-исследовательских работ в сфере АПК повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства

Развитие инфраструктуры

4. Развитие эффектиЕ.ной системы сбыта - снижение цен для потребителей, объективность их формирования; - снижение коррупции, произвола монополий н посредников

5. Содействие развитию кооперации в ПК - снижение локального монополизма; - снижение цен на средства производства и предметы труда для аграриев

6. Стимулирование спроса на результаты научных разработок - популяризация новых технологий, сортов растений и пород животных

7. Создание государственных информационных служб но типу Extension - улучшение осведомленности о перспективных каналах поставок и сбыта, ценах и т.д.

Матсриалыш-тсхническая база и социальное развитие

8. Модернизация техяологических процессов - улучшение материально-технической базы

9. Профессиональная переподготовка и повышение квалификации работников АПК повышение профессионального уровня работников АПК

10. Поддержка малых форм хозяйствования в рамках республиканских целевых программ - стабилизация и развитие АПК

И. Социальное обустройство села (строительство жилья с использованием ипотечного механизма, привлечением субсидий из федерального бюджета и компенсаций из республиканского бюджета) - создание условий для развития сельских территорий, повышение уровня жизни сельского населения

Направлениями оценки эффективности инновационно-инвестиционного развития регионального АПК являются: объем

реализованной продукции, доля продукции АПК в ВРП, стоимости ресурсов, используемых при производстве традиционной и инновационной продукции, инвестиции в инновационную продукцию, чистый дисконтированный доход, внутренняя норма прибыли предприятий, производящих и перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию, дисконтированный срок окупаемости, показатели учета неопределенности и риска, присущие инновационным проектам. Интегральным показателем эффективности управленческих решений относительно содержания и направления иннновационно-инвестиционного развития АПК выступает качество жизни населения.

Исследование показывает, что реализация предложенных мероприятий способствует повышению инновационного потенциала и инвестиционной привлекательности АПК территориальных образований, что является необходимым условием поступательной экономической динамики показателей социально-экономического развития российских регионов.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Ешугова, Ф.Р. Обоснование направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях применения достижений НТП/ Ф.Р. ЕшуговаУ/ Региональная экономика: теория и практика. 2009. №9. 0,6 п.л.

2. Ешугова, Ф.Р. Экономическая эффективность НТП в растениеводстве/ Ф.Р. Ешугова// Экономический анализ: теория и практика. 2009. №13 (142). 0,6 пл.

3. Ешугова, Ф.Р. Типология стратегий НТП в сельском хозяйстве/ Ф.Р. Ешугова// Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2009. Вып. 1 (16). 0,6 пл.

4. Ешугова, Ф.Р. Обоснование направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Ф.Р. Ешугова// Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2009. Вып. 1 (16). 0,6 п.л.

Монографии, публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций

5. Ешугова, Ф.Р. Обоснование направлений развития НТП в сельском хозяйстве Республики Адыгея/ А.Г. Прудников, Ф.Р. Ешугова [Монография]. Краснодар: КубГАУ, 2007. 12,7 п.л. (авт. - 6,0 п.л.).

6. Ешугова, Ф.Р. Концептуальная модель управления эффективностью и качеством трудовой деятельности в условиях рыночной экономики/Ф.Р. Ешугова//В кн.: Наука. Образование. Молодежь: материалы IV всероссийской научной конференции молодых ученых. Ч.П. Майкоп: Изд-во АГУ, 2007. 0,4 п.л.

7. Ешугова, Ф.Р. Инновационно-кибернетический подход к разработке систем управления персоналом/ Ф.Р. Ешугова// В кн.: Актуальные проблемы социально-экономического развития России: материалы научно-практической конференции. Краснодар: КубГАУ, 2007. 0,4 п.л.

8. Ешугова, Ф.Р. Проблема творчества в экономике научно-техническс прогресса в сельском хозяйстве/ Ф.Р. Ешугова//В кн.: Наука, творчест! инновации, успех: материалы международной научно-практическ конференции. Краснодар: КубГАУ, 2008.0,6 п.л.

Подписано в печать 27.08.2010 г. Форм. бум. 60x84 1/16. Печ. л. 1,5. Тираж 100. Заказ № 181.

Изготовлено в полиграфическом центре Отечество 420126, г.Казань, ул.Чистопольская, д.27а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ешугова, Фатима Руслановна

Введение

1. Теоретико-методические основы исследования инновационно-инвестиционной деятельности АПК региона

1.1. АПК региона как мезоэкономическая подсистема

1.2. Факторы, влияющие на инновационно-инвестиционную деятельность АПК региона

1.3. Экономическая сущность и организационно-экономический механизм инновационно-инвестиционной деятельности

2. Особенности функционирования и оценка эффективности инновационно-инвестиционной деятельности АПК региона (на примере Республики Адыгея)

2.1 Анализ финансово-экономического состояния АПК РА

2.2. Методы анализа показателей применения высокоэффективных аграрных технологий

2.3. Основные стратегии инновационно-инвестиционного развития 92 АПК в регионе

3. Направления развития и резервы повышения эффективности инновационно-инвестиционной деятельности АПК региона в современных условиях

3.1. Повышение уровня интенсификации на основе инвестирования отраслей сельского хозяйства и переработки сельскохозяйственной продукции

3.2. Совершенствование размещения и специализации сельскохозяйственного производства

3.3. Рекомендации, направленные на реализацию ресурсного потенциала АПК региона

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационно-инвестиционное развитие агропромышленного комплекса в регионе"

Актуальность темы исследования. Направление и темпы социально-экономического развития экономики России как федеративного государства определяются в значительной степени состоянием субнациональных образований, которые различаются по ресурсному потенциалу, отраслевым пропорциям и институциональной матрице, что придает особое значение мерам регионального регулирующего воздействия в обеспечении устойчивости и конкурентоспособности макроэкономической системы в целом. Качественная трансформация российской экономики конца XIX -начала XX вв. привела к активизации центробежных тенденций, что негативно отразилось на инвестиционной привлекательности регионов, ограничило их возможности в реализации ресурсного потенциала и в обеспечении поступательного развития. В условиях мирового кризиса наметились противоречивые тенденции развития региональных образований: с одной стороны, сырьевая направленность и моноотраслевая структура ряда регионов, дотационный характер региональных бюджетов предопределяют экстенсивный тип воспроизводства, с другой стороны, ухудшения макроэкономической конъюнктуры формирует стимулы для перехода к инновационно-инвестиционному развитию и для производства конкурентоспособных товаров с высокой долей добавленной стоимости. Использование абсолютных и относительных конкурентных преимуществ позволяет регионам стать самостоятельными субъектами мирохозяйственных отношений. При этом усиливающийся в мире дефицит продовольственных товаров, который вызвал агфляцию, может рассматриваться как фактор, стимулирующий действия аграрных и агропромышленных регионов в направлении активизации источников интенсивного развития.

В условиях ускорения глобализационных процессов и перспективы вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО), а также вследствие установления на значительной части территории страны аномальных погодных условий, ставших причиной существенного снижения объемов сельскохозяйственного производства, одним из приоритетных направлений государственной политики во всех российских регионах является выведение из системного кризиса и всемерное развитие аграрной отрасли, которая является стратегически значимой сферой социально-экономического развития общества, определяющей уровень жизни населения, а также ключевым звеном, обеспечивающим решение обостряющейся в последние годы проблемы обеспечения продовольственной безопасности страны. Необходимость повышения эффективности реализации ресурсного потенциала аграрной сферы территориальных образований как атрибутивного элемента их экономических систем, возрастающие требования к повышению качества и конкурентоспособности производимой продукции на национальном и мировом рынках продовольствия предопределили разработку и реализации федеральной целевой программы Развитие АПК, что позволило увеличить объем средств, выделяемых из федерального и региональных бюджетов на развитие агропромышленного комплекса. Так в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (РФ) доведены до Республики Адыгея (РА) плановые годовые объемы субсидий на 2009 г. в размере 94,8 мн. руб.

Особую роль в реализации программных мероприятий играют регионы, традиционно являющиеся стратегическими поставщиками продовольствия как на внутренние, так и на мировые рынки. В тоже время в условиях усиления региональной дифференциации и отраслевых диспропорций именно аграрные и агропромышленные регионы переходят в число депрессивных, что проявляется в глубоком спаде экономической активности на их территории в ходе трансформационного шока, резком сокращении занятости на предприятиях сельских территорий, существенном снижении уровня жизни населения, растущем дефиците бюджета. Таким образом, сформировалась объективная потребность в определения роли аграрной сферы в социально-экономическом развитии региона и выявления перспектив развития региона в современных условиях при реализации стратегии догосрочного развития, направленной на стимулирование факторов инновационно-инвестиционного развития АПК.

Таким образом, острая потребность в повышении уровня интенсификации на основе активизации инвестиционной деятельности в отраслях сельского хозяйства и переработки сельскохозяйственной продукции, в совершенствовании территориального размещения и углублении специализации сельскохозяйственного производства, в техническом и технологическом переоснащении агропромышленного комплекса, а также повышение роли и ответственности субъектов Федерации за результаты функционирования аграрной сферы, - все это предопределило необходимость разработки и реализации стратегических направлений развития АПК региональных образований. Экстенсивный тип агропромышленного производства в значительной степени обусловлен недостаточной теоретической разработанностью инструментов инновационно-инвестиционного развития, что предопределило выбор темы диссертационного исследования, его значимость в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Теоретической и методологической основой диссертации явились работы представителей альтернативных школ и течений, посвященные анализу глубинных экономических отношений и процессов, среди которых труды Дж.Гэбрейта, Дж.М.Кейнса, К.Маркса, А.Маршала, Д.Норта, П.Самуэльсона, Т.Эггертссона и др.

Проблемы развития территориальных образований в составе национального экономического пространства нашли отражение в работах зарубежных (У.Айзард, Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, С.Денисон, Х.Зиберт, Г.Камерон, Х.Ричардсон и др.) и отечественных (А.Д.Арзамасцев, Н.Г.Багаутдинова, А.И.Гаврилов, Л.П.Гончаренко, А.Г.Гранберг, Г.В.Гутман, С.В.Киселев, Д.А.Кононов, А.А.Куклин, Ю.Н.Лапыгин, Б.З.Мильнер,

A.М.Озина, М.П.Постакж, А.И.Прилепский, А.В.Тарасов, Ф.Ф.Хамидулин,

B.В.Хоменко, С.А.Хурсевич, С.М.Швец и др.) ученых. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста,

C.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.

Проблемы экономических отношений в аграрной сфере глубоко исследованы в трудах отечественных экономистов - А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева, А.Н.Челинцева, В.С.Немчинова, К.В.Островитянова и др. Взаимосвязь между отношениями в агросфере и направлением структурных преобразований в современной российской экономике исследуется в работах А.А.Арбатова, С.Ю.Глазьева, В.И.Данилов-Данильяна, С.М.Меньшикова, А.В.Мухина, А.Ю.Ретеюма и др.

Среди трудов ученых, внесших существенный вклад в исследование проблем и направлений совершенствования и развития АПК, можно выделить работы И.В.Артемова, А.А.Анфиногентовой, И.П.Глебова, А.В.Голубева, А.В.Гордеева, В.А.Добрынина, А.В.Краснова, М.М.Коробейникова, Э.Н.Крылатых, В.В.Милосердова, А.С.Миндрина,

A.В.Петрикова, Н.М.Харитонова, А.А.Черняева, Г.И.Шмелева и др. Теоретические и методические аспекты функционирования и развития региональных АПК широко освещены в работах российских ученых-экономистов: М.Г.Ахмадеева, М.М.Ахмадеевой, А.А.Адамеску, И.Н.Буздалова, В.А.Ильина, В.В.Кистанова, А.М.Лаврова, А.П.Левина,

B.Н.Лексина, Д.С.Львова, Т.Г.Морозовой, Ф.Н.Мухаметгалиева,

A.О.Полынева, М.В.Степанова, А.П.Суворовой, А.В.Счастливцева, И.Г.Ушачева, Д.И.Файзрахманова, А.Н.Швецова, Р.И.Шнипера, Б.М.Штульберга и др.

Факторы продовольственной безопасности государства и его регионов исследованы в работах Е.Ф.Злобина, В.Н.Коровкина, А.Ф.Серкова,

B.А.Тихонова, В.Ф.Урусова, И.Ф.Хицкова и др.

Проблема эффективности капитальных вложений как самостоятельное направление научных исследований начала рассматриваться в нашей стране с 20-х гг. XX века. Крупнейшими его представителями в отечественной науке являлись советские ученые В.Н.Богачев, Л.В.Канторович, А.Л.Лурье, В.В.Новожилов, Т.С.Хачатуров и др. Исследованию проблем управления инновационными проектами с целью повышения эффективности использования инвестиционных ресурсов, посвящены работы: В.М.Анынина, Т.Амабайль, И.А.Башмакова, Б.П.Варнавского, Дж.Воперта, Дж.Гранта, Р.С.Голова, А.А.Дагаева, П.Друкера, С.Д.Ильенковой, Ф.Йоханссона,

B.А.Колоколова, К.Кристенсена, Г.Менша, С.Мицуаки, К.Нирмалии, А.И.Пригожина, В.А.Попкова, Р.Робинсона, М.Рейнора, Б.Санто, Р.Саттона, А.В.Тебекина, Р.Такера, К.Фримена, Ш.Хэнсена, Д.Ю.Хомутского, Й.Шумпетера, Р.Шетона, М.Эпштейна, Дж.Эндрю и др.

В последние годы проблема отбора и оценки эффективности инвестиционных проектов ввиду ее особой значимости стала объектом пристального внимания ведущих российских экономистов: А.Д.Аюшева, И.Д.Балабанова, Ю.И.Бахрамова, А.М.Вадайцева, П.Л.Виленского,

C.А.Веремеенко, К.И.Воронова, Н.Д.Гуськовой, А.Б.Идрисова, Б.А.Катынюка, В.Н.Лившица, С.А.Смоляка, В.Т.Солодкова и др. В разное время эта проблема рассматривалась в трудах таких известных западных экономистов, как В.Беренс, Г.Бирман, Н.Ордуей, Дж.Фридман, П.Хавранек, Т.Шмидт, У.Шарп и др.

Эти исследования, несомненно, имеют большое теоретическое и практическое значение. Вместе с тем, необходимо констатировать, что применительно к современной российской действительности проблема формирования региональных инновационно ориентированных экономических систем в агропромышленном комплексе остается малоизученной, а отдельные вопросы носят дискуссионный характер. Актуальность этих проблем, их недостаточная разработанность, необходимость выработки прикладных решений послужили основанием для определения цели и задач данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление закономерностей инновационно-инвестиционного развития АПК региона и обоснование теоретических положений, позволяющих разработать практические рекомендации по формированию региональных инструментов его регулирования с использованием территориально-отраслевого подхода в современных условиях.

Поставленная цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

1. Определить содержание инновационно-инвестиционного развития АПК региона.