Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Государственное регулирование инновационно-инвестиционного развития агропромышленного комплекса в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Артамонычева, Айгуль Рустамовна
Место защиты	Казань
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Государственное регулирование инновационно-инвестиционного развития агропромышленного комплекса в регионе"

О3492027

На правах рукописи

АРТАМОНЫЧЕВА АЙГУЛЬ РУСТАМОВНА

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В РЕГИОНЕ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 8 ФЕВ 2010

Казань - 2010

003492027

Диссертация выпонена на кафедре статистики и маркетинга ФГОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

кандидат экономических наук, доцент Гатина Фарида Фаргатовна

доктор экономических наук, профессор Краснов Анатолий Васильевич

кандидат экономических наук, доцент Савушкин Максим Владимирович

ГОУ ВГ10 Липецкий государственный технический университет

Защита состоится л // м^/ъХ) 2010 года в .00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан л У/

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Н.А.Петрухина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный агропромышленный комплекс (АПК) Российской Федерации, как многоуровневая и полиструктурная хозяйственная система, характеризующаяся наличием объективно складывающихся и постоянно видоизменяющихся интеграционных связей предприятий, находится в тяжелом финансово-экономическом состоянии: нарушены производственно-экономические связи между аграрными формированиями и предприятиями перерабатывающей промышленности, что приводит к нарушению ценового равновесия на рынке сельскохозяйственной продукции; значительная часть субъектов хозяйствования неплатежеспособна и проходит процедуры банкротства; остро не хватает оборотных средств; недостаточно эффективны механизмы ведения хозяйственной деятельности предприятий с применением современных технологий производства, управления и организации. За период с середины 80-х гг. XX в. по настоящее время площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 21,6% (с 213,8 до 167,6 мн. га)1. Неуклонно снижается плодородие почв, внесение минеральных удобрений не превышает 1,5 мн. т. в действующем веществе, что сопоставимо с уровнем отсталых стран. Чрезвычайно высокой остается степень изношенности производственных фондов отрасли, с каждым годом снижается обеспеченность аграрных организаций техникой. Этому способствует опережающий рост цен на промышленные товары по сравнению с ценами на сельскохозяйственную продукцию. Сохраняется низкий уровень оплаты труда, который составляет 45% от среднего значения по другим отраслям российской экономики.

С учетом изложенных проблем очевидна настоятельная необходимость методологического обоснования принципов функционирования российского агропромышленного сектора как основы для обеспечения поступательного и сбалансированного развития экономики. Рассмотренная в контексте развития региональной и национальной экономических систем, проблема аграрного кризиса выходит за пределы отраслевой, решение ее смыкается с решениями всей совокупности вопросов восстановления поступательной макроэкономической динамики в рамках структурной трансформации.

Анализ проблем развития аграрного сектора доказывает необходимость использования системного подхода к управлению и

' Рассчитано автором по данным Федеральной службы государственной статистики РФ.

развитию регионального АПК, особенно в части разработки и внедрения инноваций на различных уровнях управления. При этом методы и механизмы инновационного развития АПК дожны отвечать не только современным тенденциям рыночной трансформации отечественной экономики, но и ориентироваться на особенности социально-экономических процессов, характерных для отдельных регионов. В этой связи наличие существующих проблем управления инвестициями в АПК обусловливает необходимость комплексного изучения, обобщения и критического переосмысления сложившейся практики инвестиционной деятельности, поиска методов стимулирования инвестиционной активности.

Осуществляемый в России с начала 1990-х гг. переход к экономике рыночного типа способствовал развертыванию исследований в области теоретических проблем трансформации системы социально-экономических отношений. При этом большое внимание уделялось рассмотрению вопросов влияния переходного общесистемного кризиса на состояние и перспективы развития отдельных отраслей. Однако связь между макроэкономической дестабилизацией и кризисом в отрасли имеет двусторонний характер. Преодоление общесистемного кризиса с необходимостью предполагает выход из кризисного состояния различных отраслей экономики, среди которых особая роль отводится АПК. По экспертным оценкам, создание одного рабочего места в аграрном секторе позволяет обеспечить занятость 6 человек в других сферах экономики при ориентации на отечественного производителя. От эффективности функционирования сельского хозяйства и устойчивости связей с сопряженными отраслями зависят темпы развития экономических систем региона и государства в целом.

Необходимость переосмысления отечественного опыта функционирования агропромышленной сферы в российских регионг.х и выбора наиболее эффективных направлений развития инвестиционной активности ее субъектов; несовершенство механизмов государственного регулирования инновационно-инвестиционных процессов; недостаточная обоснованность среднесрочных и догосрочных прогнозов производства и потребления продукции АПК в условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры - все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Степень изученности проблемы. Теоретической и методологической основой диссертации явились работы представителей

альтернативных школ и течений, посвященные анализу глубинных экономических отношений и процессов, среди которых труды Дж.Гэбрейта, Дж.М.Кейнса, К.Маркса, А.Маршала, Д.Норта, П.Самуэльсона, Т.Эггертссона и др.

Проблемы регионального развития нашли отражение в работах зарубежных (У.Айзард, Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, С.Денисон, Х.Зиберт, Г.Камерон, Х.Ричардсон и др.) и отечественных (Л.П.Гончаренко, А.Г.Гранберг, Г.В.Гутман, Д.А.Кононов, А.А.Куклин, Ю.Н.Лапыгин, Б.З.Мильнер, А.И.Прилепский, А.В.Тарасов, С.А.Хурсевич, С.М.Швец и др.) ученых. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В. Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.

Проблемы экономических отношений в аграрной сфере глубоко исследованы в трудах отечественных экономистов - А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева, А.Н.Челинцева, В.С.Немчинова, К.В.Островитянова и др. Взаимосвязь между отношениями в агросфере и направлением структурных преобразований в современной российской экономике исследуется в работах А.А.Арбатова, С.Ю.Глазьева, В.И.Данилов-Данильяна, С.М.Меньшикова, А.В.Мухина, А.Ю.Ретеюма и др.

Среди трудов ученых, внесших существенный вклад в исследование проблем и направлений совершенствования и развития АПК, можно выделить работы И.В.Артемова, А.А.Анфиногентовой, И.П.Глебова, А.В.Голубева, А.В.Гордеева, В.А.Добрынина, М.М.Коробейникова, Э.Н.Крылатых, В.В.Милосердова, А.С.Миндрина, А.В.Петрикова, Н.М.Харитонова, А.А.Черняева, Г.И.Шмелева и др. Теоретические и методические аспекты функционирования и развития региональных АПК широко освещены в работах российских ученых-экономистов: А.А.Адамеску, И.Н.Буздалова, В.А.Ильина, В.В.Кистанова, А.М.Лаврова, А.П.Левина, В.НЛексина, Д.СЛьвова, Т.Г.Морозовой, А.О.Полынева, М.В.Степанова, А.В.Счастливцева, И.Г.Ушачева, Д.И.Файзрахманова, А.Н.Швецова, Р.И.Шнипера, Б.М.Штульберга и др.

Проблемы продовольственной безопасности государства и его регионов исследованы в работах Е.Ф.Злобина, В.Н.Коровкина, А.Ф.Серкова, В.А.Тихонова, В.Ф.Урусова, И.Ф.Хицкова и др.

Проблема эффективности капитальных вложений, как самостоятельное направление научных исследований, начала рассматриваться в нашей стране с 20-х гг. XX века. Крупнейшими его

представителями в отечественной науке являлись советские ученые В.Н.Богачев, Л.В.Канторович, А.Л.Лурье, В.В.Новожилов, Т.С.Хачатуров и др. Исследованию проблем управления инновационными проектами с целью повышения эффективности использования инвестиционных ресурсов, посвящены работы: В.М.Аньшина, Т.Амабайль, И.А.Башмакова, Б.П.Варнавского, Дж.Воперта, Дж.Гранта, Р.С.Голова, А.А.Дагаева, П.Друкера, С.Д.Ильенковой, Ф.Йоханссона, В.А.Колоколова, К.Кристенсена, Г.Менша, С.Мицуаки, К.Нирмалии, А.И.Пригожина,

B.А.Попкова, Р.Робинсона, М.Рейнора, Б.Санто, Р.Саттона, А.В.Тебекина, Р.Такера, К.Фримена, Ш.Хэнсена, Д.Ю.Хомутского, Й.Шумпетера, Р.Шетона, М.Эпштейна, Дж.Эндрю и др.

В последние годы проблема отбора и оценки эффективности инвестиционных проектов ввиду ее особой значимости стала объектом пристального внимания ведущих российских экономистов: А.Д.Аюшева, И.Д.Балабанова, Ю.И.Бахрамова, А.М.Вадайцева, П.Л.Виленского,

C.А.Веремеенко, К.И.Воронова, Н.Д.Гуськовой, А.Б.Идрисова, Б.А.Катынюка, В.НЛившица, С.А.Смоляка, В.Т.Солодкова и др. В разное время эта проблема рассматривалась в трудах таких известных западных экономистов, как В.Беренс, Г.Бирман, Н.Ордуей, Дж.Фридман, П.Хавранек, Т.Шмидт, У.Шарп и др.

Эти исследования, несомненно, имеют большое теоретическое и практическое значение. Вместе с тем, необходимо констатировать, что применительно к современной российской действительности проблема разработки механизма формирования региональных инновационно ориентированных экономических систем в агропромышленном комплексе остается малоизученной, а отдельные вопросы носят дискуссионный характер. Актуальность этих проблем, их недостаточная разработанность, необходимость выработки прикладных решений послужили основанием для определения цели и задач данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление закономерностей инновационно-инвестиционного развития АПК региона и обоснование теоретических положений, позволяющих разработать практические рекомендации по формированию региональных инструментов его регулирования в условиях макроэкономической нестабильности.

Поставленная цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

1. Сформулировать воспроизводственный подход к содержанию инновационно-инвестиционного развития АПК региона.

2. Выявить содержание и структуру организационно-экономического механизма инновационно-инвестиционного развития АПК региона.

3. Определить совокупность методов инновационно-инвестиционного развития регионального АПК.

4. Предложить механизм мониторинга инновационно-инвестиционной активности регионального АПК.

5. Обосновать авторскую классификацию видов инновационной стратегии предприятий АПК региона.

6. Разработать методический подход к определению взаимосвязи видов инновационной стратегии, уровня развития предприятий регионального АПК, способов и типов финансирования инвестиционных проектов.

7. Выявить степень влияния факторов производства на уровень эффективности использования инвестиций в АПК региона.

Объектом исследования является агропромышленный комплекс в региональной экономической системе.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования и инновационно-инвестиционного развития АПК в российских регионах в условиях макроэкономической нестабильности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых но проблемам инновационно-инвестиционной деятельности в различных отраслях и регионах отечественной экономики, а также по проблемам управления инновациями и инвестициями в АПК. При обосновании теоретических выводов и решении прикладных задач в рамках настоящего исследования применялись принципы логики и историзма, методы сравнения и обобщения, приемы статистического и философского анализов, общенаучные методы исследования, включая аналитический метод, методы системного анализа и экономико-математического моделирования. При разработке основных вопросов экономического прогноза в механизме формирования региональных инновационно ориентированных экономических систем осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути рационализации и повышения эффективности деятельности предприятий АПК региона.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, статистических органов зарубежных государств, данные Министерства экономического развития РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства экономики РТ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ, Российской ассоциации маркетинга, Торгово-промышленной палаты РФ, специализированных аналитических зарубежных компаний -Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства Эксперт РА, а также плановые и отчетные данные аграрных формирований, фермерских хозяйств, индивидуальных предпринимателей, личные наблюдения диссертанта и анкетные опросы работников трудовых колективов. В ходе исследования использованы федеральные и региональные нормативные акты и программы: федеральная государственная программа Развитие АПК, Программа Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г., Республиканская целевая программа Развитие сельского хозяйства РТ на 2008-2012 гг. и др.

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном) Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании методических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию систем ы регионального регулирующего воздействия на инновационно-инвестиционную составляющую деятельности АПК в целях обеспечения его устойчивого развития в условиях макроэкономической нестабильности, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Сформулирован воспроизводственный подход к содержанию инновационно-инвестиционного развития АПК региона, в соответствии с которым определена тесная корреляция между циклическим развитием производства и технологическими инновациями, проходящими в своем развитии фазы создания и диффузии, а также этапы разработки, освоения, эксплуатации и выбытия (исчерпания производственного потенциала) новшеств; при этом к новшествам отнесены, помимо текущих инноваций, запаздывающие продукты предыдущего процесса технологического развития, что позволяет вычленить кривую диффузии инновационных продуктов и выявить степень роста добавленной стоимости в региональной экономике за счет внедрения их в производство.

2. Представлен организационно-экономический механизм инновационно-инвестиционного развития АПК региона, трактуемый как совокупность способов целенаправленного взаимодействия субъектов хозяйствования (органов государственной власти и местного самоуправления; сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий; организаций, ведущих НИР и ОКР; образовательных организаций; информационно-консультационных и выставочных центров и др.) и воздействия на их деятельность, обеспечивающие согласование противоречивых интересов, в составе которого целесообразно использование кластерных образований, создание центров инновационного развития, обеспечивающих продвижение инновационной продукции в производство, инжиниринг и реинжиниринг инноваций.

3. Определена совокупность методов инновационно-инвестиционного развития регионального АПК, способствующих комплексному улучшению процессов разработки и внедрения инноваций на предприятиях отрасли: государственное регулирование инновационно-инвестиционого процесса; совершенствование информационного пространства и инновационной инфраструктуры региона; улучшение социально-экономических характеристик регионального АПК и расширение ресурсной базы для разработки отраслевых НИОКР; рациональное сочетание процессов технологического перевооружения производства с разработкой и внедрением инновационных технологий; выборочное финансирование приоритетных инновационных проектов различных категорий сложности.

4. Предложен механизм мониторинга инновационно-инвестиционной активности регионального АПК, учитывающий динамику контрольных показателей на среднесрочный период (доход на инвестированный

капитал, денежная наличность, целевые суммы покрытия), а также перераспределение правомочий собственности.

5. Обоснована классификация видов инновационных стратегий предприятий АПК региона как стратегий развития на основе инвестирования в приобретение инновационных технологий и решений с целью получения конкурентных преимуществ и достижения доминирующего положения на рынке, а именно: стратегия интегрального роста, стратегия интенсивного роста, стратегия диверсифицированного роста, стратегия инвестиционного роста, стратегия защиты.

6. Разработан методический подход к определению взаимосвязи видов инновационной стратегии, уровня развития предприятий регионального АПК, способов и типов финансирования инвестиционных проектов, в соответствии с которым в качестве основного финансового инструмента, позволяющего определить достоверность эффективности финансовой модели инвестиционного проекта, является прогноз денежных потоков (лcash flow), формируемый на основе прогноза продаж, условно-постоянных расходов, ставок налогов и сборов, ставок по кредитам, ставок дисконтирования, а также норм расхода и цен на сырье и материалы.

7. Выявлена степень влияния факторов производства на уровень эффективности использования инвестиций в агропромышленном секторе региональной экономики и построена модель оптимизации капитальных вложений с использованием метода множественной корреляции (на примере предприятий АПК северо-западной природной экономической зоны Республики Татарстан (РТ)).

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования перспективных направлений инновационно-интеграционного развития АПК региона. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в качестве теоретико-методической основы для разработки региональных комплексных и отраслевых программ, направленных на повышение конкурентоспособности и рентабельности аграрных формирований АПК региона. Ряд предложений диссертационного исследования может использоваться в учебном процессе в преподавании курсов Региональная экономика, Регионоведение, Экономика предприятия, при разработке спецкурсов по проблемам развития агропромышленного комплекса.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили

одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2007-2009 гг.: всероссийской научно-практической конференции Экономические и социальные аспекты развития сельского хозяйства (Казань, 2007) и др.

По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 2,75 п.л. (авт. - 2,25 п.л.), в том числе 5 статей в журналах Вестник Казанского государственного аграрного университета, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, рекомендованных ВАК России для опубликования материачов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в работе ООО Урта Саба в ходе осуществления инновационной деятельности, в учебном процессе ФГОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет, что подтверждено справками о внедрении.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 203 наименования, и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе Теоретико-методические основы исследования инновационно-инвестиционной деятельности АПК региона доказана возможность анализа АПК региона в качестве мезоэкономической подсистемы, представлены экономическая сущность и организационно-экономический механизм инновационно-инвестиционной деятельности.

Во второй главе Особенности функционирования и оценка эффективности инновационно-инвестиционной деятельности АПК региона (на примере Республики Татарстан) предложена методика системного анализа показателей применения высокоэффективных аграрных технологий, сформулированы основные тенденции развития аграрных образований в регионе.

В третьей главе Направления развития и резервы повышения эффективности инновационно-инвестиционной деятельности АПК

региона в условиях макроэкономической нестабильности обоснованы формы и методы регионального регулирования в сфере внедрения высокоэффективных аграрных технологий в условиях неустойчивости внутренней и внешней сферы, сформулированы научно-обоснованные рекомендации, направленные на реализацию ресурсного потенциала АПК региона.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Сформулирован воспроизводственный подход к содержанию инновационно-инвестиционного развития АПК региона.

Под инновационно-инвестиционным развитием агропромышленного комплекса (НИР АПК) понимается деятельность, получившая воплощение в виде новой или усовершенствованной продукции, техники, технологии, программы или услуги, реализуемой на рынке, либо нового или усовершенствованного процесса ее изготовления, используемого в практической деятельности аграриев или предприятий АПК, что приводит к росту его ресурсного потенциала и конкурентоспособности.

Технологические инновации приводят к образованию нового набора изделий, потребительские свойства которых становятся объектами массового потребления. Это позволяет, с одной стороны, по-новому позиционировать товар и, соответственно, увеличить его стоимость, а с другой - через использование новых технологий - снизить себестоимость производимой продукции. В связи с этим новизна изготовляемых изделий с новыми потребительскими свойствами может стать определяющим критерием внедрения технологических инноваций в случае, если их использование тесно сопряжено с максимально возможным снижением издержек производства. Технологические инновации следует рассматривать сквозь призму отдельных фаз (создания и диффузии новшества) и этапов (разработки, освоения, эксплуатации и выбытия новшеств) инновационного процесса.

В АПК существует тесная корреляция между технологическими инновациями и циклическим развитием промышленного производства, что позволяет вычленить кривую диффузии инновационных продуктов и выявить степень роста добавленной стоимости в региональной экономике за счет внедрения в производство этих новшеств. К новшествам могут быть отнесены запаздывающие продукты предыдущего процесса

технологического развития, что делает возможным реализацию догоняющего типа развития агропромышленного комплекса.

2. Представлен организационно-экономический механизм инновационно-инвестиционного развития АПК региона.

Организационно-экономический механизм инновационно-инвестиционной развития АПК региона представлен на рис. 1.

Рис.1. Модель организационно-экономического механизма инновационно-инвестиционной деятельности АПК региона

В состав организационно-экономического механизма входят 4 взаимосвязанных между собой модели:

1. Модель конкурса. Инвестиционные проекты выставляются на конкурс по их выпонению. Объявление конкурса агропредприятий на выпонение инвестиционных проектов производится на основе модели, разрабатываемой аппаратом управления системы.

2. Модель определения возможностей предприятия. Предприятия, подавшие заявки на участие в конкурсе, проходят предварительный отбор с помощью моделей и методик определения их возможностей. В качестве критерия оптимальности производственной структуры предприятия выбирается снижение затрат, связанных с ее выпуском, что позволяет выявить предельные возможности предприятия по выпуску продукции, в

расширение производства которой направляются инвестиции.

3. Модель учета риска и экспертизы. Для оценки надежности предприятий, участвующих в конкурсе, привлекаются эксперты, в качестве которых могут выступать члены конкурсной комиссии (представители аппарата управления).

4. Модель оптимизации инвестиций. На этапе окончательного отбора формируется список победителей конкурса и распределяется инвестиционный фонд целевой программы с учетом производственных возможностей победителей. На победителей конкурса возлагается функция организации финансирования инвестиционных проектов при активном участии представителей финансово-кредитной инфраструктуры (банки, страховые организации, лизинговые фонды и др.).

Кластерный подход, способствующий развитию инновационно-инвестиционной деятельности на территории региона, предусматривает развитие интегрированной структуры, организационно-правовой формой которой может стать некоммерческое партнерство (НП) (рис.2).__

Федеральные и региональные органы государственной власти и местного самоуправления

Совет по координации участников деятельности кластерного образования (НП)

Научно-исследовательские учреждения (ГУ Татарский НИИ сельского хозяйства российской академии сельскохозяйственных наук и др.)

Вузы РТ (ФГОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет)

Лизинговые организации ОАО Росагролизинг,

ГУП Лизинговая компания

Татагропромкомплектû и др.

Рис.2. Схема взаимодействия участников инвестиционного процесса в рамках кластерного подхода к развитию АПК Кластерная структура обеспечит разработку инвестиционных и

инновационных проектов для АПК, их распространение и освоение в процессе производства; оказание услуг по страхованию и кредитованию, расширение лизинговой деятельности, подготовку кадров, оказание аудиторских услуг и др.

3. Определена совокупность методов инновационно-инвестиционного развития регионального АПК, способствующих комплексному улучшению процессов разработки и внедрения инноваций на предприятиях отрасли.

Содержание методов инновационно-инвестиционного развития регионального АПК определяется фазой инновационного цикла, который представляет собой временной период между появлением изобретения или научной разработки и использованием их в производственном процессе (таблица 1).

Таблица 1

Этапы инновационного развития регионального АПК_

Этапы Содержание Испонители

Создание инноваций Изучение проблемы в отрасли, в мире, зарождение идеи и включение ее в план НИР. Проведение фундаментальных и прикладных исследований, выпонение разработок. Оформление законченных научно-технических разработок как объектов интелектуальной собственности. Производство и реализация наукоемкой продукции. Подготовка инноваций к освоению их в производстве. Организации, ведущие НИР и ОКР

Распростра нение инноваций Подготовка и переподготовка кадров АПК для работы с инновациями. Осуществление дожностных функций органами управления АПК, пропаганда инноваций. Информационное обеспечение предприятий различных организационно-правовых форм в сельхозпроизводстве. Деятельность центров инновационно-инвестиционного развития и СМИ Органы управления АПК, организации, ведущие НИР и ОКР; образовательные организации; информационно-консультационные и выставочные центры и др.

Освоение инноваций Доведение информации об инновациях до товаропроизводителей. Организационно-экономический механизм освоения инноваций товаропроизводителями. Заключение договорных отношений между товаропроизводителями, создателями инноваций. Активная деятельность товаропроизводителей. Поддержание платежеспособного спроса товаропроизводителей на инновации. Товаропроизводители, организации, ведущие НИР и ОКР; образовательные организации; информационно-консультационные и выставочные центры

Эффект от освоения инноваций Эффективность освоения инноваций в АПК определяется по отношению допонительной продукции или дохода, полученных товаропроизводителями, к затратам на создание инноваций и их освоение в производстве. Все субъекты инновационно-инвестиционной деятельности

Продожительность инновационного цикла регионального АПК

зависит от технологического уровня производства, адаптационной способности среды освоения, от институциональной среды региональной экономики, состояния региональной инновационной системы.

В качестве основных методов инновационно-инвестиционного развития регионального АПК выступают: метод государственного регулирования инновационного процесса в АПК региона, связанный с реформированием механизмов ИИР в отрасли; метод селектиЕНОГО финансирования приоритетных проектов по ИИР регионального АПК, приводящих к улучшению соответствующих показателей инновационного процесса; метод совершенствования инфраструктуры регионального АПК и стимулирования инновационной активности предприятий отрасли; метод расширения ресурсной базы ИИР и ускорения динамики совершенствования инновационного процесса регионального АПК.

При проведении исследования выделены следующие направления улучшения показателей ИИР регионального АПК: косвеннол: (с использованием бюджетно-финансовых и денежно-кредитных методов) воздействие государства на спрос и предложение агропромышленных товаров; межотраслевой обмен в АПК с целью создания в его отраслях равных условий для получения доходов; социальное развитие сельских территорий; мероприятия по охране природы. При этом необходим поэтапный переход от сложившейся системы государственной поддержки АПК, ориентированной в основном на дотирование производства, компенсацию производственных затрат и централизованное кредитование, к системе, предусматривающей программно-целевую, избирательную поддержку доходов агропромышленных товаропроизводителей, развитие инновационной инфраструктуры и рыночной информации, совершенствование системы кредитования, стимулирование спроса на агропромышленную продукцию и продовольствие. Улучшение показателей ИИР регионального АПК станет возможным за счет:

- роста поставок по системе федерального и регионального лизинга племенного скота, техники и оборудования для животноводства с участием ОАО Росагролизинг, ГУП Лизинговая компания Татагропромкомплектû, снижение ставки по договорам лизинга и продление срока лизинга техники и оборудования для животноводческих комплексов до 10 лет;

- повышения доступности догосрочных кредитов, привлекаемых на срок до 5 и 8 лет;

- совершенствования мер таможенно-тарифного регулирования

путем утверждения объемов квот и таможенных пошлин на ближайшие 3-5 лет и отмены ввозных таможенных пошлин на технологическое оборудование для животноводства, не имеющее отечественных аналогов.

Распределение пономочий в реализации регулирующего воздействия между региональными органами государственной власти, органами местного самоуправления, корпоративной структуры, отдельного предприятия на ИИР АПК региона отражены в таблице 2.

Таблица 2

Распределение пономочий в реализации регулирующего воздействия

Направления регулирования Региональные органы управления Органы местного самоуправления Аппарат управления предприятия

Создание нормативной базы по регулированию деятельности субъектов инновационно-инвестиционной деятельности + +

Разработка локальных нормативных документов, регулирующих ИИР - +

Создание информационного фонда системы управления + + -

Организация и проведение мониторинга ИИР + + +

Контроль качества выпонения проектов на этапе разработки и получения результатов + + +

Решение вопроса о порядке распределения инвестиций с учетом источников и объемов +

Проведение конкурса дня определения перечня участников инвестиционных проектов +

Разработка оптимизационных моделей и анализ полученных результатов + +

Организация финансирования проекта с участием представителей финансово-кредитной инфраструктуры +

Оценка окупаемости проекта - - +

4. Предложен механизм мониторинга инновационно-инвестиционной активности регионального АПК, учитывающий динамику контрольных показателей на среднесрочный период (доход на инвестированный капитал, денежная наличность, целевые суммы покрытия), а также перераспределение правомочий собственности.

Мониторинг трактуется как основа стимулирования инновационно-

инвестиционной активности и инновационный элемент в системе управления предприятиями АПК. Реализация методов мониторинга НИР регионального АПК востребована тем, что современные условия ИИР в региональном АПК характеризуются крайне неустойчивой внешней средой, ростом объема информации и ее значимости для принятия оперативных и стратегических решений, усилением роли функции координации в процессе подготовки, принятия и реализации инвестиционных проектов. Служба мониторинга выступает в качестве внутреннего консультанта менеджеров и собственников агропромышленного предприятия при разработке стратегии, стратегических целей и задач развития его инновационной деятельности. Мониторинг определяет цели и задачи стимулирования ИИР на предприятиях регионального АПК, основная функция которого заключается в оказании помощи менеджерам в достижении запланированных целей, выражающихся в виде количественных значений уровней рентабельности, ликвидности и прибыли и др. Мониторинг как инструмент стимулирования и основа ИИР регионального АПК обеспечивает группировку и учет затрат агропромышленного предприятия на инновационную деятельность, подразделяя их на две группы: планироваяие и принятие решений; контроль и регулирование, с использованием следующих систем управленческого учета: стандарт-кост, директ-косг, метод целевых издержек. Для объективной и обоснованной оценки процессов ИИР агропромышленных предприятий вновь создаваемые службы мониторинга дожны разрабатывать и использовать системы финансово-экономических показателей-индикаторов (коэффициентов) эффективности управления и успешности инновационной и агропромышленной деятельности предприятия.

Направлениями оценки эффективности ИИР регионального АПК являются: достижение цели; инновационная активность (качество функционирования); рациональность инновационных изменений (экономичность); изменение в технико-технологическом базисе агропромышленного производства; изменения в качестве трудового потенциала; внешние социально-экономические условия. Конкретными показателями качества решений применительно к оценке эффективности ИИР регионального АПК являются: временной лаг в процессе принятия решений; своевременность выявления потребности в решениях; соответствие анализа важности решений; подробность и ясность исходных данных; наличие резервов в процессе принятия решений.

5. Обоснована классификация видов инновационных стратегий предприятий АПК региона как стратегий развития на основе инвестирования в приобретение инновационных технологий и решений с целью получения конкурентных преимуществ и достижения доминирующего положения на рынке.

В работе предлагается пять типов стратегий инновационно-инвестиционного развития предприятий АПК региона: стратегия интегрального роста, предполагающая активный рост предприятия за счет поглощения других игроков рынка либо их активов при условии продожения выпуска традиционного для него товара; стратегия интенсивного роста, используемая предприятием в случае благоприятного положения на растущем рынке при наличии значительного договременного конкурентного преимущества либо невозможности интегрального роста; стратегия диверсифицированного роста, рассматривающая переход предприятия на совершенно новые виды деятельности, как в области товара, так и целевого рынка, в целях укрепления позиций на рынке, увеличения прибыли за счет расширения номенклатуры товаров; стратегия инвестиционного роста, используемая в случае исчерпания компанией собственных или невозможности привлечения сторонних ресурсов для роста при сохранении независимости бизнеса; стратегия защиты, применяемая в случае, если у предприятия снижается доходность и (или) ликвидность.

Серьезным методом снижения риска потенциальных потерь служит использование инновационного подхода в выборе стратегии развития в сочетании с поноценным анализом существенных факторов внешней и внутренней среды компании. Наиболее эффективным является сочетание различных вариантов стратегий с учетом дифференцированного индивидуального подхода к решению поставленной задачи.

6. Разработан методический подход к определению взаимосвязи видов инновационной стратегии, уровня развития предприятий регионального АПК, способов и типов финансирования инвестиционных проектов.

Основным инструментом, позволяющим достоверно судить об эффективности финансовой модели инновационно-инвестиционного проекта, является прогноз денежных потоков (лcash flow), в качестве исходных данных для которого служит прогноз продаж, условно-постоянные расходы, ставки налогов и сборов, ставки по кредитам, ставка дисконтирования, а также нормы расхода и цены на сырье и материалы. На

основании последних данных производится расчет себестоимости готовой продукции (калькуляция). Допущения, данные калькуляции и прогноза продаж позволяют рассчитать расходную часть по закупкам сырья и доходную часть - выручку за реализованную продукции. Рассчитываемый на основании полученных входных данных баланс поступления-расходования денежных средств позволяет выявить разрывы в финансировании, требующие кредитных поступлений, возможности для самофинансирования. Расчет кредитов производится исходя из дефицита денежных средств с учетом текущего покрытия. Положительный бадане денежных потоков проекта обеспечивает возврат кредитов и выплату процентов по нему.

В процессе работы бизнес-план, в целом, и финансовый план, в частности, подвергаются постоянной корректировке. В связи с этим, особенно важен методичный подход, обеспечивающий согласование фаз НИР предприятия и способов финансирования. В таблице 3 показаны возможные сочетания способов финансирования и фаз НИР.

Таблица 3

Способы финансирования на различных фазах ИИР предприятия

Источники финансирования Фазы развития

Создание Начало работы Рост Зрелость

Собственные средства

Собственные средства инициаторов ++ ++ ++ +

Средства деловых партнеров ++ ++ +

Бизнес-ангелы ++ ++ +

Венчурные фонды ++ +

Фонды прямых инвестиций + ++ +

Инвестиционные компании ++ ++

Институциональные инвесторы ++

Стратегический инвестор ++ ++

Выпуск привилегированных акций ++ ++

Открытая эмиссия ценных бумаг + ++

Заемные средства

Кредиты на попонение оборотных средств ++ ++ ++

Инвестиционное кредитование + ++ ++

Лизинг (финансовая аренда) ++ ++ ++

Факторинг + ++ ++

Овердрафт ++ ++ ++

Авансы (дебиторская задоженность) + ++ ++

Отсрочки (кредиторская задоженность) + ++ ++

Продажа договых обязательств + ++

где 4+ используются в поном объеме;

+ используются ограниченно. 7. Выявлена степень влияния факторов производства на уровень эффективности использования инвестиций в агропромышленном

секторе региональной экономики и построена модель оптимизации капитальных вложении с использованием метода множественной корреляции (на примере предприятий АПК северо-западной природной экономической зоны Республики Татарстан).

Для проведения многофакторного корреляционно-регрессионного анализа используются следующие обозначения:

У - чистая прибыль предприятия АПК (результирующий показатель), тыс. руб.;

XI - затраты на приобретение крупного рогатого скота (КРС) молочного направления, тыс. руб.;

Х2 - затраты на приобретение оборудования растениеводства, тыс.

ХЗ - затраты на коренное улучшение земель, тыс. руб.;

Х4 - затраты на приобретение машин и оборудования животноводства, тыс. руб.;

Х5 - затраты на приобретение семян зерновых и зернобобовых культур, тыс. руб.;

Х6 - затраты на приобретение семени племенных животных, тыс.

XI - затраты на приобретение саженцев многолетних насаждений, тыс. руб.;

В результате анализа определена функциональная зависимость вида: У=Р(Х1,Х2,ХЗ,Х4,Х5,Х6). Сводная таблица показателей имеет следующий вид (таблица 4):

Таблица 4

Факторы для корреляционно-регрессионного анализа ООО Урта Саба

Показатели Годы

1998 2000 2003 2005 2008

У 1653 2910 3787 4396 4852

XI 101,4 37,2 104,2 105,4 86

X 2 92,5 113,2 182,3 233,7 239

ХЗ 9,5 13,2 9,8 8 5

X 4 231 184,4 102,2 116,1 111

X 5 27,9 19 35,6 32,8 30

Х6 95,4 101,2 108,7 03,1 104

X 7 34,3 33 34 34,1 36,8

Далее вычисляются парные коэффициенты корреляции между результативным признаком У и факторными признаками XI, Х2, ХЗ, Х4, Х5, Х6, а также каждой парой факторных признаков. Коэффициент корреляции признака с самим собой = 1 (таблица 5).

Таблица 5

Парные коэффициенты корреляции между результативным признаком У и __факторными признаками X_

Результативные признаки Факторные признаки

У XI X 2 ХЗ Х4 X 5 Х6 X 7

У 1

X 1 0.302825 1

Х2 -0,51844 0,112795 1

Х4 -0,10709 -0,11669 -0,57115 1

ХЗ 0,877522 -0,07085 -0,66718 0,10078 1

Х5 0,110881 0,619653 0,55003 -0,5757 -0,30224 1

Х6 -0,66402 0,030472 0,828502 -0,14625 -0,78632 0,35488 1

Х7 0,042556 -0,06882 0,071051 -0,58901 -0,05664 0,245667 -0,2747 1

Анализ, полученный матрицы осуществляется в двух этапах:

1. Если есть коэффициенты корреляции, для которых 1гух ~0, то соответствующие признаки из модели исключают. В данном случае в первом стобце матрицы коэффициентов корреляции таких значений не наблюдается.

2. Анализ парных коэффициентов корреляции факторных признаков друг с другом (гух), характеризующие тесноту их взаимосвязи, позволяет оценить степень взаимозависимости. Включение в модель мультиколиниарных признаков делает невозможным экономическую интерпретацию регрессионной модели, поскольку изменение одного фактора влечет за собой изменение факторов, с ним связанных.

Критерий мультиколиарности факторов выглядит следующим образом: 1гху1 > 0,8. В полученной матрице этому критерию отвечает один фактор - затраты на коренное улучшение земель.

Регрессия используется для анализа воздействия на отдельную переменную значений независимых переменных и позволяет представить корреляционную связь между признаками в виде некоторой функциональной зависимости: У=КХ1,Х2,Х4,Х5,Х6,Х7) (таблица 6).

Таблица 6

Регрессионная статистика___

Множественный К 0,882509

Я-квадрат 0,878823

Нормированный Я-квадрат 0,81341

Стандартная ошибка 58,82237

Наблюдения 11

В результате регрессионного анализа получаются значения II-квадрат коэффициентов детерминированности, которые характеризуют тесноту взаимосвязи между совокупностью факторных признаков, включенных в модель, и результативным показателям. Я-квадрат

составляет 0,882509, что говорит о правильном подборе факторов в модель и о наличии тесной взаимосвязи факторов с результативным показателем. Общим результатом проведенного корреляционно-регрессионного анализа являются значения коэффициентов при переменных Х1,Х2,Х4,Х5,Х6,Х7 (таблица 7).

Таблица 7

Коэффициенты при факторах_

Коэффициенты

У-пересечение 2200,356

Переменная X 1 0,207467

Переменная X 2 -0,79791

Переменная X 4 -20,5097

Переменная X 5 7,060235

Переменная X 6 -6,97581

Переменная X 7 -36,1989

На основе полученного ряда коэффициентов составляется уравнение регрессии, которое имеет вид:

У=2200,356 + 0,207467X1 - 0,79791X2 - 20,5097X4 +7,060235X5-6,97581X6-36,1989X7 (1)

Полученное уравнение вида У=Г(Х 1 ,Х2,Х4,Х5,Х6,Х7) отвечает цели корреляционно-регрессионного анализа и является линейной моделью зависимости чистой прибыли от шести факторов капитальных вложений хозяйства ООО Урта Саба. Получение целевой функции позволяет определить оптимальную структуру капитальных вложений с целью максимизации чистой прибыли данного хозяйства. Для этого используется симплекс-метод (метод последовательного улучшения плана), который реализует перебор угловых точек области допустимых решений в направлении улучшения значения целевой функции. Исходя из программы развития хозяйства, а также его производственных мощностей и возможностей, получены следующие ограничения:

1. Соотношение животных молочного и мясного направлений:

0,166X6 + 0,834X1 = 119 (2)

2. Соотношение продукции растениеводства:

0,06 X 7 + 0,94 X 5 =30 (3)

3. Соотношение основных средств животноводства и растениеводства:

0,27 X 4 + 0,73 X 2 = 225 (4)

Кроме того, XI , Х2 , Х4 , Х5 , Х6 , Х7 > 0.

Построение искусственного базиса при нулевых значениях всех переменных, кроме базисных, позволяет получить начальный базис Х8,

Х9, Х10. Всего в базисе имеется три переменные и их значения равны правым частям ограничений, т.е.: Х8=119; Х9=30; Х10=225. Для получения оптимально допустимого решения используется двухэтапный симплекс-метод (таблица 8).

Таблица 8

Исходная симплекс-таблица__

XI Х2 Х4 Х5 Х6 Х7 Х8 Х9 Х10 в

Х8 0,834 0 0 0 0,166 0 1 0 0 119

Х9 0 0 0 0,94 0 0,06 0 1 0 30

Х10 0 0,73 0,27 0 0 0 0 0 1 225

Е 0,21 -0,8 -20,5 7 -7 -36,2 0 0 0 4852

Далее все преобразования выпонены по формулам симплекс-метода, или по правилу прямоугольника, с использованием функции Excel. В итоге получены значения переменных, которые являются оптимальными для данного хозяйства, поскольку значения целевой функции положительны (таблица 9).

Табли ца 9

XI Х2 Х10 Х4 Х8 Х9 Х8 Х9 Х10 В

Х6 5,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 6,0 0,0 0,0 92,8

Х7 0,0 0,0 0,0 15,7 0,0 1,0 0,0 16,7 0,0 31,70

Х5 0,0 2,7 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 29,7

Е 35,2 0,7 0,0 574,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6292,7 5

Оптимальная структура капитальных вложений ООО Урта Сба представлена в таблице 10.

Таблица 10

Итоговая матрица оптимальной структуры капитальных вложений ООО

Урта Саба

Факторы Фактически в 2008 г. Оптимальное значеь ие

Чистая прибыль 4852 6293

XI - затраты на приобретение КРС молочного направления, тыс. руб. 86 124.7

Х2 - затраты на приобретение оборудования растениеводства, тыс. руб. 239 248,:'.

Х4- затраты на приобретение машин и оборудования животноводства, тыс. руб. 111 159,3

Х5- затраты на приобретение семян зерновых и зернобобовых культур, тыс. руб. 30 29,7

Х6 - затраты на приобретение семени племенных животных, тыс. руб. 104 92,8

Х7 - затраты на приобретение саженцев многолетних насаждений, тыс. руб. 36,8 31,7

Оптимальная структура капитальных вложений предполагает, что затраты на приобретение семени племенных животных сократятся на 12 тыс. руб. и составят 92,8 тыс. руб. Затраты на приобретение саженцев многолетних насаждений сократятся и составят 31,7 тыс. руб. в год. При этом необходимо сократить затраты на приобретение семян зерновых и зернобобовых культур.

Реализация предложенных мероприятий, соответствующих современным тенденциям рыночной трансформации отечественной экономики и особенностям социально-экономических процессов в отдельных регионах, создаст предпосыки для инновационно-инвестиционного развития АПК, что является необходимым условием повышения уровня жизни населения, обеспечения продовольственной безопасности и поступательной макроэкономической динамики.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Артамонычева, А.Р. Инвестиции в экономической сфере РФ/ А.Р.Артамонычева, Ф.Ф.Гатина // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2008. № 1(7). 0,3 п.л. (авт. - 0,25 пл.).

2. Артамонычева, А.Р. Инвестиционная деятельность РТ в аграрном секторе экономики / А.Р.Артамонычева, Ф.Ф.Гатина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. №7. 0,3 п.л. (авт. - 0,25 п.л.).

3. Артамонычева, А.Р. Особенности и критерии привлечения инвестиций в экономику России / А.Р.Артамонычева, Ф.Ф.Гатина // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2008. №2(8). 0,3 п.л. (авт. - 0,25 п.л.).

4. Артамонычева, А.Р. Инвестиционная привлекательность агропромышленного комплекса РТ / А.Р.Артамонычева// Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2008. № 4(10). 0,25 п.л.

5. Артамонычева, А.Р. Благоприятный инвестиционный климат -путь к эффективному аграрному бизнесу / А.Р.Артамонычева, Н.М.Якушкин, Н.Р.Якушкина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. №6. 0,5 п.л. (авт. - 0,25 п.л.).

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах

конференций:

6. Артамонычева, А.Р. Специфические особенности инвестиционного процесса в сельском хозяйстве России / А.Р.Артамонычева, Ф.Ф.Гатина // В кн.: Экономические и социальные аспекты развития сельского хозяйства: материалы всероссийской научно-

практической конференции. Т. 74. Казань: КГАУ, 2007. 0,3 п.л. (авт. - 0,25 п.л.).

7. Артамонычева, А.Р. Формирование и регулирование инвестиционной среды / А.Р.Артамонычева, Ф.Ф.Гатина // В кн.: Экономические и социальные аспекты развития сельского хозяйства: материалы всероссийской научно-практической конференции. Т. 74. Казань: КГАУ. 2007. 0,3 п.л. (авт. - 0,25 п.л.).

8. Артамонычева, А.Р. Тенденции и проблемы инвестиционной политики в аграрном секторе РТ / А.Р.Артамонычева // Современные аспекты экономики. 2008. № 11(136). 0,25 п.л.

9. Артамонычева, А.Р. Методы эффективного разнития инвестиционного процесса в АПК / А.Р.Артамонычева // Современные аспекты экономики. 2008. № 11(136). 0,25 п.л.

Подписано в печать 22.01.2010 г. Форм. бум. 60x84 1/16. Печ. л. 1,75. Тираж 120. Заказ 5.

Изготовлено в полиграфическом центре Отечество 420126, г.Казань, ул.Чистопольская, д.27а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Артамонычева, Айгуль Рустамовна

Введение

1. Теоретико-методические основы исследования инновационноинвестиционной деятельности АПК региона

1.1. АПК региона как мезоэкономическая подсистема

1.2. Сущность инвестиций и инноваций факторы, влияющие на 31 инновационно-инвестиционной деятельности АПК региона

1.3. Экономическая сущность и организационно-экономический 40 механизм инновационно-инвестиционной деятельности

2. Особенности функционирования и оценка эффективности 54 инновационно-инвестиционной деятельности АПК региона (на примере Республики Татарстан)

2.1 Анализ финансово-экономического состояния АПК РТ

2.2. Методика системного анализа показателей применения 66 высокоэффективных аграрных технологий

2.3. Основные тенденции развития аграрных образований в регионе

3. Направления развития и резервы повышения эффективности 120 инновационно-инвестиционной деятельности АПК региона в условиях макроэкономической нестабильности

3.1. Основные направления и источники привлечения инвестиций в 120 аграрный сектор региона

3.2. Принципы, формы и методы частно-государственного партнерства 132 в сфере внедрения высокоэффективных аграрных технологий в условиях неустойчивости внутренней и внешней сферы их функционирования

3.3. Научно-обоснованные рекомендации, направленные на 144 реализацию ресурсного потенциала агропромышленного комплекса региона

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование инновационно-инвестиционного развития агропромышленного комплекса в регионе"

Актуальность темы исследования. Современный агропромышленный комплекс (АПК) Российской Федерации как многоуровневая и полиструктурная хозяйственная система, характеризующаяся наличием объективно складывающихся и постоянно видоизменяющихся интеграционных связей предприятий, находится в тяжелом финансово-экономическом состоянии: нарушены производственно-экономические связи между агарными формированиями и предприятиями перерабатывающей промышленности, что привело к нарушению ценового равновесия на рынке сельскохозяйственной продукции; значительная часть субъектов хозяйствования неплатежеспособна и проходит процедуры банкротства; остро не хватает оборотных средств; недостаточно эффективны механизмы ведения хозяйственной деятельности предприятий с применением современных технологий производства, управления и организации. За период с середины 80-х гг. XX в. по настоящее время площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 21,6% (с 213,8 до 167,6 мн. га)1. Неуклонно снижается плодородие почв, внесение минеральных удобрений не превышает 1,5 мн. т. в действующем веществе, что сопоставимо с уровнем отсталых стран. Чрезвычайно высокой остается степень изношенности производственных фондов отрасли, с каждым годом снижается обеспеченность аграрных организаций техникой. Этому способствует опережающий рост цен на промышленные товары по сравнению с ценами на сельскохозяйственную продукцию. Сохраняется низкий уровень оплаты труда, который составляет 45% от среднего значения по другим отраслям российской экономики.

С учетом изложенных проблем очевидна настоятельная необходимость методологического обоснования принципов функционирования российского агропромышленного сектора как основы для обеспечения поступательного и сбалансированного развития экономики. Рассмотренная в контексте развития

1 Рассчитано автором по данным Федеральной службы государственной статистики РФ. региональной и национальной экономики, проблема аграрного кризиса выходит за пределы отраслевой, решение ее смыкается с решениями всей совокупности вопросов восстановления поступательной макроэкономической динамики в рамках структурной трансформации.

Анализ проблем развития аграрного сектора доказывает необходимость использования системного подхода к управлению и развитию регионального АПК, особенно в части разработки и внедрения инноваций на различных уровнях управления. При этом методы и механизмы инновационного развития АПК дожны отвечать не только современным тенденциям рыночной трансформации отечественной экономики, но и ориентироваться на особенности социально-экономических процессов, характерных для отдельных регионов. В этой связи наличие существующих проблем управления инвестициями в АПК обусловливает необходимость комплексного изучения, обобщения и критического переосмысления сложившейся практики инвестиционной деятельности, поиска методов стимулирования инвестиционной активности.

Осуществляемый в России с начала 1990-х гг. переход к экономике рыночного типа способствовал развертыванию исследований в области теоретических проблем трансформации системы социально-экономических отношений. При этом большое внимание уделялось рассмотрению вопросов влияния переходного общесистемного кризиса на состояние и перспективы развития отдельных отраслей. Однако связь между макроэкономической дестабилизацией и кризисом в отрасли имеет двусторонний характер. Преодоление общесистемного кризиса с необходимостью предполагает выход из кризисного состояния различных отраслей экономики, среди которых особая роль отводится АПК. По экспертным оценкам, создание одного рабочего места в аграрном секторе позволяет обеспечить занятость 6 человек в других сферах экономики при ориентации на отечественного производителя. От эффективности функционирования сельского хозяйства и устойчивости связей с сопряженными отраслями зависят темпы развития экономических систем региона и государства в целом.

Необходимость переосмысления отечественного опыта функционирования агропромышленной сферы в российских регионах и выбора наиболее эффективных направлений развития инвестиционной активности ее субъектов; несовершенство механизмов государственного регулирования инновационно-инвестиционных процессов; недостаточность научно-методических положений по прогнозированию производства и потребления продукции АПК в условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры - все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Степень изученности проблемы. Теоретической и методологической основой диссертации явились работы представителей альтернативных школ и течений, посвященные анализу глубинных экономических отношений и процессов, среди которых труды К.Маркса, А.Маршала, Дж.М.Кейнса, Д.Норта, Дж.Гэбрейта, Т.Эггертссона, П.Самуэльсона и др.

Проблемы регионального развития нашли отражение в работах зарубежных (У.Айзард, Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, С.Денисон, Х.Зиберт, Г.Камерон, Х.Ричардсон и др.) и отечественных (Л.П.Гончаренко, А.Г.Гранберг, Г.В.Гутман, Д.А.Кононов, А.А.Куклин, Ю.Н.Лапыгин, Б.З.Мильнер, А.И.Прилепский, А.В.Тарасов, С.А.Хурсевич, С.М.Швец и др.) ученых. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.

Проблемы экономических отношений в аграрной сфере глубоко исследованы в трудах отечественных экономистов - А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева, А.Н.Челинцева, В.С.Немчинова, К.В.Островитянова и др. Взаимосвязь между отношениями в агросфере и направлением структурных преобразований в современной российской экономике исследуется в работах

А.А.Арбатова, С.Ю.Глазьева, В.И.Данилов-Данильяна, С.М.Меньшикова, А.В.Мухина, А.Ю.Ретеюма и др.

Среди трудов ученых, внесших существенный вклад в исследование проблем и направлений совершенствования и развития АПК, можно выделить работы И.В.Артемова, А.А.Анфиногентовой, И.П.Глебова, А.В.Голубева, А.В.Гордеева, В.А.Добрынина, М.М.Коробейникова, Э.Н.Крылатых, В.В.Милосердова, А.С.Миндрина, А.В.Петрикова, Н.М.Харитонова, А.А.Черняева, Г.И.Шмелева и др. Теоретические и методические аспекты функционирования и развития региональных АПК широко освещены в работах российских ученых-экономистов: А.А.Адамеску, И.Н.Буздалова, В.А.Ильина, В.В.Кистанова, А.М.Лаврова, А.П. Левина, В.Н.Лексина, Д.С.Львова, Т.Г.Морозовой, А.О.Полынева, М.В.Степанова, А.В.Счастливцева, И.Г.Ушачева, Д.И.Файзрахманова,

A.Н.Швецова, Р.И.Шнипера, Б.М.Штульберга и др.

Проблемы продовольственной безопасности государства и его регионов исследованы в работах Е.Ф.Злобина, В.Н.Коровкина, А.Ф.Серкова,

B.А.Тихонова, В.Ф.Урусова, И.Ф.Хицкова и др.

Проблема эффективности капитальных вложений как самостоятельное направление научных исследований начала рассматриваться в нашей стране с 20-х гг. XX века. Крупнейшими его представителями в отечественной науке являлись советские ученые В.Н.Богачев, Л.В.Канторович, А.Л.Лурье, В.В.Новожилов, Т.С.Хачатуров и др. Исследованию проблем управления инновационными проектами с целью повышения эффективности использования инвестиционных ресурсов, посвящены работы: В.М.Аныпина, Т.Амабайль, И.А.Башмакова, Б.П.Варнавского, Дж.Воперта, Дж.Гранта, Р.С.Голова, А.А.Дагаева, П.Друкера, С.Д.Ильенковой, Ф.Йоханссона, В.А.Колоколова, К.Кристенсена, Г.Менша, С.Мицуаки, К.Нирмалии, А.И.Пригожина, В.А.Попкова, Р.Робинсона, М.Рейнора, Б.Санто, Р.Саттона, А.В.Тебекина, Р.Такера, К.Фримена, Ш.Хэнсена, Д.Ю.Хомутского, И.Шумпетера, Р.Шетона, М.Эпштейна, Дж.Эндрю и др.

В последние годы проблема отбора и оценки эффективности инвестиционных проектов ввиду ее особой значимости стала объектом 0 пристального внимания ведущих российских экономистов: А.Д.Аюшева,

И.Д.Балабанова, Ю.И.Бахрамова, А.М.Вадайцева, П.Л.Виленского, С.А.Веремеенко, К.И.Воронова, Н.Д.Гуськовой, А.Б.Идрисова, Б.А.Катынюка, В.Н.Лившица, С.А.Смоляка, В.Т.Солодкова и др. В разное время эта проблема рассматривалась в трудах таких известных западных экономистов, как В.Беренс, Г.Бирман, Н.Ордуей, Дж.Фридман, П.Хавранек, Т.Шмидт, У.Шарп и др.

Эти исследования, несомненно, имеют большое теоретическое и практическое значение. Вместе с тем, необходимо констатировать, что применительно к современной российской действительности проблема разработки механизма формирования региональных инновационно ориентированных экономических систем в агропромышленном комплексе остается малоизученной, а отдельные вопросы носят дискуссионный характер. Актуальность этих проблем, их недостаточная разработанность, необходимость выработки прикладных решений послужили основанием для определения цели и задач данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление закономерностей инновационно-инвестиционного развития АПК региона и обоснование теоретических положений, Ijl позволяющих разработать практические рекомендации по формированию региональных инструментов его регулирования в условиях макроэкономической нестабильности.

Поставленная цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

1. Сформулировать воспроизводственный подход к содержанию инновационно-инвестиционного развития АПК региона.

2. Выявить содержание и структуру организационно-экономического механизма инновационно-инвестиционной деятельности АПК региона.

3. Определить совокупность методов инновационно-инвестиционного развития регионального АПК.

4. Предложить механизм мониторинга инновационно-инвестиционной активности регионального АПК.

5. Обосновать авторскую классификацию видов инновационной стратегии предприятий АПК региона.

6. Разработать методический подход к определению взаимосвязи видов инновационной стратегии, уровня развития предприятий регионального АПК, способов и типов финансирования инвестиционных проектов.

7. Выявить степень влияния факторов производства на уровень эффективности использования инвестиций в агропромышленном секторе региональной экономики.

Объектом исследования является агропромышленный комплекс в региональной экономической системе.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования и инновационно-инвестиционного развития АПК в российских регионах в условиях макроэкономической нестабильности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационно-инвестиционной деятельности в различных секторах, отраслях и регионах отечественной экономики, а также управления инновациями и инвестициями в АПК. При обосновании теоретических выводов и решении прикладных задач в рамках настоящего исследования применялись принципы логики и историзма, методы сравнения и обобщения, приемы статистического и философского анализов, общенаучные методы исследования, включая аналитический метод, методы системного анализа и экономико-математического моделирования. При разработке основных вопросов экономического прогноза в механизме формирования региональных инновационно ориентированных экономических систем осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность , исследования и выявить основные пути рационализации и повышения эффективности деятельности аграрных формирований.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, статистических органов зарубежных государств, данные Министерства экономического развития РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства экономики РТ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ, Российской ассоциации маркетинга, Торгово-промышленной палаты РФ, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства Эксперт РА, а также плановые и отчетные данные аграрных формирований, фермерских хозяйств, индивидуальных предпринимателей, личные наблюдения диссертанта и анкетные опросы работников трудовых колективов. В ходе исследования использованы федеральные и региональные нормативные акты и программы: федеральная государственная программа. Развитие АПК, Программа Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г., Республиканская целевая программа Развитие сельского хозяйства РТ на 2008-2012 гг. и др.

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном) Паспорта

ВАК России специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании методических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию системы регионального регулирующего воздействия на инновационно-инвестиционную составляющую деятельности АПК в целях обеспечения его устойчивого развития в условиях макроэкономической нестабильности, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Сформулирован воспроизводственный (циклический) подход к содержанию инновационно-инвестиционного развития АПК региона, в соответствии с которым определена тесная корреляция между циклическим развитием производства и технологическими инновациями, проходящими в своем развитии фазы создания и диффузии, а также этапы разработки, освоения, эксплуатации и выбытия (исчерпания производственного потенциала) новшеств; при этом к новшествам отнесены помимо текущих инноваций запаздывающие продукты предыдущего процесса технологического развития, что позволяет вычленить кривую диффузии инновационных продуктов и выявить степень роста добавленной стоимости в региональной экономике за счет внедрения их в производство.

2. Представлена модель организационно-экономического механизма инновационно-инвестиционной деятельности АПК региона, трактуемого как совокупность способов целенаправленного взаимодействия субъектов хозяйствования (органов государственной власти и местного самоуправления; сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий; организаций, ведущих НИР и ОКР; образовательных организаций; информационно-консультационных и выставочных центров и др.) и воздействия на их деятельность, обеспечивающих согласование противоречивых интересов, в составе которого целесообразно использование кластерных образований, создание центров инновационного развития, обеспечивающих продвижение инновационной продукции в производство, инжиниринг и реинжиниринг инноваций.

3. Определена совокупность методов инновационно-инвестиционного развития регионального АПК, способствующих комплексному улучшению процессов разработки и внедрения инноваций на предприятиях отрасли: государственное регулирование инновационно-инвестиционого процесса; совершенствования информационного пространства и инновационной инфраструктуры региона; улучшение социально-экономических характеристик регионального АПК и расширения ресурсной базы для разработки отраслевых НИОКР; рационального сочетания процессов технологического перевооружения производства с разработкой и внедрением инновационных технологий; выборочного финансирования приоритетных инновационных проектов различных категорий сложности.

4. Предложен механизм мониторинга инновационно-инвестиционной активности регионального АПК, учитывающий динамику контрольных показателей на среднесрочный период (доход на инвестированный капитал, денежная наличность, целевые суммы покрытия), а также перераспределение правомочий собственности.

5. Обоснована авторская классификации видов инновационной стратегии предприятий АПК региона, как стратегий развития на основе инвестирования в приобретение инновационных технологий и решений с целью получения конкурентных преимуществ и достижения доминирующего положения на рынке, а именно: стратегия интегрального роста, стратегия интенсивного роста, стратегия диверсифицированного роста, стратегия инвестиционного роста, стратегия защиты.

6. Разработан методический подход к определению взаимосвязи видов инновационной стратегии, уровня развития предприятий регионального АПК, способов и типов финансирования инвестиционных проектов, в соответствии с которым в качестве основного финансового инструмента, позволяющего определить достоверность эффективности финансовой модели инвестиционного проекта является прогноз денежных потоков (лcash flow), формируемый на основе прогноза продаж, условно-постоянны расходы, ставок налогов и сборов, ставок по кредитам, ставок дисконтирования, а также норм расхода и цен на сырье и материалы.

7. Выявлен степень влияния факторов производства на уровень эффективности использования инвестиций в агропромышленном секторе региональной экономики с использованием модели множественной корреляции на примере предприятий АПК северо-западной природной экономической зоны Республики Татарстан (РТ), характеризующихся сходным ресурсным потенциалом и равными долями вложений инвесторов в производственную деятельность.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования перспективных направлений инновационно-интеграционного развития АПК региона. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в качестве теоретико-методической основы для разработки региональных комплексных и отраслевых программ, направленных на повышение конкурентоспособности и рентабельности аграрных формирований АПК региона. Ряд предложений диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе в преподавании курсов Региональная экономика, Регионоведение, Регионалистика, Экономика предприятия, при разработке спецкурсов по проблемам развития агропромышленного комплекса.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2007 - 2009 гг.: всероссийской научно-практической конференции Экономические и социальные аспекты развития сельского хозяйства (Казань, 2007) и др.

По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 2,75 п.л. (авт. - 2,25 п.л.), в том числе 5 статей в журналах Вестник Казанского государственного аграрного университета, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в работе ЗАО Бирюли, ОАО Кощаково в ходе осуществления инновационной деятельности, в учебном процессе ФГОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет, что подтверждено справками о внедрении.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающей 203 наименования и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Артамонычева, Айгуль Рустамовна

Заключение

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие результаты:

1. Сформулирован воспроизводственный (циклический) подход к содержанию инновационно-инвестиционного развития АПК региона, в соответствии с которым определена тесная корреляция между циклическим развитием производства и технологическими инновациями, проходящими в своем развитии фазы создания и диффузии, а также этапы разработки, освоения, эксплуатации и выбытия (исчерпания производственного потенциала) новшеств; при этом к новшествам отнесены помимо текущих инноваций запаздывающие продукты предыдущего процесса технологического развития, что позволяет вычленить кривую диффузии инновационных продуктов и выявить степень роста добавленной стоимости в региональной экономике за счет внедрения их в производство.

2. Представлена модель организационно-экономического механизма инновационно-инвестиционной деятельности АПК региона, трактуемого как совокупность способов целенаправленного взаимодействия субъектов хозяйствования (органов государственной власти и местного самоуправления; сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий; организаций, ведущих НИР и ОКР; образовательных организаций; информационно-консультационных и выставочных центров и др.) и воздействия на их деятельность, обеспечивающих согласование противоречивых интересов, в составе которого целесообразно использование кластерных образований, создание центров инновационного развития, обеспечивающих продвижение инновационной продукции в производство, инжиниринг и реинжиниринг инноваций.

3. Определена совокупность методов инновационно-инвестиционного развития регионального АПК, способствующих комплексному улучшению процессов разработки и внедрения инноваций на предприятиях отрасли: государственное регулирование инновационно-инвестиционого процесса; совершенствования информационного пространства и инновационной инфраструктуры региона; улучшение социально-экономических характеристик регионального АПК и расширения ресурсной базы для разработки отраслевых НИОКР; рационального сочетания процессов технологического перевооружения производства с разработкой и внедрением инновационных технологий; выборочного финансирования приоритетных инновационных проектов различных категорий сложности.

4. Предложен механизм мониторинга инновационно-инвестиционной активности регионального АПК, учитывающий динамику контрольных показателей на среднесрочный период (доход на инвестированный капитал, денежная наличность, целевые суммы покрытия), а также перераспределение правомочий собственности.

5. Обоснована авторская классификации видов инновационной стратегии предприятий АПК региона, как стратегий развития на основе инвестирования в приобретение инновационных технологий и решений с целью получения конкурентных преимуществ и достижения доминирующего положения на рынке, а именно: стратегия интегрального роста, стратегия интенсивного роста, стратегия диверсифицированного роста, стратегия инвестиционного роста, стратегия защиты.

6. Разработан методический подход к определению взаимосвязи видов инновационной стратегии, уровня развития предприятий регионального АПК, способов и типов финансирования инвестиционных проектов, в соответствии с которым в качестве основного финансового инструмента, позволяющего определить достоверность эффективности финансовой модели инвестиционного проекта является прогноз денежных потоков (лcash flow), формируемый на основе прогноза продаж, условно-постоянны расходы, ставок налогов и сборов, ставок по кредитам, ставок дисконтирования, а также норм расхода и цен на сырье и материалы.

7. Выявлен степень влияния факторов производства на уровень эффективности использования инвестиций в агропромышленном секторе региональной экономики с использованием модели множественной корреляции на примере предприятий АПК северо-западной природной экономической зоны Республики Татарстан (РТ), характеризующихся сходным ресурсным потенциалом и равными долями вложений инвесторов в производственную деятельность.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Артамонычева, Айгуль Рустамовна, Казань

1. Абакин JL Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы // Вопросы экономики, 2002, №7. С. 12 - 13

2. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост / Н. Абыкаев // Экономист. 2007. - №6. - С. 58-66.

3. Агеенко А.А. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов / А.А. Агеенко // Вопросы статистики. Ч 2007. Ч №6. Ч С.48.

4. Агеев А.Н. Стратегия развития ТЭК и механизмы ее реализации // Нефть, газ, бизнес, 2006, №5. С. 32 - 33

5. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / А.В.Фудина, С. Н.Плетцов, В .П.Кузнецов. М.: Агропромиздат, 2006.-256с.

6. Анискин Ю.П. Управление инвестициями: Учебное пособие. М.: ИКФ Омега-Л, 2006. 172 с.

7. Базаря М.П. О создании системы сельскохозяйственного кредита. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№7.-с 41-45.

8. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка / А. Бакитжанов, С. Филин // Инвестиции в России. -2001. -№5. С. 12.

9. Балыков В. Система показателей экономической эффективности // АПК: экономика, управление. 2006.-№7. Ч с. 19

10. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. М.: Финансы и статистика, 2006. Ч 215 с.

11. Басхабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом, М Финансы и статистика, 1994.

12. Баффетт У., Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 268 с!

13. Безруков В. Коньюктура инвестиционного рынка / В. Безруков, Б. Сафронов, В. Марковская // Экономист. 2006. - №7. Ч С. 3-8.

14. Бессонова Н. Н. Экономическая диагностика инфраструктуры продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. 2007. - № 7. - с. 42-46.

15. Берес В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт, 2002.

16. Бернар И., Коли Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь. Ч М.: Международные отношения, 2002. 201 с.

17. Бланк И. А. О проблемах привлечении инвестиций в агропромышленный комплекс // Экономика с-х и перерабатывающих предприятий. 1996. - №1.- С 9-11.

18. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т.1.-К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2004. 330 с.

19. Бланк И. А. Управление формированием капитала. К.: Ника-Центр, 2003. 265 с.

20. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП "Итем" тд,2002.

21. Бляхман Л.С. Экономика фирмы: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А.,1999.-279с.

22. Боброва И.И., Инвестиционная рулетка. Мистика финансовых рисков / И. Боброва, В. Зимин. М.: вершина, 2006. - 480 с.

23. Богданов А.Г. Роль кредитно-финансовых институтов в реализации стратегии повышения инвестиционной привлекательности АПК // Деньги и кредит, 2007. № 8, с. 38 - 39.

24. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 214 с.

25. Большаков С.В., Что значит быть инвестиционно привлекательным? / С.В. Большаков. (mb.ivanovo.ru/laws).

26. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. Ч 6-е изд., доп. М.: Институт новой экономики, 2004. - 1376 с.

27. Борисенко А. Нужна активная инвестиционная политика / А. Борисенко // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 1. - С. 37.

28. Борхунов Н.Н. Методология обоснования норматива бюджетного финансирования сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. Ч 2007. -№7.-с. 9- 12.

29. Бугров А.В., Факторы повышения экономической эффективности отраслей АПК в современных условиях: Дис. кан. экон. наук / А.В. Бугров. Ч М.: РГБ, 2003. (diss.rsl.ru/diss/03/l 109/031109039.pdf).

30. Васильева Н.К. Региональные аспекты повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства / Н.К. Васильева // Сборник научных трудов. Серия Экономика. Ставрополь, 2006. Ч 180 с. - (www.ncstu.ru).

31. Внешнеэкономические связи Воронежской области за 2005 год// Статистический бюлетень. Ч Воронеж, 2006.

32. Внешнеэкономическая деятельность / Под ред. Ю.М. Ростовского, В.Ю. Гречкова. М.: Экономистъ, 2005. 210 с.

33. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал. 2000. № 11. -с. 12.

34. Воков А.С. Создание рыночной стоимости и инвестиционной привлекательности / А. С. Воков, М.М. Куликов, А.А. Марченко. Москва: Вершина, 2007. - 304 с.

35. Гарбузов В.Ф. Финансово-кредитный словарь. М: Финансы и статистика.

36. Гедиев К. Инвестиционные приоритеты при реализации национального проекта Развитие АПК // АПК: экономика, управление. Ч 2008.-2.-с. 9-11.

37. Глуховцева О.Э. Государственное регулирование агропромышленного комплекса Швеции.// Достижения науки и техники АПК. 2000.-№5 - с 47.

38. Гомола Е.Б. Инвестиционная привлекательность естественных монополий как фактор регионального развития: Автореферат дис. на соискание ученой степени кан. экон. наук / Е.Б. Гомола. Ч Екатеринбург, 2004. (lib.isue.ru/avtorel7gomola.pdf).

39. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2004. 412 с.

40. Гришина И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И. Гришина, А. Шахназаров, Н. Ройзман // Инвестиции в России. 2007. - №4. - с. 7.

41. Гумеров P.P. Вопросы развития инвестиционных структур в АПК / P.P. Гумеров // РЭЖ. 2002 г. - №5-6. - С. 24-34.

42. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата / К. Гусева // Вопросы экономики. 2007. - №6. - С. 90-99.

43. Демидов А.И. Как сделать эффективным агропромышленный комплекс? Казань: Таглимат, 2000. - 180с.

44. Дикарев В.Н. Проблемы современного состояния АПК и подходы к их решению / В.Н. Дикарев, О.В. Дикарев, Ю.В. Наролина // Аграрная

45. Россия: история и современность: Межвузов, сб. науч. тр. Ч Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. С. 65-68.

46. Елизаветин М.Е. Объем и отраслевая структура притока иностранного капитала в РФ в первом полугодии 2004 г.// Банковское дело, 2004, №11. с. 24

47. Ендовицкий Д.А. Анализ и оценка инвестиционной политики коммерческих организаций: Методология и методика / Д.А. Ендовицкий. -Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2007. Ч288с.

48. Закшевский В.Г., Верзилин В.А., Наролина Ю.В. Инвестиционная привлекательность агропромышленного комплекса региона / В.Г. Закшевский. Воронеж: Воронежская обл. типография Ч изд-во им. Е. А. Боховитинова, 2007. - 342 с.

49. Закшевский В.Г. Анализ рынка при подготовке инвестиционного проекта / В.Г. Закшевский, Е.В. Закшевская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. Ч № 5. Ч С. 14-15.

50. Закшевский В.Г. Инвестиционная привлекательность сельскохозяйственного предприятия / В.Г. Закшевский, И.А. Захарова. Воронеж: Изд-во Научная книга, 2007. - 178 с.

51. Зельднер А. Инвестиции условие стабильности и экономического роста в АПК / А. Зельднер // АПК: экономика, управление. - 2007. - №12. Ч С. 11-16.

52. Зельднер А. Инвестиции как условие экономического роста АПК / А. Зельднер // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. Ч №5. -С. 19-20.

53. Зимин В. Эффективность использования машинно-тракторного парка // АПК: экономика, управление, 2007. № 6, с. 33-38

54. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ / А.П. Зинченко. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 160 с.

55. Иларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. 2002. №4. с. 14 20 с.

56. Инвестиции в АПК России: по материалам Росстата// Экономика сельского хозяйства России. Ч 2005. Ч №5. С.9.

57. Инвестиции в АПК России в 2005 г. Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №8. Ч с. 16.

58. Инвестиционная деятельность по районам области и г. Воронежа за 2004 год. Статистический бюлетень. - Воронеж, 2005.

59. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики, 2006. Ч №5. С.48-77.

60. Инвестиционный потенциал Российской экономики / B.C. Бард, С.Н. Бузулуков, И.Н. Дрогобыцкий, С.Е. Щепетова. М.: Изд-во Экзамен, 2006. - 320 с.

61. Инвестиционная привлекательность агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. Ч №3. Ч С. 3-4.

62. Инвестиционная привлекательность территории: составляющие характеристики и механизмы реализации. Ч (www.chinazone.ru).

63. Индексы инвестиционных рисков: Аналит. проект Россия в третьем тысячелетии / Серия обозрений к первому Конгрессу Российских предпринимателей. Вып. 3., Ч. 1-2, Экономика // Рук. проекта Орлов А.С. -М.: АО Триада, 2004. С. 23-28.

64. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. (www.g2b.ru/researches/regions/investclimate).

65. Итоги реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК в Центральном Федеральном округе. Ч (www.rost.ru/proj ects/agriculture/agr6/agr-d01 /central. shtml).

66. Кныш М.И, Б.А. Перекатов, Ю.П. Тютиков. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. Санкт-Петербург, Издательский дом Бизнес-пресса, 1998.

67. Коваленко Н.Я. Роль лизинга в формировании инвестиций в сельском хозяйстве // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ. Москва Луганск. Выпуск 1, 2007. с. 84-87

68. Коваленко Н.Я. Принципы формирования инвестиций в агропромышленном комплексе. В сб.: Системное формирование российских регионов: инновации и традиции. Тамбов, 2007, с. 120-129.

69. Ковалькова А.П. Методы государственного регулирования сельскохозяйственной техники. Аналитический обзор. -М: 1993.- 75с.

70. Коваленко Н.Я. Механизм формировании инвестиций в сельскохозяйственное производство // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ. Москва Луганск. Выпуск 1, 2007. с. 85-87

71. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков.Курс лекций. М.: ЭКМОС, 1998.

72. Коваленко Н.Я. Порядок формирования лизинга в сельском хозяйстве // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ. Москва Луганск. Выпуск 1, 2007. с. 37-40.

73. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2001. - 240 с.

74. Кожевина О.В. Механизмы повышения инвестиционной привлекательности региона в условиях кризиса / О.В. Кожевина // Экономика. 2007. - №2. - С.96-97.

75. Котунов Г. А. Агропромышленному комплексу Ч надежную материально-техническую базу // Аграрная политика: проблемы и решения. -2008. -№ 5.-с. 15-18.

76. Комченков В. Рентабельность сельхозпредприятия: формальная и реальная // Экономика сельского хозяйства России. 2006 г. - № 10.-с.32.

77. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №3. Ч с.23.

78. Королев И. Россия в мировой экономике: проблемы самоопределения // МЭ и МО, 2003, №10. с. 300

79. Корчагин Ю.А. Экономика и инвестиционная привлекательность Воронежской области и Центрального Черноземья / Ю.А. Корчагин // Журнал Экономика Черноземья. Воронеж: ЦИРЭ. - №1. - 2005. -(erc/012345/ru/journal/0001/0001).

80. Кретинин В.А. Инвестиционная привлекательность региона / В.А. Кретинин. Ч (Ссыка на домен более не работаетtext/kretl.htm).

81. Крушвиц Лутц. Инвестиционные расчеты: Учеб. для вузов / Лутц Крушвиц. М. - Харьков-Минск: Питер, 2007 г. - 432 с.

82. Крушвиц Лутц. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов / Лутц Крушвиц. СПб: Издательство Питер, 2007. - 400 с.

83. Крылов Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власов. М.: Финансы и кредит, 2007. - 192 с.

84. Кузнецов В.В. Экономика сельского хозяйства: Учеб. пособие / В.В. Кузнецов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. - 346 с.

85. Кузнецов В. Каналы реализации сельскохозяйственной продукции / В. Кузнецов / В. Кузнецов // Экономика сельского хозяйства России-2006. -№7.-с. 37.

86. Купавых А. Инвестиционная привлекательность сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 2007. - № 4. - с. 59 - 62.

87. Лишанский М.Л., Мае лова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве: Учеб. Пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.-430с.

88. Логинов Е.А. Иностранные инвестиции и инвестиционные аспекты экономической безопасности России // Внешнеэкономический бюлетень,-2004.- № 4. с. 22 24

89. Львов Д. Стратегия для России // Обозреватель, 2001, №1. с. 14.

90. Лякишева И. Инвестиционные процессы в сельском хозяйстве / И. Лякишева, С. Шутьков // АПК: экономика, управление-2006Ч№2. с. 22-27.

91. Мазлоев В.З. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК / В.З. Мазлоев, П.Е. Гасиев // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 2002. № 11. - С. 34-37.

92. Макальская М.Л, Денисов Ю.А. Самоучитель по бухгатерскому учету. Учебное пособие. Издание шестое, допоненное и переработанное. М: ИКЦДИС, 1996.

93. Мальков Э Место и роль России на мировом энергетическом рынке // Внешнеэкономический бюлетень, 2000, №2. с. 32 33

94. Маиериально техническое обеспечение агропромышленного комплекса. - М: Известия, 2002. - 464с.

95. Маркарьян Э.А. Финансовый анализ: учебное пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. 6-е изд., перераб. - М.: КНОРУС, 2007,- 224 с.

96. Маркетинговое исследование социально-экономического развития регионов ЦФО. STEP факторы. Воронежская область (2004 г.) // Институт социально-экономического развития ЦФ округа. Ч Москва, 2005.

97. Марков С.М. Разработка стратегии повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса: Дис. кан. экон. наук / С.М. Марков. М.: РГБ, 2003.

98. Маркова И.В. Структура основных источников инвестиций в АПК. М., 2006.

99. Машкин А. Инвестиционная привлекательность региона / А. Машкин. (www.consult.ru.textl.mash.htm).

100. Машкин В. Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики региона / В. Машкин. Ч (www.bkg.ru).

101. Меры по повышению эффективности агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №9. - с.22.

102. Методика рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности региона Антонова А.В., Пархоменко JI.B. / А.В. Агеенко, JI.B. Пархоменко. (nimc.web.tstu.ru/articles/2/2.htm).

103. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. Под ред. И.С. Королева. М., 2003. 260 с.

104. Михилев А.В., Щеглова Т.В., Крячкова Л.И. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экрномика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. -№8. -с.8.

105. Нагорный В.Д. Сельское хозяйство Канады. Корни успеха. -Москва Майкон: ООО Качество, 2004,- 328с.

106. Нилиповский В. Кредитование аграрной недвижимости: зарубежный опыт // Экономика сельского хозяйства России. 2001.- №12.-с.32.

107. Новиков А.В. Инвестиционная привлекательность региона: Учеб. пособие / А.В. Новиков // Отв. ред. Гусев Ю.В. Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.- 141 с.

108. Новокшонова Л. В., Трифонов Ю. В. Мировое хозяйство/ Издательство Юристъ. 2003. 159 с.

109. Новоселов А.С. Теория региональных рынков: Учебник. Ростов-на- Дону: Феникс, 2002. 342 с.

110. Оболенский В.П. Россия в международном разделении труда // Мировая экономика и международные отношения, 2004, №6. с. 12-14

111. Оболенский В.П. Возможности диверсификации внешнеэкономической специализации // МЭ и МО, 2004, №6. с. 236

112. Овсяников С.Г. Анализ прибыли и уровня рентабельности сельскохозяйственных предприятий. Ч М.: Статистика, 1979. Ч 88с.

113. Орлова О. Формы хозяйствования в аграрном производстве // АПК: экономика, управление, 2007. Ч 8. Ч с. 38 Ч 41.

114. Основные направления повышения эффективности и устойчивости предприятий АПК: Сборник научных трудов КГАУ. Краснодар, 1998. -360с.

115. Об основных направлениях налоговой политики на 2007-2009 годы // Ссыка на домен более не работаетNews/2006/030406materiali-collegii.htm

116. Перская В.В. Резервы активизации инвестиционной деятельности в прцессе реформирования хозяйственной системы. М, 1999.- 161с.

117. Петриков А. Экономическая политика в АПК // Экономист, № 7, 2003. с. 42

118. Пимичев A.M. От эффективности управления Ч к эффективной экономике // Российская Федерация сегодня, выпуск 3 февраля 2003г

119. Пимичев A.M. Финансирование инвестиций в агропромышленный комплекс // Мичуринск Наукоград РФ, Издательство ФГУО ВПО Мичуринский государственный аграрный университет , том1, 2004г.

120. Пимичев A.M. Обеспеченность сельского хозяйства основными производственными средствами // Москва-Луганск Издательство МАДИ (ГТУ), МСХА, НАУ Том-2 ,2005г. Экономика и управление

121. Пимичев A.M. Особенности формирования инвестиций в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал. Вынуск-1, 2005г.

122. Пимичев A.M. Роль инвестиций в развитии сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал, февраль 2005г.

123. Пимичев A.M. Роль и задачи инвестиционной политики в развитии аграрного сектора // Сборник докладов Нижегородской сельскохозяйственной академии. 2005г., с. 92-95

124. Пимичев A.M. Уровень, динамика и темпы развития сельского хозяйства в рыночных условиях // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ. Москва Ч Луганск. Выпуск 1, том 1, 2005. с. 112-115

125. Пискунов Ю.В., Сельцовский В.Л. Мировая экономика и торговля: Статистический справочник. М., 2005. 360 с.

126. Попова Н.А. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства. УчебникЧ М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд-во ЭКМОС, 1999.-3 52с.

127. Пошкус Б. Сельское хозяйство не черная дыра // Экономика сельского хозяйства России, 2007. - № 8, с. 12-13

128. Проблемы прогнозирования /Институт Народнохозяйственного Прогнозирования РАН-2002 г.-№5. с. 36 38

129. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для ВУЗов / Под. ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. 253 с.

130. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Качественные сдвиги в спросовых факторах промышленного роста // Экономист, 2004, №8. с. 40

131. Региональная экономика: Учебник/Под ред. В.И. Видяпина, М.В.Степанова. М.:ИНФРА-М, 2002. 330 с.

132. Регуш В.В. Особенности инвестирования в аграрную сферу АПК В.В. Регуш // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. №2. - С. 19-21.

133. Российский статистический ежегодник / Госкомстат России.Ч М., 2004. 320 с.

134. Россия в цифрах 2003. Краткий статистический сборник. Госкомстат России. Ч М., 2003. 540 с.

135. Романенко А.А., Нечаев В.И., Прокопец В.Г., Трубилин А.И. Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства. Краснодар, 2004.

136. Рябов Ю.П. Понятие и виды инвестиционной привлекательности / Ю.П. Рябов, Е.П. Рябова // Современная аграрная экономика: проблемы и решения. Часть 1. Сб. науч. трудов. Воронеж, 2006. Ч С.220-224.

137. Сальников В.А., Галимов Д.И. Посткризисный промышленный подъем: факторы, результаты и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2001. №3. с. 22-24

138. Самогородская М.И. Формирование стратегических целей инвестиционной деятельности на уровне региона / М.И. Самогородская // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2003. №3. Ч С. 68-71.

139. Самогородская М.И. Методологические основы стратегического управления региональными инвестиционными процессами// Региональная экономика: теория и практика. 2003. Ч №1. Ч С. 37-44.

140. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве / И.С. Санду. М., 1998. Ч 170 с.

141. Сарайкин В. Методика оценки финансового состояния сельскохозяйственных организаций // АПК: экономика, управление, 2008 г. -№ 4. с. 34 - 40

142. Сафронов В.В. Рентабельность агропромышленного комплекса. Ч Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1989.-200с.

143. Свиридонова Е. Лекарство для пугливого инвестора // Экономика и жизнь 2007.- № 13. с. 14.

144. Свободны В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства -М.: Росагропромиздат, 2008.-95с.

145. Сельскохозяйственная политика во Франции.//.Экономика сеского хозяйства в России.- 2002.- №10 с. 35- 36.

146. Селезнёв А. "Банковская система ядро инфраструктуры финансового рынка" М., Ж. "Экономист", №7, 2002 г. 250 с.

147. Серов В. Эффективность инвестиционных процессов в региональном АПК / В. Серов // АПК: экономика, управление. 2005. - №12. -С. 23-31.

148. Сивелькин В.А. Статистическая оценка инвестиционного климата на региональном уровне / В.А. Сивелькин, В.Е. Кузнецова // Вопросы статистики. 2003. - №11. Ч С. 65.

149. Симичев A.M. Формирование и эффективное функционирование инвестиций в сельском хозяйстве (теория, методология, практика) / Симичев A.M. Монография. М. Изд-во РГАУ-МСХА. 2007. 18 п.л.

150. Симичев A.M. Управление процессом социально-экономическихпреобразований промышленно-аграрного урбанизированного района.

151. М., Воробьевы Горы МГУ, Издательство Макс Пресс, 2006г.

152. Симичев A.M., Алисов А.Н., и др. В сб.:Стратегия развития малых городов России. М. Издательство Каталог, 2003г., с. 67-73

153. Симичев A.M. Социально-экономическая трансформация промышленно-аграрного урбанизированного района. М., Воробьевы Горы МГУ, Издательство Макс Пресс, 2003г.

154. Смирнов В. К задействованию внебюджетных источников финансирования // Российский экономический журнал.- 2003.- №5. с. 33

155. Смирнова Н.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия в условиях реструктуризации экономики: Дис. кан. экон. наук / Н.В. Смирнова. М.: РГБ, 2003. (diss.rsl.ru/diss/03/1024/ 031024049.pdf).

156. Соколов Ю.А. Финансовая система РФ: проблемы и пути развития / Ю.А. Соколов, В.Р. Окороков, П.Ю. Баруличева. СПб.: Изд-во Инкор, 2002.-412 с.

157. Соромин П.И. Государственная поддержка фермеров в США.// Техника и оборудования для села.- 2002.- №11. с. 25-27.

158. Стадник А.С. Развитие сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2008. - № 12. - 24 - 26.

159. Стимулироване инвестиций в АПК./Под ред. Ф.Я. Кибироваи др. -М: ООО Компания Сириус, 2004.- 343с.

160. Титов Д. Пир во время затухающего роста // Экономика и жизнь, 2005, №52. с. 34

161. Трушин Ю.В. Россельхозбанк: инвестиционные потребности села растут // Деньги и кредит, 2008. № 2. - с. 20 - 25

162. Трушин Ю.В. Государственная программа развития сельского хозяйства: кредитный аспект // Деньги и кредит. 2007. № 7. Ч с. 33 -39

163. Трушин Ю. Новый вектор развития АПК // АПК: экономика, управление. 2007. - с. 9 - 12.

164. Турьянский А. Роль науки и образования в решении региональных проблем АПК // АПК: экономика, управление. 2007. -№ 5. Ч 34 41

165. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник. СПб.: Питер, 2003. 412 с.

166. Федеральный закон от 26 декабря 2005 г. № 189-ФЗ О федеральном бюджете на 2006 год

167. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25.02.99 №39-Ф3.

168. Федеральная целевая программа Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (2002-2010 годы и до 2015 г.). Система Гарант.

169. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений № 39-Ф3 от 25.02.1999 г. (в ред. федерального закона № 22-ФЗ от 02.01.2000 г.).

170. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства № 100-ФЗ от 14.07.1997 г.

171. Федеральный закон О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг № 46-ФЗ от 5.05.1999 г.

172. Федеральный закон Об иностранных инвестициях в РФ № 160-ФЗ от 9.07.1999.

173. Фетисов В.Ф. Бюджетная система Российской Федерации. Учебное пособие для вузов. М. ЮНИТИ - ДАНА, 2003.- 367 с.

174. Филатов К. Иностранные инвестиции в экономику России // Статистическое обозрение 2003.- № 2. с. 60 - 65

175. Финансы: учеб. / Под ред. В.В. Ковалева. Ч М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2005. 280 с.

176. Фоломьев А. Инвестиционный климат и пути его улучшения / А. Фоломьев, В. Ревазов // Вопросы экономики. 2007. - №9. Ч С. 57.

177. Характеристика агропромышленного комплекса Воронежской области // Газета Коммуна, 2005. №20.

178. Хасанов М. Методика оценки инвестиционного климата / М. Хасанов, С. Юдошев // Инвестиции в России, 2007. №5. - С. 42-44.

179. Хицков А. А. Особенности банковского обслуживания сельхозпредприятий региона // АПК: экономика, управление. 2007г. -4.-е. 34-35.

180. Хицков И.Ф. Организация и экономика развития агропромышленного производства Центрального Черноземья: тенденции, проблемы, пути решения / И.Ф. Хицков. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2007.- 180 с.

181. Хицков И.Ф. Экономика АПК областей ассоциации ЦентральноЧерноземная Центрального Федерального округа РФ / И.Ф. Хицков,

182. Хлыстун В.Н. Будущее АПК это прежде всего инвестиции / В.Н. Хлыстун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - № 7. - С. 6-11.

183. Царицына Г.А. Инвестиции в легкую промышленность России / Г.А. Царицына, Д.Э. Гакин // Финансы. 2006. - №8. - С. 28-30.

184. Чапек В.Н. Инвестиционная привлекательность экономики России: Учеб. пособие / В.Н. Чапек. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 252 с.

185. Чачина Е.Г.1 Региональный инвестиционный климат и его составляющие / Е.Г. Чачина. Ч (www.anrb.ru/isei/cf2004/d775.htm).

186. Черкасов В.Е. Финансовый менеджмент. Тверь: Тверской институт экономики и менеджмента, 2002. 195 с.

187. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе / Б.А. Чуб. -М.: БУКВИЦА, 2007. 186 с.

188. Шахмалахов Ф.И. Прибыль основной показатель результатов деятельности организации // Финансы. - 2000.-№6.-с.19.

189. Шахназаров А. Инвестиционная привлекательность регионов /А.Шахназаров, И. Ройзман // Инвестиции в России. Ч 2006. №9. - С. 8-10.

190. Шкуратов С.Е., Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики / С.Е. Шкуратов // Региональная научно-практическая конференция 14-15 апреля 2007г. Калуга. -(www.extech.ru/expo/confer/oglav.htm).

191. Щиборш К.В., Оценка инвестиционной привлекательности отрасли / К.В. Шиборш // Управление компанией. Ч 2007. №4. Ч С. 66-70.

192. Экономика: Учебник/Под ред. Доц. А.С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2000. - 816 с.

193. Экономическая оценка инвестиций / В.Е. Есипов, Г. А. Маховикова, И.А. Бузова, В.В. Терехова. СПб.: Вектор, 2006. Ч 288 с.

194. Экономическая география России: Учебник Т. Г. Морозова, М.П. Победина, С.С.Шишков. М.: ЮНИТИ, 2004. с. 241

195. Экономическое обозрение: Макроэкономика. М., Диалог Банк. 2005, № 9

196. Экономика сельского хозяйства. Учеб. Пособие.Н.Т. Назаренко.-Воронеж, ВГАУ, УКЦ, 1995.-216с.

197. Эффективность использования инвестиций в сельском хозяйстве региона. В сб.: Инновации в общественно-технико-экономических процессах. Тамбов, 2005. с. 26-29.

Похожие диссертации

• Методы регулирования и прогнозирования инновационно-инвестиционной деятельности предприятий агропромышленного комплекса России
• Взаимодействие государства и сельскохозяйственных предприятий в условиях приоритетного развития агропромышленного комплекса
• Приоритетные направления устойчивого развития агропромышленного комплекса
• Формирование механизма обеспечения устойчивого развития агропромышленного комплекса
• Инновационно-инвестиционное развитие агропромышленного комплекса в регионе