Инновационная среда региона: структура, организация, управление тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бендь, Александр Станиславович |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инновационная среда региона: структура, организация, управление"
БЕНДЬ АЛЕКСАНДР СТАНИСЛАВОВИЧ
ИННОВАЦИОННАЯ СРЕДА РЕГИОНА: СТРУКТУРА, ОРГАНИЗАЦИЯ, УПРАВЛЕНИЕ
08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью; 5. Региональная экономика)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Вогоград- 2006
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Вогоградский государственный университет.
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент
Митрофанова Инна Васильевна. Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор
Поляков Павел Владимирович;
доктор экономических наук, доцент
Иванов Николай Прокофьевич.
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Вожский
государственный инженерно-
педагогический университет.
Защита состоится 24 февраля 2006 г. в 13.00 на заседании диссертационного совета Д 212.029.04 при ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет по адресу: 400062, г. Вогоград, проспект Университетский, 100, ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет, ауд. 2-05 В.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет.
Автореферат разослан 24 января 2006 г.
доктор экономических наук, доцент
Ученый секретарь диссертационного совета
А.В. Гукова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Основу качественных сдвигов, происходящих в экономике современной России, дожна составлять инновационная направленность стратегии и тактики развития хозяйственной деятельности. Актуальность решения проблем инновационного развития регионов определяется в современных условиях объективной потребностью выработки и проведения активной инновационной политики, формирования эффективных механизмов ее реализации, включая организацию и управление. Эта потребность лишь возрастает в условиях необходимости решения такой стратегической задачи, как удвоение ВВП, с одной стороны, и низких темпах технического перевооружения, обновления и модернизации активной части ОПФ, усиления степени неопределенности в пространственно - временных изменениях внешней среды, роста уровня сложности управления хозяйствующими субъектами, с другой стороны.
В современных условиях реализация всего комплекса стратегических целей развития государства и регионов связана с инновационным типом развития, заключающемся в преимущественном использовании достижений науки для обеспечения экономического роста. Это предполагает непрерывность и целенаправленность инновационной модернизации, что позволит интенсифицировать процесс расширенного воспроизводства и увеличить степень удовлетворения разнообразных растущих потребностей экономических субъектов.
В целом ряде российских регионов начинает активно осознаваться необходимость формирования политики инновационного развития, совершенствования ее правового сопровождения, при формировании региональных стратегий находят поддержку концепции инновационного развития, инвестирования, концентрации ресурсов на реализации высокоэффективных инновационных проектов.
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТГКА
Между тем, как показывает анализ отечественного и зарубежного опыта, функционирование инновационных систем как на федеральном, так и на региональном уровнях невозможно без соответствующей инновационной среды. В связи с этим, назревшей необходимостью, как в научном, так и в практическом плане является разработка теоретических и методологических подходов, использование которых будет способствовать решению целого ряда задач, обеспечивающих формирование эффективного механизма инновационного развития социоприродного и экономического региональных комплексов.
Степень изученности проблемы. Исходной теоретической и методологической базой диссертационной работы послужили научные и практические разработки отечественных и зарубежных исследователей в области инноваций, инновационной экономики и политики, изучение которых позволило усилить фундаментальный контекст и расширить границы институционального и организационного обеспечения территориальной инновационной политики, а также определить направления совершенствования методов и инструментов регионального инновационного менеджмента.
Общеметодологические принципы формирования национальной инновационной системы, оценки роли, масштабов и объективных пределов управления ею в рамках государственной и региональной научно-технической и инновационной политики содержатся в трудах таких отечественных исследователей, как: Л. Абакин, А. Аганбегян, А. Алешин, А. Анчишкин, К. Багриновский, Е. Балацкий, А. Варшавский, В. Васин, С. Глазьев, Л. Гохберг, В. Иванов, Н. Иванова, Н. Кондратьев, Д. Львов, А. Миндели, В. Сиднина, Г. Фетисов, Д. Чапиковский, Л. Чередниченко, И. Шевченко, Ю. Яковец и другие, а также в работах зарубежных исследователей - Ф. Листа, Б. Лундвапла, Р. Нельсона, Д. Романа, Б. Санто, К. Фримена, Н. Хансена, Ф. Хиппеля, Й. Шумпетера и других.
Анализу процессов формирования региональных инновационных систем посвятили свои труды такие исследователи, как: Г. Барышева, Н. Бекетов, А. Габитов, Н. Иванов, Е. Коростышевская, В. Качан, С. Кортов, Е. Нагулина, А. Проклин, Б. Подгорный, А. Скуйбеда, В. Суслов, А. Татаркин, А. Троцик, А. Фиапшев, Г. Читая, А. Шинкевич и другие ученые.
Прикладные вопросы организации, сопровождения и управления инновационной деятельностью, а также целый ряд других актуальных специфических аспектов реализации региональной инновационной политики нашли отражение в трудах В. Бузника, С. Вадайцева, М. Волынкина, М. Гусакова, Л. Дробышевской, Г. Жица, О. Иншакова, В. Зинченко, Ю. Кармышева, Г. Ковалева, В. Колоколова, С. Коробова, Г. Овчаренко, С. Оглобиной, П. Полякова и др.
Проблему формирования инновационной среды региона в качестве обязательного и необходимого условия функционирования инновационной системы исследуют в своих трудах такие ученые, как: Е. Андреева, П. Завлин, С. Иванченко, М. Кастельс, С. Кузнецова, В. Лексин, В. Маркова, В. Негодяев, А. Новоселов, X. Нойбауэр, Н. Ренкас, Н. Рогалев, В. Соловьев, А. Суворинов, Б. Твисс и др.
Однако, несмотря на то, что в последние годы в научной среде достаточно интенсивно обсуждаются вопросы регулирования, организации и управления инновационными процессами применительно к новым экономическим условиям, задача формирования инновационной среды региона находится скорее лишь в стадии постановки, заявки в качестве проблемы, что обусловило неоднозначность подходов к исследованию ее структуры, а также к поиску эффективных форм организации и управления, что и послужило побудительным мотивом для выбора темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических подходов к формированию инновационной среды региона, результатом использования которых будет создание условий для
совершенствования институциональных форм, организационных структур и систем управления инновационной деятельностью.
Достижение поставленной цели предопределило логическую последовательность диссертационного исследования, представленную следующими задачами:
- обосновать необходимость инновационной направленности процессов модернизации экономического и социоприродного региональных комплексов;
- раскрыть теоретические подходы к формированию государственной инновационной политики как элементу институциональной системы поддержки региональной модернизации;
рассмотреть структуру региональной инновационной среды и выявить проблемы ее формирования на современной стадии создания национальной и региональных инновационных систем;
- охарактеризовать состояние инновационного потенциала и исследовать институциональные основы реализации инновационной политики в Вогоградской области;
- разработать организационно-структурную модель управления инновационной средой и инновационной системой региона.
Объектом исследования являются инновационная система и инновационная среда региона, а также организационно - управленческие структуры, обеспечивающие их функционирование.
Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, складывающиеся в процессе деятельности инновационно - активных хозяйствующих субъектов региона.
Теоретической базой исследования явилась совокупность выводов и концептуальных положений, содержащихся в трудах отечественных и зарубежных ученых и практиков в области инновационной экономики, теории и практики региональной экономики и управления, инновационного менеджмента.
При обработке фактологического материала использовались такие традиционные научные методы исследования, как диалектический, историко-логический, статистический, научных обобщений, компаративный, дедуктивный и индуктивный, источниковедческий, а также приемы графического моделирования, целевого программирования, ранжирования, картографирования, применение которых позволило обеспечить обоснованность теоретических выводов и практических предложений, содержащихся в диссертационном исследовании.
Информационной, нормативно-правовой базой работы послужили официальные документы: законодательные и нормативные акты Президента и Правительства РФ, Государственной Думы РФ и Администрации Вогоградской области, законодательные материалы по научно-технической и инновационной политике, первичные официальные статистические данные органов федеральной и региональной сети Госкомстата России, а также материалы, предоставленные Комитетом экономики, Департаментом экономического прогнозирования и целевых программ, сводным отделом прогнозов, экономического анализа и целевых программ Вогоградской области.
Положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Х
1. Постановка новых стратегических целей - конструирование национальной и региональных инновационных систем, формирование инновационной среды, рационализация инновационной инфраструктуры, соответствующее институциональное обеспечение этих процессов -приобретает в современных условиях особую актуальность, предопределяя изменение роли и функций государственного и частного сектора науки, требуя разработки и реализации принципиально новой системы государственных мероприятий по активизации инновационной деятельности в регионах.
Организационной опорой формирующихся национальной и региональных инновационных систем дожна стать действующая по сетевому принципу, разнообразная по своим функциям и формам собственности совокупность институциональных структур, как непосредственно осуществляющих фундаментальные и прикладные НИОКР, изыскательские работы, подготовку специалистов, так и обеспечивающих финансовое, информационно-консатинговое, маркетинговое, правовое и иное обслуживание научно-технической и инновационной деятельности.
2. Организация инновационной деятельности в регионе предполагает сочетание принципов рыночной самоорганизации и государственного регулирования в пределах, не ограничивающих свободу научного и инновационного творчества. Формирование эффективных механизмов федеральной и региональной инновационной политики позволит понее использовать экономические интересы субъектов рынка, что невозможно без создания единого информационного, финансового и инновационного пространства (среды), определяющего не только возможности простого воспроизводства, но и устойчивость хозяйствующих субъектов в перспективе.
Применение программно-целевого подхода направлено на разрешение масштабных проблем, не устраняемых и имеющих тенденцию к обострению в режиме инерционного функционирования региональной системы, что требует концентрации усилий и средств в рамках конкретной целевой программы формирования инновационной системы и инновационной среды региона, оптимальный временной горизонт которой может быть рассчитан на период от 3 до 7 лет.
08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)'
1. В современных условиях процесс создания региональной инновационной системы дожен сопровождаться паралельным
формированием соответствующей инновационной среды, к основным элементам которой относятся: субъекты - производители интелектуального продукта; субъекты - посредники, осуществляющие информационное сопровождение инновационного процесса; субъекты рыночной инновационной инфраструктуры; субъекты - инвесторы; субъекты, осуществляющие инновационный менеджмент и подготовку инновационных кадров; субъекты -потребители инноваций.
По критерию целостности различают инновационные среды: 1) независимые, самовоспроизводящиеся, способные самостоятельно осуществлять все стадии научно - производственного цикла (от новаций до коммерческого внедрения); 2) среды - доноры, способные тиражировать результаты отдельных стадий инновационного процесса в другие регионы; 3) среды - реципиенты, потенциал которых позволяет лишь воспроизводить или внедрять в массовое производство новшества, разработанные в других регионах;
2. В информационную эпоху инновационная среда является фундаментальным источником инноваций и создания добавленной стоимости в процессе промышленного производства. На взаимоотношения и взаимодействие субъектов инновационной среды влияют совокупность действующих на федеральном и региональном уровнях законодательных норм, формальных и неформальных правил, а также характер контактов с финансовой и информационной средами.
Специфику инновационной среды определяет ее способность генерировать синергию, вследствие чего добавленная стоимость обеспечивается не за счет кумулятивного эффекта входящих в нее субъектов, а в результате их органичного, взаимовыгодного взаимодействия.
3. Огранизационно-структурная модель управления инновационной системой и инновационной средой дожна органично включать, наряду с традиционными элементами, инновационные кластеры и центральную
управляющую компанию Наука, зарабатывающую основной и оборотный капитал для государства и региона.
Кластерный подход основан на самой логике инновационного развития, поскольку сориентирован на перегруппировку производительных сил, на капитализацию и рост активов региона, что становится возможным за счет: упрощения доступа к новым технологиям, распределения рисков, совместного выхода на внешние рынки, организации совместных НИОКР, совместного использования знаний и основных фондов, ускорения процессов обучения за счет концентрации и контактов специалистов высокого уровня, снижения трансакционных издержек в различных областях за счет фактора доверия между участниками кластера.
Реализация подобной модели на базе эффективного использования всех преимуществ программно-целевого подхода позволит сформировать поле для эффективного управления научно-инновационной деятельностью в регионе.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
08 00.05. Ч Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):
- доказано, что задача интенсификации инновационной деятельности в регионе обладает программной природой, что требует разработки специальных программных мероприятий в рамках комплексной целевой программы поэтапного создания инновационной системы и формирования инновационной среды региона на основе соответствующей концепции;
- обосновано, что координация мерами региональной инновационной политики интеграционного процесса способствует расширению горизонта стратегического планирования, обеспечивает общность целей, содействует образованию общего институционального пространства.
08 00 05 ~ Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью):
- предложено выделять три вида инновационных сред по Критерию целостности: независимые (универсальные), среды - доноры и среды Ч реципиенты;
- разработана организационно-структурная модель управления инновационной системой и инновационной сферой региона, в которой главными элементами являются: инновационные кластеры, система многоуровневой подготовки кадров для управления инновациями, центральная управляющая компания Наука;
- аргументирована перспективность создания инновационных кластеров, использование преимуществ которых во многом будет способствовать существенному ускорению и качественному преобразованию процессов формирования инновационной системы и инновационной среды региона.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что выдвинутые автором теоретические, методологические выводы, научно-практические рекомендации могут быть использованы при осуществлении региональной инновационной политики в качестве усовершенствованных подходов, позволяющих ускорить процесс формирования поноценной инновационной системы региона и обеспечивающей ее функционирование инновационной среды.
Полученные результаты могут быть использованы в практической деятельности федеральных, региональных и муниципальных органов власти, в системе подготовки и повышения квалификации специалистов в области инноваций, инновационного менеджмента и маркетинга, а также в учебном процессе при изучении дисциплин Региональная экономика, Инновационный менеджмент, Инновационная экономика и др.
Апробация результатов работы. Результаты исследования, основные положения и выводы работы докладывались в 2004-2005 гг. на международных конференциях и симпозиумах в г. Санкт-Петербурге, Сочи,
Екатеринбурге, а также на всероссийских, межрегиональных, региональных и межвузовских научно-практических конференциях в г. Вогограде, Краснодаре.
Публикации. Основное содержание диссертационного исследования изложено в 10 публикациях общим объемом 3,2 пл., в т.ч. авторских -2,8 п.л.
Структура диссертационной работы включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение, библиографию (230 источников) и приложение. Работа изложена на 185 страницах машинописного текста, содержит 10 рисунков, 3 таблицы.
Во введении раскрыты актуальность темы, определены предмет, объект, цели, задачи, методологическая и информационная база исследования, а также обоснованы научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе диссертации Инновационное развитие региональной социально-экономической системы: теоретический и методологический аспекты исследуется инновационная сущность модернизации региональных систем, анализируются позитивные и негативные стороны реализуемой в России и в ее регионах инновационной политики, раскрываются структура и типы инновационных сред.
Во второй главе Организация и управление инновационной средой региона раскрываются особенности использования и воспроизводства инновационного потенциала, исследуются институциональные основы формирования инновационной среды и инновационной системы вогоградского региона, а также предлагаются пути совершенствования форм их организации и управления.
В заключении представлены основные теоретические и практические результаты исследования.
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.
Инновационная сущность модернизации региональных социально-экономических систем. В последние годы модернизация отечественной экономики оказалась в числе приоритетных целей развития страны. Само понимание проблемы модернизации базируется на необходимости определенного ускорения эволюционных процессов социально-экономического и технико-технологического развития путем включения механизмов реализации инновационного потенциала экономической системы. Оправданность постановки вопроса об инновационной сущности модернизации социально-экономических систем подтверждается, по мнению автора, выводами современных нелинейных теорий инновационного развития, акцентирующих внимание на особенностях системной интеграции технологического и рыночного факторов возникновения и диффузии инноваций, диалектике кардинальных и улучшающих нововведений в бизнес-процессах. Характерным признаком нелинейной модели инновационного процесса является его предрасположенность к кооперации как внутри фирм, так и с внешней средой.
Исследование мотивационных механизмов осуществления инновационных процессов подразумевает как поиск источников его зарождения и причин развития, так и определение ключевых экономических агентов, участвующих в этих процессах. И в модели технологического точка, и в модели вызова спроса необходимо выявлять наиболее рациональные и эффективные институциональные связи, обеспечивающие трансформацию начальных наборов производственных факторов в инновационные комбинации и осуществляющие приемлемые трансакции между всеми участниками этого процесса.
Действующая практика управления консервирует сложившийся устойчивый отрыв науки от хозяйственной практики и не ориентирована на оценку эффективности государственных научно-технических программ.
Взаимодействие и взаимообусловленность национальной (НИС) и региональных инновационных систем (РИС). Автор поддерживает точку зрения о неоднозначности содержания НИС, выделяя три подхода: 1) институционально-объектный, при котором НИС рассматривается как комплекс институтов, осуществляющих определенные виды деятельности в инновационной сфере; в этом случае исследование процессов и функций носит второстепенный характер; 2) процессный, представляющий НИС в качестве совокупности объектов и экономических механизмов, осуществляющих инновационный процесс, и ориентированный на его нелинейную модель; в рамках данного подхода не придается важного значения факторам, вызывающим и определяющим инновационный процесс, а также субъектам, реализующим инновации; 3) системный, рассматривающий НИС как органичный элемент системы более высокого порядка, а потому приоритетными направлениями исследования выступают экономические и управленческие аспекты, связанные с целенаправленностью деятельности НИС, и ее взаимосвязи с другими элементами национальной общественно-экономической системы.
НИС образуют взаимосвязанные территориальные РИС, каждая из которых представляет собой совокупность субъектов инновационной деятельности, организационной структуры, инновационной инфраструктуры, процессов, ресурсов и механизмов, необходимых для формирования инновационной составляющей социально-экономического развития территории. РИС решает такие стратегические задачи как: формирование структуры производства и потребления инноваций на основе участия в продуктово-технологических цепочках разных уровней; воспроизводство инновационного потенциала и ресурсное обеспечение инновационной деятельности территории.
Автор полагает, что важным аспектом концепций НИС и РИС является использование понятия компетенций национальных институтов, так как только
рыночные мотивации не могут инициировать реальную инновационную деятельность.
Инновационная политика: сочетание принципов рыночной самоорганизации и государственного регулирования. Автор считает, что организация инновационной деятельности в границах НИС и РИС дожна базироваться на сочетании принципов рыночной самоорганизации и государственного регулирования в пределах, не ограничивающих свободу научно-инновационного творчества. Стратегической целью региональной инновационной политики (РИП) является создание благоприятной инновационной среды, обеспечивающей превращение идей и разработок в рыночные продукты международного уровня, их внедрение в важнейшие отрасли экономики и социальную сферу, а также позволяющей сохранить уникальный набор научных и инженерных школ. Координация мерами РИП интеграционного процесса способствует расширению горизонта стратегического планирования, обеспечивает общность целей, содействует образованию общего институционального пространства, в котором высоко оценивается значение реального сектора (рис. 1).
В работе обосновано, что в современных условиях инновационные приоритеты экономики дожны объективно определяться не только по узловым направлением преодоления технологического отставания в развитии отдельных отраслей, сфер деятельности корпоративных структур, в производстве важнейших видов продукции, обеспечении ее качественных параметров и конкурентоспособности, но и по критериям прироста социально-экономической эффективности каждого нового воспроизводственного цикла, каждого кругооборота капитала, как определяющей предпосыки достижения догосрочных целей сбалансированности, устойчивого экономического роста нового качества на макро-, мезо- и микроуровнях национального хозяйства.
Государственная инновационная политика
Приоритеты научно-технического развития на догосрочную перспективу
Анализ
возможностей и
ограничений
изменения пропорций в
специализации и
кооперации в
регионе
Особенности воспроизводства в регионе Соотношение и роль традиционных и инновационных отраслей и секторов
Региональная
инновационная г-
политика и ее
инструменты 1.
Определение
перспективных
структурообразующих
схем материального
производства в
регионе,
формирование
инновационных
кластеров
Формирование эффективного институционального пространства и инновационной среды для распространения элементов нового технико-экономического уклада
Модернизация регионального социально-экономического пространства
Рис. I Механизм реализации региональной инновационной политики
Источник составлено автором
Структура и особенности формирования регаональной инновационной среды. По мнению автора, функционирование инновационной системы невозможно без соответствующей инновационной среды, которую образуют: юридические и физические лица: создатели новшеств - инноваторы, субъекты нововведений (заказчики), предприятия - изготовители новой техники, инновационные посредники, инвесторы, государства и потребители новшеств, а также совокупность законодательных норм, формальных и неформальных правил, влияющих на взаимодействие между ними. Специфику инновационной среды определяет ее способность генерировать синергию.
В работе обосновано, что любой тип среды может воспроизводиться с допонением и сокращением параметров инновационной деятельности, если имеется возможность регулярной передачи полученных результатов в связи с
инновационным спросом на них как у предприятий данного региона, так и у предприятий других регионов.
По критерию целостности инновационная среда может иметь завершенный вид, то есть форму взаимосвязанного набора организаций, способных по основным направлениям наук осуществлять все стадии научно-производственного цикла (универсальные инновационные среды). Такие среды могут независимо существовать, не привлекая из других регионов отдельные результаты научно-производственного цикла. Среды-доноры способны тиражировать в другие регионы результаты отдельных стадий инновационного цикла. Однако большинство составляют среды-реципиенты, потенциал которых позволяет лишь продожать или завершать предыдущие стадии подготовки инновационных проектов.
Автор полагает, что формирование инновационной среды может рассматриваться как саморазвивающийся, самовоспроизводящийся процесс. При этом состояние среды можно назвать устойчивым, если основная часть ее элементов не разрушается, а воспроизводит их связи, позволяя сохранять и накапливать имеющийся потенциал и этой группы элементов, и среды в целом. Механизмом поддержания устойчивости среды является средовый компромисс, идеология которого - это взаимные уступки, адаптация, общее эволюционное развитие.
Принципы и пути формировании инновационной среды. Инновационные среды формируются условно революционным, эволюционным, а в их рамках - программно-целевым путем. Первый путь связан с возникновением ряда институтов, центров фундаментальных и прикладных исследований по решению и при финансовой поддержке государства. Эволюционно организованные среды формируются вследствие перманентной потребности региональных властей проводить научные исследования и разработки в интересах решения ряда региональных проблем, в результате чего создаются отдельные субъекты инновационной среды. Использование программно-целевого подхода направлено на разрешение масштабных
проблем, не устраняемых и имеющих тенденцию к обострению в режиме инерционного функционирования региональной системы, что требует концентрации усилий и средств в рамках конкретной целевой программы формирования инновационной системы и инновационной среды региона, временной горизонт которой рассчитан на период от 3 до 7 лет.
Рис 2. Механизм формирования региональной инновационной среды Источник составлено автором
Ключевыми принципами формирования инновационной среды выступают: принцип приоритетности, принцип комплексности общехозяйственного накопления, принцип системности подхода к
инновационному процессу как таковому. Повышение устойчивости и эффективности региональной инновационной среды тесно связано, на наш взгляд, с продуктивным использованием методологических возможностей современных нелинейных моделей инновационного процесса, прежде всего интерактивных (взаимосвязанных) моделей, отводящим особую роль активным компонентам инновационной среды - институциональной структуре последней и инновационной политике, как важному звену, влияющему на организацию среды.
Механизм формирования инновационной среды региона представлен на рис. 2.
Кластерный подход как ключевой инструмент управления региональными инновационными процессами. В работе отмечается, что кластерный подход основан на логике инновационного развития, ориентирован на перегруппировку производительных сил, на капитализацию или рост активов региона. Представляя собой совокупность секторов или блоков развития экономики, где основой инновационного развития является наличие связи между способностью одного сектора развиваться и обеспечивать прогресс в другом, кластер становится одной из форм организации региональной инновационной среды, связывая разные направления экономической политики региона между собой и с развивающейся институциональной структурой.
В рамках кластерной политики центральное внимание уделяется укреплению взаимосвязей между экономическими субъектами - участниками кластера в целях упрощения доступа к новым технологиям, распределения рисков в различных формах совместной экономической деятельности, в том числе совместного выхода на внешние рынки, организации НИОКР, совместного использования знаний и основных фондов, ускорения процессов обучения за счет концентрации и тесных контактов специалистов мирового уровня, снижения трансакционных издержек в различных областях за счет увеличения доверия между участниками кластера.
Концепция инновационного развития Вогоградской области дожна выстраиваться, считает автор, с соблюдением следующих принципов: признание модели инновационного развития хозяйственных систем региона в качестве приоритетной и социально значимой, определяющей уровень и темпы роста ВРП; целенаправленность и срочность; технологическая, производственная и экономическая эффективность; наличие мультипликативного эффекта; ориентация инновационной деятельности на социально-экономические приоритеты и создание эффективных механизмов формирования и реализации целевых комплексных инновационных программ; интеграция и сбалансированность научной, научно-технической, инвестиционной и инновационной деятельности; гарантия экономической, экологической и социальной безопасности инновационных проектов; гласность, вариантность и альтернативность выбора приоритетных направлений инновационной деятельности в регионе; концентрация ресурсов на приоритетных направлениях социально-экономического развития региона; интенсификация развития инновационного потенциала и формирование поноценной инновационной среды; создание благоприятного инвестиционного климата, привлечение максимально возможного объема собственных средств местных предприятий, предпринимателей и банков к реализации инновационных проектов и программ; стимулирование инновационной деятельности в регионе через систему прямых и косвенных инструментов поддержки; конкурсность отбора, независимость экспертизы проектов; консолидация усилий региональных властей, органов местного самоуправления и общественных организаций, необходимость активного формирования институциональных основ функционирования инновационной среды и инновационной системы региона.
Совершенствование форм Организации и управления инновационной средой региона. Организационно-структурная модель формирования, реализации и управления инновационной средой Вогоградской области представлена на рис. 3.
Предложения по рассмотрению проектов, законов
Глава администрации области
Вогогр адская областная дума
Утверждение законов, программ по научно-технической и инновационной политике
Рекоменда
экспертиза
Проекты законов, постановлений, распоряжений
Комитет (департамент) по науке и инновационной политики при Главе Администрации области
Совет по научно-технической политике
Рекоиенда
Управляющая компания Наука
Центр трансфера наукоемких технологий
Инновационный процесс
Рынок наукоемких технологий
Рис 3 Организационно-структурная модель управления инновационной деятельностью в Вогоградской области ИсточникХ составлено автором
В нее включены как уже действующие в регионе структуры и институты, так и те, которые, по мнению автора, целесообразно создавать: управляющая компания Наука, инновационные кластеры, многоуровневая система подготовки инновационных кадров. Автор считает, что такая схема
организации и управления будет способствовать более четкому разграничению функций и ответственности при соблюдении согласованности стратегического курса региональной инновационной политики.
Преимуществом предложенной схемы является организационная завершенность и структурная простота, при этом ориентация на действие рыночных механизмов при осуществлении инновационной деятельности предполагает активную роль региональных властей в определении стратегических ориентиров, целей, перспектив развития того или иного региона и формирования общих, контурных правил поведения всех участников инновационной деятельности, что особенно необходимо на начальных стадиях формирования национальной и региональных инновационных систем.
Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикациях:
1. Бендь, A.C. Формирование национальной инновационной системы как условие модернизации экономики / A.C. Бендь // Материалы научной сессии Вогоградского государственного университета 19-25 апреля 2004 г. Выпуск 2.-Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004. - С.267-273 (0,4 пл.).
2. Бендь, A.C. Инновационная система региона в условиях модернизации: концептуальный подход / A.C. Бендь, И.В. Митрофанова // Закономерности и перспективы трансформации общества: Материалы к V Международной Кондратьевской конференции, XII Кондратьевским чтениям, 1УСорокинским чтениям, XVIII Междисциплинарной дискуссии. Санкт-Петербург, 19-22 октября 2004 г. Т.2. Глобализация и трансформация рыночной экономики. -СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - С. 213-221 (0,7 / 0,4 пл.).
3. Бендь, А. С. Национальная и региональные инновационные системы: проблемы формирования / A.C. Бендь // IX Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Вогограда и Вогоградской области, г. Вогоград, 9-12 ноября 2004 г.- Вып. 1: Экономика и финансы: тезисы докладов / Комитет по делам молодежи администрации Вогоградской области; Совет ректоров вузов; ВоГУ,- Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005- С. 6-8 (0,15 п.л.).
4. Бендь, A.C. Формирование инновационной системы как императив социально-экономической модернизации регионального пространства/ A.C. Бендь, И.В. Митрофанова // Трансформация хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ: региональный аспект. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, г. Вогоград, 23-25 ноября 2004 г. 4.1 - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004,- С.164-173 (0,7/0,5 пл.).
5. Бендь, А. С. Программные мероприятия развития инновационной деятельности в регионе / A.C. Бендь // Материалы международной научно-практической конференции Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития г. Сочи, 2-5 февраля 2005 г. Ч. 1,- Краснодар: КубГУ, 2005,- С. 42-44 (0,15 пл.).
6. Бендь, A.C. Необходимость совершенствования управления инновационными процессами в Вогоградской области / A.C. Бендь // Материалы научной сессии, г. Вогоград, 18-24 апреля 2005 г. Выпуск 4 Мировая экономика и финансы (К 25-летию ВоГУ). - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - С.116-125 (0,5 пл.).
7. Бендь, A.C. О необходимости активизации инновационно-стратегической функции государства / A.C. Бендь // Конкурентоспособность экономики: материалы Международной научно-практической Интернет-конференции, г. Вогоград, 20 мая 2005г.- Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005.- С. 3-8 (0,3 пл.).
8. Бендь, A.C. Принципы и направления региональной инновационной политики / A.C. Бендь // Молодежь и экономика: новые идеи и решения: Материалы региональной конференции аспирантов и студентов. I Васюнинские чтения, Вогоград, 24-26 мая 2005 г. - Вогоград: ВГСХА, 2005 г. - С. 15-19 (0,3 п.л).
9. Бендь, A.C. Роль государства в формировании экономики инновационного типа / A.C. Бендь // Труды VI Международного Российско-китайского симпозиума Государство и рынок 22-23 июня 2005 г. В 3-х частях. Секция 1,-Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005.- С. 35-37 (0, 25 пл.).
10. Бендь, A.C. Компаративный анализ моделей национальной и региональной инновационных систем / A.C. Бендь // Наука Кубани - 2005: Материалы XIII межвузовской научно-практической конференции ИнЭП.- Краснодар: ИнЭП, 2005.-С. 92-91 (0,15 пл.).
Подписано в печать 23.01 2006 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 120 экз. Заказ 240.
Вогоградское научное издательство 400011, Вогоград, ул. Электролесовская, 55.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бендь, Александр Станиславович
Введение.
Глава I. Инновационное развитие региональной социально-экономической системы: теоретический подход
1.1. Инновационная сущность модернизации региональных социально-экономических систем.
1.2. Инновационная политика как элемент институциональной системы государственной поддержки региональной модернизации
1.3. Структура инновационной среды региона.
Глава II. Организация и управление инновационной средой региона.
2.1. Особенности реализации инновационного потенциала региона в современных условиях.
2.2. Институциональные основы формирования инновационной среды и инновационной системы региона.
2.3. Совершенствование форм организации и управления инновационной средой региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационная среда региона: структура, организация, управление"
Основу качественных сдвигов, происходящих в экономике современной России, дожна составлять инновационная направленность стратегии и тактики развития хозяйственной деятельности. Актуальность решения проблем инновационного развития регионов определяется в современных условиях объективной потребностью выработки и проведения активной инновационной политики, формирования эффективных механизмов ее реализации, включая организацию и управление. Эта потребность лишь возрастает в условиях необходимости решения такой стратегической задачи, как удвоение ВВП, с одной стороны, и низких темпах технического перевооружения, обновления и модернизации активной части ОПФ, усиления степени неопределенности в пространственно - временных изменениях внешней среды, роста уровня сложности управления хозяйствующими субъектами, с другой стороны.
В современных условиях реализация всего комплекса стратегических целей развития государства и регионов связана с инновационным типом развития, заключающемся в преимущественном использовании достижений науки для обеспечения экономического роста. Это предполагает непрерывность и целенаправленность инновационной модернизации, что позволит интенсифицировать процесс расширенного воспроизводства и увеличить степень удовлетворения разнообразных растущих потребностей экономических субъектов.
В целом ряде российских регионов начинает активно осознаваться необходимость формирования политики инновационного развития, совершенствования ее правового сопровождения, при формировании региональных стратегий находят поддержку концепции инновационного развития, инвестирования, концентрации ресурсов на реализации высокоэффективных инновационных проектов.
Между тем, как показывает анализ отечественного и зарубежного опыта, функционирование инновационных систем как на федеральном, так и на региональном уровнях невозможно без соответствующей инновационной среды. В связи с этим, назревшей необходимостью, как в научном, так и в практическом плане является разработка теоретических и методологических подходов, использование которых будет способствовать решению целого ряда задач, обеспечивающих формирование эффективного механизма инновационного развития социоприродного и экономического региональных комплексов.
Исходной теоретической базой диссертационной работы послужили научные и практические разработки отечественных и зарубежных исследователей в области инноваций, инновационной экономики и политики, изучение которых позволило усилить фундаментальный контекст и расширить границы институционального и организационного обеспечения территориальной инновационной политики, а также определить направления совершенствования методов и инструментов регионального инновационного менеджмента.
Общеметодологические принципы формирования национальной инновационной системы, оценки роли, масштабов и объективных пределов управления ею в рамках государственной и региональной научно-технической и инновационной политики содержатся в трудах таких отечественных исследователей, как: JI. Абакин, А. Аганбегян, А. Алешин, А. Анчишкин, К. Багриновский, Е. Балацкий, А. Варшавский, В. Васин, С. Глазьев, JI. Гохберг, В. Иванов, Н. Иванова, Н. Кондратьев, Д. Львов, А. Миндели, В. Сиднина, Г. Фетисов, Д. Чапиковский, JL Чередниченко, И. Шевченко, Ю. Яковец и другие, а также в работах зарубежных исследователей - Ф. Листа, Б. Лундвала, Р. Нельсона, Д. Романа, Б. Санто, К. Фримена, Н. Хансена, Ф. Хиппеля, Й. Шумпетера и других.
Анализу процессов формирования региональных инновационных систем посвятили свои труды такие исследователи, как: Г. Барышева, Н. Бекетов, А. Габитов, Н. Иванов, Е. Коростышевская, В. Качан, С. Кортов, Е. Нагулина, А. Проклин, Б. Подгорный, А. Скуйбеда, В. Суслов, А. Татаркин, А. Троцик, А. Фиапшев, Г. Читая, А. Шинкевич и другие ученые.
Прикладные вопросы организации, сопровождения и управления инновационной деятельностью, а также целый ряд других актуальных специфических аспектов реализации региональной инновационной политики нашли отражение в трудах В. Бузника, С. Вадайцева, М. Волынкина, М. Гусакова, JL Дробышевской, Г. Жица, О. Иншакова, В. Зинченко, Ю. Кармышева, Г. Ковалева, В. Колоколова, С. Коробова, Г. Овчаренко, С. Оглобиной, П. Полякова и др.
Проблему формирования инновационной среды региона в качестве обязательного и необходимого условия функционирования инновационной системы исследуют в своих трудах такие ученые, как: Е. Андреева, П. Завлин, С. Иванченко, М. Кастельс, С. Кузнецова, В. Лексин, В. Маркова, В. Негодяев, А. Новоселов, X. Нойбауэр, Н. Ренкас, Н. Рогалев, В. Соловьев, А. Суворинов, Б. Твисс и др.
Однако, несмотря на то, что в последние годы в научной среде достаточно интенсивно обсуждаются вопросы регулирования, организации и управления инновационными процессами применительно к новым экономическим условиям, задача формирования инновационной среды региона находится скорее лишь в стадии постановки, заявки в качестве проблемы, что обусловило неоднозначность подходов к исследованию ее структуры, а также к поиску эффективных форм организации и управления, что и послужило побудительным мотивом для выбора темы диссертационного исследования.
Целью диссертационной работы является разработка теоретических подходов к формированию инновационной среды региона, результатом использования которых будет создание условий для совершенствования институциональных форм, организационных структур и систем управления инновационной деятельностью.
Достижение поставленной цели предопределило логическую последовательность диссертационного исследования, представленную следующими задачами:
- обосновать необходимость инновационной направленности процессов модернизации экономического и социоприродного региональных комплексов;
- раскрыть теоретические подходы к формированию государственной инновационной политики как элементу институциональной системы поддержки региональной модернизации; рассмотреть структуру региональной инновационной среды и выявить проблемы ее формирования на современной стадии создания национальной и региональных инновационных систем;
- охарактеризовать состояние инновационного потенциала и исследовать институциональные основы реализации инновационной политики в Вогоградской области; разработать организационно-структурную модель управления инновационной средой и инновационной системой региона.
Объектом исследования являются инновационная система и инновационная среда региона, а также организационно - управленческие структуры, обеспечивающие их функционирование.
Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, складывающиеся в процессе деятельности инновационно - активных хозяйствующих субъектов региона.
Теоретической базой исследования явилась совокупность выводов и концептуальных положений, содержащихся в трудах отечественных и зарубежных ученых и практиков в области инновационной экономики, теории и практики региональной экономики и управления, инновационного менеджмента.
При обработке фактологического материала использовались такие традиционные научные методы исследования, как диалектический, историко-логический, статистический, научных обобщений, компаративный, дедуктивный и индуктивный, источниковедческий, а также приемы графического моделирования, целевого программирования, ранжирования, картографирования, применение которых позволило обеспечить обоснованность теоретических выводов и практических предложений, содержащихся в диссертационном исследовании.
Информационной, нормативно-правовой базой работы послужили официальные документы: законодательные и нормативные акты Президента и Правительства РФ, Государственной Думы РФ и Администрации Вогоградской области, законодательные материалы по научно-технической и инновационной политике, первичные официальные статистические данные органов федеральной и региональной сети Госкомстата России, а также материалы, предоставленные Комитетом экономики, Департаментом экономического прогнозирования и целевых программ, сводным отделом прогнозов, экономического анализа и целевых программ Вогоградской области.
Положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):
1. Постановка новых стратегических целей - конструирование национальной и региональных инновационных систем, формирование инновационной среды, рационализация инновационной инфраструктуры, соответствующее институциональное обеспечение этих процессов -приобретает в современных условиях особую актуальность, предопределяя изменение роли и функций государственного и частного сектора науки, требуя разработки и реализации принципиально новой системы государственных мероприятий по активизации инновационной деятельности в регионах.
Организационной опорой формирующихся национальной и региональных инновационных систем дожна стать действующая по сетевому принципу, разнообразная по своим функциям и формам собственности совокупность институциональных структур, как непосредственно осуществляющих фундаментальные и прикладные НИОКР, изыскательские работы, подготовку специалистов, так и обеспечивающих финансовое, информационно-консатинговое, маркетинговое, правовое и иное обслуживание научно-технической и инновационной деятельности.
2. Организация инновационной деятельности в регионе предполагает сочетание принципов рыночной самоорганизации и государственного регулирования в пределах, не ограничивающих свободу научного и инновационного творчества. Формирование эффективных механизмов федеральной и региональной инновационной политики позволит понее использовать экономические интересы субъектов рынка, что невозможно без создания единого информационного, финансового и инновационного пространства (среды), определяющего не только возможности простого воспроизводства, но и устойчивость хозяйствующих субъектов в перспективе.
Применение программно-целевого подхода направлено на разрешение масштабных проблем, не устраняемых и имеющих тенденцию к обострению в режиме инерционного функционирования региональной системы, что требует концентрации усилий и средств в рамках конкретной целевой программы формирования инновационной системы и инновационной среды региона, оптимальный временной горизонт которой может быть рассчитан на период от 3 до 7 лет.
08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью):
1. В современных условиях процесс создания региональной инновационной системы дожен сопровождаться паралельным формированием соответствующей инновационной среды, к основным элементам которой относятся: субъекты - производители интелектуального продукта; субъекты - посредники, осуществляющие информационное сопровождение инновационного процесса; субъекты рыночной инновационной инфраструктуры; субъекты - инвесторы; субъекты, осуществляющие инновационный менеджмент и подготовку инновационных кадров; субъекты - потребители инноваций.
По критерию целостности различают инновационные среды: 1) независимые, самовоспроизводящиеся, способные самостоятельно осуществлять все стадии научно - производственного цикла (от новаций до коммерческого внедрения); 2) среды - доноры, способные тиражировать результаты отдельных стадий инновационного процесса в другие регионы; 3) среды - реципиенты, потенциал которых позволяет лишь воспроизводить или внедрять в массовое производство новшества, разработанные в других регионах;
2. В информационную эпоху инновационная среда является фундаментальным источником инноваций и создания добавленной стоимости в процессе промышленного производства. На взаимоотношения и взаимодействие субъектов инновационной среды влияют совокупность действующих на федеральном и региональном уровнях законодательных норм, формальных и неформальных правил, а также характер контактов с финансовой и информационной средами.
Специфику инновационной среды определяет ее способность генерировать синергию, вследствие чего добавленная стоимость обеспечивается не за счет кумулятивного эффекта входящих в нее субъектов, а в результате их органичного, взаимовыгодного взаимодействия.
3. Огранизационно-структурная модель управления инновационной системой и инновационной средой дожна органично включать, наряду с традиционными элементами, инновационные кластеры и центральную управляющую компанию Наука, зарабатывающую основной и оборотный капитал для государства и региона.
Кластерный подход основан на самой логике инновационного развития, поскольку сориентирован на перегруппировку производительных сил, на капитализацию и рост активов региона, что становится возможным за счет: упрощения доступа к новым технологиям, распределения рисков, совместного выхода на внешние рынки, организации совместных НИОКР, совместного использования знаний и основных фондов, ускорения процессов обучения за счет концентрации и контактов специалистов высокого уровня, снижения трансакционных издержек в различных областях за счет фактора доверия между участниками кластера.
Реализация подобной модели на базе эффективного использования всех преимуществ программно-целевого подхода позволит сформировать поле для эффективного управления научно-инновационной деятельностью в регионе.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
08.00.05. Ч Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):
- доказано, что задача интенсификации инновационной деятельности в регионе обладает программной природой, что требует разработки специальных программных мероприятий в рамках комплексной целевой программы поэтапного создания инновационной системы и формирования инновационной среды региона на основе соответствующей концепции;
- обосновано, что координация мерами региональной инновационной политики интеграционного процесса способствует расширению горизонта стратегического планирования, обеспечивает общность целей, содействует образованию общего институционального пространства.
08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью):
- предложено выделять три вида инновационных сред по критерию целостности: независимые (универсальные), среды - доноры и среды -реципиенты; разработана организационно-структурная модель управления инновационной системой и инновационной сферой региона, в которой главными элементами являются: инновационные кластеры, система многоуровневой подготовки кадров для управления инновациями, центральная управляющая компания Наука;
- аргументирована перспективность создания инновационных кластеров, использование преимуществ которых во многом будет способствовать
10 существенному ускорению и качественному преобразованию процессов формирования инновационной системы и инновационной среды региона.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что выдвинутые автором теоретические, методологические выводы, научно-практические рекомендации могут быть использованы при осуществлении региональной инновационной политики в качестве усовершенствованных подходов, позволяющих ускорить процесс формирования поноценной инновационной системы региона и обеспечивающей ее функционирование инновационной среды.
Полученные результаты могут быть использованы в практической деятельности федеральных, региональных и муниципальных органов власти, в системе подготовки и повышения квалификации специалистов в области инноваций, инновационного менеджмента и маркетинга, а также в учебном процессе при изучении дисциплин Региональная экономика, Инновационный менеджмент, Инновационная экономика и др.
Результаты исследования, основные положения и выводы работы докладывались в 2004-2005 гг. на международных конференциях и симпозиумах в г. Санкт-Петербурге, Сочи, Екатеринбурге, а также на всероссийских, межрегиональных, региональных и межвузовских научно-практических конференциях в г. Вогограде, Краснодаре.
Основное содержание диссертационного исследования изложено в 10 публикациях общим объемом 3,2 п.л., в т.ч. авторских -2,8 п.л.
Структура диссертационной работы включает введение, две главы, шесть параграфов, заключение, библиографию (230 источников) и приложение.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бендь, Александр Станиславович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Модернизация региональных хозяйственных систем предполагает комплексный перманентный процесс обновления технологического базиса экономики, ее институциональной системы на инновационных принципах. Зависимость модернизации от хода инновационных процессов предопределяет использование методологических возможностей эволюционного подхода к изучению этих явлений.
Сам инновационный процесс с экономической точки зрения следует рассматривать как сложный процесс качественного развития производительных сил страны и ее регионов, который: осуществляется на основе сложного взаимодействия общественных потребностей и научных знаний, сопровождается изменениями в общественном сознании, интегрирует науку, технику, производство и потребление, оказывает решающее воздействие на развитие человеческого потенциала, имеет непрерывную воновую структуру.
Логика инновационного развития региональных хозяйственных комплексов базируется на выделении методологического подхода, исследующего национальные инновационные системы.
Механизм инновационной политики дожен строиться на основе учета воспроизводственных особенностей конкретного региона и предусматривать модернизацию регионального институционального пространства на основе приоритетов догосрочного социально-экономического развития страны.
Важной является оценка ресурсной базы для единой политики, возможности ее интенсификации. Федеральная инновационная политика дожна строиться с учетом перспективных структурообразующих схем материального производства, выявленных на региональном уровне. Успех инновационной политики связан со степенью распространения образуемого ей институционального пространства на научно-производственные структуры нового технологического уклада, что способствует формированию реальных рынков капиталов, повышению инвестиционной привлекательности новых производств.
Совокупность условий, факторов инновационной деятельности региона формирует его инновационную среду. Она представляется на основе сочетания структурной (условно статической) и организационной (условно динамической) составляющих. Структура инновационной среды представлена всеми активными элементами - хозяйственными субъектами, осуществляющими инновационную деятельность, обеспечивающими генерацию, распространение, коммерциализацию инноваций, органами власти и партнерствами между ними. Структура инновационной среды может функционировать на основе формирования региональных кластеров и включать элементы институционального пространства региона. Организация инновационной среды базируется на активном проведении комплекса упреждающих экономическое поведение воздействий - стратегического прогнозирования, планирования и инновационной политики.
Инновационный процесс - сложный процесс качественного развития производительных сил страны и ее регионов, который: осуществляется на основе сложного взаимодействия общественных потребностей и научных знаний, сопровождается изменениями в общественном сознании, интегрирует науку, технику, производство и потребление, оказывает решающее воздействие на развитие человеческого потенциала, имеет непрерывную воновую структуру.
В работе анализируется формы научно-технической и инновационной активности в Вогоградской области, выявляются некоторые особенности сформировавшейся здесь институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности, формулируются основные приоритеты и направления ее совершенствования.
Инновационный потенциал Вогоградской области является органичной частью, подсистемой социально-экономического потенциала и дожен выпонять специфические функции, в том числе функции научно-инновационной деятельности.
Под инновационным потенциалом региональной экономической системы в широком смысле понимается совокупность ресурсных возможностей, технологических, коммерческих, управленческих компетенций для генерации, распространения и использования нововведений в целях модернизации региона.
Эффективность практического использования научно-технического и образовательного потенциала области явно недостаточна, а формирование инновационной инфраструктуры находится еще на начальной стадии, в том числе закон об инновационной деятельности Вогоградской областной Думой был принят только в 2004 г.
По ряду важных показателей инновационной инфраструктуры -показателям инвестиционной деятельности в Южном федеральном округе Вогоградская область находится среди лидеров: по объему инвестиций занимает третье место после Краснодарского края и Ростовской области, по объему инвестиций на душу населения занимает четвертое место после Краснодарского края, Республики Камыкия, Астраханской области, по привлечению иностранных инвестиций в экономику области - занимает второе место после Ростовской области.
В настоящее время в ЮФО не существует практически ни одного конкурентоспособного территориального кластера как динамичной и внутренне конкурентной сети близко локализованных предприятий, производящих однотипную или смежную продукцию и совместно обеспечивающих прочные рыночные позиции для страны, отрасли и самих предприятий. Поэтому инвестиции регион идут преимущественно в сырье, в крупные корпорации, в большие продовольственные рынки, но не в глобально конкурентоспособные территориально-производственные кластеры.
Низкая инвестиционная привлекательность многих регионов Юга, а, следовательно, и низкая инновационная активность регионов вызвана следующим: отсутствием, неадекватностью и низкой эффективностью региональной законодательной базы, регулирующей деятельность
158 иностранных инвесторов; слабой разработанностью и обоснованностью региональной инновационной и инвестиционной стратегии; недостаточностью институциональных и финансовых гарантий со стороны региональных властей; отсутствием достаточного резерва объектов Х! свободного залогового обеспечения; непонотой или отсутствием печатных и электронных каталогов инвестиционных проектов во многих регионах ЮФО; несоблюдением международных стандартов обоснования и профессиональной экспертизы большего числа представленных проектов.
Значимый вклад в формирование инвестиционного потенциала вносят факторы, накопленные в процессе многолетней хозяйственной деятельности: инфраструктурная освоенность территории, инновационный потенциал и интелектуальный потенциал населения. Эффективность функционирования непрерывного инновационного процесса в регионе в целом является суммарной функцией успешного выпонения инновационных проектов в отдельных организациях и предприятиях на микроэкономическом уровне. Пока для регионов Юга России, как и в целом по стране отсутствует сущностный подход к регионализации инновационных процессов, проявляющееся в том, что государственная инновационная политика до сих пор ориентирована на краткосрочный период и все еще Х не имеет поноценной региональной разверстки.
Вместе с тем, концепция инновационного развития Вогоградской области дожна выстраиваться с соблюдением таких принципов, как: * признание модели инновационного развития хозяйственных систем региона в качестве приоритетной и социально значимой, определяющей уровень и темпы роста ВРП; целенаправленность и срочность; технологическая, производственная и экономическая эффективность; мультипликация; ориентация инновационной деятельности на социально-экономические приоритеты и создание эффективных механизмов формирования и реализации целевых комплексных инновационных программ в Вогоградской области; интеграция и сбалансированность научной, научно-технической, инвестиционной и инновационной деятельности; гарантия
159 экономической, экологической и социальной безопасности инновационных проектов; гласность, вариантность и альтернативность выбора приоритетных направлений инновационной деятельности в регионе; концентрация выделяемых на инновационную деятельность ресурсов на приоритетных, стратегических направлениях социально-экономического развития региона; интенсификация развития инновационного потенциала; создание благоприятного инвестиционного климата, привлечение максимально возможного объема собственных средств местных предприятий, предпринимателей и банков к реализации инновационных проектов и программ; обеспечение государственного регулирования инновационной деятельности в сочетании с эффективным функционированием механизма рыночной конкуренции в инновационной сфере; стимулирование инновационной деятельности в регионе через систему прямых и косвенных инструментов поддержки; конкурсность отбора, независимость экспертизы инновационно-инвестиционных проектов; консолидация усилий региональных властей, органов местного самоуправления и общественных организаций, предприятий всех форм собственности для активизации инновационной деятельности в регионе.
Территориальный принцип реализации инновационной политики предполагает использование возможностей кластеров как сети НИИ, производителей, поставщиков, элементов инфраструктуры, объединяемых целью создания добавленной стоимости в границах инновационного процесса. Кластерный подход основан на самой логике инновационного развития, поскольку сориентирован на перегруппировку производительных сил, на капитализацию и рост активов региона, что становится возможным за счет: упрощения доступа к новым технологиям, распределения рисков, совместного выхода на внешние рынки, организации совместных НИОКР, совместного использования знаний и основных фондов, ускорения процессов обучения за счет концентрации и физических контрактов специалистов высокого уровня, снижения трансакционных издержек в различных областях за счет фактора доверия между участниками кластера.
Признаком создания цивилизованной системы институциональной поддержки инновационной активности региона является создание соответствующей инновационной инфраструктуры. Организационно-структурная модель управления системой и организационной средой региона дожна органично включать, наряду с традиционными элементами (структуры администрации областных и муниципальных органов управления, связанные с вузами, предприятиями, предпринимательскими структурами технопарки, инновационно-технологические центры, инновационно-производственные комплексы, инновационные бизнес-инкубаторы, биржи инноваций, центры трансфера технологий и т.д.), инновационные кластеры и центральную управляющую компанию Наука, зарабатывающую основной капитал для государства и области.
Такая схема организации и управления инновационным развитием будет способствовать более четкому разграничению функций и ответственности при соблюдении согласованности стратегического курса региональной инновационной политики. Преимуществом схемы является организационная завершенность и структурная простота, при этом ориентация на действие рыночных механизмов при осуществлении инновационной деятельности предполагает активную роль государства в определении стратегических ориентиров, целей, перспектив развития того или иного региона и формирования общих, контурных правил поведения всех участников инновационной деятельности, что особенно необходимо на начальных стадиях формирования национальной и региональных инновационных систем.
Решение задачи удвоения ВВП требует срочного перехода от политики выравнивания социально-экономического развития территорий к политике поляризованного развития, к определению и поддержке регионов Ч локомотивов роста. Через такой ускоренный рост отдельных регионов прошли практически все страны, пережившие экономический и социальный подъем. Концентрация усилий в рамках отдельных регионов позволяет получить эффект масштаба и эффект агломерации, которые создают в
161 полюсах (локомотивах) роста силы саморазвития, а правильный выбор данных полюсов в стране обеспечивает со временем подъём окружающих регионов. Принцип поляризованного развития эффективен только тогда, когда на территории страны появляется сеть полюсов роста разного уровня.
Важный путь повышения адаптивности институциональной системы господдержки инновационных процессов в регионах может выражаться в активизации форм частно-государственного партнерства, как стратегического, институционального и организационного альянса между государством и бизнесом в целях реализации общественно значимых проектов в широком спектре сфер деятельности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бендь, Александр Станиславович, Вогоград
1. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 марта 1996 г. № 327/РГ Основные положения региональной политики в Российской Федерации.
2. Федеральный Закон Российской Федерации от 23.08. 96 г. № 127- ФЗ О науке и государственной научно-технической политике.
3. Федеральный Закон Российской Федерации от 13.01.96 г. № 12- ФЗ Об образовании.
4. Постановление Правительства Российской Федерации № 832 от 24. 07. 98 г. О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы // Российская газета. 1998. - 19 августа.
5. Федеральный Закон Российской Федерации от 07.04. 99 г. О статусе наукограда Российской Федерации.
6. Постановление Правительства РФ от 08.08.2001 г. № 581 О федеральной целевой программе Юг России.
7. Указ Президента РФ № 576 от 30.03.2002 г. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу.
8. Постановление Правительства РФ от 29.05. 2003 г. № 310 О внесении изменений и допонений в федеральную целевую программу Юг России.
9. П.Абакин, Л.И. Россия: поиск самоопределения / Л.И. Абакин. М.: Наука, 2003.-325 с.
10. Абакин, Л.И. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) / Л.И. Абакин // Экономист. 2004. -№5. С. 3-10.
11. Авдашева, С.Б., Обзор экономической политики в России за 1998 год / С.Б. Абдашева, А.Э. Астапович, Д.А. Беляев и др. М.: РООССПЭН, 1999. -629 с.
12. Абралава, А. Глобальное технологическое пространство и национальная экономика / А. Абралава // Общество и экономика. 2004. - № 3. - С. 149-153.
13. Авилова, В.В. Характер и основные стратегические направления развития инновационной деятельности в Республике Татарстан / В.В. Авилова, А.И. Шинкевич, М.В. Егорова // Инновации. 2004. - № 10.- С. 23-28.
14. Аганбегян, А.Г. Экономическая ситуация и перспективы социально-экономического развития России / А.Г. Аганбегян // Российская экономика на новых путях: Сборник статей М.: Институт бизнеса и экономики, 2002.123 с.
15. Алешин, А.В. Анализ международного опыта совершенствования инновационного процесса и механизмы повышения инновационной производительности экономики / А.В. Алешин // Инновации. 2004. - № 10. -С. 61-69.
16. Амосов, А.И. Социально-экономическая эволюция России / А.И. Амосов.- М.: Наука, 2004. 183 с.
17. Анчишкин, А.И. Наука техника - экономика. 2-е изд. / А.И. Анчишкин.- М.: Экономика, 1989. 129 с.
18. Астапов, К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост / К. Астапов // Экономист. 2002.- № 6. - С. 44-50.
19. Багриновский, К.А. Проблемы управления структурной перестройкой экономики России / К.А. Багриновский // Управление экономикой переходного развития. Вып. 1. М.: Наука, 1997.- 234 с.
20. Багриновский, К.А. Механизмы технологического развития экономики России / К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев. М.: Наука, 2003.-304 с.
21. Багриновский, К.А. Современные методы управления технологическим развитием / К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев. М.: РОССПЭН, 2001.-272 с.
22. Балацкий, Е. Экономический рост и технологические ловушки / Е. Балацкий // Общество и экономика. 2003. - №11. - С.75 - 76.
23. Балацкий, Е. Инновационный сектор промышленности / Е. Балацкий, В. Лапин // Экономист. 2004. - № 1. - С. 20-32.
24. Барышева, Г. Инновационная модель развития региона (на примере Томской обл.) / Г. Барышева, Н. Скрыльникова // Экономист. 2002. -№11. -С.67-75.
25. Барютин, Л.С. Управление техническими нововведениями в промышленности / Л.С. Барютин. М.: Издательство МГУ, 1986. - 186 с.
26. Басовский, Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие / Л. Е. Басовский. М.: ИНФРА-М, 2001. - 260 с.
27. Бекетов, Н.В. Региональные проблемы формирования инновационной системы / Н.В. Бекетов // Региональная экономика: теория и практика. -2005.-№ 1.-С. 110-119.
28. Бекетов, Н.В. Региональные подходы формирования национальной инновационной системы / Н.В. Бекетов // Региональная экономика: теория и практика.-2005.-№ 10.-С. 2 И.
29. Белоусов, А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз / А. Р. Белоусов // Вопросы прогнозирования. -2004.-№ 1.- С. 23-34.
30. Блохин, А.А. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики / А. А. Блохин. М.: МАКС Пресс, 2002.- 223 с.
31. Бузник, В. М. Опыт организации и функционирования регионального Центра трансфера технологий / В. М. Бузник // Инновации. 2005. - № 3.- С. 12-17.
32. Бык, В.Ф. Методологические основы создания технопарка (технополиса) и других инновационных структур в составе свободной экономической зоны Гомель-Ратон / В.Ф. Бык. (Ссыка на домен более не работаетp>
33. Вадайцев, С.В. Управление инновационным бизнесом / С.В. Вадайцев. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 222 с.
34. Варнавский, В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / В.Г. Варнавский. М.: Наука, 2005. - 268 с.
35. Варшавский, А.Е. Проблемы повышения доли наукоемкой продукции в производстве и экспорте и приоритеты структурных преобразований в экономике России / А.Е. Варшавский // Концепции. 2001. - № 1-2 (7-8).-С.32-45.
36. Васин, В.А. Национальная инновационная система: предпосыки и механизмы функционирования / В.А. Васин, Л.Э. Миндели. М.: ЦИСН, 2002.-246 с.
37. Васин, В.А. Методологические аспекты формирования национальной инновационной системы: проблемы, пути их решения / В.А. Васин, Л.Э. Миндели // Инновации. 2004. - № 6.- С. 28-36.
38. Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. Сборник статей и выступлений. СПб.: РАВИ, 2001. - 255 с.
39. Вклад общественных наук в развитие народного хозяйства: Материалы научной сессии ООН РАН. г. Москва. 17 декабря 2002г. М., 2002. - С. 159160.
40. Власкин, Г.А. Инновационное измерение промышленной политики стран Центральной и Восточной Европы / Г.А. Власкин, Е.Б. Ленчук // Инновации. 2005. - № 3.- С. 14-18.
41. Власов, А. Малое предпринимательство и прямые инвестиции в России / А. Власов // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб.: РАВИ., 2000.- 156 с.
42. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под ред. акад. С.А. Ситаряна. Центр внешнеэкономических исследований. М.: Наука, 2003. - 299 с.
43. Волынкина, М.В. О проблемах законодательного обеспечения научной и научно-технической деятельности / М.В. Волынкина // Инновации. 2004. -№ 10.-С. 57-61.
44. Габитов, А.Ф. Государственная политика в области поддержки инновационных процессов в регионе / А.Ф. Габитов // Инновации. 2004. - № 4.-С. 34-45.
45. Галица, И. Индустриализация и коммерциализация прикладной науки / И. Галица// Общество и экономика. 2001. - № 10. - С. 185-198.
46. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993.-352 с.
47. Горичева, Л.Г. Культурно-историческая целостность национально-государственного хозяйства / Л.Г. Горичева // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №1. - С. 47-61.
48. Горфинкель, В. Инновационные коммуникации и формы их организации / В. Горфинкель, В. Швандар // Экономист. 2002. - № 10. - С. 17-23.
49. Государственное управление и государственная служба в трансформирующемся обществе. М.: РАГС, 2001. - 232 с.
50. Гохберг, Л. Инновационные процессы: тенденции и проблемы / Л. Гохберг, И. Кузнецова. // Экономист. 2002. - №2. - С. 52 - 61.
51. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. 4-е изд. / А.Г. Гранберг. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2004. - 495 с.
52. Грицай, А.А. Формирование и реализация инновационной политики в современной экономике России: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / А.А. Грицай. Ростов-на-Дону, 2003. - 23 с.
53. Губанов, С. Императивы развития / С. Губанов. // Экономист. 2004. -№2. - С. 3-10.
54. Гутняк, В.Я. Институциональная парадигма в политической экономии: на примере Франции / В.Я. Гутняк. М.: Наука, 1999. - 188 с.
55. Гуриева, JI.K. Концепция национальных инновационных систем / JI.K. Гуриева // Инновации. 2004. - № 4.- С. 13-17.
56. Гуриева, JI.K. Концепция технологических укладов / JI.K. Гуриева // Инновации. 2004. - № ю.- С. 23-31.
57. Гурман, В.И. Оценка влияния инноваций на развитие экономики и состояние окружающей среды / В.И. Гурман, Е.В. Рюмина // Вестник РГНФ. -2003.-№4.-с. 41-48.
58. Гусаков, М.А. Принципы и подходы к управлению инновационной экономикой в регионах разного типа / М.А. Гусаков // Инновации. 2004. - № 10.-С. 34-42.
59. Дагаев, А.А. Рычаги инновационного роста / А.А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. № 5. - 2000. - С.70-76.
60. Дежина, И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике / И. Дежина. М.: Институт экономики переходного периода, 2001.- 156 с.
61. Демиденко, Д.С. Влияние внешних эффектов на экономические результаты производства и возможности экономического роста предприятий / Д.С. Демиденко // Инновации. 2004. - № 10.- С. 34-45.
62. Джинджолия, А.Ф. От социального партнерства к социально-корпоративным технологиям / А.Ф. Джинджолия М.: Высшая школа, 2001. -234 с.
63. Джинджолия, А.Ф. Предпринимательская система хозяйствования: формирование, развитие, результат/ А.Ф. Джинджолия -М.: Высшая школа, 2001.- 176 с.
64. Дмитриева, О.Г. Региональная экономическая диагностика / О.Г. Дмитриева. СПб, 1992.- 124 с.
65. Дойль, П. Менеджмент: стратегия и тактика / П. Дойль. СПб: Издательство Питер, 1999. -234 с.
66. Дубовик, М.В. Институциональные основы формирования инновационного потенциала экономики России / М.В. Дубовик // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.6. -Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - С. 52-61.
67. Дынкин, А. Наука и технологии: мировые тенденции / А. Дынкин, Н. Иванова // Общество и экономика. 1999. - №3-4. - С.292- 304.
68. Дьяченко, А.В. Маркетинговое управление кластером региона // А.В. Дьяченко // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.4. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004. - С. 225-234.
69. Жиц, Г.И. Проблема развития инновационного комплекса региона/ Г.И. Жиц // Инновации. 2003. - № 9. - С. 24-27.
70. Иванов, В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества / В.В. Иванов // Инновации. 2004. - № 5. - С. 14-23.
71. Иванов, Н.П. Отраслевые приоритеты промышленного развития региона/
72. H.П. Иванов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки.- 2002. № 3. - С. 34-45.
73. Иванов, Н.П. Региональная экономическая политика. Стратегия, инструментарий, эффективность / Н. П. Иванов. Ставрополь: РИО ИДНК, 2004.-390 с.
74. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова. -М.: Наука, 2002.-432 с.
75. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. -М.: Госкомстат, 2003. 344 с.
76. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование.- М.: РАГС, 2000.-223 с.
77. Инновационная экономика: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 2004. - 352 с.
78. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып.1.-М.: Изд-во РУДН,, 2003. 234 с.
79. Инновационные процессы в регионах России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Вогоград, 20-23 мая 2003 г. -Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003.- 182 с.
80. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности / Рук. авт. кол-ва: B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. - 880 с.
81. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. Изд-е 2-е, перераб. и доп. / Под редакцией П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели.- М.: Центр исследований и статистики науки, 1998. 321 с.
82. Иншаков, О.В.Рутина и новация: институциональный, организационный и эволюционный аспекты взаимодействия: Препринт #WR/2003/21. / О.В. Иншаков О.В., Е.А. Степочкина. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - 60 с.
83. Иншаков, О.В. Теория факторов производства в контексте экономики развития. Научный доклад на президиуме МАОН (Москва, 29 ноября 2002 г.) / О.В. Иншаков. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - 92 с.
84. Иншаков, О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (Методологические и методические проблемы формирования). Научный доклад / О.В. Иншаков. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - 96 с.
85. Иншаков, О.В. Высшее образование в Южном федеральном округе: проблемы и перспективы/ О.В. Иншаков // Федеральный справочник Образование в России М.: Родина-Про, 2004. - С. 257 - 268.
86. Иншаков, О.В. Институциональный механизм развития ЮФО / О.В. Иншаков, Н.Н. Лебедева // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 4. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004. - 462 с.-С. 114-119.
87. Иншаков, О.В. Институциональные основы инновационного посредничества / О.В. Иншаков, В.О. Мосейко // Вестник ВоГУ. Серия 3. Экономика. Экология. Выпуск 9. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - С. 612.
88. Кармышев, Ю.А. Инновационный тип развития как фактор динамизации социально-экономических процессов в обществе / Ю.А. Кармышев // Сборник научных трудов кафедры экономической теории ТГУ им. Г.Р. Державина. Вып.1. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2002. - С. 123-134.
89. Кармышев, Ю.А. Инновационное развитие депрессивных регионов в трансформируемой экономике России: авторе, дисс. . д.э.н.: 08.00.05 / Кармышев Ю.А. Тамбов, 2004. - 39 с.
90. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс // http ://www.buk. irk.ru/1 ibrarv.
91. Качан, B.M. Опыт развития инновационной деятельности в Луганской области / В.М. Качан // Инновации. 2003. - № 6. - С.10-12.
92. Кирко, В.И. Инновационная деятельность и научно-технический маркетинг / В.И. Кирко, А.В. Буханов // Инновации. 2003. - № 6. - С. 50-57.
93. Кирцнер, И. Конкуренция и предпринимательство / И. Кирцнер. Пер. с англ. / Под ред. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-Дана, 2001. - 239 с.
94. Китова, Г.А. Государственная политика в сфере науки и технологий: новые задачи и старые решения / Г.А. Китова, В.В. Черкасов // Инновации. -2004. -№3.- С. 34-45.
95. Клейнер, Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 1998. - № 9. - С. 23-35.
96. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации / Г.Д. Ковалев. М.: ЮНИТИ, 2000.- 156 с.
97. Колоколов, В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем / В.А. Колоколов. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2001. - 332с.
98. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 2002. - 345с.
99. Контуры инновационного развития мировой экономики. Прогноз на 2000-2015 гг. -М.: Наука, 2000.-234с.
100. Коробов, С.А. Инновационная составляющая деятельности промышленных предприятий региона / С.А. Коробов // Материалы научной сессии: сборник научных трудов. Выпуск 2. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004. - С. 246-254.
101. Коробов, С.А. Управление капиталовложениями в инновации / С.А. Коробов // Стратегическое управление ресурсами предприятия: сборник статей участников Международной научно-практической конференции. -Челябинск: Изд-во ЮЖУГУ, 2004. С. 34 - 38.
102. ИЗ. Коростышевская, Е.М. Регионализация инновационных процессов в современной России как фактор экономического роста / Е.М. Коростышевская, А.Ф. Габитов // Инновации. 2003. - № 9. - С. 15-19.
103. Кортов, С.В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода / С.В. Кортов // Инновации. 2005. - № 6. - С. 14 -23.
104. Косас, Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов / JI. Я. Косас // Экономическая наука современной России. №3. - 2000.- С. 24-35.
105. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. Пер. с англ. М.: Дело, Catallaxy, 1993.- 192 с.
106. Кузнецова, С.А. Инновационный менеджмент / С.А. Кузнецова, Н.А. Кравченко, В.Д Маркова, А.Т. Юсупова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005.-276 с.
107. Кузык, Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 632 с.
108. Кун, Т. Структура научных революций/Т. Кун. М.: Прогресс, 1977.277 с.
109. Лексин, В. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения / В. Лексин, Е. Андреева. М.: Изд-во Экопрос, 1993.- 345 с.
110. Лебедева, Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / Н.Н. Лебедева. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. -326с.
111. Лисин, Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития Межгосударственное социально-экономическое исследование / Б.К. Лисин, В.Н. Фридлянов // Инновации. 2002. - № 7. - С. 45-56.
112. Логинов, В. Обновление основного капитала / В. Логинов // Экономист. 2002. - № 3. - С. 3-9.
113. Лукинов, И.И. Эволюция экономических систем / И.И. Лукинов.- М.: Экономика, 2002. 289с.
114. Львов, Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. М.: Экзамен, 2002. -256с.
115. Львов, Д.С. Эффективное управление техническим развитием / Д.С. Львов. М.: Экономика, 1990. - 245с.
116. Львов, Д.С. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / Д.С. Львов, С.Ю. Глазьев, Г.Г. Фетисов. М., Наука, 1992. - 346с.
117. Мамий, Е.А. Инновационная политика в области государственного финансового контроля на региональном уровне / Е.А. Мамий // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: Сб. научных трудов 4.2. Краснодар: КГУ, 2005. - С.7-9.
118. Маркова, В.Д. Инновационные проблемы и перспективы сибирского региона / В.Д. Маркова, С.А. Кузнецова // Вестник РГНФ. 2003. - № 4. - С. 67-76.
119. Международное частное право: Сборник нормативных документов.-М.: Манускрипт, 1994. -456с.
120. Миндели, Л. Проблемы выбора и реализации приоритетов в научно-технической сфере / Л. Миндели, В. Васин // Общество и экономика. 1999. -№9.-С. 113-133.
121. Минцберг, Г. Стратегический процесс / Г. Минцберг, Дж. Б. Куинн, С. Гошал / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. -688с.
122. Митрофанова, И.В. Программно-целевое управление социально-экономическим развитием региона / И.В. Митрофанова // Регионология. № 1.-2005.-С. 67-76.
123. Михайлов, Р.А. Управление инновационными проектами: Учебное И пособие / Р. А. Михайлов, Т. В. Модиц. СПб., 2001. - 208 с.
124. Моисеев, Н.Н. Расставание с простотой / Н.Н. Моисеев. М.: Аграф, 1998.-480с.
125. Моисеев, Н.Н. Судьба цивилизаций. Путь разума / Н.Н. Моисеев. М.: МНЕПУ, 1998.-345с.
126. Морозов, Ю.П. Методологические основы организации управления щ технологическими инновациями в условиях рыночных отношений: автореф.дис. .д.э.н.: 08.00.05 / Морозов Ю.П. Н. Новгород, 1997. -25с.
127. Наука и государственная научная политика: теория и практика. М.: Наука, 1998.- 189с.
128. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы ^ развития. СПб: Спб. издат. фирма РАН, 1996. - 198с.
129. Научный потенциал Вогоградской области (по данным на 1.12.2003г.). Вогоград: Администрация Вогоградской области, 2004.- 45с.
130. Новоселов, А.С. ВТО и Уральский бизнес. / А.С. Новоселов // Возрождение Урала, 2002. (Ссыка на домен более не работаетp>
131. Новоселов, А.С. Инновационная региональная система в УФО / М.В. Новоселов, А.А. Молякин, Е.В. Попов // Инновации. 2004. - № 10. - С. 4245.
132. Нойбауэр, X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях / X. Нойбауэр // Теория и практика управления. 2002 - №3. Ч С. 23-32.
133. Оппенлендер, К.Х. Необходимость и предпосыки новой инвестиционной политики / К.Х. Оппенлендер // Вопросы экономики. 1996. -№10.-С. 45 -56.
134. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Ссыка на домен более не работаетdocuments/decree/2002/30-03.html
135. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие /Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: ОАО НПО Издательство Экономика, 2000. - 416 с.
136. Остапюк, С. Механизмы реализации инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий / С. Остапюк, С. Каратохин, Е. Турмачев // Общество и экономика. 2003. - № 12. - С. 146 -162.
137. Павлов, К. актуальные методологические вопросы интенсификации производства / К. Павлов // Общество и экономика. 2002. - № 8-9. - С. 42 -67.
138. Плетнев, К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика / К.И. Плетнев. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 216 с.
139. Плеханов, А.В. Место и роль инновационной политики в региональной экономике /А.В. Плеханов // Современные проблемы трансформирующейся экономики. Материалы научно-практической конференции. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002.- С. 122-127.
140. Подгорный, Б.Б. Инновационная стратегия муниципального образования // Б.Б. Подгорный // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: Сб. научных трудов 4.2. Краснодар: КГУ, 2005. -С. 109-111.
141. Поляков П.В. Эффективное использование инноваций на промышленном предприятии: препринт # WR/2004/26 / П.В. Поляков, О.В. Иншаков, С.А. Коробов. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004. - 78с.
142. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003 2005 годы) // Российская газета. -2003. - 2 сентября.
143. Развитие инновационной деятельности в АПК (по материалам Международной научно-практической конференции). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 404с.
144. Развитие науки, технологии и техники (итоги и задачи на будущее). Доклад Правительства РФ Президенту РФ в 2003 г. // Концепции. 2004. - № 1 (13).-С. 34-56.
145. Регион: проблемы планирования и управления / Под ред. А.С. Новоселова. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2002. - 352с.
146. Региональная научно-техническая политика в числе приоритетов инновационной экономии: Материалы научно практической конференции,17.18 мая 2005 г., г. Тверь. Тверь: Тверской инноцентр, 2005. - 330 с.
147. Региональная экономика: Учебник для вузов /Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.-345с.
148. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. М.: Экономика, 2000. - 345с.
149. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. Сб. f / Росстат. М., 2004. - 756 с.
150. Российский статистический ежегодник. 2003. Стат. сборник М.: Госкомстат России, 2003. - 679с.
151. Рогалев, Н.Д., Лебедев, И.П., Хабалова, Н.Л. Концептуальный механизм стимулирования инновационных процессов / Н.Д. Рогалев, И.П. Лебедев, Н.Л. Хабалова // Инновации. 2004. - № 3. - С. 15 - 23.
152. Самохин, В. Венчурный бизнес в Европе / В. Самохин // Венчурный * капитал и прямое инвестирование в России. СПб., 2000. - 165 с.
153. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венгр. / Б. Санто. М.: Экономика, 1990.- 346с.
154. Семенов, В.П. Проблемы управления инновационно-инвестиционным процессом / В.П. Семенов // Инновации. 2003. - № 8. - С.48-50.
155. Сиднина, В.Л. Инновационное развитие: взаимодействие инерционности и инновационности / В.Л. Сиднина // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: Сб. научных трудов 4.2. Ч Краснодар: КГУ, 2005. С.168-170.
156. Симаков, Д. Инновационная деятельность российских предприятий / Д. Симаков // Ведомости. 21.02.2003.
157. Симачев, А. В. Становление и развитие инновационного предпринимательства в Бегородской области / А.В. Симачев // Инновации. -2003.-№6.- С. 8-10.
158. Скуйбеда, А.В. Инновационная модель планирования социальноэкономического развития / А.В. Скуйбеда // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: Сб. научных трудов 4.2. Краснодар: КГУ, 2005.-С.178-179.
159. Словарь по экономике. Пер. с англ. / Под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998.- 435 с.
160. Соболев, А.И. Предпринимательство / А.И. Соболев. Воронеж: ВГАУ, 1998.- 234 с.
161. Соловьев, В.П. Проблемы создания инновационных структур: методология и опыт / В.П. Соловьев // Проблемы формирования и реализации региональной научно-технической политики в Украине: сб. статей. Симферополь: Таврия, 1997. - С.81 -87.
162. Спицын, А. Инновационные приоритеты развития / А. Спицын // Экономист. 2004. - №5. - С. 30-37.
163. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: МФК, 2002. - 456 с.
164. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под ред. Л.И. Абакина. М.: Экзамен, 2004. - 456с.
165. Структура инновационного процесса: учебное пособие. М.: Наука, 1981.-234с.
166. Суслов, В.И. Сибирский фактор инновационного пути развития России: концептуальные положения / В.И. Суслов // Региональная экономика и социология. 2004. - № 1. - С. 169-190.
167. Татаркин, А.И. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики / А.И. Татаркин // Инновации. 2005. - № 3. - С. 34 - 45.
168. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями. / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989.- 287с.
169. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: МФК, 1997.- 345с.
170. Ткачук, С.Н. Инновационная деятельность и изобретательство в регионе / С. Н. Ткачук, И.Н. Булавин // Инновации. 2004. - № 4. - С. 48-53.
171. Троцик, А.В. Инновационная экономика как один из методов повышения ВВП страны / А.В. Троцик // Инновационная экономика в181зеркале устойчивого развития: Сб. научных трудов 4.2. Краснодар: КГУ, 2005.-С.210-212.
172. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М.: ИФРА-М, 1999. - 234 с.
173. Управление региональными программами в США и Канаде. М.: Наука, 1983.-345с.
174. Федеральная целевая программа Юг России. Ростов-на-Дону: АНО Издательство Южная столица, 2001.- 768с.
175. Фиапшев, А.Б. Инновационные ориентиры в региональном развитии / А.Б. Фиапшев // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития:ц Сб. научных трудов 4.2. Краснодар: КГУ, 2005. - С.239-241.
176. Фридлянов, В. Актуальные проблемы модернизации российской промышленности / В. Фридлянов // Общество и экономика. - 2002. - №8-9. -С.36-41.
177. Чередниченко, Л.Г. Обоснование типа стратегии инновационного развития России / Л.Г. Чередниченко Л.Г. // Инновационная экономика взеркале устойчивого развития: Сб. научных трудов 4.2. Краснодар: КГУ, 2005.-С. 272-274.
178. Чередниченко, Л.Г. Экономический рост и реальности трансформационного процесса в экономике России / Л.Г. Чередниченко // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. -Вып.6. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - С. 14-33.
179. Читая, Г.О. Предпосыки инновационного развития российских макрорегионов / Г.О. Читая // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: Сб. научных трудов 4.2. Краснодар: КГУ, 2005. - С. 284-286.
180. Читая, Г. О. Сравнительная динамика инновационной активности макрорегионов России / Г.О. Читая // Вестник ВоГУ. Серия 3. Экономика.
181. Экология. Выпуск 9. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - С. 91-97.
182. Шевченко, И.В. Инвестиционная составляющая экономического развития Южного федерального округа / И.В. Шевченко, Е.Н. Александрова,182
183. А.В. Александров // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.4. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004. - С. 176-181.
184. Шевченко, И.В. Конкурентоспособность национальной экономики / И.В. Шевченко, Е.Н. Александрова // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.5. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004.-С. 34-41.
185. Шевченко, И.В. Стратегические направления стимулирования экономического роста в России / И.В. Шевченко // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 6. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - С. 34-43.
186. Шеко, П. Инновационный хозяйственный механизм / П. Шеко // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2. - С.71-78.
187. Шестаков А.В. Предпринимательская деятельность / А.В. Шестаков. -М.: Издательский Дом Дашков и Ко, 2000. 352 с.
188. Шинкевич, А.И. Характер и основная стратегические направления развития инновационной деятельности в республике Татарстан / А.И. Шинкевич, В.В. Авилова, М.В. Егорова // Инновации. 2004.- № 10.- С. 4548.
189. Шнипер, Р.И. Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект / Р.И. Шнипер, А.С. Новоселов. Новосибирск: Наука, 1993.-356 с.
190. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. -М.: Экономика, 1995.-457 с.
191. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. -М.:Прогресс,1982. 435 с.
192. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Н.А. Сафронова. -М.: ЮристЪ, 1998.- 278 с.
193. Экономическая энциклопедия регионов России. Вогоградская область / Глав. Редкол.: Ф.И. Шамхалов (гл. ред.) и др., редкол. тома О.В. Иншаков и др., предисл. Н.К. Максюты. Москва-Вогоград: ЗАО НПО Экономика,183
194. ЗАО Издательство Экономика, Вогоградский государственный университет, 2005. 503 с.
195. Яковец, Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва / Ю. Яковец // Экономист. 2002. - №5. - С.9- 23.
196. Яковец, Ю.В. Закон смены поколений и перспективы социально-экономического развития России / Ю. Яковец. М.: МФК, 2003. - 348с.
197. Яковец, Ю.В. Ускорение научно-технологического прогресса: теория и экономический механизм/ Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 1988.- 388с.
198. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 444с.
199. A New Economy? The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. OECD, 91377, May 22, 2000.
200. Freeman, C. History, Co-evolution and Economic growth // IAS A Working Paper. 1995.№76.
201. Freeman, C. Technology policy and economic performance: lessons from Japan. L.: Pinter, 1987.
202. Lundvall, B.-A. Innovation as an interactve process: from user-producer interaction to national system of innovation // Technical change and economic theory / ed. G. Dosi, C. Freeman, R. Nelson.L.: Pinter, 1988.
203. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in Russia. Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Background paper. Helsinki Seminar, March 1-2, 2001.
204. Roman, D. Science. Technology and Innovation: a system Approach. Ohio, 1980.
205. Simmie, J., Sennet J. Innovative Clusters: Global or local Linkages? // National Institute Economic Reviw. October 1999. N.170. P.87.
206. Technical change and economic theory / Ed. G. Dosi, C. Freeman, R, Nelson. L.: Pinter, 1988.
207. Temple, M. Regional Economics. The Macmillan Press Ltd., 1994.1851. Астраханская область1. Камыкия1. Краснодарский край1. Чечня1. РСОА1. Ингушетия/ Дагестан
208. Карта 1. Количество инновационно активных предприятий в субъектах ЮФО в 2003 г., шт.
Похожие диссертации
- Управление инновационным потенциалом региона на основе эффективных методов его оценки и анализа
- Индикативное управление промышленными предприятиями в инновационной среде
- Управление развитием инновационной системы региона на основе использования институциональных инструментов
- Формирование инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики
- Исследование и оценка интеграции в инновационной среде вуза