Информационные риски в управлении сельскохозяйственным производством тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Лукьянов, Борис Васильевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1996 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.13 |
Автореферат диссертации по теме "Информационные риски в управлении сельскохозяйственным производством"
На правах рукописи
ЛУКЬЯНОВ Борис Васильевич
ИНФОРМАЦИОННЫЕ РИСКИ В УПРАВЛЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ
(методология исследования и пути снижения)
Специальности: 08.00.05 Ч экономика и управление народный хозяйством, 08.00.13 Ч экономико-математические методы
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
МОСКВА 1998
Работа выпонена в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.
Научный консультант Ч член-корреспондент РАСХН, доктор экономических наук, профессор А. М. Гатаулин.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор А. В. Беляев; доктор экономических наук, старший научный сотрудник М. Г. Прокопьев; доктор экономических наук, профессор X. О. Репп.
Ведущая организация Ч Всероссийский институт аграрных проблем и информатики.
Защита состоится </(. 1996 г. в И. Щ
часов на заседании диссертационного совета Д-120.35.01 в- Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева по адресу: 127550, Москва, Лиственничная алея, 4 (учебный корпус 2).
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.
Автореферат разослан Х 1996 г.
Ученый секретарь диссертационного совета Ч доктор экономическ" "
профессор
Коваленко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Исследование методологических вопросов повышения эффективност: сельскохозяйственного производства, развитие связанных с этим положений экономической теории и использование результатов исследований для совершенствования управления производственными процессами в сельском' хозяйстве были и остаются актуальными.
В настоящее время проблема повышения эффективности сельскохозяйственного производства приобрела особую значимость, так как от её решения в условиях рыночных отношений зависит не только экономическая выживаемость отдельных хозяйств, но и обеспечение . продовольственной безопасности страны в целом. На решение этой проблемы направлены исследования и разработки многих ученых, представляющих сельскохозяйственна экономическую науку.
Совершенствование управления производством является одним из основных направлений решения многоаспектной проблемы улучшения использования производственного потенциала сельского хозяйства.
Мировой опыт свидетельствует, что на современном этале научно-технического прогресса эффективность управления определяющим образом зависит от качества его информационного обеспечения, степени соверпенства информационных технологий, применяемых при формировании. принятии и испонении управленческих решений. По опубликованным данным экспертов экономический прогресс в США обеспечивается техговооруаенностью на 636, а инфовооруяенностью - на 25%.
Участники конференции АСЙШАТЮМ 1. состоявшейся в 1985 г. в Чикаго, прими к единодувному мнению, что в сельском хозяйстве развитых стран слозилось такое положение, когда для повышения рентабельности сельскохозяйственного производства капитал следует екпак^ать не в приобретение допонительной сельскохозяйственной техники (увеличение парка мазин уке не увеличивает фермеру прибыль), а в средства, обеспечивающие более точное выпонение научно обосшвазт технологий, - электронизация и компьютеризации управления производством.
Огбкн, С02!пп<гв~ле при получении и обработке информации, кесовсргзистсо процедур формирования, принятия и испонения уп-ргвленчеегшх рсгтапЛ ведут, к производственным потерян. Косвенно
это илюстрируют, в частности, такие примеры.
Из-за неучтенного снижения питательности сена, сенажа и силоса при хранении в стойловый период 1988/89 г. г. фактически скормлено животным не 119 мн т кормовых единиц, как это показано в государственных отчетах, а всего 76. 4 мн т, или 69.755 Что в переводе на продукцию означает недополучение 85.2 мн т молока.
Одной из главных причин низкой окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая, что наблюдается на практике, является нарушение научно обоснованного соотношения азота, фосфора и калия. По опубликованным данным в среднем за 1986-88 гг. окупаемость минеральных удобрений составила по овощным культурах 4U от нормативной, картофелю - 62, хлопчатнику - 74, зерновым культурам - 77, сахарной свекле, кукурузе на силос и сеяным травам - 80%.
Потери производства, обусловленные, неопределенностью исходных данных и несовершенством информационных процессов, имеют вероятностную природу и при их усреднении по стране в целом пиковые значения потерь, возникающие в отдельных хозяйствах, сгла-яиваются. В то ае время в условиях рыночных отношений хозяйства вынуждены самостоятельно отвечать за свои экономические срывы и неудачи. При этом становится яизненно необходимым уметь оценить риск принимаемых управленческих решений с учетом всего спектра возможных последствий.
Таким образом, исследование природы информационных рисков сельскохозяйственного производства и путей их снижения исключительно актуально как с позиций повышения эффективности сельскохозяйственного производства в целом по стране, так и с позиций повышения экономической "вшаваемости" отдельно взятого хозяйства.
В данной работе сделана попытка системного теоратико-штодо-логического исследования проблемы информационных рисков сельскохозяйственного производства. В ней обобщена результаты научно-исследовательской работы автора за последние 15 лет по названной проблеме. Результата теоретических исследозагл;й вкразена в виде целостной системы теоретических поло-ений, доведена до практически реализуемых конкретных методик, агоритшв и nporpsia-ной реализации на ЭВМ.
Цзль о задачи иссгЗос&гж. Определял цаль и конкретнее задачи исследования, автор исходил из объштгано суй,остс>х~еП гат-
ребности совершенствования управления сельскохозяйственным производством как одного из путей повышения его эффективности.
Основная цель данной работы состоит в обосновании методологии исследования причин возникновения информационных рисков сельскохозяйственного производства и разработке основных направлений практического использования показателей информационных рисков для совершенствования управления сельскохозяйственным производством.
Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи:
- разработать структуру проблемы информационных рисков сельскохозяйственного производства;
- исследовать управление сельскохозяйственным производством как совокупность взаимосвязанных информационных процессов;
- исследовать информационные факторы, ведущие к снижению эффективности и рискам сельскохозяйственного производства;
- разработать методологию исследования информационных рисков;
- разработать методику определения информационного риска управленческого решения;
- оценить и структурировать потери и риски сельскохозяйственного производства, имеющие информационную природу (информационно-технологические потери, информационные риски);
- исследовать возможности снижения информационных рисков как реализации резервов снижения издержек производства;
- исследовать факторы информационных рисков как экономические регуляторы;
- разработать концепции создания системы новых информационных технологий в сельском хозяйстве;
- разработать комплекс типовых новых информационных технологий для сельскохозяйственного предприятия; агоритмы и программные комплексы для их реализации;
- разработать методику создания и внедрения системы новых информационных технологий в сельскохозяйственном предприятии.
Объект иссгдсошгхп. В качестве объекта исследования взяты технологии формирования и принятия управленческих ревений в сфере сельскохозяйственного производства.
Хггздагмзичаааз осиаси и спсдо^яха гетюдаз ксссдо-ешая. Общей для методологической основой исследования являются фундаментальный положения классиков экономической теории и сово-
'купность принципов системного подхода.
Комплекс используемых в работе конкретных методов исследования предопределяется спецификой предмета:
- Исследования управления сельскохозяйственным произволе-' твом как совокупности взаимосвязанный информационных процессов проводились с применением основных положений кибернетики и системного подхода ; теорий управления, информации, моделирования и продукционных процессов сельскохозяйственного производства.
- При разработке теоретико-методологических положений проблемы информационных рисков использовалась теория издержек производства, приемы экономического анализа, методы исследования операций, теория ошибок, интервальный анализ, математическая статис-. тика.
- Количественные исследования информационных рисков управленческого решения выпонены с применением правил интервального анализа, теорий рисков, вероятностей и математической статистики, экономического и логико-математического анализа.
- При исследовании возможности снижения информационных рисков и разработке системы новых информационных технологий для сельскохозяйственного предприятия использовались: теория рисков; теория систем; современные методы агоритмизации и программирования, построения диалоговых систем; экономический анализ; теория мотивации; методы оптимизации и математические вычислительные методы; разработанный авторам метод вычисления булевых функций путем подсчета числа истинных значений переменных.
Научная новизна выпоненных автором исследований закзчгтг-ся в. разработке теоретических положений и методологии исследования информационных рисков в управлении сельскохозяйственна производством, вскрытии резервов повышения эффективности производства посредством снижения информационных рисков. Новизна Еыра^ена в теоретико-методологическом, количественно-аналитическом и прикладном аспектах.
Теоретико-методологический аспект:
- на основе системного подхода исследованы информационные процессы в управлении сельскохозяйственна произсодстсоа как сы-раггшцне сухость управления; определены н юисафщкрозгш кн-форкационные фа;сгори, ведуцие к сни=ега з-кептдасти и риекзд сельскохозяйственного производства; Х -
- введено понятие базовых информационных процессов и определен комплекс базовых информационных процессов, используемых при управлении сельскохозяйственным производством;
- определены и исследованы информационные технологии, характерные для сельскохозяйственного производства, особенности формирования и принятия управленческого решения; идентифицированы проявлявшиеся при этом факторы неопределенности;
- введены и определены понятия: "информационно-технологические потери производства", "информационный риск решения", "надежность решения"; разработаны теоретические положения их оценки;
- разработана методика определения информационного риска управленческого решения;
- исследованы факторы информационных рисков как экономические регуляторы;
- выявлены резервы совершенствования управления сельскохозяйственным производством, заключающиеся в снижении информационных рисков путем разработки и внедрения новых информационных технологий;
- разработана концепция создания системы новых информационных технологий в сельском хозяйстве;
- для ряда типовых НИТ разработаны принципы их создания.
Количественно-аналитический аспект:
- исследованы базовые информационные процессы сельскохозяйственного производства на свойственные им виды погрешностей;
- оценены и структурированы информационно-технологические потери и информационные риски сельскохозяйственного производства;
- определены пути совершенствования управления сельскохозяйственны). производством за счет снижения информационных рисков управленческих решений.
Прикладной аспект:
- разработана мета-модель относительно линейной модели оптимизации эффективности решения, позволяемая учитывать информационно-технологические потери производства, возникающие из-за несовершенства линейной модели:
- разработан метод снижения информационных рисков путей симметрирования принимаемого решения относительно граничных информационно-технологических потерь производства;
- разработана методика создания и внедрения на предприятиях
'систем новых информационных технологий;
- разработан комплекс типовых НИТ для сельскохозяйственного предприятия;
- проработаны вопросы организационного и кадрового обеспечения системы новых информационных технологий;
- на основании полученных результатов теоретических исследований и методологических положений разработаны агоритмы и программные комплексы для ЭВМ, ориентированные на их практическое применение при управлении сельскохозяйственным производством;
- выпонены количественные оценки информационных рисков сельскохозяйственного производства.
Основные полохения диссертации, которые вииосярся ш защиту. '
1. Постановка проблемы информацинных рисков в управлении сельскохозяйственным производством и методология ее исследования.
2. Методика определения информационного риска управленческого решения.
3. Результаты количественно-аналитических исследований информационных рисков управленческого решения.
4. Методология совершенствования управления сельскохозяйственным производством за счет снижения информационных рисков.
5. Концепция л методика создания и внедрения- на предприятиях систем новых информационных технологий как средства снижения информационных рисков в управлении сельскохозяйственным цроиз-водством.
6. Комплекс типовых новых информационных технологий для сельскохозяйственного предприятия.
Практическое значение ргйохх заключается в раскрытии качественной и количественной зависимостей эффективности управления сельскохозяйственным производством от качества информации и характеристик информационных процессов; создании теоретико-методологической базы для разработки мероприятий по повышении эффективности управления сельскохозяйственным производством за счет совершенствования информационных технологий; разработке методических положений по организации и реализации новых информационных технологий (сак средства повышения эффективности управления. Результаты выпоненных научных исследований создают метод алогическую базу для совершенствования на основе 1шфорыащ;ояпо-тезн;а:оп:-
ческого подхода пределу? определения издергек производства и более рационального использования средств, направляемых на совершенствование управления сельскохозяйственным производством.
Защищаемый научный труд является итогом многолетних исследований, конкретных разработок диссертанта, его участия в решении научно - технических проблем и научно-технических экспериментах, практического внедрения в сельскохозяйственное производство и учебный процесс научных и основанных на них конструкторских разработок.
Апробация а реализация результатов работы:
- Обоснование теоретико-методологической базы исследования информационно-технологических потерь и информационных рисков сельскохозяйственного производства, методология повышения эффективности управления сельскохозяйственным производством за счет совершенствования информационных технологий докладывались на научных и научно-практических конференциях и семинарах, опубликованы в сборниках научных трудов, представлены в отчетах по НИР.
- Концепция и методика создания системы новых информационных технологий для управления сельскохозяйственным производством описаны в отчетах по НИР и ОКР, выпонявшимся по международным, государственным, ведомственном Программам и планам НИР Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева, а также в монографии.
- Результаты методических разработок и исследований нашли отражение о учебных и методических пособиях для учащихся высших и средних сельскохозяйственных учебных заведений.
- Агоритм и комплексы программ для ЭВМ, разработанные при непосредственном участии соискателя, представлялись на Всесоюзный конкурс разработчиков автоматизированных рабочие мест специалистов агропромышленного комплекса, специализированные выставки ВДНХ; внедрены в учебный процесс ряда "выспих и средних учебных заведений, непосредственно в системы управления сельскохозяйс-твснн!.а производством.
Пубгкацяя результатов иссвдовшкй. Общий объем опубликованных лично автором работ по исследуемой проблеме составляет 69 печатных листов, в том числе 2 монографии с долевым участием 9.4 печатных листа, три брогэры - 5.4, три учебных пособия - 20.5, и три лекции - б печатная листов.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и Приложений. Изложена на 231 странице машинописного текста, содержит 35 таблиц. 45 схем и графиков; список использованной литературы - 237 наименований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Поиск резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства базируется на оценках издержек производства сельскохозяйственной продукции.. От точности и надежности таких оценок зависит результативность мер, вырабатываемых для повышения эффек- ХХ тивности производства.
Точность и надежность определения и прогнозирования издержек производства существенно зависит от точности и достоверности используекой информации, совершенства юдолей, методов и средств обработки информации (шфоршционниз: технологий]. Информационная неопределенность, вносимая в рассчитываемые показатели погрешностями исходной информации и процессами ее обработки, приводит к искажению их фактических значений.
Использование показателей издержек производства в качестве экономических регуляторов сельскохозяйственного производства осуществляется через управление производственными процессами.
Поскольку с позиций кибернетики любое управление ионно представить последовательностью процессов преобразования информации (информационных процессов), то его качество иоано оценить через совершенство (или несовершенство), информационных технологий.
Стержнем управления является Формирование и принятие управленческого решения.
Поскольку погрешности элементов системы управления носят вероятностный характер, нельзя достоверно вычислить потери производства, обусловленные неопределенностью исходных данных и несовершенством информационных процессов; их могно оценить липь ин-^оршцинкьш раскол принимаемого управленческого решения с учетом всего спектра возможных последствий его неоптимальности, обусловленной информационной неопределенность.
Объективно суцсствуюдая проблема информационных рисков в упраалении сельскохозяйственным производством до выпонения ре^з-
рируемой работы не была сформулирована и экономической наукой фактически не исследовалась.
Системный подход к исследованию научной проблемы предопределяет необходимость ее структуризации при рассмотрении проблемы как сложной системы. Внешней средой для проблемы информационных рисков прежде всего является проблема издержек производства сельскохозяйственной продукции как проблема более высокого уровня, для которой проблема информационных рисков является подпроблемой, обеспечивающей углубление исследования проблемы издержек производства. Конструктивная структуризация проблемы издержек производства сельскохозяйственной продукции, создающая основу для ее всестороннего и глубокого исследования, выпонена в работах А. М. Гатаулина. Ввиду подчиненности рассматриваемой проблемы проблеме издержек производства структура проблемы информационных рисков в управлении сельскохозяйственным производством принята подобной структуре проблемы издержек производства сельскохозяйственной продукции. Структуры обеих проблем и связь между проблемами показаны на рис. 1.
Наряду с подчиненностью проблеме издержек производства проблема информационных рисков имеет самостоятельное значение при реиении локальных задач совершенствования управления непосредственно производственными сельскохозяйственными процессами.
Из анализа управления сельскохозяйственным производственным процессом как последовательности взаимосвязанных информационных процессов следует, что всю информацию, используемую при формировании управленческого решения, па еб предметной принадлежности иояно разбить на четыре группы: 1) характеристика объекта управления; 2) характеристика внешней среды; 3) характеристика ресурсов; 4) нормативно-справочная информация.
Обработка и использование поступающей информации предопределяется, в основном, применяемыми при формировании и принятии решения моделями: систем измерений, объекта управления, ресурсов, внешней среды, системы нормативно-справочной информации и эффективности реиения. В общем случае модели частично имеют некоторое формальное описание, а частично допонгттсп (или корректируются) Лицом Принимающим Реиения в процессе формирования и принятия ре-сешет. ГЗормация, получаемая на выходах моделей, так ае монет юэрректнроваться ПР. Вся информация, поступающая на модель эф-
ПРОБЛЕМА ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА СВЯЗЬ
ПРОБЛЕМА ИНФОРМАЦИОННЫХ РИСКОВ
СУЩНОСТЬ
ПРОБЛЕМЫ
Обоснование методологии исследования закономерностей формирования поных общественных издержек производства сельскохозяйственной продукции и разработке основных направлений практического использования системы показателей поных издер-кек для совершенствования планирования и управления сельскохозяйствен ньас производством
Проблеш измерения и прогкози -рования избержек произвоЗсква; совериенсвсова -ния управления сельскохозяйстп -венньш производством
Обоснование ыето-дологии исследования причин возникновения информационных рисков сельскохозяйственного производства и разработка основных направлений практического использования показатс лей информационных рисков и новых информационных технологий для совершенствования управления сельскохозяйствен; ;ыл кргаз-водствоа
ТЕОРЕТИКОЧЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ Ч|- Категории и по- -1-
Категорийный (качественный) анализ проблема
Методология измерения издержек производства
Методика исчисления издержек производства
Категории и по-нгепия ин^ордци-<Ч онных рисков <-сельскохозяйственного производства
Цеаовология ' <ЧХ оценки <Ч
иноршциошшг рисков
Ееяобика <Ч опреЗстшл <Ч шфзриатаиицз рисков
КачаствешаД шт-сга пр:фош laifiop-иацгжайк р:;скоз
иатоддозгоа сцс::; fr.crxa
QIZZXX.
Ркс. 1. la. Структуризация проблем га^ор-^р'.екпд рисков
АНАЛИ? ПОКАЗАТЕЛЕЙ
Анализ уровней, факторов, тенденций издержек производства
Исследование закономерностей формирования издержек производства
Описание фахто-<Ч рое инрортци- <стих рискоа
Описание захо -нокерностей <Ч возникновения <л ин^оргмуионных , рисков
Анализ факторов генерации информационных рисков
Исследование закономерностей возникновения информационных рисков
ПЛАНОВО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ
Системы показателей издержек как экономические регуляторы
Реализация резер-соа сшссння издержек производства
Прогнозирован*.!
НЭДСР2И1 производства
Факпоры ин0орт-циоииыг рисков <Ч как $коно/.тес -<те рагуторы
Пути и способы <~~ сшпенил шор-<-щионшг рисков
Прогнозирование ин^ор.'циошаа <рисков
Факторы информационных рисков как эконом1чесю!о регуляторы
Скмгсние шСориа-цнош&ос р-дсков как реализация резер-003 С(ПКС!П!Я пзде-рзен производства
ПрОГКОЗ!фОВШПЮ
цнОорацкошгих рпскоа
Рис. 1.16. Структуризация проблем информационных рисков
фсктивности решения в общем случае имеет некоторую неопределенность, которую можно характеризовать интервалами значений, гарантированно содержащих истинное значение соответствующих показателей.
Сама модель эффективности решения также может внести элемент неопределенности в принимаемое решение.
Для любой задачи управления всегда существует объективно оптимальное решение, которое, однако, как правило, неизвестно в силу неопределенности, сопровождающей процесс принятия решения. Поэтому достоверно можно определить лишь область (в частном случае - интервал) решений, гарантированно содержащую объективно оптимальное решение. И принимаемое решение может оказаться в любой точке этой области (или интервала).реиений.
Таким образом, с информационной точки зрения качество управления можно характеризовать величиной минимальной области решений,, в которой гарантированно находится объективно оптимальное решение. Меньшему значению этой величины соответствует меньший риск управленческого решения и, в целом, лучшее управление.
В возможности уменьшения области решений, в которой гарантированно находится объективно оптимальное решение, заключены резервы повышения качества управления и эффективности сельскохозяйственного производства за счет совершенствования Х информационных технологий.
С целью характеристики потери эффективности производства, вызываемой несовершенством информационных технологий, введено понятие ик$оршциокко-ке:скслогические потери произзобсша.
Под информационно-технологическими потерями производства понимается разница мезду фактической себестоимостью продукции и той, _ которая могла бч быть достигнута в данных производственных условиях и существующей структуре управления при идеальных информационных технологиях, пвс упущенная из-за несовершенства информационных технологий прибыль, связанная с выпуском допонительной продукции и повышениел еб качества:
ИТЛ - (С-Синг ) -АИДищ-Ш Х/МЦаиг-Снит ) Х ШяД-В)
ИТПП - ШЯП1-С,ыг)-Хикт-Щ-С)-1!, (1)
где ИТПП ~ информационно-технологические потери производства;
С - фактическая себестоимость единицы продукции; Х
СК11Т - себестоимость единицы продукции, которая могла бы быть достигнута при идеальных информационных технологиях:
М - количество фактически производимой продукции;
Мият - количество продукции, которое могло бы быть произведено при идеальных информационных технологиях;
Ц - фактическая цена единицы продукции;
Цнит - цена единицы продукции, которая могла бы быть достигнута при идеальных информационных технологиях.
С другой стороны, информационно-технологические потери производства есть функция отклонения управляющего воздействия от объективно оптимального, того, которое было бы получено при идеальных информационных технологиях. Поскольку оптимальное воздействие может находиться в любой точке интервала ( или области) управляющих воздействий, которая остается неизвестной, то определить достоверно информационно-технологические потери при данном принимаемом решении не представляется возможным. Для их оценки введено понятие информационный риск решения, под которым понимается величина, которой информационно-технологические потери производства достигли бы при самых неблагоприятных обстоятельствах (как правило, это нахождение оптимального воздействия на одной из границ интервала управлявших воздействий).
Поскольку управленческие решения, как правило, содержат несколько показателей, а информационный риск решения является иногофакторньи, для оценки его величины предложена формула:
ИРР - МАХ(Е Еу,, (1,ч1). Е Еуп(хпг)) (2)
1-11-1 1-11-1
где ИРР - информационный риск решения;
у1} (я,]1) - величина информационно-технологических потерь ,3-го вида по. 1-му фактору риска при нахождении оптимального решения на нигнеТг граница интервала решений;
/1} (хиг) - величина ннйрмациснно-технологических потерь -Го вида по 1-му фактору риска при нахождении оптимального решения на верхней границе интервала реиений;
И - газличестсо учитываемых факторов риска;
М - юшргсстзо учитываемых видов потерь.
Для более поной характеристики управленческого решения и допонительной косвенной оценки информационного риска решения
введем понятия эффективность и наоежкосвь рекения.
ЭР = ШИРР+ИВ). (3)
где ЭР - эффективность решения;
ИРР - информационный риск решения;
ИПВ - издержки и потери, обусловленные выпонением данного решения при идеальных информационных технологиях.
ЙР - 1/(1+1/М'ШГ,), (4)
где НР - надежность решения;
ИНГ, - относительная ширина интервала значений по 1-му показателю решения;
N - количество показателей решения.
Надежность решения характеризует гарантированную близость формируемого решения к тому, которое могло бы быть получено при отсутствии погрешностей в обработке информации и при абсолютной достоверности исходных данных.
Для описания величины информационно-технологических потерь по отдельным показателям и факторам риска управленческого реиения принята функция:
' ы цг-ш-я)1-2-!), I е [о. 1-ш)
а 1-е [14,0, 1+ко] (5)
М1-((х-Ш)И2-1), х 6 (1+Ш, -к)
где у(х) - потери; с
х - относительное значение управляющей переменной; 1Д Ы, 12 - коэффициенты, с помощью которых конкретизируется функциональная зависимость потерь от заниженных значений управляющей переменной;
МО. М1, И2 - коэффициенты, с помощью которых конкретизируется функциональная зависимость потерь от завышенных значений управляющей переменной.
Задача исследования информационных рисков в управлении сельскохозяйственным производством обуславливает необходимость анализа технологии формирования, принятия и испонения управленческого решения, необходимость применения технологического подхода в исследовании.
Факторы неопределенности в управлении в первую очередь связаны с погрешностями получения, обработки, передачи и использования информации, т.е. предопределяются информационной технологией, которая представляет собой совокупность средств, методов и правил выпонения информационных процессов.
На основании анализа-с информационной точки зрения звеньев и функциональных элементов системы управления сельскохозяйственным производственным процессом и классификацией погрешностей, принятой в известных научных исследованиях, как причину неопределенности управления рассматривается следующий набор погрешностей: 1) внешних исходных данных; 2) измерительных средств; 3) округления; 4) усечения; 5) математической модели; 6) отображения; 7) ПР; 8) испонительных средств.
Поскольку распределения случайных проявлений погрешностей неизвестны, надеяю оценить информационный риск решения представляется возможным лишь граничными значениями информационно-технологических потерь. Для этого в диссертационной работе используется метод интервального анализа.
В интервальном анализе вместо известного числа а основным понятием является интервал СЛ]Х= [а, Ь], а<Ь. При этом арифметические операции над интервалами производятся аналогично операциям над числами.
Для практической задачи определения степени снижения эффективности производства из-за неопределенности, существующей при принятии решения, ваяным в интервальном анализе является понятие интервалькозначной функции от числового интервального аргумента. Функция ГШ от интервала Ш = (з^, Хг\ определяется как интервал, содеркг^ий все значения Г(х), х [х}, хг1; она называется интервальном расширением функции Г.
Всякая технология описывается с помощь некоторого набора элементарных (базовых) операций. ДляЪписания и анализа информационных технологий сельскохозяйственного производства введено понятие базового ш^оргтешюго процесса (БИЛ). Под базовым понимается тгкоя ;к5ормгцконный процесс, который может рассматриваться кгк самостоятельная рабочая операция, выпоняемая технологически одингкооо при решении разных информационных задач, независим от их информационного назначения. Определен набор БИП, характерах для сельскохозяйственного производства.
В целом определение информационных рисков управленческих решений конкретного производственного процесса молено представить состоящим из четырех этапов.
На первом этапе определяется пере ,ень управляющих воздействий, существенных для данного производственного процесса, и описывается информационная технология формирования каждого из них.
На втором этапе оцениваются интервалы значений характеристик объекта управления, внешней среды, ресурсов и нормативно-справочной информации, непосредственно используемых при формировании управленческого решения и получаемых как результат обработки исходной информации; оценивается неопределенность модели эффективности решения и находится минимальный интервал значений - Х управляющего воздействия, гарантированно содержащий его оптимальное значение.
На третьем этапе формируются интервальнозначные функции, отражающие экономическую сущность результата отклонения управляющего воздействия от оптимального..
На четвертом этаапе определяется информационный риск принимаемого управленческого решения.
Сформулированные этапы определения информационных рисков в управлении сельскохозяйственным производством детализируются в "Методике определения информационного риска управленческого решения".
С целью выбора представительного сельскохозяйственного производственного процесса для выпонения количественно-аналитических исследований информационных рисков сформулированы его идентификационные признаки. Как обладающий этими признаками для количественных исследований информационных рисков управленческого решения выбран процесс с точного кормления юлочного крупного рогатого скота. Этот процесс выбран для исследования такяе исходя из его значимости, так как процесс кормления животных является одним из ключевых производственных процессов, определяющих эффективность отрасли животноводства.
На примере управления кормлением крупного рогатого скота проанализированы информационные технологии формирования и принятия управленческого решения, определены проявлявдеся при этом Факторы неопределенности, информационно-технологические потери производства и информационный риск решения. Х Х
Неопределенность, вносимая в принимаемое решение непосредственно процессом формирования и принятия решения, зависит от вида используемой модели эффективности решения.
В практике управления кормлением скота наибольшее распространение для расчета рационов (формирования управленческого решения) получила линейная модель с целевой функцией, минимизирующей стоимость рациона, при которой общая постановка задачи (заключающаяся в том, чтобы из доступных- для использования кормов выбрать нужные количества тех из них, которые наиболее экономично могут удовлетворить потребности животного в поноценном питании) подменяется частной.
Рассматриваемая модель имеет два фактора, вносящих неопределенность в формируемое решение:
- линейные ограничения на величины компонентов питания, что означает замену точечных значений норм интервалами значений;
- целевую функции, выражающую минимизацию стоимости рациона, применение которой приводит к замене общей постановки задачи частной, предопределяющей независимость решения от бссх других видов потерь и издержек, кроме стоимости коомой.
Информационная неопределенность исходных данных, используемых при формировании управленческого решения, а такяе порождаемая моделями и процессами обработки информации, предопределяет получение в итоге интервала (или области) решений вместо однозначного "точечного" реиения. Объективно существующее "идеальное" решение остается неизвестным - о нем лишь можно сказать, чи оно находиться на найденном интервале решений.
Учет интервальной природы исходных данных при формировании управленческого рекения позволяет оценить неопределенность формируемого решения (обусловленную неопределенностью исходных данных) областью решений.
Предельные решения определятся как минимальное и максимальное значения из множества решений, получаемых при переборе граничных значений исходных данных:
УДин " МШ(Г(Х0у||ИЯ, ХвшСыии. Хрвсииж ^Н С К и и и )'
ГМоукни, ^ВнвСииж ^РесУИН' ^НСКмаксЬ .........
......... ^^ОУмин. ^ВнаСиакс Х ^Росиахс- ^НСЙиаксЬ
ПлоУиакс ^ВишСмакс Хрвсмакс ^нсКиахс ) (6)
^иакс " (ХоУиии- ^ВнвСкии' ^Рвения- ^НСИинн)>
^^ОУИКН' ^ВНВСКИН' ^РоскиН' ^НСИкакс'' .........
......... ^^ОУиин' ^ВнтСмакс ^Ресиакс- ^НСИкакс^'
Г^ОУнакс ^ВниСиакс. ^Ресиакс ^НСИиакс)
*мин. = ^ ~ интервал значений решения;
^оуиин ^о у и а к с ^ = [Хоу] - интервал значений характеристики объекта управления;
Мвивскии. ^внвсиакс^ = Ивтс* " интервал значений характеристики внешней среды;
Крссиин. ^Рссмакс^ = [ХРес] - интервал значений характеристики ресурсов:
Мнениил Х)|С)!иакс] * Щ)сц1 " интервал значений нормативно-справочной информации.
В рассматриваемом примере нижней границе интервала управленческих решений соответствует рацион, полученный при минимальных значениях норм и максимальных значениях содержания в кормах компонентов питания из соответствующих интервалов значений. Верхней границе интервала решений соответствует рацион, полученный при максимальных значениях норм и минимальных значениях содеряа-ния в кормах компонентов питания.
Для оценки влияния неопределенности частной модели эффективности рациона на формирование интервала решений и возникновение информационного риска использована мета-модель - более поная модель эффективности решения, из которой оцениваемая модель получается как частный случай.
При разработке такой мета-модели эффективности рациона были учтены помимо стоимости кормов другие экономические факторы, проявляющиеся как следствие использования рациона, отличного от "идеального":
- снижение молочной продуктивности животного;
- ухудшение показателей воспроизводства;
- снижение товарной ценности животного;
- отклонение в ценности получаемых от животного органических удобрений;
- потери и допонительнее затраты, связанные с нарушением планового расходования запасов кормов.
При учете названных факторов эффективность рациона мо^но описать уравнением, аналогичным (3):
ЭРЦ = 1/(Р+0+Н+й+1/+С). (8)
где ЭРЦ - эффективность рациона; Р - стоимость рациона;
О - потери, обусловленные недополучением от животного молочной продукции;
Я - потери, связанные с ухудшением здоровья животного; й - потери, связанные с ухудшением функций воспроизводства животного;
и - потери, вызываемые изменениями в получаемых от животного органических удобрениях;
С - потери и затраты, связанные с отклонением Фактического расходования кормов от планового.
Анализ потерь О, Н и й показызает. что эти потери вызываются не только отклонениями от нормы'компонентов питания, ко и нарушениями определенных соотношений между ними. С учетом этого уравнение (8) преобразуется к виду:
Р = Р+Оу+О^+Д.+^+К^+С. (9)
где индекс V обозначает потери, связанные с дисбалансам компонентов питания, а индекс и соответствует потерям из-за нарушения соотношений между компонентами.
При описании рассматриваемых издержек и потерь функциями вида (5) модель эффективности рациона может быть представлена уравнениями (10) - (11):
ЭРЦ - - шах (10)
1-1 1-1
VI = 11*1, (11)
где N - количество нормируемых компонентов питания:
М - количество учитываемых соотношений компокентог:
К - количество кормов, используемых при составлении рациона;
С). - цена 1-го корма;
- количество 1-го корма в рационе;
V,,. - содержание 1-го компонента питания в 1-том корме;
- текущее значение содержания 1-го компонента питания в
рацион.
Далее в реферируемой работе на основании изложенных выше
теоретических положений по упоминавшейся ранее разработанной диссертантом "Методике определения информационного риска управленческого решения" выпонен расчет информационно-технологических потерь и информационного риска управленческого решения для рассматриваемого производственного процесса - суточного кормления крупного рогатого скота, при применении традиционных информационных технологий.
На примере выпоненных количественных исследований в диссертации показано, что традиционные информационные технологии подготовки управленческих решений обусловливают возникновение существенных потерь и экономических рисков в сельском хозяйстве; и что возможность совершенствования информационных технологий управления заключает в себе резервы улучшения использования производственного потенциала сельского хозяйства.
В работе исследованы и методически проработаны два направления снижения информационных рисков:
- путем симметрирования принимаемого решения относительно граничных информационно-технологичесих потерь - потерь, которые возникают при условии нахождения объективно оптимального решения на границе интервала решений;
- посредстсом уменьшения информационной неопределенности.
Для практической реализации первого направления диссертантом разработан метод симметрирования принимаемого решения относительно граничных информационно-технологичесих потерь, в котором использованы математические методы: дихотомии, золотого сечения, Монте-Карло.
Пути реализации второго направления снижения информационных рисков вытекают из результатов исследований причин возникновения информационной неопределенности при формировании управленческих решений и могут быть сведены к следующему:
1) Уменьшение погрешностей средств измерений и испонительных устройств- посредством электронизации и компьютеризации технологических процессов.
2) Снижение периода измерений контролируемых параметров.
3) Совершенствование моделей объектов управления.
4) Применение при формировании управленческого решения технологических моделей.
5) Использование "узкой", ориентированной на конкретные ус-
ловия данного производства, нормативно-справочной информации.
6) Более высокая математизация правил формирования решений.
7) Повышение точности моделей эффективности решений посредством:
- исследования и описания зависимостей потерь, вызываемых отклонением решения от объективно оптимального;
- учета всех существенных факторов, определяющих эффективность решения:
- специализации ("сужения") моделей.
8) Совершенствование и расширение набора математических методов, применяемых для обработки информации в сельском хозяйстве.
9) Компьютеризация обработки информации.
10) Исключение человеческого фактора как источника погрешности в информационных процессах.
11) Автоматизация информационной связи технологических процессов с системой управления.
12) Усиление роли человека как источника неформализованных знаний в процессах формирования решения.
13) Создание автоматизированных систем поддержки принятия решений.
14) Разработка и применение агоритмов управления с использованием обратной связи.
Интегратором всех путей и методов снижения информационных ' рисков в управлении сельскохозяйственным производством на современном этапе научно-технического прогресса могут выступать новые информационные технологии, базирующиеся на электронике, микропроцессорной технике, персональных ЭВМ; использующие автоматизированные системы поддержи принятия решений и математические методы, обеспечивающие достоверную и эффективную обработку информации.
Основной эффект реализация путей и методов снижения информационных рисков в управлении сельскохозяйственным производством иояет принести непосредственно в сельскохозяйственном предприятии, так как именно в предприятии генерируется первичная информация и формируются показатели, используете на всех уровнях управления сельскохозяйственным производством, осугествляется само производство сельскохозяйственной продукции.
В диссертации исследованы методические аспекты создания и
внедрения новых информационных технологий (НИХ) в сельскохозяйственном предприятии: обоснованы общие принципы создания НИТ в сельском хозяйстве, разработан комплекс типовых НИТ для сельскохозяйственного предприятия, обоснована роль АСУ (или информационно-вычислительной системы) предприятия в системной организации НИТ, рассмотрены проблемы создания и внедрения НИТ.
Комплекс типовых НИТ определен исходя из общих функций сельскохозяйственного предприятия и типовых задач, решаемыми на предприятии в процессе выпонения этих функций с учетом возможности их совершенствования за счет применения электроники, вычислительной техники, математических методов, более рациональной организации потоков информации и их обработки.
Как новые информационные технологии управления сельскохозяйственным производством, являющиеся актуальными в настоящее время и перспективными для дальнейшего совершенствования управления, выделены следующие виды и формы информационных работ:
- решение профессиональных задач работниками сельского хозяйства в непосредственном общении с ЭВМ (в среде автоматизированных рабочих мест - АРМов, с использованием автоматизированных рабочих журналов - АРЖей, и "электронных советчиков");
- автоматизированная поддержка принятия управленческих решений;
- информационно-справочное обеспечение работников на базе информационно-вычислительных сетей;
- автоматизированный информационный обмен между АРМами;
- профессиональное обучение работников в среде информационно-вычислительной системы хозяйства;
- проведение совещаний и колегиальное ревение проблем на базе информационно-вычислительной системы;
- локальное управление технологическими процессами с помощью управляющих ыикроЗВМ;
- автоматизированный сбор и накопление данных на основе применения микропроцессорной техники;
- инициативное конкурсное, участие работников в решении производственных ы социальных задач в среде информацнонно-вычиен-тельной системы предприятия;
- автоматизированная поддерака систем управления с обратной связью.
Некоторые из перечисленных НИТ заимствованы из мировой практики автоматизации информационных работ: другие отражают концептуальные обоснования л результаты научных, методических и проектных разработок соискателя. В диссертации конкретизировано содержание этих разработок.
Из анализа обеспеченности сельского хозяйства средствами электронизации и компьютеризации, прикладным программным обеспечением, математизации описания процессов сельскохозяйственного производства и практики внедрения НИТ следует, что проблемы создания и внедрения НИТ в сельском хозяйстве связаны в первую оче-, редь со следующими факторами: недостаточными техническим и агоритмическим обеспечениями: организационной и методической необеспеченность; отсутствием а программах подготовки специалистов сельского хозяйства тем, посвященных раскрытию экономической сущности, организации и внедрению новых информационных технологий в управление сельскохозяйственным производством; человеческим фактором. В диссертации раскрывается каждый из названных факторов.
Методические аспекты создания и внедрения новых информационных технологий в сельскохозяйственном предриятии обобщены и конкретизированы в "Методике создания и внедрения НИТ в сельскохозяйственном предприятии".
Методика содержит обедой агоритм создания и внедрения НИТ, правила формирования комплексов целевых НИТ и АРМов работников предприятия, методические указания по разработке АРМов, обоснование фор'Л* и содержания организационного обеспечения НИТ, подходов . к кадровому обеспеченно внутри сельскохозяйственного предприятия работ по создашо и внедрении НИТ.
Понята ач "целевая НИТ" определяется НИТ, получаемая из типовой путем ее нгстройки под цели и условия конкретного предприятия, производства, технологического процесса; или техк погия, не укладывающаяся в ктэтлекс типовых НИТ и разрабатываемая самостоятельно. Каздой целевой Ш1Т делается экономическая оценка (аналитическая или экспертная). .Исходя из результатов таких оценок формуется гамплекс НИТ для сиедрения ка предприятии.
Управление всемл прсзеводствешьми процессами в конечном счете осуществляется ге-ьи:; и НИТ реализуется "ерез АРМы работ-НГ.НСЗ предприятия. Паэтс-т/ на следужщеа пгге создания НИТ опре-зпетсп набор задач АРГз ita основании додаостных обязанностей
работников и описания информационных технологий, в выпонении которых эти работники дожны участвовать. При этом определяются и информационные связи между АРМами. Производя экономическую оценку каждого из АРМов формируют список АРМов, подлежащих разработке.
С учетом автоматизируемых при внедрении НИТ информационных работ выпоняется оценка загрузки работников и, при необходимости, перераспределение между ними обязанностей, корректировка структуры системы управления, внесение соответствующих изменений в наборы АРМов и составы задач, решение которых автоматизируется с помощью АРМов. При получении удовлетворительной загрузки работников описывается топология АСУП СХ, в которой АРМы объединяются в единую информационно-вычислительную систему и интегрируются все НИТ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертации исследована проблема информационных рисков в управлении сельскохозяйственным производством. Объективно эта проблема существовала всегда, но сформулирована и исследована она впервые в реферируемой работе.
Проблема информационных рисков следует из проблемы издержек производства сельскохозяйственной продукции. Но наряду с подчиненностью проблеме издержек производства проблема информационных рисков имеет самостоятельное значение при решении локальных задач совершенствования управления непосредственно производственными сельскохозяйственными процессами.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. Неопределенность управленческого решения, порождаемая погрешностями используемых при его формировании информации, моделей и несовершенством информационных технологий приводит к существенным потерям сельскохозяйственного производства (ин^орлици-онно-шехнологическил поиерям производства), недоиспользованию его производственного потенциала.
2. Качество управления (с информационной точки зрения) целесообразно характеризовать в^ичиной минимальной области решений, в которой гарантированно находится объективно оптимальное решение.
3. Поскольку оптимальное управленческое решение шжет находиться в любой точке области решений, которая остается неизвёст-
ной. то определить достоверно информационно-технологические потери при данном принимаемом решении не представляется возможным. Их предельную оценку дает информационный риск решения, под которым понимается величина, которой информационно-технологические потс-ри производства достигли бы при самых неблагоприятных информационных обстоятельствах.
4. В снижении информационных рисков управленческих решений заключены резервы повышения качества управления и эффективности сельскохозяйственного производства за счет совершенствования информационных технологий.
5. Снижение информационных рисков управленческих решений можно вести по двум направлениям:
- путем симметрирования принимаемого решения относительно граничных информационно-технологичесих потерь - потерь, которые возникают при условии нахождения объективно оптимального решения на границе интервала решений;
- посредством уменьшения информационной неопределенности.
6. Для реализации снижения информационных рисков в управлении сельскохозяйственным производством на современном этапе научно-технического прогресса следует применять новые информационные технологии, базирующиеся на электронике, микропроцессорной технике, персональных ЭВМ; использующие автоматизированные системы поддержи принятия решений и математические методы, обеспечивающие достоверную и эффективную обработку информации.
7. Концепция создания и внедрения новых информационных технологий в сельскохозяйственном предприятии следует из функций предприятия, характеристик сельского хозяйства как области и сельскохозяйственного предприятия как объекта автоматизации, современного состояния и тенденций развития новых информационных технологий в управлении. Основными, положениями концепции являются:
- определение омплекса НИТ исходя из задач, решаемых на предприятии в процессе выпонения его функций с учетом возможности их совершенствования за счет применения электроники, вычислительной техники, математических методов, более рациональной организации потоков информации и их обработки;
- реализация НИТ через автоматизированные рабочие'места ра-ботнигазп предприятия;
- интеграция Н14Т в единую систему на базе автоматизированной системы управления (или информационно-вычислительной системы)
предприятия;
- применение для построения АСУ предприятия ряда совместимых ЭВМ с ориентацией на их длительное использование с возможностью модернизации и развития НИТ на их базе.
Выпоненные исследования создают методологическую базу для повышения эффективности всех видов сельскохозяйственного производства за счет совершенствования информационных технологий. Для выпонения конкретных разработок необходимо привлечение специалистов сельского хозяйства разного профиля с предварительным обучением их приемам и методам снижения информационных рисков в управлении сельскохозяйственным производством. Поэтому с целью кад-рооого обеспечения процессов создания и внедрения новых информационных технологий в сельском хозяйстве целесообразно включить в программы подготовки специалистов сельского хозяйства тем, посвященных раскрытию экономической сущности, организации и внедрению новых информационных технологий в сельскохозяйственное производство.
С цолью надежного технического обеспечения НИТ представляется целесообразным разработать и осуществить федеральную или отраслевую программу разработки ряда совместимых ЗВМ для сельского хозяйства.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНО В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
1. Лукьянов Б. В., Каневский В. Г. Особенности языков программирования для управляющих микропроцессорных систем // Устройства связи с объектом с применением микропроцессоров: Тр. Института электронные управляющих ятшк, еып. 74, - М: ИНЭУМ, 1979. - С. 34-42.
2. Лукьянов Б. В. и др. Система обработки экономической информации на малых ЭВМ. - М.: Книга, 1981. - С. 39-88.
3. Лукьянов Б. В. Распаралеливание процесса решения булевых уравнений на основе счетнеоо вычисления булевых функций: Тезисы докладов научно-тахнич. конференции, посвященной Днаа рабио. - М.: НТОРЭС, 1981. - С. 43.
4. Лукьянов Б. В. Вычисление булевых функций путем подсчета
числа истинных значений переменных 1/ Известия АН СССР "Техническая кибернетика", 1982, N 1. - С. 142-147.
5. Лукьянов Б. В. Унификация микропроцессорных средств управления технологическими процессами на основе счетного вычисления булевых функций и языка релейных схем // Автоматизированные системы управления .в сельском хозяйстзе: методология, информационное и математическое обеспечение: Сб.научн.тр. БНИПТ,Кибернетики МСХ СССР - М.: ВНИПТИК, 1982. - С. 100-109.
6. Лукьянов Б. В. Особенности применения микропроцессорных систем в АСУ сельскохозяйственным производством: Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания "Применение электроники и связи в сельскохозяйственном производстве". - М.: Радио и связь, 1982. - С. 69.
7. Лукьянов Б. В., Перов Г. Г., Тихонов В. В. Автоматизированные рабочие места на базе микроЭВМ: Тезисы докладов всесоюзного научно-технического совещания "Применение электроники и связи в сельскохозяйственнол производстве". - М.: Радио и связь, 1982.
- С. 70-71.
8. Лукьянов Б. В. Применение микро' ЗМ в АСУ сельского хозяйства // Применение экономико-математических методов и вопросы автоматизации управления сельскохозяйственным производством: Сб.научн.тр. ВНИПШибернешики МСХ СССР - М.: ВНИПТИК, 1383. - С. 86-95.
9. Лукьянов Б. В. Устройство логической обработки. Авт. св-во N 1124317. Вал. N 42: описание изобретения. - М: ВНИКЛИ, 1984. - 10 с.
10. Лукьянов Б. В., Рак Н. Г. Построение АСУ сельскохозяйственного предприятия как совокупности автоматизированных рабочих нест N Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1966, N 8. - С. 27-29.
11. ЛУкьяновБ. В., Гатаулин А. М., Рак Н. Г. Особенности применения микропроцессорной техники в сельском хозяйство // Планирование и учеа в сельскохозяйственных преЗприятшях, 1936, N 10.
- С. 21-23.
12. Лукьянов Б. В., Рак Н. Г. Основы построения АСУ РАПО /! Гezuc.ii дехладез Всесоюзного научно-технического совещания " роб-легы внедрант кибернопихи в сельскохозяйственно производства", -и.: Госггропром СССР, 1986. - С. 122-123.
13. Лукьянов Б. В., Рак Н. Г. Об унификации микропроцессорной техники в АПК // Тезисы бок/гаЗое Всесоюзного научно-технического совещания "Проблемы екебрсния кибернетики в сельскохозяйственном производстве", -М.: Госагропром СССР, 1986. - С. 123.
14. Лукьянов Б. В., Захаров В. Н. Структура программного обеспечения АРМа главного зоотехника сельхозпредприятия // Тезисы боклаЭов Всесоюзной каучко-пютничсской конференции " Системы управления и сребстса автоматизации в агропромышленном комплексе". - Кишинев: ЦПНТО приборостроительной промышленности. 1987. - С. 126-127.
15. Лукьянов Б. В., Рак Н. Г. Микропроцессорная техника в АПК. - И.: Росагропромиздат, 1988. - 319 с.
16. Лукьянов Б. В. и др. Разработка АРМов специалистов в рамках интегрированной СМОД // Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции "Компьютеризация информационных процессов в управлении народным хозяйством". - М.: ГК по народному образовании, 1988. - С. 22-23.
17. Лукьянов Б. В., Зазулин Б.В. Практическая реализация диалоговой системы по Р-технологии программирования // Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции "Компыотерзация информационных процессов в управлении народным хозяйством". - М.: ГК по народному образованию, 1988. - С. 44-45.
18. Лукьянов Б. В. Электроника в агропромышленной комплексе // Радиоэлектроника и связь - М.: Знание, 1988, N 10. - 58 с.
19. Лукьянов Б. В. Вычислительная техника в системах автоматизации управления агропромышленным производством, ч.1,2: Учебное пособие. - И.: Госагропром, 1988. - 136 с.
20. Лукьянов Б. В., Рак Н. Г. Применение карманных микроэвм для первичного учета и оперативного управления // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1988, N 7. - С. 32-36. Х
21. Лукьянов Б. В., Рак Н. Г. Построение систем информационно-вычислительного обслуживания предприятия на базе микроэвм // Техника в сельском хозяйстве. 1988, N 4. - С. 10-11.
22. Лукьянов Б. В. Микропроцессорные система: Учебное пособие. - М.: Госагропром, 1989. - 139 с.
23. Лукьянов Б. В., Рак Н. Г., Сергованцев В. Т. Управление технологическими процессами на базе микропроцессорной техники //
Техника в сельском хозяйстве, 1990. N 5. - С. 10-12.
24. Лукьянов Б. В.. Панфилов А. С., Юрин Д. В. Компьютер в офисе // Вычислительная техника и ее применение, 1990, N 7. - С. 3-28.
25. Лукьянов Б. В.. Гатаулин А. М. Организация труда работников планово-экономических служб сельхозпредприятия на основе АРМов // Организация труда и управления в системе АПК в новых условиях: Сб. нодчн. тар. - М.: Изд-во ТСХА, 1990. - С. 34-43.
28. Лукьянов Б. В., Сорокина Е. П., Феоктистова К. В. Учет арендных отношений в АР?/.е бухгатера сельскохозяйственного предприятия // Совершенствование арендных отношений в сельском хозяйстве: Сб. каучк. - И.: Изд-во ТСХА, 1990. - С. 49-55.
27. Лукьянов Б. В., Дронова Н. О., Лукьянов П. Б., Применение персональных ЭВМ в животноводстве:. Лекция. - М.: Изд-во МЗА, 1992. - 45 с.
28. Лукьянов Б. В. и др. Активизация учебно-позназательской деятельности студентов с позиций дидактической кибернетики // Новые информационные технологии в образовании. - Вып. 3, - М.: ГК по народному образованию, 1993. - 62 с.
29. Лукьянов Б. В. и др. Рейтинговая автоматизированная система управления обучением студентов // Новые информационные технологии в образовании. - Вып. 1. - М.: ГК по народному образованию, 1994. - 62 С.
30. Лукьянов Б. В.. Пошатаев А. В., Рак Н. Г. Новые информационные технологии в управлении сельскохозяйственные производством: Учебное пособие. - М.: Изд-во КСХА, 1995. - 168 с.
31. Лукьянов Б. В. Применение метода интервального анализа для оценки и снижения рисков в сельскохозяйственных технологических проектах // Сб. прудов Международного си/.тозиу/.-а "Современное управление проекгыи: объединение профессионалов для достижения индивидуального успеха". - С,- П.: "Алане", 1995. - С. 267-274.
32. Лукьянов Б. В., Лукьянов П. Б. Влияние точности и достоверности характеристик питательности кормов на эффективность рациона. - Сб. научных г,рудое Московской акаде/ш биотехнологии и осг.сргниршд. -м.; Изд-во ИВА, 1995. - С. 67-73.
33. Ду1съгноэ Б. В.. Зачзроа В. Н.. Зазули; Б. В. Автоматизированная кн^ор^^снкся советующая подсистема зоотехнической службы сельхозпредприятии АРМ "Зоотехник": Псгг,одические указания.
- М: Изд-во МСХА, 1990. - 51 С.
34. Лукьянов Б. В., Зазулин Б. В. Методические указания по построению автоматизированного рабочего места (АРМа). работника сельского хозяйства. - М: Изд-во МСХА, 1991. - 52 с.
35. Лукьянов Б. В. Методические указания к лаборатор-но-практическим занятиям "Определение интервалов значений характеристик объекта управления". - М: Изд-во МСХА. 1995. - 15 с.
36. Лукьянов Б. В. Методические указания к лаборатор-но-практическим занятиям "Определение интервалов значений характеристик ресурсов" - М: Изд-во МСХА, 1996. - 21 с.
37. Лукьянов Б. -В. Методические указания к лаборатор-но-практическим занятиям "Определение интервалов значений нормативно-справочной информации". - М: Изд-во МСХА. 1996. - 16 с.
38. Лукьянов Б. В. Методические указания к лаборатор-но-практическим занятиям "Формирование и .оценка эффективности управляющего решения". - М: Изд-во МСХА, 1996. - 31 с.
39. Лукьянов Б. В. Факторы информационной неопределенности в управлении сельскохозяйственным производством: Лекция. М.: Изд-во МСХА, 1996. - 48 с.
40. Лукьянов Б. В. Информационные риски в управлении сельскохозяйственным производством: Лекция. - М.: Изд-во МСХА, 1996.
- 24 с.
Похожие диссертации
- Устойчивость сельскохозяйственного производства и условия ее повышения
- Управление сельскохозяйственным производством с учетом рисков
- Стратегическое управление сельскохозяйственным производством
- Создание инфокоммуникационных технологий управления сельскохозяйственным производством
- ИНФОРМАЦИОННЫЕ РИСКИ В УПРАВЛЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ (МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУТИ СНИЖЕНИЯ)