ИНФОРМАЦИОННЫЕ РИСКИ В УПРАВЛЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ (МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУТИ СНИЖЕНИЯ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Лукьянов, Борис Васильевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1996 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "ИНФОРМАЦИОННЫЕ РИСКИ В УПРАВЛЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ (МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУТИ СНИЖЕНИЯ)"
Л-37'УЗ
На правах рукописи ЛУКЬЯНОВ Борис Васильевич
ИНФОРМАЦИОННЫЕ РИСКИ В УПРАВЛЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ (методология исследования и пути снижения)
Специальности: 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством, 08.00.13 Ч экономико-математические методы
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
МОСКВА 1996
Работа выпонена о Московской сельскохозяйственной академии им К \ Тимирязева
На\.чныи ко
Официальные оппоненты доктор экономических tiavK, профессор А. В. Беляев; доктор экономических на\к, стар шин нахчныи еотрчдник М. Г. Прокопьев; доктор экономических Hav к, профессор X. О. Репп.
Beдvшaя организация Ч Всероссийский институт аграрных проблем и информатики
в Московской еельскохо яиственнои академии им К V Ти мирязева по адресу 127530, Москва, Лиственничная алея, 4 (\чебный Kopnvc 12)
С диссертацией можно о шакомиться в ЦНБ ТСХ \
Ученый секретарь диссертационного совет Ч доктор -^ПНПМ UUF4 UIV н.и к
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Исследование методологических вопросов повышения эффективност:' сельскохозяйственного производства, развитие связанных с этим положений экономической теории и использование результатов исследований для совершенствования управления производственными процессами в сельском хозяйстве бьии и остаются актуальными.
В настоящее время проблема повышения эффективности сельскохозяйственного производства приобрела особую значимость, так как от ев решения в условиях рыночных отношений зависит не только экономическая выживаемость отдельных хозяйств, но и обеспечение .продовольственной безопасности страны в целом. На решение этой проблемы направлены исследования и разработки многих ученых, представляющих сельскохозяйственную экономическую науку.
Совершенствование управления производством является одним из основных направлений решения многоаспектной проблемы улучшения использования производственного потенциала сельского хозяйства.
Мировой опыт свидетельствует, что на современном этапе научно-технического прогресса эффективность управления определяющим образом зависит от качества его информационного обеспечения, степени совершенства информационных технологий, применяемых при формировании. пртятии и исгкытеюж управленческих решений. По олуб-ликованным данвдм экспертов экономический прогресс в США обеспечивается техновооруженностью на 62, а инфовооруженностью - на 25%. ' Х .
Учаспшки конференции АСНХМАТКЖ 1. состоявшейся в 1985 г. в Чикаго, пришли к единодушному мнению, что в сельском хозяйстве развитых стран сложилось такое положение. . когда для повышения рентабельности сельскохозяйствегегаго производства капитал следует вкладывать не в приобретение допонительной сельскохозяйственной техники (увеличение парка ыааин уже не увеличивает фермеру прибыль). а в средства, обеспечивающие более точное выпонение научно обоснованна технологий. - электронизацию и компьютеризацию управления производством.
Ошибки, возникающие при получении и обработке информации, несовершенство гфоцедур формирования, принятия и испонения управленческих ремний ведут:к производственным потерям. Косвенно ,
' ' 3"'" ' '
ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Х, Моск. в .. охоз академии и.и. К. А, *( имиэз^ва _
Инв. К^ШШЯ-
это илюстрируют, в частности, такие примеры
Из-за неучтенного снижения питательности сена, сенажа и силоса при хранении в стойловый период 1988/89 г. г фактически скормлено животным не 319 мн т кормовых единиц, как это показано в государственных отчетах, а всего 76 4 мн т. или 69.7% Что в переводе на продукцию означает недополучение 85 2 мн т молока.
Одной из главных причин низкой окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая, что наблюдается на практике, является нарушение научно обоснованного соотношения азота, фосфора и калия По опубликованным данным в среднем за 1986-88 гг. окупаемость минеральных удобрений составила по овощным культурам 41% от нормативной, картофелю - 62, хлопчатнику - 74. зерновым культурам - 77. сахарной свекле, кукурузе на силос и сеяным травам - 80%.
Потери производства, обусловленные неопределенностью исходных данных и несовершенством информационных процессов, имеют вероятностную природу и при их усреднении по стране в целом пиковые значения потерь, возникающие в отдельных хозяйствах, сглаживаются В то же время в условиях рыночных отношений хозяйства вынуждены самостоятельно отвечать за свои экономические срывы и неудачи При этом становится жизненно необходимым уметь оценить риск принимаемых управленческих решений с учетом всего спектра возможных последствий
Таким образом, исследование природы информационных рисков сельскохозяйственного производства и путей их снижения исключительно актуально как с позиций повышения эффективности сельскохозяйственного производства в целом по стране, так и с позиций повышения экономической "выживаемости" отдельно взятого хозяйства.
В данной работе сделана попытка системного теоретико-методологического исследования проблемы информационных рисков сельскохозяйственного производства. В ней обобщены результаты научно-исследовательской работы автора за последние 15 лет по назван' ной проблеме Результаты теоретических исследований выражены в виде целостной системы теоретических положений, доведены до практически реализуемых конкретных методик, агоритмов и программной реализации на ЭВМ
Цель с задачи исследования. Определяя цель н конкретные задачи исследования, автор исходил из объектив) существующей пот-
ребности совершенствования управления сельскохозяйственным производством как одного из путей повышения его эффективности.
Основная цель данной работы состоит в обосновании методологии исследования причин возникновения информационных рисков сельскохозяйственного производства и разработке основных направлений практического использования показателей информационных рисков для совершенствования управления сельскохозяйственным производством.
Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи:
- разработать структуру проблемы информационных рисков сельскохозяйственного производства;
4 - исследовать управление сельскохозяйственным производством как совокупность взаимосвязанных информационных процессов;
- исследовать информационные факторы, ведущие к снижению эффективности и рискам сельскохозяйственного производства;
- разработать методологию исследования информационных рисков;
- разработать методику определения информационного риска управленческого решения;
- оценить и структурировать потери и риски сельскохозяйственного производства, имеющие информационную природу (информационно-технологические потери, информационные риски);
- исследовать возможности снижения информационных рисков как реализацию резервов снижения издержек производства;
- исследовать факторы информационных рисков как экономические регуляторы;
- разработать концепцию создания системы новых информационных технологий в сельском хозяйстве;
- разработать комплекс типовых новых информационных технологий для сельскохозяйственного предприятия; агоритмы и программные комплексы для их реализации;
- разработать методику создания и внедрения системы новых информационных технологий в сельскохозяйственном предприятии.
, Объект исследования. В качестве объекта исследования взяты технологии формирования и принятия управленческих решений в сфере сельскохозяйственного производства.
Общие *ежо0алогические основы и специфика методов исследования. Общей для методологической.основой исследования являются фундаментальные положения классиков экономической теории и сово-
купность принципов системного подхода
Комплекс используемых в работе конкретных методов исследования предопределяется спецификои предмета
- Исследования управления сельс ^хозяйственным производством как совокупности взаимосвязанных информационных процессов проводились с применением основных положений кибернетики и системного подхода : теорий управления, информации, моделирования и продукционных процессов сельскохозяйственного производства.
- При разработке теоретико-методологичесюх положений проблемы информационных рискоа использовалась теория издераек производства. приемы экономического анализа, методы исследования операций. теория ошибок, интервальный анализ, математическая статис- * тика
- Количественные исследования информационных рисков управленческого решения выпонены с применением правил интервального анализа, теорий рисков, вероятностей и математической статистики, экономического и логико-математического анализа.
- При исследовании возможности снижения информационных рисков и разработке системы новых информационных технологий для сельскохозяйственного предприятия использовались теория рисков: теория систем, современные методы агоритмизации и программирования, построения диалоговых систем, экономический анализ; теория мотивации, методы оптимизации и математические вычислительные методы: разработанный автором метод вычисления булевых Функций путем подсчета числа истинных значений переменных.
Научная новизна выпоненных автором исследований закпчг -л-ся в разработке теоретических положений и методологии исследования информационных рисков в управлении сельскохозяйственным производством. вскрытии Резервов повышения эффективности производства посредством снижения информационных рисков. Новизна выражена в теоретико-методологическом, количественно-аналитическом и прикладном аспектах.
Теоретико-методологический аспект:
- на основе системного подхода исследованы информационные процессы в управлении сельскохозяйственным производством как выражающие сущность управления, определены и классифицированы информационные факторы, ведущие к снижению эффективности к рискам сельскохозяйственного производства:
- введено понятие Оазовмк жЦориационных процессов и определен комплекс базовых информационных процессов, используемых при управлении сельскохозяйственным производством;
- определены и исследованы информационные технологии, характерные для сельскохозяйственного производства, особенности формирования и принятия управленческого решения; идентифицированы проявлявшиеся при этом факторы неопределенности;
- введены и определены понятия: "информационно-технологические потери производства", "информационный риск решения", "надежность решения"; разработаны теоретические положения их оценки;
- разработана методика определения информационного риска управленческого решения;
- исследованы факторы информационных рисков как экономические регуляторы;
- выявлены резервы совершенствования управления сельскохозяйственным производством, заключающиеся в снижении информационных рисков путем разработки и внедрения новых информационных технологий;
- разработана концепция создания системы новых информационных технологий в сельском хозяйстве;
- для ряда типовых НИТ разработаны принципы их создания.
Количественно-аналитический аспект:
- исследованы базовые информационные процессы сельскохозяйственного производства на свойственные им виды погрешностей;
-оценены и структурированы информационно-технологические потери и информационные риски сельскохозяйственного производства:
- определены пути совершенствования управления сельскохозяйственным производством за счет снижения информационных рисков управленческих решений.
Прикладной аспект:
- разработана мета-модель относительно.линейной модели оптимизации эффективности решения, позволяющая учитывать информационно-технологические потери производства, возникающие из-за несовершенства линейной модели; *
Х - разработан метод снижения информационных рисков путем симметрирования принимаемого решения относительно граничных информационно-технологических потерь производства;
- разработана методика создания и внедрения на предприятиях.,
систем новых информационных технологии;
- рас>реотан комплекс типовых НИТ для сельскохозяйственного предприятия;
- проработаны вопросы организационного и кадрового обеспечения системы новых информационных технологий;
- на основании полученных результатов теоретических исследований и методологических положений разработаны агоритмы и программные комплексы для ЭВМ, ориентированные на их практическое применение при управлении сельскохозяйственным производством;
- выпонены количественные оценки информационных рисков сельскохозяйственного производства.
Основные пололепия диссертации, которые выносятся на защиту.
1. Постановка проблемы информашшных рисков в управлении сельскохозяйственным производством и методология ее исследования.
2. Методика определения информационного риска управленческого решения.
3. Результаты количественно-аналитических исследований информационных рисков управленческого решения.
4. Методология совершенствования управления сельскохозяйственным производством за счет снижения информационных рисков.
5. Концепция и методика создания и внедрения- на предприятиях систем новых информационных технологий как средства снижения информационных рисков в управлении сельскохозяйственным производством.
6. Комплекс типовых новых информационных технологий для сельскохозяйственного предприятия.
Праитчесхое значение работу заключается в раскрытии качественной и количественной зависимостей эффективности управления сельскохозяйственным г.^юизводством от качества информации и характеристик информационных процессов; создании теоретико-методо-логическсй базы для разработки мероприятий по повышению эффективности управления сельскохозяйственным производством за счет со-рершенствования информационных технологий; разработке методических положений по организации и реализации новых информационных технологий как средства повышения эффективности управления. Результаты выпоненных научных исследований создают методологическую Сазу для совершенствования на основе информационно-технодоги-
ческого подвода процедур ипрэдытння яздсржж производства и более рационального использования средств, направляемых на совершенствование управления сельскохозяйственным производством.
Защищаемый научный труд является итогом многолетних иссле-. дований. конкретных разработок диссертанта, его участия в решении научно - технических проблем и научно-технических экспериментах, практического внедрения в сельскохозяйственное производство и учебный процесс научных и основанных на них конструкторских разработок.
Апробация и реализация результатов работы:
- Обоснование теоретико-методологической базы исследования информационно-технологических потерь и информационных рисков сельскохозяйственного производства, методология повышения эффективности управления сельскохозяйственным производством за счет совершенствования информационных технологий докладывались на научных # научно-практических конференциях и семинарах, опубликованы в сборниках научных трудов, представлены в отчетах по НИР.
- Концепция и методика создания системы новых информационных технологий для управления сельскохозяйственным производством описаны в отчетах по НИР и ОКР, выпонявшимся по международным, государственным, ведомственным Программам и планам НИР Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева, а также в монографии.
- Результаты методических разработок и исследований нашли отражение в учебных и методических пособиях для учащихся высших и средних сельскохозяйственных учебных заведений.
- Агоритмы и комплексы программ для ЭВМ, разработанные при непосредственном участий соискателя, представлялись на Всесоюзный конкурс разработчиков автоматизированных рабочих мест специалистов агропромышленного комплекса,; специализированные выставки
.ВДНХ; внедрены в учебный процесс ряда"высших и средних учебных заведений, непосредственно в системы управления сельскохозяйственным производством.
Публикация результатов исследований. Общий объем опубликованных лично автором работ по исследуемой проблеме составляет 69 печатных листов, в том числе 2 монографии с долевым участием 9.4 печатных листа, три брошюры - 5.4. три учебных пособия - 20.5. и трилекции - 6 печатных листов. V-.'Х
Структура диссертационном работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и Приложений Изложена на 231 странице машинописного текста, содержит 35 таблиц, 45 схем и графиков, список использованной литературы - 237 наименований
ОСНОВНОЕ СОДЕРХАННЕ РАБОТЫ
Поиск резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства базируется на оценках издержек производства сельскохозяйственной продукции От точности и надежности таких оценок зависит результативность мер, вырабатываемых для повышения эффек- Х тивности производства.
Точность и надежность определения и прогнозирования издержек производства существенно зависит от точности и достоверности используемой информации, совершенства моделей, методов и средств обработки информации (информационных технологий). Информационная неопределенность, вносимая в рассчитываемые показатели погрешностями исходной информации и процессами ее обработки, приводит к искажении их фактических значений
Использование показателей издержек производства в качестве экономических регуляторов сельскохозяйственного производства осуществляется через управление производственными процессами
Поскольку с позиций кибернетики любое управление можно представить последовательностью процессов преобразования информации (информационных процессов), то его качества можно оценить через совершенство (или несовершенство) информационных технологий.
Стержнем управления является формирование и принятие управленческого решения.
Поскольку погрешности элементов системы управления носят вероятностный характер, нельзя достоверно вычислить потери производства, обусловленные неопределенностью исходных данных и несовершенством информационных процессов: их можно оценить лишь ик-{ормациннш риском принимаемого управленческого решения с учетом всего спектра возможных последствий его неоптимальности, обусловленной информационной неопределенностью
Объективно существующая проблема информационных рисков в управлении сельскохозяйственным производством до выпонения рефе-
рируемой работы не быпа сформулирована и экономической наукой фактически не исследовалась.
Системный подход к исследованию научной проблемы предопределяет необходимость ее структуризации при рассмотрении проблеш как сложной системы. Внешней средой для проблемы информационных рисков прежде всего является проблема издержек производства сельскохозяйственной продукции как проблема более высокого уровня, для которой проблема информационных рисков является подпроблемой, обеспечивающей углубление исследования проблемы издержек производства. Конструктивная структуризация проблемы издержек производства сельскохозяйственной продукции, создающая основу для ее всестороннего и глубокого исследования, выпонена в работах А. М. Гатаулина. Ввиду подчиненности рассматриваемой проблемы проблеме издержек производства структура проблемы информационных рисков в управлении сельскохозяйственным производством принята подобной структуре проблемы издержек производства сельскохозяйственной продукции. Структуры обеих проблем и связь между проблемами показаны на рис. 1.
Наряду с подчиненностью проблеме издержек производства проблема информационных рисков имеет самостоятельное значение при решении локальных задач совершенствования управления непосредственно производственными сельскохозяйственными процессами.
Из анализа управления сельскохозяйственным производственным процессом как последовательности взаимосвязанных информационных процессов следует, что всю информацию, используемую при формировании управленческого решения, по еб предметной принадлежности можно разбить на четыре группы: . 1) характеристика объекта управления: 2) характеристика внешней среды; 3) характеристика ресурсов; 4) нормативно-справочная информация.
Обработка и использование поступающей информации предопределяется. в основном, применяемыми при формировании и принятии решения моделями: систем измерений, объекта управления, ресурсов, внешней среды, системы нормативно-справочной информации и эффективности решения. В общем случае модели частично имеют некоторое формальное описание, а частично допоняются (или корректируются) Лицом Принимающим Решения в процессе формирования и принятия решения. Информация, получаемая на выходах моделей, так же может корректироваться Я1Р. Вся информация, поступающая на модель эф-
ПРОБЛЕМА ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА
ПРОБЛЕМА ИНФОРМАЦИОННЫХ РИСКОВ
СУЩНОСТЬ
проблемы
Обоснование методологии исследования закономерностей формирования поных общественных издержек производства сельскохозяйственной продукции и разработке основных направлений практического использования системы показателей поных издержек для совершенствования планирования и управления сельскохозяйственным производством
Проблемы измерения и прогноэи -рования издержек производства; Ч> совершексявова -кия управления сельскохозяист -векныж производствол
Обоснование методологии исследования причин возникновения информационных рисков сельскохозяйственного производства и разработка основных направлений прак тического использования показате лей информационных рисков и новых информационных технологий для совершенствования упра вления сельскохп-зяйствешшн производством
1РЕТИК0-МЕТ0Д0Л0ГИЧЕСК0Е ИССЩЮВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ 1- Категории и по- -1-
Категорийный (качественный) анализ проблемы
Методология измерения издержек производства
Методика исчисления издержек производства
Категории и понятия их^ормаци-<Ч оккых рисков << сельскохозяйственного производства
Методология -<Ч оценки <Ч
информационных рисков
Хеяюдиха <Ч определения <Ч информационных рисков
Качественный анализ природа информационных рисков
Методология оценки информационных
Методам феяеле-мся мнфортдотых рисков
Рис. . 1а. Структуризация проблемы информационных рисков
Анализ уровней, факторов, тенденций издержек производства
Исследование закономерностей формирования издержек производства
АНАЛИ? ПОКАЗАТЕЛЕЙ
Описание факмо-<Ч рое шформацц- <Ч онных рисков
Описание захо -номерноствй <Ч возникновения <информационных . рисков
Анализ факторов генерации информационных рисков
Исследование закономерностей возникновения информационных рисков
ПЛАНОВО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ
Системы показателей издержек как экономические регуляторы
Реализация резервов снижения издержек производства
Прогнозирование
издержек
производства
Факторы информационные рисков <Ч как экономичес -<кие регуляторы
Пут и способы <Ч снижения ин0ор-<-шционных рисков
Прогнозирование (Ч информационных <рисков
Факторы информационных рисков как экономические регуляторы
Снижение информационных рисков как реализация резервов снижения издержек производства
Прогнозирование
информационных
Рис. 1.16. Структуризация проблею* информационных рисков
Фективности решения в общем случае имеет некоторую неопределенность. которую можно характеризовать интервалами значений, гарантированно содержащих истинное значение соответствующих показателей
Сама модель эффективности решения также может внести элемент неопределенности в принимаемое решение
Для любой задачи управления всегда существует объективно оптимальное решение, которое, однако, как правило, неизвестно в силу неопределенности, сопровождающей процесс принятия решения <
Поэтому достоверно можно определить лишь область (в частном случае - интервал) решений, гарантированно содержащую объективно оптимальное решение. И принимаемое решение может оказаться в любой точке этой области (или интервала) решений
Таким образом, с информационной точки зрения качество управления можно характеризовать величиной минимальной области решений, в которой гарантированно находится объективно оптимальное решение Меньшему значению этой величины соответствует меньший риск управленческого решения и. в целом, лучшее управление.
В возможности уменьшения области решений, в которой гарантированно находится объекгивно оптимальное решение, заключены ре-зёрвы повышения качества управления и эффективности сельскохозяйственного производства за счет совершенствования информационных технологий.
С целью характеристики потери эффективности производства, вызываемой несовершенством информационных технологий, введено понятие информационно-технологические потери произвоЙства.
Под информационно-технологическими потерями производства понимается разница между фактической себестоимостью продукции и той, . которая могла бч быть достигнута в данных производственных условиях и существующей структуре управления при идеальных информационных технологиях, плюс упущенная из-за несовершенства информационных технологий прибыль, связанная с выпуском допонительной продукции и повышением ее качества-
ИГ/Ш- (С-СДт) И+ШДт-Ц) И+(ИиЯ,-СДяг) (М,Д-В)
ИГ1ОТ Х -С,,, ) Мщи1-Ш~С) -И, (1)
где ИТПП - информационно-технологические потери производства;
С - фактическая себестоимость единицы продукции.
Сиит - себестоимость единицы продукции, которая могла бы быть достигнута при идеальных информационных технологиях:
К - количество фактически производимой продукции; ' -
Мнит - количество продукции, которое могло бы быть произведено при идеальных информационных технологиях: Ц - фактическая цена единицы продукции;
14 ит ~ Мвна единицы продукции, которая могла бы быть достигнута при идеальных информационных технологиях.
С другой стороны, информационно-технологические потери производства есть функция отклонения управляющего воздействия от объективно оптимального, того, которое было бы получено при идеальных информационных технологиях. Поскольку оптимальное воздействие может находиться в любой точке интервала (или области) управляющих воздействий, которая остается неизвестной, то определить достоверно информационно-технологические потери при данном принимаемом решении не представляется возможным. Для их оценки введено понятие информационный риск решения, под которым понимается величина. которой информационно-технологические потери производства достигли бы при самых неблагоприятных обстоятельствах (как правило, это нахождение оптимального воздействия на.одной из границ интервала управляющих воздействий).
Поскольку управленческие решения, как правило, содержат несколько показателей, а информационный риск решения является многофакторнш, для оценки его величины предложена формула:
ИРР - МШЕ Еуп <х,.1).;Е ЕЦц^цг)). (2)
1-11-1 ' 1-11-1
где ИРР - информационный риск решения;
(ж,,,) - величина информационно-технологических потерь ,)-го вида по, 1-му фактору риска при нахождении оптимального решения на нижней границе интервала решений;
Уи (х11Е) - величина информационно-технологических потерь Л-ГО вида по 1-му фактору риска при нахождении оптимального решения на верхней границе интервала решений;
N - кошчество учитываемых факторов риска; , М - количество учитываемых видов потерь.
Для более поной характеристики управленческого решения и допонительной косвенной оценки информационного риска решения
введем понятия эффективность и навежность решения.
ЗР - 1/(ИРР+ИВ). (3)
где ЭР - эффективность решения;
ИРР -.информационный риск решения;
ИПВ - издержки и потери, обусловленные1 выпонением данного решения при идеальных информационных технологиях.
НР - ии+Ш ЕИНГ,). (4)
где НР - надежность решения;
ИНГ, - относительная ширина интервала значений по,1-му показателю решения; . Х . N - количество показателей решения.
Надежность решения характеризует гарантированную близость формируемого решения к тому, которое могло бы быть получено при отсутствии погрешностей в обработке информации и при абсолютной достоверности исходных данных. .
Для описания величины информационно-технологических, потерь по отдельным показателям и факторам риска управленческого решения принята функция:
и-иг-ьо-ж)"-!). 1И[0, 1-ЬО) у(х) -|о'. I е [1-Ю. 1+М01 . (5)
М1((х-М0)мг-1), хб (1+МО, Х)
где 1/(х) - потери; С
я - относительное значение управляющей переменной: ЬО. И, 12 - коэффициенты, с помощью которых конкретизируется функциональная зависимость потерь от заниженных значений управляющей переменной: /
НО, М1, М2 - коэффициенты, с помощью которых конкретизируется функциональная зависимость потерь от завышенных значений управляющей переменной.
' Задача исследования информационных рисков в управлении сельскохозяйственным производством обуславливает необходимость анализа технологии формирования, принятия и испонения управленческого решения, необходимость применения технологического подхода в исследовании. Х > . -
Факторы неопределенности в управлении в первую очередь связаны с погрешностями получения, обработки, передачи и использования информации, т.е. предопределяются шмфоржщцоюым технологией, которая представляет собой совокупность средств, методов и правил выпонения информационных процессов. .
На основании анализа-с информационной точки зрения звеньев и функциональных элементов системы управления сельскохозяйственным производственным процессом и классификацией погрешностей, принятой в известных научных исследованиях, как.причину неопределенности управления рассматривается следующий набор погрешностей: 1) внешних исходных данных: 2) измерительных средств: 3) округления; 4) усечения; 5) математической модели; 6) отображения; 7) ПР; 8) испонительных средств.
Поскольку распределения случайных проявлений погрешностей неизвестны, надежно оценить информационный риск решения представляется возможным лит граничными значениями информационно-технологических потерь. Для этого в диссертационной работе используется метод интервального анализа.
В интервальном анализе вместо известного числа а основным понятием является интервал М [а. Ы. а<Ь. При этом арифметические операции над интервалами производятся аналогично операциям над числами. :
Х.:.. Для практической задачи определения степени снижения эффективности производства из-за неопределенности, существующей при принятии решения, важным в интервальном анализе является понятие интереальнозначной функции от числового интервального аргумента. Функция Г (X) от интервала Ш (х^ Хг1 определяется как интервал, содержащий все значения Г(х). хб [х^ з^]; она называется интервалыл расширением функции Г.
Всякая технология описывается с помощью некоторого набора элементарных (базовых) операций. ДляЪписания и анализа информационных технологий сельскохозяйственного производства введено понятие базового информационного процесса (БИЛ). Под базовым понимается такой информационней процесс, который может рассматриваться как самостоятельная рабочая операция, вьвтоняемая технологически одинаково при реоении разных информационных задач, независимо от их информационного назначения. Определен набор БИП. характерных для сельскохозяйственного производства.
В целом определение информационных рисков управленческих решений конкретного производственного процесса можно представить состоящим из четырех этапов.
На первом этапе определяется пере ,ень.управляющих: воздействий, существенных для данного производственного процесса, и описывается информационная технология формирования каждого из них.
На втором этапе оцениваются интервалы значений- характеристик объекта управления; внешней> среды, ресурсов и нормативно-справочной информации, непосредственно используемых при формировании управленческого решения и получаемых как результат обработки исходной информации:; оценивается. неопределенность модели эффективности решения и находится минимальный интервал значенийХ управляющего воздействия, гарантированно содержащий его оптимальное значение. ..Х-.,
На третье* amane формируются интервальнозначные функции, отражающие экономическую сущность результата отклонения управляющего воздействия от оптимального..
На четвертом этапе определяется информационный риск принимаемого управленческого решения.
Сформулированные этапы определения информационных рисков в управлении сельскохозяйственным производством детализируются в "Методике определения информационного риска управленческого решения". . .
С целью выбора представительного сельскохозяйственного про- . изводственного процесса для выпонения количественно-аналитических исследований информационных рисков сформулированы его идентификационные признаки. Как обладающий этими признаками для количественных исследований информационных рисков управленческого решения. выбран процесс с.точного кормления молочного крупного рогатого -скота. Этот процесс выбран для исследования также исходя из его значимости, так как процесс кормления животных является одним из ключевых производственных процессов, определяющих эффективность отрасли животноводства.
На примере управления кормлением крупного рогатого скота проанализированы информационные технологии формирования и принятия управленческого решения, определены проявляющиеся при этом факторы неопределенности, информационно-технологические потери производства и информационный риск решения, Х . Х
Неопределенность, вносимая в принимаемое решение непосредственно процессом формирования и принятия решения, згзисит от вида Д используемой модели эффективности решения.-
В практике управления кормлением скота наибольшее распространение для расчета рационов (формирования управленческого решения) получила линейная модель с целевой функцией, минимизирующей стоимость рациона, при которой общая постановка задачи (заключающаяся в том, чтобы из доступных для использования кормов выбрать нужные количества тех из них, которые наиболее экономично могут удовлетворить потребности животного в поноценном питании) подменяется частной. Х'.'.'.
. Рассматриваемая модель имеет два фактора, вносящих неопределенность в формируемое решение:
- линейные ограничения на величины компонентов питания, что означает замену точечных значений норм интервалами значений:
- целевую Функцию, выражающую минимизацию стоимости рациона, применение которой приводит к замене общей постановки задачи частной, предопределяющей независимость решения от всех других видов потерь и издержек, кроме стоимости кпомои.
Информационная неопределенность исходных данных, используемых при формировании управленческого решения, а также порождаемая моделями и процессами обработки информации, предопределяет получение в итоге интервала (или области) решений вместо однозначного "точечного" решения.' Объективно существующее "идеальное" решение . остается неизвестным - о нем лишь можно сказать, чю оно находиться на найденном интервале решений.
'Х Учет интервальной природы исходных данных при формировании управленческого решения позволяет оценить неопределенность формируемого решения (обусловленную неопределенностью исходных данных) областью решений.
; Предельные решения определятся как минимальное и максимальное значения из множества решений, получаемых при переборе граничных значений исходных данных:
У"л " М1МШХ0|Г((ив, Явцслинл ^Роения. *НС1м*в1.
*вс.|л. Ярее*л. Хяскуакс). .........
*ВСако *Рвсиаксл *КС*максЬ ГСХоУкакс. ХвчСмакс ^Реснакс 'нС1иакс ) (6)
" *вщСл1 *Рвсûя. *КС1и*Ь
Г(ХоуМИ11, ХвН1сыин. Хрвсмин, ХНс|Макс), .........
..................^Вн шСиакс > Хрвсмакс, Хцс|уакс),
^(Хоуиакс' Хвнисмакс, Хросмакс, ^нСИиакс) . ' (7)
улин. Уыа'кс^ " 1У1 ~ интервал значений решения;
"Доууии ^оуиакс^ " 1Х0У] - интервал значений характеристики объекта управления;
В.. с. и иХ Хвнвсаакс^ " ~ интервал: значений харак-
теристики внешней среды; - - ' ' .. "
ГХресуин- ХрСС|(аке] - [ХРвс] - интервал значений характеристики ресурсов;. ' *
' ГХнстии Хнс1иаКс1 11 сл^ " интервал значений нормативно-справочной информации.
В рассматриваемом примере нижней границе интервала управленческих решений соответствует рацион, полученный при минимальных значениях норм и максимальных значениях содержания в кормах компонентов питания из соответствующих интервалов значений. Верхней границе, интервала решений соответствует рацион, полученный при максимальных значениях норм и минимальных значениях содержания в кормах компонентов питания. " , '
Для оценки влияния неопределенности частной модели эффек- . тивности рациона на формирование интервала решений и возникновение информационного риска использована мета-модель - более поная модель эффективности решения, из которой оцениваемая модель получается как частный случай. .
При разработке такой мета-модели эффективности рациона были учтены помимо стоимости кормов другие экономические факторы, проявляющиеся как следствие использования рациона, отличного от "идеального": . - "
- снижение молочной продуктивности животного;
- ухудшение показателей воспроизводства;
- снижение товарной ценности животного;
- отклонение в ценности получаемых от животного органических удобрений;
- потери и допонительнее затраты, связанные с нарушением планового расходования запасов кормов.
При учете названных факторов эффективность рациона можно описать уравнением, аналогичным (3): , '
ЭРЦ - 1/(Р+0+Н+й+и+0. (8)
где ЭРЦ - эффективность рациона: Р - стоимость рациона:
О - потери, обусловленные недополучением от животного молочной продукции;
Н - потери, связанные с ухудшением здоровья животного; . К - потери, связанные с ухудшением функций воспроизводства животного:
V - потери, вызываемые изменениями в получаемых от животного органических удобрениях: Х * -
С - потери и затраты, связанные с отклонением фактического расходования кормов от планового.
Анализ потерь 0. Н и К показывает, что эти потери вызываются не только отклонениями от нормы'компонентов питания, ко и нарушениями определенных соотношений между ними. С учетом этого уравнение (8) преобразуется к виду:Х
Р - Р+О^С^+Ни^+^+^+^+С. .(9)
где индекс V обозначает потери, связанные с дисбалансом компонентов питания, а индекс н соответствует потерям из-за нарушения соотношений между компонентами.
При описании рассматриваемых издержек и потерь функциями вида (5) модель эффективности рациона может быть представлена уравнениями (10) - (11): ,
N - М К
ЭРЦ Х шах (10)
1-1 1-1
V, -^А. ' (П)
где N - количество нормируемых компонентов питания:
-М - количество учитываемых соотношений компонентог: К - количество кормов, используемых при составлении рацио--
(^ - цена 1-го корма:
- количество 1-го корма в рационе; ' - содержание 1-го компонента питания в г-том корме;
VI - текущее значение содержания 1-го компонента питания в рацион.
Далее в реферируемой работе на основании изложенных выше
теоретических положений по упоминавшейся ранее разработанной диссертантом "Методике определения информационного риска управленческого решения" выпонен расчет информационно-технологических потерь и информационного риска управленческого решения для рассматриваемого производственного процесса - суточного кормления крупного рогатого скота, при применении традиционных информационных технологий.
На примере выпоненных количественных исследований в диссертации показано. что * традиционные информационные _ технологии подготовки управленческих решений обусловливают возникновение существенных потерь и экономических рисков в сельском хозяйстве; и что возможность совершенствования:информационных технологий управления заключает в себе резервы улучшения использования производственного потенциала сельского хозяйства.
В работе исследованы и методически проработаны два направления снижения информационных рисков:
- путем симметрирования принимаемого решения относительно граничных информационно-технологичесих потерь - потерь, , которые возникают при условии нахождения объективно оптимального решения на границе интервала решений;
-посредством уменьшения информационной неопределенности.
Для практической реализации первого направления диссертантом разработан метод симметрирования принимаемого решения относительно граничных информационно-технологичесих потерь, в котором использованы математические методы: дихотомии, золотого сечения, Монте-Карло.
Пути реализации второго направления снижения информационных рисков вытекают из результатов исследований причин возникновения информационной неопределенности при формировании управленчески* решений и могут быть сведены к следующему:
1) Уменьшение погрешностей средств измерений и испонительных устройств посредством электронизации и компьютеризации технологических процессов.
2) Снижение периода измерений контролируемых параметров.
3) Совершенствование моделей объектов управления.
4) Применение при формировании управленческого решения технологических моделей. .
5) Использование "узкой", ориентированной на конкретные ус-
ловия данного производства, нормативно-справочной информации
6) Более высокая математизация правил Формирования решений
7) Повышение точности моделей эффективности решений посредством
- исследования и описания зависимостей потерь, вызываемых отклонением решения от объективно оптимального.
- учета всех существенных факторов, определяющих эффективность решения.
- специализации ("сужения") моделей
8) Совершенствование и расширение набора математических методов. применяемых для обработки информации в сельском хозяйстве.
9) Компьютеризация обработки информации
10) Исключение человечесгсого фактора как источника погрешности в информационных процессах
И) Автоматизация информационной связи технологических процессов с системой управления
12) Усиление роли человека как источника неформализованных знании в процессах формирования решения
13) Создание автоматизированных систем лоддерчеки принятия решений
14) Разработка и применение агоритмов управления с использованием обратной связи
Интегратором всех путей и методов снижения информационных рисков в управлении сельскохозяйственным производством на современном этапе научно-технического прогресса могут выступать новые информационные технологии, базирующиеся на электронике, микропроцессорной технике, персональных ЭВМ. использующие автоматизированные системы поддержки принятия решении и математические методы. обеспечивающие достоверную и эффективную обработку информации
Основной эффект реализация путей и методов снижения информационных рисков в управлении сельскохозяйственным производством может принести непосредственно в сельскохозяйственном предприятии. так как именно в предприятии генерируется первичная информация и Формируются показатели, используемые на всех уровнях управления сельскохозяйственным производством, осуществляется само производство сельскохозяйственной продукции.
В диссертации исследованы методические аспекты создания и
внедрения новых4информационных технологий (НИТ) в сельскохозяйственном предприятии: обоснованы общие принципы создания НИТ в сельском хозяйстве, разработан комплекс типовых НИТ для сельскохозяйственного предприятия, обоснована роль АСУ (или информационно-вычислительной системы) предприятия в системной организации НИТ, рассмотрены проблемы создания и внедрения НИТ.
Комплекс типовых НИТ определен исходя из. общих функций сельскохозяйственного предприятия и типовых задач, решаемыми на . предприятии в процессе выпонения этих функций с учетом возможности их совершенствования за счет применения электроники, вычислительной техники, математических методов, более рациональной организации потоков информации и их обработки.
Как новые информационные технологии управления сельскохозяйственным производством, являющиеся актуальными в настоящее время и перспективными для дальнейшего совершенствования управления, выделены следующие виды и формы информационных работ:
- решение профессиональных задач работниками сельского хозяйства в непосредственном общении с ЭВМ (в среде автоматизированных рабочих мест - АРМов, с использованием автоматизированных рабочих журналов - АРЖей. и "электронных советчиков");
- автоматизированная поддержка принятия управленческих решений;
- информационно-справочное обеспечение работников на базе информационно-вычислительных сетей;
- автоматизированный информационный обмен между АРМами;
- профессиональное обучение работников в среде информационно-вычислительной системы хозяйства; * .
- проведение совещаний и колегиальное решение проблем на базе информационно-вычислительной системы;
- локальное управление технологическими ' процессами с помощью управляющих микроЭВМ; Х
- автоматизированный сбор и накопление данных на .основе применения микропроцессорной техники;
- инициативное конкурсное участие работников в решении производственных и социальных задач в среде информационно-вычислительной системы предприятия;
- автоматизированная поддержка систем управления с обратной . связью.
Некоторые из перечисленных НОТ заимствованы из мировои практики автоматизации информационных работ: другие отражают коч-цептуальные обоснования и результаты научных. >етодических и проектных разработок соискателя В диссертации конкретизировало содержание этих разработок
Из анализа обеспеченности сельского хозяйства средствами электронизации и компьютеризации, прикладным программном обеспечением, математизации описания процессов сггьскохозяиствен"ого производства и практики внедрения НИТ следует, чтэ проОго'-ы создания и внедрения НИТ в сельской хозяйстве связаны в первую очередь со следующими факторами- недостаточными техническим и агоритмическим обеспечениями, организационной и метсдическси необеспеченностью, отсутствием в программах подготовки специалистов сельского хозяйства тем, посвященных раскрытию экономической сузкости. организации и внедрению новых информационных технологии в управление сельскохозяйственным производством, человеческим автором. В диссертации раскрывается каждый из названных факторов
Методические аспекты создания и внедрения новых информационных технологий в сельскохозяйственном преприятии обобье 'Ы и конкретизированы в "Методике создания и вньдрения М7 в сельскохозяйственном предприятии".
Методика содержит общий агоритм создания и внедрения НИТ, правила формирования комплексов целевых НИТ и АРМов работников предприятия, методические указания по разработке АРМов, обоснование Форш и содержания организационного обеспечения НИТ. подходов к кадровому обеспечению внутри сельскохозяйственного предприятия работ по создание и внедрению НИТ.
Понятием -целевая ЬИТ" определяется НИТ. получаемая из типовой путем ее настройки под цели и условия конкретного предприятия, производства, технологического процесса, или техг аогия. не укладывающаяся в комплекс Титовых ЬИТ и разрабатываемая самостоятельно. Каждой целевой НИТ делается экономическая оценка (аналитическая или экспертная). Исходя из результатов таких оценок Формируется комплекс НИТ для внедрения на предприятии.
Управление всеми производственными процессами в конечном счете осуществляется людьми; и НИТ реализуются "<5рез АРМы работников предприятия. Поэтому на следующем шаге создания НИТ определяется набор задач АРМов на основании дожностных обязанностей
работников и описания информационных технологий, в выпонении которых эти работники дожны участвовать. При этом определяются и информационные связи между АРМами. Производя экономическую оценку каждого из АРМов формируют список АРМов,- подлежащих разработке...
С учетом автоматизируемых при внедрении НЙТ информационных работ выпоняется оценка загрузки работников и, при необходимости. перераспределение между ними обязанностей. корректировка структуры системы управления, внесение соответствующих изменений в наборы АРМов и составы задач, решение которых автоматизируется с помощью АРМов. При получении удовлетворительной загрузки работников описывается топология АСУП СХ, в которой АРМы объединяются в единую информационно-вычислительную систему и интегрируются все
заключение
_ В диссертации исследована проблема информационных рисков в управлении сельскохозяйственным производством. Объективно эта проблема существовала всегда, но сформулирована и исследована она впервые в реферируемой работе.
Проблема информационных рисков следует из проблемы издержек производства сельскохозяйственной продукции. Но наряду с подчиненностью проблеме издержек производства проблема информационных рисков имеет самостоятельное значение при решении локальных задач совершенствования управления непосредственно производственными сельскохозяйственными процессами. -
Х ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. Неопределенность управленческого решения, порождаемая погрешностями используемых при его формировании информации, моделей и несовершенством информационных технологий приводит к существенным потерям сельскохозяйственного производства (информационно-технологическим потерям производства), недоиспользованию его производственного потенциала.
2. Качество управления (с информационной точки зрения) целесообразно характеризовать в^дичиной минимальной области решений. в которой гарантированно находится объективно оптимальное решение.
3. Поскольку оптимальное управленческое решение может находиться в любой точке области решений, которая остается неизеест-
ной. то определить достоверно информационно-технологические потери при данном принимаемом решении не представляется возможным. Их предельную оценку дает информационны! риск ранения, под которым понимается величина, которой информационно-технологические потери производства достигли бы при самых неблагоприятных информационных обстоятельствах.
4. В снижении информационных рисков управленческих решений заключены резервы повышения качества управления и эффективности сельскохозяйственного производства за счет совершенствования' информационных технологий.
5. Снижение информационных рисков управленческих решений можно вести по двум направлениям:
- путем симметрирования принимаемого решения относительно граничных информационно-технологичесих потерь - потерь, которые возникают при условии нахождения объективно оптимального решения на границе интервала решений:
- посредством уменьшения информационной неопределенности.
6. Для реализации снижения информационных рисков в упрапле-нии сельскохозяйственным производством на современном этапе научно-технического прогресса следует применять новые информационные технологии, базирующиеся на электронике, микропроцессорной технике, персональных ЭВМ; использующие автоматизированные системы поддержки принятия решений и математические методы, обеспечивающие достоверную и эффективную обработку информации.
7. Концепция создания и внедрения новых информационных технологий в сельскохозяйственном: предприятии следует из функций предприятия, характеристик сельского хозяйства как области и сельскохозяйственного предприятия как объекта автоматизации, современного состояния и тенденций развития новых информационных технологий в управлении. Основными, положениями концепции являются: ХХ ' '
Х - определение омплекса НИТ исходя из задач, .решаемых на предприятии в процессе выпонения его функций с учетом возможности их совершенствования за счет применения электроники, вычислительной техники, математических методов, более рациональной организации потоков информации и их обработки;
. - реализация НИТ через автоматизированные рабочие места работников предприятия; .
- интеграция НИТ в единую систему на базе автоматизированной системы управления (или информационно-вычислительной системы) предприятия;
- применение для построения АСУ предприятия ряда совместимых ЗВМ с ориентацией на их длительное использование с возможностью модернизации и развития НИТ на их базе.. Х
Выпоненные исследования создают методологическую базу для повышения эффективности всех видов сельскохозяйственного производства за счет совершенствования информационных технологий. Для выпонения конкретных разработок необходимо привлечение специалистов сельского хозяйства разного профиля с предварительным обучением их приемам и методам снижения информационных рисков в управлении сельскохозяйственным производством. Поэтому с целью кад- рового обеспечения процессов создания и внедрения новых информационных технологий в сельском хозяйстве целесообразно включить в программы подготовки специалистов сельского хозяйства тем. посвященных раскрытию экономической сущности, организации и внедрению новых информационных технологий в сельскохозяйственное производс-ТБО.
С целью надежного технического обеспечения НИТ представляется целесообразным разработать и осуществить федеральную или отраслевую программу разработки ряда совместимых ЗВМ для сельского хозяйства. ,
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНО В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
1. Лукьянов Б. В., Каневский В. Г. Особенности языков программирования для управляющих микропроцессорных систем // Устройства связи с объектом с применением микропроцессоров: Тр. Институ- -та электронных управляющих машин, вып. 74. - М: ИНЭУМ, 1979. - С. , 34-42. .
2. Лукьянов Б. В. и др. Система обработки экономической информации на малых ЗВМ. - М.: Книга, 1981. - С. 39-88. ,
. 3. Лукьянов Б. В. Распаралеливание процесса решения булевых уравнений на основе счетного вычисления булевых функций: Тезисы докладов научно-техкич. конференции, посвященной Дню радио. - М.: НТОРЭС, 1981. -С. 43. - . . \ '
4. Лукьянов Б. В. Вычисление булевых функций путем подсчета \
числа истинных значений переменных // Известия АН СССР "Техническая кибернетика". 1982. N1. - С. 142-147.
5. Лукьянов Б. В. Унификация микропроцессорных средств управления технологическими процессами на основе счетного вычисления булевых функций и языка релейных схем // Автоматизированные системы управления сельском хозяйстве: методология, информационное и математическое обеспечение: Сб.научн.тр. ВШПТИХибсрнсти-ки МСХ СССР - U.: ВНИПТИК, 1982. - С. 100-109.
6. Лукьянов Б. В. Особенности применения микропроцессорных систем в АСУ сельскохозяйственным производством: Тсзисы докладэо Всесоюзного научно-технического совещания "Применение электроники и связи в сельскохозяйственном производстве". - М.: Радио и связь. 1982. - С. 691
7. Лукьянов Б. В.. Перов Г. Г.. Тихонов В. В. Автоматизированные рабочие места' на базе микроЭВМ: Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания "Применение электроники и связи в сельскохозяйственном производстве". - М.:.Радио и связь. 1932. -С. 70-71.
. 8. Лукьянов Б. В. Применение микробЗМ в АСУ сельского хозяйства // Применение экономико-математических методов и вопросы автоматизации управления сельскохозяйственным производством: Сб.научн.тр. ВНИПТИКибсрнетики МСХ СССР - М.: ВНИПТИК. 1983. - С. 86-95.
Х 9. Лукьянов Б: В. Устройство логической обработки. Авт. св-во N 1124317. Бил. N 42: описание изобретения. Х М: БНГ.ИПИ. 1984. - 10 с.
10. Лукьянов Б. В.. Рак Н. Г. Построение АСУ сельскохозяйственного предприятия как совокупности автоматизированных рабочих мест // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1986, N 8. - С. 27-29.
11.. Лукьянов Б. В.. Гатаулин A.M., Рак Н. Г. Особенности применения микропроцессорной техники в сельском хозяйстве // Планирование и учет в сельскохозяйственных предприятия!, 1936, N 10. -С. 21-23.
12. Лукьянов Б. В.. Рак Н. Г. Основы построения АСУ РАП0 // : Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания ". Проб. лет внедрения кибернетики в сельскохозяйственном производстве". у- 11.:' Itocarponpou СССР. 1986. С. 122-123.
13. Лукьянов Б. В.. Рак Н. Г. Об унификации микропроцессорной техники в АПК // Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания "Проблемы внедрения кибернетики в сельскохозяйственном производстве''. - М.: Госагропром СССР, 1986. - С. 123..
14. Лукьянов Б. В.. Захарове. Н.. Структура программного обеспечения АРМа главного зоотехника сельхозпредприятия // Тезисы Зоклабов. Всесоюзной научно-технической конференции " Системы управления и средства автоматизации в агропромышленном комплексе". - Кишинев: ЦПНТО приборостроительной промышленности. 1987. - С. 126-127.
15. Лукьянов Б. В., Рак Н. Г. Микропроцессорная техника в АПК. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 319 с.
16. Лукьянов Б. В. и др. Разработка АРМов специалистов в рамках интегрированной СМОД //Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции "Компьютеризация информационных процессов в управлении народным хозяйством". - М.: ГК по народному образованию. 1983. - С. 22-23. . . ..
17. Лукьянов Б. В., Зазулин Б.В. Практическая реализация, диалоговой системы по Р-технологии программирования // Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции "Компыотерзация информационных процессов в управлении народным хозяйством". - М.: ГК тю народному образованию. 1988. - С. 44-45. . . " .
18. Лукьянов Б. В. Электроника в агропромышленном комплексе // Радиоэлектроника и связь - М.: Знание. 1988, N 10. - 58 с.
19. Лукьянов Б. В. Вычислительная техника в системах авто- . матизации управления агропромышленным производством, ч. 1,2: Учебное пособие. - М.; Госагропром. 1988. - 136 с.
20. Лукьянов Б. В.. Рак Н. Г. Применение карманных микроэвм для первичного учета и оперативного управления // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1988. N 7. - С. 32-36.
21. Лукьянов Б. В.. Рак Н. Г. Построение систем информационно-вычислительного обслуживания предприятия на базе микроЭВМ // Техника в сельском хозяйстве, 1988. (1 4. - С. 10-11.
22. Лукьянов Б. В. Микропроцессорные системы: Учебное пособие. - М.: Госагропром. 1989. - 139 с. \
23. Лукьянов Б. В.. Рак Н. Г.. Сергованцев'В. Т. Управление технологическими процессами на базе микропроцессорной техники //
Техника в сельском хозяйстве. 1990, N 5. - С. 10-12.
24. Лукьянов Б. В . Панфилов А. С.. Юрин Д В. Компьютер в офисе // Вычислительная техника и ее применение, 1990, N 7 - С. 3-28.
25. Лукьянов Б. В , Гатаулин А М Организация труда работников планово-экономических служб сельхозпредприятия на основе АРМов // Организация труда и управления в системе АПК в новых условиях: Сб. кацчк. mp - М.: Изд-во ТСХА, 1990 - С. 34-43.
26. Лукьянов Б. В.. Сорокина Е. П.. Феоктистова К В Учет арендных отношений в АРМе бухгатера сельскохозяйственного предприятия // Совершенствование арендных отношений в сельском хозяйстве Сб. каучн тр. - М : Изд-во ТСХА, 1990. - С. 49-55
27. Лукьянов Б. В., Дронова Н Ф.. Лукьянов П Б . Применение персональных ЗВМ в животноводстве: Лекция. - М : Изд-во МЗА. 1992. - 45 с.
2В Лукьянов Б. В. и др Активизация учебно-познавательской деятельности студентов с позиций дидактической кибернетики // Новые информационные технологии в образовании - Вып 3. - М ГК по народному образованию, 1993 - 62 с
29. Лукьянов Б. В и др. Рейтинговая автоматизированная система управления оОучением студентов // Новые ин$ор*аииопныв технологии <1 образовании. - Вып. 1. - М : ГК по народному образованию, 1994. - 62 с
30. Лукьянов Б. В., Пошатаев А В . Рак Н. Г. Ьсзые информационные технологии в управлении сельскохозяйственны) производством: Учебное пособие. - И.: Изд-во МСХА, 1935. - 168 с.
31. Лукьянов Б В Применение метода интервального анагиза для оценки и снихьн)л? рисков в сельскохозяйственных технологических проектах It Сб -рубсз Мехе!,неробкого симпозиума "Современное правление проектами объединение профессионалов бдя ~ сстижсния индивидуального успеха". - С - П Х "АланС", 1935 - С 267-274
32. Лукьянов Б В , Лукьянов П. Б. Влияние точности и достоверности характеристик питательности кермоз на эффективность рациона. - Сб. научных трудов Московской академии биотгехнолосии и ветеринарии. - Ы.: Изд-во М8А, 1935. - С. 67-73.
33. Лукьянов Б. В.. Захаров В. Н., Зазук Б. В. Автоматизированная информационная советующая подсистема зоотехнической службы сельхозпредприятия АРМ "Зоотехник": Методические указания.
- М: Изд-во МСХА. 1990. - 51 с. -
34. Лукьянов Б. В., Зазулин Б. В. Методические указания по построению автоматизированного рабочего места (АРМа), работника сельского хозяйства. - М: Изд-во МСХА. 1991. - 52 с.
35. Лукьянов Б. В. Методические указания к лаборатор-но-практическим занятиям "Определение интервалов значений характеристик объекта управления". - М: Изд-во МСХА. 1995. - 15 с.
36. Лукьянов Б. В. Методические указания к лаборатор-но-практическим занятиям "Определение интервалов значений характеристик ресурсов". - М: Изд-во МСХА. 1996. - 21 с.
37. Лукьянов Б. 8. . Методические указания к лаборатор-но-практическим занятиям "Определение интервалов значений нормативно-справочной информации". - М: Изд-во МСХА, 1996. - 16 с.
38. Лукьянов Б. В. Методические указания к лаборатор-но-практическим занятиям "Формирование и рценка эффективности управляющего решения". - М: Изд-во МСХА, 1996. - 31 с.
39. Лукьянов Б. В. Факторы информационной неопределенности в управлении сельскохозяйственным производством: Лекция. М.: Изд-во МСХА, 1996. - 48 с.
40. Лукьянов Б. В. Информационные риски в управлении сельскохозяйственным производством: Лекция. - М.: Изд-во МСХА, 1996.
- 24 с. .
Обы_ч 2 п т
Тираж 10
Типография Пла-сльсгва \К X \ 1275ВД Чо1_ква Тичиря ев^кач VI 44
Похожие диссертации
- Совершенствование системы стратегического управления сельскохозяйственным производством в АПК региона
- Управление сельскохозяйственным производством с учетом рисков
- Стратегическое управление сельскохозяйственным производством
- Развитие учета и контроля в системе управления сельскохозяйственным производством
- Информационные риски в управлении сельскохозяйственным производством