Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Информационные ресурсы и их роль в воспроизводственном процессе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Майоров, Дмитрий Геннадиевич
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Информационные ресурсы и их роль в воспроизводственном процессе"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Майоров Дмитрий Геннадиевич

Информационные ресурсы и их роль в воспроизводственном процессе

Специальность : 08.00.01 - Политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

имени М. В. Ло1"""""""0

Москва - 2000

Работа выпонена на кафедре экономической теории. Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана.

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Кастоеов М.А.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук профессор Макаров С.П. кандидат экономических наук, доцйнт Ксенитова Л.Ф.,

Ведущая организация: МАТИ - Российский государственный технологический университет им. К.Э. Циоковского

Защита состоится л_____2000 г. в___

часов на заседании диссертационного совета К.053.05.50 в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119899, Москва, Воробьевы горы, 1-й корпус гуманитарных факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова, ауд. 463.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки им. A.M. Горького 1-го гуманитарного корпуса МГУ им. М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан л_____2000 г.

Ученый секретарь диссертационного Пивоваров а М.А. совета, кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы исследования.

В условиях современного общественного производства информация занимает особое место, в связи с ее участием в воспроизводственном процессе в качестве ресурса.

Информация всегда была частью воспроизводственного процесса, в частности, в виде сведений о предметах труда и средствах труда, а также являлась важной составной частью рабочей силы в виде навыков, умений, знаний к т.д. Вместе с тем, информация не всегда признавалась ресурсом из-за ее незначительного вклада в эффект воспроизводственного процесса. Но в конце 19 - начале 20 века развитие отраслей промышленности, производящих средства переработки, хранения и передачи информации (уже не только научно-технической), расширило масштабы и значительно повысило эффективность использования различных видов информации как ресурса в воспроизводственном процессе.

Вместе с тем, информационные ресурсы имеют характерные отличия от земли, труда, капитала и предпринимательских способностей. Эти отличия обусловливают особую роль информационных ресурсов на всех фазах зоспро-изводственного процесса - в производстве, распределении, обмене и потреблении. Кроме того, участие информационных ресурсов в воспроизводственном процессе ставит перед экономическими субъектами проблемы, связанные с производством, распределением, обменом и потреблением самих информационных продуктов. В связи с этим, актуальна проблема исследования стоимости и потребительной стоимости информационных товаров с теоретической и практической точек зрения.

В исследовании информационных ресурсов иногда используется методология, применяемая к материально-вещественным факторам производства: средствам труда и предметам труда, что не всегда верно. Это связано со спе-

цифическими свойствами самих информационных ресур сов и их особой ролью в воспроизводственном процессе. Теоретическое исследование данной проблемы позволит, на наш взгляд, сформировать механизм эффективного использования информационных ресурсов на всех фазах вос производственного процесса с учетом современного этапам развития экономики России.

В свете поставленных и решаемых в предлагаемой к защите диссертапионной работе задач, сна актуальна, как с теоретической точки зрения, так и в практическом плане.

Степень разработанности проблемы. Понятие л инфор -мационные ресурсы" было впер вые использовано в первой половине XX века. Одними из г.ервых исследователей информационных ресурсов были кибернетики: Н. Виннер, К. Шеннон, У. Эшби, А.Н. Комогоров. Они исследовали ко личественный аспект информации и информационных ресурсов, используя математический аппарат.

Теория информации в экономическом аспекте рассмотрена в работах JI. Вегера, Д. Бела, Й. Шумпетера. Проблеме влияния и учета научно технических информационных ресурсов в ВНП посвящены работы Дж. Кендрика и Т. Шульца.

Первая отечественная монография об информационных ресурсах вышла в 50-х годах нашего века. Ее автор, Громов Г.Р., дал токование сущности и свойств информационных ресурсов. Он отождествлял понятия информации к информационных ресурсов. В современной российской экономической литературе изучению содержания е свойств информационных ресурсов посвящены работы Блиокова E.H., Калитич Г.И., Каныгина Ю.М. Использование информационных ресурсов в НТП анализируется в работах Анчишкина А. И. и Балабина A.A. Вопросы экономии ресурсов, в том числе и информационных, детально изучены Кастосовым М. А. Е сследованию вопросов информационной теории стоимости посвящены работы Валь-тух К.К.

Вместе с тем, экономической наукой до сих пор не закончена теоретическая разработка вопросов, связанных с определением содержания, свойств и форм информационных ресурсов, определением их потребительной стоимости и стоимости, а также не выработана концепция их эффективного использования в воспроизводственном процессе.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - теоретическое исследование различных аспектов влияния информационных ресурсов на воспроизводственный процесс.

В связи с этим в работе поставлены и решены следующие задачи:

Х систематизировать свойства информ ационны?: ресурсов в воспроизводственном процессе;

Х провести классификацию информационных ресурсов в воспроизводственном процессе;

Х выявить факторы возрастания роли информационных ресурсов в воспроизводственном процессе;

Х раскрыть сущность и функциональные взаимосвязи категорий: информация, информационный ресурс, информационный продукт и информационный товар в информационном производстве;

Х уточнить обобщающую характеристику потребительной стоимости информационных товаров;

Х провести анализ современных форм организации производства и торговли информационным товаром;

Х разработать модель рационального использования информационных ресурсов в системе управления организацией.

Методология исследования. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования являются труды классиков экономической теории, работы зарубежных и отечественных экономистов, материалы правительственных и хозяйственных органов Российско й Федерации, а также материалы, собранные и обработанные лично автором в процессе работы экспертом в агентстве

экономической информации ПРАЙМ-ТАСС. В процессе работы использованы материалы информационных агентств ИТАР-ТАСС, Интерфакс, Reuters, Bloomberg и CNN.

Научная новизна. Научная новизна диссертационной работы заключается в определении возрастающей роли информационных ресурсов на всех фазах воспроизводственного процесса и в повышении его эффективности в целом.

Получены следующие научные результаты:

1. Определены критерии и нроведена классификация информационных ресурсов, во злеченных в воспроизводственный процесс:

по их способности активно участвовать в определенной фазе воспроизводственного процесса (информационные ресурсы фазы производства, фазы распределения, фазы обмена и фазы потребления);

Х по проявлению в определенном элементе воспроизводственной системы (в материально-вещественных компонентах производства, в рабочей силе и в формах организации труда);

Х по способности принимать форму товара (коммерческие и некоммерческие);

Х по продожительности йен ользования в воспроизводственном процессе (фундаментальные и оперативные).

2. Определены следующие факторы возрастания роли информационных ресурсов в воспроизводственном процессе:

- сокращение сроков от момента появления информационных ресурсов до их производственного применения;

Х усложнение процесса производства и необходимость обеспечения его постоянной информационной поддержки;

Х синхронизация процессов обновления производства и его информационного обеспечения.

3. Показано, что воспроизводство информационных ресурсов является важнейшей сссгавной частью воспроизводственного процесса в целом. Основной фазой воспроиз-

водства информационных ресурсов являэтся информационное производство. Применительно к информационному производству в работе раскрыта функциональная взаимосвязь категорий: информация, информационные ресурсы, информационный продукт и информационный товар в воспроизводстве информационных ресурсов. Информационные ресурсы, являясь частью информации, выделенной хозяйствующим субъектом для дальнейшего использования, служат основой для образования информационного продукта и информационного товара в фазе производства обмена и потребления.

4. Обосновано введение системы качес твенных показателей потребительной стоимости информационных товаров, участвующих в воспроизводственном процессе: понота, актуальность (пространственная и временная), достоверность, оперативность поступления и стандартность формы представления.

5. Определены и обоснованы взаимовыгодные формы реализации информационных товаров, учитывающие интересы покупателя и продавца, в том числе совместное патентование, опционное соглашение, раскрытие существенных признаков изобретения под договор о конфиденциальности.

6. Предложена модель рационально*и /:г"'1ль.,иваипл инфср^адионякт^ прг-.уосов с учетом технологически, :: организационно-экономЯЧСС^СИХ Верти к.л."' рмзон-тальных связей в системе управления организацией.

Практическая и теоретическая значимость исследовав ния. Получеичые автором научные результаты и выводы могут быт* "гсг:^-'-. ^ваныпри формировании информаци-систем управления организациями в разных сферах деятельности (производстве. л"гппит^тг.Фол и т.д.). Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курсов Экономическая теория, Государственное и муниципальное управление, Система государственного управления, а также спецкурсов Госу-

дарственное управление экономическими ресурсами и Государственное управление информационными ресурсами.

Апробация. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на следующих научно-практических семинарах: Современные формы финансового капитала и особенности развития финансово-промышленных групп в России (Москва, 1997); Корпоративное строительство и роль ФПГ в подъеме экономики России (Москва, 1998).

По заданию Межвузовского центра экономического образования при Министерстве общего и профессионального образования РФ автором разработана программа учебного спецкурса Использованиэ информационных ресурсов в рыночной: экономике для студентов технических ВУЗов. Результаты диссертационного исследования использованы в ремках работы над госбюджетной темой Государственное регулирование движения информационных ресурсов в МГТУ им. Н.Э.Баумана. Выводы, предложения и рекомендации диссертации использованы автором: в процессе работы в информационном агентстве ПРАЙМ-ТАСС , а также при подготовке его ежемесячных выступлений в эконом ической рубрике В курсе дела утреннего канала Настроение телекомпании ТВ-Центр.

Публикации. По результатам проведенного исследования опубликовано 4 научные работы.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, (включающих в себя соответственно три и четыре параграфа), заключения списка использованной литературы.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Экономические свойства информационных ресурсов.

Выбор цели и задач, поставленных в работе, определил необходимость уточнения сущности и экономических свойств информационных ресурсов.

В диссертационной работе рассматриваются информационные ресурсы, вовлеченные в воспроизводственный процесс на его различных фазах.

Анализ современного воспроизводственного процесса показывает существенную роль информационных ресурсов, вовлеченных в него. Интенсивное развитие промышленности обработки информации позволило более масштабно использовать информационные ресурсы в воспроизводственном процессе. В работе показано, что возрастание роли информационных ресурсов в воспроизводственном процессе проявляется в следующих тенденциях.

Х Происходит сокрахцение сроков от момента появления информационных ресурсов до их производственного применения. Зачастую процесс производства информационных ресурсов в современной экономике становится нулевым циклом воспроизводственного процесса. Появление товара с новыми потребительскими свойствами теперь не требует длительных сроков для запуска его в производство.

Х Современный процесс воспроизводства в силу своей сложности требует постоянной информационной поддержки. В настоящее время факторы производства имеют в своей структуре значительную долю информационных ресурсов. В связи с этим, субъекту хозяйствования требуются большие массивы сопровождающих знаний об этих факторах производства, а это в свою очередь актуализирует проблему информационного обеспе^: ения подг отовки и переподготовки квалифицированной рабочей силы.

Х Современное воспроизводство фаь.торов производства требует улучшения потребительских свойств инфор-

мационных ресурсов в их составе. Это вызывает необходимость синхрс низации процессов обновления информационных ресурсов и информационного обеспечения воспроизводственного процесса. При этом в новый цикл воспроизводственного процесса включаются информационные ресурсы с лучшими потребительскими качествами по сравнению с прежними.

На основе анализа особенностей движения информационных ресурсоь в воспроизводственном процессе выделены их следующие функции:

Х обеспеченме непрерывности движения капитала по всем фазам воспроизводственного цикла;

Х сокращение воспроизводственного цикла и снижение потерь ресурсов;

Х улучшение потребительских свойств рабочей силы и средств производства и повышение эффективности их использования;

Х совершенствование технологии и организации производства;

Х повышение качества и эффективности системы управления организацией;

Х повышение эффективности использования всех видов ресурсов в воспроизводственном процессе на всех его фазах.

Для современной экономики характерна всесторонняя: пронизанность информацией всех элементов воспроизводственной системы - средств производства, рабочей силы, технологических процессов и форм организации и управления.

Информация носит универсальный характер, так как пронизывает все звенья воспроизводственного процесса, а также позволяет связать их воедино и подчинить решению задачи максимального повышения эффективности. Она дает возможность выбора наиболее эффективного варианта развития производства на основе результатов предварительно проведенного экономического анализа. Инфор-

мационное обеспечение позволяет выявить и устранить возможные потери, связанные с несоверн: енством действующей технологии, техники, системы управления и т.д., выбрать наиболее оптимальный вариант и внедрить его.

В работе обосновано, что информация имеет важное значение в создании условий для наиболее тоного и рационального использования всех элементов вэспроизводствен-ной системы и обеспечивает ее непрерывное функционирование и развитие.

При этом особое внимание уделено раскрытию особенностей информационных ресурсов в восп роизводственном процессе, которые проявляются благодаря следующим их свойствам.

Невозможность существования без материального носителя.

Особенность информационных ресурсэв заключается в том, что в силу их нематериальности для участия в воспроизводственном процессе им необходим носитель, обеспечивающий совместимость со средствами труда, применяемыми в воспроизводственном процессе.

Неопределенность.

Это свойство проявляется следующим образом:

Х сложность определения длительности процесса производства информационного продукта, а также оценки результата процесса научного познания. (Эта неопределенность особенно характерна при производстве информационного продукта в результате фундаментальных исследований);

Х сложность оценки затрат на планируемый творческий процесс производства информационных продуктов;

Х сложность оценки потребительной стоимости информационных товаров до их непосредственного использования;

Х сложность оценки эффекта от использования информационных ресурсов до процесса их использования;

сложность оценки длительности самого процесса использования информационных ресурсов в производстве.

Изменчивость функциональной роли в воспроизводственном процессе.

Функциональные роли информационных ресурсов в воспроизводственных процессах могут изменяться в зависимости от способа их использования субъектом производства на различных фазах воспроизводственного процесса. Например, в процессе производства товаров и услуг к предмету труда в виде сырья или материалов человек прилагает усилия по обработке, и этот процесс сопровождается использованием информационных ресурсов. В данном случае информационные ресурсы выступают в роли средства труда, воплощенных, например, в агоритмах работы станков с ЧПУ. в режимах рагличных технологических процессов, в чертежах, используемых в производстве. С другой стороны, человеческая деятельность в сфере материального и нематериального производства приводит к появлению новых знаний, опыта, то есть, нематериальных продуктов труда. Эти продукты впоне можно назвать информационными ресурсами грядущих производственных процессов. Значит в этом случае созданные информационные ресурсы выступают в роли продукта труда. В процессе обращения капитала на фазе обмена воспроизводственного процесса используется различного рода маркетинговая информация для повышения эффективности этой фазы воспроизводственного процесса. Собирая и анализируя эту маркетинговую информацию, человек работает с ней как с предметом труда.

Простота копирования и возможность одновременного и многократного использования различными субъектами воспроизводственного процесса.

Достаточно простой способ копирования информационных ресурсов и идентичность оригинала и копии остро ставит проблему защиты интелектуальной собственности на информационные ресурсы и правового регулирования процессов владения, распоряжения и использования информационных ресурсов.

Возможность копирования информационных ресурсов позволяет обеспечить их количественное воспроизводство при минимальных затратах. Размножение информационных ресурсов на магнитных носителях дает возможность их крупномасштабного и многократного использования. Вместе с тем, обычное копирование не приводит к у ноли-чению содержательной части информационных ресурсов. Поэтому воспроизводство информационных ресурсов, на наш взгляд, более сложный процесс, чем обычное копирование. В работе показано, что воспроизводство самих информационных ресурсов имеет две стороны.

Во-первых, это размножение информационных ресурсов на материальных носителях. В данном случае происходит расширение сферы использования информационных ресурсов за счет их копирования, по зволяющего сделать зафиксированные на носителях информационные ресурсы более доступными широкому кругу экономических агентов. По сути, это обеспечивает допонительный источник ресурсов производства за счет увеличения информационных ресурсов, вовлекаемых в воспроизводственный процесс.

Во-вторых, существует еще одна состазляющая .воспроизводства информационных ресурсов, связанная с качественными изменениями существующих информационных ресурсов или с появлением на их базе принципиально новых.

Таким образом, на основе проведенного исследования в диссертации показано, что воспроизводство информационных ресурсов включает в себя два взаимодопоняющих типа процессов: экстенсивные и интенсивные.

Подверженность только моральному износу.

Проблема воспроизводства информационных ресурсов тесно связана с проблемой их морального износа. (Физическому износу информационные ресурс ы не подвержены в силу своей нематериальности). Физический износ в отношении информационных ресурсов может рассматри-

ваться лишь ках износ их материальных носителей. Больший интерес в теоретическом плане представляет мораль ный износ информационных ресурсов, поскольку будучи: единожды произведены, информационные ресурсы в дальнейшем могут копироваться для производительного использования. Стоимость копирования составляет лишь незначительную часть стоимости информационных ресурсов. В диссертации подробно рассмотрена проблема морального износа первого и второго рода применительно в: информационном ресурсам. Сделан вывод, что большее значение для теории и практики имеет учет морального износа второго рода, связанны й с появлением новых информационных ресурсов с более высокой потребительной стоимостью, заменяющих старые.

Учет данных особенностей информационных ресурсов позволяет повысить эффективность системы управления организацией и эффективность зоспроизводственного процесса на всех его фазах.

2. Классификация информационных ресурсов в воспроизводственном процессе.

Объектом классификации в работе являются информационные ресурсы, вовлекаемые в воспроизводственный процесс. Именг: о способность информации входить в вое-производственн ый процесс в виде ресурса и факторов производства является основанием для выделения информационных ресурсов из всего объема информации, участвующей в хозяйственной жизни человека. Для классификации информационных ресурсов в работе используются следующие критерии: способность активно участвовать в определенной фазе воспроизводственного процесса; проявление в определенном элементе воспроизводственной системы; способность принимать форму товара; продожительность использования в воспроизводственном процессе.

Способность информационных ресурсов участвовать в определенной фазе воспроизводственного процесса.

Такой подход позволяет выделить следующие подвиды информационных ресурсов фазы производства:

научно-технические;

Х управленческие;

Х технологические.

В фазе распределения как подвид выделены нормативно-правовые информационные ресурсы и фактически существующие правила и традиции расп ределения общественного продукта на микро и макроуровне.

Среди информационных ресурсов фазы обмена автором выделены:

Х маркетинговые;

Х биржевые;

Х фондовые.

Информационные ресурсы фазы потребления разделены автором на следующие:

Х культурно-художественные;

Х бытовые;

Х новостные (от слова новость);

Х учебно-образовательные.

Проявление в определенном элементе воспроизводственной системы.

По указанному признаку в работе выделяются информационные ресурсы, воплощенные в материальновеще-ственпых компонентах производства. (Подвидом данного вида являются технологические и научно-технические информационные ресурсы).

Информационные ресурсы, воплощенные в рабочей силе, (включающие в себя учебно-образовательные информационные ресурсы).

Информационные ресурсы, воплощенные в формах организации производства и управления, (включающие в себя в качестве подвидов организационно-экономические и управленческие информационные ресурсы).

Способность принимать форму товара.

По данному критерию автор разделяет инфоркацион-

иые ресурсы на коммерческие и некоммерческие. В качестве подвидое некоммерческих информационных ресурсов з работе выделяются общественные и информационные ресурсы, передаваемые по внутренним каналам фирм.

Продожительность использования в воспроизводственном процессе.

Критерий позволяет выделить фундаментальные и оперативные информационные ресурсы.

Проведенная классификация информационных ресурсов позволила автору показать их особую роль в воспроизводственном процессе, связанную с его рационализацией и повышением эффективности.

. Информационные ресурсы связывают воедино все фазы: воспроизводственного процесса и обеспечивают максимизацию эффективности воспроизводственного процесса в целом.

3. Анализ функциональной взаимосвязи информации, информационных ресурсов, информационных продуктов и информационных товаров в информационном производстве.

В диссертацк и исследован процесс воспроизводства информационных ресурсов на разных его фазах. Содержание процесса воспроизводства информационных ресурсов в значительной степени определяется улучшением их потре бительной стоимости и увеличением количества посредством копирования.

Проведенный в работе анализ функциональной взаимосвязи информации, информационных ресурсов, информационных продуктов и информационных товаров позволяет уточнить пое ятия информации и информационных ресурсов в их взаимосвязях.

Автор обосновывает, что информационные ресурсы по отношению к информации - суть ее часть, выделенная производителем для дальнейшего преобразования в информационном производстве. Выделение информации в информационные ресурсы обусловлено следующими факторами:

Х информационной ценностью как комплексом качественных параметров, которые обеспечивают заинтересованность использующего информационные ресурсы в процессе производства информационного продукта;

Х возможностью информации участвовать в информационном производстве. (Информационные ресурсы при этом дожны иметь вид, пригодный для использования: они дожны быть зафиксированы на требуемых носителях и стандартизованы);

Х самим процессом перевода информации в информационные ресурсы, включающим в себя фильтрование, сортировку и выбор по комплексу ценностных свойств, а также - машинную или ручную обработку с целью перевода в лактивное с точки зрения электронных технологий состояние.

В связи с этим, система экономических взаимосвязей: линформация - информационный продукт - инфордсациок-. ный товар без звена линформационные ресурсы выглядит разорванной и незавершенной. Внутренняя взаимосвязанность этой системы определяется целостностью самого информационного производства.

Информационные ресурсы, занимая промежуточное звено в системе информационного производства: линформация - информационные ресурсы - информационный продукт - информационный товар, на различных его стадиях получают новые определения.

По отношению к информации информационные ресурсы являются ее частью, выделенной для использования в воспроизводственном процессе.

По отношению к информационному продукту информационные ресурсы являются основой его образования в процессе информационного производства.

По отношению к информационному товару информационные ресурсы являются основой его образования в процессе обмена и потребления.

4. Исследование обобщающе]! характеристики потребительной стоимости информационных товаров.

Потребительная стоимость информационных товаров рассматривается в работе как к:х способность, участвуя в воспроизводственном процессе, повышать его эффективность на основе:

обеспечения непрерывности движения капитала по всем фазам воспроизводственного цикла;

Х сокращения воспроизводственного цикла и снижения потерь ресурсов;

улучшения потребительских свойств рабочей силы и средств производства и повышения эффективности их использования;

Х совершенствования технологии и организации производства;

Х повышен* я качества и эффективности системы управления организацией;

Х повышения эффективности использования всех видов ресурсов в воспроизводственном процессе на всех его фазах.

. В связи с этим, автором предлагается система характеристик потреби гельной стоимос ти информационных товаров на основе следующих их показателей:

Х поноты;

Х актуальности;

Х оперативности;

Х достоверности;

Х стандартности.

Понота ин(|юрмаиионных товаров.

В качестве показателей покоты информационных товаров автор предлагает использовать релевантность и пертинентносчгъ информационных товаров, то есть соответствие предлагаемых информационных товаров информационным нуждам (запросам) заказчика, и способ ностъ информационных товаре в удовлетворить информационные нужды (запросы) заказчика, соответственно.

Актуальность информационных товаров проявляется в их значимости для потребителя. Вместе с тем, актуальность относительна в пространственном и временном. аспекте. Информационные товары могут быть актуальны в конкретном месте и в определенное время. Сочетание пространственного и временного аспекта актуальности является необходимым условием обеспечения общей актуальности информационных товаров. Принцип места-времени - здесь и сейчас определяет актуальность информационных товаров. Несоответствие хотя бы одного компонента: места или времени потребления информационных товаров влечет за собой невостребованность этих информационных товаров, а следовательно и их низкие потребительские свойства. В качестве показателя актуальности информационных товаров автор предлагает использовать оценки экспертных советов в виде определенного количества балов поной (как совокупности пространственного и временного аспекта) актуальности предлагаемых к продаже информационных товаров.

Оперативность информационных товаров.

Понятие оперативности информационных товаров автор связывает со скоростью, частотой и своевременностью их поступления потребителю. В соответствии с этим в работе предложены следующие частные показатели оперативности информационных товаров:

Скорость поступления информационных товаров. (Количеством бит в секунду, количеством сообщений в единицу времени и т.д.).

Х Временной цикл обновления информационных товаров.

Х Своевременность поступления информационных товаров. (Стадии поступления информационных товаров: заблаговременно, в момент и уже после принятия решения).

Достоверность информационных товаров.

Автор обосновывает, что показатели достоверности информационных товаров могут основываться на предшествующем опыте предоставления информационных това-

ров их поставщиком. Проверка достоверности информационных ресурсов временем - самый надежный способ, и на его основе возможно создание рейтинга достоверности информационных источников. В качестве примера прин ципа составления рейтингов в данном случае можно использовать опыт деятельности зедущих финансовых рейтинговых агентств Fitch IBCA, Moody's и Standard&Poor's при составлении рейтингов, оценивающих инвестиционную привлекательность экономических субъектов.

Стандартность информационных товаров

Стандартность информационных товаров автор понимает как их способность быть воспринятыми потребителем. Этот показатель обобщенной характеристики потребительной стоимости нформационных товаров в значительной степени зависит от их носителя. В качестве показателей, стандартность имеет различные технические характерис тики материальных носителей информационных товаров, как то: емкость (мегабайты), скорость считывания (байты в секунду) и т.д.

В работе показано, что, чем понее проявлена потребительная стоимссть информационных товаров по указанным показателям, тем выше цена этих товаров. Подроб-ноеизучение потребительной стоимости информационных товаров согласно указанным показателям позволяет более точно определить уровень их цены.

Более точную оценку потребительной стоимости и стоимости информационных товаров, по мнению автора, можно дать, учитызая технологические стадии их производства. Так, первая стадия производства информационных тозаров состоит из следующих Е'тапов: генерация, поиск и сбор первичных данных, их компоновка, аналитическая обработка (этот этап может отсутствовать) и приведение к легко восприни маемому виду. Первая компонента стоимости информационных товаров представляет собой, таким образом, сумма рные затраты человеческого труда на каждом этапе данной стадии. Для -".гего, чтобы информацион-

ные товары могли быть переданы потребителю, они дожны быть помещены на носитель. Вторая стадия производства информационных товаров состоит из этапа производства носителя и этапа помещения информационных товаров на носитель. Это означает, что вторая: компонента стоимости информационных ресурсов состоит из стоимости носителя информационных ресурсов и затрат человеческого труда на помещение информационн ых товаров на носитель. Передача информационных тозаров потребителю часто связана с использованием средств связи. В связи с этим, третья стадия производства информационных товаров представляет собой их передачу ло каналам связи потребителю. Вследствие этого, третья ком поиента стоимости информационных товаров представляет собой стоимость услуг средств связи.

Таким образом, технологические характеристики потребительной стоимости информационных ресурсов по мере их продвижения в процессе информационного производства позволяют дать более точную оценку стоимости информационного товара и его цены.

5. Исследование современных форм организации торговли информационными товарами.

Особенные свойства информационных ресурсов, проанализированные в диссертации, обусловливают особенности процесса обмена ими, как товарами, в рыночных условиях. Нематериальность информационных ресурсов и достаточно простой процесс их копирования остро ставит проблему защиты прав собственности на информационные ресурсы.

В раооте попоз"- необходимость сове эшенстБовакия и расширения возможностей торговли объектами интелектуальной собственности. В качестве вариантов взаимовыгодного обмена информационными това рами между продавцом и покупателем автор предлагает использовать следующие модели, реализующие их интересы.

Х Совместное патентование. Любой заинтересованный покупатель может за определенную сумму стать соавтором патентуемого изобретения. Уровень цены соавторства определяется прогнозируемой прибылью от использования изобретения и устанавливается по обоюдной договоренности между изобретателем и соавтором. Патентование может производиться е любой стране мира также по договоренности сторон.

Х Опционное соглашение. Покупатель вносит денежный залог в бан к, выбранный им и изобретателем. Залог вносится за раскрытие сущности и ноу-хау" изобретения под договор о неиспользовании и конфиденциальности полученных сведений до заключения следующей сдеки с продавцом (изоэретателем) по рассматриваемому изобретению или до получения изобретателем патента на изобретение, дающего продавцу исключительное право на его использование. После этого залог возвращается покупателю или в случае его недобросовестности - продавцу, согласно условиям, оговоренным в договоре между изобретателем и покупателем его информационного товара.

Покупка лицензии у собственника информационных товаров на использование изобретения на определенный срок и определенный регион.

Х Договор между покупателем и продавцом об использовании изобретения в любой выбранной стране на договорной срок. Возможна пролонгация договора или выкуп лицензии.

Х Возможность позаимствовать изобретение (новое и неопубликованное). За договорную сумму продавец предоставляет покупателю материалы заявки на изобретение после получения приоритетного! номера в патентной службе РФ. При эхом автор изобретения в качестве я лучаег от предпринимателя деньги на оформление и подачу материала заявки во ВНИИГПЭ. В случае недобросовестности покупателя продавец (автор изобретения) имеет исключительное право использования изобретения со всеми вытекающими последствиями.

Х Раскрытие существенных признаков изобретения (ноу-хау) под договор о конфиденциальности и за договорную сумму с последующим патентованием изобретения. Если покупатель проявит интерес к изобретению, то возможно дальнейшее использование льэбой из моделей, приведенных выше.

В работе обоснована целесообразность применения описанных моделей взаимодействия продавца и покупателя при различных ситуациях на рынке информационных товаров.

б Анализ модели рационального использования информационных ресурсов в системе управления на микроуровне

Автором предложена модель организации процесса принятия решения менеджером организации в технологическом и организационном аспектах. Анализ технологического аспекта модели рационального использования информационных ресурсов позволяет уточнить необходимые элементы эффективной системы управления информационными потоками в организации и выявить лишние звенья, сдерживающие прохождение оперативной управленческой информации.

Наибольшее внимание в работе уделено анализу роли прямых и обратных информационных связей в функциональной структуре предприятия в процессе принятия управленческих решений.

Основные принципы, которые дожны быть соблюдены при формировании технологической системы, определяются ее рациональностью и эффективностью.

Рациональность определяет качественную сторону процесса использования информационных ресурсов. Целесообразность и разумность технологической системы определяется ее структурой и иерархией. Автор показывает, что руководящее положение менеджера и принятии решения, набор двухсторонних связей между элементами и их

функции, а также граница технологической системы определяют ее вертикально-горисонтальную иерархию. Горизонтальный уровень задается всеми элементами технологической системы: источником данных, каналами связи, средствами обработки данных, программным обеспечением, обогащенными информационными ресурсами и управленческим решением. Менеджер обеспечивает вертикальные связи в рассматриваемой технологической структуре, а также является руководящим и управляющим элементом в рассматриваемой системе.

Автор показывает, что набор элементов, предлагаемой в данной модели технологической системы, является необходимым и достаточным для поноценного принятия управленческого решения.

Организационно-экономическая модель предприятия основана на управлении основными его функциями, осуществляемыми различными подразделениями: производственным, маркетинговым (сбытовым), финансовым, НИОКР, аналитическим.

Эти горизонтальные элементы организационно-экономической модели связаны двухсторонними информационными потоками. Кроме того, каждое подразделение имеет внутри себя различные отделы, связанные управленческими информационными потоками с вышестоящими подразделениями. Вертикальные двухсторонние информационные потоки в данной модели осуществляются между каждым из подразделений и высшим руководством. Двухсторонние информационные потоки в данной модели предполагают поступление отчетной информации от низшего звена к высшему и управленческих решений - от высшего к низшему.

Эффект от использования информационных ресурсов в рамках данной модели в системе управления организацией проявляется в результате сравнения фактических результатов принятого решения с оптимальным планируемым вариантом.

Вся система управления может быть допонена (в крупной организации) аналитическим подразделением, позволяющим сравнивать эффективность использования различных ресурсов, включая информационные, во всех подразделениях организации.

Оценку эффективности в работе предлагается проводить на основе сопоставления затрат на принятие этих решений и прибылей, полученных от их реализации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы::

1. Ресурс будущего . // Научные труды Рижского института экономики. Вып. № 1, 1997 г., с. 43-44.

2. ФПГ России и информационные ресурсы. // Сборник докладов и выступлений участников круглого стола: Современные формы финансового капитала и особенности развития ФПГ в России. Финансовая Академия при Правительстве РФ. 14 ноября 1997 г., с. 194-196.

3. Влияние информационных ресурсов на фондовый рынок. // Финансовый бизнес, № 11-12 (61-62), 1998 г.. с. 35-68 (в соавторстве).

4. Монополизация рынка СМИ, как сектора общего рынка информационных ресурсов. // Сборник научных трудов по результатам семинара ТАС1Б ФПГ проект: пер вы е результаты и перспективы. 'Финансовая Академия при Правительстве РФ. 1998 г. с. 190-192.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Майоров, Дмитрий Геннадиевич

Введение.

Глава 1. Информация: содержание и формы проявления в воспроизводственном процессе.

з 1. Информация как воспроизводственный ресурс.

з 2. Классификация информационных ресурсов и их функции в воспроизводственном процессе.

з 3 Информация, информационные ресурсы, информационный продукт и информационный товар: проблема взаимосвязи в информационном производстве.

Глава 2. Формы и механизмы рационального использования информационных ресурсов в воспроизводственном процессе.

з 1. Основные формы и факторы обращения информационных ресурсов в воспроизводственном процессе.

з 2. Формы организации производства и реализации информационных товаров.

з 3. Механизмы производства новостей, как информационных товаров.

з 4. Модель рационального использования информационных ресурсов при принятии управленческих решений в организации.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Информационные ресурсы и их роль в воспроизводственном процессе"

Актуальность темы исследования.

В условиях современного общественного производства информация занимает особое место, в связи с ее участием в воспроизводственном процессе в качестве ресурса.

Информация всегда была частью воспроизводственного процесса, в частности, в виде сведений о предметах труда и средствах труда, а также являлась важной составной частью рабочей силы в виде навыков, умений, знаний и т.д. Вместе с тем, информация не всегда признавалась ресурсом из-за ее незначительного вклада в эффект воспроизводственного процесса. Но в конце 19 - начале 20 века развитие отраслей промышленности, производящих средства переработки, хранения и передачи информации (уже не только научно-технической), расширило масштабы и значительно повысило эффективность использования различных видов информации как ресурса в воспроизводственном процессе.

Вместе с тем, информационные ресурсы имеют характерные отличия от земли, труда, капитала и предпринимательских способностей. Эти отличия обусловливают особую роль информационных ресурсов на всех фазах воспроизводственного процесса - в производстве, распределении, обмене и потреблении. Кроме того, участие информационных ресурсов в воспроизводственном процессе ставит перед экономическими субъектами проблемы, связанные с производством, распределением, обменом и потреблением самих информационных продуктов. В связи с этим, актуальна проблема исследования стоимости и потребительной стоимости информационных товаров с теоретической и практической точек зрения.

В исследовании информационных ресурсов иногда используется методология, применяемая к материально-вещественным факторам производства: средствам труда и предметам труда, что не всегда верно. Это связано со специфическими свойствами самих информационных ресурсов и их особой ролью в воспроизводственном процессе. Теоретическое исследование данной проблемы позволит, на наш взгляд, сформировать механизм эффективного использования информационных ресурсов на всех фазах воспроизводственного процесса с учетом современного этапа развития экономики России.

В свете поставленных и решаемых в предлагаемой к защите диссертационной работе задач, она актуальна, как с теоретической точки зрения, так и в практическом плане.

Степень разработанности проблемы. Понятие "информационные ресурсы" было впервые использовано в первой половине XX века. Одними из первых исследователей информационных ресурсов были кибернетики: Н. Виннер, К. Шеннон, У. Эшби, А. Н. Комогоров. Они исследовали количественный аспект информации и информационных ресурсов, используя математический аппарат.

Теория информации в экономическом аспекте рассмотрена в работах JI. Вегера, Д. Бела, Й. Шумпетера. Проблеме влияния и учета научно-технических информационных ресурсов в ВНП посвящены работы Дж. Кендрика и Т. Шульца.

Первая отечественная монография об информационных ресурсах вышла в 50-х годах нашего века. Ее автор, Громов Г.Р., дал токование сущности и свойств информационных ресурсов. Он отождествлял понятия информации и информационных ресурсов. В современной российской экономической литературе изучению содержания и свойств информационных ресурсов посвящены работы Блиокова Е.Н., Калитич Г.И., Каныгина Ю.М. Использование информационных ресурсов в НТП анализируется в работах Анчишкина А. И. и Балабина А.А. Вопросы экономии ресурсов, в том числе и информационных, детально изучены Кастосовым М. А. Исследованию вопросов информационной теории стоимости посвящены работы Вальтух К.К.

Вместе с тем, экономической наукой до сих пор не закончена теоретическая разработка вопросов, связанных с определением содержания, свойств и форм информационных ресурсов, определением их потребительной стоимости и стоимости, а также не выработана концепция их эффективного использования в воспроизводственном процессе.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы -теоретическое исследование различных аспектов влияния информационных ресурсов на воспроизводственный процесс. В связи с этим в работе поставлены и решены следующие задачи:

Х систематизировать свойства информационных ресурсов в воспроизводственном процессе;

Х провести классификацию информационных ресурсов в воспроизводственном процессе;

Х выявить факторы возрастания роли информационных ресурсов в воспроизводственном процессе;

Х раскрыть сущность и функциональные взаимосвязи категорий: информация, информационный ресурс, информационный продукт и информационный товар в информационном производстве;

Х уточнить обобщающую характеристику потребительной стоимости информационных товаров;

Х провести анализ современных форм организации производства и торговли информационным товаром;

Х разработать модель рационального использования информационных ресурсов в системе управления организацией.

Методология исследования. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования являются труды классиков экономической теории, работы зарубежных и отечественных экономистов, материалы правительственных и хозяйственных органов Российской Федерации, а также материалы, собранные и обработанные лично автором в процессе работы экспертом в агентстве экономической информации ТАСС. В процессе работы использованы материалы информационных агентств

ИТАР-ТАСС, Интерфакс, Reuters, Bloomberg и CNN.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Майоров, Дмитрий Геннадиевич

Заключение.

В процессе работы над диссертацией соискатель пришел к следующим основным выводам, связанным с содержанием, свойствами, формами проявления информационных ресурсов и их использованием в воспроизводственном процессе.

Информационным ресурсам, вовлеченным в воспроизводственный процесс, присущи следующие свойства: невозможность существования без носителя; изменчивость функциональной роли: возможность быть предметом, средством и продуктом труда в производственном процессе; фактор неопределенности; простота копирования и транспортировки с помощью новых информационных технологий; возможность одновременного использования одного и того же продукта несколькими потребителями одновременно, в связи с дешевизной процесса копирования; неизнашиваемость от употребления, отсюда следует возможность многократного их использования; неисчерпаемость: по мере роста потребления информационных ресурсов и развития общества они имеют тенденцию к возрастанию; необходимость амортизации в связи с моральным износом второго рода.

Для классификации информационных ресурсов в работе используются следующие критерии: способность активно участвовать в определенной фазе воспроизводственного процесса (информационные ресурсы фазы производства, фазы распределения, фазы обмена и фазы потребления); проявление в определенном элементе воспроизводственной системы (в материально-вещественных компонентах производства, в рабочей силе и в формах организации труда); способность принимать форму товара (коммерческие и некоммерческие); продожительность использования в воспроизводственном процессе (фундаментальные и оперативные).

В современном воспроизводственном процессе проявляются следующие факторы возрастания роли информационных ресурсов: сокращение сроков от момента появления информационных ресурсов до их производственного применения; усложнение процесса производства и необходимость обеспечения его постоянной информационной поддержки; синхронизация процессов обновления производства и его информационного обеспечения.

Потребительная стоимость информационных товаров заключается в их способности, участвуя в воспроизводственном процессе, повышать его эффективность на основе следующих функций: обеспечении непрерывности движения капитала по всем фазам воспроизводственного цикла; сокращении воспроизводственного цикла и снижении потерь ресурсов; улучшении потребительских свойств рабочей силы и средств производства и повышении эффективности их использования; совершенствовании технологии и организации производства; повышении качества и эффективности системы управления организацией; повышении эффективности использования всех видов ресурсов в воспроизводственном процессе на всех его фазах. Система характеристик потребительной стоимости информационных товаров включает следующие их показатели: поноту; актуальность (временную и пространственную); оперативность; достоверность и стандартность.

Содержание процесса воспроизводства информационных ресурсов в значительной степени определяется улучшением их потребительной стоимости и увеличением количества посредством копирования. В процессе воспроизводства информационных ресурсов возникает система экономических взаимосвязей: "информация - информационные ресурсы - информационный продукт - информационный товар". Внутренняя взаимосвязанность этой системы определяется целостностью самого информационного производства. По отношению к информации информационные ресурсы являются ее частью, выделенной для использования в воспроизводственном процессе. По отношению к информационному продукту информационные ресурсы являются основой его образования в процессе информационного производства. По отношению к информационному товару информационные ресурсы являются основой его образования в процессе обмена и потребления.

На основе анализа содержания основных подвидов информационных ресурсов, участвующих в воспроизводственном процессе, установлены следующие факторы эффективного и рационального использования информационных ресурсов: протекционизм по отношению к производителям научно-технических информационных ресурсов; автоматизация процесса производства, обработки, передачи и хранения управленческих и социально-экономических информационных ресурсов; обеспечение защиты авторских прав производителей культурно-художественных информационных ресурсов; использование современных технических средств для производства и потребления новостных информационных ресурсов.

В настоящее время на рынке информационно-новостных продуктов можно выделить три сектора: газеты, журналы и периодическая печатная продукция; вещание в радио и телеэфире; работа информационных агентств. Первые два сектора производителей информационно-новостных продуктов автор относит к розничным, а последний сектор - к оптовыми продавцам информационно-новостных продуктов. Понятия "опт" и "розница" в отношении информации автор основывает на проблеме непрерывности информационного потока новостей. Оптовый продавец новостей продает в режиме реального времени поток сообщений, связанных с выбранной им сферой деятельности человека. Розничные продавцы торгуют сводками новостей за определенные промежутки времени (газеты, радио и телеэфирное вещание). Розничные продавцы снимают необходимость для потребителя постоянно следить за непрерывным потоком новостей.

В качестве вариантов оформления отношений между предпринимателем и производителем информационных товаров автор предлагает использовать следующие формы сотрудничества: совместное патентование; опционное соглашение; договор между предпринимателем и изобретателем об использовании изобретения в любой выбранной стране на договорной срок; покупка предпринимателем лицензии на изобретение на определенный срок и определенный регион; возможность "позаимствовать" изобретение (новое и неопубликованное); раскрытие существенных признаков изобретения под договор о конфиденциальности и за договорную сумму.

Автором предложена модель организации процесса принятия решения менеджером организации в технологическом и организационном аспектах. Основные принципы, которые дожны быть соблюдены при формировании технологической системы, определяются ее рациональностью и эффективностью. Руководящее положение менеджера в принятии решения, набор двухсторонних связей между элементами и их функции, а также граница технологической системы определяют ее вертикально-горизонтальную иерархию. Горизонтальный уровень задается всеми элементами технологической системы: источником данных, каналами связи, средствами обработки данных, программным обеспечением, обогащенными информационными ресурсами и управленческим решением. Менеджер обеспечивает вертикальные связи в рассматриваемой технологической структуре, а также является руководящим и управляющим элементом в рассматриваемой системе. Принципы работы технологической модели принятия менеджером решения с использованием информационных ресурсов могут быть использованы для эффективного управления в рамках организационно-экономической модели управления предприятием.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Майоров, Дмитрий Геннадиевич, Москва

1. Акчурин И.А. Развитие кибернетики и диалектика//Вопросы философии. 1965. №7.

2. Анчишкин А. И. Наука техника - экономика. - М: Экономика, 1989.

3. Андрианова Т.В., Ракитов А.И. Информатизация общества и бизнес. М, 1992.

4. Антонов Н.Г. Актуальные вопросы экономики, информации и управления. М: Экономика, 1985.

5. Араб-Оглы Э.А. Обозримое будущее: Социальные последствия НТР: год 2000. М: 1986.

6. Арский Ю.М. и др. Информационный рынок в России. М: ВИНИТИ, 1996.

7. Баутин В.М. Научно-методические принципы определения цены информационного продукта. М, 1988.

8. Балабин А.А. Научно-технический прогресс и учет фактора неопределенности экономического развития /Технологический прогресс и экономическое развитие: Сб. науч. трудов /Отв. ред. Э.Б. Голанд, Т.А.Рыбакова. Новосибирск: Наука, 1991.

9. Бел Д. Социальные рамки информационного общества. Новая технократическая вона на Западе. М: Прогресс, 1986.

10. Ю.Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Невоспонимый ресурс. М: Наука, 1986.

11. П.Блиоков Е.Н. Принцип неопределенности в экономике науки /Изв. АН СССР. Сер. экон. 1972. №1.

12. Блиоков Е.Н. Отражение макроэкономических пропорций воспроизводства в ценообразовании и налоговом регулировании деятельности научных организаций /Проблемы включения науки в рыночные отношения/ Отв. ред. С.В.Пирогов. М.: Ин-т экономики РАН, 1993.

13. Бониц М. Научное исследование и научная информация. М: Наука, 1987.

14. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. М: Наука, 1971.

15. Брилюэн Л. Наука и теория информации. М: Физматгиз, 1960.

16. Бураков А.В. Методы определения направлений развития индустриальной информатики. М, 1991.

17. Бутин А.А., Лебедева В.К., Ясин Е.Г. Методы исследования ценности управленческой информации и затрат, связанных с ее выпуском. М, 1982.

18. Вальтух К.К. Теория стоимости и дальнейшее развитие народнохозяйственных моделей /Технологический прогресс и экономическое развитие: Сб. науч. трудов/Отв. ред. Э.Б.Голанд, Т.А.Рыбакова. Новосибирск: Наука, 1991.

19. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. Новосибирск: Наука, 1996.

20. Вегер Л. Экономика научных исследований. М: Наука, 1981.21 .Вегер Л. Экономический эффект и управление НИОКР. М: Наука, 1985.

21. Вегер Л. Стоимостные категории и экономические методы управления в сфере науки Некоторые методологические вопросы экономики науки /Под ред. Л.С.Глязера. М 1977.

22. Виннер Н. Кибернетика и общество. М, 1958.

23. Войшвило Е.К. Попытка семантической интерпретации статистических понятий информации и энтропии /Кибернетику Ч на службу коммунизму. Т.З. Теория информации, вычислительная техника, семиотика. М.-Л 1966.

24. Воробьев Г.Г. Информационная экономика: предмет и проблемы. М, 1987.

25. Гаджиев К.С. Информационная революция: социально-экономическая сущность и экономические аспекты взаимосвязи стран. Теория и практика общественно-научной информации, 1991 №2.

26. Гойло B.C. Политэкономия интелектуального труда. "МЭ и МО",1994 № 11.

27. Голанд Э.Б., Денисова Л.П. Интенсификация общественного производства и совершенствование управления научно-техническим прогрессом. Минск, 1983.

28. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы эксплуатации. М: Наука, 1984.

29. Денисов Ю.Д. Информационные ресурсы в японской экономике. М: Наука, 1991.

30. Елепов Б.С., Чистяков В.М. Управление процессами использования информационных ресурсов. Новосибирск: Наука, 1989.

31. Ефимов А.Н. Информационный взрыв: проблемы реальные и мнимые. М: Наука, 1985.

32. Иванов Н. Проблема человеческого фактора на современном этапе НТР и противоречия капитализма /МЭ и МО. 1987. № 5.

33. Иванова Т.Е., Платова Т.В. Основы информационного маркетинга: Учебное пособие. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1990.

34. Каныгин Ю.М. Индустрия информатики. Киев: Техника, 1987.

35. Каныгин Ю.М. Информатика и управление. Киев: Знание, 1983.

36. Каныгин Ю.М., Калитич Г.И. Повышение роли информатики в управлении НТП. Киев, 1974.

37. Каныгин Ю.М., Калитич Г.И. Социально-экономические проблемы информации. Киев: УкрНИИНТИ, 1990.

38. Каныгин Ю.М., Калитич Г.И. Основы теоретической информатики. Киев: Наукова Думка, 1990.

39. Кастосов М.А. Экономия ресурсов и эффективность производства. М: НИИЭИР, 1993.

40. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М: Прогресс, 1978.

41. Клепцов М.Я. Информационые системы органов управления. МД996.

42. Коган В.З. Маршрут в страну Информологию. М: Наука, 1985.

43. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Л., 1974.

44. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М: Экономика, 1989.

45. Кочевкин А.Е. НТП в рыночной экономике 90-х годов. м: Наука, 1992.

46. Кузин А.А. Производительные силы и наука /Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу/. М: Наука, 1971.

47. Курчиков J1. Об использовании теории информации для характеристики сложных экономических систем. М, 1966.

48. Маркс К. К критике политической экономии /Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.

49. Маркс К Критика Готской программы /Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19.

50. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии//Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23-25.

51. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том "Капитала") /Маркс К. и Энгельс Ф. Соч 2-е изд. Т. 26. Ч. 1-111.

52. Михайлов А.И., Черныш А.Н., Гиляровский Р.С. Научные коммуникации и информатика. М: Наука, 1976.

53. Михайлов А.И. Проблемы удовлетворения информационных потребностей. -М: ВИНИТИ, 1974.

54. Мочанова А.А., Перель И.С., Славин В.Н. Маркетинг научно-технической и патентной информации. М: ВНИИПИ, 1991.

55. Научно-технический прогресс и хозяйственная реформа. М.: Наука, 1969.

56. Немчинов B.C. Современные проблемы советской экономической нау-ки//Избранные произведения. Т. 3. М.: Наука, 1967.

57. Осипов Ю. М. Теория хозяйства. Т. № 1 Общие основания. М.: МГУ, 1995.

58. Особенности процесса накопления в развитых капиталистических странах. М.: Наука, 1978.

59. Пирогов С.В., Блиоков Е.Н. Наука как экономическая система. М, 1971.

60. Плахотная Д.Г., Аузан А.А., Зяблюк Р.Т. и др. Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса. М: МГУ, 1992.

61. Постиндустриальное развитие капиталистических стран. М.: Наука, 1993.

62. Производительность труда "белых воротничков". М.: Прогресс, 1989.

63. Режабек Е.Я. Капитализм: проблема самоорганизации. Ростов, 1993.

64. Рожнева JI.C. Особенности ценообразования на продукты прикладных исследований и разработок. JI: ГУ, 1974.

65. Салин В.Л. Экономика и нововведения. Киев: Выща школа, 1991.

66. Скоров Г.Е. Развивающиеся страны: образование, занятость, экономический рост М.: Наука, 1971.

67. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики. М: Прогресс, 1986.

68. Страссман П.А. Информация в век электроники: Проблемы управления. М.: Экономика, 1987.

69. Суханов А.П. Информация и прогресс. Новосибирск: Наука, 1988.

70. Тамбовцев В.Л. Пятый рынок. Экономические проблемы производства информации. М: МГУ, 1993.

71. Трубников В. В. Философская энциклопедия. М, 1970.79. .Тугаринов В.П. Природа, цивилизация, человек. Л., 1978.

72. Ульяничев С.С. Научные знания как товар: факторы ценообразования. Известия АН СССР, серия "Экономика", 1991 № 3.

73. Федоренко Н.П., Дементьев В.Е., Гофман К.Г., Львов Д.С., Макаров В.Л., Овсиенко Ю.В., Перламутров В.Л., Петраков Н.Я., Сухотин Ю.В.

74. Общественное богатство: проблемы эффективной реализации экономического потенциала /Экономика и математические методы. 1991. Т. 27. Вып. 2.

75. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.

76. Хайбронер P.JI, Экономическая теория как универсальная наука /Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Зима 1993. Том 1. Вып. 1. М.: Начала-Пресс, 1993.

77. Харкевич А.А. О ценности информации /Проблемы кибернетики. Вып. 4. М., 1960.

78. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. Т. 1-5. М:, Прогресс-Универс, 1991-1992.

79. Чечнев Б.А. Информация как проблема знания. Киев, 1989.

80. Цветков В.П., Кирюхина А.Е. Интеграция информационного обеспечения в промышленной и непромышленной сфере. М: Прогресс 1991.

81. Чирченко О.Н. Информационные аспекты компьютеризации. М: Наука, 1981.

82. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М: Издательство ин. лит., 1963.

83. Шумпетер И. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и циклов конъюнктуры. М.: Прогресс, 1983

84. Экономическая теория научно-технического прогресса/Отв. ред. Д.С. Львов. М: Наука, 1982.

85. Эшби У. Введение в кибернетику. М, 1959.

86. Эффективность народного хозяйства: экономический и социальные аспекты. М.: Наука, 1981.

87. Эффективность научных исследований. М.: Прогресс, 1968.

88. Эффективность научных исследований и разработок/Под ред. Г. Фасфельда, Р.Ланглуа. М.: Экономика, 1986.

89. Яременко Ю.В. Избранные труды в трех книгах: Книга 1. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997.

90. Bell D. The cultural contradictions of capitalism. N.Y., 1976.

91. Bergman E., Maier G., Todding F. Regions reconsidered: Economic networks, innovation and local development in industrialized countries. London: Mansell, 1991.

92. Bright J.R. Some management lessons from technological innovation research: National conference on management of technological innovation. Bradford: Univ. of Bradford Management Centre. 1968.

93. Carnoy M., Castells M., Cohen S.S., Cardoso F.H. The new global economy in the information age: Reflections on world. University Park (Pa), 1993.

94. Federal support for high-technology industries. Congressional Budget Office. June 1985. Wash., 1985.

95. Markets, hierarchies and networks: The co-ordination of social life/Ed. By J.Thompson, G.Frances, R.Levacic, A.Mitchell. London: Sage, 1991.

96. Mensch G.O. Stalemate in technology: Innovation overcome the depression. Cambridge (Mass.): Ballinger, 1979.

97. Porat M. The information economy. Palo Alto (Cal.): Stanford Center for Interdiscipl. Res., 1976. 120.Porat M.U. The information economy. Wash., 1977.

Похожие диссертации