Формирование механизма сбалансированного развития промышленности на основе управления информационными ресурсами тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Рахматулин, Ирек Фазылянович |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма сбалансированного развития промышленности на основе управления информационными ресурсами"
На правах рукописи
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫМИ РЕСУРСАМИ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Казань-2005
Работа выпонена в Казанском государственном финансово-экономическом институте
Научный руководитель -
доктор экономических наук, профессор Сафиулин Марат Рашитович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Абдулина Саре Нури; кандидат экономических наук, доцент Гилязутдинова Ирина Викторовна
Ведущая организация - Ассоциация промышленных
предприятий Республики Татарстан
Защита состоится 23 января 2006г. в 1400 на заседании диссертационного совета ДМ 212.083.02 при Казанском государственном финансово-экономическом институте по адресу: г.Казань, ул. Бутлерова, д.4, ауд. 34.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного финансово-экономического института.
Автореферат разослан 23 декабря 2005 г.
Ученый секретарь ^
диссертационного совета ^У^Д ^ К '
профессор /1Т Азизов К.И.
а.оо5А Дкг
' Актуальность проблемы.
В современной системе международного разделения труда происходят серьезные трансформации. На позиции лидеров начинают претендовать Индия и Китай, предлагающие качественно новые решения в сфере высоких информационных технологий. К сожалению, Российская Федерация, сконцентрировавшая основных усилия на решении проблем текущей конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности, последовательно утрачивает свои позиции в наукоемких отраслях. Диспропорции в структуре экономики, внешней торговли стали существенным ограничением экономического роста, роста общественной эффективности промышленного производства.
В этих условиях информационный ресурс приобретает новое важное качество - он выступает не только как инструмент, катализатор и условие рационального сочетания традиционных факторов производства, но и как фактор производства, обладающий самостоятельной производительностью, позволяющий мультиплицировать эффекты национальной производственной системы.
Вместе с тем, следует отметить, что современные работы в этой области в основном сконцентрированы на решение проблемы распространения информации, обеспечения системы доступа к ней путем внедрения информационных технологий, создания корпоративных информационных сетей. И крайне недостаточно исследований, касающихся важных проблем воспроизводства самой информации, каналов движения информационных потоков, характеристики форм взаимодействия с другими ресурсами, и, наконец, проектирования общей организационной схемы информационного механизма управления производственными и общественными процессами.
В настоящей работе предпринята попытка раскрыть механизмы трансформации институциональной среды в источник ресурсов для качественных преобразований и обеспечения рыночного рывка
отечественной экономики.
Степень изученности проблемы. Фундаментальные и прикладные аспекты управления информационными ресурсами в практику деятельности предприятий хорошо освещены в зарубежной и российской литературе.
Из зарубежных авторов одними из первых исследовали данное направление А.Харт, Ф.Найг, Р Коуз, заложившие принципиальную основу информации как экономической категории В вопросе анализа информации с точки зрения теории управления заложили фундамент Н.Винер, К.Шеннон.
Из современных зарубежных ученых наибольший вклад в развитие изучаемого направления внесли такие исследователи, как Д.Родрик, Ф.Хайек, А.Дайан, Г.Армстронг, Д.Сондерс. Особо обращу внимание на работы Д.Маршака, Г.Саймона, Ф.Кинни, П.Фишберна, Стиглера, уделивших внимание оценке практической ценности информации. Следует отметить работы Я.Корнай, выявившие природу дефицита информационных ресурсов.
Среди российских ученых уделивших внимгние изучаемой проблеме и расширивших рамки экономической теории в данной проблематике хотелось бы выделить ученых: B.JT. Макарова, A.A. Аузана, А.Ю. Прихача, Д.Н.Таганова, A.B. Хорошилова, М.Н. Андрееву, P.C. Гиляровского, Ю.Ф.Симеонова, В.П. Романова, Е.Ю. Иванова, О.Г. Голиченко. Особо отмечу труды P.M. Нижегородцева, весьма повлиявших на идеи данной работы.
Также хотелось бы назвать российских исследователей: А.Е. Браверманн, И.С. Березин, И.И. Родионов, уделявших внимание прикладным аспектам управления информацией для современного бизнеса.
Среди региональных исследователей, разрабатывавших это направление, надо отдать дожное М.Р. Сафиулину, С.Н. Абдулиной, Н.В. Ведину, Ш.Р. Агееву, И.В. Гилязу1диновой, Т.В. Андреевой.
Цель и задача исследования. Разработка на основе анализа передового отечественного и зарубежного опыта использования информационных ресурсов в формировании промышленной политики системы понятий об изучаемом объекте в рамках исследования, а также действенные механизмы и комплекс инструментов устойчивого развития
промышленности на основе системы организации управления государственными информационными ресурсами
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
Х Исследование содержания основных понятий;
Х Исследование методических основ организации управления информационными ресурсами;
Х Изучение структуры и состава государственных информационных ресурсов;
Х Оценка эффективности в управлении информационными ресурсами;
Х Проведение анализа теоретических основ организации управления информационными ресурсами;
Х Анализ современных проблем системы организации управления государственными информационными ресурсами, измерения тенденций информационной экономики в промышленном секторе экономически развитых и развивающихся стран;
Х Разработка предложений реализации инструментов устойчивого развития экономики промышленности на основе системы управления государственными информационными ресурсами.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений и система управления государственными статистическими информационными ресурсами. Объектом иссаедования является промышленность Российской Федерации и Республика Татарстан.
Методологические основы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды российских и зарубежных ученых, источники энциклопедического характера по вопросам экономики, менеджменту, периодическая литература. В работе
использованы законодательные и нормативные акты, регулирующую деятельность на рынке информации.
Информационной базой послужили статистические данные и официальные отчеты национальных статистических ведомств мира, стран СНГ, подразделений Федеральной службы государственной статистики РФ; данные, полученные в ходе исследования предприятий Республики Татарстан, исследовательских центров России и отдельных стран мира, а также материалы глобальной информационной сети Интернет.
Для анализа осуществления поставленной задачи были использованы следующие методы анализа: статистические, балансовые, абстрактно-логические, экономико-математические.
Научная новизна. Основные научные результаты работы состоят в следующем:
1. Обоснована целесообразность введения в научный оборот для оценки информационной эффективности общественных воспроизводственных процессов новых понятий: стоимость владения государственными информационными статистическими ресурсами и добавленный информационно-статистический ресурс.
2. Предложена концепция организации управления информационными ресурсами, основанная на принципе колективного формирования и использования информационных ресурсов, реализуемая в формате системы некоммерческого партнерства.
3. Выявлены и систематизированы глобальные тенденции и особенности в развитии мирового, реформирования российского, специфичного становления регионального информационных рынков.
4. Предложен механизм обеспечения устойчивого развития промышленности на основе информационного ресурса базирующийся на концепции дефицита профессора Я.Корнаи.
5. Уточнена форма производственной функции, где в качестве самостоятельного элемента был добавлен фактор экономической информации.
6. Разработаны методы прогнозирования устойчивого развития промышленного сектора региона на основе предложенного механизма устойчивого развития промышленности путем организации управления государственными информационными ресурсами.
7. Предложена методика определения экономической эффективности использования информационных ресурсов при помощи оценки взаимозаменяемости факторов в производственной функции.
Практическая значимость работы заключается в том, что научные результаты могут быть применены в системе общефедерального планирования, совершенствования государственного управления в субъектах России для:
повышения эффективности управления структурными преобразованиями в народном хозяйстве и в первую очередь в промышленном секторе;
- обоснования концепции экономического и информационного сотрудничества и промышленной кооперации;
- совершенствования организационной структуры государственного регулирования экономики.
Оперативного и результативного проведения комплекса согласованных работ с участием органов государственной власти и управления, предприятий и ВУЗов на основе предложений в формируемой среде совместного управления информационными ресурсами.
Разработки также могут успешно применяться в учебной практики в преподавании дисциплин Экономика, Организация и управление предприятием.
Апробация результатов исследования. Предложения и рекомендации по диссертационной работе нашли отражение в деятельности ряда государственных учреждений, предприятий и организаций Разработки внедрены в Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Территориальной органе Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, ряде крупных промышленных предприятий (ОАО ЕАЗ, ОАО КамАЗ, ОАО Хитон, ОАО Казанский завод газовой аппаратуры, ООО Инкомсистем и др.); ВУЗах.
Результаты диссертации изложены в 22 публикациях - общероссийских и республиканских изданиях и докладывались на ряде научных республиканских конференциях и практических семинарах в Татарстанстате, Казанском государственном финансово-экономическом институте, Торгово-промышленной палате Республики Татарстан.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы из 150 наименований, 38 приложений. Работа изложена на 185 страницах, исключая таблицы и рисунки, и содержит 28 рисунков, 60 таблиц. Кроме того, представлены 33 приложения.
Структура и содержание работы.
Для достижения поставленной цели и решения задач диссертационного исследования нами была разработана следующая логика работы (рис. 1).
Рис. 1 Логика диссертационной работы
Первоочередным направлением нашей работы являлось уточнение содержания основных понятий исследования. Были проанализированы позиции различных авторов по отношению к понятиям информация.
В предлагаемой трактовке понятие информация будет представлено в более широком плане - как источника процесса трансформации общества с целью более оптимального приспособления к условиям внешнего мира путем
приращения общественного блага в виде его высшей точки - знания и его дальнейшая материализация в иных материальных благах.
Заметим, что именно статичность в отношении к информации (а тем более не учитывая ее инновационности), является по нашему мнению существенным препятствием к определению ее роли и соответственно созданию адекватной системы ее совместного эффективного управления в обществе.
Установленные нами взаимосвязи в результате исследования содержательной характеристики позволили выстроить общую связь и логику важнейших понятий в концепции управления информацией и системно (в исторической динамике) представить накопление количественных и последующий переход в качественные изменения в характеристиках эволюции теории управления.
В значительной мере само отношение к информации менялось в ходе эволюционирования ее как самостоятельного ресурса, начиная с середины 20 века. В результате творческого изучения действующих подходом была предложена собственная классификация (с учетом опыта использованием ранее предложенных отечественными и зарубежными учеными) этапов развития информационного рынка - они представлены в Таблице 1.
Анализ представленных этапов свидетельствует о высоком динамизме наблюдаемых изменений в подходах управления информационными ресурсами и той ролью, которую они играют в различных экономиках -постиндустриальных и индустриальных.
Таблица 1
Предлагаемая классификация этапов развития информационного рынка с середины 20-го века по настоящий период
Стра- Важные этапы развития информационного рынка
ны До 60 годов До годов До 80-х голов До 90-х годов До 2000 Настоящее время
США Формирование Вктючение в Формирование баз Постепенное Сформ1фованы С помощью новых
цивилизованного ннформакиоин данных содержащих доминфование новые принципы информационных
рынка ый рынок важнейшую частного сектора ни фор .мац и он но г технож>гнй стало
информации финансовой и профессиональную Появление интернета - о сообщества. возможно
Основные научной информацию смена стратегии где государство ос\ щесгвить
поставщики инфраструктур Появление, на рынке распространения обозначи то внртуализиро ван-
службы ы которые крупных операторов информации постепенный ное и кастомюи-
новостей сформировали информации. Переход в уход с рынка рованное производ-
Формирование рынок спроса изучающих спрос на постиндустриальную информации как ство и доступ к
втормного на информацию ЭПОХУ его актнвшй базам знаний
рыжа информацию Гос\ дарственные Сформировалась участник Опре- Переход к
информации Доминировали институты становятся мировая система по дс темы принци- концепции
(каналов с печатной у частиками информа специализации на пы участия эффективного
доставки) формы ционного рынка сегментах государства на управления
информации Формирование информационного информацион- знаниями
-третичного сегмента рынка ном рынк;
рынка информации Формированл.
(программное характерной
обеспечение и информационно
компьютеры) й лоя тьности
Запали Формирование Включении 8 Формирование баз Г осу дарственные Сформфованы С помощью новых
Европа ци в ил юо ванного информацнонн данных институты становятся новые принципы ннформацнотых
рынка ын рынок Появление на рынке активными европейского технологий стало
информации финансовой н крупных операторов участниками ин- информационног возможно
Основные научной информации формационного рынка о сообщества, осу щесгвить
поставщики инфраструктур юучаюших спрос на Переход в где государство виртуализиро ван-
информационных ы, которые информацию постинду (риальную обозначило ное и кастомизи-
ресурсов - сформирован эпоху постепенный ро ванное
службы новостей рынок спроса Сформировалась у ход с рынка производство и
и агентства на мировая система по информации, как доступ к базам
прессы информацию специализации на его активный знаний
Доминироаани сегментах j '(астннк Переход к
с печатной информационнол о Формирование концепции
формы рынка характерной эффективного
информации информационно у прав тения
й лояльности знаниями
Зосточ Начало формирование Формирование Переход в Сформированы
Европа государственных цивилизованного постинду стриаль новые принцшы
э те стройных баз информационного ну к> эпоху информационного
данных Основное рынка под влиянием Частный сектор сообщества, где
использование в запддно-европе некого становится государство
об 1ЙСГИ сообщества доминирующим обозначило
государственного Государственные на постепенный уход с
% прав тения и научной институты становятся информационно рынка информации,
деятельности участниками м рынке как его продавец
Внутренний рынок не информационного 1 осударство Государственный
развит рынка меняет сектор фактически
Участником внешнего стратегию на уходите
рымса выступает менее активное информационного
то-ко государство участие > рынка.
информационно Формирование
м рынке информационны)
тояльносги
:ССР, Начало формирования Формирование I lepe ход Вхождение в
РФ эгек-тронных баз данных хаотичного информацион- мировую
Основное испотьзовэ- информационного ного рынка в растределител ь-
нис в области рынка за счет цивилизованную ную информацион-
государственного частичной тегализации стадию ную
у правления и научной и стегальной продажи Формирование инфраструктуру
деяте иности госу третвенных российских Доминирующий
Внутреннего рынка ни информационных крупных спрос на
бы то Участником ресурсов операторов электронные формы
внешнего рынка информацион- информации
высп пает только ных ресурсов
государство
Вместе с тем в ходе работы нами были замечены определенные трудности, вызванные недостатком адекватных инструментов, позволяющих наблюдать и верно трактовать природу наблюдаемых рыночных трансформаций. В результате были разработаны и рекомендованы для применения новые системообразующие понятия: стоимость владения государственными информационными статистическими ресурсами F(t) в различные моменты времени - совокупные затраты, которые несет общество при формировании и совместном использовании государственных информационных ресурсов; использование данной характеристики дает возможность провести оценку совокупных затрат, которое несет общество при формировании и совместном использовании государственном информационном ресурсе.
Предложено в эту совокупную величину включить несколько связанных между собой компонентов: совокупные затраты, которые несет государство (т.е. конечные налогоплательщики), предусмотренные за работу по сбору и переработке официальной статистической или иной другой отчетности (которая означает совокупный информационный налог), оказанию информационных услуг (F1); Совокупные затраты, которые несут хозяйствующие субъекты или физические лица на подготовку информационного налога (временные, людские, денежные) (F2); Совокупные затраты, которые несут хозяйствующие субъекты и граждане на приобретение необходимой информации или информационных услуг из образуемых государственных информационных ресурсов, (F3); Допонительные затраты, которые несут хозяйствующие субъекты и граждане на приобретение информации в других источниках, если государственные информационные ресурсы их не устраивают или они не знают об их существовании (здесь важно отметить, что не обязателен тот факт, что информация по мнению пользователя является неадекватной, она может быть просто содержится в ином формате или предлагается на ином носителе) (F4); Допонительные затраты, связанные с приобретением
информации об информации (или специфических знаний), позволяющих эффективно использовать государственные информационные ресурсы (Р5). Экономико-математическое описание содержания понятия представлено в виде формулы 1.
Р=Р1+Р2+РЗ+Р4+Р5 (Формула 1)
Следующим новым предложенным нами понятием стач доба&ченный информационно-статистический продукт Д1(1). Это созданный новый статистический ресурс, вызванный новыми возникающими потребностями, развивающейся экономики для компенсации существующего противоречия между реальным спросом на ресурс и его предложением, который востребуем и используется в общественном обороте в момент времени 1,. (Формула 2).
Д1(1,) = 11(1,)-11(М (Формула 2)
Он позволяет оценить реальную полезность и используемость в обществе новой разрабатываемой информации. Анализ этих составных частей позволяет не только выявить механизм причины наблюдаемого неадекватного развития экономики знаний для России и как следствия -низкой информационной-Эффёктивности.
Именно их совместное использование дает возможность управления количественными и качественными результатами промышленной политики.
Предложенные- уточнения в общую теорию исследуемой проблемы, позволили обосновать необходимость модернизации концепции организации взаимодействия между участниками информационного рынка. Предложенные допонения в общую теорию исследуемой проблемы, позволили обосновать необходимость модернизации концепции взаимодействия между участниками информационного рынка.
Действующие концепции организации рынка информации предполагают четкое разделение на производителей и потребителей информационных продуктов, имея слабую интеграцию в информационную инфраструктуру в производственно-воспроизводственные циклы.
Но в постиндустриальном обществе такая концепция перестает удовлетворять ввиду целого ряда причин: а) резко возрастает роль информации как ресурса, б) возрастает роль системы знаний об информации, в) возникает необходимость консолидации ресурсов по производству необходимой информации и одновременного осуществления гибкой трансформации в системе ее сбора и структуры показателей.
Это стало основанием для разработки новой концепции организации -совместного управления информационными ресурсами (она представлена на рис. 2), в основе которой лежит принцип колективного формирования, владения и использования информационных ресурсов.
Данный принцип информационного партнерства в отличие от иных действующих позволяет допонительно решать несколько задач оптимизации: а) информационной лояльности производителей и потребителей информационных ресурсов; б) уменьшение существующего информационного дефицита при одновременном уменьшении формируемого неиспользуемого запаса; в) снижение стоимости владения информационными ресурсами; г) возможности кастомизации получаемого информационного ресурса.
Сигналы
Общественное благо
ч . . ч - неопределенность
Измеряется в семантическом смысле......Х Х Х Ч.и*.
[Г ере раб о !кУ^епоаеком"!. отражение связей ): и явлении выявление ^
^чакономе-<носгей 5 Х
.....Чг----------------
инновации (акт изменения
ПрОИЭЭОДСТЧЙННЫХ функций}
Х изменение функций производства
Потребность || в информации;
Информация
Свойство - уменьшение неопределенности
,_______-3=______________
Фильтры !
Синтаксический семантический !
ИЙДК^ЗНУд ГЛАГГЛТПГЛ 1\*ЯЛ..
Сигналы, переведенные ^ .. в цифровую ипи знаковую форму
^Неопределенность
Прирощн№предепенности
: Измерение внеш ^.го ивмутреннего мира
УПРАВЛЕНИЕ В ИНФОРМАЦИОННЫМ ОБЩЕСТВЕ I
СТОИМОСТЬ
)мнф РНТ1)
Поностью
Частично Т Поностью
Затрать общества на производство инфосмшми и мний
,......А......
Поностью
Предложенная схема позволяет более комплексно представить этапы развития системы распространения статистической информации и позиционирование государств на информационном рынке (таблица 2). Результаты приведенных обобщений свидетельствуют о глубокой трансформации государственной информационной системы в постиндустриальной экономике, которая занимает активную позицию в инфраструктуре обеспечения производственных процессов.
Таблица 2
Этапы развития системы распространения статистической информации
Экономически развитые страны мира Россия Татарстан Развивающиеся страны Экономически не развитые страны
До 90 гола Концентрации усилий на реализации статистической информац ии как отдельного направления деятельности нац. стат служб. Появление отделов маркетинга. Продвижение путем каталожной рассыки Ограниченный доступ к статистическим информационным ресурсам Отсутствие подразделений по коммерческому распространению печатных и электронных продуктов Ограниченный доступ к статистическим информационным ресурсам Отсутствие подразделений по коммерческому распространению печатных и электронных продуктов Ограниченный доступ к статистическим нформаииокным ресурсам Отсутствие подразделений по коммерческому распространению печатных и электронных продуктов Отсутствует доступ к статистическим информационным ресурсам Отсутствие подразделений по распространению печатных н электронных продуктов
1994 /96 период равноправного развития системы продвижения печатных и электронных статистических материалов Появление сайтов и формирование концепции электронной торговли стат информации Начало эры концентрации усилий на реализации статистической информации как отдельного направления деятельности нац. стат служб Появление отденых предприятий со специализацией направлений выпуск и реализация стат изданий, реализация баз данных Начало эры концентрации усилий на реализации статистической информации как отдельного направления деятельности нац стат служб Появление отдела деловой информации Начало эры концентрации усилий на реализации статистической информации как отдельного направления деятельности нац. стат служб Появление служб маркетинга и продаж
2000 Формирование Европейской концепшм развития статистической информационной системы Продвижение передового опыты в ораны СНГ -программа ТАС1Б Диалог с пользователями статистики)* Появление официального сайта Госкомстата РФ Ковделиня сайта -электронная витрина Открытые статистические базы данных представлены слабо Интеграция в единую европейскую систему распространения информации Период незначительного распространения статистической информации Основной продукт -печатные издания и СО версии Концепция сайта -электронная витрина.
2002 Период превалирования в распространении статистической продукции электронных материалов Развитие концепция сайта -электронного магазина. Появление официального сайта Татарстан стата Коцепция сайта -электронная витрина
2003/ 04 по настоящее время Концепция открытого электронного пространства -объединения информацион* иых ресурсов и обшей стратегии - распространения информации и знаний Перио/ 1февалирования в распространении бесплатной статистических электронных материалов Развитие концепции электронного открытого пространства. Период равноправного распространения статистических изданий в печатном и электронном виде Сайт - электронная витрина. Открытые статистические базы данных представлены слабо Начало формирования концепции открытого электронного пространства. Отсутствие обшей действующей стратегии развития информационных услуг Период равноправного распространения статистических изданий в печатном и электронном виде Сайт используется как электронная витрина Концепция магазина не получила развития Открытые статистические базы данных представлены слабо Формирование концепции открытого электронного пространства-объединения информационных ресурсов и общей стратегии -распространения информации и знаний. Открытые статистические базы представлено слабо
Анализ данных таблиц 1 и 2 позволил нам выделить следующие мировые тенденции: а) глобализация - перенос значительной части производства в новые экономические территории развивающихся стран, где фактор информации ранее являся малозначимым и локальным, б) консолидация информационных ресурсов разработчиков информации и их потребителей, в) рост потребления информации в экономически развивающихся странах, и одновременный опережающий рост информационного дефицита, ввиду явно выраженного инновационного подъема экономики для большинства развитых стран, г) изменение в стратегии распространения государственных информационных ресурсов в развитых странах - увеличение объема бесплатно распространяемой информации, переход от услуг по продажи информации на сервисные информационные услуги. Увеличение объема платно распространяемых государственных информационных ресурсов в развивающихся странах.
Следующим серьезным шагом в нашей работе стало обоснование предложенной схемы взаимодействия информационных потоков и ключевых факторов производства. В результате проведенного теоретического исследования и изучения современных тенденций и проблем развития промышленности и информационного рынка был предложен новый механизм обеспечения устойчивого развития промышленности. За основу этого механизма была выбрана концепция изучения дефицита профессора Я.Корнай. Данный механизм позволяет не только объяснять явление наблюдаемого дефицита информации (для принятия управленческих решений), переходящего в отсутствие восприятия информации как ресурса при одновременном наличии формируемых невостребуемых запасов и природу их взаимодействия (в частности - низкая информационная проницаемость, неиспользуемого накопления). Предложенные управляющие элементы, в случае согласованного использования, позволяют осуществлять эффективное управление практически на каждом этапе производственного процесса, осуществляя взаимодействие и преобразование ключевых факторов производства.
Ключевым инструментом в рассматриваемой схеме является биржевой принцип распространения информации, выпоняющий функцию насоса в этой системе (рис. 3)
00 тз я
О х п 2 аз а
ё я о ж
е! о Хо
новая информация, знания
Первичный накопитель
Внешняя среда
Насос состояние ' системы
Невостребуемая информация
(информационная биржа,
фондовая биржа)
Информационны*
ресурсл
потребителей
Информационны* ресурсы финансовой системы
Востребуемая информация
Информационные
ресурсы
производств*
Информационны*
ресурсы
правительства
Информационные ресурсы мировой экономической системы
Распределитель
Факторы производства
Предложенная схема описывает практические управляющие механизмы согласованного управления взаимодействия различных производственных факторов на макро и микро уровне на различных стадиях. В объяснении их функциональности лежит гидродинамическая система, по аналогии с которой и рассматривается информация.
В дальнейшем, чтобы количественно оценить форму и характеристику взаимодействия различных производственных факторов и информационного ресурса была разработана следующая форма производственной функции. В ПФ в качестве самостоятельного элемента был добавлен фактор экономической информации, рассчитываемой как объем информационных услуг и информационных продуктов, предоставленных на платной основе национальными органами государственной статистики. Она приняла линейную форму с включением следующих компонентов - капитала, труда и экономической информации, которая производится и используется в производственном процессе (формула 3):
У= ао+а|К+а2Ь+аз! (Формула 3)
У-ВВП региона/страны,
К - основные фонды отраслей, производящих товары,
Ь - трудовые ресурсы,
I - распространяемая на платной основе статистическая информация
Яо- свободный коэффициент
Яь Яг, аз Ч коэффициенты производительности для капитала, труда и информации соответственно
Техническая эффекшвносгь но информации Э!= (аи+а|К+а21.+а31)/1 (Формула 4)
Ресурсопортеблемость по информации ЯГ=1/'(а(|+а|К+а2Ь+аз1) (Формула 5)
Отличительной чертой проведения исследования является факт использования в качестве фактора экономической информации объема оказываемых информационных услуг органами государственной статистики различных стран мира. Верность выбора подтверждается положительными результатами корреляционного анализа характеристик информационного рынка с основными макроэкономическими показателями (ВВП, труд, капитал): а) количественных (реализация информационных услуг)
б)качественных (количество запросов информации или посещений официальных сайтов). Это позволяет опираться в качестве одного из важных критериев - информационной эффективности государства, позволяющее в нашем варианте функции объяснять эффект расширения экономики за счет капитализации знаний и информации внутри соответствующей институциональной среды.
Для нашего варианта Г1Ф были рассчитаны коэффициенты производственной функции для ряда стран мира (Таблица 3).
Таблица 3
Значения коэффициентов производственной функции по странам
значения коэффициентов по странам л3 л2 а1 0
Россия 18,5 0,4 0,6 -35015,2
Татарстан 4,4 1 0,5 -1695,8
Швеция -0,782 0,262 0,89 -2800
Финляндия 2,92 -0,103 2,71 -1,99
Швейцария 71,29 0,154 1,43 -378,43
Чехия 2,236 -2,135 0,568 11861,188
Литва -51,17 -0,008 2,99 41,32
Канада -0,128 0,19 1,8 -2286,43
Дания -2,006 -0,047 0,212 190,26
Норвегия -7,79 5,15 0,831 -11418,13
Австралия 1,89 0,164 0,329 -972,12
Великобритания 1,509 0,144 0,13 -3587,97
Исландия -1,045 2,88 1,55 -533,94
США 0,989 -0,36 6,37 34308,7
Модавия 22,25 -0,05 -0,21 103,7
Эстония -2,007 -0,67 1,78 977,9
Испания 990,18 -0,018 0,54 426,82
Ирландия -12,58 0,109 2,09 -141,87
Новая Зеландия 0,42 0,09 2,43 -165,64
ЮАР 2,92 -0,025 6,84 -820,14
Белоруссия 110,69 -0,906 0,433 -11871,79
Словения -19,7 1,147 0,853 -2456,05
Гон Конг -23,92 0,23 1,28 141.44
Италия 13,052 0,08 0,32 -1080,69
Указанные коэффициенты показывают изменение единичной производительности. Они свидетельствуют о характере зависимости между
исследуемыми ресурсами, позволяя осуществлять аналитические группировки для различных стран.
Допонительно исследованная функция позволяет перейти к комплексной взаимозаменяемости отдельных ресурсов.
При помощи производственной функции был предложен агоритм оценки эффективности использования информационных ресурсов через характеристики взаимозаменяемости факторов производства в производственной функции - как степени замещения труда и капитала информационными ресурсами на основе управления знаниями. Она позволяет определять возможность технической взаимозаменяемости отдельных ресурсов и их общей обеспеченностью в экономике. В нашей работе разработаны частные случаи заменяемости факторов труда и информации (рис. 4), основных фондов отраслей, производящих товары и информации (рис. 5) для различных стран. Представленные графики отражают компенсирующие зависимости информации и факторов производства. При этом, чем глубже эти зависимости, тем более информационно эффективнее общество.
Трудовые ресурсы (тыс. чел.)
Информационные услуги (1ц мн. национальной валюты)
Рис. 4 Характеристики заменяемости факторов труда и информации
Основные фонды, производящие товары I
(мрд нац. валюты)
Рис. 5 Характеристики взаимозаменяемости факторов капитала и информации
Как видим, и для капитала и для трудовых ресурсов существует гибкая зависимость, позволяющая оценить реальные эффекты использования информационного взаимодействия. Вместе с тем, рассмотренные взаимосвязи характеризуют также и возможность стоимостной оценки конкретных ресурсов в случае реализации различных вариантов интеграции информационного рынка в конкретной экономической системе.
В продожение полученных зависимостей нами были предложены к
использованию сравнительные характеристики информационно-ресурсной
обеспеченности для стран мира (Таблица 4). Эти характеристики отражают
роль государственной статистической системы в обеспечении важнейших
факторов производства в странах различного уровня экономического
развития. Обратим внимание - что для большинства развитых
промышленных стран экономика характеризуется высокой долей
информационной обеспеченности. Этот факт, в свою очередь, демонстрирует 22
рост значения разработки информационных ресурсов в обшей структуре национальной промышленной политики.
Таблица 4
Таблица информационно-ресурсной обеспеченности для стран мира за 2003-2004г.
соотношение соотношение соотношение числа занятых в
ВВП/объем ОФП/обьем экономике (тыс. чел)/услуги
информационных услуг(1000) (мн, денежных единиц нац.
услуг(1080) валюты)
Россия 24,28 16,04 117,47
Татарстан 42,44 43.37 206,04
Финляндия 17,45 0,51 297,53
Литва 260,75 62,74 6200,53
Швейцария 648,25 132,45 5918,10
Канада 11,84 1,99 159,64
США 14,30 2,28 215,06
Чехия 85,88 20,40 156,62
Дания 18,73 3,91 34,99
Норвегия 13,38 0,56 19,23
Австралия 18,01 7,14 455,20,
Великобритания 23,68 4,16 714,63
Исландия 286,91 56,54 54,50
Модова 276,32 154,67 12373,40
Испания 1917,59 499,88 46536,91
Эстония 127 37 1000
Ирландия 1199,19 280,75 16148,66
ЮАР 634,70 91,95 7722,21
Богария 11,47 - 1079,03
Новая Зеландия 17,35 3,8 251,57
Италия 1691,68 2078,54 28678
Португалия 34,53 - 1,33
Словакия 422,56 505,86 832,69
Белоруссия 187,93 317,37 16,90
Румыния 590,87 - 2,88
Словакия 422,56 505,86 832,69
Гон Конг 597,73 131,39 1662,27
Польша 409,22 821,67 6554,13
Далее мы представили возможность для позиционирования стран на основании 3-х параметров - численность экономически активного населения, ВВП, затраты на R&D. Предложенный принцип позиционирования экономического развития позволяет оценить перспективы в международной системе разделения труда и ресурсов для развивающихся стран (рисунок 6). Характеристики, заложенные в этот принцип отражают качественный рост экономического потенциала национальных экономик на основе накопления и практической реализации знаний, которые необходимо обеспечивать адекватными информационными ресурсами.
*ввп, мрд $
400 600 800 1000
Трудовые ресурсы, мн. чел.
Рис. 6 Предлагаемое позиционирование стран мира на основании 3-х параметров - численность, ВВП, затраты на R&D
Далее мы представим характеристики, свидетельствующие о характере изменений в структуре затрат на производство и реализацию продукции за ряд лет (рисунок 7). Представленная динамика демонстрирует факт опережения роста расходов на рекламу и информационно- вычислительные услуги нежели роста расходов на топливно-энергетические ресурсы. Что является принципиальным аргументом в пользу увеличивающейся интеграции информационных ресурсов в структуру процесса производства.
продукции в промышленности и строительстве в Республике Татарстан
Следует также добавить, что представленная динамика роста затрат нематериальной сферы в общей структуре общественного производства и продвижения продукция в последние годы приняло устойчивый характер, что свидетельствует о схожести с аналогичными процессами, происходящими в экономически развитых странах в последние два десятилетия.
Кроме того, в работе также были достигнуты и другие, менее значимые результаты, представляющие определенную научную и практическую значимость. Надеемся, что они, вкупе с положениями диссертации, окажутся полезными для ученых и специалистов.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Рахматулин И Ф. Информационная политика как часть промышленной политики в России // Промышленная политика в Российской Федерации. - 2005. - №9. - С. 7-12.
2. Рахматулин И Ф Информационные ресурсы - проблема эффективного использования // Обозреватель-Observer. - 2005. - №8. -С. 53-60.
3. Рахматулин И Ф Новая информационная реформа как составная часть экономических реформ в России // Промышленная политика в Российской Федерации. - 2005. - №5 - С. 3 - 6.
4. Рахматулин И Ф Рост значения информационного ресурса как условия устойчивого развития национальной промышленности в России и странах ЕС // Промышленная политика в Российской Федерации. - 2005. - №4. - С. 3-18.
5. Рахматулин И Ф Информационный ресурс - условие устойчивого развития экономики // Обозреватель-Observer. - 2005. - №5. - С.71-83.
6. Рахматулин И Ф Тенденции региональных рынков информационных ресурсов России // Информационные ресурсы России. - 2004. - №4. -С. 39-40.
7. Рахматулин И Ф. Информационное партнерство, как стратегия информационного развития экономики // Экономика России: нелинейные методы анализа и прогнозирования: Межвузовский сборник научных трудов. - М.: Изд-во ООО Технологии стратегического менеджмента, 2004. - С. 114-118.
8. Рахматулин И Ф Новые подходы в распространении статистических информационных ресурсов // Вопросы статистики. - 2004. - №12. - С. 74-78.
9. Рахматулин И. Ф. исследование проблем производителей и потребителей государственных статистических информационных ресурсов // Практический маркетинг. - 2004. - №9. - С. 24-31.
\0.Рахматулин И. Ф. Региональные рынки информационных ресурсов// Практический маркетинг. - 2004. - №5. - С. 6-8.
11 .Рахматулин И Ф, Березин И.С Информационное партнерство как среднесрочная стратегия развития бизнеса // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2004. - №3-4. - С.96-98.
12.Рахматулин И Ф Тенденции рынка информационных ресурсов России // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2004. - №1. - С. 81-82.
13.Рахматулин И. Ф. Госкомстат РТ - информация, определяющая решения // Бизнес-курс. - 2001. - Апрель-июнь. - С.21.
\4.Рахматулин И Ф О возможной стратегии развития региональных информационно-стратегических услуг на примере Республики Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2001. -№1-2. - С. 60-62.
15.Рахматуптн И.Ф. Особенности развития информационного рынка в Республике Татарстан как составляющей информационного пространства // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2001. -№3.- С. 49-52.
16.Рахматулин И.Ф. Госкомстат Республики Татарстан как центр информационного обеспечения управленческих решений предпринимательства // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2002. - №2. С. 46 - 47.
М.Рахматулин И.Ф. Госкомстат Республики Татарстан как активный участник информационного рынка // Вопросы статистики. - 2003. - №1. -С.41-45.
М.Рахматулин И.Ф. Информация - залог победы в мире конкуренции // Бизнес панорама. - 2002. - №5-6. - С. 36-37.
\9.Рахматулин И.Ф. Региональные подразделения государственной статистики как активные участники информационного рынка // Информационные ресурсы России. - 2003. - №4. - С. 32-35.
20.Рахматумин И.Ф. Партнерство на рынке информационного обеспечения предпринимательской деятельности и место в нем Госкомстата Республики Татарстан как центра информационных ресурсов // Тезисы докладов итоговой НПК "Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики"/ Казань: Изд-во КГФЭИ, 2003. - С. 134-137.
2\.Рахматулин И.Ф. Особенности развития информационного рынка в Республике Татарстан, роль органов государственной статистики и его формирование // Тезисы докладов итоговой НПК "Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики"/ Казань: Изд-во КГФЭИ, 2002. - С. 154-157.
22.Рахматулин И.Ф. Новые подходы в распространении статистической информации участникам информационного рынка // Тезисы докладов г итоговой НПК "Инновационная среда: проблемы формирования и
перспективы развития "/ Казань: Изд-во КГФЭИ, 2002. - С. 74-75.
Подписано к печати 21.12.2005. Формат 60x84 1/16. Объем 1,5 п.л. Заказ № 134. Тираж 100 экз._
Типография КГФЭИ. 420012, г. Казань, ул. Бутлерова, 4
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рахматулин, Ирек Фазылянович
Введение.
1. Теоретические основы организации управления информационными ресурсами.
1.1 Исследование содержания основных понятий.
1.2 Методические основы организации управления информационными ресурсами.
1.3 Оценка эффективности в управлении информационными ресурсами.
2. Анализ современных проблем организации системы управления государственными ресурсами в информационном секторе.
2.1 Анализ формирования рынка информационных ресурсов.
2.2 Исследование особенностей развития государственных информационных ресурсов России и Республики Татарстан.
2.3 Значение информационного ресурса как условие устойчивого развития национальной промышленности в странах мира,
России и Республике Татарстан.
3. Система организации управления устойчивым развитием экономики промышленности на основе системы управления государственными информационными ресурсами.
3.1 Концепция системы организации управления государственными информационными ресурсами.
3.2 Инструментарий управления информационными ресурсами.
3.3 Апробация подходов и обоснование прогнозов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма сбалансированного развития промышленности на основе управления информационными ресурсами"
Актуальность проблемы.
В современной системе международного разделения труда происходят серьезные трансформации. На позиции лидеров начинают претендовать Индия и Китай, предлагающие качественно новые решения в сфере высоких информационных технологий. К сожалению, Российская Федерация, сконцентрировавшая основных усилия на решении проблем текущей конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности, последовательно утрачивает свои позиции в наукоемких отраслях. Диспропорции в структуре экономики, внешней торговли стали существенным ограничением экономического роста, роста общественной эффективности промышленного производства.
В этих условиях информационный ресурс приобретает новое важное качество - он выступает не только как инструмент, катализатор и условие рационального сочетания традиционных факторов производства, но и как фактор производства, обладающий самостоятельной производительностью, позволяющий мультиплицировать эффекты национальной производственной системы.
Вместе с тем, следует отметить, что современные работы в этой области в основном сконцентрированы на решение проблемы распространения информации, обеспечения системы доступа к ней путем внедрения информационных технологий, создания корпоративных информационных сетей. И крайне недостаточно исследований, касающихся важных проблем воспроизводства самой информации, каналов движения информационных потоков, характеристики форм взаимодействия с другими ресурсами, и, наконец, проектирования общей организационной схемы информационного механизма управления производственными и общественными процессами.
В настоящей работе предпринята попытка раскрыть механизмы трансформации институциональной среды в источник ресурсов для качественных преобразований и обеспечения рыночного рывка отечественной экономики.
Степень изученности проблемы. Фундаментальные и прикладные аспекты управления информационными ресурсами в практику деятельности предприятий хорошо освещены в зарубежной и российской литературе.
Из зарубежных авторов одними из первых исследовали данное направление А.Харт, Ф.Найт, Р.Коуз, заложившие принципиальную основу информации как экономической категории. В вопросе анализа информации с точки зрения теории управления заложили фундамент Н.Винер, К.Шеннон.
Из современных зарубежных ученых наибольший вклад в развитие изучаемого направления внесли такие исследователи, как Д.Родрик, Ф.Хайек, А.Дайан, Г.Армстронг, Д.Сондерс. Особо обращу внимание на работы Д.Маршака, Г.Саймона, Ф.Кинни, П.Фишберна, Стиглера, уделивших внимание оценке практической ценности информации. Следует отметить работы Я.Корнай, выявившие природу дефицита информационных ресурсов.
Среди российских ученых уделивших внимание изучаемой проблеме и расширивших рамки экономической теории в данной проблематике хотелось бы выделить ученых: B.J1. Макарова, A.A. Аузана, А.Ю. Прихача, Д.Н.Таганова, A.B. Хорошилова, М.Н. Андрееву, P.C. Гиляровского, Ю.Ф.Симеонова, В.П. Романова, Е.Ю. Иванова, О.Г. Голиченко. Особо отмечу труды P.M. Нижегородцева, весьма повлиявших на идеи данной работы.
Также хотелось бы назвать российских исследователей: А.Е. Браверманн,
И.С. Березин, И.И. Родионов, уделявших внимание прикладным аспектам управления информацией для современного бизнеса.
Среди региональных исследователей, разрабатывавших это направление, надо отдать дожное М.Р. Сафиулину, С.Н. Абдулиной, Н.В. Ведину, Ш.Р. Агееву, И.В. Гилязутдиновой, Т.В. Андреевой.
Цель и задача исследования. Разработка на основе анализа передового отечественного и зарубежного опыта использования информационных ресурсов в формировании промышленной политики системы понятий об изучаемом объекте в рамках исследования, а также действенные механизмы и комплекс инструментов устойчивого развития промышленности на основе системы организации управления государственными информационными ресурсами
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
Х Исследование содержания основных понятий;
Х Исследование методических основ организации управления информационными ресурсами;
Х Изучение структуры и состава государственных информационных ресурсов;
Х Оценка эффективности в управлении информационными ресурсами;
Х Проведение анализа теоретических основ организации управления информационными ресурсами;
Х Анализ современных проблем системы организации управления государственными информационными ресурсами, измерения тенденций информационной экономики в промышленном секторе экономически развитых и развивающихся стран;
Х Разработка предложений реализации инструментов устойчивого развития экономики промышленности на основе системы управления государственными информационными ресурсами;
Х Апробация подходов, разработка и обоснование прогнозов.
В целях эффективной реализации поставленных целей и задач исследования была разработана собственная концепция исследования (см. рис. 1).
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений и система управления государственными статистическими информационными ресурсами. Объектом исследования является промышленность Российской Федерации и Республика Татарстан.
Рис. 1 Логика и структура выпоненной работы
Методологические основы исследования.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды российских и зарубежных ученых, источники энциклопедического характера по вопросам экономики, менеджменту, периодическая литература. В работе использованы законодательные и нормативные акты, регулирующую деятельность на рынке информации.
Информационной базой послужили статистические данные и официальные отчеты национальных статистических ведомств мира, стран СНГ, годовые отчеты, данные служб маркетинга региональных подразделений Федеральной службы государственной статистики РФ; данные, полученные в ходе исследований предприятий и организаций Республики Татарстан, исследовательских центров России и отдельных стран мира, а также материалы глобальной информа ционной сети Интернет.
Для анализа осуществления поставленной задачи были использованы следующие методы анализа: статистические, балансовые, абстрактно-логические, экономико-математические.
Научная новизна. Основные научные результаты работы состоят в следующем:
1. Обоснована целесообразность введения в научный оборот для оценки информационной эффективности общественных воспроизводственных процессов новых понятий: стоимость владения государственными информационными статистическими ресурсами и добавленный информационно-статистический ресурс.
2. Предложена концепция организации управления информационными ресурсами, основанная на принципе колективного формирования и использования информационных ресурсов, реализуемая в формате системы некоммерческого партнерства.
3. Выявлены и систематизированы глобальные тенденции и особенности в развитии мирового, реформирования российского, специфичного становления регионального информационных рынков.
4. Предложен механизм обеспечения устойчивого развития промышленности на основе информационного ресурса базирующийся на концепции дефицита профессора Я.Корнай.
5. Уточнена форма производственной функции, где в качестве самостоятельного элемента был добавлен фактор экономической информации.
6. Разработаны методы прогнозирования устойчивого развития промышленного сектора региона на основе предложенного механизма устойчивого развития промышленности путем организации управления государственными информационными ресурсами.
7. Предложена методика определения экономической эффективности использования информационных ресурсов при помощи оценки взаимозаменяемости факторов в производственной функции.
Практическая значимость работы заключается в том, что научные результаты могут быть применены в системе общефедерального планирования, совершенствования государственного управления в субъектах России для:
- повышения эффективности управления структурными преобразованиями в народном хозяйстве и в первую очередь в промышленном секторе;
- обоснования концепции экономического и информационного сотрудничества и промышленной кооперации;
- совершенствования организационной структуры государственного регулирования экономики.
Оперативного и результативного проведения комплекса согласованных работ с участием органов государственной власти и управления, предприятий и ВУЗов на основе предложений в формируемой среде совместного управления информационными ресурсами.
Разработки также могут успешно применяться в учебной практики в преподавании дисциплин Экономика, Организация и управление предприятием.
Апробация работы. Предложения и рекомендации по диссертационной работе нашли отражение в деятельности ряда государственных учреждений, предприятий и организаций. Разработки внедрены в Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Территориальной органе Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, ряде крупных промышленных предприятий (ОАО ЕАЗ, ОАО КамАЗ, ОАО Хитон, ОАО Казанский завод газовой аппаратуры, ООО Инкомсистем и др.); ВУЗах.
Результаты диссертации изложены в 22 публикациях - общероссийских и республиканских изданиях и докладывались на ряде научных республиканских конференциях и практических семинарах в Татарстанстате, Казанском государственном финансово-экономическом институте, Торгово-промышленной палате Республики Татарстан.
Состав и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы из 151 наименований, 36 приложений. Работа изложена на 185 страницах, исключая таблицы и рисунки, и содержит 28 рисунков, 60 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рахматулин, Ирек Фазылянович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе проведенного исследования, которое ставило своей целью разработки на основе анализа передового отечественного и зарубежного опыта использования информационных ресурсов в формировании промышленной политики систему понятий, предложения действенных механизмов и инструментов устойчивого развития промышленности на основе системы управления государственными информационными ресурсами были достигнуты следующие результаты:
1. Отправной точкой нашего исследования послужил анализ современных подходов к пониманию значения и роли информации. Установленные нами имеющиеся взаимосвязи в результате исследования содержательной характеристики позволили выстроить следующую общую связь и логику важнейших понятий в концепции управления информацией. Это дало возможность придания четкого экономического смысла информации в контексте эволюции уровня хозяйственной деятельности. В предлагаемой трактовке понятие информация будет представлено в более широком плане - как источника процесса трансформации общества с целью более оптимального приспособления к условиям внешнего мира путем приращения общественного блага в виде его высшей точки - знания и его дальнейшая материализация в иных материальных благах.
2. Обоснована целесообразность введения в научный оборот для оценки информационной эффективности общественных воспроизводственных процессов новых понятий: стоимость владения государственными информационными статистическими ресурсами которое понимаем как совокупные затраты, которые несет общество при формировании и совместном использовании государственных информационных ресурсов и добавленный информационно-статистический ресурс - это созданный новый статистический ресурс, вызванный новыми возникающими потребностями развивающегося общества и который востребуем и используем в общественном обороте.
3. Предложенные нами допонения в общую теорию исследуемой проблемы, позволили перейти к обоснованию необходимости модернизации концепции взаимодействия между участниками информационного рынка. Действующие концепции организации рынка информации предполагают четкое разделение на производителей и потребителей информационных продуктов, имея слабую интеграцию в информационную инфраструктуру в производственно-воспроизводственные циклы. Но в постиндустриальном обществе такая концепция перестает удовлетворять ввиду целого ряда причин: а) резко возрастает роль информации как ресурса, б) возрастает роль системы знаний об информации, в) возникает необходимость консолидации ресурсов по производству необходимой информации и одновременно осуществлять гибкую трансформацию в системе ее сбора и структуры показателей. Это стало основанием для разработки новой концепции организации - совместного управления информационными ресурсами, в основе которого лежит принцип колективного формирования, владения и использования информационных ресурсов. Данный принцип информационного партнерства в отличие от иных действующих позволяет допонительно решать несколько задач оптимизации: а) решение вопроса информационной лояльности производителей и потребителей информационных ресурсов; б) уменьшение объема существующего информационного дефицита при одновременном уменьшении формируемого неиспользуемого запаса; в) снижение стоимости владения информационными ресурсами.
4. Анализ полученных данных позволил нам выделить следующие основные глобальные тенденции в организации и структуре мирового информационного рынка: а) глобализация - за счет включения в рынок новых экономических территорий (крупные развивающиеся страны - где фактор информации ран^е являся малозначимым и локальным, что означало низкую информационную емкость); б) консолидация информационных ресурсов - мировая программа глобальное партнерство во имя знания; в) рост значения фактора информации в экономике стран, отражающий характеристику экономики знаний и инновационный подъем экономики для большинства развитых стран сдерживаемый фактом информационного дефицита. Рассмотренные тенденции нашли свое отражение в изменении в стратегии распространения государственных информационных ресурсов в развитых и развивающихся странах. Полученные тенденции находят отражение и в установленных взаимосвязях с основными макроэкономическими показателями (ВВП, труд, капитал) характеристик информационного рынка: а) качественных (количество запросов информации или посещений официальных сайтов); б) количественных (реализация информационных услуг). В результате анализа статистических данных мы сформировали метод позиционирования стран, который комплексно отражает происходящие структурные изменения в накапливаемые количественные и качественные конкурентные преимущества для экономики постиндустриальных стран.
5. Определены основные особенности реформирования российского информационного рынка: а) опережающий рост рынка носителей информации и программного обеспечения, относительно рынка государственной статистической информации, б) высокие характеристики информационной обеспеченности оказываемыми информационными услугами по отношению к ВВП и основным фондам отраслей, производящих товары, что характерно для высокоразвитых стран (факт объясняется высокой долей статистической информации на информационном рынке) в) сохранение тенденции разработки малоиспользуемых и малоактуальных информационных ресурсов, т.е. низкая информационная эффективность экономики, г) рост зависимости инновационной активности промышленности России от информационных ресурсов, (она аналогична и для Республики Татарстан).
6. Выявлена специфика в организации и определены основные тенденции формирования информационного рынка в региональном контексте: а) системная интеграция крупных промышленных предприятий как пользователей и источников рыночной информации в самонастраиваемую информационную инфраструктуру; б) структурирование производственной и распределительной части рынка статистической информации, в) низкая капитализации знаний в структуре нематериальных активов крупных промышленных компаний, г) опережающий рост в общей структуре затрат на производство затрат на продвижение продукции и информационно-вычислительных услуги, нежели сырьевых или энергетических ресурсов.
7. В результате проведенного теоретического исследования и изучения современных тенденций и проблем развития промышленности и информационного рынка был предложен новый механизм обеспечения устойчивого развития промышленности. За основу этого механизма была выбрана концепция изучения дефицита профессора Я.Корнай. Данный механизм позволяет не только объяснять явление наблюдаемого дефицита информации, переходящего в отсутствие восприятия информации как ресурса при одновременном наличии формируемых невостребуемых запасов и природу их взаимодействия. Предложенные управляющие элементы, в случае согласованного использования, позволяют осуществлять эффективное управление практически на каждом этапе производственного процесса, осуществляя взаимодействие и преобразование ключевых факторов производства. Ключевым инструментом в рассматриваемой схеме является биржевой принцип распространения информации, выпоняющий функцию насоса в этой системе.
8. Для того, чтобы количественно оценить форму и характеристику взаимодействия различных производственных факторов и информационного ресурса была разработана следующая форма производственной функции. В ПФ в качестве самостоятельного элемента был добавлен фактор экономической информации, рассчитываемой как объем информационных услуг и информационных продуктов, предоставленных на платной основе национальными органами государственной статистики. Она приняла линейную форму с включением следующих компонентов - капитала, труда и экономической информации, которая производится и используется в производственном процессе. Полученные результаты основаны на анализе макроэкономических показателей за последние 8 лет. Были проведены расчеты коэффициентов производственной функции для ряда стран мира. Отличительной чертой нашего исследования является факт использования в качестве фактора информации объема оказываемых информационных услуг органами государственной статистики различных стран мира, отражающей информационную эффективность государства. Допонительно наша функция позволяет перейти к комплексной взаимозаменяемости отдельных ресурсов в рамках их технической заменяемости.
9. На основе производственной функции было проведено прогнозирование на ближайшую перспективу.
10. При помощи производственной функции был предложен агоритм оценки эффективности использования информационных ресурсов через характеристики взаимозаменяемости факторов производства в производственной функции - как степени замещения труда и капитала информационными ресурсами на основе управления знаниями. Они позволяют определять возможность технической взаимозаменяемости отдельных ресурсов и их общей обеспеченностью в экономике. В нашей работе также разработаны частные случаи заменяемости факторов труда и информации, основных фондов отраслей, производящих товары и информации для различных стран.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рахматулин, Ирек Фазылянович, Казань
1. Аврин С., Томачева Е. Кто владеет информацией владеет миром // Материалы междунар. форума "Финансовая информация в России - 97". - М., 1997.
2. Айван. Другие законы Меткафа // Секрет Фирмы. 2005. - №13. - С. 353 -355.
3. Александр Савин. Информация не может быть складирована. Ссыка на домен более не работаетr5/dk8.htm
4. Афимов М.В. Нужна ли России единая государственная политика в сфере обеспечения науки и образования научной информацией? Ссыка на домен более не работаетanalizedoc. asp?dno=55926
5. Амосов Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. СПб.: Феникс, 2005.-372 с.
6. Ананьев Олег // Ссыка на домен более не работаетsuccesspage2/
7. Андреева М.Н. Исследование внешних информационных потоков и методика их систематизации в масштабе организации / Семинар Электронный бизнес. Рынок информационных ресурсов (информационных продуктов и услуг) М. 2003.-С. 11-14
8. Андреева Т.В. Развитие инновационной деятельности в современной экономической системе: Дис. канд. экон. наук. Казань: КГФЭИ, 2005. - 185 с.
9. Банько Т. Организация маркетинговой службы субъектов информационного рынка// Деловой визит. 1999. - № 4. - С.29-31.
10. Баутин В.М., Скляров В.Ф. Научно-методические принципы определения цены информационного продукта / ВНИИТЭИагропром. М.,1988. - 36 е.- Рукопись деп. вИНИОН АН СССР 11.05.88 №33867.
11. Бекиш П.Н. Инновационная деятельность в Республике Татарстан в 2004 году./ Аналитическая записка. Татарстанстат, Казань, 2005. - 21с.
12. Бендиков М. Интелектуальный капитал в оценке стоимости предприятий13
Похожие диссертации
- Формирование механизма сбалансированного развития промышленных предприятий
- Формирование механизма устойчивого развития промышленных предприятий на основе инновационной активности
- Формирование механизмов устойчивого развития промышленного предприятия
- Формирование механизма инновационного развития промышленного предприятия
- Формирование механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности