Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Имущественные отношения как предмет экономической теории тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Смирнов, Сергей Николаевич
Место защиты Ярославль
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Имущественные отношения как предмет экономической теории"

На правах рукописи

Смирнов Сергей Николаевич

Имущественные отношения как предмет экономической теории

Специальность 08.00.01 - Политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ярославль 2000

Работа выпонена на кафедре экономической теории Тверского государственного университета

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

В.А. Петрищев

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

В.М. Мелиховский

кандидат экономических наук, доцент В.М.Трофимов

Ведущая организация: Санкт-Петербургский гуманитарный

университет профсоюзов

Защита состоится 27 октября 2000 года в 14 часов на заседании диссертационного совета К.064.12.02. при Ярославском государственном университете имени П.Г. Демидова (150000, г. Ярославль, ул. Комсомольская, 3, экономический факультет, ауд. 208).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова

Автореферат разослан 26 сентября 2000 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандида доцент

кандидат экономических наук,

Л.Б. Парфенова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Проблема определения предмета экономической теории до сих пор окончательно не решена н находится в стадии дискуссии. В настоящей работе в качестве предмета экономической теории рассматриваются объективные производственные отношения, определяемые уровнем и характером развития производительных сил общества. Это сущностное видение предмета экономической теории на более конкретном уровне анализа, на взгляд диссертанта, можно реализовать в процессе изучения имущественных отношений.

Имущественные отношения представляют самостоятельный пласт общественных отношений. Они пронизывают практически все стороны общественной жизни (экономические, юридические, политические и др.). В силу того, что общество объективно включено в имущественные отношения и не может существовать вне их, познание имущественных отношений требует проведения глубоких исследований комплексного характера с привлечением специалистов из различных областей знаний: экономистов, философов, юристов, социологов, политологов, историков, психологов и др. Эти исследования необходимы для лучшего понимания жизненного цикла общественных систем. Они ценны тем, что позволяют выйти на новый теоретический уровень проблем, связанных не только с развитием общественных систем, но и их деградацией. С экономической точки зрения такое изучение предполагает поиск ответа на вопрос об эффективности использования, а, следовательно, и управления имущественными ресурсами в обществе.

В связи с нацеленностью экономических агентов на поиск путей формирования эффективной системы управления имуществом как на макро-, так и на микроуровне, особое значение приобретают методологические и теоретические вопросы исследования имущественных отношений. Опыт хозяйственных преобразований последних 10-15 лет в нашей стране также показывает, что их успех в значительной степени определяется пониманием и субъективной, и объективной основ функционирования имущественных отношений. Очевидно, что в условиях динамичного . развития экономических отношений эффективное управление имуществом, особенно на высших уровнях, не может заключаться в простом (механическом) проецировании прошлого и современного опыта на будущее. Принципы и методы регулирования имущественных отношений, управления имущественными ресурсами дожны основываться на гармоничном соединении практического опыта с глубокими теоретическими знаниями.

В диссертационной работе исследование экономической стороны функционирования и развития имущественных отношений в обществе

ведется с позиции того, что выпонение экономическими агентами любых их функций всегда осуществляется через использование ими своего имущества и зависит от того, как это имущество будет использовано, т.е. от управления имуществом.

Подход, акцентирующий внимание на имуществе, а не на собственности, выбран не случайно. В понятии собственности, как бы не пытались определить его в экономическом плане, внимание неизбежно концентрируется на форме, а не на содержании экономических отношений. В работе для анализа экономических отношений предлагается воспользоваться более глубоким и емким отношением, позволяющим определить объективные закономерности функционирования общественного производства. На взгляд диссертанта таким отношением является имущественное отношение.

Возрастающая, роль и недостаточная изученность экономической стороны имущественных отношений послужили основанием для выбора темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы

Имущественной проблематикой в той или иной мере занимались с древнейших времен. Именно с анализа имущественных отношений началось изучение и осознание хозяйственной жизни, формирование экономического образа мышления. Одна из первых попыток по разработке понятийной системы в этой области знаний была предпринята еще Аристотелем. В дальнейшем экономическая сторона имущественных отношений частично была освещена в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, Г.В. Плеханова, В.А. Горемыкина, P.A. Квасова, В.П. Шкредова и ряда других экономистов. В их работах прослеживаются попытки описания социально-экономической системы не только с позиции анализа отношений собственности, но и изучения имущественных отношений; приводятся модели управления имуществом. О результатах системного осмысления экономической стороны имущественных отношений государства можно узнать из работ В.И. Кошкина, В.М. Шупыро, Л.А. Карасевой, Н.В. Костюковича, В.Н. Гайдукова.

Несмотря на большой практический опыт в области имущественных отношениях и в нашей стране, и за рубежом до сих пор в стадии дискуссии находится вопрос о месте имущественных отношений в системе общественных связей; о научных дисциплинах, имеющих право изучать данную область знаний. Слабо изучены закономерности функционирования имущественных отношений, практически отсутствует удовлетворительное представление имущественных отношений в качестве предмета экономической теории. Так, например, недостаточно исследованы теоретические аспекты функционирования имущества в форме капитала; существующая классификация имущественных объектов

отражает в основном юридическую сторону имущественных отношений; да и само понятие лимущественный объект нуждается в уточнении.

Цел и задачи исследования

Целью исследования является изучение закономерностей функционирования имущественных отношений и разработка экономико-теоретической модели их функционирования".

Достижение цели диссертационного исследования потребовало постановки и решения следующих задач:

- изучить существующую понятийную систему имущественных отношений, в т.ч. категорию лимущество;

- выявить специфику имущественных отношений и определить их место в системе общественных отношений;

- проанализировать с точки зрения имущественных отношений особенности жизненного цикла общественно-экономических формаций;

- разработать пригодные для целей экономического исследования модели функционирования имущества;

- провести исследование экстенсивной и интенсивной стороны капитала как формы функционирования имущества;

- рассмотреть и классифицировать модели управления имуществом.

Объест исследования: имущественные отношения.

Предметом исследования является экономическая сторона функционирования и развития имущественных отношений в обществе.

Методологическая база и методика исследования

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам исследования экономических систем (К. Маркс, Ф. Энгельс, Г.В. Плеханов), вопросам определения места и роли имущественных отношений в обществе (Г.В. Плеханов, P.A. Квасов, В.П. Шкредов, Н.В. Костюкович), проблемам соотнесения имущественных отношений и отношений собственности (Р. Коуз, H.H. Алексеев, P.A. Квасов, В.П. Шкредов, Л.А, Карасева, Н.В. Костюкович). При определении места и роли человека в системе имущественных отношений были также использованы философские концепции М. Шелера и H.H. Алексеева.

Анализ имущественных отношений в работе осуществляется в два этапа. Сначала исследуется ланатомия, экстенсивная (пространственная, спокойная) сторона имущественных отношений и только потом анализируется их физиология, интенсивная (динамическая, функциональная) сторона. Для исследования экономической стороны

имущественных отношений широко используется подход, основанный на учете и анализе издержек и выгод от функционирования имущества.

Исследовательский процесс осуществляся как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне с использованием таких методов научного познания как наблюдение, сравнение, измерение, анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и моделирование. Для изучения истории имущественных отношений использовались историко-генетические методы исследования. Решение поставленных в работе задач осуществлялось с использованием структурно-функционального подхода и графических методов анализа.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором;

- уточнена категория лимущество и выпонена многоаспектная классификация ее состава по определенным критериям;

- представлена специфика имущественных отношений, их отличие от отношений собственности, определено их место в системе общественных отношений;

- разработаны критерии классификации общественных отношений и на этой основе сделана попытка подойти к определению стадий жизненного цикла общественно-экономических формаций;

- разработана комплексная модель функционирования имущества как Ресурса, Актива и Пассива, и предложен подход к исследованию функционирования имущества в форме капитала;

- представлены элементы графического отражения имущественных отношений;

- рассмотрены модели управления имуществом, в том числе в рамках процесса приватизации.

Научная новизна полученных результатов сводится к следующему:

- уточнен экономический смысл понятия лимущество, и такого его вида, как титульное имущество (не имеющее натурально-вещественной субстанции);

- предложена классификация имущества по 11 критериям;

- представлена понятийная система имущественных отношений и место имущественных отношений в экономической системе общества;

- детализировано представление о трансакционных издержках, в частности выделены допонительные издержки функционирования имущества как Актива и Пассива;

- представлена комплексная модель функционирования имущества как Ресурса, Актива и Пассива для целей экономико-теоретического исследования;

- разработан графический аппарат для экономико-теоретического представления имущественных отношений;

- рассмотрены основные модели управления имуществом и предложена классификация систем управления имуществом;

- дано графическое представление о моделях управления имуществом в рамках процесса приватизации.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Проведенный экономико-теоретический анализ системы имущественных отношений позволил уточнить природу и экономический смысл таких понятий как лимущество и собственность; расширил знания о системе общественных отношений; допонил существующую классификацию трансакционных издержек новой системой издержек функционирования имущества как Актива и Пассива. Предложенная комплексная модель функционирования имущества позволяет по-новому осмыслить теорию капитала и систему управления имуществом.

Предлагаемое исследование дает возможность усовершенствовать учебный курс экономической теории в разделах, касающихся ее предмета, теории капитала, представлений об издержках, управлении имуществом и др.

Кроме того, научно-теоретическое осмысление имущественных отношений как составной части общественной системы позволяет более основательно подойти к выработке экономической стратегии государства и регулированию имущественных отношений. Использование содержащихся в диссертации методологических подходов и методических рекомендаций является необходимым условием для формирования основ эффективной экономической политики; позволяет создать информационно-аналитическое обеспечение процессов регулирования имущественных отношений как на микро-, так и на макро уровне; предоставляет возможность качественного улучшения регулирования и управления имущественными объектами; повышает эффективность использования имущественных, людских и информационных ресурсов в социально-экономической системе.

Работа выпонена в соответствии с научным направлением кафедры экономической теории Тверского государственного университета (тема Имущественные отношения государства). Кроме того, результаты исследования используются при выработке экономической стратегии развития ОАО Тверской экскаваторный завод и -экономико-математическом моделировании процессов бизнес планирования на этом предприятии, а также в работе Комитета по управлению имуществом Тверской области.

Информационная база исследования.

Информационную базу диссертационной работы составляет научная литература, представленная в отечественных и зарубежных источниках, статистические данные Госкомстата РФ, а также анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО Тверской экскаваторный завод и ряда других организаций.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры экономической теории ТГУ, освещались в публикациях, подвергались экспертной оценки специалистами Комитета по управлению имуществом Тверской области и Фонда имущества Тверской области, использовались в работе Комитета по управлению имуществом Тверской области и технико-экономического совета ОАО Тверской экскаваторный завод.

Структура диссертации. Настоящее исследование выпонено на 154 с. основного текста. Логика диссертационного исследования определила следующую структуру работы:

Введение

Гласа 1. Природа имущественных отношений

з 1. Сущность имущества и имущественных отношений з2. Место и роль имущественных отношений в обществе з3. Экономические формы имущества Глава 2. Модели функционирования имущества

з1. Модель функционирования имущества как Ресурса (производственная функция)

з2. Модели функционирования имущества как Актива и Пассива (с точки зрения теории трансакционных издержек)

з3. Капитал как форма функционирования имущественных отношений з4. Экономические модели управления имуществом Заключение Список литературы

В работе содержится 36 рис., 3 табл. Библиографический список включает 63 источника.

Публикационное обеспечение диссертационного исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в 4 научных работах общим объемом 2,5 п.л.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обоснованы актуальность темы исследования, значение его проблематики, показана степень разработанности вопроса, сформированы цель, основные задачи, объект и предмет исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость выводов и предложений, выносимых на защиту.

В первой главе Природа имущественных отношений рассматривается проблема определения предмета экономической теории, освещаются дискуссионные точки зрения по этому вопросу, приводятся определения предмета экономической теории, признанные в научных кругах, сформулирована авторская позиция на этот вопрос.

Анализ имущественных отношений базируется на следующих методологических принципах:

1. Принцип объективности - имущественные закономерности не зависят от воли и желаний отдельных личностей.

2. Принцип субъективности - имущественные отношения в своей непосредственной реализации являются результатом взаимодействия субъектов, проявления их воли и интересов в отношении имущества.

3. Принцип естественности - имущественные отношения не являются искусственным образованием, они есть естественный и необходимый элемент экономической системы общества.

4. Принцип историзма - имущественные отношения зародились в древности на заре человеческой цивилизации в примитивных синкретических формах и прошли длительный и сложный процесс развития.

Диссертационная работа представляет попытку отыскания удовлетворительного способа организации экономических знаний, накопленных в ходе развития экономической науки в единую систему. В ней выдвигается гипотеза, согласно которой в качестве системообразующего элемента общественных отношений, формирующего основы категориального аппарата экономической теории, может рассматриваться имущество. Относительно содержания этого понятия в научных кругах нет единой и общепризнанной точки зрения. В связи с отсутствием четкого и общепринятого категориального аппарата в исследуемой области знаний диссертант, на основе критического анализа существующей понятийной системы делает попытку уточнить ее элементы.

Под имущественными отношениями в работе понимаются отношения между людьми по поводу имущественных объектов. В свою очередь имущественный объект (имущество) представлен в виде вещи (объекта имеющего вещественную, материальную форму) и/или определенного титула (документа, представляющего права на вещи,

объекты нематериального мира и содержащего претензию на извлечение полезности (дохода) от обладания этим правом).

Право д

Плоскость С

Правовое регулирование (правовые и политические отношения)

Плоскость А Правовое регулирование (правовые и политические отношения)

Плоскость В Имущество (экономические отношения)

Рисунок 1 Графическое представление имущественных отношений

На рисунке 1 видно, что в процессе правового регулирования вещных отношений, возникает совершенно новый вид имущества -титулы, который определяет системные качества имущества (при этом вещи определяют его природные качества). Таким образом, кроме вещественного имущества правовой имущественный рынок имеет реальные возможности к расширению за счет создания новых форм имущества (а не только за счет физического освоения пространства).

Под имущественными институтами в работе понимаются санкционированные обществом правила и нормы по поводу имущественных отношений между экономическими субъектами, которые возникают в связи с формированием и распределением издержек и выгод* от работы с имуществом.

В роли экономического субъекта может выступать как отдельный индивид, так и организация. Самыми крупными экономическими субъектами имущественных отношений, очевидно, будут являться государство или союз государств. Для обозначения таких больших имущественных агентов введен термин "особо крупная хозяйственная организация". Отличительной особенностью особо крупных хозяйственных организаций является проведение ими самостоятельной имущественной политики, которая рассматривает и решает экономические, социальные, политические и другие проблемы под углом зрения интересов и потребностей своего региона.

' Необходимо учитывать, что выгода может выступать как в форме экономической выгоды (прибыль, доход), так и в форме социальной выгоды (оборона, транспортное сообщение и т.д.).

В ходе анализа экстенсивной стороны имущественных отношений для достижения цели исследования потребовалось определиться с категорией ресурс. Под ресурсом в работе понимается некое благо или источник образования такого блага. Содержательная сторона понятия ресурс раскрывается посредством рассмотрения процесса общественного производства. В соответствии с этой точкой зрения ресурс подразделяется на людской, информационный н имущественный. Графически такая классификация представлена на рисунке 2.

Титульное имущество

Титулы людей: - титул раба; - титул свободного; - титул знатности (титул князя, боярина, дворянина и т.д.) Титулы на имущество: - клеймо; - ярлык и другие грамоты; - договые расписки; - акции и т.д. Титулы на информацию: - патенты (для изобретений); свидетельства (для товарных знаков и т.п.)

право (в силу закона или обычая)Ч>

| Имущественные Людские (вещественное (в т.ч. трудовые) ( имущество) Информационные

Г РЕСУРСЫ |

Рисунок 2 Классификация ресурсов и титулов

Проведенный анализ категории ресурс показал, что отношения по поводу ресурса необходимо рассматривать в два этапа. Если на поверхностном, природном уровне этих отношений исследуется противопоставление и производственное соотношение имущественных, людских и информационных ресурсов, то исследование глубинного уровня отношений (их системной характеристики) позволяет снять это противопоставление, так как все ресурсы в правовой среде могут лодевать форму титульного имущества. При этом, если в экономической науке выработано ясное представление о необходимости анализа титулов на вещественное имущество и информационные ресурсы, то важность анализа титулов на человека осознана не в поной мере. Вместе с тем, уже предварительный анализ природы человека и института титулов, позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, институт титулов пронизывает всю общественную жизнь, выпоняя связующую, а также регулируя затратную и доходную функции экономического субъекта.

Во-вторых, институт титулов, как правило, не представляет собой закрытую систему.

В-третьих, отличительной особенностью человека по сравнению с имуществом является то, что он располагает своим душевным и

физическим миром, не присваивая и не отчуждая его (чего нельзя сказать ни о вещественном, ни о титульном имуществе). Имущественные же отношения необходимо рассматривать комплексно, учитывая как отношения присвоения, так и отчуждения.

Изучение экстенсивной стороны имущественных отношений позволяет лучше понять жизненный цикл экономических систем, историю и тенденцию развития общественных отношений. Анализ тенденций в развитии и деградации общественных институтов предлагается рассматривать через призму отношений личной и имущественной зависимости - независимости.

Отношения личной зависимости строятся на силовом (правовом) принуждении одной личности другой совершить действие, чтобы получить некоторые выгоды, извлечь полезность. В основе имущественной зависимости, наоборот, свобода личности и трудового процесса соотносится с одновременным отделением человека от средств производства, и, соответственно, результатов труда (жизненных средств). Одновременно с этими отношениями существуют и два, противоположных им, элемента, формирующие отношения независимости (имущественной и личной свободы).

На основе вышеприведенной экстенсивной структуры отношений зависимости-независимости построена интенсивная структура общественных отношений. Она приведена'на рисунке 3.

Личная Плоскость А

личная свобода *

Рисунок 3 Векторы развития общественных институтов

Как видно из рисунка 3, плоскость А формирует совокупность отношений личной и имущественной зависимости. Вектор а показывает

направление исторического развития общественных формаций: от высокой степени личной зависимости к низкой (к юридической свободе человека), с прямо противоположной тенденцией в отношениях имущественной зависимости. В работе также исследуются принципиальная возможность перехода из плоскости А в плоскость В (вектор Ь направлен к имущественной и личной независимости, свободе).

В работе делается вывод о том, что экономические отношения предполагают наличие отношений имущественной зависимости, не исключая при этом возможного присутствия (но не влияющих на сдеку) отношений личной зависимости. В качестве критериальной базы отнесения отношений к разряду внеэкономических за основу был взят признак личной зависимости. Иначе говоря, взаимодействия людей, в которых на первый план выходят отношения личной зависимости, можно классифицировать как внеэкономические (квази-экономические) отношения.

Диссертант считает, что для определения сущности имущества и имущественных отношений необходимо определить место и роль имущественных отношений в обществе в целом и экономической системе в частности. Основные элементы экстенсивной структуры общественных отношений в самом общем виде приведены на рисунке 4.

Потенциальные отношения собственности Актуальные отношения собственности

Информационные ресурсы, не спенифированные или присвоенные нелегальным путем Имущество, не освоенное или присвоенное нелегальным путем Имущество, присвоенное правовым путем

Потенциальные экономические отношения Актуальные экономические отношения

Общественные отношения

| Потенциальные имущественные отношения! | Актуальные имущественные отношения! ^Неимущественные отношения!

1 (еспецифицированная информация Не присвоенное имущество Присвоенное имущество (ограниченные имущественные ресурсы, в т.ч. титулы) Трудовые ресурсы Прочие людские ресурсы

^Информационные ресурсы | |Имущественные ресурсы* |Людские ресурсы^

Рисунок 4 Экстенсивная структура общественных отношений

Все многообразие общественных отношений можно подразделить на две большие группы: имущественные отношения и отношения неимущественные. Проведя столь жесткую разграничительную линию между общественными отношениями, автор отдает себе отчет в достаточной степени условности этой классификации. Ведь сама система

имущественных отношений может быть рассмотрена в разных аспектах: экономическом, социальном, политическом, правовом и т.д. При этом имущество выпоняет связующую функцию в названных общественных отношениях (особенно ярко эта функция проявляется в экономических отношениях). На рисунке 5 имущество показано как системообразующий элемент общественных отношений.

Политическая система!

Юридическая система!

Экономическая система!

Имущество!

Рисунок 5 Имущество как системообразующий элемент общественных отношений

С экономической точки зрения имущественные отношения - это отношения, возникающие в связи с формированием а распределением издержек и выгод от функционирования имущества. При этом не следует забывать, что понятие лэкономика имущественных отношений охватывает совокупность отношений (главным образом отношений присвоения-отчуждения и отношений управления) только относительно ограниченных имущественных ресурсов, но никак не включает в себя комплекс отношений присвоения - отчуждения человека человеком. Представим графически структуру имущественных отношений (см. рисунок б).

Отношения собственности Прочие имущественные отношения, не входящие в отношения собственности

Отношения производства

Производственные отношения 1

Отношения присвоения-отчуждения отношения по поводу "бесхозных" объестон

С>бъсктно-объекткая сторона-субъекты относятся к одним объектам как к своим, а к ругим ооьсктам -как к чужим. Мсжс)бъектная сторона отношений -распределение факторов производства и его результатов Межобьектная сторона Х технология производства (взаимодействие факторов хозяйственной деятельности) отношения, связанные с управлением имуществом из-за неорганизованности имущественных отношений (право, учет и т.д.) из-за нсосвоенности физического пространства

Имущественные отношения, принявшие форму экономических отношений Имущественные отношения, которые"потенциально" могут принять форму экономических отношений

Имущественные отношения

Рисунок 6 Структура имущественных отношений

Как видно на рисунках 4 и б, не только отношения собственности связывают и формируют структуру экономической системы. Помимо отношений собственности в качестве способа связи элементов экономической системы выступают отношения управления, а также отношения присвоения-отчуждения и другие имущественные и неимущественные отношения, которые могут находиться как в области правового регулирования, так и вне него.

В качественной структуре имущественных отношений можно выделить два уровня. Первый уровень отношений представляет собой объективное экономическое отношение между человеком и природными имущественными ресурсами и определяет противоречие, проявляющееся в общей природной ограниченности благ.

(1) Человек <-> Природа

Имущество, на этом уровне, рассматривается как объект экономии, а имущественное отношение предстает в форме технологического отношения (отношения в ходе которого идет процесс преобразования веществ природы).

На втором уровне имущественных отношений можно выделить отношения между людьми, возникающие из-за ограниченности ресурсов по социальной форме их присвоения и владения.

(2) Человек Человек

Этот уровень предполагает общественные связи (процесс взаимодействия между людьми), в том числе волевые отношения. В каждом конкретном акте взаимодействия людей эти отношения принимают субъективный характер, а совокупность таких взаимодействий, направленных на удовлетворение экономического интереса, придает имущественным отношениям объективный характер.

В экономической теории вопроса о видах имущества не разработан. В диссертационном исследовании предложена следующая классификация имущественных объектов по 11 критериям (см. рисунок 7).

Имущественный объект

(имущество)

По признаку принадлежности имущества к субъекту По критерию вещественности

Относительно места оборота имущества По производительному признаку

По критерию риска утраты имущества Классификация по степени ликвидности имущества

Относительно правового регулирования По критерию собственности на имущество

По критерию происхождения имущества Относительно балансового соотношения

Относительно фактора времени

Рисунок 7 Классификация имущества

Вторая глава Модели функционирования имущества в основном посвящена интенсивной стороне имущественных отношений. В ней изучаются законы функционирования имущественных отношений и на их основе осуществляется моделирование процессов работы с имуществом. С экономической точки зрения данное исследование предполагает анализ динамики отношений между экономическими агентами, которые возникают в связи с формированием и распределением издержек и выгод от работы с имуществом. При этом в диссертационном исследовании различаются возможные области функционирования имущества. В зависимости от определения роли имущества в экономической системе автором выделены следующие три области функционирования имущества: как Ресурса, как Актива и как Пассива. Приведем их краткую характеристику.

Производственная функция описывает издержки и выгоды функционирования имущества как Ресурса, образующиеся в ходе осуществления операций, в результате которых хозяйственные организации изменяют (качественно или количественно) имеющиеся в их распоряжении имущественные ресурсы.

С помощью этой модели функционирования имущества можно раскрыть полезностные и стоимостные характеристики имущества. Предложенная модель представляет собой рыночный механизм определения процента, в основе которого заложена эффективность производства в коммерческом плане. Существенным недостатком модели

функционирования имущества как Ресурса является ее ориентация на технологические характеристики производственного процесса, что не позволяет четко определить границы имущественного комплекса хозяйствующего субъекта.

Таким образом, соотнесение полученных выгод и затрат показывает насколько эффективно имущество функционирует как Ресурс. Однако, для комплексного учета эффективности экономической системы необходимо учитывать издержки функционирования имущества в сфере обращения. Для этого основное внимание пришлось сконцентрировать на направлении исследования функционирования имущества как Актива и как Пассива.

В работе было определено, что издержки функционирования имущества как Пассива образуются в ходе заключения договоров и осуществления операций, направленных на спецификацию и формирование хозяйственными организациями имущественных ресурсов для проведения активных операций.

В свою очередь, издержки функционирования имущества как Актива образуются в ходе заключения договоров и осуществления операций, направленных на размещение хозяйственными организациями имеющихся в их распоряжении имущества.

В силу того, что функционирование имущества как Актива и как Пассива сопровождается издержками обращения, диссертантом предложена следующая система трансакционных издержек. По его мнению, классификация, учитывающая издержки в сфере обращения имущества (связанные с его привлечением, передачей и размещением) дожна выглядеть следующим образом:

Х издержки функционирования имущества как Пассива;

Х издержки функционирования имущества как Актива.

Рассмотрены основные виды балансовых трансакционных издержек. Все они построены на основе четырех групп балансовых отношений:

1. издержки операций, вследствие которых происходят изменения в структуре Актива (А), а структура Пассива (П) остается без изменения.

Схематично эту операцию можно изобразить следующим образом:

А + х-х = П, (1)

где х - балансовая величина имущества.

2. издержки операций, вследствие которых происходят изменения в структуре Пассива, а структура Актива остается без изменения.

А = П + х- х (2)

3. издержки операций, вследствие которых происходит одновременное увеличение Актива и Пассива.

А + х = П + х (3)

происходит

4. издержки операций, вследствие которых

одновременное уменьшение Актива и Пассива. А - х = П - х (4)

В этой части работы было сделано важное замечание относительно того, что трансакционные издержки активных и пассивных операций не обязательно будут равны между собой, т.е. они могут не представлять балансовое уравнение. Вообще вероятность соблюдения балансового уравнения между издержками функционирования имущества как Актива и Пассива очень и очень мала. Поэтому были рассмотрены ситуации, когда: СА = СДиСА^СД, (5)

где СА и Сп - трансакционные издержки функционирования имущества как Актива и Пассива соответственно.

Исследование издержек функционирования имущества в сфере обращения позволило разработать концепцию оптимального объема имущества (в догосрочном периоде), приходящегося на одного экономического агента.

В силу того, что модели функционирования имущества как Ресурса ориентируются на технологические характеристики производственного процесса, то может создаться впечатление, что размер имущественного комплекса организации может быть безграничен. Но, если допонить анализ издержек организации исследованием ее трансакционных издержек, которые возникают в ходе функционирования имущества как Актива и Пассива, то будет получена более точная картина деятельности экономического агента, которая может определить рациональный размер его имущественного комплекса (см. рисунок 8). Разумеется, в зависимости от конкретных социальных, технологических, отраслевых и прочих условий оптимальный размер организации будет различным, с * ,

догосрочные д >(р трансакционные издержки

точка оптимального размера организации догосрочные средние издержки

О Чо 41 Чг Чз чГ

Рисунок 8 Оптимальный размер организации

Если организация находится в т. А, то она обладает рациональной структурой имущества и является инвестиционно привлекательной. Если организация в состоянии т. В или т. Б, то с большой степенью вероятности можно утверждать, что необходима ее реструктуризация.

Одной из важных задач диссертационной работы являлось исследование теории капитала в рамках теории имущественных отношений. Анализ категории капитал в контексте имущественных отношений не получил пока существенного развития в экономической теории. Тем не менее, по мнению автора диссертационного исследования, такой анализ позволил бы расширить представление о теории капитала. Категория капитал в смысле имущественного соотношения и отношения определена диссертаном через такое функционирование имущества как Ресурса, Актива и Пассива, которое нацелено на приращение имущества. Экстенсивная структура капитала представлена в виде следующей матрицы (см. рисунок 9).

Ресурсы и их цена

Людские Имущественные

Вещественное имущество Титульное имущество

Функционирование как Пассива (затраты на привлечение ресурсов) Заработная плата Рента Доход

Норма ссудного процента Норма ссудного процента

Функционирование как Актива (затраты на размещение ресурсов) Предпринимательский доход

Функционирование как Ресурса труд Использование прошлого труда Реализация прав

Продукт Перенос стоимости Выпонение обязательств

Рнсукок 9 Экстенсивная структура капитала

На основе представленной экстенсивной структуры капитала предложена модель движения капитала как формы функционирования имущества. Ее можно представить в виде следующей логической схемы: В экономике без оформления права собственности: АЧ>С)(Р)Ч*Р+РЧ>А|..., где (6)

А - функционирование имущества как Актива; (2(Р) - функционирование имущества как Ресурса; Р - первоначальное имущество; ДР - приращенное имущество. В экономике с оформлением права собственности: (П<->А)Ч>С)(Р)-+Р+ДРЧ*П|-А|.. .,где (7)

П - функционирование имущества как Пассива (т.е. механизм формирования и спецификации имущества).

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

- имущественные отношения непосредственно входят в экономическую систему общества и могут быть представлены в форме капитала;

- теория капитала может быть представлена в качестве составной части теории имущественных отношений.

В работе представлены современные макроэкономические модели управления имуществом, показаны их особенности. Существующая в научной литературе классификация была допонена раздаточной моделью управления имуществом. Допоненная классификация включает в себя шесть макроэкономических моделей управления имуществом:

1. Саксонская (США, Канада, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Ирландия)

2. Западноевропейская (Франция, Италия, Португалия, Греция)

3. Социально-ориентированная (Германия, Австрия, Швейцария, Нидерланды, Бельгия)

4. Скандинавская (Швеция, Дания, Норвегия)

5. Патернилисткая (Япония)

6. Раздаточная (Россия)

В диссертационной работе также определены четыре основных типа систем управления имуществом:

1. Ресурсно-технологическое управление;

2. Управление Активом;

3. Управление Пассивом;

4. Административное управление.

Данная классификация позволила разработать матрицу систем управления имуществом и определить области управления имуществом в зависимости от субъектов управления и их мотивов.

На основе анализа отношений управления имуществом диссертант выделяет четыре базовых типа хозяйственных организаций:

1. Организации, у которых система функционирования имущества как Пассива, Актива и Ресурса четко отлажена. Можно сказать, что это здоровые хозяйственные организации, выпоняющие свои миссии.

2. Организации, у которых функционирование имущества как Актива и Ресурса отлажено, а функционирование имущества как Пассива - нет. В этом случае необходима финансовая реструктуризация организаций (например, приватизация или национализация). Возможно, что причина дисбаланса в функционировании имущества может быть устранена в ходе устранения криминального влияния.

3. Организации, у которых функционирование имущества как Пассива отлажено, а функционирование имущества как Актива и Ресурса - нет. В этом случае необходимы маркетинговые исследования по поиску

наиболее эффективных вложений ресурсов и/или реструктуризация имущественного комплекса организации. 4. Организации, у которых все три области функционирования имущества работают не эффективно. В этом случае необходимо разработать план финансового оздоровления, в котором дожна быть выстроена триединая система функционирования имущества в форме капитала:

- как Актива (проведены маркетинговые исследования и определены направления вложения имущественных ресурсов);

- как Ресурса (под выбранные направления вложения ресурсов дожен быть сформирован оптимальный имущественный комплекс);

- как Пассива (необходимо провести работу по спецификации имущества и передачи его эффективному управляющему).

Таким образом, применение различных методов моделирования позволяет более грамотно и обоснованно подойти к выработке экономической стратегии развития и регулирования имущественных отношений.

В заключение диссертации приведены основные выводы и предложения в соответствии с целью и задачами исследования.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1. Смирнов С.Н. Имущественные отношения как предмет экономической теории // Макроэкономические и региональные вопросы функционирования экономики России: Сб. науч. тр. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2000. -0,7 п.л.

2. Смирнов С.Н. Теория капитала как составная часть теории имущественных отношений // Проблемы регулирования экономики России: Сб. науч. тр. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2000. -0,6 пл.

3. Смирнов С.Н. Участие государства в управлении имущественными комплексами предприятий // Федеральные и региональные проблемы регулирования экономики России: Сб. науч. тр. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 1998.-0,8 п.л.

4. Смирнов С.Н. Экономико-математическое моделирование функционирования имущественных отношений // Вопросы теории и практики автоматизированной обработки экономической информации: Сб. науч. тр. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2000. -0,4 п.л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Смирнов, Сергей Николаевич

Введение

Глава 1. Сущность имущественных отношений

з 1. Определение имущества и имущественных отношений

з2. Место и роль имущественных отношений в обществе

з3. Экономические формы имущества

Глава 2. Модели функционирования имущества

з 1. Модель функционирования имущества как Ресурса (производственная функция)

з2. Модели функционирования имущества как Актива и Пассива (с точки зрения теории трансакционных издержек)

з3. Капитал как форма функционирования имущественных отношений

з4. Экономические модели управления имуществом

Диссертация: введение по экономике, на тему "Имущественные отношения как предмет экономической теории"

Проблема определения предмета экономической теории до сих пор окончательно не решена и находится в стадии дискуссии. В настоящей работе в качестве предмета экономической теории рассматриваются объективные производственные отношения, определяемые уровнем и характером развития производительных сил общества. Это сущностное видение предмета экономической теории на более конкретном уровне анализа, на взгляд диссертанта, можно реализовать в процессе изучения имущественных отношений.

Имущественные отношения представляют самостоятельный пласт общественных отношений. Они пронизывают практически все стороны общественной жизни (экономические, юридические, политические и др.). В силу того, что общество объективно включено в имущественные отношения и не может существовать вне их, познание имущественных отношений требует проведения глубоких исследований комплексного характера с привлечением специалистов из различных областей знаний: экономистов, философов, юристов, социологов, политологов, историков, психологов и др. Эти исследования необходимы для лучшего понимания жизненного цикла общественных систем. Они ценны тем, что позволяют выйти на новый теоретический уровень проблем, связанных не только с развитием общественных систем, но и их деградацией. С экономической точки зрения такое изучение предполагает поиск ответа на вопрос об эффективности использования, а, следовательно, и управления имущественными ресурсами в обществе.

В связи с нацеленностью экономических агентов на поиск путей формирования эффективной системы управления имуществом как на макро, так и на микроуровне, особое значение приобретают методологические и теоретические вопросы исследования имущественных отношений. Опыт хозяйственных преобразований последних 10-15 лет в нашей стране также показывает, что их успех в значительной степени определяется пониманием и субъективной, и объективной основ функционирования имущественных отношений. Очевидно, что в условиях динамичного развития экономических отношений эффективное управление имуществом, особенно на высших уровнях, не может заключаться в простом (механическом) проецировании прошлого и современного опыта на будущее. Принципы и методы регулирования имущественных отношений, управления имущественными ресурсами дожны основываться на гармоничном соединении практического опыта с глубокими теоретическими знаниями.

В диссертационной работе исследование экономической стороны функционирования и развития имущественных отношений в обществе ведется с позиции того, что выпонение экономическими агентами любых их функций всегда осуществляется через использование ими своего имущества и зависит от того, как это имущество будет использовано, т.е. от управления имуществом.

Подход, акцентирующий внимание на имуществе, а не на собственности, выбран не случайно. В понятии собственности, как бы не пытались определить его в экономическом плане, внимание неизбежно концентрируется на форме, а не на содержании экономических отношений. В работе для анализа экономических отношений предлагается воспользоваться более глубоким и емким отношением, позволяющим определить объективные закономерности функционирования общественного производства. На взгляд диссертанта таким отношением является имущественное отношение.

Имущественной проблематикой в той или иной мере занимались с древнейших времен. Именно с анализа имущественных отношений началось изучение и осознание хозяйственной жизни, формирование экономического образа мышления. Одна из первых попыток по разработке понятийной системы в этой области знаний была предпринята еще Аристотелем. В дальнейшем экономическая сторона имущественных отношений частично была освещена в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, Г.В. Плеханова, В.А. Горемыкина, Р.А. Квасова, В.П. Шкредова и ряда других экономистов. В их работах прослеживаются попытки описания социально-экономической системы не только с позиции анализа отношений собственности, но и изучения имущественных отношений; приводятся модели управления имуществом. О результатах системного осмысления экономической стороны имущественных отношений государства можно узнать из работ В.И. Кошкина, В.М. Шупыро, JI.A. Карасевой, Н.В. Костюковича, В.Н. Гайдукова.

Несмотря на большой практический опыт в области имущественных отношениях и в нашей стране, и за рубежом до сих пор в стадии дискуссии находится вопрос о месте имущественных отношений в системе общественных связей; о научных дисциплинах, имеющих право изучать данную область знаний. Слабо изучены закономерности функционирования имущественных отношений, практически отсутствует удовлетворительное представление имущественных отношений в качестве предмета экономической теории. Так, например, недостаточно исследованы теоретические аспекты функционирования имущества в форме капитала; существующая классификация имущественных объектов отражает в основном юридическую сторону имущественных отношений; да и само понятие лимущественный объект нуждается в уточнении.

Возрастающая роль и недостаточная изученность экономической стороны имущественных отношений послужили основанием для выбора темы диссертационной работы.

Целью исследования является изучение закономерностей функционирования имущественных отношений и разработка экономико-теоретической модели их функционирования.

Достижение цели диссертационного исследования потребовало постановки и решения следующих задач:

- изучить существующую понятийную систему имущественных отношений, в т.ч. категорию лимущество;

- выявить специфику имущественных отношений и определить их место в системе общественных отношений;

- проанализировать с точки зрения имущественных отношений особенности жизненного цикла общественно-экономических формаций;

- разработать пригодные для целей экономического исследования модели функционирования имущества;

- провести исследование экстенсивной и интенсивной стороны капитала как формы функционирования имущества;

- рассмотреть и классифицировать модели управления имуществом.

В качестве объекта исследования рассматриваются имущественные отношения. Предметом исследования является экономическая сторона функционирования и развития имущественных отношений в обществе.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам исследования экономических систем (К. Маркс, Ф. Энгельс, Г.В. Плеханов), вопросам определения места и роли имущественных отношений в обществе (Г.В. Плеханов, Р.А. Квасов, В.П. Шкредов, Н.В. Костюкович), проблемам соотнесения имущественных отношений и отношений собственности (Р. Коуз, Н.Н. Алексеев, Р.А. Квасов, В.П. Шкредов, JI.A. Карасева, Н.В. Костюкович). При определении места и роли человека в системе имущественных отношений были также использованы философские концепции М. Шелера и Н.Н. Алексеева.

Анализ имущественных отношений в работе осуществляется в два этапа. Сначала исследуется ланатомия, экстенсивная (пространственная, спокойная) сторона имущественных отношений и только потом анализируется их физиология, интенсивная (динамическая, функциональная) сторона. Для исследования экономической стороны имущественных отношений широко используется подход, основанный на учете и анализе издержек и выгод от функционирования имущества.

Исследовательский процесс осуществляся как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне с использованием таких методов научного познания как наблюдение, сравнение, измерение, анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и моделирование. Для изучения истории имущественных отношений использовались историко-генетические методы исследования. Решение поставленных в работе задач осуществлялось с использованием структурно-функционального подхода и графических методов анализа.

Информационную базу диссертационной работы составляет научная литература, представленная в отечественных и зарубежных источниках, статистические данные Госкомстата РФ, а также анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО Тверской экскаваторный завод и ряда других организаций.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Смирнов, Сергей Николаевич

Результаты исследования используются при выработке экономической стратегии развития ОАО "Тверской экскаваторный завод" и экономико-математическом моделировании процессов бизнес планирования на этом предприятии, а также в работе Комитета по управлению имуществом Тверской области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный экономико-теоретический анализ системы имущественных отношений позволил уточнить природу и экономический смысл таких понятий как лимущество и собственность; расширил знания о системе общественных отношений; допоняет существующую классификацию трансакционных издержек новой системой издержек функционирования имущества как Актива и Пассива. Предложенная комплексная модель функционирования имущества позволяет по-новому осмыслить теорию капитала и систему управления имуществом, которая составляет основу экономического и политического строя общества.

К основным научным и практическим результатам проведенного исследования можно отнести:

- разработку и уточнение понятийной системы имущественных отношений;

- отражение специфики имущественных отношений, их отличие от отношений собственности, определение их места в системе общественных отношений;

- разработку критериев классификации общественных отношений и определение стадий жизненного цикла социально-экономических систем;

- построение комплексной модели функционирования имущества как Ресурса, Актива и Пассива;

- детализирование трансакционных издержках (выделены допонительные издержки функционирования имущества как Актива и Пассива);

- исследование функционирования имущества в форме капитала;

- анализ моделей управления имуществом, в том числе в рамках процесса приватизации.

Проведенное исследование дает возможность усовершенствовать учебный курс экономической теории в разделах, касающихся ее предмета, теории капитала, представлений об издержках, управлении имуществом и др.

Кроме того, научно-теоретическое осмысление имущественных отношений как составной части общественной системы позволяет более основательно подойти к выработке экономической стратегии государства и регулированию имущественных отношений. Использование содержащихся в диссертации методологических подходов и методических рекомендаций является необходимым условием для формирования основ эффективной экономической политики; позволяет создать информационно-аналитическое обеспечение процессов регулирования имущественных отношений как на микро-, так и на макро уровне; предоставляет возможность качественного улучшения регулирования и управления имущественными объектами; повышает эффективность использования имущественных, людских и информационных ресурсов в социально-экономической системе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Смирнов, Сергей Николаевич, Ярославль

1. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - с. 7-16.

2. Алексеев Н.Н. Собственность и социализм. Опыт обоснования социально-экономической программы Евразийства // Исупов К., Савкин И. Русская философия собственности (XVII-XX вв.). СПб., 1993. - 512 с.

3. Амус В.Ф. Античная философия. Учебное пособие. Изд. 2-е М., 1976. -384 с.

4. Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Учебное пособие / Под ред. акад. В.А. Петрищева. СПб.: Лениздат, 1998. - 574 с.

5. Антокольский П. Вступительная статья /Гоголь Н.В. Мертвые души. -М.: Худож. лит., 1980. 398 с.

6. Бернар И., Коли Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь. В 2-х т. -т.И. -М, 1994.-720 с.

7. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, 1997. -76 с.

8. Большой экономический словарь./ Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд Правовая культура, 1994. - 528 с.

9. Бухвальд Б. Техника банковского дела. Справочная книга и руководство к изучению банковских и биржевых операций. Пер. с нем. А.Ф.Каган-Шабшай/ М., 1994. 234 с.

10. Бьюкенен М.Дж. Сочинения. Пер. с англ. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике". Т.1. М., 1997. - 560 с.

11. Валовой Д.В. Экономика абсурдов и парадоксов: Очерки-размышления. М.: Политиздат, 1991.-431 с.

12. Ватник П.А. Лекция 24. Фирма и рынок. // Экономическая школа. Выпуск 3., СПб., 1993. с. 106

13. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. М., 1974, т. 1 540 с.

14. Глоц П. На пути к информационному обществу//Германия. 2000. - № 1. Ч с. 48-49

15. Долан. Э. Дж., Домненко Б.И. Экономикс: Англо-русский словарь-справочник.-М.: Лазурь, 1994.-544 с.

16. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций: Учеб. пособие. М., 1995. - 185 с.

17. Карасева Л.А., Н.В. Костюкович Н.В. Управление государственным имуществом в регионе // Федеральные и региональные проблемы регулирования экономики России. Тверь, 1998. - 112-122

18. Квасов Р.А. Марксистское учение о собственности. Системный аспект. / Из-во Воронежского ун-та. Воронеж, 1980. - 212 с.

19. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Шедевры мировой экономической мысли. Т. 3. Петрозаводск, 1993. - 310 с.

20. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., 1960. - 551 с.

21. Ковалев С.И. История Рима. Курс лекций. 2-е изд., Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. - 744 с.

22. Костюкович Н.В. Имущественные отношения государства: Монография. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999. - 108 с.

23. Курс политической экономии. В 2-х т. Т. 1. / Под ред. Н.А. Цагалова. Учебное пособие для экон. вузов и фак. Изд. 2-е, переработ, и доп. М., Экономика, 1970 760 с.

24. Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А., Киров, 1996. 624 с.

25. Кушлин В. Россия и экономический порядок 21 века //Экономист. -1997.-№12.-с. 3-12

26. Лиференко Ю.В. Вопросы методологии экономической науки // Макроэкономические и региональные вопросы функционирования экономики России: Сб. науч. тр. / Под ред. В.А. Петрищева. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2000. - с. 9-21

27. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономики//Вопросы экономики. 1997. - № 7. - с. 71-78.

28. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. Кн. 1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1983. - 905 с.

29. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1955-1977. т. 13. 770 с.

30. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1955-1977. т. 20,- 827 с.

31. Маркс К. Капитал//К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 23 907 с.

32. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1955-1977. т. 26. 674 с.

33. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М, 1955-1977. т. 36. 805 с.

34. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1955-1977. т. 46. 559 с.

35. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1955-1977. т. 47. 659 с.

36. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1955-1977. т. 49. 555 с.

37. Маршал А. Принципы экономической науки., т. 1. М. "Прогресс", 1993 -416 с.

38. Маршал А. Принципы экономической науки., т. 2. М.: Прогресс, 1993.-312 с.

39. Маршал А. Принципы экономической науки., т. 3. М. "Прогресс", 1993 - 352 с.

40. Математическая экономика на персональном компьютере: Пер. с яп./М. Кубонива, М. Табата, С Табата и др. Под ред. М. Кубонива. М.: Финансы и статистика, 1991. - 304 с.

41. Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц./Под ред. А.Г. Худокормова. М.: Инфра-М, 1996. - 160 с.

42. Негиши Т. История экономической теории: Учебник/ Пер. с англ. под ред. JI.JI. Любимова и B.C. Автономова. М., 1995. - 462 с.

43. Нуреев Р. Джеймс Бьюкенен и теория общественного выбора / Бьюкенен М. Дж. Сочинения. Пер. с англ. Серия: Нобелевские лауреаты по экономике. Т. 1. -М., 1997. с. 445-482

44. Олейник А. Институциональная экономика (тема 4. Институт плана и институт рынка)//Вопросы экономики. 1999. - №4. - с. 138-147.

45. Олейник А. Институциональная экономика (Тема 5. Теорема Коуза и трансакционные издержки)//Вопросы экономики. 1999. - №5. - с. 147-156

46. Олейник А. Институциональная экономика (Тема 10. Анализ организации: прикладные аспекты)//Вопросы экономики. 1999. - №10. - с. 133-139

47. Плеханов Г.В. Социализм и политическая борьба // Избранные философские произведения. Т. 1. -М., 1956. 848 с.

48. Россия и мир // Экономика и жизнь. 2000. - №1. - с. 1

49. Самуэльсон П. Экономика. М., 1992. - в 2-х т. - т. 1 - 420 с.

50. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.-684 с.

51. Суханов Е. Право собственности в гражданском кодексе // Закон. -1995.-№11.-с. 21-28.

52. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - с. 82-94

53. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М, 1997. - 570 с.

54. Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. В.И. Кошкина, В.М. Шупыро. М., 1997. - 496 с.

55. Философский энциклопедический словарь. 2 изд. - М., 1989. - 815 с.

56. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. -М.: Дело, 1998. 864 с.

57. Фоли Д. Энциклопедия знаков и символов / Пер. с англ. А.Помогайбо. -М.: Вече; 1998.-512 с.

58. Хубиев К.А. Собственность в системе производственных отношений. -М.: Из-во Московского ун-та, 1988. 168 с.

59. Шелер М. Избранные произведения, М., 1994 413 с.

60. Шенкман С. Этот загадочный демографический крест // Будь здоров. -2000. -№5.-с. 7-11

61. Шкредов В.П. Экономика и право: (Опыт экономико-юридического исследования общественного производства). 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1990.-271 с.

62. Энциклопедия для детей. Т. 5. История России и ее ближайших соседей. Ч. 1. От древних славян до Петра Великого. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Аванта+, - 1998. - 688 с.

63. Ядгаров Я.С. История экономических учений. Учебник для вузов. 2-е издание. М.: ИНФРА-М, 1997. - 288 с.

Похожие диссертации