Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Хозяйственный механизм в системе отношений взаимодействия экономических субъектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Турков, Алексей Викторович
Место защиты Воронеж
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Хозяйственный механизм в системе отношений взаимодействия экономических субъектов"

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ В СИСТЕМЕ ОТНОШЕНИЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Турков Алексей Викторович

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ В СИСТЕМЕ ОТНОШЕНИЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Работа выпонена в Воронежской государственной технологической академии

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Тамошина Галина Ивановна

доктор экономических наук, профессор

Мещеряков Дмитрий Алексеевич

кандидат экономических наук, доцент

Яковлева Елена Александровна

Ведущая организация:

Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки

Защита состоится 13 мая в 16-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.038.15 в Воронежском государственном университете по адресу: 394068, г. Воронеж, ул. Хользунова, 40, экономический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета.

Автореферат разослан 12 апреля 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время российская экономика нуждается в упорядочении связей между различными хозяйствующими субъектами. Единый хозяйствующий субъект - государство, - который регулировал экономику СССР, допонися целой иерархией экономических субъектов, занявших место на определенном уровне хозяйственного механизма России. Регионы, предприятия, домашние хозяйства, индивиды стали тоже выступать своего рода регуляторами экономических процессов, а их взаимодействие в качестве экономических субъектов - явление, присущее любому хозяйственному механизму.

Меры, принимаемые государством для регулирования экономики, не всегда имеют положительный эффект, т.е. не всегда срабатывают на уровне каждого из субъектов. Поэтому возникает необходимость определить закономерности развития, обновления и стабилизации социально-экономических процессов в российском обществе, в том числе исследовать хозяйственный механизм в системе отношений экономических субъектов с учетом переходного периода.

Изменения хозяйственного механизма России связаны со стремительным развитием рыночной экономики, с быстрой сменой приоритетов, изменением интересов и целей деятельности людей.

Совершенно очевидно, что рыночная среда не в состоянии преодолевать неблагоприятные тенденции в экономике, связанные с низким уровнем жизни населения, падением производства, практическим отсутствием инвестиций, новых технологий и т.д. Необходимы кардинальные меры для того, чтобы модернизировать хозяйственный механизм страны, реструктурировать агропромышленный комплекс, реорганизовать системы здравоохранения, образования и другие сферы.

Степень разработанности проблемы. Изучением хозяйственного механизма занимались зарубежные ученые разных экономических школ: Дж. К. Гебрейт, Дж. Б. Кларк, Дж. М. Кейнс, X. Ламперт, А. Маршал, В. Ойкен, А. Пигу, А. Смит, Д. Столерю, М. Фридмен, Ф. Хайек и другие.

В работах исследователей советского периода, например, Л.И. Абакина,

A.Н Ефимова, И.А. Ильина, Д.В. Канторовича,. Л.И. Львова, B.C. Немчинова, Г.Х. Попова, Н.А. Цаголова и других была разработана концепция того, что общенародная собственность порождает новый тип хозяйственного механизма, где господствует единый субъект - государство.

В последние годы современными российскими учеными Л.И. Абакиным,

B.И. Арнольд, СВ. Алексеевым, СЮ. Бабосовым, С.Е. Глазьевым, С.Г. Земля-нухиной, И.Т. Корогодиным, И.Е. Крысиной, Д.А Мещеряковым, Ю.Я. Ольсе-вич, И.Е. Рисиным, Ю.И. Трещевским, Ю.И. Хаустовым рассматриваются вопросы методологии и теории хозяйственного механизма, активизируется исследовательская деятельность по различным направлениям данной проблемы. Тем не менее, несмотря на проведенные исследования, многие стороны этой проблемы нуждаются в более глубоком анализе, особенно такие как: сущность хозяйственного механизма, его содержание, взаимодействие экономических субъектов механизма, их общественные и индивидуальные интересы, роль регионов как субъектов экономики, человеческого фактора и другие.

Цель и задачи исследования. Основная цель, поставленная в диссертации, состоит в исследовании теоретико-методологических основ хозяйственного механизма в системе отношений взаимодействия экономических субъектов, в выявлении особенностей этих отношений с учетом перехода экономики России к рыночным отношениям и в определении основных направлений их совершенствования.

Для реализации этой цели в работе поставлены следующие задачи:

- обобщить основные методологические и теоретические подходы к исследованию хозяйственного механизма и отношений по взаимодействию субъектов в этом механизме;

- уточнить сущность и раскрыть экономическое содержание хозяйственного механизма на различных уровнях хозяйствования;

- исследовать субъектов, представляющих современную экономику страны, и их взаимодействие;

- выяснить особенности отношений взаимодействия экономических субъектов в хозяйственном механизме современной России;

- рассмотреть регион в качестве субъекта хозяйственного механизма;

- определить место экономического человека в хозяйственном механизме;

- исследовать инструменты хозяйственного механизма, используемые хозяйствующими субъектами в целях воздействия на экономическое развитие;

- обосновать меры по совершенствованию отношений взаимодействия экономических субъектов в хозяйственном механизме современной России. Область исследования: 1.1. Политическая экономия. Теория хозяйственного механизма.

Предметом исследования является совокупность отношений взаимодействия экономических субъектов в хозяйственном механизме.

Объектом исследования в работе выступает хозяйственный механизм современной России.

Методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных авторов, внесших существенный вклад в разработку научных основ хозяйственного механизма.

При выпонении диссертационной работы в рамках диалектического и системного подходов к познанию изучаемых объекта и предмета исследования использовались методы абстрагирования и анализа общественной практики, единство обшего особенного и единичного, сравнительного анализа, а также статистические, графические и другие методы обобщения информации.

Эмпирическая база исследования. В ходе выпонения работы использовались официальные статистические данные Госкомстата Российской Федерации, материалы периодических изданий по вопросам взаимодействия экономических субъектов в хозяйственном механизме и социально-экономического положения страны, результаты всероссийских мониторингов и пр

Концепция диссертационного исследования. Хозяйственный механизм представляет собой сложную, многоуровневую структуру из взаимодействующих экономических субъектов. Объектом хозяйственного механизма является хозяйственная деятельность этих же субъектов в сфере производства, распределения, обмена и потребления. Отношения субъектов в процессе взаимодействия направлены на согласование их действий на объект с целью достижения консенсуса экономических интересов. От отношений взаимодействия субъектов в хозяйственном механизме зависит развитие экономики

Поэтому важно знать методологические аспекты, сущность, экономическое содержание хозяйственного механизма и отношений по взаимодействию в нем экономических субъектов, что позволит совершенствовать это взаимодействие в современной экономике России и более поно исследовать хозяйственный механизм.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем

- уточнена сущность хозяйственного механизма как системы отношений по

взаимодействию экономических субъектов в целях регулирования экономики;

- вскрыты характерные черты, присущие хозяйственному механизму;

- определена роль экономического человека в хозяйственном механизме, действующего на разных уровнях хозяйствования;

- выявлено и содержательно охарактеризовано общественное и индивидуальное начало в хозяйственном механизме, где субъектом общественного является государство на федеральном и региональном уровне, а субъектом индивидуального - индивиды, домашние хозяйства, интересы которых пересекаются и балансируются на базе рыночных отношений;

- обоснована необходимость определения меры соотношения индивидуального и общественного в хозяйственном механизме, которой является баланс общественных и индивидуальных интересов субъектов;

- уточнены функции хозяйственного механизма: регулирующая, аналитическая, прогнозная, координирующая, стимулирующая, перераспределительная, функция социальной защиты, организационная, общественно-предпринимательская .

- дана оценка взаимодействию разноуровневых экономических субъектов в современной России, и сделан вывод, что в их иерархии преувеличена роль федерального уровня;

- выявлено, что разногласия интересов человека, действующего на всех уровнях хозяйствования, приводят к желанию выйти из-под контроля вышестоящего уровня, что способствует возникновению коррупции;

- предложены меры, направленные на формирование эффективного хозяйственного механизма, предусматривающие сочетание действий экономических субъектов разного уровня хозяйствования в направлении балансирования их экономических интересов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в раскрытии сущности хозяйственного механизма и рассмотрении его специфического содержания, что позволяет развить представление о многоуровневой природе хозяйственного механизма и о взаимодействии уровней в этом механизме.

Содержащиеся в работе теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы в практике совершенствования и развития хозяйственного механизма.

Теоретические и практические выводы также могут использоваться в учебном процессе при изучении следующих курсов: Экономическая теория, Теория рыночной экономики, Предпринимательство, Региональная экономика и других.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные идеи диссертации обсуждались на отчетной научно-практической конференции в Воронежской государственной технологической академии (2003 г.), международной конференции Современные проблемы экономической теории, состоявшейся

на экономическом факультете Воронежского государственного университета (2003 г.), научно-практической конференции Воронежского филиала Московского гуманитарно-экономического института Комплексные меры - ключевой фактор стабилизации производства и решения социальных проблем (2003 г.); изложены в монографии Механизм регулирования экономики как составляющая экономической политики государства.

Основные положения диссертации отражены в семи научных публикациях общим объемом 8,25 п. л., их них доля автора - 3,6 п.л.

СТРУКТУРА И ЛОГИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Диссертационная работа, общим объемом 142 машинописных страницы состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы, содержит девять рисунков и четыре таблицы. В библиографический список включено 187 источников, в том числе восемь на иностранном языке.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определена степень ее разработанности, сформулированы цель и задачи, предмет и объект исследования, показана научная новизна, а также теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические и методологические основы исследования хозяйственного механизма дан анализ основных теоретических подходов, представленных экономической наукой к исследованию регулирования экономики посредством взаимодействия субъектов, определены основные методологические принципы исследования хозяйственного механизма. Рассмотрено экономическое содержание, сущность хозяйственного механизма, выявлены функции и формы хозяйственного механизма, определены уровни действий в нем субъектов. Раскрыта и содержательно охарактеризована многоуровневая структура субъектов в хозяйственном механизме, представлен механизм каждого из уровней и хозяйственный механизм в целом. Определено место человека в хозяйственном механизме, действующего на каждом уровне.

Во второй главе Взаимодействие субъектов в хозяйственном механизме исследованы отношения экономических субъектов и их взаимодействие. Проведен анализ инструментов хозяйственного механизма, и даны рекомендации по их совершенствованию.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения, полученные в ходе исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Сущность хозяйственного механизма

При рассмотрении сущности хозяйственного механизма автор исследовал такие понятия, как регулирование и луправление.

По мнению автора, управление осуществляется с целью достижения организации, тогда как регулирование - с целью достижения нормального воспроизводственного процесса на микро- и макроуровнях, что присуще хозяйственному механизму. Хозяйственный механизм, как считает автор, - это целая система отношений по регулированию экономики путем отношений взаимодействия экономических субъектов. Невзаимодействующие экономические субъекты представляют отдельные, разрозненные элементы, противоречащие друг другу и не являются системой.

Сущность хозяйственного механизма вытекает из взаимодействия субъектов, образующих целостную экономическую систему, включающую разные уровни хозяйствования. Каждому субъекту хозяйствования присущ свой хозяйственный механизм, структура которого представляет его содержание (см. рис. 1).

Механизм вообще (от греческого - машина) - система тел, предназначенная для преобразования движения одного или нескольких тел в требуемые движения других тел.

Действительно, с одной стороны, хозяйственный механизм - это своего рода машина, система взаимодействия экономических субъектов, а не одного субъекта - государства, предназначенная для преобразования действий, отно-

шений одного или нескольких субъектов в требуемые действия других субъектов. Хозяйственный механизм запускается всеми правомочными субъектами -участниками экономического процесса. С другой стороны, это система мер, имеющая определенную направленность по отношению к изменяющимся условиям хозяйствования.

Рис. 1. Структура хозяйственного механизма отдельного субъекта

По мнению автора, по своей сущности хозяйственный механизм как экономическая категория выражает совокупность организационно-экономических отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами по их участию в регулировании экономики в целях ее развития и повышения эффективности.

Автор распределяет экономических субъектов хозяйственного механизма по уровням действий и отношений: государство, регионы, предприятия, домашние хозяйства, индивиды. На каждом уровне каждый субъект осуществляет разнонаправленные действия, т.е. вступает в отношения со всеми субъектами. Он действует в разных направлениях с целью достижения собственных интересов. Полученное же взаимодействие приводит к достижению баланса интересов всех хозяйствующих субъектов, а следовательно - к достижению общественных интересов. Объектами являются отношения между экономическими субъектами по поводу производства, распределения, обмена и потребления.

Взаимодействие рассматривается как всеобщая форма связи субъектов, выражающаяся в их взаимном влиянии друг на друга через соответствующие инструменты и институты: программы, прогнозы, нормативно-правовые акты, менеджмент, маркетинг и пр. Без взаимодействия невозможно существование каких-либо социально-экономических, самоорганизующихся систем. Оно связывает воедино их элементы, определяет их состав, структурную организацию и происходящие в них изменения (см. рис. 2.).

Рис. 2. Отношения взаимодействия экономических субъектов в хозяйственном

механизме

Один уровень хозяйственного механизма, представленный одним субъектом, может воздействовать на другой через рыночную среду, которая и переда-

ет действие от субъекта к субъекту. В то же время взаимодействие понимается как передача информации с одного уровня на другой непосредственно.

2. Функции хозяйственного механизма

Сущность хозяйственного механизма четко просматривается в развитии его функций. С количественным и качественным ростом хозяйствующих субъектов в российской экономике требуется изменение хозяйственного механизма, а значит и способов выпонения этих функций.

Все функции хозяйственного механизма предназначены для регулирования экономики и действуют во взаимосвязи, допоняют друг друга. Автором выделены и проанализированы следующие функции хозяйственного механизма: регулирующая, аналитическая, прогнозная, координирующая, стимулирующая, перераспределительная, функция социальной защиты, организационная, общественно-предпринимательская.

Особо выделяется общественно-предпринимательская функция хозяйственного механизма. Это означает, что хозяйственный механизм дожен регулировать экономическую деятельность таким образом, чтобы хозяйствующие субъекты преследовали не только свои личные интересы, но и общественные интересы.

3. Многоуровневая структура хозяйственного механизма

Исследование многоуровневой структуры хозяйственного механизма (см. рис. 3.) по экономическим субъектам позволило определить, что ни один из них отдельно не может наладить взаимосвязи в обществе, определить направление развития экономики. Это под силу лишь единому хозяйственному механизму с его системой экономических отношений, способов, методов и инструментов.

В практической жизни все уровни хозяйственного механизма находятся в единстве и во взаимосвязи. Как единое целое они образуют определенную структуру, выпоняют определенные функции и зависят от факторов, которые обеспечивают им целостность и относительную самостоятельность действия.

Рис. 3. Многоуровневая структура хозяйственного механизма

Необходимость сочетания действий всех уровней хозяйственного механизма связана с комплексом обстоятельств. Однажды отлаженное взаимодействие субъектов хозяйственного механизма не вечно, так как происходит развитие общественного разделения труда, меняются формы собственности, появляются новые виды предпринимательства, развивается обобществление труда, возникает потребность учитывать новые информационные потоки, исходящие из действия каждого субъекта экономики.

Новые субъекты экономики появляясь, тут же начинают активно воздействовать на уже существующих агентов в обществе и на создание тех факторов, которые затем приводят к дальнейшему разделению труда, развитию предпри-

нимательства и т.п. Но, возникая, эти субъекты могут функционировать только в тесной связи с той системой, в которой они зародились.

Своеобразие характера связи между субъектами позволяет эти отношения распределить на социально-экономические и организационно-экономические.

Отношения собственности являются основными для любой социально-экономической системы. Если основу экономики составляет в основном частная собственность, то государство является одним из участников рынка, т.е. хозяйствующим субъектом, и на него дожны распространяться те же принципы взаимоотношений, которые существуют и для остальных экономических субъектов. Но оно выпоняет функции доминирующего субъекта в силу возможности осуществлять воздействие на других субъектов, использующих как частную, так и государственную собственность.

Структура отношений собственности в значительной степени влияет на изменение практики хозяйствования и в регионе. Предприятия, как самостоятельные, хозяйствующие субъекты, функционируют в тесных и активных экономических взаимоотношениях со всеми экономическими субъектами. Домашние хозяйства и отдельный экономический человек, вступая в отношения с государством, регионом, друг с другом, участвуют в обмене, воспроизводят человеческий капитал и пр. С одной стороны, социально-общественная значимость экономического человека, действующего на каждом уровне, возрастает по мере развития отношений взаимодействия от уровня к уровню и между уровнями. С другой стороны, социально-общественная значимость экономического человека возрастает по мере формирования его собственности.

Организационно-экономические отношения лежат в основе многоуровневой структуры хозяйственного механизма.

В процессе исследования автором определены механизмы каждого уровня хозяйствования, которые представлены совокупностью объектов, субъектов, инструментов и методов.

4. Характерные черты хозяйственного механизма

Автором раскрыты свойства, или характерные черты, присущие хозяйственному механизму. Эти свойства следующие: сохранение единства хозяйственного механизма через разнонаправленные действия всех субъектов на регу-. лируемый объект; присутствие экономического человека на всех уровнях хозяйствования; наличие доминирующего регулятора в хозяйственном механизме, которым является уровень, обладающий наибольшей информацией о регулируемом объекте; соответствие уровней хозяйствования объективным требованиям экономического, технического, социального и территориального обособления; соответствие компетентности и моральных качеств личности дожностных лиц выпоняемым функциям регулятора.

В качестве объекта отношений выступает хозяйственная деятельность человека на определенном уровне, которая нуждается в воздействии всех экономических субъектов.

На всех уровнях хозяйственного механизма действует, представляя этот уровень, экономический человек, который может быть и государственным человеком, и человеком-предпринимателем, и человеком труда, но во всех случаях он является потребителем. Само понятие луровень, по мнению автора, - это территориально, экономически, социально и технически обособленный круг действий, отношений субъектов с примерно одинаковыми условиями хозяйствования. Уровни представлены местонахождением субъектов в иерархической цепочке общественных отношений.

Каждый последующий уровень общественно-экономических отношений входит в предыдущий, что характеризует сохранение единства хозяйственного механизма.

Если на каждом уровне действует экономический человек, представляющий и общественные и индивидуальные интересы, то при отсутствии дожного контроля и ответственности у него начинают преобладать индивидуальные интересы. Возникает коррупция. Как считает автор, необходимо назначать дож-

ностных лиц на их посты по принципу соответствия компетентности и моральных качеств личности выпоняемым функциям;

5. Общественное и индивидуальное начало в хозяйственном механизме

Цель хозяйственного механизма - достижение единства общественных и индивидуальных интересов субъектов, что дает стимул к развитию всей экономики. Это обстоятельство оказывает воздействие на формирование и функционирование системы хозяйственного механизма. Индивидуальное начало в значительной степени ассоциируется с семейным регулированием, регулированием на предприятии, а общественное начало - с региональным, государственным воздействием. Но поскольку на любом уровне хозяйственного механизма присутствует человек, которому присущи оба начала, постольку всегда можно наблюдать следствие регулирующих импульсов как со стороны семьи, предприятия, так и со стороны региона, федерации. Но важно не только учитывать факт наличия двух начал, не менее существенным является определение меры соотношения индивидуального и общественного, которой является достижение их баланса. Вот почему для конкретного этапа развития экономики характерно свое соотношение общественных и индивидуальных начал в хозяйственном механизме.

Государственный уровень имеет такие возможности, которые позволяют формировать общественные интересы всех нижестоящих субъектов при помощи воздействия на восприятие общественных интересов как своих собственных всеми субъектами. Эти возможности связаны с формированием заинтересованности нижестоящих субъектов в достижении общегосударственных интересов. А нижестоящие уровни при помощи ответных действий, используя инструменты и сложившиеся институты, воздействуют на государство с целью соблюдения их индивидуальных интересов.

Особенностью хозяйственного механизма является присутствие человека на всех уровнях хозяйствования. На высшем уровне человек, занимая соответствующую дожность, выступает как государственный человек (федерация, ре-

гион) и является по существу носителем общественных интересов. На предприятиях человек присутствует в экономической форме предпринимателя или человека труда (наемного работника). На уровне домашнего хозяйства это в основном человек труда. В то же время на всех уровнях человек является потребителем и, следовательно, носителем индивидуальных интересов (см. рис. 4).

Рис. 4. Место человека в хозяйственном механизме

По мере развития производительных сил (в том числе и самого человека) изменяется соотношение между общественным и индивидуальным началом, что требует изменений в приоритетах субъектов хозяйственного механизма. В результате выделяется доминирующий субъект как регулятор. В этом проявляется свойство хозяйственного механизма - наличие доминирующего регулятора, который предполагает наличие более поной и достоверной информации о регулируемом объекте у одного из субъектов. Особенностью хозяйственного механизма современной России является то, что преобладает роль государст-

венного регулирования (федерации), а субъекты нижестоящих уровней подвергаются регулированию как объекты. Ими манипулирует федеральный центр, принуждая действовать в направлении, обратном их интересам.

6. Совершенствование инструментов и отношений взаимодействия экономических субъектов в хозяйственном механизме

В экономике под инструментом, по мнению автора, следует понимать те конкретные меры воздействия, которые используют экономические субъекты с целью получения желаемого результата от своих действий. Эти меры направлены каждым субъектом на вовлечение в орбиту своих интересов, интересов других субъектов. Так как все субъекты представляют единую систему хозяйственного механизма и взаимодействуют в рыночно-информационной среде, то все они используют и рыночные, и административные методы и инструменты. Поэтому они частично совпадают. Так, государство на федеральном и региональном уровне использует такие инструменты, как бюджетно-налоговые, денежно-кредитные, нормативно-правовые акты, программирование и др. Предприятия и домашние хозяйства используют планирование, маркетинг, менеджмент, контракты, договоры, судебную власть, институт социальной защиты. Эти и другие инструменты имеют много недостатков и требуют дальнейшего совершенствования. Особенно это касается инструментов воздействия нижестоящих экономических субъектов на вышестоящие, таких как: институт забастовки, пикетирование, защиты прав потребителей от произвола монополистов, государственных чиновников и т.п.

В допонение к существующим инструментам предлагается создавать общественные фонды развития регионов со всей инфраструктурой (источником дохода таких фондов может быть рента на природные богатства): осуществлять с>бвенции тем предприятиям, которые оказались в сложных социально-экономических условиях; стимулировать иностранные инвестиции путем налоговых льгот, льготных кредитов; применять поощрительные цены на экологически чистую продукцию; разрабатывать стратегию развития peгионов; обеспечить

относительную финансовую самостоятельность регионов; обновить типологиза-цию регионов; изменить структуру управления в отдельных регионах и пр.

Территориально-ориентированные хозяйственные регуляторы, по мнению автора, дожны группироваться в соответствии с существующими типами регионов, а по структуре соответствовать социальным, экономическим, экологическим и национальным задачам.

Взаимоотношения государства с частными предприятиями дожны строиться только на договорной основе. При совершенствовании механизма в содействии предпринимательству целесообразно, по мнению автора: упростить систему бухгатерской и налоговой отчетности; обеспечить условия для успешной адаптации иностранных предпринимателей; разработать специальный порядок внешнеторгового, налогового, таможенного, валютного, трудового и других видов регулирования; выделять реальные кредиты и займы для создания производственной и социальной инфраструктуры.

Автором сделан вывод, что затраты домашнего хозяйства на воспитание, образование, спорт, здравоохранение и все другие инвестиции в многогранного экономического человека дожны рассматриваться не как непроизводительное потребление, а именно как инвестиции в человеческий капитал, дающие хозяйственный эффект и, в конечном счете, обеспечивающие прирост национального богатства. А так как размеры национального богатства так же, как и регионального, напрямую зависят от развития человеческого фактора, то и семейное регулирование вносит свой вклад в развитие экономики.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Турков А.В. Механизм регулирования экономики как составляющая экономической политики государства / М.С. Санталова, Г.И. Тамошина, А.В. Турков. - Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 2003. - ПО с. (6,9п.л./2,7п.л.).

2. Турков А.В. Регулирование экономики на региональном уровне / Г.И. Та-мошина, А.В. Турков // Материалы отчетной научной конференции за 2002 г. - Воронеж: ВГТА, 2003. - Ч. II. - С. 79-81 (0,2 п.л. / ОД п.л.).

3. Турков А.В. Необходимость государственного регулирования экономики в условиях рыночных отношений / Т.Ю. Сивальнева, А.В. Турков // Материалы отчетной научной конференции за 2002 г. - Воронеж: ВГТА, 2003. - Ч. III. - С. 91-92 (0,1 п.л. / 0,05 п.л.).

4. Турков А.В. Механизм регулирования экономики / М.С. Санталова, А.В. Турков // Современные проблемы экономической теории: Сборник статей международной конференции. - Воронеж: ВГУ, 2003. - Ч. II. - С. 238-243 (0,3п.л./0,-2п.л.).

5. Турков А.В. Человеческий фактор и региональная экономическая политика / М.С. Санталова, А.В. Турков // Современные проблемы экономической теории: Сборник статей международной конференции. - Воронеж: ВГУ, 2003. -Ч. III. - С. 429-434 (0,3 пл. / 0,2 пл.).

6. Турков А.В. Спонтанный и иерархический типы порядка в экономике / А.В. Турков // Комплексные меры - ключевой фактор стабилизации производства и решения социальных проблем: Сборник статей межрегиональной научно-практической конференции. - Воронеж: ВФ МГЭИ, 2003. - С. 72-74 (0,2 п.л. / 0,2 п.л.).

7. Турков А.В. Механизм регулирования экономики на современном этапе / М.С. Санталова, А.В. Турков // Комплексные меры - ключевой фактор стабилизации производства и решения социальных проблем: Сборник статей межрегиональной научно-практической конференции. - Воронеж: ВФ МГЭИ, 2003. - С.212 - 215 (0,25 п.л. / 0,15 п.л.).

Формат 60x84/16. Бумага писчая. Ризография.

Усл. печл. 1,22. Уч. изд. л. 1,39. Тираж 100 экз.

Заказ № 187

Типография Воронежского ЦНГИ, 394730, Воронеж, пр. Революции, 30

№ - 76 3 t

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Турков, Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА.л.

1.1. Теоретические концепции хозяйственного механизма.

1.2. Сущность и экономическое содержание хозяйственного механизма

1.3. Структура хозяйственного механизма и ее развитие.

ГЛАВА 2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ МЕХАНИЗМЕ.

2.1. Отношения экономических субъектов и их взаимодействие.

2.2. Инструменты взаимодействия субъектов в хозяйственном механизме.

2.3. Пути совершенствования взаимодействия экономических субъектов в хозяйственном механизме.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Хозяйственный механизм в системе отношений взаимодействия экономических субъектов"

Актуальность темы исследования. В настоящее время российская экономика нуждается в упорядочении связей между различными хозяйствующими субъектами. Единый хозяйствующий субъект - государство, который регулировал экономику СССР, попонися целой иерархией экономических субъектов, занявших место на определенном уровне хозяйственного механизма России. Регионы, предприятия, домашние хозяйства, индивиды стали тоже выступать своего рода регуляторами экономических процессов, а их взаимодействие в качестве экономических субъектов - явление, присущее любому хозяйственному механизму.

Меры, принимаемые государством для регулирования экономики не всегда имеют положительный эффект, т.е. не всегда срабатывают на уровне каждого из субъектов. Поэтому возникает необходимость определить закономерности развития, обновления и стабилизации социально-экономических процессов в российском обществе, т.е. необходимо исследовать хозяйственный механизм, представленный в виде взаимодействия субъектов, с учетом переходного периода.

Все эти изменения хозяйственного механизма России связаны со стремительным развитием рыночной экономики, с быстрой сменой приоритетов, изменением интересов и целей деятельности людей, которые, каждый на своем месте, являются основными участниками хозяйственного механизма.

Совершенно очевидно, что рыночная среда не в состоянии преодолевать неблагоприятные тенденции в экономике, связанные с низким уровнем жизни населения, падением рождаемости, практическим отсутствием инвестиций, новых технологий и т.д. Необходимы кардинальные меры для того, чтобы модернизировать хозяйственный механизм страны, реструктурировать агропромышленный комплекс, реорганизовать системы здравоохранения, образования и другие сферы, которые определяются экономическими субъектами, взаимодействующими в хозяйственном механизме.

Все это определяет необходимость исследовать данное взаимодействие, так как от решения поставленной проблемы зависит стабилизация экономики страны и ее дальнейшее развитие.

Состояние изученности вопроса. Изучением хозяйственного механизма занимались зарубежные ученые разных экономических школ: Дж. К. Гебрейт, Дж. Б. Кларк, Дж. М. Кейнс, X. Ламперт, А. Маршал, В. Ойкен, А. Лигу, А. Смит, Д. Столерю, М. Фридмен, Ф. Хайек и другие.

В работах исследователей советского периода, например, Л.И. Абакина,

A.Н. Ефимова, И.А. Ильина, Д.В;-Канторовича, М. Клиновой, Л.И. Львова,

B.C. Немчинова, Г.Х. Попова, Н.А. Цаголова и других была разработана концепция о том, что общенародная собственность порождает новый тип хозяйственного механизма, где господствует единый субъект - государство.

В последние годы современными российскими учеными Л.И. Абакиным, В.И. Арнольд, С.В. Алексеевым, Е.М. Бабосовым. С.Ю. Глазьевым, С.Г. Зем-лянухиной, И.Т. Корогодиным, И.Е. Крысиной, Д.А. Мещеряковым, Ю.Я. Ольсевич, И.Е. Рисиным, Ю.И. Трещевским, Ю.И. Хаустовым рассматриваются вопросы методологии и теории хозяйственного механизма, активизируется исследовательская деятельность по различным направлениям данной проблемы. Тем не менее, несмотря на проведенные исследования, многие стороны данной проблемы нуждаются в более глубоком анализе, особенно такие как: сущность хозяйственного механизма, его содержание, взаимодействие экономических субъектов механизма, их общественные и индивидуальные интересы, роль регионов как субъектов экономики, человеческого фактора и другие.

Цель исследования. Основная цель, поставленная в диссертации, состоит в исследовании теоретико-методологических основ хозяйственного механизма в системе отношений экономических субъектов, в выявлении особенностей этих отношений с учетом перехода экономики России на рыночные отношения и в определении основных направлений их совершенствования.

Для реализации этой цели в работе поставлены следующие задачи:

- обобщить основные методологические и теоретические подходы к исследованию хозяйственного механизма и отношений по взаимодействию субъектов в этом механизме;

- уточнить сущность и раскрыть экономическое содержание хозяйственного механизма на различных уровнях хозяйствования;

- исследовать субъекты, представляющие современную экономику страны, и их взаимодействие;

- выяснить особенности отношений взаимодействия экономических субъектов в хозяйственном механизме современной России;

- рассмотреть регион в качестве субъекта хозяйственного механизма;

- определить место экономического человека в системе отношений хозяйственного механизма;

- исследовать инструменты хозяйственного механизма, используемые хозяйствующими субъектами в целях воздействия на экономическое развитие;

- обосновать меры по совершенствованию отношений взаимодействия экономических субъектов в хозяйственном механизме современной России. Область исследования: 1.1. Политическая экономия. Теория хозяйственного механизма.

Предметом исследования является совокупность отношений взаимодействия экономических субъектов в хозяйственном механизме.

Объектом исследования в работе является хозяйственный механизм современной России.

Методологическая база исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции в классических и современных трудах отечественных и зарубежных авторов, внесших существенный вклад в разработку научных основ хозяйственного механизма. В диссертации использовались нормативно-правовые акты, монографии, периодические издания, материалы международных, всероссийских и межвузовских научных конференций по проблемам развития экономики России.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнена сущность хозяйственного механизма как системы отношений по взаимодействию экономических субъектов в целях регулирования экономики;

- вскрыты характерные черты, присущие хозяйственному механизму: сохранение единства хозяйственного механизма через разнонаправленные действия всех субъектов на регулируемый объект; присутствие экономического человека на всех уровнях хозяйственного механизма; наличие доминирующего регулятора в хозяйственном механизме, который определяет уровень, обладающий наибольшей информацией о регулируемом объекте; соответствие уровней хозяйствования объективным требованиям технического, социального, экономического и территориального обособления; соответствие компетентности и моральных качеств личности дожностных лиц выпонению функции регулятора;

- определена роль экономического человека в хозяйственном механизме, действующего на разных уровнях хозяйствования;

- выявлено и содержательно охарактеризовано общественное и индивидуальное начало в хозяйственном механизме, где субъектом общественного является государство на федеральном и региональном уровне, а субъектом индивидуального - индивиды, домашние хозяйства, интересы которых пересекаются и балансируются на базе рыночных отношений;

- обоснована необходимость определения; меры соотношения индивидуального и общественного в хозяйственном механизме;

- уточнены функции хозяйственного механизма: регулирующая, аналитическая, прогнозная, координирующая, перераспределительная, функция социальной защиты, организационная, общественно - предпринимательская;

- дана оценка отношений взаимодействия разноуровневых экономических субъектов в современной России и сделан вывод, что в их иерархии преувеличена роль федерального уровня;

- выявлено, что разногласия интересов экономического человека, действующего на всех уровнях хозяйствования, приводят к желанию выйти из под контроля вышестоящего уровня, что способствует возникновению коррупции;

- предложены меры, направленные на формирование эффективного хозяйственного механизма, предусматривающие сочетание действий экономических субъектов разного уровня хозяйствования в направлении балансирования их экономических интересов.

Теоретическая и практическая значимость работы: Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в раскрытии сущности хозяйственного механизма и рассмотрении его специфического содержания, что позволяет развить представление о многоуровневой природе хозяйственного механизма и о взаимодействии уровней в этом механизме.

Содержащиеся в работе теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы в практике совершенствования и развития хозяйственного механизма.

Теоретические и практические выводы также могут быть использованы в учебном процессе при изучении следующих курсов: Экономическая теория, Теория рыночной экономики, Предпринимательство, Региональная экономика и другие.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в семи научных публикациях общим объемом 8,25 пл., из них доля автора -3,6 п.л. Основные идеи диссертации обсуждались на отчетной научно-практической конференции ВГТА (2003 г.), международной конференции, состоявшейся на экономическом факультете ВГУ (2003 г.), научно-практической конференции ВФ МГЭИ (2003 г.), изложены в монографии.

Структура работы. Диссертационная работа содержит введение, 2 главы, заключение, 4 таблицы, 9 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Турков, Алексей Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выпоненное исследование сущности и экономического содержания хозяйственного механизма и отношений взаимодействия субъектов хозяйственного механизма позволило сделать обобщающие теоретические выводы и предложить ряд практических рекомендаций.

Любая экономическая система состоит из множества конкретных хозяйствующих субъектов, выпоняющих определенные функции на разных уровнях хозяйствования. Действуя, субъекты воздействуют на окружающую их среду (на действия других субъектов), накапливают информацию, меняются сами.

Эти изменения непрерывны, хотя они проходят через отклонения, колебания, ослабляются, усиливаются, благодаря усложнению экономических явлений, связанных с многообразием экономических интересов и дифференциацией потребностей.

Уровень, по нашему мнению, это территориально, социально, экономически и технически обособленный круг действий субъектов с примерно одинаковыми условиями хозяйствования. Уровни представлены местонахождением субъектов в иерархической цепочке общественных отношений. Выделено такое свойство хозяйственного механизма, как - соответствие уровней хозяйствования объективным требованиям технического, экономического, социального и территориального обособления.

По своей сущности хозяйственный механизм как экономическая категория выражает совокупность организационно-экономических отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами по их участию в регулировании экономики в целях ее развития и повышения эффективности. Хозяйственный механизм посредством отношений взаимодействия в нем экономических субъектов представляет собой целостную систему.

Система хозяйственного механизма представлена совокупностью субъектов и объектов регулирования. К субъектам относятся: государство, регионы, предприятия, домашние хозяйства, индивиды, располагаемые на различных уровнях хозяйствования.

Объектом в системе хозяйственного механизма является хозяйственная деятельность в сфере производства, распределения, обмена, потребления.

Взаимодействие субъектов в хозяйственном механизме рассматривается как явление и процесс на основе общих методологических принципов: учета действия нелинейных законов, системного анализа, диалектики, историзма, учета человеческого фактора.

Экономические субъекты, вступая в отношения, принимая решения, каждый на своем уровне воздействуют друг на друга, т.е. взаимодействуют. Результатом этих отношений взаимодействия является достижение баланса общественных, колективных и индивидуальных экономических интересов.

Особенностью хозяйственного механизма является присутствие человека на всех уровнях хозяйствования. На высшем уровне человек, занимая соответствующую дожность, выступает как государственный человек (федерация, регион) и является носителем общественных интересов. На предприятиях человек присутствует в экономической форме предпринимателя или человека труда (наемного работника). На уровне домашнего хозяйства это в основном человек-труда. В тоже время на всех уровнях человек является потребителем и, следовательно, - носителем индивидуальных интересов.

По мере развития производительных сил (в том числе и самого человека) изменяется соотношение между общественным и индивидуальным началом, что требует изменений в приоритетах субъектов хозяйственного механизма. А в результате выделяется доминирующий субъект как регулятор (от федерации к региону и наоборот). В этом проявляется свойство хозяйственного механизма - наличие доминирующего регулятора, который предполагает наличие более поной и достоверной информации о регулируемом объекте у одного из субъектов.

Особенностью хозяйственного механизма современной России является то, что преобладает роль государственного регулирования (федерации), а субъекты нижестоящих уровней (в частности, регионы) подвергаются регулированию как объекты. Ими манипулирует Федеральный центр, принуждая действовать в обратном направлении с точки зрения их региональных интересов и пр.

Если на каждом уровне действует экономический человек, представляющий и общественные, и индивидуальные интересы, то при отсутствии соответствующего контроля и ответственности, у государственных чиновников начинают преобладать индивидуальные интересы. Возникает коррупция. Очевидно, необходимо назначать дожностных лиц на их посты по принципу соответствий компетентности и моральных качеств личности, выпоняемым функциям регулятора на данном уровне

В процессе исследования определены механизмы каждого уровня хозяйствования, которые представлены совокупностью объектов, субъектов, инструментов и методов.

В экономике под инструментом, по нашему мнению, следует понимать те конкретные меры воздействия, которые используют экономические субъекты с целью получения желаемого результата от своих действий. Эти меры направлены каждым субъектом на вовлечение в орбиту своих интересов интересов других субъектов. Так как все субъекты представляют единую систему хозяйственного механизма и взаимодействуют в рыночно-информационной среде, то используемые ими методы и инструменты частично совпадают. Причем, от уровня к уровню, они становятся более общими.

В рамках исследования возникла необходимость в изучении региональных аспектов хозяйственного механизма. В результате проведенного исследования выявлены проблемы социально-экономического характера, которые требуют своевременного решения:

- выравнивание уровней экономического развития регионов;

- поиск путей распределения финансовых ресурсов между регионами и федерацией в соответствии с достигнутым результатом;

- изменение структуры управления в отдельных регионах;

- разработка экономических стратегий регионов;

- среди источников финансирования регионального развития необходимо усилить роль рентных платежей на природные ресурсы;

- обновить подходы к типологизации регионов для целей регулирования.

- под каждый регион требуется обосновать экономически совместимые наборы регуляторов, при этом территориально-ориентированные регуляторы дожны группироваться под существующие типы регионов и по структуре соответствовать социальным, экономическим, экологическим и национальным задачам и т.д.

В рамках проблем совершенствования хозяйственного механизма целесообразно продожать разрабатывать следующие направления:

- совершенствовать методику регионального хозяйствования и механизма его регулирования;

- обосновать стратегию развития регионов;

- обновить подходы к типологизации регионов для целей регулирования;

- проводить системный анализ используемых методов хозяйственного механизма с целью определения их эффективности в системе;.

- усилить роль рентных платежей при справедливом распределении экономического эффекта от природопользования между бюджетами всех уровней;

- создать общественные фонды развития регионов со всей инфраструктурой;

- осуществлять субвенции тем предприятиям, которые оказались в сложных социально-экономических условиях;

- стимулировать иностранные инвестиции путем инвестиционных компенсаций, налоговых льгот, льготных кредитов;

- применять поощрительные цены на экологически чистую продукцию;

- обеспечить относительную финансовую самостоятельность регионов путем взаимодействия Федерации и регионов;

- изменить структуру управления в отдельных регионах и пр.

Под каждый регион требуется обосновать экономически совместимые наборы регуляторов, при этом территориально-ориентированные регуляторы дожны группироваться под существующие типы регионов и по структуре соответствовать социальным, экономическим, экологическим и национальным задачам и т.д.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Турков, Алексей Викторович, Воронеж

1. Абакин Л.И. Заметки о российском предпринимательстве / Л.И. Абакин. М.: Прогресс-Академия, 1994. - 128 с.

2. Абакин Л.И. К цели через кризис: Спустя год / Л.И. Абакин. М.: Луч, 1992. - 221 с.

3. Абакин Л.И. На перепутье: Размышление о судьбах России / Л.И. Абакин // Сб. РАН. М.: Ин-т экономики, 1993. - 247 с.

4. Абакин Л.И. Современное состояние экономического мышления в России: (из книги Логика экономического роста) / Л.И. Абакин // Российский экономический журнал. 1999. - №11/12. - С. 78 - 85.

5. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Р.Ф. Абдеев. -М.: Гуманит. изд. центр Владос, 1994. 334 с;

6. Абдулаев Р.Ф. Интелектуальный мир, модель экономического пространства и законы идеальной экономики / Р.Ф. Абдулаев. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1995. - 175 с. .

7. Аверьянов B.C. Системное познание мира: методологические проблемы / B.C. Аверьянов. М.: Политиздат, 1985. - 263 с.

8. Авраамова Е. К проблеме формирования среднего класса в России / Е. Аврамова // Вопросы экономики. 1998. - №7.- С.78-79.

9. Адамеску А.А. Проблемы комплексного регионального развития России / А.А. Адамеску. М.: СОПС, 1996. - Кн. 11. - 576 с.

10. Алексеев С.В. Объективные основы государственного регулирования экономики / С.В. Алексеев // Актуальные проблемы развития современного российского общества: Сб. науч. статей Пенза, 2003. - С.7-10.

11. Аристотель // Собр. соч.: В 4 т. / Аристотель. М.: Мысль, 1984.-Т.4. -404 с.

12. Арнольд В.И. Теория катастроф / В.И. Арнольд. 3-е изд., испр. и доп. -М.: Наука: Физматиздат, 1990. - 1626 с.

13. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом / В.Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1977. - 382 с.

14. Бабосов Е.М. Катастрофы: социологический анализ / Е.М. Бабосов. -Минск: Навука i тэхшка, 1995. 471 с.

15. Байзаков М.К. Оптимизация региональной экономики / М.К. Байзаков. -М.: Наука, 1983. 183 с.

16. Бартенев С.А. История экономических учений / С.А. Бартенев. М.: Юристъ, 2002.- 456с.

17. Бичак B.C. Региональная экономика / B.C. Бичак, В.Ф. Захаров. Калининград.: Янтарный сказ, 1998. - 316 с.

18. Блауг М.Б. Экономическая мысль в ретроспективе / М.Б. Блауг. М.: Дело, 1994. - 720 с.

19. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение / Г Беккер. М.: Прогресс, 1985. - 213 с.

20. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука: (Тектология) / А.А. Богданов. М.: Книга, 19251927. - Ч. 1-2.

21. Большая советская энциклопедия: В 30 т. М.: Сов. энциклопедия, 1974. - Т. 16. - С. 54-55; Т.22. - С. 154-155. .

22. Боркуев Б.JL . Концептуальные основания и пути развития современной экономической теории / Б.Л. Боркуев. М., 1996. - 298 с.

23. Боровиков В.И. Государство при мобилизационном и демократическом хозяйствовании / В.И. Боровиков // Современные проблемы экономической теории. Воронеж, 2003. - С. 170-175.

24. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм / Ф. Бродель. М.: Прогресс, 1986. - Т.2. - С. 214-215.

25. Веблен Т. Теория праздного класса / Т.Веблен. М.: Прогресс,, 1984. -367 с.

26. Власьевич Ю.Е. Экономика России: эффекты и парадоксы / Ю.Е. Влась-евич, С. А. Бартенев. М.: Бек, 1995. - 136 с.

27. Гегель Г. Наука логики / Г. Гегель. М.: Мысль, 1998. - С. 802-804.

28. Гебрэйт Дж. К. Экономические теории и цели общества / Джон К Гел-брэйт. М.: Прогресс, 1979.- 146 с.

29. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость: как победить бедность в богатой стране / С.Ю. Глазьев. М.: Б.СМ.Г. ПРЕСС, 2003. - 192 с.

30. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С.Ю.Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г.Фетисов. М.: Наука, 1992. - 207 с.

31. Горегляд В. Старая концепция нового бюджета (о проектах государственного бюджета на 2003 год) / В. Горегляд // Вопросы экономики. -2002. №10. - С. 4-16.

32. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства / А.Г. Гранберг. -М.: Экономика, 2000. 240 с.

33. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ.-2000. - 495 с.

34. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ: 1992-1996 / А.Г. Гранберг. М.: СОПС, 1996. - С.5-39.

35. Грегори П. Действительно ли реформы России оказались столь неудачными / П. Грегори // Вопросы экономики. -1997. №11. - С.27-31.

36. Грызунова Н.В. Социальная стабильность региона как проявление экономической стабильности региональных организаций. / Н.В. Грызунова // Актуальные проблемы развития современного российского общества: Сб. науч. статей Пенза, 2003. - С.251-253.

37. Гэбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества / Д.К. Гэбрейт. -М.: Прогресс, 1979. 320 с.

38. Диксон Д.Е. Совершенствуйте свой бизнес / Д.Е. Диксон. М.: Финансы и статистика, 1994.- 223 с.

39. Долан Э. Деньги, банки и денежно-кредитная политика / Э. Долан, Д.К. Кемпбел, Р.Дж. Кемпбел. СПб.: Санкт-Петербургский оркестр, 1994.-493 с.

40. Евстигнеев В.П. Эффективность размещения промышленного производства / В.П. Евстигнеев. М.: Наука, 1985. - 173 с.

41. Еремин А.М. Отношения социалистической собственности и экономическое управление: Очерки теории / A.M. Еремин. М.: Экономика, 1973. -119 с.

42. Жоков А.С. Региональная политика и реформы в России / А.С. Жоков,

43. B.В. Котико. М.: Полистар, 1998. - 284 с.

44. Землянухина С.Г. Диалектика общего и специфического в процессе развития системы производственных отношений: Структурный аспект /

45. C.Г. Землянухина. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1990. - 160 с.

46. Землянухина С.Г. Противоречия экономической системы и их отражение экономической теорией / С.Г. Землянухина, Н.С. Землянухина // Современные проблемы экономической теории: Сб. статей международной конференции. Воронеж, 2003. - С. 58-63.

47. Золотухина Т. Курсовая политика Банка России в 1992 2002 гг / Т. Золотухина // Вопросы экономики. - 2002. - № 10. - С. 16-35.

48. Зяблюк Н.Г. Государство и малый бизнес в США / Н.Г. Зяблюк. М.: Наука, 1987.-176 с.

49. Иванов В.М., Русинов Ф.М. Рынок, предпринимательство, кадры / В.М. Иванов, Ф.М. Русинов. М.: Луч, 1992. - 46 с.

50. Ильин И.А. Экономика городов: региональный аспект развития / И.А. Ильин. М.: Наука, 1982. - 207 с.

51. Казачков Л.С. Системы потоков научной информации / Л.С. Казачков. -М.: Мысль, 1973.- 134 с.

52. Кант И. Всеобщая естественная история и теория неба, опыт об устройстве и механическом происхождении всего мироздания на основе ньютоновой механики. Классические космогонические гипотезы. / И. Кант. -М.: Пг., 1922. С. 54.

53. Капитализм и рынок:. Экономисты размышляют. М.: Наука, 1993. -206 с.

54. Карлоф Б. Деловая стратегия / Б. Карлоф. М.: Экономика, 1991. - 236 с.

55. Карпов JI.H. Новые районы в экономике развитых капиталистических стран / Л.Н. Карпов М.: Мысль, 1972. - 304 с.

56. Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России: (поел, треть XIX в. 30-е гг. XX в.) / Л-Б.Кафенгауз. - М.: Эпифания, 1994. -845 с.

57. Кейнс Д. Общая теория занятости / Д. Кейнс // Вопросы экономики. -1997.-№ 5. С. 102-113.

58. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег / Д. Кейнс // Антология экономической классики: В 2 т. М., 1993. - Т.2. - С.137-434.

59. Ким А.Г. Управление инвестициями в переходной экономике / А.Г. Ким -М.: Экономика, 1997.-304 с. v

60. Кистанов В.В. Территориальная организация производства / В.В. Кис-танов. М.: Экономика, 1981. - 232 с.

61. Коганов А.И. Колективная собственность и колективное предпринимательство / А.И.Коганов. М.: ТОО Экон. детокр., 1993. - 176 с.

62. Кондратьев Н.Д. Особое мнение: Избр. произведения: В 2 кн. / Н.Д. Кондратьев. М.: Наука, 1993. - Кн. 1. - 718 с.

63. Конференция по федерализму. М.: Совет Европы, 1995. - 259 с.

64. Корнай Я. Путь к свободной экономике / Я. Корнай. М.: Экономика, 1990. - 234 с.

65. Котико В.В. Влияние ТЭК на экономическую безопасность страны и регионов /В.В. Котико, Д.В. Орлова //ТЭК. 2000. - № 3. - С. 14-18.

66. Котико В.В. День сегодняшний и день завтрашний (мониторинг предпринимательства в регионах России) / В.В.Котико, Д.В.Орлова, АЛеленков // Маркетинг. 1996. -№ 3. - С. 3-21.

67. Котижо В.В. О необходимости преемственности правительственных программ / В.В. Котико // Экономика и коммерция. 2000. - № 3. - С.27-36.

68. Котико В.В. Региональная экономическая политика: Учеб. пособие. / В.В. Котико. М.: Изд-во РДЛ, 2001. - 323 с.

69. Котико В.В. Сфера услуг и проблемы занятости населения / В.В. Котико. М.: МГУ сервис, 2001. - 112 с.

70. Краткий словарь по философии / Под ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина. М.: Изд-во политической литературы, 1979 302 с.

71. Криворучко О.Н. Становление предпринимательской экономики в России / О.Н. Криворучко, А.А.Зайцев, С.Н. Лобанов. М.: Экономика, 2000.-206 с.

72. Кудин А. Экономический механизм природопользования / А.Кудин // Экономист. -1992. № 5.-С.116-118.

73. Кульман А. Экономические механизмы / А. Кульман. М.: Прогресс: Универс, 1993.- 432 с.

74. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования / В.Н. Лаженцев. СПб.: Наука, 1996.- 110 с.

75. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь / X. Ламперт. М.: Дело, 1994.- 224 с.

76. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин. М.: УРСС, 1997. - 372 с.

77. Леонтьев В. Экономические эссе / В. Леонтьев. М.: Политиздат, 1990. -414 с.

78. Львов Д. Какая экономика нужна России? / Д. Львов // Российский экономический журнал. -1998. № 11-12. - С. 3-16.

79. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства / И.М. Маергойз -Новосибирск: Наука, 1986. 303 с.

80. Макконнел К.Р. Экономикс / К.Р. Макконнел, С.Л. Брю.- М.: Республика, 1993.-400 с.

81. Максимов Е.В. Ритмы на Земле и в Космосе / Е.В. Максимов. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1995. - 353 с.

82. Мальцев В.А. Методы регулирования и ограничения инфляции в процессе реформирования экономики в рыночном направлении / В.А. Мальцев. М.: Институт экономики, 1992. - 42 с.

83. Маркс К. Избранные сочинения: В 2 т. / К.Маркс, Ф. Энгельс. М. - Изд-во политической литературы, 1976. - Т.2 - С. 16-18,72-519.

84. Марцинкевич В.И. Экономика человека / В.И. Марцинкевич, И.В. Соболева. М.: Аспект-Пресс, 1995. - 285 с.

85. Маршал А. Принципы политической экономии / А. Маршал. М.: Прогресс, 1983. - 415 с.

86. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозиррвание и региональное развитие России / Н.Д. Матрусов. М.: Наука, 1995. - 221 с.

87. May В.А. Тенденции развития российского регионализма: В 2 т. / В.A. May. М.: СОПС, 1996. - Т.1: Проблемы комплексного регионального развития в России. - 143 с.

88. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов / Л.А. Мендельсон. М.: Соцэкгиз., 1959. Ч 61'с.

89. Место региона в системе единого народнохозяйственного комплекса. -М.: ИЭ АН СССР, 1987.-157 с.

90. Мещеряков Д.А. Компетентность субъектов рыночной экономики / Д.А. Мещеряков, Воронеж.: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1997. - 161с.

91. Мещеряков Д.А. Теория компетентности субъектов предпринимательской деятельности / Д.А. Мещеряков. Воронеж.: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2000. - 268 с.

92. Назарбаев Н.А. Рынок и социально-экономическое развитие / Н.А.Назарбаев. М.: Экономика, 1994. - 494 с.

93. Некрасов Н.Н. Региональная экономика / Н.Н. Некрасов М.: Экономика, 1978.-334 с.

94. Нестеренко А. Современное состояние институционально-эволюционной теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1997. -№3. - С.47-48.

95. Нобелевские лауреаты по экономике: Биобиблиогр. словарь. М.: РНИСИНП, 1994. - 220 с.

96. Новое в синергетике. Загадка Мира неравновесных структур. М.: Наука, 1996.-261 с.

97. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. -1997. №3. - С.7-11.

98. О Программе Правительства РФ Реформы и развитие российской экономики в 1995 1997 гг. // Собр. законодательства РФ. - 1995. - №21. -Ст. 1966.

99. Оболонский А.В. Бюрократия и государство: очерки / А.В. Оболонский.- М.: ИГПАН, 1996. 67 с.

100. Общая экономическая теория: Учеб. пособие для студ. неэконом, фак. вузов / Под ред. И.Т. Корогодина. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. унта, 2000. - 368 с.

101. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен. М.: Прогресс, 1995. - 520 с.

102. Оклунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России / А. Оклунд М.: Республика, 1994. 175 с.

103. Ольсевич ЮЛ. Трансформация хозяйственных систем / Ю.Я. Ольсевич.- М.: Ин-т экономики, 1994. 220 с.

104. Орлов А.В. Человек экономика - предприниматель / А.В. Орлов. - М.: Изд-во Высш. шк. экономики, 1996. - 203 с.

105. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства / Ю.М. Осипов М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1990. - 381 с.

106. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю.М. Осипов М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1994. - 390 с.

107. Основные показатели экономического положения Российской Федерации // Рос/ газета. 2001. - 14 февраля. - С.4-5.

108. Павлов Ю.М. Региональная политика капиталистических государств / Ю.М. Павлов. М.: Наука, 1970. - 390 с.

109. Паршаков Е.А. Экономическое развитие общества / Е.А. Паршаков. -Киев.: Инст. исследований, 1992. 392 с.

110. Петти В. Трактат о налогах и сборах: В 2 т. / В. Пети. М., 1993. - Т.1: Антология экономической классики. - С.5 - 78.

111. Пещанская И.В. Организация деятельности коммерческого банка: Учеб. пособие / И.В. Пещанская. М.: ИНФРА-М, 2001. - 320 с.

112. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: В 2 т. / А. Пигу. М.: Прогресс, 1985. - Т.1. - 512 е.; Т.1. - 454 с.

113. Поздняков A.M. Региональная политика: проблемы становления и методы реализации / А.М. Поздняков. М.: СОПС, 1996. - С.40-51.

114. Поляк Г.Б. Финансовое обеспечение социальной сферы / Г.Б. Поляк М.: Финансы и статистика, 1983. - 191 с.

115. Попов Г.Х. Эффективное управление: (перспективы развития) / Г.Х. Попов. М.: Экономика, 1976.- 143 с.

116. Пороховский А. Российская рыночная модель: пути реализации / А.Пороховский // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С. 35-47.

117. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. / И.Т. Посошков М.: АН СССР, 1951. - 238 с.

118. Постановление Правительства от 31 марта 1997 г. №300 Об утверждении программы Правительства РФ Структурная перестройка и экономический рост 1997 2002 гг. // Собр. законодательства РФ. - 1997. -№ 19. - Ст. 2230.

119. Постановление Совета Министров и Правительства РСФСР от 4 февр. 1991 г. № 76 О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера. (Правовая система Гарант: CD-ROM).

120. Проблемы методологии системного исследования / Под ред. И.А. Блау-берга, В.Н. Садовского, Э.Г. Юдина. М.: Мысль, 1970. - 455 с.

121. Программа Совета Министров и Правительства РФ на 1993-1995 гг. Развитие реформ и стабилизация российской экономики // Рос. вести. -1993. 21 сент.

122. Рапопорт B.C. Развитие организационных форм управления НТП в промышленности / B.C. Рапопорт. М: Экономика, 1979.- 232 с.

123. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М.: Экономика, 2000. - 435 с.

124. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. М.: Наука, 1993.-127 с.

125. Рисин И.Е. Теоретические основы управления предприятием в реформируемой экономике России: Автореф. дис. . д-ра экон. наук / Рисин Игорь Ефимович. Воронеж, 1998, - 34 с.

126. Романова Л.А. Экономика региона. Самостоятельность и государственное регулирование / Л.А. Романова. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994. -242 с.

127. Российские регионы в 2001 году // Российская газета. 2000. - 2 сент.-С.З.

128. Ростоу В.В. Стадии экономического роста / В.В. Ростоу. М., 1961.- 61с.

129. Рынок: социально-экономическое содержание и механизм функционирования: Науч. сб. Уфа, 1992. - 88 е.

130. Рябов В.В. Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление / В .В. Рябов. М.: Луч, 1993. - 79 с.

131. Сакс Дж. Рыночная экономика в России / Дж. Сакс; Пер. с англ. Л.М.Осокина. М.: Экономика, 1995. - 331 с.

132. Санталова М.С. Механизм регулирования экономики / М.С. Санталова, А.В. Турков // Современные проблемы экономической теории. Воронеж, 2003.- С.23 8-243.

133. Санталова М.С. Механизм регулирования экономики как составляющая экономической политики государства, / М.С.Санталова, Г.И. Тамошина, А.В. Турков. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2003. - 140 с.

134. Санталова М.С. Роль государства в развитии экономики страны / М.С. Санталова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Воронеж, 2002.-С.63-67.

135. Санталова М.С. Человеческий фактор и региональная экономическая политика / М.С. Санталова, А.В. Турков // Современные проблемы экономической теории.- Воронеж, 2003. С. 429 - 434.

136. Санталова М.С. Экономическая политика в регионе / М.С. Санталова // Актуальные проблемы развития современного российского общества. -Пенза, 2003. С. 227-229.

137. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венгерского / Б. Санто. М.: Прогресс, 1990. - 123 с.

138. Сводный статистический справочник по Воронежской области. Ч Воронеж: Статуправление, 2002. 324 с.

139. Сей Ж.Б. Трактат политической экономики / Ж.Б. Сей. М., 1896. - 17 с.

140. Семенов К.А. Принципы развития международного разделения труда / К.А. Семенов. М.: Ассоц. Гуманит. знание, 1996. - 281 с.

141. Семенюта О.Г. Основные принципы функционирования рыночной экономики России / О.Г. Семенюта. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1994. -100 с.

142. Сидоров М.Н. Экономический рост: темпы, пропорции, эффективность / М.Н. Сидоров. М.: Экономика, 1989. - 240 с.

143. Сиушкин А.Е. Политические отношения и социальная структура региона: теоретико-методологические аспекты исследования / А.Е.Сиушкин // Актуальные проблемы развития современного российского общества. -Пенза, 2003. С. 258-260.

144. Скиннер Б. Хватит ли человечеству земных ресурсов? / Б. Скиннер. М.: Мир, 1989.-262 с.

145. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов /

146. A. Смит. М.: Наука, 1993. - 572 с.

147. Соколинский В. Макроэкономическая политика в переходный период /

148. B.Соколинский, М. Исалов. М.: Зенит, 1998. - 155 с.

149. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. - 205 с.

150. Стобов А.Г. Совершенствование хозяйственного механизма программно-целевых территориальных комплексов / А.Г. Стобов. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та 1988. - 144 с.

151. Столерю Л. Равновесие и экономический рост: (Принципы макроэкономического анализа) / Л. Столерю. М.: Статистика, 1974. - 472 с.

152. Суспицын С. Проблемы методического обеспечения конкретных направлений государственной региональной политики / С. Суспицын // Российский экономический журнал. № 11-12.- С. 71 -78.

153. Тамошина Г.И. Производственное отношение как основа экономических интересов в социалистическом обществе: Дис. . д-ра экон. наук / Тамошина Г.И. М., 1984. - 374 с.

154. Терновский Д.С. Экономический рост и экономическое развитие: проблема выбора / Д.С. Терновский // Качество, жизни: теория и практика140 ' ' 'социальной экономики. Бегород; М.: Мобилизация и развитие, 2002. -478 с.

155. Тимурова Л.И. Уровень жизни населения региона / Л.И. Тимурова М.: Наука, 1993.-112 с.

156. Трещевский Ю.И. Механизм государственного регулирования российской экономики: методология исследования, особенности формирования и повышение эффективности: Дис. д-ра экон. наук / Трещевский Ю.И. Воронеж, 1999. - 335 с.

157. Турков А.В. Иерархический и спонтанный порядок в экономике / А.В.Турков // Преодоление кризиса в экономике страны: социально-экономический, психолого-гуманистический, нормативно-правовой аспекты. Воронеж, 2003. - С.111-113.

158. Турков А.В. Организация системы управления рисками в банке / А.В .Турков // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Воронеж, 2002. - С. 134-146.

159. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем /А.И. Уемов. -М.: Наука, 1978.- 102 с.

160. Фишер С. Экономика / С. Фишер М.: Дело, 1993. - 829 с.

161. Флекснер К.Ф. Просвещенное общество: Экономика с человеческим лицом / К.Ф. Флекснер М.: Междунар. отношения, 1994. - 300 с.

162. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. / М.Фридмен. М.: Дело, .1998. - 190 с.

163. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: ошибка социализма / Ф.А. Хайек. М.: Экономика МП, 1992.- 182 с.

164. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики / Р.Ф Харрод. М.: Изд-во иностр. лит., 1959.- 144 с.

165. Хаустов Ю.И. Основные направления совершенствования антимонопольного регулирования в современной экономике России / Ю.И.Хаустов, Н.Н. Захарова // Современные проблемы экономической теории. Воронеж, 2003. - С. 175-181.

166. Хейне П. Экономический образ мышления / П. Хейне. М.: Дело, 1993.702 с.

167. Хорев А.И. Оценка динамики социально-экономического развития областей Центрально-Черноземного региона / А.И. Хорев, Т.И. Овчинникова // Современные проблемы экономической теории. Воронеж, 2003.- 920 с.

168. Чуканов Н.А. Информационная экономическая теория / Н.А Чуканов. -М.: Мир, 1994. 105 с.

169. Шамхалов Ф.И. Государственная поддержка предпринимательства в России / Ф.И. Шамхалов, B.C. Нечипоренко. М.: Экономика, 1997. -160 с.

170. Шамхалов Ф.И. Предпринимательство России: регионально-отраслевой аспект / Ф.И.Шамхалов, В.В.Котико М.: Экономика., 1997. - 352 с.

171. Шниппер Р.И. Региональные проблемы рынковедения / Р.И. Шниппер. -М.: Наука, 1993. 442 с. .

172. Шпилько Г.А. Теории и методы капиталистической экономики / Г. А. Шпилько. М.: Мысль, 1975. - 191 с.

173. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер М.: Про-гресс-Универс., 1992. - 310 с.

174. Экономическая теория: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина. М.: ИНФРА-М, 2001.-709 с.

175. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. / Под общ. редакцией С.А. Батчикова, С.Ю. Глазьева. М.: Консатбанкир, 1998. -848 с.

176. Юм Д. Трактат о человеческой природе: В 2 т. / Д. Юм. М. Канон, 1995.- Т.2. 412 с.

177. Явлинский Г.А. Экономика России: Наследство и возможности. / Г.А.Явлинский. М.: ЭПИцентр, 1992. - 141 с.

178. Яковец Ю.В. История цивилизации / Ю.В. Яковец. М.: ВлаДар, 1995. -461 с.

179. Яковец Ю.В.У истоков новой цивилизации / Ю.В. Яковец. М.: Дело, 1993.- с. 132.

180. Яндиев М.И. Финансы региональных органов власти / Яндиев М.И. М.: Деловой экспресс, 1999. - 360 с.

181. Barret N. The Theory of Macroeconomic Policy / N. Barret // Pricing Powers L the Public Interest. -1962. -№1.-P. 171-179.

182. Bell D. American Exeptionalisen Revised / D. Bell // The role of civil Society. Dialogue. -1990. №1.- P. 12-17.

183. Friedman M. Capitalism and Freedom / M. Friedman. Cnicago, 1965. - P.27, 34,35.

184. Harries S. John M. Klynes: Economist and Policy Makes / S/ John Harries. -New York, 1995.-76 p.

185. Muller E. The Economic value of Children in Peasant Agriculture in Family Planning / E. Muller // Development Review. 1985. - № 1. - P.31-42.

186. Perroux F. Ouvres completes/ Grenoble: Presses univ. de Grenoble, 1990. -1: L'Europe sans ravages. - 859 p.

187. Shumacher E.T. Small is beaiful. A studge of Economics as of People Matlere / E.T. Shumacher. London, 1973. -102 p.

188. Veblen Jh. The Theory of Business Enterprise / Jh. Veblen. New York, 1923. - 375 p.

Похожие диссертации