Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Хозяйственный механизм эффективного освоения минерально-сырьевых ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Батугина, Наталья Сергеевна
Место защиты	Москва
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Хозяйственный механизм эффективного освоения минерально-сырьевых ресурсов"

На правах рукописи

БАТУГИНА Наталья Сергеевна

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО ОСВОЕНИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ

Специальность: 08.00.05 -"Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: промышленность)"

2 6 ЯНЗ 2012

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва Х 2012

005007937

Диссертационная работа выпонена в Учреждении Российской академии наук Институте горного дела Севера им. Н.В.Черского Сибирского отделения РАН

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Борисович Виталий Тимофеевич

доктор экономических наук, профессор Мелехин Евгений Сергеевич

доктор экономических наук Хакимов Борис Васильевич

Ведущая организация: Российский государственный геологоразведочный университет (РГГРУ)

Защита состоится 24 февраля 2012 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д216.007.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС) по адресу: 123007, Москва, ул.3-я Магистральная, д. 38.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке.

С авторефератом диссертации можно ознакомиться в научном фонде Всероссийского научно-исследовательского института экономики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС) и на сайте Высшей аттестационной комиссии по адресу: www.vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан " /у " января 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат экономических наук " Ч-ЧСЛ.Масленников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Произошедшие коренные перемены в государственном устройстве и общественной жизни страны потребовали пересмотра целевых установок и спектра актуальных направлений научных поисков, рождения новых концепций. Стало особенно важным своевременное понимание, постановка и решение проблем экономического и задач научно-технического развития реального сектора экономики, определение роли и места минерально-сырьевого комплекса (МСК) России в начале XXI в. и механизмов его функционирования. Проблема повышения эффективности воспроизводства, использования и сохранения ресурсов недр особенно актуальна для северо-восточных регионов России, в том числе и Республики Саха (Якутия), вследствие слабой инфраструктурной подготовки территорий, удаленности перерабатывающих производств, потребителей продукции и многих других удорожающих факторов.

Мировая наука и практика пока бессильны указать другие (кроме освоения уникальных по качеству и запасам месторождений) жизнеобеспечивающие проекты в сложных природных условиях Севера. Сырьевая ориентация экономики остается не радостью, а жизненной необходимостью. Экономическая эффективность одного рабочего места (выработка продукции) в горно-добывающей промышленности в 3-5 и до 10 раз выше по сравнению с остальными отраслями экономики.

Возрастающая научная и практическая актуальность проблемы повышения эффективности освоения минерально-сырьевой базы (МСБ), недостаточная разработанность хозяйственных механизмов воспроизводства, использования и сохранения ресурсов недр в России предопределили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам повышения эффективности освоения МСБ России и регионов посвящены работы многих российских и зарубежных ученых. Ежегодно проводится большое количество международных, российских и региональных конференций и симпозиумов, посвященных проблемам эффективного освоения минерально-сырьевых ресурсов. Основой для проведенного исследования послужили теоретические труды отечественных и зарубежных специалистов, посвященные теории и практике повышения эффективности освоения МСБ.

Проблемам развития МСБ страны и рационального недропользования посвящены работы академиков Л.И.Абакина, А.Г.Аганбегяна, М.И.Агошкова, А.Г.Гранберга, JI. В. Канторовича, В.А.Коптюга, В.В.Кулешова, Б.И Ласкорина, Н.В.Мельникова, П.А.Минакира, Н.Н.Некра-

сова, В.В .Ржевского, С.Г.Струмилина, К.Н.Трубецкого, Т.С.Хачатуро-ва и многих других.

Формированию и разработке научных основ хозяйственного экономического механизма эффективного освоения МСБ в бывшем СССР и современной России посвящены работы А.С.Астахова, М.П.Астафьевой, В.Т.Борисовича, Н.А.Быховера, А.С.Вокова, Л.Д.Гагут, Е.Л.Гольд-мана, М.Н.Денисова, В.А.Ильина, С.Я.Кагановича, М.А.Комарова, Е.А.Козловского, Н.Я.Лобанова, Н.Н.Мельникова, З.М.Назаровой, В.П.Орлова, В.Ф.Протасова, Е.А.Соловьевой, А.Р.Сушона, В.П.Федор-чука, В.А.Федосеева, Н.А.Хрущова и многих других. Многие научные, организационные и методологические проблемы освоения минеральных ресурсов, стратегии их освоения рассматриваются в трудах Н.В.Гакиной, Н.Н.Лукьянчикова, Е.С.Мелехина, А.А.Петросова, В.М.СОколова, Ю.А.Чернегова, М.А.Ягольницера и многих других. Разработке новых принципов и положений, учитывающих особенности освоения месторождений РС(Я), посвящены работы Е.Г.Егорова, Э.И.Ефремова, А.С.Матвеева, М.В.Николаева, Р.Р.Ноговицына и др.

Вместе с тем вопросы совершенствования и разработки новых, адаптированных к современным условиям внешней и внутренней среды механизмов комплексного освоения недр до сих пор не решены.

В частности, практически все упомянутые выше ученые советского времени прямо или косвенно отмечали, что главный спектр нерешенных научных и практических задач комплексного освоения недр -это проблемы, имеющие межотраслевой характер. Для устранения ведомственных барьеров предлагались различные принципы комплек-сирования и нормативной кооперации научной и производственной деятельности по освоению природных ресурсов. Однако многочисленные научные и практические задачи комплексного использования минеральных ресурсов (по программе КИМР) и комплексного освоения недр (по программе КОН), поставленные в СССР в 1970-1980 гг., остались актуальными и не решенными до сих пор.

Динамика социально-экономического развития постсоветской России, развитие понятий и теории хозяйственного и экономического механизмов вносят важнейшие коррективы в направления актуальных исследований. Мезоэкономический уровень экономического анализа вводится как допонительный к традиционным двум (макро- и микроэкономическому) третий уровень экономического анализа. В новых условиях хозяйствования в России дожна быть создана новая система многоуровневого адаптивного самопланирования, адекватная актуальным задачам социально-экономического развития страны. Подчеркивается, что под мезоэкономическим уровнем, или мезоэкономи-

кой понимается совокупность не только собственно социально-экономических подсистем среднего уровня экономической иерархии, но и подсистем, лежащих на более низких уровнях, в частности, предприятий и их группировок.

Успешное функционирование предприятий минерально-сырьевого комплекса, их группировка с предприятиями минерально-сырьевого комплекса по горизонтали и вертикали и особенно других отраслей позволит легче преодолеть сложившуюся в прошлом разобщенность, создавая предпосыки комплексного освоения природных ресурсов, развития территории, экономики и повышения уровня жизни населения.

Изложенные аргументы определили актуальность темы диссертации.

Идея и гипотезы темы исследования. В рамках сложной динамической системы "георесурс - его технологическое преобразование в продукт-эффект" (рис. 1) сконструировать описательные и графо-аналитические модели горного предприятия по добыче, переработке руд рудных месторождений и минералосодержащих песков россыпей, позволяющие вскрыть существенные резервы повышения эффективности освоения минерально-сырьевой базы.

При этом принимаются следующие гипотезы, основанные на личном восприятии степени научной проработанности проблемы, сопоставления многочисленных положений и эволюции взглядов на хозяйственные и экономические механизмы и тенденции развития экономической науки и общества:

Х имеющиеся и существенные резервы повышения эффективности комплексного освоения недр (КОН) и использования минерального сырья могут свидетельствовать о несовершенстве разных граней хозяйственного механизма как до, так и в период продожающейся перестройки;

Х динамика экономического развития предприятий и сравнительного уровня жизни разных регионов страны и групп населения свидетельствуют о несовершенстве многих сторон хозяйственного и экономического механизма природопользования современной России, в том числе и в недропользовании;

Рис. 1. Модель сложной динамической

системы освоения георесурсов

Х сконструированные модели позволят исследовать характер и степень влияния совокупного, раздельного и заданной совокупности сочетаний важнейших факторов внутренней и внешней среды на эффективность работы предприятий, что может быть использовано при выпонении оценочной, организационно-управленческой, распределительной и стимулирующей функций хозяйственного механизма.

Целью диссертационной работы является конструирование и исследование модели эффективного функционирования предприятий минерально-сырьевого комплекса.

Поставленная цель определила решение следующих взаимосвязанных задач исследования:

1) проанализировать роль МСК, причины, следствия и альтернативы минерально-сырьевой направленности экономики РС(Я) и выявить предпосыки разработки новых механизмов повышения эффективности освоения недр;

2) обосновать необходимость и возможность повышения эффективности освоения МСБ РС(Я) на основе совершенствования инвестиционной политики и инновационного развития горно-добывающих предприятий, обеспечения кратного роста выработки продукции на одного занятого при одновременном снижении затрат;

3) изучить свойства основных процессов деятельности горных предприятий для правильного анализа и исследования поведения отображаемого объекта в модели и разработать описательную и аналитическую модель нового подхода к оценке эффективности освоения МСБ в системе "георесурс - его технологическое преобразование в продукт - эффект";

4) исследовать механизмы влияния основных агрегированных факторов (объема добычи на отдельном участке (блоке), среднего содержания полезного компонента, коэффициента извлечения, потерь, ра-зубоживания, цен на конечные продукты и используемые ресурсы, совокупных затрат, интегрального показателя вероятности нахождения системы в неисправном состоянии) в модели относительного изменения прибыли при освоении МСБ;

5) построить имитационную модель с необходимым внешним допонением в виде многочисленных экзогенных параметров и воздействий, наиболее важных с точки зрения учета и контроля хода реализации плана деятельности горного предприятия, распознавания и прогнозирования заблаговременных необходимых стратегических и превентивных управляющих воздействий, способствующих формированию и выпонению основных функций предприятием.

Объект исследования - хозяйственный механизм освоения минерально-сырьевых ресурсов РС(Я) в переходной экономике.

Предметом исследования являются проблемы, принципы и закономерности эффективного функционирования предприятий минерально-сырьевого комплекса на примере РС(Я).

Методология и методика исследования. Теоретической основой, научной базой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам хозяйственного и экономического механизмов, развития МСБ рудных и россыпных месторождений. Для достижения цели и решения поставленных задач использованы методы научного обобщения достижений мировой науки и практики, методы системного анализа, синтеза, идеализации и аналогии, абстрагирования, статистический анализ, вероятностные оценки, аналитические и графоаналитические исследования, а также методы технико-экономической оценки разработанных систем воздействий при управлении прибылью и стратегических мероприятий.

Информационной базой исследования послужили: государственные программы, законодательные и нормативные акты Правительства Российской Федерации и Республики Саха (Якутия) по развитию и управлению минерально-сырьевым сектором экономики; публикации по экономике минерально-сырьевых ресурсов и развитию теории хозяйственного механизма, научно-информационные и статистические сборники по минерально-сырьевым ресурсам мира, России и Якутии, результаты исследований, выпоненных автором в качестве испонителя плановых госбюджетных НИР ИГДС СО РАН (2002-2011); проектов РФФИ "Арктика" № 00-05-96210 (2001-2003) и "Дальний Восток" № 06-05-96120 (2006-2008); республиканских научно-исследовательских проектов РС(Я) (2003,2006).

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Роль минерально-сырьевых ресурсов в промышленном развитии РС(Я) останется ведущей и будет только возрастать; это делает необходимым интенсивное воспроизводство активных запасов (значительная доля которых сократилась в рыночных условиях) и прогнозных ресурсов, вовлечение в доразведку, геолого-экономическую оценку (переоценку) и освоение запасов рудных месторождений, в том числе с небывало низкими для Севера средними содержаниями основных полезных компонентов, что поставило на повестку дня множество новых нерешенных проблем в освоении природных ресурсов Сибири, Севера и Дальнего Востока России, знаменуя переход к новой парадигме природопользования в этих регионах.

2. В условиях удаленности территории, ее слабой инфраструктурной подготовки и других удорожающих факторов повышение эффективности освоения месторождений Якутии возможно на основе привлечения инвестиций, инновационного обеспечения горно-добывающих отраслей, совершенствования норм налогового законодательства, обеспечения существенного роста выработки продукции на одного занятого при одновременном снижении затрат, при обеспечении бескризисного поступательного социально-экономического развития.

3. Для действующих, реконструируемых, строящихся и проектируемых горных предприятий Якутии разработан комплекс аналитических моделей прибыли от реализации конечного продукта (рудных и россыпных месторождений). Исследованы механизмы влияния восьми агрегированных факторов (объема добычи на отдельном выемочном участке (блоке), среднего содержания полезного компонента, коэффициента извлечения, потерь, разубоживания, цен на конечные продукты, совокупных затрат, интегрального показателя вероятности нахождения системы в неисправном состоянии) на относительное изменение прибыли горно-рудного предприятия. Показано, что разработанная методика является достаточно информативным инструментом моделирования степени влияния относительного изменения каждого фактора на конечный результат (прибыль).

4. Построены и исследованы основные механизмы компенсации влияния относительного уменьшения прибыли при нежелательных изменениях одного или некоторого сочетания I агрегированных факторов из восьми, направленным, управляемым изменением всех или части оставшихся (8 - Г) агрегированных факторов. Выявлены условия, при которых возникают широкие возможности оперативного управления устойчивой прибыльностью предприятия, а также причины отсутствия подобных возможностей у предприятий России.

5. Построена имитационная модель с необходимым внешним допонением в виде разносторонних экзогенных параметров и воздействий, наиболее важных с точки зрения учета и контроля хода реализации плана деятельности горного предприятия, распознавания и прогнозирования заблаговременных необходимых стратегических и превентивных управляющих воздействий, способствующих формированию желательных (идеальных) полифункциональных рыночных моделей предприятий.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1) развиты аргументы о ведущей роли МСК в экономике РС(Я) на современном этапе и обоснована необходимость вовлечения в дораз-ведку и комплексное освоение запасов рудных месторождений, в том

числе с небывало низкими средними содержаниями для Севера основных полезных компонентов;

2) показано, что необходимыми условиями эффективного недропользования в условиях Якутии являются совершенствование налоговой системы, механизмов управления инвестиционной, инновационной политикой, обеспечение существенного роста выработки продукции на одного занятого при одновременном снижении текущих затрат; формирование, развитие и выпонение основных функций предприятий;

3) построена аналитическая модель оценки прибыли от реализации конечного продукта при отработке выемочного участка с известными запасами за известное время в виде функции восьми агрегированных факторов (объема добычи на отдельном выемочном участке (блоке), среднего содержания полезного компонента, коэффициента извлечения, потерь, разубоживания, цен на конечные продукты, совокупных затрат, вероятности нахождения системы в исправном состоянии), теоретически поностью определяющей значение основного критерия эффективности (прибыль) и ряд других критериев: производительность труда по руде и по конечному продукту; рентабельность по затратам; коэффициент извлечения полезных компонентов при обогащении; коэффициенты потерь и разубоживания при добыче руды;

4) разработана модель оценки относительного изменения прибыли при относительных изменениях всех, одного или некоторой совокупности агрегированных факторов, выявлены условия ее использования, обеспечивающие необходимую и достаточную точность;

5) предложены методы, позволяющие исследовать и оценить степень и характер раздельного и совокупного влияния изменений агрегированных факторов на эффективность освоения месторождений; дана оценка степени и ранга управляемых факторов по критерию прироста прибыли при функционировании горного предприятия;

6) построена имитационная модель с необходимым внешним допонением в виде разносторонних экзогенных параметров и воздействий, наиболее важных с точки зрения учета и контроля хода реализации плана деятельности горного предприятия, распознавания и прогнозирования заблаговременных необходимых стратегических и превентивных управляющих воздействий, способствующих формированию желательных (идеальных) полифункциональных рыночных моделей предприятий;

7) обоснована методика анализа степени и характера влияния на прибыль комплексов геологических условий, концептуальных, геотехнологических, налоговых и организационных воздействий и разработана комплексная система возможных стратегических, тактических,

превентивных и реактивных мероприятий по повышению эффективности освоения рудных и россыпных месторождений.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается использованием современных методов исследования, анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций по исследуемой и смежной проблемам, использованием представительного объема государственной статистической отчетности по РФ и РС(Я), корпоративным аналитическим материалом по международным, американским и российским компаниям, корректным использованием апробированных методов исследования, положительным результатом использования методических разработок и рекомендаций диссертационного исследования.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в рассматриваемой проблеме удалось отыскать и развить ростки нового знания и несколько расширить нечеткую, размытую исходную границу между знанием и незнанием в проблеме оценки эффективного функционирования предприятий минерально-сырьевого комплекса и в новом ракурсе рассмотреть и понять направления совершенствования хозяйственного механизма, используя оригинальную постановку проблемы и разработанные методы моделирования работы горного предприятия минерально-сырьевого комплекса.

Практическая значимость работы состоит в разработке и использовании механизмов для управления эффективностью деятельности горных предприятий. Представленные результаты были использованы при разработке программ развития золотодобывающей промышленности РС(Я) на 2002-2006 гг., региональных научно-технических проектов для государственных нужд Республики Саха (Якутия). Разработанные механизмы также могут найти применение в горнорудных компаниях, при разработке стратегических, текущих планов развития, при прогнозировании деятельности компаний с учетом возможных рисков, совершенствовании практики и повышении эффективности оценки, добычи и переработки руд. Материалы диссертации были использованы в учебном процессе при подготовке специалистов экономического и горно-геологического профиля и в исследованиях по проблемам геоэкономики и геотехнологии.

Личный вклад автора: разработка методики и программы исследований; научное обоснование необходимости существенного повышения эффективности освоения МСБ РС(Я); разработка сложной динамической системы "георесурс - его технологического преобразование в продукт-эффект", модели относительного изменения прибыли, механизмов выявления и соизмерения резервов повышения эффектив-

ности освоения МСБ рудных и россыпных месторождений и механизмов эффективного недропользования на Севере; реализация результатов исследования.

Реализация результатов исследования. Результаты работы использованы: при разработке и реализации Республиканской научно-технической программы № 2-8 "Обоснование направлений адаптации существующих и создание новых геотехнологий в условиях реструктуризации минерально-сырьевой базы и реализации концепции эксплуатационных кондиций", 2003 г.; в научно-исследовательской работе для государственных нужд Республики Саха (Якутия) по проекту: "Разработка основных принципов рационального освоения и сохранения недр криолитозоны, эффективных геотехнологий отработки месторождений в условиях Севера", 2006 г.; в "Основных направлениях социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) до 2010 г."; в решениях республиканских совещаний и конференций и при подготовке ряда постановлений Правительства РС(Я).

Полученные в ходе исследования результаты также использовались:

Х при подготовке раздела "Разработка концепции и комплексных мероприятий по реструктуризации, воспроизводству, освоению минерально-сырьевой базы рудных и россыпных месторождений, обеспечивающих кратное повышение производительности труда и рациональное освоение недр криолитозоны" в рамках НИР "Обоснование и разработка концепции и основ конструирования мобильных геотехнологий рационального освоения недр криолитозоны, адаптированных к кластерной организации рудного вещества" (2004-2006);

Х в НИР "Разработка концепции и основ конструирования эффективных геотехнологий освоения и сохранения недр криолитозоны, в том числе адаптированных к кластерной организации рудного вещества" (2007-2009), выпоняемой ИГДС СО РАН.

Основные положения исследования использовались при выпонении исследовательского гранта РФФИ ("Дальний Восток") на тему "Новые факторы эффективного комплексного освоения минерально-сырьевой базы рудных и россыпных месторождений криолитозоны" (проект № 06-05-96120).

Материалы диссертации использованы при разработке учебных курсов и учебно-методических комплексов дисциплин "Экономика и организация геолого-разведочных работ", "Экономика и менеджмент горной промышленности", "Ценообразование в отрасли (горная промышленность)", "Планирование на предприятии отрасли (горная промышленность)" и внедрены в учебный процесс горного факультета и

финансово-экономического института Северо-Восточного федерального университета им. М.К.Аммосова.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационная работа выпонена в рамках Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ - "Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности": п. 15.1 - "Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности"; п. 15.2 - "Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий"; п. 15.15 - "Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства"; п. 15.20 - "Состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного, металургического комплексов".

Апробация диссертации. Основные научные положения и результаты исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на международных симпозиумах и научных конференциях в 2001-2011 гг. (Москва, 2005-2011 гг., Якутск, 2001-2010 гг., Красноярск, 2006-2009,2011 гг., Новосибирск, 2006 г., Пекин, 2006 г., Дубай, 2007 г., Нерюнгри, 2007 г., Санкт-Петербург, 2007 г., Хабаровск, 2009,2011 гг.), научных семинарах и заседаниях ученого совета ИГДС СО РАН, республиканских научно-практических конференциях (г.Якутск, 2003-2010 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли поное отражение в 47 публикациях, в том числе в 19 статьях в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, и монографии.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы из 252 наименований, содержит 286 страниц машинописного текста, 44 таблицы, 55 рисунков.

Автор считает своим догом выразить глубокую признательность сотрудникам ИГДС СО РАН за высказанные замечания и пожелания в процессе обсуждения работы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертационного исследования, сформулированы его цель и задачи, изложены научная новизна исследования, предмет, объект и методы исследо-

вания, показаны теоретическая и практическая значимость, апробация результатов.

В первой главе "Состояние и роль минерально-сырьевых ресурсов в экономике Республике Саха (Якутия)" проанализированы минерально-сырьевые ресурсы и современное состояние МСБ в РС(Я) и выявлено, что в ближней и обозримой перспективе роль МСК в экономике республики останется ведущей. Вскрыты причины, следствия и возможные альтернативы минерально-сырьевой направленности экономики Якутии, рассмотрены произошедшие изменения с минерально-сырьевой базой России и Якутии в становлении рыночной экономики. Показано, что вовлечение в промышленное освоение месторождений Якутии может быть существенно повышено за счет дальнейшего развития существующих и создания новых горно-добывающих и перерабатывающих предприятий, перехода к разведке, геолого-экономической оценке (переоценке) месторождений, в том числе с кратно более низкими средними содержаниями основного полезного компонента.

Во второй главе "Основные составляющие проблемы инвестиционной привлекательности минерально-сырьевой базы Якутии" обоснована необходимость улучшения инвестиционного климата в освоении недр, дальнейшего совершенствования норм налогового законодательства, инновационного развития горно-добывающих отраслей, обеспечения существенного роста выработки продукции на одного занятого при одновременном снижении затрат; определены возможные и допустимые направления диверсификации в хозяйственном комплексе РС(Я).

В третьей главе "Разработка и исследование модели оценки эффективности работы предприятия" дан анализ критериев эффективности работы предприятия по добыче и переработке руд и минера-лосодержащих песков, обоснование основного критерия эффективности и исследованы механизмы влияния факторов (объем добычи, среднее содержание, коэффициент извлечения, разубоживание, потери, цены на конечные продукты, совокупные затраты и вероятность аварийных простоев) на относительное изменение прибыли при отработке месторождения. Показано, что учтенные факторы (аргументы) модели поностью и однозначно определяют значение выбранного основного критерия эффективности (прибыль), и все другие воздействия на рассматриваемую систему могут влиять на прибыль только через эти восемь факторов. Это дало основание назвать их агрегированными факторами.

В четвертой главе "Механизмы управления агрегированными факторами" разработаны и проанализированы механизмы компенса-

ции неблагоприятных изменений одного и части агрегированных факторов на относительное изменение прибыли управляемым изменением остальных (в разных сочетаниях), предложен порядок действий горно-добывающих предприятий при изменении цен на минеральное сырье и конечные продукты, обоснованы и соизмерены мероприятия, направленные на повышение ценности выпускаемого продукта, а также оценены резервы от внедрения новой техники и технологий.

В пятой главе "Исследование механизмов интегрального воздействия внутренней и внешней среды на функционирование минерально-сырьевого комплекса (на примере МСК Республики Саха (Якутия))" построена модель с необходимым внешним и внутренним допонением в виде разносторонних экзогенных и эндогенных параметров и воздействий на эффективность работы предприятий МСК и исследованы их интегральное влияние на состояние и перспективы развития МСК РС(Я).

В заключении сформулированы основные полученные результаты исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Первое защищаемое положение.

Роль минерально-сырьевых ресурсов в промышленном развитии РС(Я) останется ведущей и будет только возрастать, и это делает необходимым интенсивное воспроизводство активных запасов (значительная доля которых сократилась в рыночных условиях) и прогнозных ресурсов, вовлечение в дораз-ведку, геолого-экономическую оценку (переоценку) и освоение запасов рудных месторождений, в том числе с небывало низкими для Севера средними содержаниями основных полезных компонентов, что поставило на повестку дня множество новых нерешенных проблем в освоении природных ресурсов Сибири, Севера и Дальнего Востока России, знаменуя переход к новой парадигме природопользования в этих регионах. Минерально-сырьевой комплекс РС(Я) играет определяющую роль в промышленном развитии региона, являясь основным фактором, обеспечивающим его устойчивое состояние. Наибольшую долю в структуре валового регионального продукта (ВРП) республики занимает промышленность (в 2010 г. ее доля составляла 42,7%), которая характеризуется сырьевой направленностью. Доля добывающих отраслей в общем объеме промышленного производства составляет более 80%. Наибольший удельный вес приходится на амазодобывающий комп-

леке (более 75%), угольную (11%), золотодобывающую (7%) отрасли промышленности. МСК республики при его реконструкции и развитии может дать необходимую экономическую основу инфраструктурного преобразования и широкой эффективной диверсификации экономики республики в целом.

Поддержание высоких темпов роста ВРП, развитие перерабатывающих производств наиболее реальны на основе укрепления и развития природно-ресурсных отраслей промышленности. Они способны привлечь крупный инвестиционный капитал, обеспечить стабильность дохода бюджета государства, активизировать перерабатывающие отрасли и услуги.

Валовая ценность разведанных запасов и прогнозных ресурсов, определенная без учета каких-либо затрат на их освоение, достаточно внушительна, хотя уровень разведанности перспективных ресурсов нефти и газа, драгоценных металов и полиметалов, а также многих других видов полезных ископаемых традиционных и нетрадиционных типов месторождений составляет менее 20%. Оценка запасов полезных ископаемых может существенно возрасти с увеличением степени геологической изученности, на сегодня явно недостаточной. В табл. 1 представлены запасы и ресурсы твердых полезных ископаемых РС(Я) на 01.01.2009 г. (исключены амазы и золото).

Однако здесь можно отметить, что на текущий момент состояние георесурсного потенциала амазорудных месторождений Якутии ха-

Т д б л и ц а 1

Запасы и ресурсы твердых полезных ископаемых РС(Я) на 01.01.2009 г. (по данным Госкомгеологии)

Полезное ископаемое Запасы Ресурсы

А+В+С1 с2 Р1 Р2 Рз

Уголь, мн т 9808,9 4626,0 32 151,2 711,4

Апатиты, мн т 85,6 Нет свед. 42 24,3 Нет свед.

Железные руды, мн т 3518,8 2233,1 6050 Нет свед.

Свинец, тыс. т 58,5 224,0 100 700,0 Нет свед.

Цинк, тыс. т 47,8 148,6 200 2350,0 и )>

Медь, тыс. т 238,5 17,2 Нет свед.

Олово, тыс. т 631,5 146,9 328 187,0 57,0

Молибден, тыс. т - - Нет свед. 59,4 94,6

Вольфрам, тыс. т 121,8 10,4 Нет свед.

Сурьма, тыс. т 191,4 12,4 78 132,0 45,0

растеризуется снижением запасов товарной руды, обеспечивающей рентабельную отработку всех запасов месторождения комбинированным открыто-подземным способом - эти запасы уже составляют только 25% общих запасов МСБ (рис. 2).

Относительно георесурсного потенциала золота заметим, что в мире более чем 36% его годового производства идет из запасов с содержанием золота до 2 г/т и около 60% - до 5 г/т. В России идею освоения крупнообъемных месторождений золота (с содержанием 1,5-4,5 г/т, редко до 9 г/т и с запасами 100-1000 т и более) в последние годы разделяют многие геологи, убедительно показывая их огромный георесурсный потенциал в ДФО (Дальневосточном федеральном округе) и Якутии в частности. Как показывает анализ табл. 1, основа для дальнейшего развития МСБ Якутии огромная. Следует отметить, что в РС(Я) освоенных в настоящее время месторождений мало. Обращает на себя внимание тот факт, что на многих месторождениях оценка прогнозных ресурсов не проводилась.

В настоящее время огромное значение в социально-экономическом развитии региона вообще и в освоении его минерально-сырьевой базы имеют такие государственные программы, как "Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 г.", "Схема комплексного развития производительных сил, транспорта и энергетики РС(Я) до 2020 г.", тесно связанные с концепцией догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г., базирующейся на наиболее поном использовании конкурентного преимущества экономики региона, ее природно-ресурсного и транзитного потенциала территории, на устойчивом наращивании экспорта конкурентных видов продукции и модернизации транспортной инфраструктуры.

Рассматриваемая территория не отличалась в прошлом (за исключением амазодобычи) и не характеризуется сейчас наличием высокоэффективных проектов. Поэтому важной переменой становится начинающаяся реализация мегапроекта "Комплексное развитие Южной Якутии", включающего следующие проекты развития: автомобильные дороги, урановая добыча, нефтяная, газовая, металургическая про-

Запаоы руды Запасы руды (товар в 1 т < 50 дол. США) (товар в 1 т > 100 дол. США) 45% _ Ч_ 25%

Запасы руды 11 т > 60 дол. США) 30%

Рис. 2. СтруктурА запасов товарной руды ААМАЗОруДНЫХ месторождений ЯкуТИИ

мышленность, строительство ГЭС, железная дорога, угольная промышленность. Общий объем финансирования инвестиционных проектов планируется на сумму более 2,5 трн руб. Реализация этих проектов сделает возможными и привлекательными инвестиции в экономику региона, как для внешних, так и для внутренних инвесторов, и будет способствовать созданию конкурентоспособных добывающих и перерабатывающих производств.

Переход на многоотраслевое производство в Якутии невозможен без черной и цветной металургии. В инвестиционном проекте "Комплексное развитие Южной Якутии" предусматривается усиление энергетики, добычи и переработки полезных ископаемых и создание металургического производства на базе месторождений железной руды и коксующегося угля. Планируется строительство Таежного ГОКа с производительностью 4,1 мн т концентрата в год, а также Тарын-нахского ГОКа производительностью 13,5 мн т окатышей в год. Сырьевая база позволяет реализовать планы без значительных затрат на геологоразведку.

В Южной Якутии на принципах государственно-частного партнерства будет создан новый крупный промышленный район на основе четырех кластеров промышленных производств - энергетического, химического, атомного и угольно-металургического. При этом речь идет не столько о добыче полезных ископаемых, сколько о создании и развитии перерабатывающих производств с высокой добавленной стоимостью.

Развитие западного региона республики связано с переходом на подземную разработку амазных месторождений, вводом нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО) и промышленным освоением нефтегазовых месторождений, строительством объектов энергетики в рамках создания "Единой энергетической системы востока России".

Освоение северо-востока республики связано с разведкой и разработкой золоторудных месторождений Нежданинское и Юочус, Томтор-ского месторождения ниобия и редких земель, расширением производства триоксида сурьмы из руд месторождений Сарылах и Сента-чан, стабилизацией и увеличением добычи олова на месторождениях Чурпуньа, Тирехтях и Депутатское. Особое место в этом ряду отводится разработке месторождений нефти и газа, масштабная разработка которых сегодня находится, можно сказать, на старте.

Для реализации этих проектов необходимо создание транспортной и энергетической инфраструктур на принципах государственно-частного партнерства. Для освоения месторождений потребуется

около 40 тыс. высококвалифицированных специалистов. Республика не располагает таким трудовым потенциалом, поэтому нужно готовить кадры из числа жителей республики и привлекать специалистов из других регионов России. Кроме того, реализация практически каждого проекта непосредственным образом вовлекает в свой круг интересы субъектов Дальневосточного и Сибирского федеральных округов.

Минерально-сырьевой потенциал РС(Я) остается достаточно высоким и при гармоничном развитии может обеспечить потребности экономики региона многими видами полезных ископаемых при всех негативных тенденциях. Одной из главных проблем эффективного освоения минерально-сырьевых ресурсов является наращивание темпов и объемов промышленного освоения, воспроизводства запасов полезных ископаемых, повышение степени переработки сырья и комплексности его использования.

Переход к рыночным отношениям вызвал увеличение затрат на разведку, добычу, переработку и транспортировку полезных ископаемых, рождение конкурентной борьбы за инвестиции и сбыт продукции. Отработка многих разведанных месторождений оказалась убыточной, особенно в Восточно-Сибирском и Дальневосточном регионах. Сложность природно-климатических условий, практически отсутствие транспортной инфраструктуры, удаленность металургических производств делают большинство известных разведанных месторождений неконкурентоспособными, а переход на мировые цены привел к сокращению балансовых запасов на 30-70% и более (по разным полезным ископаемым).

Это привело к необходимости пересмотра основных кондиций на минеральное сырье, в том числе - бортового содержания полезного компонента в сторону его увеличения, что повлекло за собой кратное уменьшение экономически активных (балансовых) запасов. При этом изменилась и морфология рудных тел, произошло разбиение месторождения на отдельные кластеры. Такое изменение в 90-е годы произошло со всеми месторождениями бывшего СССР, только степень для разных регионов и типов месторождений разная. Для Якутии и Северо-Востока характерна крайняя степень. Из этого факта вытекает множество важных следствий. Отметим только важнейшие: произошла дезинтеграция (разбиение) месторождения на отдельные достаточно богатые части с огромной потерей его геопотенциала; произошло де-воспроизводство МСБ, ведущее к новой расширенной концепции воспроизводства МСБ в России (и особенно в северных ее регионах); возникла диспропорция, глубокий разрыв между качественными показателями огромных ранее разведанных видов полезных ископаемых,

прогнозных ресурсов и технико-экономическими возможностями их эффективного освоения.

Выход из кризиса и переход к устойчивому развитию региона возможен только при поступательном движении к существенному повышению эффективности освоения месторождений.

Уязвимым местом МСБ Якутии является сравнительно низкая конкурентоспособность как по условиям географо-экономического положения, так и сложности горно-геологических условий и качества балансовых и забалансовых запасов, разведанных, подсчитанных и поставленных на баланс во времена административно-командной системы и сегодня прогнозируемых ресурсов недр Северо-Востока страны. Перевод этой огромной доли разведанных ранее запасов в активные балансовые запасы возможен только в результате: инфраструктурной подготовки территории; технологического прорыва в технике и технологии добычи и переработки минерального сырья; изменений того и другого, а также конъюнктуры в неопределенном времени (пассивное ожидание).

Проблема освоения потенциала природных ресурсов Северо-Востока России имеет следующие основные аспекты: сырьевой, технологический, экономический, экологический, геополитический и социальный. В настоящее время два последних приобрели особое значение. Освоение МСБ Якутии связано с сохранением и созданием новых рабочих мест, с проведением подготовки высококвалифицированных кадров, с развитием инфраструктуры, с обеспечением населения достойными условиями жизнедеятельности.

Таким образом, доказано первое научное положение.

Второе защищаемое положение.

В условиях удаленности территории, ее слабой инфраструктурной подготовки и других удорожающих факторов повышение эффективности освоения месторождений Якутии возможно на основе привлечения инвестиций, инновационного обеспечения горно-добывающих отраслей, совершенствования норм налогового законодательства, обеспечения существенного роста выработки продукции на одного занятого при одновременном снижении затрат, при обеспечении бескризисного поступательного социально-экономического развития.

Привлечение инвестиций. Эффективное функционирование минерально-сырьевого комплекса Якутии, его дальнейшее развитие невозможны без привлечения огромных инвестиций, в том числе иностранных. Вместе с тем дефицит инвестиций в минерально-сырьевом комплексе РС(Я) наблюдася даже в период высоких цен на сырье.

350 300 250 200 150 100 50

Рис. Динамика инвестиций в основной капитал за 2001-2009 гг.

Несмотря на то, что инвестиционный климат в РС(Я) за 2001 -2009 гг. привел к существенной динамике роста инвестиций в основной капитал (рис. 3), в действительности все сводится к реализации считанного числа инвестиционных проектов, связанных в основном с внешнеполитическими интересами (строительство В СТО и освоение нефтегазовых ресурсов Восточной Сибири и Якутии), обустройством подземных рудников по добыче амазов компании ЗАО АК "АРОСА", строительством железнодорожной линии Беркакит-Томмот-Якутск.

За 2001-2009 гг. объем иностранных инвестиций в республику увеличися в 5,2 раза и составил более 200 мрд руб. В 2008 г. по объему иностранных инвестиций РС(Я) занимала второе место в ДФО, однако темпы их роста в 2008 г. по отношению к предыдущему периоду (80,2%) были значительно ниже как среднероссийских (132,4%), так и средних по регионам ДФО (117%).

При этом в структуре иностранных инвестиций доминируют средства европейских инвесторов (66%). На долю американских компаний приходится 25,5%; потенциал мощных и рядом расположенных азиат! ских экономик остается практически не задействованным (их доля в

структуре иностранных инвестиций составляет всего 8,4%). | Масштабы привлечения инвестиций в МСК РС(Я) зависят, кроме

политических и экономических условий в мировом сообществе, от многих факторов, среди которых можно выделить основные: количественные и качественные показатели минерально-сырьевой базы РС(Я); нормы горного и налогового законодательств; политические и правовые нормы; возможные достижимые высокие уровни эффективности горных предприятий.

Вместе с тем для горно-добывающих компаний при привлечении инвестиций в освоении того или иного месторождения важное значе-! ние имеет качество сырьевой базы, которое определяется по совокуп-

| | Рост в сопоставимых ценах к 2001 г., % Инвестиции в основной капитал, мрд р 502,2 338,5

/б.

195,2

148,0 151,1 24,

100,0 100,4 Ю7, 5 ИЗ, 7 !9,< 6,5 139,6

I I I I г -21,9-29,5-30,л 14-11-1* 34,'

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

ности показателей продуктивности, выработанности, сбалансированности. Известно, что качественные характеристики российских запасов полезных ископаемых во многих случаях хуже среднемировых, что объективно обусловливает и более высокий уровень издержек в добыче.

Совершенствование налогообложения при добыче твердых полезных ископаемых. За 1994-2007 гг. общий размер налоговых выплат горных предприятий существенно изменяся. В золотодобывающей отрасли РС(Я) величина налоговых изъятий в выручке в 1994 г. достигала почти 44% и отражала жесткую фискальную политику по отношению к недропользователям, в последующие годы налоговое бремя несколько снизилось (в 2010 г. доля налоговых выплат в выручке составила 17%). Одним из существенных недостатков системы налогообложения добычи полезных ископаемых является ее недифферен-цированность относительно условий залегания и добычи полезных ископаемых. Налоговые ставки устанавливались фиксировано от стоимости добытых полезных ископаемых по их видам без учета горногеологических, экономических, территориальных и климатических условий регионов отработки месторождений. Для горных предприятий, находящихся в условиях Севера, это особенно актуально. В 2009 г. была обнулена ставка НДС для трубопровода ВСТО, поскольку при снижении цен ниже 80 дол. за баррель нефти трубопровод ВСТО становится нерентабельным. В настоящее время обсуждается вопрос по предоставлению каникул по налогу на добычу полезных ископаемых для Эльгинского месторождения угля в Якутии на период до 10 лет. Однако каких-либо допонительных льготных решений по налогообложению рудных и россыпных месторождений золота, меди, олова и других полезных ископаемых нет. В диссертации предлагается осуществлять дифференциацию по налогообложению горных предприятий с учетом ряда других факторов, например в зависимости от отношения затрат на добычу и реализацию к цене конечного продукта, либо по уровню фактической рентабельности предприятия в сравнении с установленной нормативной рентабельностью.

Экономика Севера имеет повышенную затратность, и в условиях кризиса весьма актуальной становится дифференциация налоговых платежей горно-добывающих предприятий. Налогообложение в этой сфере дожно носить стимулирующий характер. Для стимулирования развития горно-рудной промышленности, в том числе и в Якутии, возникает объективная необходимость пересмотра Налогового кодекса и совершенствование законодательной базы для привлечения инвестиций.

Необходимо пересмотреть некоторые положения налоговой политики, которые позволят ряду предприятий РС(Я) выйти, по крайней

мере, на безубыточный уровень. Это прежде всего нулевая ставка налога на добавленную стоимость в амазогранильной отрасли. Из-за тяжелого экономического состояния отечественной оловодобывающей промышленности желательно установить нулевую ставку НДС в отношении операций по реализации оловоконцентрата на внутреннем рынке, а также утвердить подобную ставку на добычу полезных ископаемых при разработке месторождений олова.

Инновационные аспекты повышения эффективности горно-добывающих отраслей. Инновационное развитие горно-добывающей промышленности, несмотря на организационные сложности и финансовые затруднения, следует рассматривать как один из основных способов повышения эффективности работы горного производства. В ВВП и доходах России горно-добывающий комплекс занимал и занимает одно из ведущих (если не главное) мест, а доля расходов на фундаментальные и прикладные исследования и разработки, ориентированные на этот комплекс, никогда не занимали подобные места.

В табл. 2 приведены средние значения чистой прибыли на одного занятого (тыс. дол/чел.-год) в различных отраслях для 200 лучших российских компаний, 500 международных (без компаний США) и 500 лучших компаний США.

Величина чистой прибыли на одного занятого в большинстве российских компаниях в 2-3 раза и более меньше аналогичного показателя в американских и европейских корпорациях практически во всех базовых отраслях. Следует заметить, что в отдельных российских горно-добывающих компаниях работа по внедрению различных научно-технических достижений и усовершенствований ведется в настоящее

Тдблицд 2

Средние по отраслям значения чистой прибыли на одного занятого

Отрасли Чистая прибыль на одного работника (тыс. дол/чел.-год) в компаниях

российских международных США

Электроэнергетика 3,2 14,9 50,2

Нефтяная и нефтегазовая 4,4 18,1 53,3

промышленность

Химическая и нефтехими- 2,1 10,6 25,3

ческая промышленность

Машиностроение 1Д 6Д 8,4

Цветная металургия 2,9 7,7 14,6

Черная металургия 2,5 Нет свед.

время достаточно интенсивно (АК "АРОСА", "Норильский никель", Качканарский ГОК и др.). Однако в целом по горно-металургическим отраслям можно утверждать, что эта деятельность бессистемна, не организована, зависит от многих субъективных факторов.

Ожидаемая эффективность НИР, направленных на совершенствование всего процесса горного производства, в десятки раз выше, чем направленных на совершенствование и модернизацию любого отдельного технологического процесса. В табл. 3 приведены примеры сравнительных расчетов возможного прироста годовой прибыли среднего горно-добывающего предприятия от реализации разного рода мероприятий. Следует заметить, что реализация мероприятий второго рода требует меньших капитальных затрат, меньших затрат на НИР и ОКР и меньшего времени для достижения цели. Это крайне важное сегодня обстоятельство выдвигает проблемы повышения поноты и комплексности использования месторождений полезных ископаемых, проблемы повышения качества горной продукции в первый ряд важнейших проблем на ближайшие 15-20 лет.

ТдбдицА 5

Возможный прирост годовой прибыли

Мероприятия Возможный прирост годовой прибыли, %

Мероприятия первого рода

Повышение производительности труда вдвое на работах:

экскавация горной массы в забое и на площадках 6

погашение горно-подготовительных работ 8

вывозке руды 16

обогащение, извлечении (при тех же коэффициентах извлечения) 30

очистные работы при подземной разработке 40

Мероприятия второго рода

Сокращение вдвое (при той же производительности труда на всех работах):

потери балансовых запасов в недрах 10

разубоживания пустыми породами или бедными рудами 10

потерь попутных компонентов и сопутствующего минерального сырья и отходов 25

Повышение качества полезного ископаемого 25

за счет комплексного управления качеством

Тдбдицд 4 Производительность трудл на одного занятого в горно-добывлющЕй промышленности РС(Я)

Полезное ископаемое Валовой продукт, факт 2010 г. Производительность труда, тыс. дол/чел.-год

натуральные показатели мрд дол.

Амазы Нет свед. 3,40 85

Золото 19т 0,54 32

Олово 1,75 тыс. т 0,28 -

Сурьма 6,8 тыс. т <0,20 < 10

Уголь 11,4 мн т 0,80 84

Газ 1,5 мрд м3 0,10 12

Нефть 1200 тыс. т <0,10 40

В диссертации построена классификация приоритетных направлений НИОКР в горно-добывающей промышленности по их степени значимости для экономики региона, включающая пять основных групп. Однако всего этого совершенно недостаточно для устойчивого развития, так как предельные возможности МСК РС(Я) даже при максимально возможном развитии не покрывают потребности республики. Низкий уровень производительности труда на многих промышленных предприятиях и высокий уровень производственных затрат в Якутии не позволяет им функционировать достаточно эффективно (табл. 4).

Обстоятельства требуют ввода новых горно-добывающих и перерабатывающих предприятий современного технологического уровня.

Обеспечение существенного роста выработки продукции на одного занятого при одновременном снижении производственных затрат. Общий анализ свидетельствует о том, что при равных условиях инвестиционного риска, инвесторы предпочитают инвестировать в такие производства, где прибыль с одного рабочего места превышает 20-25 тыс. дол. США в год, а выработка продукции на одного занятого не ниже 50-100 тыс. дол.

Для получения одинаковой величины чистой прибыли в расчете на одного занятого на аналогичных производствах в условиях Якутии необходимо иметь значение выработки продукции на одного занятого в несколько раз больше, чем в центральных районах России, СНГ, дальнего зарубежья с развитой инфраструктурой и другими благоприятными условиями, т.е.:

Яяк>Яср.ш, (1)

где Пяк и Пср ш - величина прибыли на одного занятого в условиях Якутии и в средних широтах; д, Ц, 3 - соответственно, выработка продукции в объемных показателях, цена реализации единицы продукции и затраты на единицу продукции.

Известно, что уровень сметной стоимости строительства в удаленных регионах Севера даже по доперестроечным оценкам в 2,5-7,5 раз больше; затраты на содержание техники в 2 раза выше, а приведенные затраты на обустройство одного работника ППП в особо удаленных районах в 3-4 раза больше, чем в центральных районах. Удельные затраты в РС(Я) на единицу одинаковой продукции горного и другого предприятия в т раз больше, чем в средних широтах и в других лучших условиях. При рассмотрении экспортной продукции можно положить:

где Рш = дякЦ и Рср ш = дсрл11 Ц.

Таким образом, степень необходимого минимального превышения выработки продукции на одного занятого в условиях Якутии определяется выражением

= (6) -Рср.ш 1 - тЬ

Анализ зависимости степени необходимого минимального превышения выработки продукции на одного занятого (К) от отношения затрат к цене (Ь) при разных значениях отношений затрат в Якутии к затратам в средних широтах (т) показывает (рис. 4), что, например, при Ь = 0,4 и т = 1,5 уже требуется превышение производительности труда в Якутии в 1,5 раза, а при т = 2 - в 3,5 раза, что трудно обеспечить даже на уникальном по качеству месторождении. При т = 3 в арктической зоне Якутии достичь такого уровня выработки продукции вообще проблематично.

Стабилизация и развитие горно-добывающего комплекса РС(Я), повышение эффективности его работы в значительной степени зави-

и обозначив

-^якI-^ср.ш ~~ И Зср ш/ЦЧЬ,

^ср.ш \-n\L

0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,1 Рис. 4. Зависимость К от Ь

сят от его структурных преобразований путем реформирования и дальнейшего совершенствования деятельности предприятий. Особую актуальность в связи с этим в настоящее время приобрела проблема вертикальной интеграции и совершенствования структуры горно-добывающих компаний путем образования вертикально-интегрированных структур,

объединяющих в единое целое всю технологическую цепочку, от геологоразведки, добычи полезного ископаемого, его обогащения до глубокого передела для получения конечной продукции. Для эффективного функционирования горно-добывающего комплекса крайне важным является соединение усилий предприятий по добыче, переработке и сбыту в целях экономии на издержках производства и обеспечения роста добавленной стоимости исходного сырья. Реализация такой стратегии лучше всего может быть осуществлена за счет образования вертикально интегрированных компаний.

На основе возобновляемых природных ресурсов в РС(Я) развиваются многие импортозамещающие и экспортоориентированные производства (сельское хозяйство, пищевая промышленность, рыболовство, охота, звероводство, производство товаров широкого потребления, продуктов глубокой переработки биологических ресурсов, художественные промыслы и др.). Однако абсолютное большинство таких хозяйств, предприятий и фирм сегодня являются убыточными и находятся на дотации регионального бюджета, а выработка продукции на одного занятого составляет чаще 3-5 тыс. дол. США в год. Чрезвычайно важно определить показатели эффективности будущей деятельности предприятий с тщательным учетом внутренних резервов в снижении затрат, в повышении качества продукции и производительности труда, в диверсификации производства и оценить возможные резервы, для запуска которых необходимы соответствующие меры государственной поддержки.

Сегодня на выпуск единицы товарной продукции в республике расходуется энергии в 1,5 раза больше, чем в среднем по России, в 3 раза больше, чем в США и в 4,5 раза больше, чем в Европе. Для России потенциал сбережения оценивается до 40% энергопотребления (в самом

ТЭК-33%, в промышленности-33%, в коммунально-бытовом секторе - 10%). В республике этот потенциал выше и резервы энергосбережения имеются на каждом предприятии и в каждой организации. Следовало бы направить и посильные инвестиции в создание и внедрение энергосберегающих технологий. Известно, что вложение в создание и внедрение энергосберегающих технологий за счет последующего снижения издержек производства у потребителя в 2-3 раза эффективнее (с макроэкономической точки зрения), чем инвестиции в соответствующее допонительное производство.

Изложенное доказывает второе научное положение.

Третье защищаемое положение.

Для действующих, реконструируемых, строящихся и проектируемых горных предприятий Якутии разработан комплекс аналитических моделей прибыли от реализации конечного продукта (рудных и россыпных месторождений). Исследованы механизмы влияния восьми агрегированных факторов (объема добычи на отдельном выемочном участке (блоке), среднего содержания полезного компонента, коэффициента извлечения, потерь, разубоживания, цен на конечные продукты, совокупных затрат, интегрального показателя вероятности нахождения системы в неисправном состоянии) на относительное изменение прибыли горно-рудного предприятия. Показано, что разработанная методика является достаточно информативным инструментом моделирования степени влияния относительного изменения каждого фактора на конечный результат (прибыль).

В условиях рыночной экономки в качестве цели эксплуатации месторождения прежде всего ставится получение абсолютно или относительно максимизированной прибыли. Формула оценки прибыли предприятия (77) от реализации добытой минерально-сырьевой продукции имеет вид:

п= т-з), (7)

где V- годовой выпуск товарной продукции, т; Ц- цена реализации единицы товарной продукции, руб/т; 3 - совокупные затраты на единицу товарной продукции, руб/т.

В современных условиях данный критерий эффективности (7) впоне приемлем. Применительно к разработке рудных и россыпных месторождений с достаточным приближением его можно представить в виде:

Я=С/(1-Р)(1-ВД-3)(1-Г), (8)

где П - прибыль при отработке участка (блока) месторождения; -запасы руды, отрабатываемые в единицу времени, т; С - среднее содержание полезного компонента в запасах г/т; JЧ коэффициент извлечения метала при переработке руды, доли ед.; Р, К - соответственно, потери и разубоживание в долях единиц; IV- интегральный показатель вероятности нахождения системы в неисправном состоянии.

На основе формулы (8) разработана модель относительного изменения прибыли в зависимости от изменения факторов, входящих в (9), которая представлена следующим образом:

АО Д С А/

п е с / р я АЦ , /гч А? - ЬМ Ц 3 п

где Ах/х - относительное изменение переменной С, 3, Р, Я, Ц, 3, IV), Р Л 1 Т IV ?

/(Р)=Ч;/(Л)=Ч;/л(!) = Ч ;/,()=Ч;/(?)=_-,Ь=Ч.

1 -Р 1 -К 1-Х 1-Х \-ИГ Ц

Коэффициенты/(Р), /(К), /ц(/,), ^ (X) и /(Ж) служат мерой умножающего воздействия относительных изменений факторов, входящих в модель, на относительное изменение прибыли. Очень важно, что /п (Ь) и/з (Ь) зависят от Ь = 3 / Ц.

При малых Ь (отношение затрат к цене), что характерно для высокоприбыльного производства, /ц () я 1 и /3 (Ь) 1, а при больших Ь (0,7-0,9)Уз (I) увеличивается в 5-25 раз, а /3 () - в 3-9 раз и более (рис. 5).

Это требует совершенно разных рациональных мероприятий по предупреждению кризисных ситуаций, стабилизации и развитию объекта управления в зависимости от его начального состояния. Поэтому повышение эффективности разработки месторождения прямым образом зависит от воздействия на определяющие прибыль аргументы Ц, Р, Л, 3, та С, У.

Поле возможных внешних и внутренних воздействий на восемь агрегиро-

Рис. 5. Возможные пределы изменения

коэффициентов р),дл),/ц(ь),/3(),л^

ванных факторов, входящих в формулу (9), включает все множество произошедших, ожидаемых и теоретически допустимых воздействий, приводящих к каким-либо изменениям агрегированных факторов. Это позволяет решать и моделировать весьма разносторонние задачи теории и практики освоения месторождений.

Из формулы (9) легко усмотреть степень и характер влияния относительного изменения каждого отдельного агрегированного фактора или любой комбинации факторов из всех восьми (по два, по три) на относительное изменение прибыли (табл. 5). Видно, что относительное изменение прибыли находится в линейной зависимости от отно-

Тдблицд 5

Степень и характер влияния относительного изменения

АГРЕГИРОВАННОГО фАКТОрА НА ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ Прибыли

(при прочих неизменных фкторх)

Формула

Запасы руды (0, отрабатываемые в единицу времени (месяц и т.д.) Среднее содержание полезного компонента (С)

Коэффициент извлечения (I)

А/7_АФ П ~ Ф ' где Ф - любой из трех факторов С, У

Ш, % 60 п

20 40 60 80 100

АО ДС Л % О ' С ' J '

Потери (Р) Разубоживание (Я) Затраты (3)

Интегральный показатель вероятности нахождения системы в неисправном состоянии, Ж

Р 1 -Р № Я

АП ____

П ~ Я 1-Я АП _ АЗ Ь П 3 1-1 АГ Г

п АР м АЗ АГ

ПриЧ=Ч=Ч=-= 10%

Р Я 3 ]

IV 1-1Г

0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 Я Я IV, /.

Цена (Ц)

АП _ АЦ Ь П ~ Ц 1-1

При М = ю%

Щ, % бо

0,2 0,4 0,6 0,8 I

сительного изменения таких факторов, как объем добычи (0, среднее содержание полезного компонента (С) и коэффициент извлечения (./), и в нелинейной зависимости от изменения потерь (Р), общего разу-боживания (К), затрат (3) и цены (Ц). По степени влияния изменения агрегированных факторов на изменение прибыли на первом месте находится цена (Ц), на втором - затраты (3), разубоживание (Я), потери (Р) и показатель нахождения системы в исправном состоянии (IV).

Для примера приведем одновременное изменение цены на конечный продукт и рост затрат на единицу продукции (табл. 6). В данном случае рост цен на используемые ресурсы обозначим как рост внешних затрат. Из формулы (9) имеем: АП _Щ 1 АЗ I П Ц 1 -Ь 3 1-Ь

Таким образом, прибыль П по (9) является функцией восьми аргументов и только изменения этих аргументов (факторов) в разных сочетаниях (от одного до всех одновременно) может привести к соответствующему изменению прибыльности и позволяет решать и моделировать весьма разносторонние задачи теории и практики освоения

Та6лица 6

Фрагмент каталога изменения цены и затрат при положительном изменении фАКТОрА

Формулы для оценки прироста прибыли

Фактор при положительном изменении фактора

без учета роста затрат, 3 с учетом роста затрат, 3

С АП АС АП АС АЗС Ь

П С П С 3 1-1

АП AJ АП AJ АЗ J Ь

П / П 3 3 1-1

Р АП АР Р АП АР АЗР 1

П Р 1 -Р П Р 3 1-1

б АЛ _А АП _А> АЗв I

П в П 0 3 1-Х

Л АП М К АП АД ДЗд Ь

П Я 1-Я П К 3 1 -Ь

3 - АП АЗ

П 3 1-1

Ц АП _ АЦ 1 АП АЦ 1 АЗ X

П Ц 1-1 Я Ц 1-1 3 1-1

месторождений. Это и определило основную идею разработки комплексной системы мероприятий и механизмов по повышению эффективности воспроизводства и использования МСБ месторождений РС(Я). Изложенное доказывает третье научное положение.

Четвертое защищаемое положение.

Построены и исследованы основные механизмы компенсации влияния относительного уменьшения прибыли при нежелательных изменениях одного или некоторого сочетания / агрегированных факторов из восьми, направленным, управляемым изменением всех или части оставшихся (8 -/) агрегированных факторов. Выявлены условия, при которых возникают широкие возможности оперативного управления устойчивой прибыльностью предприятия, а также причины отсутствия подобных возможностей у предприятий России. Механизм влияния относительного изменения каждого отдельного агрегированного фактора или любой комбинации факторов из всех (по два, по три,...) на относительное изменение прибыли, а также мно-

Та6лица 7

Примеры МЕХАНИЗМОВ КОМПЕНСАЦИИ ПАДЕНИЯ ЦЕН НА КОНЕЧНЫЙ ПрОДуКТ

Компенсирующий фактор График

Рост среднего содержа АС ^ АЦ компонента Ч >- С Ц ния полезного 1 1 -1 о иг) о 0,5 1,0 1.

Уменьшение затрат ~ \>ьц\ Ц 1 50 0,5 1,0 1

Повышение коэффициента извлечения А/ АЦ 1 3 ~ Ц 50 №>=ГГ1/ 0,5 1,0 1

жество условий компенсации совместного изменения I факторов направленным, управляемым изменением всех остальных можно получить из формулы (10). В качестве примера рассмотрим условия механизмов компенсации неблагоприятных изменений цены (табл. 7).

Цена Щ) является наиболее существенным фактором, оказывающим влияние на работу горно-рудных предприятий. Ее изменение часто носит циклический характер, при котором быстрый рост снижается затяжным падением.

Как видно из рис. 6, при отношении затрат к цене, равном 0,5, падение цены на золото, например, в 1997 г. на 25% привело на горных предприятиях к уменьшению прибыли на 50%, а при отношении затрат к цене, равном 0,8, это падение составило почти 125%. Все предприятия, у которых соотношение затрат и цены больше чем 0,75, без принятия специальных мер в такой ситуации становятся убыточными.

Затраты (3) также подвержены большим изменениям как из-за изменения цен на используемые горным предприятием ресурсы и услуги во внешней среде, так и (в не меньшей степени) из-за непрерывных изменений горно-геологических условий разведки, добычи и переработки минерального сырья, а также разного рода природных и техногенных катастроф во внешней окружающей среде и внутри самой системы. При больших значениях отношения затрат к цене (больше 0,8) возрастание затрат на материалы, топливо, энергию, транспорт и др. в совокупности даже на 10-20% поностью лишает предприятия прибыли. При отношении затрат к цене, равном 0,2, относительный рост затрат даже вдвое (на 100%) может привести к относительному уменьшению прибыли только на 25%.

Рис. 6. Влияние изменения цены на золото на изменение прибыли

1 - изменение цены; 2 - изменение прибыли при отношении затрат к цене, равном 0,8; 3 - изменение прибыли при отношении затрат к цене, равном 0,5

Тдбдицд 8

ПрИМЕрЫ МЕХАНИЗМОВ КОМПЕНСАЦИИ ПОВЫШЕНИЯ ЗАТрАТ НА ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ рЕСурСЫ

Компенсирующий фактор

Повышение среднего содержания полезного компонента ДС

Повышение коэффициента извлечения AJ

Снижение разубоживания

((<-, я) а

1,0 I о

/-ПК. V

Условиями компенсации повышения затрат потенциально могут быть повышение среднего содержания, коэффициента извлечения, снижение разубоживания и др. в совокупности или в подходящих сочетаниях (табл. 8).

Разубоживание руд (/?) - степень влияния почти на уровне влияния затрат. Концепция нового подхода к оценке разубоживания руд заключается в совместном учете горно-технологического разубоживания (Я*), возникающего в процессе эксплуатационных работ, и геолого-экономического разубоживания (Я**) запасов в нетронутом массиве.

Горно-технологический тип разубоживающей массы образуется по нескольким причинам, в разных местах отрабатываемых запасов, выработанного пространства и общей технологической цепи от оконту-ривания запасов до погрузки добытой горной массы в транспортные емкости. Геолого-экономическое разубоживание запасов обусловливается природными процессами образования месторождений, с одной стороны, и технологией оконтуривания и подсчета запасов в соответствии с современными требованиями разведки и оценки месторожде-

ний - с другой. Общее разубоживание (К) можно представить в виде суммы Я* и

R = R* + R**. (И)

Исследуем механизм влияния горно-технологического и геолого-экономического разубоживания на относительное изменение прибыли. Для решения поставленной задачи, выразим среднее содержание полезного компонента С в оконтуренных запасах в (10) через геолого-экономическое разубоживание и запишем в виде:

С = СК(1-***), (12)

где Ск - среднее содержание компонента в массе руды, состоящей из всей совокупности кондиционных кусков и порций в отрабатываемом блоке.

В рамках нашего исследования, с учетом (12), прибыль от отработки участка месторождения (8) можно представить следующей преобразованной формулой:

Я = 0Ск/( 1 -Р)( 1 -Д*)(1 ~Я**)(Ц-3). (13)

Тогда с достаточным приближением для рассматриваемой задачи модель относительного изменения прибыли в зависимости от изменения факторов, входящих в (13), с учетом (9), примет вид:

АП _AQ fACK+A7 AP AT . Я Q Ск J Р R*

где/(R*) =-Ч ,f(R**) =-Ч (остальные обозначения см. в фор-

1 Ч R 1 Ч R

муле (9)).

Из (14) видно, что относительное уменьшение коэффициентов разубоживания на- AR* *IR** и -AR*IR* (при неизменных затратах 3 и других факторов) ведет к относительному росту прибыли на величину, равную

АЯ _ AR* R* + AR** R**

Я R* 1 -R* R** 1 -R**' (

При одинаковом характере влияния R* и R** на относительное изменение прибыли, степень их влияния существенно различна практически на всех месторождениях. Если разубоживание не превышает 50% (R < 0,5), то относительное изменение прибыли при этом составляет (0,1.. .1,0)ДR/R. При 0,5 < R < 0,8 диапазон относительного измене-

ния прибыли становится более значительным (1.. .4)АК/Я. При Я > 0,8 изменение разубоживания всего на 10% ведет к абсолютному изменению прибыли уже на 50-100% и более.

В качестве примера рассмотрим условие компенсации неблагоприятных изменений повышения эксплуатационных затрат (3) снижением общего (горно-технологического и геолого-экономического) разубоживания (см. табл. 8 строка 3). Необходимо, чтобы относительное уменьшение разубоживания было в Л" раз больше, чем относительный рост затрат, где

к=(16) 1 -ь к

Из условия (16) следует:

Х при любых Ь = 3 / Ц кратно легче уменьшить рост затрат при большом (более 0,5) разубоживании, чем при малом (см. табл. 8, строка 3, рис. а);

Х при любом разубоживании кратно легче погасить (предупредить) рост затрат при малых Ь = 3/ Ц, чем при больших значениях (см. табл. 8, строка 3, рис. б).

Потери (Р) - степень влияния если и меньше предыдущих факторов, то только потому, что пределы возможных изменений потерь уже не столь значительны; здесь ведется борьба за их снижение, нормирование и контроль.

Относительный прирост прибыли при уменьшении потерь при прочих неизменных условиях по (10) равен

П Р \-Р

Потери при добыче в традиционном понимании находятся на уровне 0,05-0,20, если не считать сопутствующие и попутные компоненты в комплексных месторождениях. При этом уменьшение потерь в 1,21,5 раза приведет, как правило, к увеличению затрат или разубожива-нию, или снижению производительности.

Коэффициент извлечения полезного компонента (7). Стратегически здесь кроются важнейшие резервы. Природная неоднородность технологических свойств и типов руд, широкий спектр изменчивости, обогатимости руд, недостатки в технологиях технологического картирования, управления сортовым составом и качеством приводят к значительным колебаниям этого показателя в практике работы обогатительных фабрик даже без множества возможных сбоев в процессах обогащения.

Из равенства (10) следует, что относительный рост коэффициента извлечения при прочих равных условиях ведет к такому же относительному росту прибыли. Как правило, резервы повышения коэффициента извлечения составляют не более 5-10% абсолютного или 7-15% относительного роста затрат. Для комплексных месторождений, да еще труднообогатимого (сегодня) сырья достигнутый коэффициент извлечения нередко менее 0,5.

Внедрение новых технологий, позволяющих повысить извлечение минерального сырья, требует допонительных затрат, условие окупаемости которых приростом коэффициента извлечения драгметалов в соответствии с (10), получим в виде:

Отсюда при малых отношениях затрат к цене (0,2-0,4) относительный рост затрат дожен быть меньше 1,5-4,0 относительного прироста коэффициента извлечения, а при отношении затрат к цене 0,8-0,9, характерных для горно-добывающих предприятий Якутии, рост затрат не дожен превышать 11-25% прироста коэффициента извлечения. Последнее требование оказывается очень жестким, если учесть отсутствие простого, надежного и сравнительно дешевого российского оборудования.

Среднее содержание полезного компонента (С) во всех горно-добывающих странах используется как фактор управления как при возрастании затрат и снижения цен на продукт, так и при обратных тенденциях путем своевременных пересмотров параметров кондиций и многими другими мерами.

Переход на отработку запасов с большим средним содержанием полезного компонента ведет к росту относительной прибыли, равному относительному увеличению среднего содержания. Крайне неблагоприятен случай падения среднего содержания, но именно это и является распространенным повсеместно явлением. Например, в Якутии за 30 лет среднее содержание золота в отрабатываемых и разведуемых запасах уменьшилось в 3 раза, причем в последних на каждом этапе этот показатель был меньше, чем в отработанных.

Если структура запасов на объекте позволяет перейти к отработке руд с большим содержанием полезного компонента, то относительный рост прибыли (при неизменности других факторов) равен относительному росту среднего содержания. Из (10) с учетом вышесказанного для данного случая будем иметь следующее равенство:

Если цена упала на - Щ/ Ц, то среднее содержание в отрабатываемых запасах дожно быть выше. При этом относительное увеличение среднего содержания дожно быть в/ц(Г) раз больше относительного падения цены. Однако повышение среднего содержания ведет к сокращению балансовых запасов и часто Ч к снижению объема добычи. Но в ряде случаев такие действия являются единственным выходом из кризисной ситуации.

Количество запасов, отрабатываемых на выемочном участке в единицу времени (0. Степень влияния на уровне коэффициента извлечения и среднего содержания полезного компонента в кондиционных запасах. Здесь имеются большие резервы, связанные с обновлением изношенных и устаревших машин и оборудования; сокращением простоев, достигающих 40% и более рабочего времени, новыми формами организации управления и труда, адаптацией эффективных существующих в мире геотехнологий, разработкой и реализацией новых, поиском принципиально новых геотехнологий.

Интегральный показатель вероятности нахождения системы в неисправном состоянии (IV). Относительное изменение прибыли при изменении показателя И7 при прочих равных условиях в соответствии с (9), равно:

^ = (20)

П Ж 1-Ж

Не касаясь природных катастроф (землетрясения, ураганы, наводнения и др.), на шахтах и рудниках мира можно отметить множество происходящих ежегодно и приводящих к частичному или поному отказу рассматриваемой системы малых техногенных аварий: средних и крупных - горные удары и внезапные выбросы породы и газа, взрывы пыли и газа, самовозгорание угля и некоторых руд, нарушение проветривания, водоотлива, систем рудничного подъема, внезапные обрушения в подготовительных и очистных выработках, нарушение устойчивости бортов карьеров, камер и целиков, затопление горных выработок, деформации и разрушения зданий и сооружений в зоне влияния горных работ, нарушения водо-, газо- и электроснабжения и др. По ориентировочным экспертным оценкам в нормальных условиях значения V для разных горных предприятий изменяются в пределах от 0,05 до 0,25.

Условия компенсации неблагоприятного изменения какого-либо агрегированного фактора сознательным доступным изменением одного или нескольких других факторов (см. табл. 7,8) и фрагмент условий компенсации одновременного изменения цены и затрат при положительном изменении факторов (табл. 9) показывают широкую зону

Тблицл 9

Фрагмент каталога условий компенсации одновременного изменения

ЦЕНЫ И ЗАТРАТ при ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ ИЗМЕНЕНИИ фАКТОрОВ

Условия компенсации падения прибыли при снижении цены

Фактор и росте затрат положительным изменением факторов

при <0,50 при Ь > 0,75

С ^->(0,25...0,70) АЗС 3 АС>(3...9) С АЗС 3

J ^ >(0,25...0,70) АЗу 3 А33 3

Р АР >(0,25...0,70) АЗР 3 АЗР 3

в >(0,25...0,70) АЗв 3 АЗв 3

Я д п >(0,25...0,70) Я АЗЯ 3 М><,.Д АЗд 3

3 Ч >(0,25...0,70] Я Щ ц Я АЦ Ц

Ц >(1,3...2,0) АЦ ц Я ц

возможных положительных воздействий на стабилизацию или повышение эффективности функционирования рассматриваемой системы.

Это может быть использовано в комплексной системе тактического и стратегического управления на уровне отдельных действующих, реконструируемых, строящихся и проектируемых горных предприятий.

Таким образом, обосновано повышение эффективности освоения минерально-сырьевых ресурсов за счет механизма управления прибылью при изменении цен на конечный продукт, механизма компенсации роста затрат на используемые ресурсы, механизма влияния ра-зубоживания и других агрегированных факторов на относительное изменение прибыли, что позволяет повысить воспроизводство и эффективность использования запасов месторождений твердых полезных ископаемых и обеспечить сохранение недр, что и доказывает четвертое научное положение.

Пятое защищаемое положение.

Построена имитационная модель с необходимым внешним допонением в виде разносторонних экзогенных параметров и

воздействий, наиболее важных с точки зрения учета и контроля хода реализации плана деятельности горного предприятия, распознавания и прогнозирования заблаговременных необходимых стратегических и превентивных управляющих воздействий, способствующих формированию желательных (идеальных) полифункциональных рыночных моделей предприятий. Недостаток предшествующего рассмотрения управления прибыльностью посредством агрегированных факторов, определяющих прибыль и ее относительное изменение, состоит в том, что в основном исследовалось влияние этих факторов, а многочисленные внешние и внутренние воздействия практически не изучались. Чтобы воспонить этот недостаток, следует обратить внимание на множество возможных мер воздействия на сами агрегированные факторы (рис. 7).

Новой основой разработки механизмов повышения эффективности освоения минерально-сырьевых ресурсов явились результаты изучения и обобщения мировых тенденций, особенностей и закономерностей развития теории и практики освоения МСБ рудных и россыпных месторождений, теории хозяйственных механизмов, ретроспективного анализа воспроизводства и использования запасов полезных ископаемых ДФО РФ, развития современных геотехнологий, концепций освоения георесурсов и недропользования.

В процессе такого анализа и поиска могут выявиться и принципиально новые и немалые возможности изменения ситуации к лучшему. В практике управления прибылью важны варианты одновременного положительного изменения нескольких (если не всех) агрегированных факторов из восьми. Также важны многочисленные варианты внешнего и внутреннего воздействий, ведущих к отрицательному (не-

Меры воздействия

Геологические условия, факторы

Тектонические, морфологические

Минералогические, гидрологические

Свойство пород и руд и др.

Агрегированные факторы 123 4 5 678 9

Я = (1 - Р)(1 -Я*)(1 -ЯЫ)(Ц - 3)(1 - ГГ)

Концептуальные Геотехнологические Налоговые, тарифные, ценовые и т.д. Организационные и управленческие

Меры воздействия

Рис. 7. Комплексная система воздействия на изменение прибыли

желательному) изменению агрегированных факторов, а, следовательно - к падению прибыли. Эти варианты рассматриваются в работе по мере анализа и решения поставленных задач.

Любой из агрегированных факторов может измениться под влиянием ряда внешних неуправляемых факторов, некоторых внутренних -также неуправляемых, и, естественно, под влиянием многих давно известных и новых сознательных воздействий. В результате возникают многорядные структуры воздействий на агрегированные факторы, а через них - на критерий - эффективности.

Важно, что первый ряд состоит из уже рассмотренных агрегированных факторов Q, С, Р, Я,Ц,3 и IV. Вторые ряды (внизу и сверху см. рис. 7) состоят из множества возможных воздействий уже на сами агрегированные факторы по отдельности или в различных сочетаниях. Третий ряд может представлять собой множество мероприятий, способных привести к тому или иному воздействию на факторы первого и два вторых ряда и т.д.

Для использования методики выявления и оценки составляющих резерва роста эффективности работы предприятий необходимо:

1) адаптировать ее для конкретного действующего предприятия, для предприятия с предполагаемой или ведущейся реконструкцией, строящегося или проектируемого, в среднем по какой-либо отрасли или подотрасли при отсутствии пообъектного анализа и др. (рис. 8);

2) установить тип кризисной ситуации в отрасли, на предприятии. Кризисы в горно-добывающих отраслях могут быть различных типов: при ухудшении качества минерально-сырьевой базы, значительном падении цен на продукцию отрасли (предприятия), возрастании цен на используемые отраслью ресурсы (топливно-энергетические, трудовые и т.д.), при различных сочетаниях указанных факторов и т.д.;

3) исследовать реакцию мировой горно-добывающей промышленности на разные типы кризисов;

4) определить предельное, максимально возможное влияние изменения каждого агрегированного фактора на относительный прирост прибыли (на конкретном объекте или в среднем по отрасли для данного вида минерального сырья и т.д.);

5) определить (спрогнозировать) уровень достижимого значения агрегированного фактора и роста прибыли.

Один из важнейших вопросов стратегического управления развитием предприятий минерально-сырьевого комплекса ДФО России можно сформулировать следующим образом: при каких условиях и за счет каких механизмов станет возможным успешное освоение крупнообъ-

Рис. 8. Методика выявления и оценки составляющих рЕЗЕрвл ростл эффективности освоения МСБ

емных месторождений золота и многих других известных полезных ископаемых?

К крупнообъемным месторождениям, например, золота, принято относить те месторождения, которые имеют низкие или относительно низкие содержания золота (1,5-4,5 г/т, редко до 9 г/т), но большие или весьма большие запасы (100-1000 т и более).

Идею освоения крупнообъемных месторождений золота в последние годы разделяют многие геологи, чему, вероятно, способствовала не прогнозируемая ранее мировая динамика цены на золото и естественная боль за судьбу восточной части России, а также принимаемые меры Правительством РФ по стратегическому развитию ДФО.

Заметим, что в мире давно перешли на разработку крупнообъемных месторождений с достаточно низким содержанием золота. Доказанные запасы руды на зарубежных золоторудных эксплуатируемых месторождениях более чем на 50% находятся в классе содержания золота всего 0,3-1,0 г/т, а годовое его производство более чем 36% идет из запасов с содержанием до 2 г/т и около 60% - с содержанием до 5 г/т.

Мировые тенденции определяют приоритетные для РФ объекты и направления геологоразведочных работ на золото. По мнению специалистов, "это, в первую очередь, терригенно-сланцевые тощи востока страны и рудно-магматические системы Северо-Востока, Прибайкалья и Атае-Саянской складчатой системы". Заметим, что ресурсный потенциал Яно-Колымского геолого-экономического района, в том числе Республика Саха (Якутия), по рудному золоту оценивается в 5000 т. Основу такой оценки составляют, в частности, крупнотоннажные месторождения с большими объемами металосодержащего межрудного (межжильного) пространства. В РС(Я) уже имеется несколько месторождений крупных и уникальных (Куранах - рудное, Кючус, Нежда-нинское), а ряд даже средних по масштабам можно, с рассматриваемых позиций, превратить в крупные и суперкрупные.

Рассмотрим один из возможных экономических механизмов положительного воздействия на ряд агрегированных факторов такого системного мероприятия, как увеличение производственной мощности по руде на крупнообъемном месторождении.

Выделим известные из литературы (С.А.Емельянов, Р.С.Поляков) зависимости для золоторудных месторождений, важные для рассматриваемой проблемы:

Х с ростом производительности по руде (тыс. т/год) снижаются удельные издержки производства по руде (дол/т): при кучном выщелачивании - в 2 раза, открытых горных работах - в 5 раз, подземных горных работах - в 6 раз;

Х чем выше запасы руды, тем выше годовая производительность по руде и металу;

Х чем выше годовая производительность по руде, тем ниже среднее содержание в добываемой руде.

В частности, при росте годовой производительности по руде от 80 до 1000 тыс. т/год среднее содержание в отрабатываемых рудах при подземном, открытом способах разработки и кучном выщелачивании уменьшается соответственно более чем в 10,7 и 6 раз. При этом авторы работы, отмечая важнейший и неоспоримый факт, что запасы руды оказывают определяющее влияние на масштабы будущего производства, замечают, что удельные издержки на 1 г золота не зависят, судя по уравнениям регрессии, от производительности предприятия по золоту.

Механизм положительного влияния увеличения производительности по руде (тыс. т/год) на крупных по запасам руды месторождениях можно объяснить, кроме известного положения об условно постоянных и переменных издержках, следующим образом. Вовлечение в разработку руды с кратно более низким содержанием чаще весьма

положительно меняет морфологию отрабатываемой залежи, увеличивая ее кондиционную сплошность, что крайне важно для развития стратегии освоения МСБ криолитозоны. При этом кондиционная сплошность отрабатываемой залежи приводит к кратному сокращению геолого-экономического разубоживания, упрощению ведения горных работ, существенному повышению условного содержания золота за счет ряда попутных ценных компонентов, повышению производительности труда на горных работах, улучшению технико-экономических показателей.

В целом реализация концептуальной идеи увеличения производственной мощности по руде на крупнообъемном месторождении потенциально может повлиять на все агрегированные факторы:

2 - производственная мощность увеличивается кратно и на порядки;

С - среднее содержание в запасах уменьшается кратно, если не вовлекаются при этом в отработку сопутствующие значимые полезные компоненты и не повышаются сквозные коэффициенты извлечения (,/) основного и сопутствующих компонентов;

Р - потери в недрах уменьшаются;

К - общее разубоживание без специальных мероприятий может увеличиваться;

ЦЧ цена конечного продукта из тонны погашаемых запасов изменяется примерно так же, как среднее содержание (С);

3 - удельные издержки на 1 г условного золота в лучшем случае остаются прежними.

Заметим, что в методических рекомендациях ГКЗ по составлению ТЭО кондиций для подсчета запасов месторождений полезных ископаемых, в целях освоения рудных месторождений с низкими содержаниями золота, стала обязательной оценка применимости процессов предварительного обогащения (рентгенорадиометрическая и оптическая сепарация), так как именно эти процессы используются в кучном выщелачивании (КВ) - главном способе вовлечения в отработку руд с низким содержанием. Важно, что данные Иргиредмета свидетельствуют об использовании КВ более, чем на 20 предприятиях РФ, в том числе на объектах, расположенных в суровых климатических условиях.

Принципиальное влияние на эффективное управление современным горным предприятием оказали переход от государственной (общественной) собственности к частной, а также изменения, лежащие в основе ориентации экономики на рыночные методы управления. В диссертации рассмотрены механизм и причинно-следственные связи между глобальными экономическими факторами, воздействующими на концептуальные положения в минерально-сырьевом комплексе и на-

Тдбдицд 10

Фрагмент комплексной системы возможных мероприятий по повышению эффективности освоения рудных месторождений Якутии

Мероприятия Фактор

е с J р и ц 3

Стратегические дальней и средней перспективы

Инфраструктурное развитие территории +++ ++ ++ +++ +++ +++

Развитие опережающих фундаментальных и прикладных исследований ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++

и опытно-конструкторских работ в МСК

Расширенное воспроизводство качественной МСБ ++ ++ ++ ++ + ++

Комплексное освоение крупнообъемных рудных месторождений +++ ++ ++ ++ + ++ +++

Стратегические ближней перспективы

Разработка и реализация региональной политики:

топливно-энергетической + + + ++

минерально-сырьевой + ++

научно-технической +

Переоценка МСБ на основе современных разведочных кондиций на ++ ++ + + ++

минеральное сырье

Пообъектное ТЭО эксплуатационных кондиций на минеральное сырье ++ ++ + ++ ++

на действующих предприятиях

Подготовка к комплексному освоению крупнообъемных рудных +++ ++ +++

месторождений

Реконструкция действующих и строительство новых горно-добывающих ++ ++ + ++

предприятий

Текущие мероприятия по совершенствованию технологических процессов +++ ++ +++ -н- ++ + +++

и управлению прибыльностью на действующих предприятиях

+ : + ^

+ ; +

+ $ + ;

+ * * :

+ + 1 3

я I Ж В В 3 ю о о

>8 Я Н к

8

о и и о 1

Я Й в 2

Н X О V С И

о и к и

5.л в 8

оборот - как состояние МСК отражается на внешних глобальных рынках и минерально-сырьевой политике.

Существенным допонением, придавшим особенности и новизну в подходе к решению этой задачи стали разработанная модель и результаты выявления и соизмерения основных факторов, влияющих на эффективность освоения месторождений, совокупность выявленных новых закономерностей в строении рудного вещества и формировании рудной массы в процессе добычи, а также следующие основные концепции:

Х эксплуатационных кондиций на минеральное сырье динамичных во времени и пространстве месторождений, представляющих собой механизм снижения вероятных "сверхдоходов" через обязательство отрабатывать более бедные руды;

Х сквозной (не попроцессной) оптимизации горного производства по конечному продукту;

Х кратного повышения рентабельного валового продукта на одного занятого.

Огромный резерв повышения эффективности освоения рудных месторождений Якутии (как и других сопредельных регионов) состоит в освоении давно разведанных комплексных месторождений. Таких месторождений около 30 и ряд из них уникальные, крупно-

объемные, а некоторые сопоставимы (по качеству) с лучшими месторождениями мира.

Разнообразие горно-геологических условий на осваиваемых месторождениях возрастает, а в технике и технологии происходят постоянные изменения, что ставит новые задачи эффективного освоения месторождений полезных ископаемых. Разведка месторождения, добыча и переработка руд - процессы многооперационные, и каждый процесс, каждая операция, даже в одних горно-геологических условиях обладают определенным разнообразием в методах, технике, организации и эффективности. К тому же именно здесь имеют место непрерывная модернизация и существенные изменения. Поэтому и сейчас задача предупредительных рациональных мероприятий остается актуальной практически на всех горно-добывающих предприятиях.

Ежегодное возрастание глубин горных работ, устойчивая тенденция снижения содержаний полезных компонентов в отрабатываемых запасах, растущие требования к охране окружающей среды и комплексному освоению и сохранению недр создают качественно новые условия, влияющие на все процессы горного производства, кратно увеличивая количество задач, требующих неотложного решения.

В диссертации разработана комплексная система возможных мероприятий (стратегических дальней, средней и ближней перспективы), а также реактивные меры на текущий момент и ближайшую перспективу, фрагмент которой приведен в табл. 10, а главные направления повышения эффективности освоения МСБ Якутии вынесены на рис. 9.

Мировые тенденции развития комбинированных технологий добычи и переработки руд создают потенциальные условия эффективного кратного сокращения добычи и переработки породных и рудных порций, ценность которых меньше, чем предстоящие (на разных этапах

Рис. 9. Главные направления повышения эффективности освоения МСБ Якутии

добычи и переработки) затраты, создавая при этом экономические предпосыки наиболее поного использования георесурса месторождений.

В то же время рациональное в перспективе использование этих благоприятных предпосылок требует заблаговременного рассмотрения и последующего решения ряда проблемных стратегических задач, среди которых можно отметить следующие:

Х развитие теории и практики представительного геологического и геофизического опробования месторождений на минералы и элементы в соответствии с требованиями комплексного и экологически приемлемого освоения месторождений;

Х развитие теории и практики эффективного использования эксплуатационных кондиций динамичных во времени и дифференцированных в пространстве месторождений;

Х геолого-экономическая переоценка георесурсов практически всех (и особенно комплексных) месторождений;

Х изменение концепции проектов освоения месторождений, когда в проекте предусматриваются все стадии и этапы от разведки и оценки месторождения до ликвидации предприятия. При этом управление проектом начинается с разведки и заканчивается ликвидацией предприятия;

Х развитие и сопровождение проекта дожным объемом НИОКР, в том числе и по оценке природного и геолого-экономического разубоживания запасов;

Х развитие комбинированных технологий добычи и переработки минерального сырья.

Таким образом, разработанные механизмы повышения эффективности освоения минерально-сырьевых ресурсов и комплексная система возможных стратегических, тактических и реактивных мероприятий по повышению эффективности освоения рудных месторождений доказывают пятое научное положение.

Заключение

Заключение содержит выводы и рекомендации выпоненных исследований, основные из которых следующие.

1. Показано, что в ближней и обозримой перспективе роль минерально-сырьевого комплекса в экономике РС(Я) останется ведущей как в силу сложившейся за десятилетия структуры хозяйственного комплекса, так и в силу того, что в республике в настоящее время практически отсутствуют альтернативные варианты формирования бюджета и получения дохода без стабилизации и развития горно-добывающих отраслей промышленности.

2. Республика Саха (Якутия), при геологической изученности по международным стандартам лишь на 15%, обладает значительными разведанными запасами и прогнозными ресурсами амазов, золота, олова, сурьмы, ниобия, вольфрама, урана, апатитов, железа, полиметалов, угля, нефти, газа и других полезных ископаемых и имеет надежные предпосыки их увеличения при реализации соответствующих объемов геологоразведочных работ. Запасы и прогнозные ресурсы основных видов полезных ископаемых в количественном отношении в догосрочной перспективе могут быть существенным резервом для России и мира в целом, однако в настоящее время их эффективное комплексное освоение в необходимом объеме представляется невозможным без широкомасштабной инфраструктурной подготовки территории.

3. Уязвимым местом МСБ РС(Я) является сравнительно низкая конкурентоспособность как по условиям географо-экономического положения, так и сложности горно-геологических условий и недостаточно высокого качества балансовых и забалансовых запасов, разведанных, насчитанных и поставленных на баланс во времена административно-командной системы. Перевод этой огромной доли разведанных ранее запасов в активные балансовые запасы по условиям рыночной экономики возможен только в результате инфраструктурной подготовки территории, совершенствования хозяйственного и экономических механизмов, технологического прорыва в технике и технологии добычи и переработки минерального сырья.

4. Масштабы привлечения инвестиций в МСК РС(Я) зависят от многих факторов, среди которых можно выделить: политические и экономические условия в стране и в регионе, количественные и качественные показатели минерально-сырьевой базы, нормы горного и налогового законодательств, политические и правовые нормы, возможности достижения высокого уровня эффективности горных предприятий.

5. Показана необходимость пересмотра некоторых положений налоговой политики на Севере, которая дожна носить стимулирующий характер, за счет введения поправочных коэффициентов к ставкам налога на добычу полезных ископаемых в зависимости от отношения затрат на добычу и реализацию продукта к цене конечного продукта, которые обеспечат рост инвестиционной привлекательности месторождений региона, позволят вовлечь в отработку нерентабельные месторождения, а также будет стимулирована разработка низкорентабельных и забалансовых запасов.

6. Инновационное развитие горно-добывающей промышленности следует рассматривать как один из основных способов повышения эффективности работы горного производства, при этом мероприятия,

направленные непосредственно на повышение производительности труда на всех процессах горного производства (мероприятия первого рода) по степени влияния на рост эффективности горно-добывающей промышленности сегодня равносильны мероприятиям, направленным на повышение поноты и комплексности освоения месторождений и повышение качества продукции на современном уровне достижений науки и техники (мероприятия второго рода). Построена классификация приоритетных направлений НИОКР в горно-добывающей промышленности по степени их значимости для экономики региона, включающая пять основных групп.

7. Существенное повышение производительности труда в отраслях минерально-сырьевого комплекса становится объективной необходимостью для стабилизации и подъема экономики региона. Для получения требуемой величины чистого продукта в расчете на одного занятого на производствах в условиях Якутии необходимо обеспечить кратное повышение выработки продукции при одновременном снижении затрат.

8. Выявлен полный, потенциально возможный перечень, допустимых по ресурсным условиям, направлений диверсификации экономики РС(Я) с их последующей идентификацией, с обоснованием возможной степени комплексности освоения месторождений полезных ископаемых.

9. Предложена сложная динамическая система освоения георесурсов, состоящая из трех крупных и сложных подсистем: "георесурс", "технологическое преобразование георесурса в продукты и потенциальные ресурсы", "результат", которая облегчает и уточняет оценку потенциала МСБ, участка недр, эффективность его освоения и функционирование горного предприятия.

10. Установлено, что в комплексном освоении месторождений и рациональном использовании минерального сырья из-за многопро-цессности, многозвенности, многооперационности производства повышение производительности труда на любом из отдельных процессов не может привести к существенному росту производительности труда и снижению себестоимости горной продукции в целом.

11. Впервые разработаны описательная и аналитическая модели функционирования горного предприятия минерально-сырьевого комплекса, являющиеся простым и доступным инструментом в выработке стратегических и тактических решений при освоении месторождений как на уровне отдельных выемочных единиц действующих, реконструируемых, строящихся и проектируемых горно-добывающих предприятий, так и месторождений в целом.

12. Выявлена поная совокупность в определенной мере управляемых и подверженных внутренним и внешним воздействиям факторов,

изменения которых поностью определяют степень и направление изменения (прирост, падение) прибыльности предприятия по добыче и переработке руд (объем добычи, среднее содержание полезного компонента в отрабатываемых рудах, коэффициент извлечения полезного компонента, потери руды в недрах, разубоживание добытой руды пустыми породами и некондиционными кусками и порциями руды, цена единицы конечного продукта, совокупные затраты на его производство и реализацию, интегральный показатель вероятности нахождения системы в неисправном состоянии).

13. Для действующих, реконструируемых, строящихся и проектируемых горных предприятий Якутии разработан комплекс аналитических моделей относительного изменения прибыли от реализации конечного продукта (для рудных и россыпных месторождений), которая обладает хорошими объясняющими и прогностическими возможностями и позволяет оценить известные и гипотетические воздействия на ее агрегированные и выходные параметры в системе "георесурс -его технологическое преобразование в продукт - эффект".

14. На основе разработанной методики рассмотрены механизмы раздельного и совместного влияния изменений основных агрегированных факторов на относительное изменение прибыли при освоении месторождений. Показано, в частности, что:

Х влияние относительного изменения цены на конечный продукт всегда более значимо, чем такое же относительное изменение затрат; относительный прирост (падение) прибыли всегда больше относительного роста (падения) цены и это превышение тем больше, чем больше отношение затрат к цене;

Х относительное изменение прибыли при отношении затрат к цене меньше 0,5 всегда меньше относительного изменения затрат (при прочих равных условиях), а при отношении затрат к цене больше 0,5 - всегда больше;

Х экономическая устойчивость рудника не может быть обеспечена при отношении затрат к цене больше 0,5, если у него нет хорошего резерва в качестве и количестве минерально-сырьевой базы;

Х установлено, что степень влияния изменения общего разубожи-вания руд на относительное изменение критерия эффективности находится на уровне влияния затрат.

15. Обоснованы механизмы повышения эффективности воспроизводства, использования и сохранения недр месторождений, которые включают в себя механизм управления агрегированными факторами, изменения которых приводят к росту прибыльности производства, производительности труда и снижению затрат на добыче и переработке руды.

16. Разработана методика анализа степени и характера влияния на прибыль внешних воздействий: комплекса геологических условий, концептуальных положений в освоении природных ресурсов и недропользовании, геотехнологических, организационных и др.

17. Разработаны механизмы повышения эффективности освоения минерально-сырьевых ресурсов при разносторонних воздействиях на агрегированные факторы (определяющие прибыль).

18. На основе разработанных механизмов управления относительным изменением прибыли при изменении факторов внутренней и внешней среды разработана комплексная система организационно-экономических мероприятий повышения эффективности освоения месторождений твердых полезных ископаемых, включающая систему возможных мероприятий ближней и дальней перспективы. Эти мероприятия (совместно с геотехнологическими) могут обеспечить существенный рост эффективности при освоении месторождений.

19. Разработанная система комплекса возможных механизмов по повышению эффективности освоения месторождений твердых полезных ископаемых рекомендуется для включения в руководящие документы по предотвращению кризисных ситуаций в деятельности горно-добывающих предприятий.

Основные положения диссертации опубликовны в следующих рботАх:

В научных журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК РФ

1. Батугииа Н.С. Обоснование приемлемого уровня производительности труда при разработке месторождений РС(Я) / Н.С.Батугина, Е.Ф.Маликов, В.М.Федоров // Горн, информ.-ан. бюл. - 2005. - № 2. - С. 134-137. - 0,4 п. л. (авт. - 0,2 пл.).

2. Батугина Н.С. Геотехнологические и инновационные аспекты повышения эффективности освоения месторождений в условиях кардинальных перемен / С.М.Ткач, Н.С.Батугина, В.М.Федоров // Наука и образование. - 2007. - № 1. -С. 5-9. - 1 п.л. (авт. - 0,35 пл.).

3. Батугина Н.С. Метаморфозы и инверсии с минерально-сырьевой базой России и Якутии на стыке веков / Н.С.Батугина, С.М.Ткач, В.М.Федоров // Горн, информ.-ан. бюл. - 2007. - № 12. - С. 108-113. - 1 п.л. (авт. - 0,35 пл.).

4. Батугина Н.С. Новая оценка разубоживания руд и его влияния на эффективность разработки месторождения / Н.С.Батугина, И.Д.Джемакулова, С.М.Ткач // Горн, информ.-ан. бюл. -2007.2. - С. 124-129. - 0,75 п.л. (авт. - 0,25 п.л.).

5. Батугина Н.С. Исследование устойчивости и изменчивости структуры запасов россыпного месторождения / С.А.Ермаков, А.М.Бураков, Н.С.Батугина // Горн, информ.-ан. бюл. - 2008. - № 1.-С. 134-139.-0,8 п.л. (авт. - 0,27 п.л).

6. Батугина Н. С. Факторы внешней и внутренней среды как элементы управления эффективностью функционирования горных предприятий / Н.С.Батугина,

С.М.Ткач, И.Д.Баракаева // Горн, информ.-ан. бюл. - 2008. - № 10. - С. 70-75. -0,7 пл. (авт. - 0,23 п.л).

7. Батугина Н.С. Обоснование механизма взаимодействия основных направлений роста эффективности для горнодобывающих предприятий Республики Саха (Якутия)/Н.С.Батугина, С.М.Ткач//Горн, информ.-ан. бюл. -2008,-№ 11.-С. 58-65. - 0,8 п.л. (авт. - 0,4 п.л).

8. Батугина Н. С. Возможности горно-рудного предприятия при изменении цен на минеральное сырье//Горн, информ.-ан. бюл.-2008. -№ 12.-С. 52-64,1 п.л. (авт. - 1 п.л.).

9. Батугина Н.С. Изменение цен на минеральное сырье и эффективность работы горных предприятий // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -

2008. - № 6. - С. 56-62. - 0,8 п.л. (авт. - 0,8 п.л.).

10. Батугина Н. С. Возможные и допустимые направления диверсификации в хозяйственном комплексе РС(Я) / Н.С.Батугина, Р.Р.Ноговицын // Горн, информ.-ан. бюл. - 2009. - № 4. - С. 62-71. - 0,8 п.л. (авт. - 0,4 п.л).

11. Батугина Н. С. Минерально-сырьевые ресурсы в развитии экономики Республики Саха (Якутия) / Н.С.Батугина, Р.Р.Ноговицын // Горн, информ.-ан. бюл. -

2009. - № 5. - С. 50-56. - 0,75 п.л. (авт. - 0,375 пл.).

12. Батугина Н.С. Обоснование системы комплексных мероприятий по повышению эффективности разработки рудных месторождений Якутии / Н.С.Батугина, С.М.Ткач // Отдельный вып. Горн, информ.-ан. бюл. - 2010. - № 4. - С. 115-123.-0,9 п.л. (авт. - 0,45 п.л.).

13. Батугина Н. С. Разработка системы организационно-экономических мероприятий повышения эффективности освоения минерально-сырьевой базы / Н.С.Батугина, С.М.Ткач // Горн, информ.-ан. бюл. - 2009. - № 12. - С. 54-59. - 0,8 п.л. (авт. - 0,4 п.л.).

14. Батугина Н.С. Минерально-сырьевые ресурсы в экономике Республики Саха (Якутия) / Н.С.Батугина, Л.Л.Катюжан // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2009. - № 5. - С. 51-58. - 0,9 п.л. (авт. - 0,45 п.л.).

15. Батугина Н. С. Погрешности оценки запасов руд и прибыли при их добыче и переработке: прошлое, настоящее, перспектива/ С.А.Батугин, С.М.Ткач, Н.С.Батугина // Горн, информ.-ан. бюл. - 2010. - № 2. - С. 19-27. - 0,8 п.л. (авт. - 0,4 п.л.).

16. Батугина Н. С. Анализ и совершенствование налогообложения при добыче твердых полезных ископаемых//Горн, информ.-ан. бюл. -2010. -№ 6. - С. 64-71. -1 п.л. (авт. - 1 п.л.).

17. Батугина Н.С. Территориально-производственные комплексы как основа развития минерально-сырьевой базы региона - на примере Республики Саха (Якутия) / Р.Р.Ноговицын, Н.С.Батугина, Р.Р.Кычкин // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 17 (152). - С. 22-27. - 0,9 п.л. (авт. - 0,3 п.л.).

18. Батугина Н.С. Инвестиции в развитие минерально-сырьевого комплекса Якутии: проблемы и пути решения / Н.С.Батугина, В.Л.Гаврилов // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 25 (160). - С. 29-36. - 0,75 п.л. (авт. -0,375 п.л.).

19. Батугина Н. С. Оценка наукоемкости горно-добывающих отраслей // Горн, ин-форм.-ан. бюл. - 2011. - № 5. - С. 51-60. - 0,9 п.л. (авт. - 0,9 п.л.).

Монография

20. Батугина Н. С. Проблемы эффективного освоения недр Республики Саха (Якутия). - М.: Геоинформмарк, 2010. - 194 с. (авт. - 12 п.л.). Статьи и доклады в прочих изданиях

21 .Батугина Н.С. Диверсификация угледобывающего производства как способ повышения его эффективности / Н.С.Батугина, С.С.Лихтерман //Вестн. РАЕН. -2001. - Т. 1. - № 1. - С. 34-36. - 0,8 п.л. (авт. - 0,4 пл.).

22. Батугина Н.С. Экономическое обоснование диверсификации в условиях реструктуризации угольной отрасли // Тр. 8-й междунар. конф. "Современные перспективные технологии разработки и использования минеральных ресурсов". -Новокузнецк, 2001. - С. 89-92. - 0,6 п.л. (авт. - 0,6 п.л.).

23. Батугина Н.С. Диверсификация как фактор устойчивого развития региона // Докл. 2-й школы-семинара молодых ученых России (17-21 сентября 2001 г.). -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. - С. 114-119. - 0,8 п.л. (авт. - 0,8 п.л.).

24. Батугина Н.С. Экономическое обоснование диверсификации производства на примере угольной отрасли РС(Я) // Науч. исследования аспирантов и молодых ученых. Вып. 3. Ч. 1. Гуманитарные, географо-экономические науки. -ЖУ, 2001. -С. 88-91. - 0,6 п.л. (авт. - 0,6 п.л.).

25. Батугина Н.С. Возможные пути повышения производительности труда в ал-мазогранильной отрасли РС(Я) // Тр. Второй интеграц. междисциплинарной конф. молодых ученых СО РАН и высш. школы (Иркутск, 6-10 октября 2003 г.). - Изд-во Института географии СО РАН. - С. 26-30. - 0,6 п.л. (авт. - 0,6 п.л.).

26. Батугина Н. С. Обоснование приемлемого уровня производительности труда при разработке месторождений РС(Я) / Н.С.Батугина, Е.Ф.Маликов, В.М.Федоров // Материалы респ. науч.-практ. конф. 27-29 августа 2003 г. - Якутск, 2003. -С. 161-164. - 0,8 п.л. (авт. - 0,27 п.л.).

27. Батугина Н.С. Причины, следствия и альтернативы минерально-сырьевой направленности в экономике Якутии / Н.С.Батушна, Е.Ф.Маликов, С.М.Ткач // Современные технологии освоения минеральных ресурсов: сб. науч. тр. / Под общ. ред. В.Е.Кислякова. - Красноярск: ГУЦМиЗ, 2004. - С. 404-411. - 0,6 пл. (авт. - 0,2 п.л.).

28. Батугина Н.С. Обоснование системы мер горных предприятий в условиях изменения цен на минеральное сырье / Н.С.Батугина, И.Д.Джемакулова, С.М.Ткач, В.М.Федоров // Проблемы и перспективы комплексного освоения месторождений полезных ископаемых криолитозоны: тр. междунар. науч.-практ. конф. (Якутск, 14-17 июня 2005 г.). Т. 3. -Якутск, 2005. - С. 195-201. - 0,6 п.л. (авт. - 0,15 п.л.).

29. Батугина Н.С. Новые методы оценки влияния разубоживания руд на эффективность освоения месторождений / Н.С.Батугина, С.М.Ткач, И.Д.Джемакулова // Проблемы и перспективы комплексного освоения месторождений полезных ископаемых криолитозоны: тр. междунар. науч.-практ. конф. (Якутск, 14-17 июня 2005 г.). Т. 3. - Якутск, 2005. - С. 202-207. - 0,6 п.л. (авт. - 0,2 пл.).

30. Батугина Н.С. Анализ развития и вывод общей формулы коэффициента разубоживания руд / Н.С.Батугина, С.М.Ткач, И.Д.Джемакулова // Проблемы и перспективы комплексного освоения месторождений полезных ископаемых криолитозоны: тр. междунар. науч.-практ. конф. (Якутск, 14-17 июня 2005 г). Т. 3. -Якутск, 2005. - С. 223-225. - 0,6 п.л. (авт. - 0,2 п.л.).

31. Батугина Н. С. Обоснование мероприятий по повышению эффективности освоения минерально-сырьевых ресурсов / Н.С.Батугина, И.Д.Джемакулова, С.М.Ткач,

B.М.Федоров // Материалы Второй междунар. науч. школы молодых ученых и специалистов "Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых" (Москва, 3-8 октября 2005 г.). - М., 2005. - С. 121-123. - 0,4 п.л. (авт. - 0,1 пл.).

32. Батугина Н.С. Новые аспекты оценки разубоживания руд при разработке месторождений / Н.С.Батугина, И.Д.Джемакулова, С.С.Ткач // Современные технологии освоения минеральных ресурсов. - Красноярск, 2006. - С. 168-177. -0,8 пл. (авт. - 0,27 пл.).

33. Батугина Н. С. Новые оценки разубоживания руд при разработке месторождений / Н.С.Батугина, ИДДжемакулова, С.М.Ткач // Сб. материалов Междунар. науч. конгресса "ПЮ-Сибирь-2006" (Новосибирск, 24-27 апреля 2006 г.). Т. 5. Недроведение. "Новые направления и технологии поиска, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых". -Новосибирск: СГГА, 2006. - С. 229-234. - 0,6 пл. (авт. - ОД пл.).

34. Батугина Н. С. Инновационное развитие как фактор роста эффективности горнодобывающих производств // Сб. тр. II Междунар. конф. "Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса в 21 веке" (11-15 октября 2006 г.). - С. 257-260. -0,2 пл. (авт. - 0,2 пл.).

35. Батугина Н.С. Условия компенсации неблагоприятных изменений управляемых и неуправляемых факторов внешней и внутренней среды при разработке рудных месторождений / С.М.Ткач, Н.С.Батугина, И.Д.Баракаева // Современные технологии освоения минеральных ресурсов: материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф. (Красноярск, 20-30 марта 2007 г.). Вып. 5. - Красноярск: СФУ, 2007. -

C. 296- 302. - 0,8 пл. (авт. - 0,27 пл.).

36. Батугина Н.С. Метаморфозы с минерально-сырьевой базой России и Якутии на стыке веков / С.М.Ткач, Н.С.Батугина, В.М.Федоров // Южная Якутия - новый этап индустриального развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Не-рюнгри: Изд-во Технического института, 2007. - В 2-х томах. - Т. И. - С. 201 -205. -0,4 пл. (авт. - 0,14 пл.).

37. Батугина Н.С. Вопросы инновационного развития горно-добывающих предприятий // Материалы 4-й междунар. науч. школы молодых ученых и специалистов "Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых" (6-9 ноября 2007 г.). -М.: ИПКОН РАН, 2007. - С. 357-360. - 0,4 пл. (авт. - 0,4 пл.).

38. Батугина Н.С. Типология горно-добывающих предприятий в свете управления разубоживанием руд / Н.С.Батугина, И.Д.Баракаева // Материалы 4-й междунар. науч. школы молодых ученых и специалистов "Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых" (6-9 ноября 2007 г.). - М.: ИПКОН РАН, 2007. -С. 160-162. - 0,3 пл. (авт. - 0,15 пл.).

39. Батугина Н. С. К вопросу о прогнозировании показателей качества запасов в контурах между геологическими разрезами / Н.С.Батугина, С.А.Ермаков, А.М.Бу-раков // Южная Якутия - новый этап индустриального развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Нерюнгри, 24-26 октября 2007 г.). -Нерюнгри, 2007. -Т. I. - С. 135-140. - 0,4 пл. (авт. - 0,13 пл.).

40. Батугина Н. С. Необходимые условия роста конкурентоспособности промышленных предприятий Якутии / Н.С.Батугина, Д.М.Уарова. - М.: МАКС ПРЕСС, 2010. - С. 68-73. - 0,4 пл. (авт. - 0,2 пл.).

41. Батугина Н. С. Обоснование мероприятий по повышению эффективности освоения минерально-сырьевой базы РС(Я) // Современные технологии освоения минеральных ресурсов: сб. материалов 7-й Междунар. науч.-техн. конф. / Под общ. ред. В.Е.Кислякова. - Красноярск: ИПК СФУ, 2009. - Ч. И. - С. 270-275. - 0,7 п.л. (авт. - 0,7 п.л.).

42. Батугина Н.С. Природные ресурсы Якутии и экспертный анализ использования основных принципов природопользования / Н.С.Батугина, А.Г.Томская // Докл. XVI Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов" / Отв. ред. И.А.Алешковский, П.Н.Костылев [Электронный ресурс]. -М.: Изд-во МГУ; СП МЫСЛЬ, 2009. -1 электрон, опт. диск (CD-ROM); 12 см. - 0,5 п.л. (авт. - 0,25 п.л.).

43. Батугина Н.С. Пути повышения инвестиционной привлекательности минерально-сырьевой базы южной Якутии / Н.С.Батугина, В.Л.Гаврилов // X Междунар. науч. конф. "Россия: ключевые проблемы и решения" (Москва, ИНИОН РАН, 17-18 декабря 2009 г.). Опубл. 12.03.2010. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinion/items.html?page=8&category=100002654. - 0,6 п.л. (авт. - 0,3 п.л.).

44. Батугина Н. С. Роль инноваций в повышении эффективности деятельности предприятий горно-промышленного комплекса / Н.С.Батугина, В.Л.Гаврилов // Докл. X Междунар. науч. конф. "Россия: ключевые проблемы и решения" (Москва, ИНИОН РАН, 17-18 декабря 2009 г.). Опубл. 04.03.2010. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinion/items.html?page=14&category=100002652. - 0,6 п.л. (авт. - 0,3 п.л.).

45. Батугина Н. С. Инновационные аспекты повышения эффективности деятельности предприятий горно-промышленного комплекса // Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы: материалы науч.-практ. конф, (29-30 декабря 2010 г.). -М., 2010. - С. 16-18. - 0,4 п.л. (авт. - 0,4 п.л.).

46. Батугина Н.С. Обоснование экономических механизмов влияния затрат на относительное изменение прибыли // Современные технологии освоения минеральных ресурсов: сб. материалов 9-й Междунар. науч.-техн. конф. / Под общ. ред. В.Е.Кислякова. - Красноярск: Сиб. Федер. ун-т, 2011. ЧС. 486-496. - 0,8 п.л. (авт. -0,8 п.л.).

47. Батугина Н. С. Разработка экономических механизмов повышения эффективности освоения минерально-сырьевых ресурсов Якутии / Н.С.Батугина, И.Д.Ба-ракаева // Проблемы комплексного освоения георесурсов: материалы IV Всероссийской науч. конф. с участием иностранных ученых (Хабаровск, 27-29 сентября 2011 г.). - В 2-х томах. - Хабаровск: ИГДС ДВО РАН, 2011. - Т. 2. - С. 36-43. -0,9 п.л (авт. - 0,45 п.л.).

Подписано в печать с оригинал-макета 05.01.2012 г. Формат 60x84/16. Гарнитура "Times New Roman". Печ. л. 3,5. Уч.-изд. л. 3,2. Тираж 100 экз. Заказ 01 ООО "Геоинформмарк". 127051, Москва, тел. ред. 694-43-62 Отпечатано в ООО "ПринтФормула". 121105, Москва, Можайский пер., 3

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Батугина, Наталья Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ И РОЛЬ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ

В ЭКОНОМИКЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ).

1.1. Минерально-сырьевые ресурсы в экономике Республики Саха (Якутия).

1.2. Причины, следствия и альтернативы минерально-сырьевой направленности экономики Якутии.

1.2.1. Преобразование минерально-сырьевой базы России и Якутии в рыночной экономике.

1.3. Территориально-производственные комплексы как основа развития минерально-сырьевой базы.

1.4. Основные проблемы освоения минерально-сырьевых ресурсов.

1.5. Выводы.

2. ОСНОВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ ЯКУТИИ.

2.1. Необходимость улучшения инвестиционного климата в освоении недр.

2.2. Анализ налогообложения твердых полезных ископаемых.

2.3. Инновационные аспекты повышения эффективности горно-добывающих отраслей.

2.3.1. Характеристика научно-технологической ситуации.

2.3.2. Наукоемкость горнодобывающих отраслей.

2.3.3. Особенности эффективности НИР в горном производстве.

2.4. Обоснование необходимости повышения производительности труда в горно-добывающем комплексе Республики Саха (Якутия).

2.5. Возможные и допустимые направления диверсификации в хозяйственном комплексе Республики Саха (Якутия).

2.6. Выводы.

3. РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Описательная модель нового подхода к оценке потенциала МСБ и функционирования горно-добывающего предприятия.

3.2. Аналитическая модель функционирования системы и основные результаты.

3.3. Механизм влияния цены на относительное изменение прибыли при отработке месторождения.

3.3.1. Анализ изменчивости цен.

3.3.2. Методика и механизм влияния цены на эффективность добычи минеральных ресурсов.

3.4. Механизм влияния объемов добычи и среднего содержания полезного компонента на относительное изменение прибыли.

3.5. Механизм влияния коэффициента извлечения на изменение прибыли при обогащении руд и песков.

3.6. Механизм влияния затрат на относительное изменение прибыли.

3.6.1. Общее и особенное в структуре затрат в разных отраслях горно-добывающей промышленности.

3.7. Механизм влияния общего разубоживания руд и потерь на эффективность добычи и переработки.

3.8. Погрешности оценки запасов руд и прибыли при их добыче и переработке: прошлое, настоящее, перспектива.

3.9. Выводы.

4. МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ АГРЕГИРОВАННЫМИ ФАКТОРАМИ.

4.1. Механизм компенсации отрицательного влияния факторов на относительное изменение прибыли.

4.1.1. Механизм компенсации повышения эксплуатационных затрат снижением общего разубоживания.

4.1.2. Типология горно-добывающих предприятий.

4.1.3. Выявление резервов повышения эффективности освоения месторождений по структуре затрат.

4.2. Меры горнодобывающих компаний при изменении цен на минеральное сырье и продукты его переработки.

4.3. Обоснование механизмов,, направленных на повышение ценности выпускаемого продукта.

4.4. Оценка прироста производительности труда от внедрения новых техники и технологий.

4.5. Выводы.

5. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ИНТЕГРАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ НА ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО КОМПЛЕКСА на примере МСК Республики Саха (Якутия)).

5.1. Основные механизмы повышения эффективности освоения минерально-сырьевых ресурсов

5.2. Влияние механизмов воздействия внешних и внутренних факторов на эффективность функционирования минерально-сырьевого комплекса РС(Я).

5.3. Выводы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Хозяйственный механизм эффективного освоения минерально-сырьевых ресурсов"

Актуальность темы исследования. Произошедшие коренные перемены в государственном устройстве и общественной жизни страны потребовали пересмотра целевых установок и спектра актуальных направлений научных поисков, рождения новых концепций. Стало особенно важным своевременное понимание, постановка и решение проблем экономического и задач научно-технического развития реального сектора экономики, определение роли и места минерально-сырьевого комплекса (МСК) России в начале XXI в. и механизмов его функционирования. Проблема повышения эффективности воспроизводства, использования и сохранения ресурсов недр особенно актуальна для северовосточных регионов России, в том числе и Республики Саха (Якутия), вследствие слабой инфраструктурной подготовки территорий, удаленности перерабатывающих производств, потребителей продукции и многих других удорожающих факторов.

Мировая наука и практика пока бессильны указать другие (кроме освоения уникальных по качеству и запасам месторождений) жизнеобеспечивающие проекты в сложных природных условиях Севера. Сырьевая ориентация экономики остается не радостью, а жизненной необходимостью. Экономическая эффективность одного рабочего места (выработка продукции) в горно-добывающей промышленности в 3-5 и до 10 раз выше по сравнению с остальными отраслями экономики.

Возрастающая научная и практическая актуальность проблемы повышения эффективности освоения минерально-сырьевой базы (МСБ), недостаточная разработанность хозяйственных механизмов воспроизводства, использования и сохранения ресурсов недр в России предопределили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам повышения эффективности освоения МСБ России и регионов посвящены работы многих российских и зарубежных ученых. Ежегодно проводится большое количество международных, российских и региональных конференций и симпозиумов, посвященных проблемам эффективного освоения минерально-сырьевых ресурсов. Основой для проведенного исследования послужили теоретические труды отечественных и зарубежных специалистов, посвященные теории и практике повышения эффективности освоения МСБ.

Проблемам развития МСБ страны и рационального недропользования посвящены работы академиков Л.И.Абакина, А.Г.Аганбегяна, М.И.Агошкова,

A.Г.Гранберга, Л.В.Канторовича, В.А.Коптюга, В.В.Кулешова, Б.И.Ласкорина, Н.В.Мельникова, П.А.Минакира, Н.Н.Некрасова, В.В .Ржевского, С.Г.Струмилина, К.Н.Трубецкого, Т.С.Хачатурова и многих других.

Формированию и разработке научных основ хозяйственного экономического механизма эффективного освоения МСБ в бывшем СССР и современной России посвящены работы А.С.Астахова, М.П.Астафьевой,

B.Т.Борисовича, Н.А.Быховера, А.С.Вокова, Л.Д.Гагут, Е.Л.Гольдмана, М.Н.Денисова, В.А.Ильина, С.Я.Кагановича, Е.А.Козловского, М.А.Комарова, Н.Я.Лобанова, Н.Н.Мельникова, З.М.Назаровой, В.П.Орлова, В.Ф.Протасова, Е.А.Соловьевой, А.Р. Сушона, В.П. Федорчука, В.А.Федосеева, Б.В. Хакимова, H.A. Хрущова и многих других. Многие научные, организационные и методологические проблемы освоения минеральных ресурсов, стратегии их освоения рассматриваются в трудах Н.В.Гакиной, Н.Н.Лукьянчикова, Е.С.Мелехина, А.А.Петросова, В.М.Соколова, Ю.АЛернегова, М.А.Ягольницера и многих других. Разработке новых принципов и положений, учитывающих особенности освоения месторождений РС(Я), посвящены работы Е.Г.Егорова, Э.И.Ефремова, А.С.Матвеева, М.В.Николаева, Р.Р.Ноговицына и Др.

Вместе с тем вопросы совершенствования и разработки новых, адаптированных к современным условиям внешней и внутренней среды механизмов комплексного освоения недр до сих пор не решены.

В частности, практически все упомянутые выше ученые советского времени прямо или косвенно отмечали, что главный спектр нерешенных научных и практических задач комплексного освоения недр - это проблемы, имеющие межотраслевой характер. Для устранения ведомственных барьеров предлагались различные принципы комплексирования и нормативной кооперации научной и производственной деятельности по освоению природных ресурсов. Однако многочисленные научные и практические задачи комплексного использования минеральных ресурсов (по программе КИМР) и комплексного освоения недр (по программе КОН), поставленные в СССР в 1970-1980 гг., остались актуальными и нерешенными до сих пор.

Динамика социально-экономического развития постсоветской России, развитие понятий и теории хозяйственного и экономического механизмов вносят важнейшие коррективы в направления актуальных исследований. Мезоэкономический уровень экономического анализа вводится как допонительный к традиционным двум (макро- и микроэкономическому) третий уровень экономического анализа. В новых условиях хозяйствования в России дожна быть создана новая система многоуровневого адаптивного самопланирования, адекватная актуальным задачам социально-экономического развития страны. Подчеркивается, что под мезоэкономическим уровнем, или мезоэкономикой понимается совокупность не только собственно социально-экономических подсистем среднего уровня экономической иерархии, но и подсистем, лежащих на более низких уровнях, в частности, предприятий и их группировок.

Успешное функционирование предприятий минерально-сырьевого комплекса, их группировка с предприятиями МСК по горизонтали и вертикали и особенно других отраслей позволит легче преодолеть сложившуюся в прошлом разобщенность, создавая предпосыки комплексного освоения природных ресурсов, развития территории, экономики и повышения уровня жизни населения.

Изложенные аргументы определили актуальность темы диссертации.

Идея и гипотезы темы исследования. В рамках сложной динамической системы георесурс - его технологическое преобразование в продукт - эффект рис. 1) сконструировать описательные и графоаналитические модели горного предприятия по добыче, переработке руд рудных месторождений и минералосодержащих песков россыпей, позволяющие вскрыть существенные резервы повышения эффективности освоения минерально-сырьевой базы.

Рис. 1. Модель сложной динамической системы освоения георесурсов

При этом принимаются следующие гипотезы, основанные на личном восприятии степени научной проработанности проблемы, сопоставления многочисленных положений и эволюции взглядов на хозяйственные и экономические механизмы и тенденции развития экономической науки и общества: имеющиеся и существенные резервы повышения эффективности комплексного освоения недр (КОН) и использования минерального сырья могут свидетельствовать о несовершенстве разных граней хозяйственного механизма как до, так и в период продожающейся перестройки; динамика экономического развития предприятий и сравнительного уровня жизни разных регионов страны и групп населения свидетельствуют о несовершенстве многих сторон хозяйственного и экономического механизма природопользования современной России, в том числе и в недропользовании; сконструированные модели позволят исследовать характер и степень влияния совокупного, раздельного и заданной совокупности сочетаний важнейших факторов внутренней и внешней среды на эффективность работы предприятий, что может быть использовано при выпонении оценочной, организационно-управленческой, распределительной и стимулирующей функций хозяйственного механизма.

Целью диссертационной работы является конструирование и исследование модели эффективного функционирования предприятий минерально-сырьевого комплекса.

Поставленная цель определила решение следующих взаимосвязанных задач исследования:

1) проанализировать роль МСК, причины, следствия и альтернативы минерально-сырьевой направленности экономики РС(Я) и выявить предпосыки разработки новых механизмов повышения эффективности освоения недр;

2) обосновать необходимость и возможность повышения эффективности освоения МСБ РС(Я) на основе совершенствования инвестиционной политики и инновационного развития горно-добывающих предприятий, обеспечения кратного роста выработки продукции на одного занятого при одновременном снижении затрат;

3) изучить свойства основных процессов деятельности горных предприятий для правильного анализа и исследования поведения отображаемого объекта в модели и разработать описательную и аналитическую модель нового подхода к оценке эффективности освоения МСБ в системе георесурс - его технологическое преобразование в продукт - эффект;

4) исследовать механизмы влияния основных агрегированных факторов (объема добычи на отдельном участке (блоке), среднего содержания полезного компонента, коэффициента извлечения, потерь, разубоживания, цен на конечные продукты и используемые ресурсы, совокупных затрат, интегрального показателя вероятности нахождения системы в неисправном состоянии) в модели относительного изменения прибыли при освоении МСБ;

5) построить имитационную модель с необходимым внешним допонением в виде многочисленных экзогенных параметров и воздействий, наиболее важных с точки зрения учета и контроля хода реализации плана деятельности горного предприятия, распознавания и прогнозирования заблаговременных необходимых стратегических и превентивных управляющих воздействий, способствующих формированию и выпонению основных функций предприятием.

Объект исследования - хозяйственный механизм освоения минерально-сырьевых ресурсов РС(Я) в переходной экономике.

Предметом исследования являются проблемы, принципы и закономерности эффективного функционирования предприятий минерально-сырьевого комплекса на примере РС(Я).

Методология и методика исследования. Теоретической основой, научной базой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам хозяйственного и экономического механизмов, развития МСБ рудных и россыпных месторождений. Для достижения цели и решения поставленных задач использованы методы научного обобщения достижений мировой науки и практики, методы системного анализа, синтеза, идеализации и аналогии, абстрагирования, статистический анализ, вероятностные оценки, аналитические и графоаналитические исследования, а также методы технико-экономической оценки разработанных систем воздействий при управлении прибылью и стратегических мероприятий.

Информационной базой исследования послужили: государственные программы, законодательные и нормативные акты Правительства Российской Федерации и Республики Саха (Якутия) по развитию и управлению минерально-сырьевым сектором экономики; публикации по экономике минерально-сырьевых ресурсов и развитию теории хозяйственного механизма, научно-информационные и статистические сборники по минерально-сырьевым ресурсам мира, России и Якутии, результаты исследований, выпоненных автором в качестве испонителя плановых госбюджетных НИР ИГДС СО РАН (2002-2011); проектов РФФИ Арктика № 00-05-96210 (2001-2003) и Дальний Восток № 06-05-96120 (2006-2008); республиканских научно-исследовательских проектов РС(Я) (2003, 2006).

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Роль минерально-сырьевых ресурсов в промышленном развитии РС(Я) останется ведущей и будет только возрастать, и это делает необходимым интенсивное воспроизводство активных запасов (значительная доля которых сократилась в рыночных условиях) и прогнозных ресурсов, вовлечение в доразведку, геолого-экономическую оценку (переоценку) и освоение запасов рудных месторождений, в том числе с небывало низкими для Севера средними содержаниями основных полезных компонентов, что поставило на повестку дня множество новых нерешенных проблем в освоении природных ресурсов Сибири, Севера и Дальнего Востока России, знаменуя переход к новой парадигме природопользования в этих регионах.

2. В условиях удаленности территории, ее слабой инфраструктурной подготовки и других удорожающих факторов повышение эффективности освоения месторождений Якутии возможно на основе привлечения инвестиций, инновационного обеспечения горно-добывающих отраслей, совершенствования норм налогового законодательства, обеспечения существенного роста выработки продукции на одного занятого при одновременном снижении затрат, при обеспечении бескризисного поступательного социально-экономического развития.

3. Для действующих, реконструируемых, строящихся и проектируемых горных предприятий Якутии разработан комплекс аналитических моделей прибыли от реализации конечного продукта (рудных и россыпных месторождений). Исследованы механизмы влияния восьми агрегированных факторов (объема добычи на отдельном выемочном участке (блоке), среднего содержания полезного компонента, коэффициента извлечения, потерь, разубоживания, цен на конечные продукты, совокупных затрат, интегрального показателя вероятности нахождения системы в неисправном состоянии) на относительное изменение прибыли горно-рудного предприятия. Показано, что разработанная методика является достаточно информативным инструментом моделирования степени влияния относительного изменения каждого фактора на конечный результат (прибыль).

4. Построены и исследованы основные механизмы компенсации влияния относительного уменьшения прибыли при нежелательных изменениях одного или некоторого сочетания / агрегированных факторов из восьми, направленным, управляемым изменением всех или части оставшихся (8 - /) агрегированных факторов. Выявлены условия, при которых возникают широкие возможности оперативного управления устойчивой прибыльностью предприятия, а также причины отсутствия подобных возможностей у предприятий России.

5. Построена имитационная модель с необходимым внешним допонением в виде разносторонних экзогенных параметров и воздействий, наиболее важных с точки зрения учета и контроля хода реализации плана деятельности горного предприятия, распознавания и прогнозирования заблаговременных необходимых стратегических и превентивных управляющих воздействий, способствующих формированию желательных (идеальных) полифункциональных рыночных моделей предприятий.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1) развиты аргументы о ведущей роли МСК в экономике РС(Я) на современном этапе и обоснована необходимость вовлечения в доразведку и комплексное освоение запасов рудных месторождений, в том числе с небывало низкими средними содержаниями для Севера основных полезных компонентов;

2) показано, что необходимыми условиями эффективного недропользования в условиях Якутии являются совершенствование налоговой системы, механизмов управления инвестиционной, инновационной политикой, обеспечение существенного роста выработки продукции на одного занятого при одновременном снижении текущих затрат; формирование, развитие и выпонение основных функций предприятий;

3) построена аналитическая модель оценки прибыли от реализации конечного продукта при отработке выемочного участка с известными запасами за известное время в виде функции восьми агрегированных факторов (объема добычи на отдельном выемочном участке (блоке), среднего содержания полезного компонента, коэффициента извлечения, потерь, разубоживания, цен на конечные продукты, совокупных затрат, вероятности нахождения системы в исправном состоянии), теоретически поностью определяющей значение основного критерия эффективности (прибыль) и ряд других критериев: производительность труда по руде и по конечному продукту; рентабельность по затратам; коэффициент извлечения полезных компонентов при обогащении; коэффициенты потерь и разубоживания при добыче руды.

4) разработана модель оценки относительного изменения прибыли при относительных изменениях всех, одного или некоторой совокупности агрегированных факторов, выявлены условия ее использования, обеспечивающие необходимую и достаточную точность;

5) предложены методы, позволяющие исследовать и оценить степень и характер раздельного и совокупного влияния изменений агрегированных факторов на эффективность освоения месторождений; дана оценка степени и ранга управляемых факторов по критерию прироста прибыли при функционировании горного предприятия;

6) построена имитационная модель с необходимым внешним допонением в виде разносторонних экзогенных параметров и воздействий, наиболее важных с точки зрения учета и контроля хода реализации плана деятельности горного предприятия, распознавания и прогнозирования заблаговременных необходимых стратегических и превентивных управляющих воздействий, способствующих формированию желательных (идеальных) полифункциональных рыночных моделей предприятий.

7) обоснована методика анализа степени и характера влияния на прибыль комплексов геологических условий, концептуальных, геотехнологических, налоговых и организационных воздействий и разработана комплексная система возможных стратегических, тактических, превентивных и реактивных мероприятий по повышению эффективности освоения рудных и россыпных месторождений.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается использованием современных методов исследования, анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций по исследуемой и смежной проблемам, использованием представительного объема государственной статистической отчетности по РФ и РС(Я), корпоративным аналитическим материалом по международным, американским и российским компаниям, корректным использованием апробированных методов исследования, положительным результатом использования методических разработок и рекомендаций диссертационного исследования.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в рассматриваемой проблеме удалось отыскать и развить ростки нового знания и несколько расширить нечеткую, размытую исходную границу между знанием и незнанием в проблеме оценки эффективного функционирования предприятий минерально-сырьевого комплекса и в новом ракурсе рассмотреть и понять направления совершенствования хозяйственного механизма, используя оригинальную постановку проблемы и разработанные методы моделирования работы горного предприятия минерально-сырьевого комплекса.

Практическая значимость работы состоит в разработке и использовании механизмов для управления эффективностью деятельности горных предприятий. Представленные результаты были использованы при разработке программ развития золотодобывающей промышленности РС(Я) на 2002-2006 гг., региональных научно-технических проектов для государственных нужд Республики Саха (Якутия). Разработанные механизмы также могут найти применение в горно-рудных компаниях, при разработке стратегических, текущих планов развития, при прогнозировании деятельности компаний с учетом возможных рисков, совершенствовании практики и повышении эффективности оценки, добычи и переработки руд. Материалы диссертации были использованы в учебном процессе при подготовке специалистов экономического и горно-геологического профиля и в исследованиях по проблемам геоэкономики и геотехнологии.

Личный вклад автора: разработка методики и программы исследований; научное обоснование необходимости существенного повышения эффективности освоения МСБ РС(Я); разработка сложной динамической системы георесурс -его технологического преобразование в продукт - эффект, модели относительного изменения прибыли, механизмов выявления и соизмерения резервов повышения эффективности освоения МСБ рудных и россыпных месторождений и механизмов эффективного недропользования на Севере; реализация результатов исследования.

Реализация результатов исследования. Результаты работы использованы при разработке и реализации Республиканской научно-технической программы № 2-8 Обоснование направлений адаптации существующих и создание новых геотехнологий в условиях реструктуризации минерально-сырьевой базы и реализации концепции эксплуатационных кондиций, 2003 г.; в научно-исследовательской работе для государственных нужд Республики Саха (Якутия) по проекту: Разработка основных принципов рационального освоения и сохранения недр криолитозоны, эффективных геотехнологий отработки месторождений в условиях Севера, 2006 г.; в Основных направлениях социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) до 2010 г.; в решениях республиканских совещаний и конференций и при подготовке ряда постановлений Правительства РС(Я).

Полученные в ходе исследования результаты также использовались: при подготовке раздела Разработка концепции и комплексных мероприятий по реструктуризации, воспроизводству, освоению минерально-сырьевой базы рудных и россыпных месторождений, обеспечивающих кратное повышение производительности труда и рациональное освоение недр криолитозоны в рамках НИР Обоснование и разработка концепции и основ конструирования мобильных геотехнологий рационального освоения недр криолитозоны, адаптированных к кластерной организации рудного вещества

2004-2006); в НИР Разработка концепции и основ конструирования эффективных геотехнологий освоения и сохранения недр криолитозоны, в том числе адаптированных к кластерной организации рудного вещества (2007-2009), выпоняемой ИГДС СО РАН.

Основные положения исследования использовались при выпонении исследовательского гранта РФФИ (Дальний Восток) на тему Новые факторы эффективного комплексного освоения минерально-сырьевой базы рудных и россыпных месторождений криолитозоны (проект № 06-05-96120).

Материалы диссертации использованы при разработке учебных курсов и учебно-методических комплексов дисциплин Экономика и организация геолого-разведочных работ, Экономика и менеджмент горной промышленности, Ценообразование в отрасли (горная промышленность), Планирование на предприятии отрасли (горная промышленность) и внедрены в учебный процесс горного факультета и финансово-экономического института Северо-Восточного федерального университета им. М.К.Аммосова.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационная работа выпонена в рамках Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности: п. 15.1 - Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности, п. 15.2 - Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, п. 15.15 -Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства, п. 15.20 -Состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного, металургического комплексов.

Апробация диссертации. Основные научные положения и результаты исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на международных симпозиумах и научных конференциях в 2001-2011 гг. (Москва, 2005-2011 гг., Якутск, 2001-2010 гг., Красноярск, 2006-2009, 2011 гг., Новосибирск, 2006 г., Пекин, 2006 г., Дубай, 2007 г., Нерюнгри, 2007 г., Санкт-Петербург, 2007 г., Хабаровск, 2009, 2011 г.), научных семинарах и заседаниях ученого совета ИГДС СО РАН, республиканских научно-практических конференциях (г.Якутск, 2003-2010 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли поное отражение в 47 публикациях, в том числе в 19 статьях в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, и монографии.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы из 252 наименований, содержит 286 страниц машинописного текста, 44 таблицы, 55 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Батугина, Наталья Сергеевна

5.3. Выводы

1. Обоснованы механизмы повышения эффективности воспроизводства, использования и сохранения недр месторождений, которые включают механизм управления агрегированными факторами, изменения которых приводят к росту прибыльности производства, производительности труда и снижению затрат на добыче и переработке руды.

2. Разработана методика анализа степени и характера влияния на прибыль внешних воздействий: комплекса геологических условий, концептуальных положений в освоении природных ресурсов и недропользовании, геотехнологических, организационных и др.

3. Разработаны механизмы повышения эффективности освоения минерально-сырьевых ресурсов при разносторонних воздействиях на агрегированные факторы (определяющие прибыль).

4. На основе разработанных механизмов управления относительным изменением прибыли при изменении факторов внутренней и внешней среды разработана комплексная система организационно-экономических мероприятий повышения эффективности освоения месторождений твердых полезных ископаемых, включающая систему возможных мероприятий ближней и дальней перспективы. Эти мероприятия (совместно с геотехнологическими) могут обеспечить существенный рост эффективности при освоении месторождений.

5. Разработанная система комплекса возможных механизмов по повышению эффективности освоения месторождений твердых полезных ископаемых рекомендуется для включения в руководящие документы по предотвращению кризисных ситуаций в деятельности горно-добывающих предприятий.

Заключение содержит выводы и рекомендации выпоненных исследований, основные из которых следующие.

1. Показано, что в ближней и обозримой перспективе роль минерально-сырьевого комплекса в экономике РС(Я) останется ведущей как в силу сложившейся за десятилетия структуры хозяйственного комплекса, так и в силу того, что в республике в настоящее время практически отсутствуют альтернативные варианты формирования бюджета и получения дохода без стабилизации и развития горно-добывающих отраслей промышленности.

2. Республика Саха (Якутия), при геологической изученности по международным стандартам лишь на 15%, обладает значительными разведанными запасами и прогнозными ресурсами амазов, золота, олова, сурьмы, ниобия, вольфрама, урана, апатитов, железа, полиметалов, угля, нефти, газа и других полезных ископаемых и имеет надежные предпосыки их увеличения при реализации соответствующих объемов геологоразведочных работ. Запасы и прогнозные ресурсы основных видов полезных ископаемых в количественном отношении в догосрочной перспективе могут быть существенным резервом для России и мира в целом, однако в настоящее время их эффективное комплексное освоение в необходимом объеме представляется невозможным без широкомасштабной инфраструктурной подготовки территории.

3. Уязвимым местом МСБ РС(Я) является сравнительно низкая конкурентоспособность как по условиям географо-экономического положения, так и сложности горно-геологических условий и недостаточно высокого качества балансовых и забалансовых запасов, разведанных, насчитанных и поставленных на баланс во времена административно-командной системы. Перевод этой огромной доли разведанных ранее запасов в активные балансовые запасы по условиям рыночной экономики возможен только в результате инфраструктурной подготовки территории, совершенствования хозяйственного и экономических механизмов, технологического прорыва в технике и технологии добычи и переработки минерального сырья.

4. Масштабы привлечения инвестиций в МСК РС (Я) зависят от многих факторов, среди которых можно выделить: политические и экономические условия в стране и в регионе, количественные и качественные показатели минерально-сырьевой базы, нормы горного и налогового законодательств, политические и правовые нормы, возможности достижения высокого уровня эффективности горных предприятий.

5. Показана необходимость пересмотра некоторых положений налоговой политики на Севере, которая дожна носить стимулирующий характер, за счет введения поправочных коэффициентов к ставкам налога на добычу полезных ископаемых в зависимости от отношения затрат на добычу и реализацию продукта к цене конечного продукта, которые обеспечат рост инвестиционной привлекательности месторождений региона, позволят вовлечь в отработку нерентабельные месторождения, а также будет стимулирована разработка низкорентабельных и забалансовых запасов.

6. Инновационное развитие горно-добывающей промышленности следует рассматривать как один из основных способов повышения эффективности работы горного производства, при этом мероприятия, направленные непосредственно на повышение производительности труда на всех процессах горного производства (мероприятия первого рода) по степени влияния на рост эффективности горно-добывающей промышленности сегодня равносильны мероприятиям, направленным на повышение поноты и комплексности освоения месторождений и повышение качества продукции на современном уровне достижений науки и техники (мероприятия второго рода). Построена классификация приоритетных направлений НИОКР в горно-добывающей промышленности по степени их значимости для экономики региона, включающая пять основных групп.

7. Существенное повышение производительности труда в отраслях минерально-сырьевого комплекса становится объективной необходимостью для стабилизации и подъема экономики региона. Для получения требуемой величины чистого продукта в расчете на одного занятого на производствах в условиях Якутии необходимо обеспечить кратное повышение выработки продукции при одновременном снижении затрат.

8. Выявлен полный, потенциально возможный перечень, допустимых по ресурсным условиям, направлений диверсификации экономики РС(Я) с их последующей идентификацией, с обоснованием возможной степени комплексности освоения месторождений полезных ископаемых.

9. Предложена сложная динамическая система освоения георесурсов, состоящая из трех крупных и сложных подсистем: георесурс, технологическое преобразование георесурса в продукты и потенциальные ресурсы, результат, которая облегчает и уточняет оценку потенциала МСБ, участка недр, эффективность его освоения и функционирование горного предприятия.

10. Установлено, что в комплексном освоении месторождений и рациональном использовании минерального сырья из-за многопроцессности, многозвенности, многооперационности производства повышение производительности труда на любом из отдельных процессов не может привести к существенному росту производительности труда и снижению себестоимости горной продукции в целом.

11. Впервые разработаны описательная и аналитическая модели функционирования горного предприятия минерально-сырьевого комплекса, являющиеся простым и доступным инструментом в выработке стратегических и тактических решений при освоении месторождений как на уровне отдельных выемочных единиц действующих, реконструируемых, строящихся и проектируемых горно-добывающих предприятий, так и месторождений в целом.

12. Выявлена поная совокупность, в определенной мере управляемых и подверженных внутренним и внешним воздействиям факторов, изменения которых поностью определяют степень и направление изменения (прирост, падение) прибыльности предприятия по добыче и переработке руд (объем добычи, среднее содержание полезного компонента в отрабатываемых рудах, коэффициент извлечения полезного компонента, потери руды в недрах, разубоживание добытой руды пустыми породами и некондиционными кусками и порциями руды, цена единицы конечного продукта, совокупные затраты на его производство и реализацию, интегральный показатель вероятности нахождения системы в неисправном состоянии).

13. Для действующих, реконструируемых, строящихся и проектируемых горных предприятий Якутии разработан комплекс аналитических моделей относительного изменения прибыли от реализации конечного продукта (для рудных и россыпных месторождений), которая обладает хорошими объясняющими и прогностическими возможностями и позволяет оценить известные и гипотетические воздействия на ее агрегированные и выходные параметры в системе Георесурс - его технологическое преобразование в продукт - эффект.

14. На основе разработанной методики рассмотрены механизмы раздельного и совместного влияния изменений основных агрегированных факторов на относительное изменение прибыли при освоении месторождений. Показано, в частности, что:

- влияние относительного изменения цены на конечный продукт всегда более значимо, чем такое же относительное изменение затрат; относительный прирост (падение) прибыли всегда больше относительного роста (падения) цены и это превышение тем больше, чем больше отношение затрат к цене;

- относительное изменение прибыли при отношении затрат к цене меньше 0,5, всегда меньше относительного изменения затрат (при прочих равных условиях), а при отношении затрат к цене больше 0,5 - всегда больше;

- экономическая устойчивость рудника не может быть обеспечена при отношении затрат к цене больше 0,5, если у него нет хорошего резерва в качестве и количестве минерально-сырьевой базы;

- установлено, что степень влияния изменения общего разубоживания руд на относительное изменение критерия эффективности находится на уровне влияния затрат.

15. Обоснованы механизмы повышения эффективности воспроизводства, использования и сохранения недр месторождений, которые включают в себя механизм управления агрегированными факторами, изменения которых приводят к росту прибыльности производства, производительности труда и снижению затрат на добыче и переработке руды.

16. Разработана методика анализа степени и характера влияния на прибыль внешних воздействий: комплекса геологических условий, концептуальных положений в освоении природных ресурсов и недропользовании, геотехнологических, организационных и др.

17. Разработаны механизмы повышения эффективности освоения минерально-сырьевых ресурсов при разносторонних воздействиях на агрегированные факторы (определяющие прибыль).

18. На основе разработанных механизмов управления относительным изменением прибыли при изменении факторов внутренней и внешней среды разработана комплексная система организационно-экономических мероприятий повышения эффективности освоения месторождений твердых полезных ископаемых, включающая систему возможных мероприятий ближней и дальней перспективы. Эти мероприятия (совместно с геотехнологическими) могут обеспечить существенный рост эффективности при освоении месторождений.

19. Разработанная система комплекса возможных механизмов по повышению эффективности освоения месторождений твердых полезных ископаемых рекомендуется для включения в руководящие документы по предотвращению кризисных ситуаций в деятельности горно-добывающих предприятий.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Батугина, Наталья Сергеевна, Москва

1. Российский статистический ежегодник. 2007: стат. сб. М.: Росстат,2007.-826 с.

2. Статистический ежегодник РС (Я): стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. Территор. орган федер. службы гос. статистики по Республике Саха (Якутия) / Редкол. Т.А.Торговкина (пред.) и др. Якутск: Якутский край, 2008. -676 с.

3. Национальные счета России в 2000-2007 гг.: стат. сб. М.: Росстат,2008.-213 с. (2007 г.-С. 10).

4. Орлов В.П. Минерально-сырьевые ресурсы в региональной экономике / В.П. Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2005. -№6.-С. 34-38.

5. Орлов В.П. Проблемы недропользования (2000-2006) / Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Российское геологическое общество / В.П. Орлов. М.: ООО Геоинформмарк, 2007. - 464 с.

6. Схема комплексного развития производительных сил, транспорта и энергетики Республики Саха (Якутия) до 2020 г. Сводный том. Утверждена Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) № 411 от 06.09.2006 г. -Москва-Якутск, 2006. 280 с.

7. Государственный доклад О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2007 г.. М.: Центр Минерал, 2008.-388 с.

8. Наумов Г.Г. Индустриальное завтра Якутии / Г. Г. Наумов // Металы Евразии. 2008. - № 3. - С. 14-19.

9. Федоров В.М. Основные направления развития золотодобывающей промышленности Республики Саха (Якутия) на ближайшую перспективу /

10. B.М.Федоров, Д.А.Макаров, Г.Е.Комисарова, В.А.Шерстов // Наука и образование. 2008. - № 1. - С. 22-26.

11. Архипов Г.И. Дальневосточная черная металургия: железорудно-сырьевая база и возможности развития / Г. И. Архипов. Хабаровск: ИГД ДВО РАН, 2005.-234 с.

12. Кавун К.П. Минерально-сырьевые активы: международные стандарты классификации, отчетности и раскрытия информации. 2-е изд. - М.: НП НАЭН, 2007. - 80 с.

13. Фейтельман Н.Г. Эффективность освоения минеральных ресурсов СССР. М.: Недра, 1985. - 215 с.

14. Шамина Г.Г. Основы стратегии развития регионов России / Г.Г.Шамина, В.В.Тарасевич, А.В.Загарин. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. - 420 с.

15. Предпосыки развития перерабатывающих производств в Республике Саха (Якутия) / Е.К.Цой, П.Е.Алексеев, В.Т.Царев и др. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1995.- 136 с.

16. Агранат Г.А. Использование ресурсов и освоение территории Зарубежного Севера. М.: Наука, 1984. - 263 с.

17. Федосеев В.А. Эффективность использования минерального сырья в условиях Крайнего Севера / В. А. Федосеев. Д.: Наука, 1979. - 215 с.

18. Скрыбыкин А.Н. Экономические аспекты научно-технического прогресса на Севере / А.Н.Скрыбыкин, А.А.Азарова. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1995.- 168 с.

19. Ватутина Н.С. Причины, следствия и альтернативы минерально-сырьевой направленности в экономике Якутии / Н.С.Батугина, Е.Ф.Маликов,

20. C.М.Ткач // Современные технологии освоения минеральных ресурсов: сб. науч. тр. II Междунар. науч.-техн. конф. (Красноярск, 2004 г.). Вып. 2. - Красноярск: ГУЦМиЗ, 2004. - С. 404-411.

21. Ткач С.М. Методологические и геотехнологические аспектыповышения эффективности освоения рудных и россыпных месторождений Якутии / С. М. Ткач. Якутск: Изд-во Института мерзлотоведения СО РАН, 2006.-284 с.

22. Орлов В.П. Сырьевой сектор экономики в условиях модернизации / В. П. Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2010. -№ 1. - С. 3-6.

23. Пешков A.A. Доступность минерально-сырьевых ресурсов / А.А.Пешков, Н.А.Мацко. М.: Наука, 2004. - 280 с.

24. Федеральная Программа социально-экономического развития Республики Саха (Якутия). (Утверждена Постановлением правительства Российской Федерации от 7 февраля 1995 г. № 115). Якутск-Москва. - 424 с.

25. Вашлаева Ю.Н. Минерально-сырьевой потенциал Кемеровской области / Н.Ю.Вашлаева, А.Н.Мамлин, С.В.Шаклеин, Е.М.Вашлаева // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2008. - № 6. - С. 22-29.

26. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 г. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. № 2094-р. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgov/results/9049

27. Кривцов А.И. Сбалансированное использование и воспроизводство минерально-сырьевой базы России в догосрочной перспективе / А.И.Кривцов, Б.И.Беневольский, И.Ф.Мигачев // Руды и металы. 2005. - № 1. - С. 32-38.

28. Дауев Ю.М. Результаты переоценки минерально-сырьевой базы металических полезных ископаемых Российской Федерации / Ю.М.Дауев, В.Н.Василенко, М.Н.Денисов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2000. - № 4. - С. 32-39.

29. Карпенко И.А. О целесообразности и принципах геолого-экономической переоценки ранее разведанных крупных и уникальных месторождений / И.А.Карпенко, Н.Г.Петраш // Маркшейдерия и недропользование. 2007. - № 1 (27).-С. 3-16.

30. Козловский Е.А. Россия: минерально-сырьевая политика и национальная безопасность / Е.А.Козловский. М.: МГГУ, 2002. - 849 с.

31. Орлов В.П. Минерально-сырьевой потенциал России: состояние и перспективы // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1994. -№2.-С. 2-5.

32. Питерский В.М. О стратегических резервах минерально-сырьевой базы России / В.М. Питерский // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1993.-№ 6. - С. 6-9.

33. Яковлев В. Л. Методологические аспекты стратегии освоения минеральных ресурсов / В.Л.Яковлев, А.В.Гальянов. Екатеринбург: УроРАН, 2003.- 152 с.

34. Батугин С.А. Новые концепции и комбинированные геотехнологии освоения месторождений РС (Я) / С.А.Батугин, С.М.Ткач, Е.Ф.Маликов,

35. B.М.Федоров // Наука и образование. 2001. - № 4. - С. 35-42.

36. Ткач С.М. Метаморфозы с минерально-сырьевой базой России и Якутии на стыке веков / С.М.Ткач, Н.С.Батугина, В.М.Федоров // Горн, информ.-ан. бюл. 2007. - № 12. - С. 108-113.

37. Козловский Е.А. Недропользование СНГ в условиях глобализации / Е.А.Козловский, М.А.Комаров, Р.Н.Макрушин. М.: ООО Геоинформмарк, 2007. - 294 с.

38. Лукьянчиков H.H. Экономика и организация природопользования / Н.Н.Лукьянчиков, И.М.Потравный. М.: ЮНИТИ, 2007. - 591 с.

39. Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И.Мазур, А.Н.Чумаков; Центр научных и прикладных программ Диалог. М.: ОАО Изд-во Радуга, 2003.- 1328 с.

40. Космачев К.П. Новое в методологии изучения процесса хозяйственного освоения территории / К.П.Космачев, В.П.Мосунов, Ю.С.Никульников, А.А.Сысоев; сб. науч. тр. Методологические проблемы конкретных наук. Новосибирск: Наука, 1984. - С. 55-68.

41. Гранберг А.Г. Регион БАМ: концепция развития на новом этапе / А.Г.Гранберг, Е.Б.Кибалов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996. - 212 с.

42. Николаев С.А. Межрайонный и внутрирайонный анализ размещения производительных сил / С. А Николаев. М.: Наука, 1971. - 214 с.

43. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. - С. 142.

44. Некрасов H.H. Региональная экономика (теория, проблемы, методы) /Н. Н. Некрасов. -М.: Экономика, 1975. С. 21.

45. Лаженцев В.Н. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития / В.Н. Лаженцев. Сыктывкар: Экономика, 2003. - 150 с.

46. Маршалова A.C. Конкурентоспособность и стратегические направления развития региона / А.С.Маршалова, Г.Д.Ковалева, Г.А.Унтура и др.; под ред. А.С.Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2008. - 528 с.

47. Портер М.Е. Экономическое развитие регионов / M. Е. Портер // Пространственная экономика. 2007. - № 1. - С. 130.

48. Егоров Е.Г. Якутия: размещение производительных сил / Е.Г.Егоров,

49. В.Р.Дарбасов, П.Е.Алексеев и др. Новосибирск: Наука, 2005. - 432 с.

50. Ноговицын P.P. Недропользование на Севере: социально-экономические проблемы / P.P. Ноговицын. Новосибирск: Наука, 2003. -232 с.

51. Попов А.А. Влияние мегапроектов на комплексное развитие Республики Саха (Якутия) / А.А.Попов, А.Н.Мыреев // Научное обеспечение реализации мегапроектов в Республике Саха (Якутия). Якутск: Компания Дани Амас, 2009. - С. 87-96.

52. Орлов В.П. О федеральной программе воспроизводства минерально-сырьевой базы России / В.П. Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1993. - № 4. - С. 4-7.

53. Орлов В.П. Развитие минерально-сырьевой базы России на государственный уровень / В.П. Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1993. - № 2. - С. 5-13.

54. Ефремов Э.И. ТЭК Якутии: состояние, проблемы и перспективы / Э. И. Ефремов; отв. ред. Е.Г.Егоров; ИРЭ АН PC (Я). Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2007. - 444 с.

55. Батугин С.А. Закономерности развития горного дела / С.А.Батугин, В.Л.Яковлев. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992. - 116 с.

56. Егоров Е.Г. Стратегия модернизации экономики Республики Саха / Е.Г. Егоров. Новосибирск: Наука, 2001. - 262 с.

57. Поисеев И.И. Устойчивое развитие Севера. Новосибирск: Наука, 1999.-280 с.

58. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: учебное и справочное пособие. 3-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2001.-672 с.

59. Сорокин Ю.П. Освоение Севера и экологическая культура временщика // Ю.П.Сорокин, П.Ю.Мочанов, А.А.Писарев / Материалы межвузовской науч.-теорет. конф. СПб., 2001. - С. 98-100.

60. Орлов В.П. О повышении экономической эффективности использования267и изучения недр / В.П. Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1999. - № 2. - С. 2-10.

61. Беневольский Б.И. Факторы инвестиционной привлекательности ресурсонесущих стран / Б.И.Беневольский, А.Ю.Пономарев // Руды и металы. -2007.-№4.-С. 10-15.

62. Шафранник Ю.К. Минерально-сырьевой комплекс Сибири и Дальнего Востока в экономике России / Электронный ресурс. Режим доступа: www.shafranik.com/rus/article. asp?Id= 168

63. Беневольский Б.И. Факторы инвестиционной привлекательности ресурсонесущих стран / Б.И.Беневольский, А.Ю.Пономарев // Руды и металы. -2007.-№ 4.-С. 10-15.

64. Полонский С.Б. Особенности социально-экономического развития золотодобывающих регионов России в современных условиях / С.Б.Полонский, В.В.Мартынихин, Н.В.Головных, В.Л.Шадрин // Цветная металургия. 2007. -№ 1.-С. 24-31.

65. Батугина Н.С., Гаврилов В.Л. Инвестиции в развитие минерально-сырьевого комплекса Якутии: проблемы и пути решения // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 25 (160). - С. 29-36.

66. Юхимова Я.Я. Налогообложение добычи твердых полезных ископаемых: мировой и отечественный опыт / Я.Я. Юхимова // Горный журнал. 2008. - № 5.-С. 23-28.

67. Бобылев Ю. Опыт стран СНГ в налогообложении добывающей промышленности / Ю. Бобылев. М.: ИЭПП, 2004. - 273 с.

68. Юхимов Я.И. Анализ мировой практики налогообложения добычи твердых полезных ископаемых и предложения по внесению изменений в главу НК РФ / Я.И.Юхимов, Я.Я.Юхимова, В.В.Откидычев // Цветная металургия.2006. -№ 5. -С. 19-30.

69. Республиканская целевая программа Развитие золотодобывающей промышленности и освоение месторождений цветных металов в Республике Саха (Якутия) на 2002-2006 гг.. Якутск, 2002.

70. Борисович В.Т. Налоговая система России. Налогообложение горных предприятий: уч. пособие; под ред. М.А.Ревазова / В.Т.Борисович, О.В.Лускатова, М.С.Власова, Л.Г.Хазанов. М.: Изд-во Мир горной книги, 2007. - 284 с.

71. Козловский Е.А. Дальний Восток наше достояние? / Е.А. Козловский // Маркшейдерия и недропользование. - 2007. - № 4. - С. 39.

72. Перспективы законодательства о рентных платежах в недропользовании // Горный журнал. 2009. - № 6. - С. 11-15.

73. Гагут Л.Д. О развитии рентных отношений в недропользовании / Л.Д. Гагут // Горный журнал. 2009. - № 6. - С. 16-18.

74. Денисов М.Н. О методике определения размера разового платежа за право пользования участком недр (твердые полезные ископаемые) / М.Н.Денисов, В.И.Лазарев, И.И.Поздняков // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2006. - № 2. - С. 52-57.

75. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (с изменениями и допонениями от 30 июля 2010 г.).

76. Шаповалов С.Ю. Уплата НДПИ при нефте- и газодобыче / С.Ю. Шаповалов. М.: Юридическая компания Налоговая помощь, 2010.

77. Налоговые льготы при разработке Эльгинского месторождения помогут Мечелу сэкономить до 40 мн дол. в год / Электронный ресурс. -Ссыка на домен более не работаетNews/37943.html

78. Точенкин Ю.А. Организация финансирования НИОКР в условиях рыночной экономики // Горный журнал. 2007. - № 6. - С. 42-46.

79. Багриновский К.А. Механизмы технологического развития экономики России: макро- и мезоэкономические аспекты / А.К.Багриновский, М.А.Бендюков, Е.Ю.Хрусталев. М.: Наука, 2003. - 376 с.

80. Качалина JT.H. Конкурентоспособный менеджмент. М.: Изд-во Эксмо, 2006.-464 с.

81. Бендиков М.А. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития / М.А.Бендиков, И.Э.Фролов // Центр, экон.-мат. ин-т РАН. М.: Наука, 2007. -583 с.

82. Бекетов Н.В. Управление наукой в регионе: инновационная политика и особенности финансирования / Н.В.Бекетов; под ред. проф. А.А.Попова. М.: Academia, 2000. - 96 с.

83. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки / Д.Сахал; пер. с англ. под ред. и вступит, статья А.А.Рывкина. М.: Финансы и статистика, 1985. - 366 с.

84. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.576 с.

85. Зимина Т. Кто изменит Российское общество? // Наука и жизнь. -2008,-№4.-С. 12-13.

86. Бекетов Н.В. Методологические проблемы формирования и развития научно-инновационных систем регионов. М.: Academia, 1999. - 104 с.

87. Воробьев А.Г. Развитие горно-металургических предприятий: информационные и организационно-экономические аспекты. М.: Изд. дом Руда и металы, 2006. - 184 с.

88. Инновационная экономика / 2-е изд. испр. и доп. М.: Наука, 2004.352 с.

89. Фатхутдинов Р.А. Глобальная конкурентоспособность. На стол современному руководителю. М.: РИА Стандарты и качество, 2009. - 464 с.

90. Сравнительный обзор организации и финансирования фундаментальных исследований в США и Канаде (управление наукой в капиталистических странах) / Пер. с англ.; под общ. ред. к.т.н. Б.И.Комзина. М.: Прогресс, 1978. -406 с.

91. Журнал Эксперт, 2003-2006.

92. Журнал лFORBS, 2004-2007.

93. Азиатская часть России: новый этап освоения северных и восточных регионов страны / Ю.В.Малов, Л.А.Безруков, М.В.Шиловский и др.; под ред. акад. В.В.Кулешова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2008. - 428 с.

94. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 г. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. № 2094-р. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетgov/results/9049

95. Ткач С.М. Геотехнологические и инновационные аспекты повышения эффективности освоения месторождений в условиях кардинальных перемен / С.М.Ткач, Н.С.Батугина, В.М.Федоров // Наука и образование. 2007. - № 1. -С. 5-9.

96. Орлов В.П. Ресурсный потенциал и государственное регулирование недропользования // Минеральные ресурсы. Экономика и управление. 2006. -№4.-С. 18-21.

97. Горные науки. Освоение и сохранение недр Земли / РАИ, АГН, РАЕН, МИА; под ред. К.Н.Трубецкого. М.: Изд-во Академии горных наук, 1997. -478 с.

98. Шиман М. К третьему тысячелетию. М.: Прогресс, 1977. - 421 с.

99. Батугин С.А. Методологические и организационные проблемы ускорения научно-технического прогресса региона // Методологические проблемы развития науки в регионе. Новосибирск: Наука, 1987. - С. 84-93.

100. Богданов В. Л. Система управления активами нефтегазовых компаний в современных российских условиях. M.: NOTA BENE Media Trade Co., 2002.-248 с.

101. Производительность труда важнейший фактор повышения эффективности производства. - М.: Наука, 1982. - 359 с.

102. Ватутин С.А. Резервы повышения эффективности разработки полезных ископаемых на больших глубинах / С.А.Батугин, Н.В.Черский // ФТПРПИ.- 1984,-№5.-С. 102-106.

103. Шумилов Ю.В. Физико-химические и литогенетические факторы россыпеобразования / Ю.В.Шумилов, И.Н.Ушаков. М.: Наука, 1981. - 289 с.

104. Ушаков И.Н. Геометризация дражных полигонов. Л.: ГИ, 1968.48 с.

105. Шило H.A. Основы учения о россыпях. М.: Наука, 1981. - 383 с.

106. Астахов A.C. Проблемы реструктуризации угольной промышленности // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 67-82.

107. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г.Гранберга, С.Д. Валентея; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2006. - 402 с.

108. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост-90, Форум, 2003.-410 с.

109. Никонов Е.С. Резервы роста производительности труда и экономический механизм их реализации (на примере угольной промышленности России) // Уголь. 1996. - № 8. - С. 47-53.

110. Горячев H.A. Горная отрасль на Севере: первые 100 лет / Н.А.Горячев, А.Н.Пилясов // Колыма. Январь-март, 1996. - С. 51-58.

111. Бежанов С.К. Экономическая модель и механизм диверсификации минерально-сырьевого обеспечения России, основанные на концепции взаимозависимости // Геология нефти и газа. 2006. - № 1. - С. 32-40.I

112. Батугина Н.С. Опыт диверсификации горно-добывающих предприятий зарубежных стран для Якутии // Материалы регион, науч.-практ. конф. Экономика семьи, улуса, республики (Якутск, 3-4 июля 1998 г.). -Якутск, 1998.-С. 35-36.

113. Батугина Н.С. Диверсификация как фактор устойчивого развития угледобывающего региона // ГИАБ МГГУ. 1999. - № 4. - С. 203-204.

114. Лихтерман С.С. Модель эффективного функционирования угледобывающей компании / С.С.Лихтерман, И.В.Локшина, Н.С.Батугина // ГИАБ. 1999. - № 1. - С. 156-157.

115. Батугина Н.С., Ноговицын P.P. Возможные и допустимые направления диверсификации в хозяйственном комплексе PC (Я) // ГИАБ МГГУ. 2009. -№4.-С. 62-71.

116. Макаров A.M. Теоретические основы и методы обеспечения жизнеспособности угледобывающего предприятия: автореф. дисс. д.т.н. -Челябинск, 1997. 32 с.

117. Матвеев A.C. Преобразование экономики северных регионов России на современном этапе / А.С.Матвеев, О.А.Матвеев. М.: Соврем, экономика и право, 2007. - 344 с.

118. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи (доклад Минэкономразвития) // Вопр. экономики. 2003. - № 12. - С. 4-22.

119. Калитин В.Н. Освоение минерально-сырьевых ресурсов в условиях глобализации / В.Н.Калитин, А.С.Матвеев, Е.Д.Черный // Пробл. теории и практики управления. 2002. - № 6. - С. 21-27.

120. Немченко Г. Диверсификация производства: цели и направления деятельности / Г.Немченко, С.Донецкая, К.Дьяконов // Пробл. теории и практики управления. 1998.-№ 1.-С. 107-113.

121. Батугин С.А. Есть ли у Якутии шанс стать Швейцарией? / С.А.Батугин, В.Р.Кузьмин, М.Д.Новопашин // Якутия. 3-5 марта 1998 г.

122. Михеев В.А. Трансформация бурых углей в гуминовые вещества при тепловом воздействии / В.А.Михеев, Г.И.Петрова,-М.И.Бычев; отв. ред. д.т.н., проф. М.А.Викулов. Якутск: ЯФ Изд-во СО РАН, 2002. - 120 с.

123. Буялов Н.И. Нефть и газ в народном хозяйстве. М.: Просвещение, 1972.- 151 с.

124. Алекперов В. Основные тенденции в нефтяном бизнесе. М., 1998.

125. Мухин А. Российские вертикально-интегрированные нефтяные компании: проблемы управления // Вопросы экономики. 1998. - № 1. - С. 17-25.

126. Ларичкин Ф.Д. Системный анализ экономических проблем комплексного использования минерального сырья // Цветная металургия. -2004.-№3.-С. 19-27.

127. Шляйферт М.А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. СПб.: СПбГУЭФ, 1997. - 197 с.

128. Лебедев О.Т. Основы системного анализа: учеб. пособие / О.Т.Лебедев, С.А.Язвенко. СПб.: СПбГИЭА, 2000. - 111 с.

129. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

130. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.416 с.

131. Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism and Democracy. Harper & Row. New York, 1934. Русский перевод: Дж.Шумпетер. Капитализм, социализм и демократия. -М.: Экономика, 1995.

132. Shumpeter J.A The Theory of Economic Development. Harvard University Press, Cambridge, MA, 1934. Русский перевод: Дж.Шумпетер. Теория экономического развития. М., 1982.

133. Spiethoff A. Business Cycles, Int. Econ. Pap. 3,75-171, 1953.

134. Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития // Системные исследования: методологические проблемы. -М., 1982.

135. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002. 767 с.

136. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Сб.: Избранные сочинения. -М.: Экономика, 1993.

137. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры / Н.Д.Кондратьев, Д.И.Опарин // Сб.: Избранные сочинения. -М.: Экономика, 1993.

138. Hacken Н. Analogy Between Higher Instabilities in Fluids and Lasers, Phys. Lett. 53A, 77-78, 1975.

139. Hacken H. Sinergetics: An Introduction, lrd ed. Springer, Berlin, Heidel berg, 1977. Русский перевод: Г.Хакен. Синергетика. М.: Мир, 1980.

140. Hacken Н. Advanced Sinergetics. Springer, Berlin, Heidelberg. 1983. Русский перевод: Г.Хакен. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.

141. Пригожин И., Кондепуди Д. Современная термодинамика. От тепловых двигателей до диссипативных структур: пер. с англ. Ю.А.Данилова и В.В.Белого. -М.: Мир, 2002.-461 с.

142. Prigogine I. From Being into Becoming: Time and Complexity in the Physical Sciences. Freeman, San Francisco, 1980. Русский перевод: И.Пригожин. От существующего к возникающему. М.: Наука, 1985. - 288 с.

143. Prigogine I., Stengers I. Order out of Chaos: Man's Dialogue with Nature. New Science Library, Boulder, 1984. Русский перевод: И.Пригожин, И.Стенгерс. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Эдиториал УРСС, 2000.-310 с.

144. Zhang W.B. The Complexity of Nonlinear Dynamic Economic Systems -The Kaldorian Model With Government Policy of Bond Finance. J.Mathematical Sociology 15(4), 1990.

145. Zhang W.B. Economic Dynamics Growth and Development. Springer, Berlin, Heidelberg. 1990.

146. Занг В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999.

147. Курносов A.M. Становление теории оптимального проектирования горных предприятий . М.: ИГД им. А.А.Скочинского, 1967. - 26 с.

148. Астахов А.С. Динамические методы оценки эффективности горного производства. М.: Недра, 1973. - 271 с.

149. Рогов В.Е. Системный анализ в горном деле. Ама-Ата: Наука,1976.

150. Современные принципы теории проектирования карьеров / Горн, ин-т Кольск. фил. АН СССР. Л.: Наука, 1987. - 256 с.

151. Мещеряков Э.Ю. Классификация функций горно-технической системы и ее место в иерархии геосистем // Изв. вузов. Горный журнал. 2006. - № 4. - С. 119-126.

152. Цеховой А.Ф. Типологизация задач недропользования // В сб.: Горное дело и металургия в Казахстане. Состояние и перспективы. Т. 1. -Аматы: КазНТУ, 2006.

153. Ампилов Ю.П. Экономическая геология / Ю.П.Ампилов, А.А.Герт.

154. М.: Геоинформмарк, 2006. 329 с.

155. Воробьев А.Е. Разработка и обоснование нового принципа гибкогопроектирования современных горных предприятий / А.Е.Воробьев, Г.А.Балыхин, Т.В.Чекушина, А.Я.Бычков // Горн, информ.-ан. бюл. 2005. - № 4. - С. 27-28.

156. Соколовский A.B. Оценка возможностей развития производственной системы угольного разреза // ГИАБ. 2007. - № 1. - С. 52-59.

157. Рахимбеков С.М. Системный анализ проектирования горнотехнических систем / С.М.Рахимбеков, М.Т.Укшебаев // ГИАБ. 2007. - № 5. -С. 183-189.

158. Зобнин Б.Б. Использование методов системного анализа при проектировании схем вскрытия глубоких горизонтов шахт / Б.Б.Зобнин,

159. B.П.Некрасов, Н.Н.Лещуков // Изв. вузов. Горный журнал. 2007. - № 5.1. C. 75-81.

160. Гуменик И.Л. Развитие теории проектирования открытых горных работ / И.Л.Гуменик, В.В.Панченко // Горный журнал. 2009. - № 5. - С. 35-39.

161. Гакина Н.В. Угледобывающее предприятие как эффективная социально-экономическая система // Изв. вузов. Горный журнал. 2006. - № 5. -С. 21-27.

162. Истомин В.В. О принципе системности в теории открытой разработки // Горный журнал. 2009. - № 11. - С. 18-21.

163. Харитонов В.Г. Системная оценка функционирования шахт нового поколения / В.Г.Харитонова, А.В.Ремезов, С.В.Новоселов, Е.В.Незнанова // Уголь. 2007. - № 11. - С. 33-36.

164. Филиппов С.А. Динамический подход к реализации стратегии развития горно-перерабатывающего комплекса // Недоропользование 21 век. -2009.-№ 2.-С. 41-48.

165. Сытенков В.Г. Основы системного подхода к разработке стратегии освоения минерально-сырьевых ресурсов // Горн. вест. Узбекистана. 2007. -№28.

166. Столяров В.Ф. Теория развития горно-промышленных систем.

167. Екатеринбург; УРО РАН. 2009. - 324 с.

168. Любек Ю.В. Мониторинговый анализ состояния минерально-сырьевой базы горного предприятия / Ю.В.Любек, Н.В.Стобовская // Зап. горн, ин-та. Т. 181.-СПб., 2009.-С. 199-202.

169. Проектирование предприятий с подземным способом добычи полезных ископаемых: справочник / А.С.Бурчаков, А.С.Макин, В.М.Еремеев и др.-М.: Недра, 1991.-399 с.

170. Рыжов П.А. Применение математической статистики при разведке недр / П.А.Рыжов, В.М.Гудков. М.: Недра, 1966. - 235 с.

171. Кузьмин В.И. Условия применения формул средневзвешенного при подсчете запасов // Разведка и охрана недр. 1966. - № 2. - С. 11-19.

172. Ткачев Ю.А. Теория и методы подсчета запасов полезных ископаемых. Л.: Наука, 1988. - 224 с.

173. Красноярск: Сиб. Федер. У-нт, 2011. С. 486-496.-0,8 п.л.

174. Лускатова О.В. Оценка экономической устойчивости горного предприятия при управлении комплексом риском: автореф. дисс. д.э.н. М., 2004.-48 с.

175. Лускатов О.В. Управление риском и экономической устойчивостью горных предприятий на основе теории нечетких множеств. М.: Изд-во Недра Коммюникейшенс ТД, 2004. - 196 с.

176. Батугина, Н.С. Факторы внешней и внутренней среды как элементы управления эффективностью функционирования горных предприятий / Н.С.Батугина, С.М.Ткач, И.Д.Баракаева // Горн, информ.-ан. бюл. 2008. -№ 10.-С. 70-75.

177. An Appraisal of Minerals Availability for 34 Commodities. US Department of the Interior, Bureau of Mines. - 1987. - Bulletin 692. - 300 p.

178. Трубецкой K.H. Динамическая доступность минерально-сырьевых ресурсов / К.Н.Трубецкой, А.А.Пешков, Н.А.Мацко // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. - № 5. - С. 38-43.

179. Трубецкой К.Н. Изменение доступности минерально-сырьевых ресурсов в результате научно-технического прогресса / К.Н.Трубецкой, А.А.Пешков, Н.А.Мацко // Физико-техн. пробл. разработки полезных ископаемых. 2002. -№4.-С. 3-10.

180. Пешков A.A. Проблемы обоснования стратегий освоения минерально-сырьевых ресурсов / А.А.Пешков, Н.А.Мацко, М.А.Кононыхин, А.Н.Морев // Горный журнал. 2005. - № 4. - С. 18-23.

181. Эндрес А. Экономика природных ресурсов / А.Эндрес, И.Квенер. -2-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 256 с.

182. Комогоров Н.К. Золотодобывающая промышленность России. Проблемы и перспективы / Н.К. Комогоров // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2000. - № 2. - С. 18-24.

183. Золото. Минеральные ресурсы мира. Том 3. Конъюнктура мировых рынков минерального сырья. Ссыка на домен более не работаетp>

184. Minerals Yearbook, Gold, 2002, 2004, 2006. / Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетminerals/pubs/commodity/gold/

185. Mineral Industry Surveys, Gold. 2005, 2006.

186. Соколов B.M. Образование и распределение горной ренты в цветной металургии / В.М.Соколов, А.В.Соколов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал Гео, 2001. - 186 с.

187. Хохряков В.А. Состояние и перспективы добычи золота в мире / В.А. Хохряков // Горный журнал. 1999. - № 5-6. - С. 92-98.

188. Лесков М.И. Цена и себестоимость золота: состояние и прогнозы / М.И. Лесков // Руды и металы. 1999. - № 6. - С. 5-11.

189. Кузнецов А.Г. К вопросу формирования мировых цен на золото / А.Г. Кузнецов // Недропользование XXI. - 2007. - № 6. - С. 45-47.

190. Мызенкова Л.Ф. О тенденциях развития минерально-сырьевых баз золота мира / Л.Ф. Мызенкова // Руды и металы. 2003. - № 5-6. - С. 12-19.

191. Беневольский Б.И. Минерально-сырьевая база благородных металов -ретроспектива и прогноз / Б.И.Беневольский, Л.Ф.Мызенкова, И.А.Августинчик // Руды и металы. 2007. - № 3. - С. 25-91.

192. Ермилов О.М. Стратегия развития нефтегазовых компаний / О.М.Ермилов, К.Н.Миловидов, Л.С.Чугунов, В.В.Ремизов. М.: Наука, 1998. -С. 263-264.

193. Маликов Е.Ф. Актуальные проблемы золотодобычи в РС (Я) / Е.Ф. Маликов // Горный журнал. 1995. -№ 11. - С. 13-15.

194. Грицаев В.П. Состояние и перспективы развития золотодобывающей промышленности РФ / В.П. Грицаев // Горный журнал. -1995. -№ 11.-С. 8-10.

195. Орлов В.П. Задачи законодательного обеспечения минерально-сырьевого комплекса // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. - № 5-6. - С. 3-6.

196. Подтуркин Ю.А. Динамические кондиции как инструмент достижения баланса интересов государства и недропользователя при разработке месторождений / Ю.А.Подтуркин, В.А.Коткин // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2007. - № 4. - С. 54-57.

197. Рахимов В.Р. Экономические подходы к обоснованию кондиций эксплуатируемых месторождений в условиях рыночных отношений / В.Р.Рахимов, С.Р. Алимходжаев // Геология и минеральные ресурсы. 1999. - № 4.

198. Ковлеков И.И. Техногенное золото Якутии. М.: Изд-во Моск. гос. горн, ун-та, 2002. - 303 с.

199. Королев Ю.И. Роль попутных компонентов при оценке промышленной значимости комплексных руд цветных металов / Ю.И.Королев, Л.В.Боброва: Обзор / ВНИИ экономики минерального сырья и геолого-разведочных работ. ВИЭМС). М., 1983. - 67 с.

200. Ткач С.М. Новая оценка разубоживания руд и его влияния на эффективность разработки месторождения / С.М.Ткач, Н.С. Батугина, И.Д. Джемакулова // Горный информационно-аналитический бюлетень. 2007. -№2.-С. 124-130.

201. Батугин С.А. Теоретические основы опробования и оценки запасовместорождений / С.А.Батугин, Е.Д.Черный. Новосибирск: Наука, Сиб. Предприятие РАН, 1998. - 344 с.

202. Технология разработки золоторудных месторождений / В.П.Неганов, В.И.Коваленко, Б.М.Зайцев и др.; под ред. В.П.Неганова. М.: Недра, 1995. -336 с.

203. Померанцев В.В. Оценка рудных месторождений цветных и черных металов / В.В. Померанцев. М.: Гос. науч.-техн. изд-во литературы по горн, делу, 1961.- 199 с.

204. Гатов Т. А. Технико-экономическое обоснование уровня минимального содержания цветных металов в руде / Т.А. Гатов. М.: Недра, 1967.- 155 с.

205. Агрикола Г. О горном деле и металургии: в 12-ти книгах (главах) / Г.Агрикола; под ред. С.В.Шухардина. 2-е изд. - М.: Недра, 1986. - 294 с.

206. Ревнивцев В.И. Подготовка минерального сырья к обогащению и переработке / В.И.Ревнивцев, Е.И.Азбель, Е.Г.Баранов. М.: Недра, 1987. - 307 с.

207. Косов Б.М. Показатель стоимостной отдачи затрат на геологоразведочные работы / Б.М.Косов, С.Я.Каганович // Разведка и охрана недр. -1970.-№3.-С. 35-37.

208. Сушон А.Р. Организация и экономика геологоразведочных работ за рубежом. М.: Недра, 1979. - 173 с.

209. Викентьев И.А. Экспертиза подсчетов запасов рудныхместорождений / И.А.Викентьев, И.А.Карпенко, М.В.Шумилин. М.: Недра, 1988.- 199 с.

210. Мельников H.H. Экономические аспекты освоения месторождений / Н.Н.Мельников, В.М.Бусырев. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2001. - 156 с.

211. Попов В.Н. О показателе изученности поля месторождения / В.Н.Попов, Г.Ф.Абромян // Горный журнал. 2009. - № 1. - С. 52-53.

212. Мельников H.H. Ресурсосбалансированное недропользование: теория и методы / Н.Н.Мельников, В.М.Бусырев. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2007. -110 с.

213. Яковлев М.А. Выбор систем разработки для месторождений с неравномерным оруденением / М.А.Яковлев, Н.А.Жуков, Н.В.Дронов, Г.Т.Бугаков. Фрунзе: Изд-во Илим, 1978.-116с.

214. Орлов В.П. О роли природных факторов в оценке эффективности недропользования / В.П.Орлов, Ю.В.Немерюк // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. - № 5-6. - С. 12-20.

215. До дин Д. А. Устойчивое развитие Арктики (проблемы и перспективы) / Д.А. Додин. СПб.: Наука, 2005. - 283 с.

216. Конъюнктура мировых рынков минерального сырья. Приложение к справочнику Минеральные ресурсы мира на начало 1996 года. М.: Информ.-ан. центр Минеральные ресурсы мира, 1997. - 180 с.

217. Состояние и пути сохранения добычи и производства сурьмы в Республике Саха (Якутия) / Г.Ф.Безносов, О.И.Боева, Е.П.Жирков и др. Якутск: ЯНЦСОРАН, 1999.-84 с.

218. Фугзан М.Д. Интенсивность подземной разработки рудных месторождений / М.Д.Фугзан, Д.Р.Каплунов, В.И.Пазынич. М.: Наука, 1980. -101 с.

219. Каплунов Д.Р. Развитие производственной мощности подземных рудников при техническом перевооружении / Д.Р. Каплунов. М.: Наука, 1989. -263 с.

220. Каплунов Д.Р. Стабилизация качества руды при подземной добыче /

221. Д.Р. Каплунов, И.А. Манилов. М.: Недра, 1983. - 236 с.

222. Каплунов Д.Р. Научные основы технического перевооружения подземных рудников / Д.Р.Каплунов, Л.И.Барон, А.В.Бузько и др. М.: Наука, 1983.-256 с.

223. Каплунов Д.Р. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений / Д.Р.Каплунов, В.И.Левин, Б.В.Болотов и др. М.: Наука, 1992.-256 с.

224. Дубынин Н.Г. Бесшахтные методы добычи полезных ископаемых / Н.Г.Дубынин, Ф.Г.Богомягков. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. - 72 с.

225. Тигунов Л.П. Социально-экономические и геоэкологические аспекты внедрения скважинной технологии добычи твердых полезных ископаемых / Л.П. Тигунов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1993. -№ 3. - С. 25-27.

226. Горная промышленность на пороге XXI века: 16-я Междунар. конф. (София, 12-16 сентября 1994 г.). София, 1994. - Т. 1. - 657 с.

227. Мосинец В.Н. Перспективы подземного и кучного выщелачивания золота из гидротермальных и россыпных месторождений / В.Н. Мосинец // Горный журнал, 1996. - № 1-2. - С. 108-111.

228. Тедеев М.Н. Оценка пригодности месторождений золота для кучного выщелачивания / М.Н.Тедеев, Е.Е.Коробанов // Горный журнал. 1996. - № 1-2. -С. 112-114.

229. Забельский В.К. Проектирование предприятий для разработки золоторудных месторождений геотехнологическими методами / В.К.Забельский, А.Е.Воробьев//Горный журнал, 1996.-№ 1-2.-С. 114-118.

230. Черкесова Э.Ю. Экономический механизм регулирования недропользования в отраслях горно-добывающей промышленности: дисс. д.э.н.-М., 2003.

231. Шкатов М.Ю. Экономические и институциональные основы международного сотрудничества в освоении морских нефтегазовых ресурсов /

232. М.Ю.Шкатов, А.К.Щукин // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2009. -№ 6. -С. 35-41.

233. Чернявский А .Г. О динамических кондициях для подсчета запасов месторождений твердых полезных ископаемых и возможных областях их использования / А.Г. Чернявский // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2007. - № 6. - С. 34-37.

234. Ватутина Н.С. Новая оценка разубоживания руд и его влияние на эффективность разработки месторождения / Н.С.Батугина, И.Д.Джемакулова, С.М.Ткач // Горн, информ.-ан. бюл. 2007. - № 2. - С. 124-130.

235. Ватутина Н.С. Изменение цен на минеральное сырье и эффективность работы горных предприятий / Н.С.Батугина // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2008. - № 6. - С. 45-48.

236. Ермаков С. А. Исследование устойчивости и изменчивости структуры запасов россыпного месторождения / С.А. Ермаков, A.M. Бураков, Н.С. Батугина // Горный информационно-аналитический бюлетень. 2008. -№ 1.-С. 134-139.

237. Гончаров В.И. Золото-серебряные месторождения Северо-востока Азии: типы, минералого-геохимические особенности и перспективы ихрационального освоения / В.И.Гончаров, Г.Н.Гамянин, Н.Е.Савва и др. -Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2006. С. 14.

238. Воков A.B. Месторождения золота и серебра Чукотки / А.В.Воков, В.И.Гончаров, А.А.Сидоров. М.: ИГЕМ РАН, СВКНИИ ДВО РАН, 2006. -221 с.

239. Кривцов А.И. Догосрочные тенденции использования и развития минерально-сырьевой базы благородных и цветных металов оценка ситуации / А.И.Кривцов, Б.И.Беневольский, Л.Ф.Мызенкова // Руды и металы. - 2007. -№ 3. - С. 7-25.

240. Михайлов Б.К. Потенциал золотоносности Яно-Колымской провинции / Б.К.Михайлов, С.Ф.Стружков, В.В.Аристов и др. // Руды и металы. 2007. -№5.-С. 4-17.

241. Емельянов С. А. Регрессионный метод стоимостной оценки золоторудных месторождений / С.А.Емельянов, Р.С.Поляков // Руды и металы. -2004.-№3,-С. 34-44.

Похожие диссертации

• Оценка эффективности государственного управления минерально-сырьевым комплексом субъекта Федерации
• Оценка ожидаемого спроса на транспортные услуги в минерально-сырьевом комплексе области
• Программное управление освоением минерально-сырьевых ресурсов на основе согласования интересов экономических субъектов в регионе
• Использование минерально-сырьевого потенциала муниципального образования
• Экономическое обоснование стратегии эффективного использования минерально-сырьевой базы региона