Государственное управление структурно-инвестиционными преобразованиями в промышленном секторе экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Харченко, Елена Александровна |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Государственное управление структурно-инвестиционными преобразованиями в промышленном секторе экономики"
На правах рукописи
ХАРЧЕНКО Елена Александровна
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРУКТУРНО -ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ В ПРОМЫШЛЕННОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ
08.00.05 Ч экономика и управление народным
хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями отраслями, комплексам (промышленность)
Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Краснодар 2007
0030606"7Б
003060676
Диссертация выпонена на кафедре мировой экономики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Кубанский государственный университет
Научный руководитель Официальные оппоненты
Ведущая организация-
доктор экономических наук, профессор Л. И, Егорова
доктор экономических наук, профессор Г Л. Авагян
кандидат экономических наук, доцент Е С. Сазанская
Российская экономическая Академия им. Г В Плеханова
Защита состоится 5 июля 2007 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212 101 05 по экономическим наукам при Кубанском государственном университете по адресу 350040, г. Краснодар, ул Ставропольская, 149
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета по адресу 350040, г Краснодар, ул Ставропольская, 149 (читальный зал)
Автореферат разослан "_"_2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор
С. Н Трунин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Важнейшим условием ускорения экономического роста и изменения его качества на основе перехода от доминирования сырьевых!источников развития к приоритету промышленности высоких технологий является проведение национальной структурно-инвестиционной политики.
Действенная структурно-инвестиционная политика становится возможной, если в стране имеется концепция развития экономики, в которой определены генеральная цель и вектор индустриального преобразования производственно-хозяйственного комплекса страны.
Однако, в значительной степени из-за отсутствия общепризнанной концепции развития национальной экономики России в реформационном периоде не была разработана научно-обоснованная и практически действенная структурно-инвестиционная политика. Соответственно, отсутствует ее теоретико-методическое и понятийно-концептуальное обоснование.
Отсутствие концепции структурных изменений в процессе рыночных преобразований в экономике привело к тому, что ни инвестиционная, ни структурная сферы не имели четких ориентиров в своем развитии, в то время как формирование действенной структурно-инвестиционной политики государства на основе восстановления взаимосвязи структурной и инвестиционной политик является важнейшим условием положительных сдвигов в хозяйственном развитии как России в целом, так и ее регионов.
Необходимость использования позитивного зарубежного опыта, теоретических и практических моделей структурных преобразований, предусматривающих различную степень участия в них государства, а также учет специфики развития рыночных отношений и хозяйственно-технологической специализации отечественного народнохозяйственного комплекса обуславливают актуальность, а также сложность и неоднозначность подходов к исследованию данной проблемы.
Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время структурно-инвестиционная политика в той или иной форме присутствует в большинстве теоретических и практических моделей государственного управления экономикой, обобщающих
опыт развитых стран и рекомендуемых для применения в государствах с переходной экономикой, включая Россию.
Исследованию структурно-инвестиционной политики как функции государственного управления экономикой, ее достоинств и недостатков посвящены работы таких зарубежных исследователей, как А. Бхадури, К. Ласки, Ф. Левчика, К. Оппенлендера, В. Танци, П. Самуэльсона, К. Херра и др.
Среди отечественных исследователей обоснованию необходимости формирования эффективной структурно-инвестиционной политики государства посвятили свои работы А. Белоусов, Г. Влас-кин, Р. Воскеричян, С. Глазьев, И. Кац, В. Кириченко, Ш. Магомедов, Н. Мухетдинова, М Николаев, О Пчелинцев, Н Скворцов, Ю. Шишков и другие.
Определенный вклад в разработку общих моделей развития экономики переходного периода, предусматривающих определенное видение решения структурно-инвестиционных проблем, как в рамках государства, так и на региональном уровне внесли работы кубанских ученых Л Ворониной, Л. Дробышевской, Л. Мищенко, Р. Попова, С. Трунина, И. Шевченко и других
Однако, большинство работ посвящено исследованию направлений стабилизации национальной экономики, разработке практических мер по активизации инвестиционных процессов без увязки со структурными. Вопросы системного рассмотрения проблем управления структурно-инвестиционными преобразованиями в народно-хозяйственном комплексе являются недостаточно разработанными как в теоретико-методическом аспекте, так и с точки зрения практического использования в экономической практике государства.
Научная значимость системного изучения данной проблемы и ее практическая актуальность предопределили выбор темы исследования, его цели, задач, объекта и субъекта, а также направлений использования полученных результатов.
Цель диссертационной работы состоит в теоретико-методическом обосновании и построении новой концептуальной модели структурно-инвестиционной политики государства, а также в определении механизмов и инструментов ее практической реализации на федеральном уровне.
Для реализации поставленной цели были сформулированы следующие задачи.
Ч определить роль и место структурно-инвестиционной политики в теории и практике государственного, управления, проанализировать теоретические основы понятийного аппарата структурно-инвестиционных процессов в экономике;
Ч исследовать развитие теоретико-методических основ управления структурно-инвестиционными преобразованиями, экономическую сущность, методы, формы и механизмы управления;
Ч проанализировать состояние развития структурообразующих секторов экономики, определить цели, задачи, стратегические ориентиры структурноЧ инвестиционных процессов в них;
Ч разработать стратегию управления структурно-инвестиционными процессами в промышленном секторе национальной экономики;
Ч предложить концептуальные подходы к построению модели национальной структурно-инвестиционной политики и сформировать теоретико-методические основы ее построения. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления структурно-инвестиционными процессами в промышленном секторе, и определяющие структурно-инвестиционную политику государства.
Объектом исследования является промышленный сектор национальной экономики и сфера его структурно-инвестиционных преобразований.
Теоретико-методологическую основу исследования составили теории, концепции и модели регулирования рыночной экономики и управления структурно-инвестиционными процессами, которые изложены в трудах ведущих зарубежных и отечественных экономистов. В диссертации использованы результаты исследований и практической деятельности автора, данные социально-экономического развития Российской Федерации, официальные материалы Министерств промышленности и энергетики, экономического развития и торговли, финансов Российской Федерации, основные теоретические положения и выводы современной экономической науки. В рамках исследования современной отечественной теоретической базы рассматриваемой проблемы использованы научные
доклады экономических институтов РАН, материалы экономических форумов, симпозиумов, научные разработки вузов и отдельных ученых.
Выпоненные в диссертации исследования базируются на использовании таких общенаучных методов исследования, как анализ и синтез, системный подход, методы сравнительного анализа и других.
В процессе проведения исследования были также использованы различные теоретико-методологические подходы и методы исследования: структурно-функциональный, системного и статистического анализа, экономико-математического моделирования и прогнозирования.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена программными и нормативно-законодательными документами Правительства Российской Федерации, данными официальной статистики России, аналитико-статистическими обзорами, справочными и аналитическими материалами, результатами проводимых автором исследований. Использование поноценных информационных материалов, их современная компьютерная обработка и применение традиционных и новых прогрессивных методов анализа обеспечили достоверность и обоснованность представленных в диссертации результатов исследования.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. В трансформационной экономике актуализируется структурно-инвестиционная составляющая государственного управления преобразованиями в народнохозяйственном комплексе. На ее основе выстраивается эффективная модель структурно-инвестиционной политики, адекватная постиндустриальной модели развития национальной экономики.
2 Управление структурно-инвестиционными преобразованиями в промышленном секторе дожно базироваться на системе взаимодействия государственных, общественных, корпоративных институтов с целью обеспечения наиболее поного использования инвестиционного потенциала промышленности в формировании оптимальной структуры народно-хозяйственного комплекса России.
3. Понятие и экономическое содержание сопряженных категорий: структурно-инвестиционная политика, промышленная политика, структурная политика, экономическая структура, структура промышленности, структурно-промышленная и инвестиционная политика, оставаясь в рамках общетеоретического систем-
ного понятия управления структурно-инвестиционными процессами, могут эволюционизировать на каждом этапе социально-экономического развития. На современном этапе развития экономики России Ч этапе структурной перестройки Ч понятия промышленной, структурной и структурно-инвестиционной политики могут быть равнозначными.
4. В системе мер управления инвестиционной сферой, которая в рамках структурно-инвестиционной политики дожна не только обеспечить приток инвестиций, но и их эффективное использование, выделяются два направления: первое Ч создание благоприятного инвестиционного климата с целью активизации действующих источников инвестирования и усиления их направленности на реализацию приоритетов структурной перестройки; второе Ч мобилизация и формирование инвестиционных ресурсов, предусматривающее систему мер по стимулированию направления накоплений в реальные инвестиции, то есть задействование или разблокирование невостребованных потенциальных инвестиционных ресурсов, с одновременной их ориентацией на приоритеты реального сектора экономики. Необходимо законодательное обоснование последнего направления как сферы инвестиционной деятельности.
5. Сущность структурно-инвестиционных преобразований может быть определена следующими теоретико-методическими элементами: целеполагание; набор конкретных механизмов и инструментов взаимодействия структурно-инвестиционных составляющих процесса преобразования, которые дожны стать базовыми при формировании структурно-инвестиционной политики. Формирование же критериев для выбора приоритетов структурно-инвестиционной политики дожно вестись по уровням управления с учетом временных и рыночных аспектов, что имеет важное методическое значение для ее реализации.
Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в разработке базирующейся на системном подходе модели формирования национальной структурно-инвестиционной политики.
К конкретным результатам исследования, обладающим научной новизной, можно отнести следующие:
Ч уточнено понятие структурно-инвестиционной политики, как системы мер государственного воздействия на структуру об-
щественного воспроизводства путем перераспределения инвестиций в соответствии с приоритетами экономического развития, обеспечивающими достижение прогрессивных структурных сдвигов в экономике;
Ч раскрыта совокупность методических принципов и подходов к формированию структуры и содержания структурно-инвестиционной политики, включающая принципы: комплексности, целостности, селективности или приоритетности, конкретизации целей и ориентиров, дифференциации объектов управляющих воздействий, обеспеченности законодательной базой;
Ч разработан механизм взаимодействия структурно-инвестиционных преобразований с сопряженными элементами промышленной и инвестиционной политики, позволяющий рассматривать их во взаимосвязи, и представляющих методическую основу формирования модели участия государства в структурной перестройке экономики;
Ч определены этапы формирования структурных приоритетов развития промышленности России: на первом этапе Ч прямого государственного инвестирования отраслей промышленности; на втором Ч селективного инвестирования отраслей с быстрой окупаемостью; на третьем Ч структурной перестройки в целом промышленного комплекса; на четвертом Ч активной, догосрочной структурно-инвестиционной политики, на пятом Ч целостной индустриальной системы структурных преобразований;
Ч разработаны методические рекомендации по формированию стратегии управления структурно-инвестиционными преобразованиями в промышленном секторе национальной экономики, включающие следующие разделы- определение взаимосвязи факторов внешней и внутренней среды в системе обеспечения рациональной структуры воспроизводственных процессов; определение направлений и последовательности разработки стратегии (определение и мониторинг факторов, влияющих на структурно-инвестиционные процессы); разработку инвестиционно-инновационной и структурной политики; определение направлений реализации стратегий управления, нормативно-правовое обеспечение, анализ и контроль полученных результатов применения стратегии;
Ч сформированы концептуальные подходы построения модели национальной структурно-инвестиционной политики, в соответствии с которыми, на первом этапе, на базе экономического анализа
состояния развития промышленности и определения сфер инвестирования, производится выбор ключевых задач и приоритетов структурно-инвестиционных преобразований, определение в них роли государства и инвестиционных бизнес-групп, а на втором Ч определяются ключевые задачи, составляющие сущностное содержание и технологические принципы построения модели: оптимальности структурно-воспроизводственных процессов, рациональности институциональной среды, устойчивости конкурентных преимуществ предприятий и народнохозяйственного комплекса в целом.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретико-методические положения, выдвинутые автором и обоснованные в диссертации, допоняют и развивают экономическую теорию государственного регулирования структурно-инвестиционной сферы, выбор стратегии промышленного развития, активизации и обеспечения структурной направленности инвестиционных процессов, то есть формирования действенной структурно-инвестиционной политики на всех уровнях управления.
Диссертационное исследование развивает недостаточно разработанное в отечественной науке направление управления структурно-инвестиционными процессами, расширяет его методическую базу и представляет системное решение важной научной и практической проблемы, актуальность которой значительно возрастает в связи с созданием в стране экономических предпосылок для проведения структурных преобразований.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке и обосновании реализации модели национальной структурно-инвестиционной политики. В ней сформулированы методические основы и конкретные предложения по определению стратегии развития национального хозяйственного комплекса, выбору приоритетов догосрочного развития, формированию инвестиционной политики, ориентированной на реализацию структурных приоритетов, обоснованию организационно-экономических механизмов, инструментов и мер для организации взаимодействия и регулирования этих процессов.
Исходя из вышеизложенного, положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы:
Ч в практике работы государственных органов управления на всех уровнях- для развития и совершенствования законодательно-
го и нормативно-методического обеспечения системы государственного регулирования структурно-инвестиционных процессов в национальном промышленном секторе; для разработки концепций промышленной, структурной, инвестиционной и структурно-инвестиционной политик на федеральном и региональном уровнях;
Ч в научных исследованиях Ч при разработке проблем промышленной, структурной, инвестиционной и структурно-инвестиционной политики в условиях трансформационной экономики;
Ч в учебном процессе при изучении базовых и специальных дисциплин. Макроэкономика, Регулирование инвестиционно-инновационных процессов, Управление структурно-инвестиционными преобразованиями в народнохозяйственном комплексе и др.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных, российских и региональных научно-практических конференциях в Москве, Краснодаре, Сочи в 2004-2006 годах.
Сформулированные в работе теоретико-методические подходы, аналитические данные и выводы диссертационного исследования используются в процессе преподавания базовых и специальных учебных дисциплин: Макроэкономика, Управление структурно-инвестиционными преобразованиями в народнохозяйственном комплексе
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы автором в семи публикациях (трех статьях и четырех тезисах), общим объемом 1,05 п.л.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, насчитывающего 204 источника и одного приложения, проилюстрирована 15 рисунками, 13 таблицами и изложена на 218 страницах машинописного текста.
Во введении изложена актуальность проблем исследования, степень ее научной разработанности, цель, задачи, объект, предмет диссертационного исследования, а также сформулированы положения, выносимые на защиту, отражены элементы научной новизны и практической значимости В первой главе: Теоретико-методические аспекты структурно-инвестиционных процессов в промышленном секторе и их роль в стабилизации национальной
экономики изложены теоретические основы понятийного аппарата структурно-инвестиционных процессов в экономике, раскрыты состояние и проблемы управления ими. Во второй главе: Направления повышения эффективности управления структурно-инвестиционными процессами в промышленном секторе народнохозяйственного комплекса раскрыты особенности российской модели экономики, состояние развития структурообразующих секторов экономики, принципы, цели и задачи структурно-инвестиционных преобразований, разработана стратегия управления структурно-инвестиционными преобразованиями в промышленном секторе и модель национальной структурно-инвестиционной политики. В заключении изложены выводы и предложения, сформулированные на основе проведенного диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Н ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
Предметом исследования в работе являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления структурно-инвестиционными процессами в промышленном секторе, и определяющие государственную структурно-инвестиционную политику, поэтому структурная компонента рассматривается нами на примере промышленного сектора. В связи с этим было необходимо систематизировать такие взаимосвязанные понятия, как промышленная политика, структурная политика, экономическая структура, структура промышленности, структурно-промышленная, инвестиционная и структурно-инвестиционная политики, использование которых в экономической литературе имеет зачастую разнородное и противоречивое токование.
Наше видение систематизации данных понятий исходит из общей теории макроэкономики, в соответствии с которой они включаются в структуру более высокого порядка Ч экономическую политику государства.
По мнению ряда исследователей- В. Безрукова, А. Косарева, А. Батчикова, А. Водянова, Р. Воскеричяна, И. Другова и др., на данном этапе социально-экономического развития страны, заявленном как этап структурной перестройки экономики и экономического роста, промышленная политика в агрегированном виде
рассматривается как система мер государственного вмешательства с целью реализации приоритетов структурной национальной политики, базирующихся на ясно сформулированных стратегических целях, а также на четком представлении о национальных конкурентных преимуществах, являющихся повсеместно апробированным средством преодоления ограничителей роста, связанных с несовершенством рыночных отношений.
Именно в таком конкретном понимании используется понятие промышленной политики в данном исследовании. Таким образом, промышленная политика Ч это комплекс мер по реализации ее современной основной цели Ч созданию эффективной структуры индустриальной системы, совершенной по важнейшим направлениям, характеру и методам воздействия (воспроизводственному, научно-техническому, инновационному, организационному и другим).
Нам представляется, что данное определение промышленной политики является адекватным расширенной трактовке понятия структурной политики, так как структурная политика, как разновидность экономической политики по направлениям воздействия, как раз и предполагает государственное воздействие на ускорение прогрессивных структурных изменений по всем видам экономической структуры национального хозяйства.
Объектом собственно структурной политики может быть не только структура всей экономики, но и структура ее любой отдельной сферы, в частности Ч промышленности, которая является определяющей для современного развития индустриальной системы.
Целостное систематизированное определение понятия структура промышленности и его специальное детализированное исследование в экономической литературе отсутствует. Изучение разрозненных материалов по данной проблеме, в частности, исследований по промышленной и структурной политике, позволило выделить несколько используемых в теории и на практике подходов к определению структуры промышленности.
При первом, узком подходе, структуру промышленности будут определять структурные сдвиги в отраслевой структуре промышленности, отличающейся наибольшей подвижностью и чутким реагированием на различного рода изменения в технике, эко-
номике и обществе. В рамках данного подхода определения оптимальной структуры промышленности, как одного из направлений промышленной политики, является задачей структурно-промышленной политики.
При втором, общепринятом подходе, на структуру промышленности распространяется общее определение экономической структуры национальной экономики, важнейшей составной частью которого она является, в части, относящейся к промышленности. В этом случае обычно рассматриваются воспроизводственная, отраслевая, социальная, внешнеторговая и территориальная структуры промышленности.
При расширительной трактовке понятия структуры промышленности достижение оптимальной структуры промышленности по всем направлениям ее деятельности и методам воздействия (достижение оптимальных соотношений и прогрессивных структурных сдвигов) становится основной целью как в целом промышленной или структурно-промышленной политики, так и структурной. Таким образом, в рамках двух последних подходов понятия структурной, промышленной и структурно-промышленной политики практически совпадают.
Инвестиционная политика, как и другие методы и инструменты воздействия (правовые, организационные, фискальные и другие), является обязательной составляющей при комплексном рассмотрении любого вида политик, в основу которых положены направления и сферы воздействия. В таком понимании инвестиционной политики, структурная политика будет изначально включать инвестиционную составляющую в качестве компоненты, обеспечивающей ее реализацию.
Суть государственной структурно-инвестиционной политики верно отразил В С. Сутягин Он считает, что содержанием и объектом истинно государственной структурно-инвестиционной политики дожно стать создание опорных производств в различных сферах воздействия, которые формировали бы будущий структурный образ народного хозяйства России и служили стимулом для коммерческих инвестиций в смежные отрасли и производства.
В рамках комплексного подхода к государственной структурно-инвестиционной политике ее обеспечивающая Ч инвестиционная составляющая Ч дожна, по нашему мнению, вклю-
чатъ следующие три формы участия государства в инвестиционной деятельности (в части, нацеленной на структурную перестройку промышленности): 1) прямое участие государства в инвестиционной деятельности, осуществляемое за счет бюджетных средств; 2) использование макроэкономических подходов с целью создания благоприятных условий для развития инвестиционной деятельности (косвенное государственное регулирование инвестиций); 3) мобилизация и формирование инвестиционных ресурсов.
Арсенал конкретных механизмов и инструментов структурно-инвестиционной политики дожен предусматривать совокупность отобранных научно-обоснованных методов ее осуществления и отработанных рычагов, механизмов и инструментов взаимодействия структурной и инвестиционной составляющих в рамках разработанной концепции.
Предполагается, что они дожны соответствовать трем главным принципам, которые обеспечат выпонение намеченных ориентиров: иметь преимущественно рыночный характер (даже в рамках прямого участия государства в инвестиционной деятельности предусматривается окончательный переход на рыночные формы возвратного, платного и конкурсного размещения инвестиций); эффективности, последовательности, непротиворечивости системы методов и рычагов воздействия на структурную перестройку промышленности; комплексности механизмов структурной перестройки промышленности.
Структурно-инвестиционная политика как функция или самостоятельное направление государственного регулирования экономики прошла достаточно длительный путь эволюционного развития. Обозначенная впервые в кейнсианской модели развития рыночной экономики в форме системы мер по активизации общего инвестиционного процесса (прямые инвестиции, стимулирование инвестиционных расходов частного сектора посредством специальной налоговой и кредитной политики), она обрела свою непосредственную структурную или структурно-промышленную направленность в послевоенные годы. В этот период (50-70 гг.) структурно-инвестиционная политика выступала важнейшей составляющей государственного регулирования экономики и в этом качестве широко использовалась во многих странах Западной Ев-
ропы и Америки. Широкое развитие структурно-инвестиционная политика получила в рамках бывшего СССР и других стран социалистической ориентации. Однако проводилась она исключительно централизованными методами за счет государственных средств.
В дальнейшем, когда были в основном сформированы оптимальные структуры хозяйственного развития отдельных стран, прошедших этап индустриализации, а социалистическая система хозяйствования была дискредитирована и распалась, произошел естественный в этих условиях отход от воззрений на необходимость государственного вмешательства в формирование структуры экономики методами государственного регулирования. В связи с этим, вернулось первоначальное упование на действие рыночных механизмов достижения структурной оптимальности.
Радикальная рыночная трансформация функций государства в сфере инвестиционной деятельности как элемента государственной инвестиционной политики впервые была обозначена в программных документах Правительства Российской Федерации: Реформа и развитие российской экономики в 1995-1997 гг., Концепция среднесрочной программы на 1997-2000 гг. Структурная перестройка и экономический рост и закреплена с некоторыми усовершенствованиями в Федеральном Законе Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений, принятом в 1999 г.
Основу рыночной трансформации форм и механизмов прямого государственного инвестирования, как отмечено в этих документах, составляют следующие положения структурно-инвестиционной политики: перенос центра тяжести с безвозмездного бюджетного финансирования на кредитование на возвратной и платной основе; переход от распределения бюджетных средств между отраслями и регионами к селективному и частичному финансированию конкретных объектов; значительное расширение практики совместного государственно-коммерческого финансирования инвестиционных проектов; переориентация части централизованных (кредитных) инвестиционных средств на долевое участие в реализации особо эффективных и быстро окупаемых проектов; предоставление на конкурсной основе государственных гарантий по инвестиционным проектам за счет средств бюджета.
Наряду с прямыми методами воздействия государства на структурно-инвестиционную деятельность и в тесной взаимосвязи с ними, государство использует широкий арсенал мер и инструментов косвенного регулирования инвестиционной сферы. Анализ их воздействия на структурно-инвестиционную деятельность позволяет классифицировать их следующим образом: создание благоприятного климата для структурно-инвестиционных преобразований; мобилизация и формирование ресурсов для структурно-инвестиционных преобразований.
Мировой опыт показывает, что модернизация регулирования структурно-инвестиционных процессов, как правило, ориентирована на один из приоритетных элементов конечного спроса, что определяет четыре ее основных типа или модели: потребительски ориентированная, с опорой на насыщение первичных потребностей; потребительски ориентированная, с опорой на капитальные блага; экспортно-ориентированная; инвестиционно-ориентированная, в том числе связанная с им-портозамещением. Рассмотренные модели отражают позитивный опыт модернизации индустриальной системы развитых стран с рыночной экономикой. Вместе с тем, каждой из этих моделей в современных условиях присущ ряд ограничений, с которыми стакиваются страны при их реализации, поэтому в абсолютно чистом виде, как правило, эти модели не используются.
Ключевой задачей структурно-инвестиционных преобразований является проблема выбора стратегии четких ориентиров хозяйственного развития и структурной перестройки экономики. Решение данной проблемы, а также определение и реализация в ее рамках системы приоритетов инвестирования составляют основное содержание структурной составляющей структурно-инвестиционной политики на всех уровнях управления экономикой государства.
Исследование системы определения структурных приоритетов развития промышленности, предлагаемых учеными, а также определяемых в правительственных программных документах, позволило выделить пять укрупненных этапов в их формировании (табл.1)
Таблица 1. Ч Этапы формирования структурных приоритетов развития промышленности России
Этапы Характеристика этапа Структурные приоритеты развития промышленности
1 этап 1992-1994 гг Отсутствует государственная структурная политика, приоритеты развития промышленности носят краткосрочный характер Прямое государственное инвестирование на основе потребительского рейтинга отраслей
2 этап 1995-1997 гг. Преодолен спад производства, но остается ограниченность инвестиций Селективное инвестирование отдельных отраслей с быстрой окупаемостью
3 этап 1998-2000 гг Завершен этап стабилизации экономики и переход к этапу экономического роста. Кризис 1998 г. задержал структурные преобразования Комплексного структурирования промышленного сектора, поддержка производителей конкурентоспособной на мировом рынке продукции; дифферен Ч цированная отраслевая инвестиционная политика и т д.
4 этап 2001-2004 гг Сформирована новая модель структурной перестройки экономики, направленная на социальное и технико-экономическое развитие Активной структурно-инвестиционной политике догосрочного социального и технико-экономического развития
5 этап 2005 г Ч по настоящее время Реализация целостной модели развития индустриальной системы структурных преобразований Целостной индустриальной системы структурных преобразований
Источник таблица составлена автором с учетом научных исследований Дементьева В., Дробышевской Л., Кириченко В.
Таким образом, как видно из таблицы, к середине текущего десятилетия в России закрепилась модель экономики, характеризующаяся: экспорто-сырьевым типом экономического роста; неравновесием между структурообразующими секторами экономики; наличием компенсаторов структурной несбалансированности, действие которых постепенно ослабевает; деградацией социальных систем, усиливающей негативные социальные тенденции.
Смена типа экономического роста привела к изменению его основных пропорций. Прежде всего это отразилось в изменении вклада факторов производства в экономический рост: около 60% прироста ВВП обеспечивалось за счет наращивания физического объема экспорта и увеличения мировых цен на нефть и 40% Ч за счет внутренних факторов (в 1999-2001 гг. это соотношение было обратным) (табл. 2)
Таблица 2. Ч Вклад отдельных факторов в экономический рост
(процентные пункты ВВП)
Года
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
внутрепне-ориенти-рованный рост экспортно-сырьевой рост
Темп прироста ВВП 6.4 10.0 5 1 4 7 7 3 7.2 6 4
в том числе за счет, роста физического объема экспорта 0 1 2 8 1 2 2 9 3 0 3 4 3 8
увеличения цен на экспортируемые товары 0.4 2.9 1 1 -0 6 1 5 1.7 1.8
повышение внутренней конкурентоспособности 5 9 4.3 2.8 2.4 2.8 2.1 0.8
Источник, таблица составлена автором на основании данных Российского статистического сборника, 2005.
На изменение экономических пропорций повлияло и то, что более половины прироста ВВП стало формироваться в энергосырьевых отраслях промышленности и в торговле (1999-2001 гг. Ч около 1/3) (таблица 3).
Таблица 3. Ч Вклад отдельных отраслей в экономический рост
(процентные пункты ВВП)
1999-2001 гг. внутренне-ориентированный рост 2002-2005 гг экспортно-сырьевой рост
среднегодовые темпы прироста, проц. пунктов % среднегодовые темпы прироста, проц. пунктов %
Темп прироста ВВП 7 2 100 6.4 100
в том числе за счет- нефтегазовой промышленности 1 4 15 1.8 28
сырьевых отраслей (металургической, химической, лесной) 1.0 14 1 5 23
обрабатывающей промышленности (машиностроение, легкая, пищевая) 1.1 15 0.7 10
других отраслей 3.7 56 2.4 39
Источник, таблица составлена автором на основании: Догосрочные тренды российской экономики: Центр макроэкономического и краткосрочного прогнозирования, 2005
Таким образом, проведенный анализ особенностей сложившейся российской модели экономики дает основание сделать вывод, что для выбора приоритетов структурной политики на пятом этапе (2005 г. Ч по настоящее время) следует более детально, с научной точки зрения, обосновать критерии их формирования.
На наш взгляд, представляется необходимой более четкая дифференциация критериев приоритетности структурной политики по уровням управления. На каждом из уровней управления следует различать критерии приоритетности структурной догосрочной политики государства (региона, отрасли, предприятия, объекта) и критерии приоритетности господдержки на определенный (средне- или краткосрочный) период. В первом случае они будут отвечать требованиям желаемого видения объекта с позиции достижений современного мирового научно-технического прогресса. Во втором случае, на более короткий период необходимо оценить технократические критерии приоритетности через призму сугубо экономических критериев выбора приоритетов господдержки промышленного производства, исходя при этом из реальностей данного конкретного этапа становления рыночного хозяйства. Таким образом, правомерно определять в качестве экономических критериев господдержки на текущий среднеЧ и краткосрочный-период такие факторы: наличие и перспективы роста платежеспособного совокупного спроса (внутреннего и внешнего) на определенные виды продукции и услуг; наличие конкурентных (мирохозяйственных) преимуществ того или иного вида производства; рентабельность объектов, которая обеспечивает самофинансирование их расширенного производства, улучшение качественных параметров производства и продукта; существенное мультипликативное воздействие развития избираемого вида производства, вытягивающее из кризисных провалов другие его виды; минимизация инфляционных последствий господдержки предприятий посредством ее сопровождении адекватными антиинфляционными мерами.
В российской экономике выделяются пять основных секторов (структурообразующих блоков отраслей), резко различающихся между собой по уровню конкурентоспособности и параметрам развития, экспорто-сырьевой сектор; внутренне-ориентированный сектор; торговля; отрасли инфраструктуры; сектор социальных услуг. Динамика основных показателей развития секторов российской экономики дана в таблице 4
Таблица 4. Ч Основные характеристики секторов российской экономики
(среднегодовые показатели, % к итогу, без учета домохозяйств, в 2000-2005гг.)
Добавленная стоимость Экспорт Численность занятых Основные фонды Налоговые платежи
Российская экономика всего 100 100 100 100 100
отрасли промышленности экспортно-сырьевого сектора 16 8 70 6 5.6 9 1 40 3
отрасли промышленности внутренне-ориентированного сектора 15.2 9.9 27.5 9 2 11 3
торговля 21 1 Ч 17.2 2.0 19.1
инфраструктурные отрасли 10 0 4.3 8 6 36 9 8 0
сектор социальных услуг 9.1 2.6 23 2 32.9 1 6
другие отрасли экономики 27 9 12.6 17.8 9.9 19 6
Источник таблица составлена автором по материалам Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Обзор макроэкономических тенденций, 2006.
Таким образом, можно сделать вывод, что структурные особенности российской экономики, закрепившиеся к середине текущего десятилетия, представляют собой: узость сегмента, производящего конкурентоспособные, торгуемые на мировом рынке, товары; концентрацию занятых в отраслях с невысокой конкурентоспособностью, устойчиво развивающихся только в условиях относительно закрытых рынков, гипертрофированность масштабов торговли, отражающую высокий уровень транзакционных издержек у компаний, производящих товары; наличие низкоэффективного, деградирующего сектора социальных услуг. Выявленные структурные особенности российской экономики обуславливают одну из ее фундаментальных особенностей Ч структурное нерав-
новесие между секторами, определяющее основные ценовые и финансовые пропорции и параметры развития экономики, в работе учтены в качестве методологической предпосыки формирования структуры и содержания новой концепции структурно-инвестиционной политики. В связи с этим систематизированы обязательные принципы, которым дожна соответствовать данная концепция. К ним относятся принципы: комплексности и целостности; селективности или приоритетности; конкретности целей и ориентиров; дифференциации объектов управляющих воздействий; обеспеченности законодательной базой. Важнейшие принципы формирования новой структурно-инвестиционной политики, их роль и значение в преобразовании экономической системы переходного периода, приведены на рис. 1.
Рис. 1. Система важнейших принципов и взаимосвязей структурно-инвестиционных преобразований в промышленном
секторе экономики
Составлено автором с учетом научных исследований К. Гусева, А. Федотова.
В последнее время все более актуальной, и это подтверждается научной дискуссией, в которой участвуют промышленная, научная, политическая общественность, федеральные промышленные министерства, становится проблема разработки новой стратегии регулирования структурно-инвестиционных преобразований в промышленном секторе. Под стратегией управления структурно-инвестиционными преобразованиями мы понимаем пакет взаимосвязанных документов, включающий: концепцию структурно-инвестиционных преобразований в промышленном секторе (основная идея, ориентиры-приоритеты); программу структурно-инвестиционной политики (набор и порядок решений, мер и действий), пакет проектов нормативно-правовых актов по ее осуществлению (реализация государственно-управленческих решений).
Анализ показал, что в настоящее время в качестве субъектов структурно-инвестиционных преобразований очень активно начинают выступать регионы, которые даже опережают федеральное правительство в изменении своих управленческих ориентиров. В десятках субъектов Российской Федерации, таких, как, например, Краснодарский край, Свердловская, Ростовская, Тульская, Пермская области и других, уже разработаны стратегии и программы структурно-инвестиционной политики в тех пределах и с теми ресурсами, которыми эти регионы располагают.
Взаимодействие федерального правительства и субъектов стратегии регулирования, которые зачастую выступают одновременно и ее объектом, дожно быть построено на новых основаниях. Новым является то, что сам вопрос построения стратегии регулирования этого взаимодействия также является предметом структурно-инвестиционных преобразований, которые дожны быть чувствительны к потребностям реальной промышленности. Стратегия управления структурно-инвестиционными преобразованиями в промышленном секторе представляет собой согласованную систему законодательных, административных, финансово-экономических государственных решений и мер, позволяющих управлять развитием промышленности в стране в соответствии с поставленными целями такого развития.
В силу исторических обстоятельств в России сформировались два ведущих агента модернизации: государство, инициировавшее
экономическую реформу и крупный бизнес, возникший в ходе модернизации. Признание крупного бизнеса в качестве важнейшего субъекта повышения конкурентоспособности страны Ч необходимая основа структурно-инвестиционной национальной политики. Схема концептуального подхода к разработке национальной структурно-инвестиционной политики дана на рис.2.
Стратегическая цель структурно-инвестиционной политики
Устойчивый экономический рост
Прогрессивные структурно -интегрированные бизнесс-группы
Воспроизводство человеческого
капитала
Воспроизводство производственно-финансового капитала
Рост уровня образования, оптимизация институциональной среды, конкурентоспособность предприятий
Внешняя конкурентоспособность
Структурно-инвестиционная политика государства
..^ Внутренняя конкурентоспособность
Оптимизация производственной структуры национальной экономики
Международное разделение труда
Международные политические и экономичес кие организации
- Область принятия стратегических решений по регулированию структурно-инвестиционных преобразований в национальной экономике
Рис.2. Концептуальная модель национальной структурно-инвестиционной политик
Составлено автором с учетом научных исследований P.O. Воскеричан , ВЛ.Салъникова, Н.К. Скворцова
Сдерживающими факторами структурно-инвестиционных преобразований, требующих их устранения, являются следующие: незавершенность системных рыночных преобразований, сдерживающие инвестиционный спрос; отсутствие рыночных механизмов капитализации в реальном секторе сберегаемых ресурсов; невосприимчивость реального сектора к инвестициям; недостаток высокоэффективных инвестиционных проектов; отсутствие четкого механизма доведения финансовых ресурсов (бюджетных средств, амортизационных отчислений, налоговых платежей, платежей во всевозможные внебюджетные фонды, кредитной эмиссии и т.д.) до запроектированных пунктов их использования.
Мы считаем, что предложенная модель структурно-инвестиционной политики в сочетании с методическими разработками по ее реализации может быть полезным инструментом государственного управления структурно-инвестиционными преобразованиями в промышленном секторе национальной экономики.
Список работ, опубликованных по теме диссертации:
1. Егоров М В., Харченко Е.А. Оценка нематериальных активов как основа кооперации крупного и малого бизнеса в структурно-инвестиционных преобразованиях в промышленном секторе экономики // Аудит и финансовый анализ. Ч 2007. Ч № 3 Ч 0,45 п.л. (авторских 0,15 п.л.).
2. Егорова Л.И., Харченко Е.А., Харченко Д.А. Мировой опыт государственного регулирования инвестиционных процессов // Современная социально-экономическая трансформация России: ориентиры и итоги в контексте глобализации и регионализации. Материалы международной конференции Сб.научи статей. ч.1. Ч Краснодар. КГАУ. Ч 2006. Ч 0,25 п.л. (авторских 0,1 п.л.).
3. Харченко Е.А. Механизм оптимизации инвестиционного развития экономики России // Инвестиционный фактор национальной и региональной конкурентоЧ способности России. Материалы междунар. научно-практической конференции. Ч Краснодар: КубГУ, ч.2, 2006. Ч 0,15 п.л.
4. Егорова Л.И., Харченко Е.А. Современные зарубежные концепции государственного регулирования инвестиционной деятельности // Инновационный характер национальной и региональной конкурентоспособности России: материалы Меж-дунар. научно-практической конференции. Ч Краснодар: КубГУ. Ч 2006. Ч 4.1. Ч 0,25 п.л. (авторских Ч 0,15 п.л.).
5. Егорова Л.И., Харченко Е.А. Оценка инвестиционной активности России (на начало 2005 г.) // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: Сб. науч. тр. ч. 1. Ч Краснодар: КубГУ, 2005. Ч 0,25 п.л. (авторских Ч 0,15 п.л.).
6. Харченко Е.А. Принципы формирования концепции структурно-инвестиционной политики государства // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: Сб. науч. тр. ч. 2. Ч Краснодар: КубГУ, 2005. Ч 0,15 п.л.
7. Харченко Е.А. Территориальный аспект размещения иностранных инвестиций в Краснодарском крае // Наука Кубани // Библиотека журнала: Вып.6: Экономика России: новые вызовы и альтернативы развития. Ч Краснодар. Ч Кубанский учеб., 2004. Ч 0,2 п.л.
ХАРЧЕНКО Елена Александровна
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРУКТУРНО -ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ В ПРОМЫШЛЕННОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ
Подписано в печать 20 05 2007 г Формат бумаги 60x84 Бумага офсетная 80 г/м2 Заказ 20/05/ПР Тираж 100 экз лM&D production (ИП Вольная H H свидетельство № 30423110350002) г Краснодар, ул Красноармейская, 90, оф 5
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Харченко, Елена Александровна
Введение
1. Теоретико-методические аспекты структурно-инвестиционных процессов в промышленном секторе и их роль в стабилизации национальной экономики
1.1. Сущность и роль структурно инвестиционных процессов в экономике
1.2. Государственное управление структурно-инвестиционными процессами, понятийный и методический аппарат
1.3. Методические основы разработки и реализации структурно-инвестиционной политики
1.4. Проблемы управления структурно-инвестиционными процессами в промышленном секторе экономики России
2. Направления повышения эффективности управления структурно-инвестиционными процессами в промышленном секторе народнохозяйственного комплекса
2.1. Особенности российской модели экономики и обоснование стратегических ориентиров структурно-инвестиционных преобразований в промышленном секторе
2.2. Состояние развития структурообразующих секторов экономики. Цели и задачи структурно-инвестиционных преобразований
2.3. Разработка стратегии управления структурно-инвестиционными преобразованиями в промышленном секторе
2.4. Концептуальные подходы к формированию модели национальной структурно-инвестиционной политики 167 Заключение 193 Список использованной литературы 198 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное управление структурно-инвестиционными преобразованиями в промышленном секторе экономики"
Актуальность темы исследования. Важнейшим условием ускорения экономического роста и изменения его качества на основе перехода от доминирования сырьевых источников развития к приоритету промышленности высоких технологий является проведение национальной структурно-инвестиционной политики.
Действенная структурно-инвестиционная политика становится возможной, если в стране имеется концепция развития экономики, в которой определены генеральная цель и вектор индустриального преобразования производственно-хозяйственного комплекса страны.
Однако, в значительной степени из-за отсутствия общепризнанной концепции развития национальной экономики России в реформационном периоде не была разработана научно-обоснованная и практически действенная структурно-инвестиционная политика. Соответственно, отсутствует ее теоретико-методическое и понятийно-концептуальное обоснование.
Отсутствие концепции структурных изменений в процессе рыночных преобразований в экономике привело к тому, что ни инвестиционная, ни структурная сферы не имели четких ориентиров в своем развитии, в то время как формирование действенной структурно-инвестиционной политики государства на основе восстановления взаимосвязи структурной и инвестиционной политик является важнейшим условием положительных сдвигов в хозяйственном развитии как России в целом, так и ее регионов.
Необходимость использования позитивного зарубежного опыта теоретических и практических моделей структурных преобразований, предусматривающих различную степень участия в них государства, а также учет специфики развития рыночных отношений и хозяйственно-технологической специализации отечественного народнохозяйственного комплекса обуславливают актуальность, а также сложность и неоднозначность подходов к исследованию данной проблемы.
Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время структурно-инвестиционная политика в той или иной форме присутствует в большинстве теоретических и практических моделей государственного управления экономикой, обобщающих опыт развитых стран и рекомендуемых для применения в государствах с переходной экономикой, включая Россию.
Исследованию структурно-инвестиционной политики как функции государственного управления экономикой, ее достоинств и недостатков посвящены работы таких зарубежных исследователей, как А. Бхадури, К. Ласки, Ф. Левчика, К. Оппенлендера, В. Танци, П. Самуэльсона, К. Херра и др.
Среди отечественных исследователей обоснованию необходимости формирования эффективной структурно-инвестиционной политики государства посвятили свои работы А. Белоусов, Г. Власкин, Р. Воскеричян, С. Глазьев, И. Кац, В. Кириченко, Ш. Магомедов, Н. Мухетдинова, М. Николаев, О. Пчелинцев, Н. Скворцов, Ю. Шишков и другие.
Определенный вклад в разработку общих моделей развития экономики переходного периода, предусматривающих определенное видение решения структурно-инвестиционных проблем, как в рамках государства, так и на региональном уровне внесли работы кубанских ученых Л. Ворониной, Л. Дробышевской, Л. Мищенко, Р. Попова, С. Трунина, И. Шевченко и других.
Однако, большинство работ посвящено исследованию направлений стабилизации национальной экономики, разработке практических мер по активизации инвестиционных процессов без увязки со структурными. Вопросы системного рассмотрения проблем управления структурно-инвестиционными преобразованиями в народно-хозяйственном комплексе являются недостаточно разработанными как в теоретико-методическом аспекте, так и с точки зрения практического использования в экономической практике государства.
Научная значимость системного изучения данной проблемы и ее практическая актуальность предопределили выбор темы исследования, его цели, задач, объекта и субъекта, а также направлений использования полученных результатов.
Цель диссертационной работы состоит в теоретико-методическом обосновании и построении новой концептуальной модели структурно-инвестиционной политики государства, а также в определении механизмов и инструментов ее практической реализации на федеральном уровне.
Для реализации поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
- определить роль и место структурно-инвестиционной политики в теории и практике государственного управления, проанализировать теоретические основы понятийного аппарата структурно-инвестиционных процессов в экономике;
- исследовать развитие теоретико-методических основ управления структурно-инвестиционными преобразованиями, экономическую сущность, методы, формы и механизмы управления;
- проанализировать состояние развития структурообразующих секторов экономики, определить цели, задачи, стратегические ориентиры структурно-инвестиционных процессов в них;
- разработать стратегию управления структурно-инвестиционными процессами в промышленном секторе национальной экономики;
- предложить концептуальные подходы к построению модели национальной структурно-инвестиционной политики и сформировать теоретико-методические основы ее построения.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления структурно-инвестиционными процессами в промышленном секторе, и определяющие структурно-инвестиционную политику государства.
Объектом исследования является промышленный сектор национальной экономики и сфера его структурно-инвестиционных преобразований.
Теоретико-методологическую основу исследования составили теории, концепции и модели регулирования рыночной экономики и управления структурно-инвестиционными процессами, которые изложены в трудах ведущих зарубежных и отечественных экономистов. В диссертации использованы результаты исследований и практической деятельности автора, данные социально-экономического развития Российской Федерации, официальные материалы Министерств промышленности и энергетики, экономического развития и торговли, финансов Российской Федерации, основные теоретические положения и выводы современной экономической науки. В рамках исследования современной отечественной теоретической базы рассматриваемой проблемы использованы научные доклады экономических институтов РАН, материалы экономических форумов, симпозиумов, научные разработки вузов и отдельных ученых.
Выпоненные в диссертации исследования базируются на использовании таких общенаучных методов исследования, как анализ и синтез, системный подход, методы сравнительного анализа и других.
В процессе проведения исследования были также использованы различные теоретико-методологические подходы и методы исследования: структурно-функциональный, системного и статистического анализа, экономико-математического моделирования и прогнозирования.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена программными и нормативно-законодательными документами Правительства Российской Федерации, данными официальной статистики России, аналитико-статистическими обзорами, справочными и аналитическими материалами, результатами проводимых автором исследований. Использование поноценных информационных материалов, их современная компьютерная обработка и применение традиционных и новых прогрессивных методов анализа обеспечили достоверность и обоснованность представленных в диссертации результатов исследования.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. В трансформационной экономике актуализируется структурно-инвестиционная составляющая государственного управления преобразованиями в народнохозяйственном комплексе. На ее основе выстраивается эффективная модель структурно-инвестиционной политики, адекватная постиндустриальной модели развития экономики.
2. Управление структурно-инвестиционными преобразованиями в промышленном секторе дожно базироваться на системе взаимодействия государственных, общественных, корпоративных институтов с целью обеспечения наиболее поного использования инвестиционного потенциала промышленности в формировании оптимальной структуры народнохозяйственного комплекса России.
3. Понятие и экономическое содержание сопряженных категорий: структурно-инвестиционная политика, промышленная политика, структурная политика, лэкономическая структура, структура промышленности, структурно-промышленная и линвестиционная политика, оставаясь в рамках общетеоретического системного понятия управления структурно-инвестиционными процессами, могут эволюционизировать на каждом этапе социально-экономического развития. На современном этапе развития экономики России - этапе структурной перестройки - понятия промышленной, структурной и структурно-инвестиционной политики могут быть равнозначными.
4. В системе мер управления инвестиционной сферой, которая в рамках структурно-инвестиционной политики дожна не только обеспечить приток инвестиций, но и их эффективное использование, выделяются два направления: первое - создание благоприятного инвестиционного климата с целью активизации действующих источников инвестирования и усиления их направленности на реализацию приоритетов структурной перестройки; второе -мобилизация и формирование инвестиционных ресурсов, предусматривающую систему мер по стимулированию направления накоплений в реальные инвестиции, то есть задействование или разблокирование невостребованных потенциальных инвестиционных ресурсов, с одновременной их ориентацией на приоритеты реального сектора экономики. Необходимо законодательное обоснование последнего направления как сферы инвестиционной деятельности.
5. Сущность структурно-инвестиционных преобразований может быть определена следующими теоретико-методическими элементами: целе-полагание; набор конкретных механизмов и инструментов взаимодействия структурно-инвестиционных составляющих процесса преобразования, которые дожны стать базовыми при формировании структурно-инвестиционной политики. Формирование же критериев для выбора приоритетов структурно-инвестиционной политики дожно вестись по уровням управления с учетом временных и рыночных аспектов, что имеет важное методическое значение для ее реализации.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке базирующейся на системном подходе модели формирования национальной структурно-инвестиционной политики.
К конкретным результатам исследования, обладающим научной новизной, можно отнести следующие:
- уточнено понятие структурно-инвестиционной политики, как системы мер государственного воздействия на структуру общественного воспроизводства путем перераспределения инвестиций в соответствии с приоритетами экономического развития, обеспечивающими достижение прогрессивных структурных сдвигов в экономике;
- раскрыта совокупность методических принципов и подходов к формированию структуры и содержания структурно-инвестиционной политики, включающая принципы: комплексности, целостности, селективности или приоритетности, конкретизации целей и ориентиров, дифференциации объектов управляющих воздействий, обеспеченности законодательной базой;
- разработан механизм взаимодействия структурно-инвестиционных преобразований с сопряженными элементами промышленной и инвестиционной политики, позволяющий рассматривать их во взаимосвязи, и представляющих методическую основу формирования модели участия государства в структурной перестройке экономики;
- определены этапы формирования структурных приоритетов развития промышленности России: на первом этапе - прямого государственного инвестирования отраслей промышленности; на втором - селективного инвестирования отраслей с быстрой окупаемостью; на третьем - структурной перестройки в целом промышленного комплекса; на четвертом - активной, догосрочной структурно-инвестиционной политики; на пятом - целостной индустриальной системы структурных преобразований;
- разработаны методические рекомендации по формированию стратегии управления структурно-инвестиционными преобразованиями в промышленном секторе национальной экономики, включающие следующие разделы: определение взаимосвязи факторов внешней и внутренней среды в системе обеспечения рациональной структуры воспроизводственных процессов; определение направлений и последовательности разработки стратегии (определение и мониторинг факторов, влияющих на структурно-инвестиционные процессы); разработку инвестиционно-инновационной и структурной политики; определение направлений реализации стратегий управления; нормативно-правовое обеспечение; анализ и контроль полученных результатов применения стратегии;
- сформированы концептуальные подходы построения модели национальной структурно-инвестиционной политики, в соответствии с которой, на первом этапе, на базе экономического анализа состояния развития промышленности и определения сфер инвестирования, производится выбор ключевых задач и приоритетов структурно-инвестиционных преобразований, определение в них роли государства и инвестиционных бизнес-групп, а на втором - определяются ключевые задачи, составляющие сущностное содержание и технологические принципы построения модели: оптимальности структурно-воспроизводственных процессов, рациональности институциональной среды, устойчивости конкурентных преимуществ предприятий и народнохозяйственного комплекса в целом.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретико-методические положения, выдвинутые автором и обоснованные в диссертации, допоняют и развивают экономическую теорию государственного регулирования структурно-инвестиционной сферы, выбора стратегии промышленного развития, активизации и обеспечения структурной направленности инвестиционных процессов, то есть формирования действенной структурно-инвестиционной политики на всех уровнях управления.
Диссертационное исследование развивает недостаточно разработанное в отечественной науке направление управления структурно-инвестиционными процессами, расширяет его методическую базу и представляет системное решение важной научной и практической проблемы, актуальность которой значительно возрастает в связи с созданием в стране экономических предпосылок для проведения структурных преобразований.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке и обосновании реализации модели национальной структурно-инвестиционной политики. В ней сформулированы методические основы и конкретные предложения по определению стратегии развития национального хозяйственного комплекса, выбору приоритетов догосрочного развития, формированию инвестиционной политики, ориентированной на реализацию структурных приоритетов, обоснованию организационно-экономических механизмов, инструментов и мер для организации взаимодействия и регулирования этих процессов.
Исходя из этого, положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы:
Х в практике работы государственных органов управления на всех уровнях:
- для развития и совершенствования законодательного и нормативно-методического обеспечения системы государственного регулирования структурно-инвестиционных процессов в национальном промышленном секторе; для разработки концепций промышленной, структурной, инвестиционной и структурно-инвестиционной политик на федеральном и региональном уровнях;
Х в научных исследованиях - при разработке проблем промышленной, структурной, инвестиционной и структурно-инвестиционной политики в условиях трансформационной экономики;
Х в учебном процессе при изучении базовых и специальных дисциплин: Макроэкономика, Регулирование инвестиционно-инновационных процессов в народнохозяйственном комплексе, Управление структурно-инвестиционными преобразованиями в народнохозяйственном комплексе и др.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных, российских и региональных научно-практических конференциях в Москве, Краснодаре, Сочи в 2004-2006 годах.
Сформулированные в работе теоретико-методические подходы, аналитические данные и выводы диссертационного исследования используются в процессе преподавания базовых и специальных учебных дисциплин: Макроэкономика, Управление структурно-инвестиционными преобразованиями в народнохозяйственном комплексе.
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы автором в семи публикациях (трех статьях и четырех тезисах), общим объемом 1,05 п.л.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, насчитывающего 204 источника и одного приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Харченко, Елена Александровна
Заключение
Основным результатом диссертационного исследования является теоретически и методологически обоснованная концептуальная модель национальной структурно-инвестиционной политики, базирующаяся на представлении ее как комплексной системы мер государства по обеспечению прогрессивных структурных преобразований в соответствии с разработанной догосрочной стратегией его развития, осуществляемых посредством регулирования и стимулирования инвестиций на эти цели.
По результатам работы нами сделаны следующие выводы:
1. Анализ эволюции научно-теоретических исследований формирования механизмов устойчивого развития рыночной системы хозяйствования, обусловленной усложнением самой экономической жизни, изменением условий и возникновением проблем, характерных для разных этапов становления рыночной экономики, позволяет утверждать, что в теории периодически происходит изменение представлений о допустимой степени и масштабах вмешательства государства в экономику. Систематизация большого количества факторов, отражающих специфические условия функционирования экономики России, позволяет аргументировать необходимость увеличения роли государства в условиях трансформационных процессов в экономике России.
2. В настоящее время структурно-инвестиционная трансформация является ведущим направлением государственного управления в условиях переходной экономики, а структурно-инвестиционная политика в той или иной форме присутствует в большинстве теоретических и практических моделей государственного регулирования экономики, и во всех моделях, предлагаемых для развития транзитивной экономики России.
3. Построение действенной структурно-инвестиционной политики становится возможным, если в стране имеется разработанная концепция развития экономики, в которой определены генеральная цель и стратегия развития промышленного комплекса страны, отражено четкое видение того, на формирование какой модели промышленного развития дожна быть направлена структурно-инвестиционная политика государства. В соответствии с выбранной моделью развития индустриальной системы строится адекватная ей система приоритетов структурно-инвестиционной политики.
Изучение мирового и отечественного опыта теории и практики модернизации индустриальной системы показывает, что в России назрела острая необходимость проведения активной промышленной политики государства и ее важнейшего ядра - структурно-инвестиционной политики.
4. В рамках развития концептуальных основ понятийного и методологического аппарата структурно-инвестиционной сферы проведено исследование экономической сущности и классификационной структуры инвестиций, сформирован концептуально-понятийный аппарат структурно-инвестиционной политики:
Х промышленная политика - это комплекс мер по реализации ее современной основной цели - созданию эффективной структуры индустриальной системы, совершенной по важнейшим направлениям, характеру и методам воздействия (воспроизводственному, научно-техническому, инновационному, организационному и другим);
Х структурная политика, как разновидность экономической политики по направлениям воздействия, предполагает государственное воздействие на ускорение прогрессивных структурных изменений по всем видам экономической структуры национального хозяйства;
Х структурно-инвестиционная политика определяется как система мер государственного воздействия на целенаправленную перестройку структуры общественного производства в сторону оптимальной путем направления инвестиций в отрасли, предприятия и отдельные производства с учетом общественного и индивидуального спроса и использованием прогрессивных сдвигов в науке, технике и технологии.
5. Концептуальное моделирование структурно-инвестиционной политики на федеральном уровне дожно проводиться по следующим направлениям:
Разработка и уточнение теоретико-методических положений формирования государственной структурно-инвестиционной политики, а также выявление в систематизированном виде совокупности предпосылок, принципов и подходов к формированию структуры и содержания новой парадигмы структурно-инвестиционной политики государства, которая соответствует современным реалиям трансформационного периода и задачам экономического развития страны. К важнейшим из них относятся детально раскрытые в работе принципы комплексности и целостности, селективности или приоритетности, конкретности целей и ориентиров, дифференциации объектов управляющих воздействий, обеспеченности законодательной базой.
Выбор стратегии хозяйственного развития и структурной перестройки экономики. Решение данной проблемы и определение в ее рамках системы приоритетов инвестирования составляют основное содержание структурной составляющей структурно-инвестиционной политики на уровне государства и отдельных регионов.
Выделение и анализ укрупненных этапов в формировании структурных приоритетов развития промышленности России, складывавшихся в зависимости от конкретной экономической ситуации в стране и соответствующей ей трансформации целей и задач развития экономики и определение ключевых позиций в подходах к выбору этих приоритетов с целью селективной поддержки государства, среди которых: признание необходимости осуществлять перераспределение ресурсов не по отраслям, а в соответствии с более детализированными признаками (предприятие, вид продукции, инвестиционный проект); обращение к объектам потребительского сектора, ориентированным на выпуск недорогой массовой продукции, имеющей устойчивый спрос; нахождение оптимального сочетания договременных высокотехнологичных проектов с эффективными быстро окупаемыми проектами; формирование системы взаимосвязанных приоритетов, порождающих агрегированный спрос в смежных производствах и отраслях.
Систематизация критериев формирования приоритетов структурной политики выявила необходимость их более четкой дифференциации по уровням управления, с соответствующей разработкой на региональном уровне, в котором они представлены в меньшей степени; временному признаку (разграничению критериев догосрочной политики и критериев приоритетности государственной поддержки на более короткий период); использованию сугубо рыночных критериев.
6. Формирование инвестиционной составляющей структурно-инвестиционной политики дожно предусматривать разработку системы мер прямого (административно-правовые методы регулирования, вложение бюджетных средств) и косвенного (экономические методы) регулирования инвестиционной деятельности, имеющих различные перспективы и содержание. Совершенствование прямого бюджетного инвестирования структурных преобразований в экономике следует проводить посредством повышения качества государственных инвестиций (под качественными понимаются инвестиции, формирующие прогрессивные структурные сдвиги) и их эффективного использования, рыночной трансформации его форм, методов и механизмов, включая повышение действенности Бюджета развития и развитие программно-целевого метода.
7. Система мер косвенного регулирования инвестиционной сферы дожна реализоваться по следующим основным направлениям:
- создание благоприятных условий (климата) для развития инвестиционной деятельности, предусматривающих активизацию действующих источников инвестирования и усиление их направленности на реализацию выбранных структурных приоритетов;
- мобилизация и формирование инвестиционных ресурсов, объединяющих систему мер по стимулированию перелива накоплений, имеющихся у различных сберегателей, в реальные инвестиции.
Сдерживающими факторами структурно-инвестиционных преобразований, требующих их устранения, являются следующие: незавершенность системных рыночных преобразований, сдерживающие инвестиционный спрос; отсутствие рыночных механизмов капитализации в реальном секторе сберегаемых ресурсов; невосприимчивость реального сектора к инвестициям; недостаток высокоэффективных инвестиционных проектов; отсутствие четкого механизма доведения финансовых ресурсов (бюджетных средств, амортизационных отчислений, налоговых платежей, платежей во всевозможные внебюджетные фонды, кредитной эмиссии и т.д.) до запроектированных пунктов их использования.
Мы считаем, что предложенная нами модель структурно-инвестиционной политики в сочетании с методическими разработками по ее реализации могла бы стать полезным инструментом регулирования структурно-инвестиционных процессов в промышленном комплексе и значительно активизировать процессы эффективного развития национальной экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Харченко, Елена Александровна, Краснодар
1. Балацкий Е., Потапова А. Отраслевые закономерности рыночной трансформации российской экономики // Мировая экономика и международные отношения, 2000. №> 6.
2. Басс А.Я. Антиинвестиционная и переходная экономика // ЭКО, 2006.-№7.
3. Безруков В., Косарев А. Формирование системы государственного регулирования // Экономист, 1999. № 5.- с.38-48.
4. Болотин В.В. Вопросы инвестиционного обеспечения структурной перестройки // Финансы, 2003. № 1. - с. 15-18.
5. Барабанов М. Системный кризис экономики России // Мировая экономика и международные отношения, 2000. № 3.
6. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России // Российский экономический журнал, 1999.-№10.
7. Белоусов А.Р. Сценарии экономического развития на 15-ти летнюю перспективу // Проблемы прогнозирования, 2006. №1.
8. Белоусов А.Р. Догосрочные тренды российской экономики. Материалы ЦМАКП, 2005, www.forecast.ru.
9. Белоусов А.Р. Проект Путина на развике концептуального кризиса. Интервью, 2003, www.opec.ru.
10. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.
11. Брагина Е., Гумен Р. Мировая промышленность: статика и динамика // Мировая экономика и международные отношения, 2003,- №5.
12. Бутуханов, А. В. Институциональные аспекты промышленной политики Японии. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2006.
13. Бхадури А., Ласки К., Левчик Ф. Переход от командной к рыночной системе: что не получилось и что теперь делать? // Венский институт сравнительных, экономических исследований (ВИЭИ). Вена, 2000.
14. Валиков В.З. Общая экономическая теория. Новосибирск, 1999.
15. Визер Ф. Теория общественного хозяйства. В кн. Австрийская школа в политической экономике. М.: Экономика, 1999.
16. Владимиров С. Об обосновании эффективности государственных инвестиций // Общество и экономика, 2006. № 2.
17. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центр, и Вост. Европы и СНГ. М.: Наука, 2006. - 245 с.
18. Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал, 2002. №10.
19. Водянов А., Рамилова А. Возможности и задачи привлечения иностранного капитала в постдефотовских условиях // Российский экономический журнал, 1999. №8.
20. Вольдер Б.С. Инновационный механизм развития рыночной экономики. М.: Московский банковский институт, 2005. - 247 с.
21. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист, 2003. №4.
22. Вольский А. Будущее создается эффективной промышленной политикой // Экономика и жизнь, 2003. №39.
23. Воронина Л.А., Годжуров Н.В. Инвестиционная система России: новые рубежи развития // Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Региональное экономическое пространство: интеграционные процессы/
24. Материалы международной научно-практической конференции. Вогоград: Вогоградское научное изд-во, 2005.-244 с.
25. Воронина Л.А., Годжуров Н.В. Комплексная оценка эффективности управления инвестиционной деятельностью в рыночном хозяйстве региона // Вестник СНО КубГУ. Краснодар: КубГУ, 2005.
26. Воскеричян P.O. Проблемы концепции промышленной политики России в условиях глобализации. -М.: ИПК РУДН, 2005. 351 с.
27. Воскеричян P.O. Инструменты промышленной политики России в условиях глобализации. М.: ИПК РУДН, 2005. - 247 с.
28. Газимагомедов Р.К. Современная региональная промышленная политика: кластерный подход. М.: ИМЭМО РАН, 2005. - 217 с.
29. Гладышевский А. И., Максимцова С. И., Мишина В. Ю. Инвестиционный кризис и тенденции развития производственного аппарата России // Проблемы прогнозирования, 2001. №3.
30. Глазьев С.Ю. В очередной раз на те же грабли? (К оценке Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года) // Российский экономический журнал, 2004. - №5-6.
31. Глазьев С.Ю. Желаемое или действительное? // Экономика и жизнь, 2004. №27.
32. Глазьев С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики, 2000. -№11.
33. Глазьев С.Ю. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста? // Российский экономический журнал, 1999. №1-2.
34. Глисин Ф. Деловая активность промышленных предприятий в 2002-2010 гг. // Инвестиции в России, 2003. №3.
35. Глисин Ф. Инвестиционная деятельность в промышленности в 2004 г. // Инвестиции в России, 2006. №1.
36. Горькова Т.Ю. Особенности структурной политики России на современном этапе.- СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та экономики и финансов, 2004.
37. Гохберг Д., Кузнецова И. Экономический рост? Без инноваций? // Экономика и жизнь, 2004. №46.
38. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций // Экономист, 2004. №5.
39. Гусева К., Федотов А. Механизм взаимодействия Федерации и ее субъектов при реализации инвестиционно-структурной политики // Экономист, 2003. №9.
40. Дементьев В.Е. "Догоняющая постиндустриализация" и промышленная политика. М.: ЦЭМИ РАН, 2006. - 83 с.
41. Добрынин А., Попов А. Социально-экономическая трансформация хозяйственной системы России. Санкт-Петербург: Изд-во СПб ГУЭиФ, 2001.-71 с.
42. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Макроэкономика. Санкт-Петербург, 1994.
43. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: макроэкономическая модель. -Санкт-Петербург, 1999.
44. Дробышевская Л.Н. Концептуальные положения инновационно-инвестиционной политики в условиях трансформации хозяйственной системы.-Краснодар: КубГУ, 2005.
45. Другов И.К., Ким Е.Н. Социальные аспекты промышленной политики на федеральном уровне. Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2006. - 15 с.
46. Другов И.К. Взаимодействие различных уровней экономического управления в реализации промышленной политики Российской Федерации. -Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2006. 179 с.
47. Дудакова И.А., Романов В.А. Стратегические ориентиры формирования инвестиционной политики на предприятиях машиностроения. Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2005. - 174 с.
48. Дынкин А.А. Национальная промышленная политика конкурентоспособности (опыт Запада в интересах России). - М.: ИМЭМО РАН, 2002.
49. Дынкин А.А., Иванов Н.И. Инновационная экономика,- М.: Наука, 2001.
50. Егорова Л.И., Харченко Е.А. Современные зарубежные концепции государственного регулирования инвестиционной деятельности // Инвестиционная экономика в зеркале устойчивого развития: Сб. науч. тр.Ч 1. -Краснодар: КубГУ, 2005. с. 164-168.
51. Егорова Л.И., Харченко Е.А. Оценка инвестиционной активности России (на начало 2005 г.) // Инвестиционная экономика в зеркале устойчивого развития: Сб. науч. тр.Ч 1.-Краснодар: КубГУ, 2005. с. 167-170.
52. Егорова Л.И., Яковлева В.А. Регулирование экономического и социального развития. Краснодар: Краснодарские известия. - 1999. - с. 172.
53. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1999.
54. Забелин П.В. Отрываясь от гнезда. Структурно-инвестиционная политика России // Рос. Предпринимательство, 2003. № 5. - с.3-6.
55. Заключение ЦЭМИ РАН на среднесрочную программу Правительства Российской Федерации на 2000-2005 гг. ЦЭМИ РАН, 2000.
56. Закон РСФСР № 1488-1 от 26.06.91 г. Об инвестиционной деятельности в РСФСР (с изменениями от 10.01.03 г.) // Российская газета, 15.01.2003.
57. Зеленое Е. Продуктивная инвестиционная политика. Взгляд из провинции на подходы к ней // Инвестиции в России, 2004. №10.
58. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации, 2002. № 4,5.
59. Иванов Н. Активизация нематериального ресурса в стратегии возрождения России // Мировая экономика и международные отношения,2002. №4.
60. Иванченко В. База возрождения производства // Экономист,2003. №8.
61. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики, экспертный институт, 2006. № 5.
62. Иохин В.Я. Экономическая теория. М.: Юристь, 2000. - 35 с.
63. Итоги развития промышленности в 2004 году. Доклад ЦМАКП, 2005, www.forecast.ru.
64. Казанцев С.В. Структура иностранных инвестиций. Экономический обзор//ЭКО, 2006.-№4.
65. Калачев Ю.В. Механизм активизации инвестирования в России конца XX века (теория и практика) // Монография.- Ростов-н/Д: Изд-во Книга, 1999.
66. Калачев Ю В., Черненко О. Б., Калачева Т. М. Инвестиции и инвестиционная политика в переходной экономике // Учебное пособие. -Ростов- н/Д: Ростиздат, 1999.
67. Караев В. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России. Материалы ученого совета ИМЭМО РАН // МЭМО, 2005. № 9.
68. Карахотин С. Тенденции, задачи и приоритеты в сфере инвестиций в промышленности и науке // Инвестиции в России, 2004. №9.
69. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики // Экономист, 2001. № 9.
70. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики в России // Российский экономический журнал, 2004. №8.
71. Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований? // Российский экономический журнал, 2001. №2.
72. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал, 2001. №4.
73. Кириченко В. Макроэкономические предпосыки активизации промышленной политики// Российский экономический журнал, 2002. №1.
74. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение // Вопросы экономики, 2004. №12.
75. Конкурентные преимущества российской экономики. Специальный доклад. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2000 г. Ш: Пер. с англ. М., 2000.
76. Кондратьев В., Куренков Ю. Институт мировой экономики и международных отношений: вчера, сегодня, завтра. Промышленно-инвестиционные исследования // МЭМО, 2006. № 4- с. 30.
77. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003.
78. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 2001-2005 гг. // Российский экономический журнал, 2001 г.
79. Концепция промышленной политики // Российский экономический журнал, 1996. -№12.
80. Концепция среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 1997-2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост// Вопросы экономики, 1997. №1.
81. Кормишкина Л.А.Формирование новой инвестиционной парадигмы: инвестиции в человека (региональный аспект). Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2002.
82. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения // Мировая экономика и международные отношения, 2000. № 10.
83. Коржнев С.Н. Краснодарский край. Инвестиционная ситуация и инвестиционная привлекательность. Краснодар: Краснодарские известия, 1999.-60 с.
84. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: Изд-во Экономика, 2004.- 175 с.
85. Куликов В. Уроки кризиса и задачи экономической политики // Российский экономический журнал, 1999. № 9-10.
86. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист, 2004.- № 3.
87. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: Логос, 2003.
88. Куранов И. Экономика. Инвестиционное сотрудничество между Россией и Японией // Проблемы Дальнего Востока, 2005. № 6
89. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: Изд-во Экономика, 2004. - 215 с.
90. Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: РАГС, 2-е изд., 2002.
91. Лисовский С.М. Современная региональная промышленная политика. Проблемы формирования и механизм реализации. Саратов: Повож. акад. гос. службы им. П. А. Столыпина, 2004.- 202 с.
92. Лугачева Л.И., Мусатова М.М. Промышленная политика. Институты регионального промышленного развития // ЭКО, 2006. № 6.
93. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России // Экономист, 1999.-№ 10.
94. Любимцева С.В. Макроэкономика. Часть I. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУК, 2000.
95. Любимцева С.В. Макроэкономика. Часть II. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУК, 2000.
96. Магомедов ILL, Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист, 2002. № 8.
97. Макаров B.J1. Вычислимая модель российской экономики (RUSEC). -М.: ЦЭМИ РАН, 2002.
98. Макконнел К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.1. М., Республика, 1992. - 341 с.
99. ЮО.Марголин A.M. Инвестиционная политика государства: какие критерии выбрать // Государственная служба, 2001. № 3.
100. Ю1.Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности -основа экономического роста // Экономист, 2000. №5.
101. Мелюхин И. Современные тенденции инвестиций в информационной индустрии // Мировая экономика и международные отношения, 2004. №8.
102. Миронов И. М. Государственная инвестиционная политика в России на современном этапе рыночных преобразований. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2004.
103. Мищенко Л.Я., Пономаренко Е.Е. Проблемы формирования новой архитектуры российской экономики: теоретико-методические основы формирования корпоративного сектора российской экономики. -Краснодар. 2002. - 435 с.
104. Морозов К.Б. Экономические обзоры. Влияние расширения Евросоюза на приток инвестиций американских ТНЭК в Россию // Экономика, политика, культура, 2006. № 2.
105. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Российский экономический журнал, 2003.- №1.
106. Национальная промышленная политика конкурентоспособности (Опыт Запада в интересах России) // Институт мировой экономики и международных отношений, 2004 г.
107. Инвестиции в России в 2000-2004 гг. // Статистический сборник. -М.: Госкомстат России, 2005.
108. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России // Российский экономический журнал, 2004. № 5-6.
109. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики, 2002. № 7.
110. Нещадин А., Липсиц И. Промышленная политика: выбор будущего // Экономика и жизнь, 2003. № 7.
111. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист, 2004. № 3.
112. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты (пер. с нем.). М.: Экономика, 1981.
113. Оппенлендер К. Научно-технический прогресс и экономия материальных ресурсов в промышленном производстве. М.: Экономика, 1987.
114. Осадчая И. Государство в переходной экономике: между Левиафаном и анархией // Мировая экономика и международные отношения, 1999. № 1.
115. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М.: Республика, 1996.
116. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу // Официальное издание. -М., 2000.
117. Основные направления структурной политики и регулирования отраслевых рынков. ГУ - ВШЭ, 2000 .
118. Остапенко В., Витин А. Высокие технологии: перспективы, инвестиции, стимулы // Инвестиции в России, 2004. № 8.
119. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ // Вопросы экономики, 1999. № 1.
120. Приоритетные задачи Правительства Российской Федерации на 2000-2001 годы. Официальное издание. М., 2000.
121. Программа Правительства Российской Федерации Реформа и развитие российской экономики в 1995-1997 годах // Вопросы экономики, 1995.-№4.
122. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999.
123. Пчелинцев О.С, Арянин А.Н., Верхунова М.С., Щербакова Е.М. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика Федерального Центра // Проблемы прогнозирования, 2000. № 3.
124. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 августа 2003 г. № 1183-р Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг.).
125. Рекитар Я., Куренков Ю., Попов В. Государственное регулирование инвестиционной деятельности // Инвестиции в России, 2004. № 7.
126. Роджер Дж.Воган. Как американские штаты привлекают инвесторов // Экономика и организация общественного производства, 1994, № 1.
127. Российский статистический ежегодник // Статистический сборник. -М.: Госкомстат, 2002.
128. Российский статистический ежегодник// Статистический сборник. -М.: Госкомстат, 2003.
129. Российский статистический ежегодник // Статистический сборник. -М.: Госкомстат, 2004.
130. Российский статистический ежегодник // Статистический сборник. -М.: Госкомстат, 2005.
131. Россия 2015: оптимистический сценарий //Под ред. Л. Абакина. -М.: ММВБ - ИЭ РАН, 2000.
132. Рыночные преобразования и структурная перестройка в России. Материалы семинара // Российский экономический журнал, 2004. № 1.
133. Сажин Д. Государственная поддержка промышленности и технологии в США // Мировая экономика и международные отношения, 1999. -№ 12.
134. Сакс Дж.,Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996.
135. Сальников В.А. Трансформация отраслевой структуры промышленности: концептуальные основы исследования // Проблемы прогнозирования, 2003. № 5.
136. Саматорова А. Международный антиинвестиционный форум // Профиль.- с.56-57,28.11.2005.
137. Самуэльсон, П.А. Экономика, Т.1. М.: МГП "Агон", 1992.
138. Скворцов Н.К. Научные основы разработки и реализации структурно-инвестиционной политики в регионах России. СПб., 2001. - 260 с.
139. Скворцов Н.К., Зубарев А.А., Сущенко Т.А. Обоснование эффективности вариантов инвестирования структурной перестройки экономики. -1-е изд.СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2001.- 211 с.
140. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. Официальное издание. М., 2000.
141. Стратегия реформирования экономики России. Аналитический доклад. М.: Изд-во ФЭИ, 2003.
142. Структурная политика: цели, направления, средства (по материалам парламентских слушаний) // Проблемы прогнозирования, 2000. №3.
143. Сулакшин С.С. , Амосов А.И., Баранов Э.Ф. Государственная политика промышленного развития России: От проблем к действиям. М.: Наука, 2004.-215 с.
144. Сутягин B.C. О соотношении научных прогнозов и государственных программ социально-экономического развития // Проблемы прогнозирования, 2002. -№1.
145. Сыпченко С. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке // Инвестиции в России, 2004. № 8.
146. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций // Мировая экономика и международные отношения, 1998. № 10.
147. Теория и практика международного бизнеса. Учебник для вузов // Под. ред. И.В. Шевченко, Л.Я. Мищенко. Т.1. Краснодар: КубГУ, 2001.- 576 с.
148. Точеная Т.И. Основы и современные формы региональной промышленной политики. Учебное пособие. Вогоград: Изд-во Вогогр. гос. ун-та, 2005. - 176 с.
149. Трунин С.Н., Борисов С.Т. Влияние инвестиционной среды на рыночные отношения // Транзитивная экономика на постсоветском пространстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ч Краснодар, 2002.
150. Трунин С.Н., Терещенко И.Ю. Проблемы перестройки инвестиционной политики в условиях современной России // вестник студенческого научного общества. Краснодар: КубГУ, 1998.
151. Указ Президента Российской Федерации от 01.04.96 г. № 440 О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета, 1999. № 67.
152. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. №39-Ф3 (ред. от 18.12.2006) Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений // Парламентская газета. -№214-215,21.12.2006.
153. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. №160-ФЗ (ред.от 03.06.2006) Об иностранных инвестициях в Российской Федерации // Российская газета. № 134, 08.06.2006.
154. Ферова И. С. Кластерный подход: от концепции к промышленной политике региона. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-т, 2005. - 105 с.
155. Фитценц Як. Рентабельность инвестиций в персонал: измерение экономической ценности персонала (пер. с англ.). -М.: Вершина, 2006.
156. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмолензи Р. Экономика: пер. с англ.со 2-го изд. М: "Дело ТД", 1995.
157. Харченко Е.А. Принципы формирования концепции структурно-инвестиционной политики государства // Инвестиционная экономика в зеркале устойчивого развития. Сб. научных трудов 4.2., 2005. - с. 251-253.
158. Харченко Е.А. Территориальный аспект размещения иностранных инвестиций в Краснодарском крае / Наука Кубани // Библиотека журнала. Вып.6: Экономика России: новые вызовы и альтернативы развития. -Краснодар. Кубанский учеб., 2004. - с. 9-12.
159. Херр К. Манн-Пилат, Шлехт О., Вюнше Х.Ф. Цель рыночное хозяйство: хозяйство и общество в процессе перехода от плана к рынку. (Пер. с нем.). - М.: ВлаДар, 1995.
160. Цветкова В.А. Экономический обзор. Российская экономика в 2005 г.: Поная неопределенность при благоприятной конъюнктуре // ЭКО, 2006,-№5.
161. Черненко О.Б Структурно-инвестиционная политика в регионе. -Ростов-н/Д: Ростиздат, 2001.
162. Щегорцов В.А. Инвестиционная политика и рыночное реформирование России. М.: МГУ, 2002.
163. Шаккум М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария // Российский экономический журнал, 2004.- № 7.
164. Шаккум М. Механизм реализации индикативных планов // Экономист, 2002. № 7.
165. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции. М.: ИНФРА, 2004.
166. Швырков Ю. Государственное воздействие на процесс формирования и функционирования российской экономики // Вестник Моск. ун-та. Сер.6. Экономика, 2000. № 6.
167. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. и др. Стратегические направления политики стимулирования экономического роста в России // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежедневник. -Вып.6. Вогоград, 2005. - 702 с.
168. Шевченко И.В., Внукович Г.Г. и др. Проблемы инвестиционного регулирования переходной экономики Российской Федерации // Ресурсы регионов России, 2005. № 4.
169. Шевченко И.В., Шеремет А.Г. Особенности государственного регулирования инновационной деятельности // Инновационная экономика взеркале устойчивого развития. Материалы международной научно-практической конференции. Сочи, 2005.
170. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // Российский экологический журнал, 2004. № 9-10.
171. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире //Экономист, 2000. -№ 1.
172. Экономика. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. // Под ред. А.С. Булатова. М.: Экономист, 2003. - 896 с.
173. Экономические итоги 2005 года. Доклад Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования // Обзор макроэкономических тенденций, 2006. № 63.
174. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России. Доклад Ernst&Young, 2005.
175. Экономический подъем России в 1998-2005 годах: стратегия действий. Научный доклад Института народнохозяйственного прогнозирования РАН // Проблемы прогнозирования, 1998. № 3.
176. Яковец Ю. Стратегия инвестирования //Экономист, 2000. № 9.
177. Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производства // Экономист, 2000. № 10.
178. Яковлева Н.В. Стратегические перспективы и реалии российских предприятий // Экономика и математические методы, 2005. № 12.
179. Яременко Ю.В., Узяков М.Н., Ксенофонтов М.Ю. Экономические реформы в России: анализ результатов и необходимость альтернативы. Реформы глазами американских и российских ученых // Российский экономический журнал, 1996.
180. Ясин Е., Алексашенко С, Гавриленков Е. и др. Национальная экономическая стратегия России // Инвестиции в России, 2005. № 5.
181. Ясин Е., Алексашенко С, Гавриленков Е., и др. Структурная перестройка экономики России // Инвестиции в России, 2005. № 6.
182. David J.T. Foreign investment and technological development in Silicon valley. California management rev. Berkley, 1992. № 2.
183. Dittus P., Prowse S. Corporate Control in central Europe and Russia // Corporate Governance in Central Europe and Russia. Central European University Press, 2003.
184. Dreaming with BRICs: The Path to 2050 // Goldman- Sachs Global Economic Paper, 2003. № 99.
185. Globalization and Linkages to 2020 : Challenges and Opportunities for OECD countries. OECD Working Paper, Paris, 1996.
186. Graham, Otis L. Losing time : The industr. policy debate // Cambridge (Mass.); London : Harvard univ. press, 1992.
187. Introducing Competition into Network Industries in Russia: Justification, Option, Constraints // RECEP's Reports, 2005. № 4.
188. John A. Mullaney. REITS: Building Profits with Real Estate Investment Trust, 1997.-290 p.
189. Studies in industrial development and innovation policy // Bureau of industry economics. Canberra : Austral, gov. publ. service, 2004.
190. Russia: A Market in Transition. Outlook 2002-2004 London, 2004.
191. William A. Kelley. Real Investment Trusts Handbook, 1990.199. Ссыка на домен более не работает/www.minfin.ru201. Ссыка на домен более не работает/www.tpprf.ru203. Ссыка на домен более не работает/www.gks.ru
Похожие диссертации
- Структурно-инвестиционные факторы повышения эффективности региональной экономики
- Факторы преодоления кризиса в промышленном секторе экономики
- Управление процессом привлечения прямых иностранных инвестиций в промышленный сектор экономики региона
- Финансовый мониторинг как инструмент оптимизации инвестиционных потоков в промышленном секторе экономики
- Методы государственного регулирования структурно-инвестиционной политики