Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Государственное регулирование устойчивого развития экономики региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шахпазова, Рамсият Демировна
Место защиты	Махачкала
Год	2002
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шахпазова, Рамсият Демировна

Введение

Глава 1. Теоретические основы государственного регулирования устойчивого развития экономики региона

1.1. Устойчивое социально-экономическое развитие региона: сущность и основные механизмы

1.2. Основные цели, содержание и инструменты государственного регулирования устойчивого развития региона

Глава 2. Анализ моделей стратегии устойчивого роста экономики региона

2.1. Модели экономического роста в свете решения задач устойчивого развития региона

2.2. Основные направления обеспечения устойчивого развития Республики Дагестан с позиций общей производительности факторов роста

Глава 3. Разработка эффективного механизма устойчивого развития региона 3.1. Государственная политика формирования перспективной структуры экономики

3.2. Регулирование обеспечения сбалансированности развития реального и финансово-кредитного секторов экономики

3.3. Основные направления формирования социальных предпосылок устойчивого развития

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование устойчивого развития экономики региона"

Актуальность темы определяется необходимостью разработки новой парадигмы устойчивого развития России в условиях коренного изменения принципиальных основ экономической жизни российского общества. Теория устойчивого развития как неотъемлемая часть системы глобальной безопасности, включает в себя вопросы взаимосвязи устойчивого развития с проблемами стабильности и устойчивости национальной экономики.

Особая актуальность данной проблемы связана и с необходимостью исследования одного из наиболее сложных вопросов современной национальной экономики России - развитием различных типов регионов в рамках единой экономики. Нарастающие социально-экономические различия между регионами, появление многих проблемных, в том числе кризисных, регионов, дезинтеграция регионального экономического пространства - все это связано с необходимость поиска таких механизмов, которые позволят обеспечить возможности для достижения стабилизации и устойчивости социально-экономического положения в регионах.

Острота и разнообразие региональных проблем в Российской Федерации требуют углубленных исследований и активных действий со стороны региональных органов управления. Важную роль в этом процессе играет теоретическая разработка проблем государственного управления процессами устойчивого развития.

Существует настоятельная необходимость сформировать представление о ходе экономического реформирования в российских регионах, проследить тенденции возникновения основных факторов неустойчивости, охарактеризовать возможные модели экономического роста, определить варианты и механизмы дальнейшего социально-экономического развития. Необходима разработка такой экономической политики, которая способствовала бы достижению устойчивого экономического роста преимущественно за счет внутреннего потенциала региона с максимально эффективным использованием его собственных ресурсов и возможностей. Это и предопределило выбор темы диссертационной работы.

Анализ научной литературы показывает, что большой вклад в разработку теоретических проблем экономики национального хозяйства и регионов внесли отечественные ученые-экономисты Л.И. Абакин, М.М. Абегов, Э.Б. Алаев, Е.М. Бухвальд, С.Д. Валентей, А.Г. Гранберг, О.Г. Дмитриева, Д.С. Львов, И.В. Можайскова, О.Н. Нестеренко, H.H. Некрасов, B.C. Немчинов, В.Н. Овчинников, Ю.Я. Ольсевич, В.В. Радаев, Н.М. Ратнер, Н.Т. Савруков, А.И. Татаркин, Б.М. Штульберг.

Исследованию проблем догосрочного экономического роста в развивающейся экономике посвящены работы западных ученых Р. Барро, Е.Домара, П. Дугласа, X. Кобба, С. Кузнеца, В. Леонтьева, Г. Манкью, У.Митчела, Р. Солоу, Э. Хансена, Р. Харрода,

В современной экономической литературе проблемы взаимодействия федерального и регионального развития наиболее глубоко разработаны В.Н. Лексиным, В.П. Логиновым, В.И. Сусловым, С.А. Суспициным, А.Н. Шевцовым, А. Чернявским и др.

Вопросы экономического развития такого осложненного проблемами региона как республика Дагестан исследовались в трудах В.Г. Алиева, А.Ш. Ахмедуева, М.А. Багомедова, М.А. Гасанова, М.А. Багомедова, В.З. Петросянца, Ю.Н. Сагидова, O.K. Цапиевой, М.М. Чернышева, Э.М. Эльдарова, З.К. Юзбекова.

В работах российских и зарубежных ученых разработаны методологические основы переходной экономики, общетеоретические вопросы рыночной трансформации регионов, формы и методы регионального планирования и прогнозирования, механизмы оптимизации территориальных пропорций, согласования отраслевых и территориальных решений, предложены различные системы стабилизации экономически регионов.

Однако, в российской экономической литературе, пока недостаточно изучены факторы и механизмы подъема региональной экономики на основе политики стратегии устойчивого развития.

Актуальность проблемы, недостаточная ее разработанность и научно-практическая значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования, определили его цели и задачи.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является комплексное исследование теоретических и практических основ и механизмов регулирования устойчивого развития региона и разработка моделей устойчивого роста региона с позиций общей производительности факторов роста.

В соответствии с выбранной целью исследования в диссертационной работе ставились следующие задачи:

- теоретический анализ понятия лустойчивое социально-экономическое развитие применительно к экономике региона;

- исследование целей, содержания и инструментов государственного регулирования устойчивого развития региона;

- анализ западных моделей экономического роста развивающихся экономик с точки зрения решения задач устойчивого развития;

- изучение основных направлений обеспечения устойчивого развития Республики Дагестан;

- анализ значимости факторов устойчивого роста Республики Дагестан на основе моделей экономического роста;

- разработка основных механизмов государственного регулирования устойчивого развития региона.

Предметом исследования являются социально-экономические и организационные отношения, складывающиеся в процессе формирования эффективного управления устойчивым развития экономики региона.

Объектом исследования являются механизмы и факторные модели развития экономики Республики Дагестан

Методология данного исследования базируется на результатах научных исследований российских и зарубежных ученых в области экономики национального хозяйства и региональной экономики, программно-целевого планирования, моделирования экономических систем. Для решения поставленных задач в процессе исследования применяся научный инструментарий, включающий методы системного анализа, теории управления, экономического моделирования.

Информационной базой диссертации явились: законодательные акты Российской Федерации, Постановления правительства Российской Федерации, материалы парламентских слушаний Государственной Думы Российской Федерации, статистические данные Госкомстата России, программы социально-экономического развития Республики Дагестан, аналитические разработки Министерства экономики Республики Дагестан, материалы статистических сборников и текущей отчетности по Республике Дагестан.

Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании особенностей устойчивого развития экономики региона, разработке факторной модели устойчивого роста региона и обосновании механизма эффективного государственного управления устойчивым развитием региона.

В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

- уточнено понятие устойчивость применительно к экономике региона;

- обоснована комплексная взаимосвязь процессов устойчивости и развития в региональной экономике;

- определены содержание, сферы и объекты воздействия, основные структурные элементы государственного регулирования устойчивого развития региона;

- на основе моделирования выявлены источники и факторы обеспечения устойчивого роста в регионе и дана оценка степени их влияния на экономические показатели роста в Республике Дагестан;

- выявлены и обоснованы приоритетные направления эффективной государственной политики обеспечения устойчивого роста экономики региона, к которым отнесены: формирование перспективной структуры экономики; достижение сбалансированности развития реального и финансово-кредитного секторов экономики; снижение дифференциации и неравенства в доходах населения;

- предложены структурные, финансово-кредитные и организационные решения по формированию экономических и социальных предпосылок устойчивого развития экономики региона.

Практическое значение и апробация работы. Практическая ценность диссертационной работы заключается в ее направленности на решение проблемы выработки эффективной региональной политики. Модельные разработки, приведенные в диссертации, могут использоваться при оценке государственных программ экономического развития Республики Дагестан и других регионов Российской Федерации.

Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях и научных сессиях профессорско-преподавательского состава и аспирантов в Дагестанском государственном техническом университете. Выводы и предложения, полученные в работе, направлены в Министерство экономики Республики Дагестан.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шахпазова, Рамсият Демировна

5. Выводы об экономическом состоянии предприятий дожны быть скорректированы с учетом содержания проводимой в регионе экономической политики.

6. При определении экономической эффективности необходимо исходить не из ее абстрактного определения, а из возможности оценки приемлемого уровня эффективности в данной воспроизводственной ситуации.

Рассматривая сложившуюся к настоящему времени экономическую структуру Республики Дагестан можно дать следующую характеритику.

Структура ВРП региона показывает устойчивую тенденцию к доминированию сектора услуг. Это связано как с реальным ростом объема платных услуг, так и увеличением объема нерыночных услуг (образование, здравоохранение, культура и т.д.). Последние - существенно увеличивают нагрузку на бюджет. Рассматривая отраслевую структуру производства ВРП (таблица 5), можно сделать вывод, что его основная часть в реальном секторе производится в сельском хозяйстве, промышленности и торговле, при чем наблюдается определенный рост их доли в ВРП. Существенное падение доли строительства в ВРП, свидетельствует о слабости инвестиционного процесса.

Заключение можно сделать следующие выводы

Поскольку приоритетом экономической политики России дожна стать догосрочная стратегия создания экономической системы устойчивого развития, важнейшим аспектом этого процесса является организация взаимодействия ресурсных подсистем. Именно здесь мы выходим на роль территории как естественной арены воспроизводственного процесса.

Это значит, что в экономической системе устойчивого развития России роль ведущего звена дожны играть уже не производственные структуры -предприятия, а воспроизводственные - регионы. Именно они становятся главными организаторами перехода от экономики использования ресурсов к экономике их системного воспроизводства, т.е. "субъектами устойчивого развития".

Признание регионов субъектами устойчивого развития требует пересмотра региональной политики. Сейчас ее понимают довольно узко - как выравнивание различий в уровнях развития отдельных регионов. Однако, действительным содержанием региональной политики дожна быть территориальная организация воспроизводства ресурсов.

Устойчивость региона - это такое состояние его политической, социальной, информационной, культурной, материально-ресурсной, экологической среды и человеческого потенциала, при которых обеспечивается нормальное развитие, заключающееся в нормальном воспроизводстве всех видов среды региона, в амортизации всех факторов производства и в экономическом росте.

Переход к устойчивому развитию региона дожен означать переход от лэкономики использования ресурсов к экономике их системного воспроизводства.

Под развитием региона мы понимаем изменение функций региона, модификацию его структуры, социальной сферы и т.п., которое в конечном итоге приводит к новому его качественному состоянию. То есть развитие - это ичмр^гипкапг.иг.трмы необходимое для ее устойтавости. для ее конкурентоспособности. Таким образом, для устойчивости региона, важна его способность к развитию. Устойчивость региона, как системы и потенциал его развития тем выше, чем больше общественно значимых функций способен реализовать регион. Экономическая устойчивость служит залогом выживаемости и основой стабильного функционирования региона.

Устойчивость является одним из важнейших требований осуществления восходящей траектории развития. Какие бы радикальные сдвиги ни происходили, качество устойчивости не дает региональной системе выйти за пределы конуса допустимости (допустимые раскачивания траектории развития), что, соответственно, позволяет избежать больших потерь и непредвиденных возмущений. При этом, по мере достижения системой более высокого уровня развития эти пределы расширяются, делая систему более маневренной и гибкой. Однако это происходит лишь в достаточно устойчивой системе.

В самом общем виде устойчивость экономической системы (в том числе и региональной) может быть определена как способность возвращаться в исходное состояние, либо достигать новой, более высокой точки на траектории развития. Таким образом, важным для изучения устойчивости региона, на наш взгляд, является изучение: во-первых, проблем обеспечения экономического роста в регионе, во-вторых, механизмов возвращения к устойчивому состоянию основных элементов системы.

Для обеспечения устойчивости региональной системы большую роль играют индуцированные защитные механизмы, или механизмы, сознательно и целенаправленно создаваемые и поддерживаемые самим обществом для защиты от всевозможных потрясений. Если естественные (спонтанные) защитные механизмы есть нечто, объективно присущее любой системе, то индуцированные механизмы являются результатом субъективных действий. В создании индуцированных механизмов большую роль играет государственное регул ирмни*

Сферами государственного вмешательства в экономику региона с точки зрения обеспечения его устойчивости дожны быть экономические циклы; кризисы; малообеспеченные и социально незащищенные группы населения.

По объекту воздействия государственное регулирование экономики региона означает деятельность по регулированию трех взаимосвязанных частей воспроизводственного процесса: регулирование ресурсов, регулирование производства, ре1улирование финансов. В диссертационной работе исследовались два последних объекта.

Содержание государственного регулирования экономики региона определяется целями, стоящими перед государственными органами, а также средствами и инструментами, которыми располагает государство при проведении экономической политики. В условиях необходимости обеспечения устойчивого развития оно включает в себя обоснование важнейших пунктов экономической политики, которую намерены проводить государственные органы власти в рамках данного этапа развития экономики.

Основными структурными элементами экономической политики обеспечения устойчивости экономики региона являются: макроэкономическая политика; антициклическая политика; отраслевая политика.

Макроэкономическая политика направлена обеспечение повышения темпов экономического роста региона.

Антициклическая политика представляет комплекс мер воздействия на спрос и предложение населения и других субъектов хозяйственной деятельности. Эти меры осуществляются в целях мягкого вывода экономики из кризисного состояния.

Отраслевая политика определяет цели, рычаги и средства воздействия государства на проведение экономической политики в области общественного производства. Главными задачами отраслевой политики являются: определение структурно-отраслевой стратегии развитая экономики региона; обоснование приоритетов в развитии отдельных отраслей народного хозяйства региона.

В целях воздействия на устойчивое экономическое развитие региона государственные органы могут использовать такие средства, как управление ограниченными производственными ресурсами; налоговое регулирование экономики; финансово-кредитное регулирование.

В условиях переходного периода государственные органы объективно вынуждены применять весь набор этих средств, вместе с тем, на наш взгляд, наибольшее значение для регионов имеет финансово-кредитное регулирование.

Для более глубокого и поного понимания взаимосвязи факторов, влияющих на экономическую устойчивость объекта, экономическая наука использует метод моделирования.

Экономика региона, как и любой другой объект научного исследования, может быть описан с помощью ряда математических функций.

Основной подход, используемый нами для построения моделей регионального роста, связан с применением к регионам моделей экономического роста, аналогичных моделям, разработанным для объяснения роста экономики страны в целом. Если условно представить регионы России в виде отдельных экономик, а это тем более правомерно, что они существенно дифференцированы по уровню экономического развития, то появляется возможность применить к условиям региона модели экономического роста и показать, с помощью каких факторов, обеспечивается устойчивое развитие в регионе с пониженным уровнем развития как Республика Дагестан.

Модель Солоу является хорошей базой для исследования экономического роста развития, рассматривает в качестве одного из результатов равновесное потребление, охватывает большую совокупность факторов экономического роста, дает возможность оценить конкретные управленческие решения.

Ппи практическом использовании модели Солоу для конкретного региона Российской Федерации - Республики Дагестан необходимо применять модель с учетом некоторых особенностей региона. Поскольку в последние годы в целом по совокупности хозяйствующих субъектов Республики Дагестан наблюдася регресс используемых технологий, то для практических целей фактором технического прогресса можно пренебречь.

Расчет основных параметров экономического роста региона на основе модели Солоу показал, что в целом состояние экономики региона крайне неблагоприятно с точки зрения накопления капитала: имеющиеся производственные инвестиции не могут воспонить стремительный физический износ капитала. Фактический доход капитала не позволяет развивать экономику, хотя на практике соотношение между трудом и капиталом несколько иное, так как истинные доходы труда и капитала скрываются от учета и налогообложения.

Соотношение производительности труда при фактических и поных инвестициях показывает, что даже значительные инвестиционные вливания в экономику региона без изменений в распределении добавленной стоимости и уменьшении влияния неэкономических факторов на экономическое развитие не в состоянии значительно изменить производительность региональной экономики. Основные резервы экономического развития, на наш взгляд связаны не с масштабами накопления капитала, а с внешними причинами и распределением между трудом и капиталом.

Важно отметить, что в модели Солоу квалификация труда и качество капитала могут рассматриваться как взаимозаменяемые. Низкое качество капитала может быть компенсировано высокой квалификацией труда, а высокое качество капитала в значительной мере обесценивается низкой квалификацией труда.

Человеческие ресурсы определяют содержание и этапы социально-экономического развития. Капитал и земля остаются пассивными факторами, ?? люди (обладающие профессиональными знаниями) являются наиболее активным фактором роста. Устойчивое развитие понимается как накопление человеческого капитала в его наиболее эффективной форме, когда созданы необходимые предпосыки для его практической реализации в народном хозяйстве.

Как показывают расчеты, сейчас в экономике региона наблюдаются тенденции стабилизации, однако потенциал экономического развития крайне невысок, что дожно вызвать снижение темпов роста производства добавленной стоимости. Пока отсутствуют действующие механизмы обеспечения воспроизводственных процессов, состояние экономики региона будет находиться в состоянии неустойчивого равновесия и при снижении объема дотаций из федерального бюджета она может быстро перейти в стадию стагнации.

Поскольку равновесный уровень капиталовооруженности труда (уровень Золотого правила) ниже существующего, то необходима в регионе политика стимулирования сбережений и роста производственных инвестиций.

Негативные результаты реализации программы социально - экономического развития Южного Федерального округа опровергли приоритеты инвестиций в развитие социальной сферы и подтверждают наши выводы.

Важнейшей организационной характеристикой системы, которая определяет ее устойчивость и стабильность является структура экономики региона. Разрыв системообразующих связей и отношений нарушает целостность и выводит систему из равновесия. Системообразующие связи структуры дожны быть выраженными, а отношения - определенными. В противном случае формируются диссипативные структуры - структуры с ослабленными связями. Система с такой структурой не может функционировать нормально, в итоге возможно поное разрушение этой системы.

С учетом влияния структурообразующих признаков мы выделяем те из них, которые оказывают прямое влияние на экономическую устойчивость региона: воспрличпттственная. отраслевая, территориальная, структура инвестиций, социальная.

Рост ВРП в большей степени становится зависимым от качественного состояния воспроизводственной структуры, которая в свою очередь обусловливает дальнейшую динамику структурных сдвигов. Отраслевая структура отражает состав, количественные соотношения и формы взаимосвязи отраслей и производств, а также степень дифференциации и специализации этих отраслей и специфику экономических взаимосвязей между ними, а также качественное состояние экономики. Структуризация экономики вызывает и изменение структуры инвестиций как средства обеспечения определенной производственной структуры. Территориальная структура народного хозяйства обусловлена объективно протекающими процессами разделения труда и является результатом длительного исторического развития. Социальная структура раскрывает стратификацию субъектов, вовлеченных в экономические отношения и их взаимодействие.

Целью структуризации экономики региона является достижение такого соотношения между элементами региональной экономической системы, при котором в экономику закладываются договременные стимулы развития, обеспечивающие наилучшие темпы экономического роста и устойчивые позиции региона на рынке, а также социальное оздоровление и социальную защиту населения. На переходном этапе цель носит более конкретный характер - создание адаптированной структуры экономики региона с учетом его специфичности, которая создает условия для максимального удовлетворения внутренних потребностей, формирования оптимальных пропорций производства, достижения роста валового регионального продукта (ВРП).

Задачами структуризации экономики на региональном уровне, способствующими повышению устойчивости развития являются: преодоление структурных деформаций; поддержка и стимулирование эффективных и конкурентоспособных предприятий; ликвидация или реорганизация устаревших, неэффективных элементов и связей; содействие развитию рыночной инфраструктуры; ускорение адаптации предприятий к рыночным условиям путем внедрения рыночных норм поведения; определение конкретных инвестиционных приоритетов и осуществление точечного инвестирования; создание благоприятного инвестиционного климата; проведение постоянного мониторинга финансового положения региона и др.

Особенность современной ситуации разработки структурной политики с точки зрения обеспечения устойчивого развития состоит в том, что она дожна реализовываться с помощью системы инструментов, большинство которых ориентировано на регулирование развития не отдельных отраслей экономики, а функциональных аспектов воспроизводства.

Прежде всего, это финансово-кредитная политика. Из исследований западных экономистов, можно сделать вывод, что в регионе с низким уровнем развития ведущую роль в обеспечении устойчивого экономического развития будет играть создание возможностей для пропорционального сбалансированного развития банковского сектора и реальной экономики.

На региональном уровне потребности сбалансированности развития банковского и реального секторов экономики предполагают возможность и необходимость регулирования направлений и темпов их развития. Все системы экономики связаны посредством обращения финансовых инструментов, особая роль в этом обращении принадлежит банковской системе. В настоящее время проблема сбалансированного развития банковской системы и реального сектора экономики региона приобретает все большее значение. Нарушен механизм кредитования реального сектора экономики как основного фактора устойчивого экономического роста. В диссертационной работе намечены основные направления обеспечения сбалансированного развития банковской системы и реального сектора экономики региона.

Экономической наукой доказано, что существенное неравенство доходов создает барьер для наращивания потенциала человеческого капитала. В допонение к потерям в этом потенциале массовая бедность или существенная дифференциация в имуществе и доходах ухудшают экономическую среду, оказывают угнетающее воздействие на сбережения и накопления, служат источником политической нестабильности и экономической неустойчивости.

Вследствие этого, можно сделать вывод, что большего внимания требуют социальные условия перехода к устойчивому развитию. Важнейшим признаком устойчивости экономического развития является рост доли средних слоев.

С целью ликвидации неравенства в доходах и преодоления бедности для обеспечения устойчивого развития Республики Дагестан, необходимо комплексное решение следующих проблем:

1. возведение принципа повышения качества жизни в основное направление государственной экономической политики;

2. преодоление напряженности на рынках труда, поддержание высокого уровня экономической активности населения и качества рабочей силы и повышение для этого роли государства в регулировании оплаты труда;

3. преодоление крайних форм социального неравенства, реализация мер по повышению уровня жизни, направленных на преодоление бедности;

4. формирование среднего слоя как основы благополучия общества и решение в настоящее время задачи увеличения доли средних слоев в составе населения;

5. переход к использованию в государственном управлении системы социальных индикаторов, как управляющих параметров устойчивого социально-экономического развития.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шахпазова, Рамсият Демировна, Махачкала

1. Акулов В.Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможности использования в современной экономике. - СПб. : Изд-во СПГУ, 1993.-158 с.

2. Алиев В.Г. Основы эффективной экономики. Модели, закономерности перехода, механизмы реализации, рыночные особенности, практические результаты. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1996. - 320 с.

3. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995г. Tacis - Россия, Прогр. Европ. Союза Тасис - М., 1996. - 187 с.

4. Анохин A.A. Региональные проблемы социального развития. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. - 137 с.

5. Бараненкова Т. Состояние региональных рынков труда РФ и проблемы их регулирования // Проблемы теории и практики управления. 1998. -№4.-с.50-56.

6. Бедианашвили Г.В. Социально-экономическое развитие региона: догосрочный аспект. Тбилиси.: Мецниереба, 1989. - 285 с.

7. Богачева О.В. Бюджетные взаимоотношения федерального центра и субъектов РФ //Регион : экономика и социология. 1999.-№ 1.-с.38-с.

8. Бродская Г.Г. Сбалансированность регионального воспроизводства. -М.: Изд-во Ленинградского финансово-экономического института, 1991.- 148с.

9. Васьков С.Т. Территориальное управление в новых условиях хозяйствования. М.: Экономика, 1990. -190 с.

10. Виднер P.P. Центры региональной политики в США // Федерализм и л региональная политика: проблемы и зарубежный опыт: Сборник научных трудов. Вып. 3. Новосибирск, ЭКОР, 1996. - 205 с.

11. Высоцкая Н.В. Методология многомерного статистического анализа социально экономического развития региона. Новосибирск, 1996. - 237 с.

12. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизация и экономический рост (региональныйаспект). Махачкала: изд-во Юпитер, 1999. 182 с.

13. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизация и развитие экономики депрессивного региона. Махачкала: изд-во Юпитер, 2000. - 320 с.

14. Гапоненко A.JL, Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Издательство РАГС, 1999. - 128 с.

15. Гвоздева С. Становление бюджета развития И Экономист. 1999. - № 8.-е. 22-25.

16. Гилинская Э.В. Региональные аспекты решения социальных проблем. -М: Знание, 1983.-64 с.

17. Гликман Норман. Эконометрический анализ региональных систем. -М.: Прогресс, 1980.- 189 с.

18. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-х годах / Отв. ред. И.М.Осадчая. М.: Наука, 1986. - 168 с.

19. Государственное регулирование экономики: Мировой опыт и реформа в России (теория и практика). Межд. ассоц. экон. х-ва. М., 1996. -213 с.

20. Гранберг А.Г. Моделирование социально-экономического развития территориальных систем. Новосибирск, 1983. - 215 с.

21. Гранберг А.Г. Оптимизационные межрегиональные межотраслевые модели. Новосибирск.: Наука. Сиб. отделение, 1989. - 256 с.

22. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ // Федерализм и региональная политика. Вып. 1. -Новосибирск: ИЭ ОПП СО РАН, 1995.-е. 45-50.

23. Гуманистические ориентиры России. М.: Институт экономики РАН, 2002 г. 520 с.

24. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах // Экономист. 1997. - № 5. - с.38-44.

25. Дагестан на пути в будущее. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН. 1996. - 175 с.

26. Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасного развития. Тезисы докладов республ. Научно-пракг. конф. М., 1997. - 145 с.

27. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПБ., 1995. -155 с.

28. Дмитриевский Ю.Д. Территориальные проблемы современной России: популярный очерк. СПб.: Изд-во С-П ун-та эк-ки и финансов, 1995. -262 с.

29. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист. 1998. - № 5. - с. 40-46.

30. Ждан Г. Подход к выделению приоритетных направлений региональной инвестиционной политики // Регион: Экономика и социология. 2000. - № 1.-е. 37-49.

31. Закономерности и противоречия развития региональной политики: Сб. науч.тр. / АН СССР, Урал. отд. / Отв. ред. А.Н. Силин, О.В. Путилов Свердловск, 1990. - 159 с.

32. Западная Европа: парадоксы регулирования. / Под ред. В.Н. Шенаева, В .И. Кузнецова и др. / Институт МЭ и МО АН СССР. М.: Мысль, 1988.-246 с.

33. Зиядулаев Н.С. Моделирование региональных экономических систем. -М.: Наука, 1983. 219 с.

34. Изтелеутов Б.И. Региональный хозяйственный механизм. Формирование, функционирование, моделирование. М.: Экономика, 1992.-311 с.

35. Ильясов С.М. Устойчивость банковской системы: механизмы управления, региональные особенности. М.: ЮНИТИ, 2001. 255 с.

36. Имитационный анализ регионального воспроизводственного процесса / Отв. ред. С.М. Лавлинский. Новосибирск.: Наука, Сиб. отд., 1987.-231 с.

37. Кавицкая ИЛ. Шараев ЮВ Макроэкономика. Ч. 3. M ГУ-ВШЭ, 1999. Ки-сельников A.A. Моделирование структуры и процесса реализации комплексных региональных программ. Новосибирск.: Наука.Сиб.отд., 1984.-311 с.

38. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист. -1999.-№2. -с. 52-57.

39. Клименко Е.Д. Теоретические и методические вопросы региональных и предплановых исследований. Л.: Наука, 1981. - 290 с.

40. Ключников Б.Ф. Концепция и прогнозы нового международного экономического порядка: горизонты 2000. М.: Наука, 1982. - 283 с.

41. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. М.: Знание, 1990.-301 с.

42. Козаков Е., Шеломенцев А. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов // Экономист. 1999. -№11.- с.41-45.

43. Коломак Е.А., Сумская Т.В. Бюджетная региональная политика и стимулы экономического развития регионов // Регион: экономика и социология. -2000.-Хл3.-с. 133-144.

44. Комаров И. Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления. Экономист. - 1998. - № 1. - с. 25-32.

45. Кресс В. Экономическое положение и направления инвестиционной деятельности в регионе // Экономист. 1997. - № 2. - с. 67-73.

46. Куперштох В.Л., Соколов В.М., Суспицын С.А., гольницер М.А. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов // Регион: экономика и социология. 1996. - № 2. - с. 3-33.

47. Курнышев В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой асимметрии в развитии регионов РФ // Регион: экономика и социология. 1999. - № 2.- с.3-16.

48. Курс переходной экономики. /Под. Ред. Акад. Л.И.Абакина. М.: Финста-тинформ, 1997. 640 с.

49. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. - № 3. - с. 42-48.

50. Лайкам К., Шаромова В., Бауман Е., Дорофеюк А., Чернявский А. Оптимизация распределения налогов между федеральным и региональными бюджетами // Экономист. 1998. - с. 55-61.

51. Ланцов В.А., Бабкина Л.Н., Песоцкая Е.В. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты. СПб, 1994. -356с.

52. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М., Экономика, 1998. - 173 с.

53. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ //Вопросы экономики. 1998. - № 3. - с. 18-38.

54. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. -М.ЦРСС, 1997.372 с.

55. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Рос. экон. журнал. 1999. - № 4. - с. 53-66.

56. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М., 1990. 355 с.

57. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России. М.: Аналитический центр при Президенте РФ, 1994.-312 с.

58. Логинов В., Новицкий Н. Совершенствование финансово-налоговой системы // Экономист. -1998. Ка 2. - с. 61-68.

59. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2001.410 с.

60. Манкью Г. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1994. 670 с.

61. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе // Экономист. 1996. - № 11. - с. 70-78.

62. Марченко И., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России // Вопросы экономики. 1999. - № 6. - с. 69-75.

63. Матросов В.М. Моделирование и прогнозирование показателей социально-экономического развития области. Новосибирск.: Наука, Сиб.отделение, 1991.- 143 с.

64. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование регионального развития России. М.: Наука, 1995. - 199 с.

65. Механизм территориального самоуправления и рыночное регулирование / Под. руков. Ковалева Г.А. и др. Екатеринбург.: Изд-во Уральского ун-та, 1996. -144 с.

66. Миско K.M. Ресурсный потенциал региона: теория и методологические аспекты исследования. М.: Наука, 1991. - 314 с.

67. Мирзабеков A.M. Регионы экономика, стратегия, безопасность. -М., Центрополиграф, 1998. - 345 с.

68. Мотышина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования. -СПб.: Изд-во СПб УЭ и Ф, 1994. 318 с.

69. Найденов Н.Д. Региональное управление: проблемы теории и практики. -Сыктывкар, Сыктывкарский гос. университет, 1992. -190 с.

70. О мерах по совершенствованию государственного регулирования экономики и корректировке экономической реформы /Аналитический доклад. М.: Совет Федерации Федерального Собрания РФ, 1997.-139с.

71. Орлов Б.П. и Шнипер Р. И. Экономическая реформа и территориальное планирование М.: Экономика. 1968.

72. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. -Екатеринбург, 1996. 292 с.

73. Основные направления региональной политики // Российская газета. -1996. 9 апреля. - с. 4.

74. Организация и регулирование экономики / Межвед. науч. сб. Киев.: Лы-бидь, 1992.-312с.

75. Орлов С. К региональным аспектам социальной политики // Рос. экон. журнал. -1997. № 2. - с. 106-108.

76. Орлов С., Фирсова М. Об условиях разработки региональной экономической политики // Экономист. 1999. - № 12. - с. 61-64.

77. Павлов Ю.М. Региональная политика капиталистических государств. М.: Наука, 1970.- 187 с.

78. Плышевский Б.П. Доклад об организации мониторинга экономической безопасности Совету Федерации. М., 1996. 115 с.

79. Поварова Е. К применению автоматизированных средств прогнозирования регионального развития // Российский экон. журнал. 2000. - № 2. - с. 79-87.

80. Потапов Л. Финансовый механизм саморазвития региона // Экономист. -1999. № 6. - с. 42-46.

81. Проблемы управления территориальными системами. Казань.: Изд-во Казан, ун-та, 1991. - 172 с.

82. Прогнозирование и догосрочное планирование экономического развития региона / АН МССР. Кишинев.: Шганница, 1986.

83. Путь России в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики). М.: Экономика. 1999. 793 с.

84. Развитие региона: методический подход / Н.М. Ратнер, О.Н.Нестеренко, В.А.Ятнов. Екатеринбург.: Урал. гос. экон. ун-т, 1995.-211 с.

85. Ратнер Н.М., Ятнов В.А., Нестеренко О.Н., Капустина Л.М. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления. Екатеринбург.: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1996. 293 с.

86. Региональная экономика: новые подходы / А.А.Козлов, И.А.Ильин, Б.М. Штульберг и др. / РАН. Мин-во экономики РФ, СОПС к экон. сотр. М.: Наука, 1993.-237 с.

87. Регионы и города России: экономика и внешнеэкономические связи / РАН, Институт междун. экон. и полит, исследований. М., 1996. -215с.

88. Регионы России. Москва, 2000. 371 с.

89. Регионы России в переходный период / Рос. союз промыш. и предприним., эксперт, институт. М., 1993.- 143 с.

90. Региональные проблемы переходной экономики / Под ред. В.Г. Алиева. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. 645 с.

91. Региональная экономика: новые подходы / A.A. Козлов, И.А.Ильин и др. -М.: Наука, 1993.-236 с.

92. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Отв. ред. Штульберг Б.М. М.: Наука, 1993. - 285 с.

93. Ржаницына JL Политика доходов: этапы и резервы // Экономист. -1999. -№9. -с. 62-68.

94. Романова Л.А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь.: Изд-во Перм. ун-та, 1994. -315с.

95. Российский статистический ежегодник М., 1999.

96. Руткаускас A.B. Система прогнозирования регионального воспроизводства. М.: Наука, 1992. - 303 с.

97. Савруков Н.Т., Егоров А.И., Егорова Е.А. Национальная экономика. -Спб.: Политехника, 1999. 179 с.

98. Сагидов Ю.Н., Хайирбеков А.Т., Дибиров А.К. Проблемы роста инвестиционной активности в Дагестане. В сб. Экономика региона в условиях раночно-го регулирования. Махачкала.: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1997. с. 4-11.

99. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. -М.:Дело, 1996. 377 с.

100. Селиверстов В.Е., Бандман М.К., Гузнер С.С. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам. // Регион: экономика и социология. 1996. - № 1. -с. 3-43.

101. Следующие 200 лет. Сценарий для Америки и всего мира (избранные главы) // США: экономика, политика, идеология. 1995. № 3.

102. Стратегия приспособления (государственно монополистическое регулирование в 80-х годах) X. Хайнингер. - М.: Мысль, 1987.- 318с.

103. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М., 1957. 598 с.

104. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. Новосибирск.: Наука, Сиб.отд., 1991.-240 с.

105. Суслов В.И. Проблемы совершенствования межбюджетных отношений И Регион: экономика и социология. -1999. № 3. - с. 81-97.

106. Суспицын С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // Рос. экон. журнал. -2000.- № 2.- с. 57-72.

107. Суспицын С.А. Укрепление межбюджетных отношений на субфедеральном уровне // Регион: экономика и социология. 2000. -№ 1.-е. 49-69.

108. Суспицын С.А., Чертов H.A. Укрепление взаимодействия регионального и местного управления // Регион: экономика и социология. 1999. - № 3. с. 38-65.

109. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста // Экономист. -1999.-№7.-с. 56-59.

110. Сысоев А.П. Территориальное управление: самоуправление и самофинансирование: Опыт, проблемы, перспективы. М.: Финансы и статистика, 1990. 221 с.

111. Теория и практика моделирования социально-экономических процессов / Сборник науч. трудов. Л.: Изд-во ГУ, 1990. - 128 с.

112. Территориальное прогнозирование, планирование и управление в новых условиях хозяйствования / Сб. науч. трудов. М.: СОПС, 1990. -355 с.

113. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев: М.: ЗАО Экономика, 2002. 537 с.

114. Ушакова А., Рязанова Л., Андрианов Д., Переятенцева Е. Решетников М, Ярушкина М. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов; с использованием комплексной имитационной модели // Рос. экон. журнал. -2000.-№2.-с. 72-79.

115. Федоров В. Роль регионов в организации инвестиций // Экономист. -1999.-№6. с. 84-91.

116. Федоткин В. Финансово-бюджетные отношения в регионе // Экономист.1999.-№9.-с. 61-65.

117. Фоломьев А., Ревазов В. Климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - с. 57-63.

118. Хорошушин С., Щеголь А. Инвестиционная политика в регионе // Экономист. 1998. -№ 1. - с. 43-47.

119. Цапиева O.K. Теоретические аспекты концепции экономического роста Республики Дагестан.// Известия Дагестанского научного центра РАН.- 2000. -№7. С.57-69.

120. Цветкова Г. Социальное управление на муниципальном уровне // Экономист. 1999. - № 7. - с. 49-55.

121. Черевикина М.Ю., Ждан Г.В. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика // Регион: экономика и социология.2000.- № 2.- с.107-118.

122. Чертов Н. Социально-экономическая политика в условиях проблемного региона // Экономист. 1998. - № 11. - с. 77-81.

123. Шагас Н. Л. Туманова Е. А. Макроэкономика. Догосрочный аспект. М.: Теис, 1997. 575 с.

124. Шибакин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. М.: Наука, 1992. - 215 с.

125. Шмелев Н. Кризис внутри кризиса // Вопросы экономики. 1998. -№ 10.-с.4-18.

126. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск.: Наука, Сиб. отд., 1991. 362 с.

127. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования Новосибирск. 1978.

128. Шувалов С., Аборин С. Оценка социальной эффективности инвестиционных программ // Экономист. 1998. - № 11. - с. 66-69.

129. Экономическая роль государства в развивающихся странах/ Под рук. М.С. Драпшева. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 264 с.

130. Экономика переходного периода. /Под. Ред. В.В.Радаева, А.В. Бузгалина. М.: изд. МГУ, 1995. - 410 с.

131. Юзбеков З.К., Эскеров Д.Б., Фельдман Я.И., Гордеев О.И. Проблемы перехода к рынку трудоизбыточного региона. Махачкала: Дагучпедгиз, 1993. -240 с.

132. Якобсон Л.И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. М.: Экономика, 1991. - 176 с.

133. Boeckemann D. Theorie der Raumplanung. Muenchen-Wien: R. Oldenbourg Verlag, 1984.

134. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth//Quarterly Journal of Economics. 1956. February. P. 65-94.

135. Romer D. Advanced Macroeconomics The McGraw Hill Companies Inc. 1996. Ch. 1. P. 5-32.

136. Barro R. J. Economic Growth in a Gross-Section of Economics. 1991. CVI (2).

137. Senhadji A. Sources jf Economic Growth. Washington: IMF Working paper, WP/99/77. P.41.

138. Levine R. and Renelt D. A Sensitivity Analisis of Gross-Country Growth Regressions // American Ecjnomic Review. 1992. V. 82(4). September.

139. Romer D. Advanced Macroeconomics. Mc.Qraw-Hill, 1996. P. 129-137.

140. Bencivenga V.R., Smith B.D. and Starr R.M. Transactions Costs, Technological Choice, ana Endogenous Growth//Journal of Economic Theory. October 1995. V. 67(1).

141. Levine R. Stock Markets, Growth, and Tax Policy //Journal of Finance. September 1991, V, 46(4).

Похожие диссертации

• Обеспечение устойчивого развития экономики газодобывающих предприятий
• Экологическое страхование как фактор устойчивого развития экономики региона
• Государственное регулирование инновационного развития экономики региона
• Организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием экономики региона
• Формирование модели устойчивого развития экономики региона