Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Государственное регулирование становления и функционирования предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Рахматов, Муртаза Ахмедович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Рахматов, Муртаза Ахмедович

Введение

Глава 1. Методологические основы государственного регулирования предпринимательской деятельнсти.

1.1. Предпринимательство и государство: диалектическое единство социально-экономических категорий.

1.2. Трансформация взаимоотношений между государством и предпринимательством в России .'.

1.3.- Необходимость и возможность государственного регулирования становления и функционирования предпринимательства

Глава 2. Основные виды предпринимательской деятельности и государственная политика их регулирования

2.1. Роль государственного предпринимательства: преимущества и границы

2.2. Проблемы государственного регулирования деятельности финансово-промышленных групп как формы корпоративного предпринимательства.

2.3. Особенности государственного регулирования малого и среднего предпринимательства

Глава 3.Социо-культурный фактор в сфере формирования модели государственного регулирования предпринимательской деятельности.

3.1. Дихотомия Запад-Восток и предпринимательская деятельность.'.

3.2. Особенности становления и функционирования предпри-^ нимательства в индустриальных странах Запада (англоамериканская модель)

3.3. Особенности японской предпринимательской деятельности

3.4. Особенности турецкого предпринимательства

3.5. Особенности китайского предпринимательства.

3.6. Особенности африканского предпринимательства.

Глава 4. Особенности государственного регулирования Ф предпринимательства в Узбекистане.Х.

4.1. Основные этапы развития предпринимательства в

Узбекистане.

4.2. Особенности государственного регулирования предпринимательства в суверенном Узбекистане .

4.3. Оптимизация узбекского предпринимательства (варианты развития и выработка стратегии).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование становления и функционирования предпринимательства"

Актуальность исследования. В настоящее время в- странах СНГ происходит процесс стремительного реформирования экономической .системы, становления рыночных отношений, одной из важнейших сторон которых является предпринимательство. Предприниматель является главным элементом рыночных отношений, их персонификацией, вносящей динамическую специфику в развитие каждой отдельно взятой экономической системы. По сути дела именно предприниматель своей деятельностью приводит в движение все факторы производства: капитал, рабочую силу, землю и научно-технический прогресс. От качественных характеристик предпринимательства зависит в конце концов и судьба развития каждого конкретного государства.

Судьба предпринимательства на постсоветском пространстве после 1917 г. была поистине драматична. На протяжении .более чем семи десятилетий здесь осуществляся гигантский эксперимент: попытка общественного развития при"подавлении рыночных отношений и предпринимательства. Этот сверхэксперимент наглядно продемонстрировал мировой цивилизации что ее ожидает при реализации утопических антирыночных прожектов. Теперь этот "эксперимент" закончен и страны СНГ пытаются вновь встать на общий путь развития .мировой цивилизации. Возрождение рыночных отношений и предпринимательства в каждой из этих стран имеет свою специфику: . невозможно реформировать экономику по абсолютно единым рекомендациям, следует учитывать уровень экономического развития, исторические и национальные особенности каждого государства. Если Россия избрала метод радикальных преобразований, ускоренной приватизации и "шоковой терапии", то Узбекистан выбрал более мягкую реформаторскую стратегию, в которой существенно более значимую роль играет государство. Существенно отличаются и методы государственного воздействия на процессы становления и функционирования предпринимательства в обеих странах. К сожалению, переход к рыночной экономике и эффективному предпринимательству осуществляется порой далеко не гладко и бесконфликтно. Для минимизации издержек по реформированию любой экономической системы необходимо скрупулезное изучение действительности, мирового опыта, исторических предпосылок.

В любой современной рыночной системе центральная роль принадлежит, безусловно, предпринимательству как основе и инициатору общественного прогресса. Именно поэтому разработка теории предпринимательства и государственной роли в становлении и функционировании предпринимательской деятельности является особенно актуальной.

Степень разработанности проблемы. Теория предпринимательства получила весьма существенное развитие в основных индустриальных странах. Мировую известность в этой сфере получили труды таких авторитетных ученых как Ж.Б. Сэй, Р. Кантильон, А. Смит, Д. Ри-кардо, А. Маршал, Й. Шумпетер, И. Тюнен, Ф. Хайек и другие.

Огромный вклад в исследование предпринимательства на современном этапе внесли ученые многих стран: Абазов Р. Ф., ' Андрианов А. И. , АбчукВ.А., Агеев А. И., АчинА.П. Аранов А. В., Аристер Н., Багиев Г.Л., Блинов А.0., Винслав Ю., Гулямов С.Г., Исламов Б., Карлусов В. В., Королев В. И., Муравьев А. И., Мухтаров А., На-сыров П.X. Плышевский Б., Позиков С.Д., Савченко В.Е., Саитбаев Ш.Д., Тарасевич Л.С., Уляхин В.Н., Ульмасов А.У. Усманский Я.С., Феодоритов В.Я., Хаджимуратов А.А., Чан Тхи Лан Хыонг, Чжен В.А., Шадманов Ш.Ш., Шулус А. А., Яковлев В. и другие.

Б последнее время начали появляться работы, в которых исследуются особенности предпринимательской деятельности не только в переходных экономиках, но и во многих регионах мира, как в развитых, так и развивающихся странах. Эти исследования приобретают особую значимость при их системном сопоставлении: в результате возникает возможность изучать предпринимательство во всем многообразии цивилизационного развития, выявлять новые существенные закономерности предпринимательской деятельности, анализировать все многообразие социо-культурных факторов.

Вместе с тем весьма многие аспекты предпринимательства не изучены в достаточной мере. Прежде всего это относится к взаимодействию государства и предпринимательства в рамках переходной экономики. На наш взгляд, именно в этом кроется одна из важнейших причин успешности осуществления экономических реформ.

Огромное теоретическое и практическое значение изучения особенностей и закономерностей государственного регулирования про* цессов предпринимательства определили выбор темы исследования.

Целью данного исследования является механизм государственного регулирования становления и развития предпринимательской деятельности. Это имеет важное значение для разработки методологических основ и избрания адекватной экономической стратегии реформируемой экономики.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач:

- раскрыть социально-экономическое содержание предпринимательской деятельности;

- проанализировать особенности взаимодействия государства и предпринимательства в реформированной экономике, составляющих диалектическое единство;

- исследовать формирование основных видов предпринимательства, его структурных подразделений и особенности селективной государственной политики в этой сфере;

- раскрыть особенности генезиса предпринимательства в разных социо-культурных образованиях для выработки оптимальной стратегии государственного регулирования сферы бизнеса на определенных исторических этапах общественного развития;

- сформулировать возможные варианты создания эффективных форм взаимодействия государства и предпринимательства;

- разработать прогноз развития предпринимательства в переходной экономике;

- выработать рекомендации для выбора оптимального агоритма реформирования предпринимательства с учетом мирового опыта.

Предметом исследования является диалектическое единство государства и предпринимательства: оптимизация их взаимодействия.

В качестве объекта исследования избраны экономические модели ряда индустриальных стран: Великобритании, США, Японии, развивающихся: Китая, Турции и африканского континента, а также стран с переходной экономикой: России и Узбекистана.

Теоретической и методологической основами исследования послужили результаты фундаментальных изысканий в области экономики предпринимательской деятельности, классические труды по' экономике и социологии, работы экономистов стран содружества и зарубежья.

Автор привлек к анализу обширный статистический материал, отражающий закономерности и многообразие предпринимательской деятельности в развитых, развивающихся и переходных экономиках.

Исследование строилось на принципах системного и сравнительного анализа, единства исторического и логического, качественного и количественного.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- исследовано соотношение категорий "предпринимательство" и "предприимчивость", которые различаются между собой не только по содержанию, но не совпадают и по времени проявления: предприимчивость является потенциальной возможностью возникновения предпринимательства, складывается одновременно с организацией производственной деятельностью людей; предпринимательство появляется вместе с Формированием рыночных отношений, являясь их продуктом и фактором возникновения;

- исследована диалектическая природа взаимодействия категорий "государство" и "предпринимательство";

- рассмотрены процессы трансформации взаимоотношений между предпринимательством и государством в зависимости от уровня социально-экономического развития и социально-культурных факторов и проанализированы закономерности этих взаимоотношений;

- исследована необходимость и возможность государственного регулирования становления и функционирования предпринимательства в свете различных теоретических подходов и избрания различных стратегий реформирования экономики;

- обоснована роль государственного предпринимательства в переходной экономике, отмечены преимущества и границы этого явления;

- выделены основные этапы становления предпринимательства на постсоветском пространстве;

- уточнена классификация факторов производства, выделен такой производственный фактор как экономическая способность государства объединять в рамках национальной экономики предпринимательские ресурсы и определять приоритетные направления предпринимательской деятельности в рамках единой социально-экономической стратегии.

- рассмотрена специфика государственного регулирования различных видов предпринимательской деятельности, в том числе крупного, среднего и мекого бизнеса;

- исследовано влияние социо-культурного фактора в области государственного регулирования предпринимательской деятельности;

- охарактеризованы особенности первоначального накопления капитала в различных социо-культурных и социально-экономических у W luurw лt, - . . --

- сопоставлены этапы развития предпринимательства Узбекистане и ряде других государств, и на основе этого вскрыты закономерности и специфика развития предпринимательства как феномена мировой цивилизации;

- исследованы факторы и условия становления и функционирования узбекского предпринимательства как проявление одновременно "азиатского типа" и всемирной категории;

- на основе осмысления мирового и национального опыта выработаны рекомендации для организации оптимального государственного регулирования предпринимательской деятельности в Узбекистане;

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования заключается в дальнейшем развитии теории и методов обеспечения государственного регулирования предпринимательской деятельности в условиях перехода к современной экономической системы.

Результаты исследования использованы в теоретической разработке проблем предпринимательской деятельности по мере развития рыночных отношений, а рекомендации прикладного характера использованы в процессе разработки нового механизма развития предпринимательских структур в обеспечении создания рыночной экономики.

Основные результаты исследования в форме научных докладов направлены соответствующим органам управления предпринимательства Республики Узбекистан: в Кабинет Министров Республики, в Госимущество, в Палату товаропроизводителей и предпринимателей, а также в ряд научных учреждений экономического профиля.

Практическая значимость работы обусловлена использованием ее результатов в процессе преподавания экономической теории, а также в курсе: "Экономика предпринимательской деятельности".

Работа может быть полезна и для экономистов, работающих над осуществлением экономических реформ в России и других стран СНГ / для осмысления вариантов стратегии экономического развития.

Апробация исследования. Основные положения работы неоднократно докладывались автором и обсуждались на международных и российских научных и научно-практических конференциях.

По теме работы опубликовано более 30,0 п.л. научных трудов, в том числе 2 монографии.

Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследо-бвания, ее теоретическая, методологическая и практическая значимость, характеризуется степень разработанности проблемы в экономической литературе, сформулированы основные характеристики научной новизны и важнейшие положения, выносимые на защиту.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Рахматов, Муртаза Ахмедович

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Рахматов, Муртаза Ахмедович, Санкт-Петербург

1. См.: Экономика и организация промышленного производства. 1979: NN7,9,11; 1980: NN2,3,5,6,9; 1981: 3,5,7,12.2. ЭКО. 1979. N 7. С. 87.3. Там же. С. 88.4. ЭКО. 1979. N И. С. 126.

2. См.: Горланов Г. В., Карпов В. В., Рязанов В. Т. Социалистическая предприимчивость. М. 1988. С. 6.6. Там же.

3. Аузан А.А. Путь к социалистическому предпринимательству. М. 1990. С. 65.

4. Аузан А.А. Путь к социалистическому . С. .282-283.

5. Агеев А., Кузин Д. Социализм и предпринимательство: проблемысовместимости //Вопросы экономики. 1990. N 3. С. 65.

6. Королев В.И. Феномен предпринимательства //Российский экономический журнал. 1992. N 4. С. 138.

7. The Entrepreneur: Mainstream views and radical Critics. N. Y. 1988.

8. См.: Савченко В.E. Феномен предпринимательства //Российский экономический журнал. 1995. N 9. С. 47.14. Там же. С. 48.

9. См.: Королев В.И. Феномен предпринимательства //Российский экономический журнал. 1992. N 4. С. 137.

10. См.: Радаев В. В. Маргинальность социального слоя предпринимателей //Российский экономический журнал. 1995. N 11. С. 84.17. Там же. С. 85.

11. McClelland D.C. The Achieving society. Princeton. P. 246.

12. См.: Краева H.M., Минеев В.Н. Особенности развития российского предпринимательства //Общество и экономика. 1995. N 4. С. 77.20. Там же. С. 77-78.

13. Storey D.J. Entrepneneurship and the Mew Firm. London. 1988. 1 117.

14. См.: Радаев В. В. Указ. соч. С. 90.

15. См.: Королев В.И. Указ. соч. С. 138-139.

16. См.: Савченко В.Е. Феномен предпринимательства //Российскийэкономический журнал. N 10. С. 56.

17. См.: Черников Г.П. Предприниматель кто он? М. 1992. С.61.121. 25. Там же. С. 62. 27. Там же. С. 62, 64, 69. 28. См.:Потин В.М. Древняя Русь и европейские государства X-XIII вв. Л. 1968. С. 75.

18. См.: Шапиро А.Л. Проблемы социально-экономической истории Руси XIV-XVII вв. Л.: 1977. С. 102, 110, 120.

19. См.: К вопросу о первоначальном накоплении в России (XVII-XVIII вв). М. 1958. С. 33.

20. См.: Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. М. 1957. С. 78-79.

21. См.: Яцунский В.К. Социально-экономическая система России XVIII XIX вв. М. 1973.

22. См.: Рындзинский П.Т.' Утверждение капитализма в России: 1850-1880 гг. М. 1978

23. См.:Джингирян В. Г. Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в. М. 1986. С.80.

24. См.: Миронов Б.Н., Степанов 3. В. Историк и математика. М. 1975. С. 8.

25. См.: Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский рынок: XYIII начало XX вв.: опыт количественного анализа. М.1974. С. 32.

26. См.: Миронов Б.Н. Внутренний рынок России во второй половине XVIII первой половине XIX в. Л. 1981. С. 130.

27. См.: Абуздин С.Ю. Эволюция -рыночных отношений в России. 1700-1930. СПб. 1994. С. 55. | 40. Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. М.1922. С. 4.41. Там же. С. 10, 13.42. Там же. С. 22.43. Там же. С. 31.

28. См.: Абуздин С.Ю. Указ. соч. С. 64, 71.

29. См.: Очерки экономической истории России первой половины XIX века. М.: 1959. С. 310-311.

30. См.:Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России. М.1977. С. 283-284.

31. См.: Абуздин С.Ю. Указ. соч. С. 90-91.

32. См.: Сорокин А.К. Государство и предпринимательство в России (исторический опыт предоктябрьской модернизации) //Полис. 1995. N 3. С. 152.

33. См.: Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIXвека. Л. 1981. С.193. о 50. Цит. по: Сорокин А. К. Указ соч. С. 152.51. Там же.52. Там же.

34. См.: Подкозин A.M. История развития экономики СССР. М. 1968.С. 88.

35. См.: Труды комиссии, учрежденной для пересмотра уставов фабричного и ремесленного. Ч. 2. СПб. 1863. С. 323-327.

36. См.: Купцов Д.А. Кустарно-ремесленное производство в дорево-Ш люционной России и его поддержка //Российский экономическийжурнал. 1992. N 9. С. ИЗ.56. Там же. С. 7.57. Там же. С. 115.

37. См.: Абуздин С.Ю. Эволюция рыночных отношений в России. 1700-1930. СПб. 1994. С. 116-117.

38. См.: Емельянов 0.В. К социальному портрету отечественного предпринимателя //Российский экономический журнал. 1992. N 8. С. 89-90.

39. См.: Российское общество и предпринимательство //Общество и экономика. 1992. N 5-6. С 30-37.61. Там же. 31-32.

40. См.: Макмилан Ч. Японская промышленная система. М. 1988. С. 78. 63. См.: Папава В. Роль государства в современной экономической сись Хтеме //Вопросы экономики. 1993. N11. С. 37-41.64. Там же. С. 38.

41. См.: Государственная поддержка предпринимательства: концепция, формы и методы //Общество и экономика. 1996. N 1-2. С. 119-120.

42. См.: Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики //Российский экономический журнал. 1997. N 4. С. 4.67. См.: Там же. С. 11-12.Глава 2. Основные виды предпринимательской деятельности и государственная политика их регулирования

43. MC предельные издержки в договременном интервале,

Похожие диссертации