Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Государственное регулирование социально-экономического развития России и регионов в условиях рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Магомедова, Мадина Маликовна
Место защиты Махачкала
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Магомедова, Мадина Маликовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Методологические основы государственного регулирования социально-экономического развития страны в условиях рыночной эконом ики.

з1.1. Теоретические и методологические основы государственного регулирования социально-экономического развития России и регионов в условиях становления социально-ориентированной рыночной экономики

з1.2. Особенности социально-экономического развития России в условиях острой региональной дифференциации.

з1.3. Мировой опыт государственного регулирования социально-экономического развития и перспективы его использования в России

ГЛАВА II. Анализ тенденций и мониторинг социальноэкономического развития Российской Федерации.

з2.1. Анализ социально-экономической ситуации и тенденций развития Российской Федерации.

з2.2. Оценка дифференциации социально-экономического положения регионов Российской Федерации.

з2.3. Социальные индикаторы экономической безопасности как средство предвидения и управления кризисными ситуациями.

з2.4. Создание системы мониторинга социально-экономического развития как информационно-аналитической базы национальной политики и общероссийской институционально-организационной системы.

ГЛАВА III. Формы и инструменты государственного регулирования в условиях становления социально-ориентированной рыночной экономики.

з3.1. Формы и методы государственного регулирования социальноэкономического развития страны.

з3.2. Учет социального эффекта инвестиционной деятельности как условие становления социально-ориентированной рыночной экономики

з3.3. Особенности прогнозирования социально-экономического развития страны на этапе перехода к социально-ориентированной модели развития

з3.4. Применение программно-целевого метода для решения актуальных социально-экономических проблем.

ГЛАВА IV. Моделирование социально-экономического развития России и регионов в условиях становления социально-ориентированной экономики.

з4.1. Социально-экономический потенциал в концепции социальноэкономического моделирования.

з4.2. Модели дифференциации потребления населения.

з4.3. Динамическое моделирование структуры денежных расходов населения с использованием целевой функции потребления.

ГЛАВА V. Совершенствование финансового механизма социальноэкономического развития государства и регионов

з5.1. Роль государственных минимальных социальных стандартов в формировании и испонении социальных статей бюджетов и межбюджетных отношений.

з5.2. Обеспечение самодостаточности регионов как важное условие эффективного решения социально-экономических проблем.

з5.3. Реформирование межбюджетных отношений в целях достижения социальной ориентации рыночной экономики.

ГЛАВА VI. Разработка эффективного механизма социальной ориентации курса экономических реформ.

з6.1. Механизм преодоления напряженности на региональных рынках труда

з6.2. Основные пути перехода к эффективной системе социальной защиты и социального страхования.

з6.3. Направления и механизмы регулирования доходов, потребления и качества жизни населения в условиях перехода к рынку.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование социально-экономического развития России и регионов в условиях рыночной экономики"

Актуальность темы исследования. Россия переживает болезненный процесс трансформации социальных и экономических отношений. Резкое снижение роли государства в регулировании социальных и экономических процессов, противостояние между федеральным центром и отдельными субъектами Федерации отрицательно сказывается на экономике России и ее регионов. Неудовлетворительные макроэкономические результаты реформирования экономики диктуют необходимость переосмысления роли государства в управлении. Совершенно очевидно, что переход от одной крайности - всеобщего огосударствления экономики, к другой, связанной с поным отстранением государства от управления экономикой, стал одной из главных причин экономического развала.

Проблема участия государства в экономике стала определенным водоразделом между различными экономическими теориями и политическими группами. В настоящее время сложилось два подхода к определению роли государства в экономике. Один представлен концепцией лограниченной интервенции государства в экономику, предполагающей проведение макроэкономической политики, основанной на монетаристских методах. Другой настаивает на достаточно активной роли государства в преобразованиях.

Теория убедительно доказала, а практика Российской Федерации и других стран наглядно показала, что идея разрушения государственного регулирования абсолютно некорректна, а само развитие, тем более глубокие социально-экономические преобразования не могут строиться только на механизме рыночного саморегулирования. Необходим поиск разумного симбиоза государственного регулирования и эффективно работающего механизма рынка, определение меры государственного регулирования, новых способов и методов участия в социальных и экономических процессах. Эта проблема становится особо важной в период перехода к становлению социально-ориентированной экономики.

Актуальной проблемой современного этапа развития является разработка новой модели развития государства. Учитывая специфику России, поиски модели дожны идти в направлении усиления социальной ориентации экономического развития, причем приоритет дожен быть сделан не просто на более весомой реализации социальных целей, а на превращении социальных факторов в мощный рычаг воздействия на экономические преобразования.

На наш взгляд, переход на новую траекторию развития дожен происходить в тесном взаимодействии и взаимовлиянии экономических и социальных факторов. Синтез рыночного хозяйства и социальных факторов обеспечит социальную направленность развития, эффективное сочетание свободного предпринимательства и государственного регулирования социальных и экономических процессов.

Огромные масштабы территории, разнообразие природно-климатических условий и другие факторы привели к различиям в уровне и условиях жизни, в занятости, в темпах экономического развития, условиях предпринимательства в различных регионах, поэтому государственное регулирование социально-экономического развития России дожно строиться с учетом особенностей современного этапа, что предполагает решение таких проблем, как учет и адаптация к местным условиям мероприятий, проводимых федеральным правительством, координация региональной социально-экономической политики федерального центра, субъектов Федерации и местных властей.

Решению перечисленных проблем посвящена диссертационная работа, акцентированная на исследовании условий и выработке методов трансформации роли государства в условиях становления социально-ориентированной рыночной экономики.

Учитывая масштабность проблемы, данное исследование сосредоточено на анализе только ключевых позиций государства в становлении социальноориентированной экономики и определении основных тенденций его развития, трансформации функций и механизмов регулирования в социальной, финансовой, инвестиционной и других сферах, определяющих развитие России.

Степень изученности проблемы. В создание концептуальных основ государственного регулирования социально-экономического развития значительный вклад внесли Л. Абакин, В. Алиев, С. Глазьев, А. Гранберг, В. Лавровский, В. Ланцов, В. Лексин, А. Лившиц. Н. Матрусов, Н. Ратнер, А. Улюкаев, Р. Шнипер и другие экономисты. Но исследования затрагивали отдельные аспекты системы государственного регулирования социально-экономического развития. Поэтому, несмотря на глубину проведения научных работ, по-прежнему актуальной остается необходимость методологической и теоретической разработки эффективной системы государственного регулирования, основанной на приоритете социальных факторов развития, выступающих как цель и как важный фактор экономических преобразований.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является комплексный анализ и решение теоретических проблем трансформации роли государства в условиях становления социально-ориентированной рыночной экономики, разработка концепции государственного регулирования социально-экономического развития России, основанной на обеспечении баланса рыночной эффективности и социальной гармонии. Цель исследования предопределила круг взаимосвязанных задач, решение которых составило содержание настоящего исследования. К важнейшим из них относятся:

- теоретическое и методологическое обоснование новой экономической роли государства в сочетании с системой рыночного саморегулирования, целью которого является создание эффективной экономики и обеспечение высоких стандартов качества жизни;

- количественная оценка диспропорций социально-экономического развития регионов РФ на основе комплексного системного подхода с использованием методов дисперсионного, корреляционно-регрессионного анализа и разработка практических мер государственного регулирования, направленных на решение важных кризисных проблем в регионах различных типов;

- разработка методических подходов к созданию эффективных механизмов санации депрессивных регионов;

- разработка принципов организации системы мониторинга социально-экономического развития РФ и ее субъектов;

- исследование современных форм и методов государственного регулирования рыночной экономики на основе изучения отечественного и зарубежного опыта, в частности разработка механизмов регулирования инвестиционной деятельности в современных условиях, обоснование методических подходов к разработке прогнозов социально-экономического развития страны, определение места и роли программно-целевых методов управления в системе государственного регулирования рыночной экономики;

- разработка методических основ моделирования развития социально-экономического потенциала регионов и составление прогнозов распределения населения Российской Федерации и Республики Дагестан по уровню доходов, а также прогнозов структуры потребления населения в субъектах Федерации на основе применения методов экономико-математического моделирования;

- разработка теоретических принципов функционирования эффективного финансового механизма территориального развития и выработка на этой основе научно-практических рекомендаций;

- анализ негативных тенденций в социальной сфере и разработка мер по социальной ориентации государственного регулирования рыночной экономики.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются теоретические и практические проблемы формирования качественно новой системы государственного регулирования социально-экономического развития страны, основанной на синтезе и сбалансированности социальных и экономических факторов. Объектом исследования является деятельность федеральных, отраслевых и региональных органов управления, предпринимательских и других структур в различных сферах национальной экономики.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования. Основой исследования послужили положения, сформулированные в научных трудах отечественных и зарубежных экономистов в области государственного регулирования социально-экономического развития.

Исследование проводилось на основе комплексного системного подхода с использованием логико-аналитических методов, методов корреляционно-регрессионного анализа, экономико-математических методов.

Информационная база включает в себя законы, постановления Правительства РФ, указы Президента РФ, статистические данные Госкомстата РФ, аналитические материалы Правительства РФ, Министерства экономики РФ, Министерства финансов РФ, материалы конференций, симпозиумов, семинаров.

Научная новизна и основные результаты исследования. Научная новизна положений, содержащихся в диссертации, состоит в разработке теоретических, методологических и практических рекомендаций по формированию системы государственного регулирования социально-экономического развития РФ и ее субъектов, основанной на приоритете социальных факторов развития, выступающих как цель и как важный фактор экономических преобразований.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследования, относятся:

-теоретически и методологически обоснована трансформация роли государства в условиях становления социально-ориентированной рыночной экономики;

-разработана концепция государственного регулирования социально-экономического развития России, основанная на принципах социальной ориентации экономического развития, обеспечении баланса рыночной эффективности и социальной гармонии, многоуровневого воздействия на социально-экономическое развитие страны;

-разработаны теоретические основы государственной инвестиционной промышленной, финансово-кредитной политики по решению кризисных проблем в регионах различных типов;

-сформулированы принципы и условия эффективного функционирования механизмов санации депрессивных регионов;

-обоснованы современные формы и методы государственного регулирования социально-экономического развития страны:

Х направления перестройки управления инвестиционной деятельностью на основе учета социального эффекта инвестиционных программ;

Х программно-целевые методы регулирования, направленные на поддержание равновесия между справедливостью и экономической целесообразностью;

Х прогнозирование социально-экономического развития страны, ориентированное на достижение сбалансированности параметров, согласование требуемых и возможных инвестиций, увязку затрат трудовых и материальных ресурсов с показателями эффективности их использования; разработан и апробирован методический подход к оценке дифференциации социально-экономического положения регионов РФ, основанный на идентификации процесса конвергенции либо дивергенции и определения зависимости между темпами динамики показателя и его начальным уровнем, применение которого позволило определить межрегиональные диспропорции, выделить стратификационные группы регионов, определить тенденции социально-экономического развития в каждой из групп;

- обоснованы принципы, методы, варианты организации мониторинга социально-экономического развития РФ, обеспечивающей реализацию конкретных точечных мер воздействия к проблемным организациям вместо практикующегося традиционного подхода;

- разработаны методические основы моделирования структуры денежных расходов населения, а также распределения населения по уровню доходов;

- обоснованы теоретические принципы эффективного функционирования финансового механизма территориального развития и предложены направления реформирования межбюджетных отношений в целях достижения социальной ориентации рыночной экономики;

- предложены меры по обеспечению социальной направленности рыночных реформ, в том числе разработаны теоретические подходы и предложены практические рекомендации по преодолению напряженности на рынке труда, определены механизмы перехода к эффективной системе социальной защиты и социального страхования, предложены рекомендации по совершенствованию механизма регулирования доходов, потребления и качества жизни населения.

Практическое значение и апробация работы. Материалы диссертационного исследования были использованы при разработке Федеральной целевой программы социально-экономического развития Республики Дагестан на период 1999-2001 годы, а также в учебном процессе при преподавании курсов Экономическая теория, Макроэкономика, Прогнозирование национальной экономики в Дагестанском государственном университете. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования докладывались на многих международных, российских и региональных конференциях, симпозиумах, в частности, на Международном симпозиуме "Проблемы рационального природоиспользования и обеспечения экологической и экономической безопасности прикаспийского региона" (Махачкала, 1995, 1997 г.г.), на Международной конференции, посвященной 275 летию РАН (Махачкала, 1999 г.), на ХП Международных Плехановских чтениях (Москва, 1999 г.), на Международной научно-практической конференции "Поликультурное образование на Севером Кавказе: проблемы, тенденции, перспективы" (Пятигорск, 2000 г.), на Международной конференции "Роль международной кооперации университетов в совершенствовании экономического образования" (Саратов, 2000 г.)

Публикации. По материалам исследования опубликованы 32 научные работы общим объемом более 40,2 п.л., в том числе две монографии, одно учебное пособие.

Объем и состав работы. Диссертационное исследование состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Общий объем работы - 559 страниц, включает 43 таблицы, 6 рисунков, 23 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Магомедова, Мадина Маликовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Россия в ходе поисков своего пути сделала выбор: стать правовым, социальным государством. В новой модели социальная составляющая выступает и как цель и как важнейший фактор экономических преобразований. Переход на новую траекторию развития дожен осуществляться в тесной увязке и взаимодействии экономических и социальных факторов. Синтез рыночного хозяйства и социальных факторов дожен обеспечить социальную направленность развития. При этом необходимо увязать принцип рыночной свободы с принципами социальной справедливости, обеспечить баланс рыночной эффективности и социальной гармонии, эффективное сочетание свободного предпринимательства и государственного регулирования в экономике, развитие социального партнерства. Такая балансировка дожна обеспечить длительную жизнеспособность и социальной сферы, и рынка.

Анализ основных моделей социально -ориентированной рыночной экономики дает возможность учесть мировой опыт при формировании качественно новой стратегии в России, позволяющей привести в действие накопленное богатство страны и продожить его формирование в тесной увязке с экономическими факторами. В настоящее время задача состоит в том, чтобы:

-расширить социальную базу реформ путем мобилизации социальных факторов для реализации намечаемой экономической стратегии;

-привести социальный потенциал в соответствие с потребностями; -создать условия для их синтеза с экономической стабилизацией и динамикой для дальнейшего качественного совершенствования и структурных преобразований;

-создать условия для неотторжения социальных факторов из рыночной экономики.

Речь идет не только о синтезе рынка и социальной политики текущего характера, но и о мобилизации факторов договременного действия, их задействованноеЩ и встроенности в развивающуюся рыночную систему. Отработка стратегии на основе модели, ориентирующейся на сочетании рыночных принципов и социальной поддержки лишь нуждающихся, не позволит улучшить ситуацию в России. Необходим синтез рыночного хозяйства и социальной направленности развития всей системы. Такая система дожна обеспечивать социальную защиту слабых, социальную поддержку экономически активного населения, мобилизацию социальных факторов на решение экономических задач; формирование рынка, функционирующего с минимальными социальными рисками; дальнейшее развитие социального потенциала.

Между экономическими и социальными компонентами развития дожно поддерживаться динамическое равновесие. С одной стороны, оно предполагает равноправие социальных и экономических факторов в модели, основанной на их синтезе и сбалансированности. С другой, в силу сложившихся обстоятельств и особенностей формирования, дальнейшее развитие социальных факторов дожно в целом носить опережающий характер, но это не исключает в отдельные периоды приоритетности формирования экономических факторов. Основой дожна быть их сбалансированность, обеспечивающая длительную жизнеспособность рынка и социальной сферы.

Ранее при осуществлении экономических реформ расходы на социальные нужды рассматривались как баласт, который ограничивает размах преобразований. Такие оценки негативно влияли на процесс реформирования.

Проблема активности социальной политики и ее взаимодействия с экономической несет в себе и более глубокое содержание. Речь идет о системе ценностей, которые формируют не только текущее состояние, но и перспективы развития общества. И являясь результатом опыта социально-экономических преобразований, они влияют на изменение политики правительства в сторону системности и взаимоувязки экономических и социальных мер.

Таким образом, России необходимы социально-выверенная экономическая политика и экономически состоятельная социальная политика.

В современной модели социального рыночного хозяйства особое место занимает процесс многоуровневого государственного воздействия на социально-экономические процессы. В зависимости от характера формальных государственных структур это воздействие может иметь либо типичные для современных демократических государств черты общей децентрализации власти и управления (унитарные государства), либо приобретать специфические формы разграничения пономочий и ответственности федерального центра и субъектов федерации (государства федеративного типа).

Любое федеративное государство стакивается с вопросом о разграничении пономочий (прав) и ответственности самой Федерации и ее субъектов. Если эта проблема не получает адекватного решения, экономические преимущества Федерации не только не реализуются, но и чаще всего в итоге выступают с обратным знаком. Несмотря на целый ряд начинаний, в России так и не удалось пока сформировать и приступить к реализации целостной програ*ммы подъема депрессивных территорий, преодоления аномалий финансово-бюджетной асимметрии и достижения приоритетов выравнивания социально-экономического развития регионов. В условиях отсутствия эффективного государственного регулирования неравномерное вступление регионов в полосу стабилизации и подъема производства может стать еще одним рычагом усиления факторов межрегиональной социально-экономической дифференциации и усиления центробежных тенденций в самой Федерации.

Реальная федерализация социально-экономической политики на основе приоритетов социальной защищенности предполагает решение целого ряда задач:

-восстановление реальной общности социального пространства России как государства федеративного типа;

-нормативное закрепление баланса социальных прав и ответственности Федерации и ее субъектов;

-четкое ограничение круга приоритетных направлений социальной политики, нуждающихся в общефедеральной финансовой поддержке во всех типах регионов России.

Нестабильность обстановки не позволяет реализовать догосрочную региональную стратегию и заставляет государство прибегать к чрезвычайным действиям. Эта вынужденная политика, временно смягчая региональные проблемы, постоянно их воспроизводит. Выход из этой ситуации возможен только при сильной политической воле к упорядочению государственного регулирования социально-экономического развития. Результатом этого процесса дожна стать система организационно-правовых механизмов, которая была бы ориентирована не на поддержку регионов, а на их развитие. В настоящее время необходимо, не отвергая практики государственной поддержки социально-экономического развития регионов, четко определить политику собственного регионального развития и проводить ее с учетом имеющихся материальных, финансовых, политических, организационных возможностей государства и регионов.

Региональное развитие, базирующееся на обеспечении социапьной ориентации, сбалансированности и устойчивости, дожно быть ориентированно на социальные приоритеты системообразующих преобразований. На федеральном уровне регулирование социально-экономического развития регионов осуществляется в виде государственной селективной поддержки регионов, то есть специально организуемых действий политического, правового, экономического, социального характера. Основная цель этих воздействий заключается в стимулировании развития регионов, не имеющих возможности функционировать в режиме саморазвития, в создании условий для стимулирования потенциальных точек роста.

Одним из важных условий результативного регулирования социально-экономического развития является его применение только в тех ситуациях, когда на нижестоящем уровне нет достаточных прав и ресурсов для решения социально-экономических проблем самостоятельно. Это позволит добиться концентрации общегосударственных ресурсов на небольшом числе объектов. Следующим принципиальным условием действенного регулирования социально-экономического развития является наличие соответствующего повода для вмешательства, а также уверенность в том, что предпринимаемые действия приведут к достижению поставленной цели. Решения о конкретных мерах регулирования социально-экономического развития дожны инициироваться непосредственно субъектами федерации и муниципальными образованиями, а утверждаться федеральными властями.

При выработке решений о государственном вмешательстве необходимо учитывать отдаленные и сопряженные результаты. Результат селективной поддержки региона может проявиться в масштабе государства в опосредованном виде через определенное время. Это требование усложняет процедуру регулирования, так как специфика протекания процессов регулирования социально-экономического развития не дают основания рассчитывать на быстрый результат.

Процесс регулирования социально-экономического развития дожен иметь определенные временные границы, поскольку регионы, получающие поддержку, дожны рассматривать ее только как стимул преодоления кризисной ситуации. Действия государства дожны базироваться на соответствующей реакции объекта этой поддержки, которая может выражаться в виде встречных инициатив по разрешению кризисных ситуаций, введения режимов экономии ресурсов, мобилизации и более активном использовании собственных ресурсов, обеспечении целевого и адресного использования предоставленных ресурсов.

Меры регулирования социально-экономического развития дожны быть конкретно-адресными, потому что, чем более локализована государственная поддержка, тем она эффективнее. Государственное регулирование дожно реализовываться в условиях особой ответственности и контроля. Все формы регулирования социально-экономического развития предполагают участие одновременно нескольких уровней власти и управления, множественность получателей конкретной поддержки, согласование интересов и разрешение конфликтов на любом уровне, а также поиск и распределение различных ресурсов. В связи с этим появляются проблемы, которые требуют согласования, увязки действий, передачи пономочий, установления договорных отношений, контроля и других мероприятий. Организационная бессистемность обоснования, оформления, поиска и распределения средств, а также контроля за использованием средств государственной поддержки социально-экономического развития регионов только углубляет региональную дифференциацию и становится еще одним фактом низкой эффективности этой поддержки. Для того, чтобы ввести государственное регулирование социально-экономического развития в режим нормальной организационной деятельности, необходимо разработать организационные механизмы, проработанные до детальных процедур, которые были бы закреплены в нормативных актах и воспринимались как обязательное условие эффективного функционирования системы социально- экономического развития. Лишь системное упорядочение регулирования социально-экономического развития, выпонение перечисленных условий позволит повысить эффективность и результативность принимаемых государством мер.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Магомедова, Мадина Маликовна, Махачкала

1. Федеральный закон о базовой стоимости необходимого социального набора // Рос. газ. - 1999. - 11 февр. - с. 4.

2. Федеральный закон о бюджете Государственного фонда занятости населения РФ на 2000 год // Рос. газ. 2000. - 5 янв. - с. 23.

3. Федеральный закон о бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2000 год // Рос. газ. 2000. - 6 янв. - с. 14.

4. Федеральный закон о бюджете Фонда социального страхования РФ на 2000 год // Рос, газ. 2000. - 6 янв. - с Л 8.

5. Федеральный закон о внесении изменений и допонений в Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ. // Рос. газ. 2000. -10 янв. - с. 4.

6. Федеральный закон о государственных пенсионных фондах // Рос. газ. 1998. - 13 мая. - с. 5.

7. Федеральный закон об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений // Рос, газ. 1999. - 4 марта. - с. 4.

8. Федеральный закон об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования // Рос. газ. -1996. 10 апр. - с. 4.

9. Федеральный закон РФ о минимальном размере оплаты труда // Рос. газ. 2000. - 21 июня. - с. 4.

10. Федеральный закон об общих принципах организации местного самоуправления в РФ // Рос. газ. 1995. - 1 сент. - с. 4.

11. Федеральный закон об основах муниципальной службы в РФ // Рос. газ. 1998. - 16 янв. - с. 10.

12. Федеральный закон о первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики // Рос. газ. 1998. - 31 дек. с, 12.

13. Федеральный закон о прожиточном минимуме в РФ // Рос. таз. 1997. -29 окт. - с. 6.

14. Федеральный закон о тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год // Рос. газ. 1998. - 14 янв. - с. 4.

15. Федеральный закон об утверждении Федеральной программы развития образования // Рос. газ. 2000. - 13 апр. - с. 3.

16. Федеральный закон о федеральном бюджете на 2000 год // Рос. газ. -2000. 5 янв. - с. 14.

17. Авраамова Е.М. Народное благосостояние: тенденции и перспективы. М.: Наука, 1991.- 185 с.

18. Акулов В.Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможности использования в современной экономике. СПб. : Изд-во СПГУ, 1993. - 158 с.

19. Алиев В.Г. Основы эффективной экономики. Модели, закономерности перехода, механизмы реализации, рыночные особенности, практические результаты. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1996. - 320с.

20. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995г. Tacis Россия, Прогр. Европ. Союза Тасис - 1996. - 187 с.

21. Анохин А.А. Региональные проблемы социального развития. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. - 137 с.

22. Антосенков Е.А. Мониторинг социально-трудовой сферы /7 Экономист. 1998. - № 4. - с. 25-32.

23. Бабич A.M., Егоров Е.В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы. Казань.: ГТПО, 1996. - 242 с.

24. Бабун Р.В. Американский федерализм и местное самоуправление /7 Федерализм и региональная политика: проблемы и зарубежный опыт. Сборник науч. трудов. Вып. 1. Новосибирск.: Изд-во ИЭ и ОППСО РАН, 1995.-204 с.

25. Бараненкова Т. Состояние региональных рынков труда РФ и проблемы их регулирования // Проблемы теории и практики управления. 1998. -№ 4. - с.50-56.

26. Барский А., Данков А., Микулин М. Финансовая база местного самоуправления // Вопросы экономики. 1999. - № 3. - с. 33-41.

27. Бедианашвили Г.В. Социально-экономическое развитие региона: догосрочный аспект. Тбилиси.: Мецниереба, 1989. - 285 с.

28. Безруков А.И. Государственное регулирование деятельности международных монополий в ЕЭС. М.: Наука, 1982. - 252 с.

29. Богачева О.В. Бюджетные взаимоотношения федерального центра и субъектов РФ //Регион : экономика и социология. 1999.-г2 1.-е.38-59.

30. Богомолов О. Организация и контроль государства могут способствовать развитию региона // Экономист. 1998. - № 1. - с.38-43.

31. Бойков В. Фили Ф., Шейман И., Шишкин С. Расходы населения на медицинскую помощь и лекарственные средства // Вопросы экономики. 1998. - > 10. - с. 101-118.

32. Болотин Б.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения. М.: Наука. 1990. - 132 с.

33. Браунинг Питер. Современные экономические теории, буржуазные концепции. Сокр. перевод с англ. М.: Экономика, 1987. - 182 с.

34. Бродская Г.Г. Сбалансированность регионального воспроизводства. -М.: Изд-во Ленинградского финансово-экономического института, 1991. 148 с.

35. Вавилов А., Поманский А., Трофимов Г. Пенсионная реформа в России: анализ переходного процесса // Вопросы экономики. 1999. -12.-е. 103-113.

36. Васьков С.Т. Территориальное управление в новых условиях хозяйствования. М.: Экономика, 1990. - 190 с.

37. Виднер P.P. Центры региональной политики в США // Федерализм и региональная политика: проблемы и зарубежный опыт: Сборник научных трудов. Вып. 3. Новосибирск, ЭКОР, 1996. - 205 с.

38. Виленский А., Домнина И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт // Вопросы экономики. 1999. - № 2, - с. 74-86.

39. Воков A.M. Швеция: социально-экономическая модель М.: Мысль,1991. 210 с.

40. Вопросы регулирования экономического и социального развития в условиях перехода к рыночным отношениям: Сб. науч. тр. Тверь,1992. 180 с,

41. Воронкова Т.Е. Хозрасчетные стимулы социального развития /АН УССР, Институт экономики/. Киев.: Наукова думка, 1991. - 122 с.

42. Высоцкая Н.В. Методология многомерного статистического анализа социально экономического развития региона / Сибир. акад. гос.сл./. -Новосибирск, 1996. 237 с.

43. Гарсия-Исер М., Голодец О., Смирнов С. Критические ситуации на региональных рынках труда // Вопросы экономики. 1997. - № 2. -с.114-125.

44. Гвоздева С. Становление бюджета развития // Экономист. 1999. - № 8. - с. 22-25.

45. Гилинская Э.В. Региональные аспекты решения социальных проблем. -М: Знание. 1983. 64 с.

46. Гимпельсон Б., Горбачева Т., Липпольдт Д. Движение рабочей силы // Вопросы экономики. 1997. - № 2. - с. 125-134.

47. Гликман, Норман. Эконометрический анализ региональных систем. -М.: Прогресс, 1980. 189 с.51 .Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-х годах / Отв. ред. И.МОсадчая. М.: Наука, 1986. - 168 с.

48. Государственное регулирование экономики: Мировой опыт и реформа в России (теория и практика) Межд. ассоц. экон ист. х-ва. - М., 1996. - 213 с.

49. Гранберг А.Г. Моделирование социально-экономического развития территориальных систем. Новосибирск, 1983. - 215 с.

50. Гранберг А.Г. Оптимизационные межрегиональные межотраслевые модели. Новосибирск.: Наука. Сиб. отделение, 1989. - 256 с.

51. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ // Федерализм и региональная политика. -Вып. 1. -Новосибирск.: ИЭ ОПП СО РАН, 1995. с. 45-50.

52. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах // Экономист. 1997. - № 5. - с.38-44.

53. Дадаян B.C. Глобальные экономические модели. М.: Наука, 1981. -142 с.5 8. Денисов Н. Жилищно-коммунальный комплекс: концепция реформирования // Экономист. 1998. - № 5. - с.71-76.

54. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению // Экономист. 1997. - Л^ 1.-е. 73-82.

55. Дмитриев М. Эволюция пенсионной системы России в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики. 1999.-№> 10. - с.20-26.

56. Дмитриев М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса -проблема адаптации // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - с. 20-27.

57. Дмитриевский Ю.Д. Территориальные проблемы современной России: популярный очерк. СПб.: Изд-во С-П ун-та эк-ки и финансов, 1995. -262 с.

58. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 1999. Москва. UNDP, 1999. - 173 с.

59. Домнина И. Разработка и использование социальных нормативов // Экономист. 1999. - № 4. - с. 20-24.

60. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист. 1998. - № 5. - с. 40-46.

61. Егоров Е.Г. О региональном аспекте налоговой системы РФ // Регион: Экономика и социология. 1999. - № 2. - с. 100-107.

62. Ждан Г. Подход к выделению приоритетных направлений региональной инвестиционной политики // Регион: Экономика и социология. 2000. - № 1. - с. 37-49.

63. Закономерности и противоречия развития региональной политики: Сб. науч.тр. / АН СССР, Урал. отд. / Отв. ред. А.Н. Силин, О.В. Путилов -Свердловск, 1990. 159 с.

64. Западная Европа: парадоксы регулирования. / Под ред. В.Н. Шенаева, В.И. Кузнецова и др. / Институт МЭ и МО АН СССР. М.: Мысль, 1988.-246 с.

65. Заславский И. К новой парадигме рынка труда // Вопросы экономики. -1998. № 2. - с.83-96.

66. Заславский И. К характеристике труда в современной России /У Вопросы экономики. 1997. - № 2. - с. 76-92.

67. Зиядулаев Н.С. Моделирование региональных экономических систем. М.: Наука, 1983. - 219 с.

68. Изтелеутов Б.И. Региональный хозяйственный механизм. Формирование, функционирование, моделирование, М. : Экономика, 1992.-311 с,

69. Иларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. - № 10. - с. 35-59.

70. Имитационный анализ регионального воспроизводственного процесса / Отв. ред. С.М. Лавлинский. Новосибирск.: Наука, Сиб. отд., 1987.231 с.

71. Кабалина В., Рыжикова 3. Непоная занятость в России П Вопросы экономики. 1998. - № 2.-е. 131-144.

72. Капиталистические и развивающиеся страны на пороге 90-х / Отв. ред. П.В. Смирнягин. М. , Изд-во МГУ, 1990. - 295 с.

73. Катульский Е, Мотивация на рынке труда // Вопросы экономики. -1997.-№2.-с. 92-102.

74. Кисельников А.А. Моделирование структуры и процесса реализации комплексных региональных программ. Новосибирск.: Наука. Сиб. отд., 1984.-311 с.

75. Кистанов В, Система территориального регулирования // Экономист, -1999. -№ 2. -с, 52-57.

76. Китайгородский В.И. Моделирование экономического развития с учетом замещения невозобновляемых энергетических ресурсов. М.: Наука, 1990. -305 с.

77. Кларк С. Новые формы трудового договора и гибкость труда в России / Вопросы экономики. 1999. - № 11. - с. 128-133.

78. Клименко Е.Д. Теоретические и методические вопросы региональных и предплановых исследований. Л.: Наука, 1981. - 290 с,

79. Ключников Б.Ф. Концепция и прогнозы нового международного экономического порядка: горизонты 2000. М.: Наука, 1982. - 283 с.

80. Ковалева Л.Н. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики. М.: Статистика, 1980. - 198 с.

81. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. М.: Знание, 1990. - 301 с.

82. Козаков Е., Шеломенцев А. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов // Экономист. 1999. 1,- с.41 -45.

83. Коломак Е.А., Сумская Т.В. Бюджетная региональная политика и стимулы экономического развития регионов // Регион: экономика и социология. 2000. - № 3. - с. 133-144.

84. Комаров И. Федеральные целевые программы : опыт разработки и осуществления. Экономист. - 1998. - № 1.-е. 25-32.

85. Концепция национальной безопасности России в 1995 году //' Обозреватель. Проблемы. Анализ. Прогнозы. М.: 1995, № 3-4 (спецвыпуск).

86. Концепция экономической безопасности РФ. Основные положения. -М.: 1994. -63 с.

87. КострюковВ. Вопросы занятости //Экономист. 1998,-№ 8.-с.57-62

88. Котляр А. О понятии рынка труда // Вопросы экономики. 1998, -№1. - с. 33-42.

89. Кресс В. Экономическое положение и направления инвестиционной деятельности в регионе // Экономист . 1997. - № 2. - с. 67-73.

90. Кузин Д.В. Современный капитализм: государственное управление и промышленная политика. М.: Наука. 1989. - 312 с.

91. Кузьмин С. Узловые аспекты управления занятостью и инвестиционная политика в России // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 4. - с. 56-62.

92. Куперштох В.Л., Соколов В.М., Суспицын С.А., Ягольницер М.А. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов /7 Регион: экономика и социология. 1996. - № 2. - с. 3-33.

93. Куранов Г., Михайлов Н. Социально-экономическое развитие страны в 1999 году // Экономист. 1999. - № 4. - с. 19-25.

94. Курнышев В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой асимметрии в развитии регионов РФ//Регион : экономика и социология, 1999, - № 2,- с.3-16.

95. Кутузов В.В. Воспроизводство жилья в условиях социально ориентированной экономики. М.: ЦНИИЭП жилища, 1994. - 192 с.

96. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. - № 3. - с. 42-48.

97. Лайкам К. Оптимизация распределения налогов между федеральным и региональным уровнями бюджетной системы // Вопросы экономики. 1998. - г2 10. - с. 139-143.

98. Лайкам К., Шаромова В., Бауман Е., Дорофеюк А., Чернявский А. Оптимизация распределения налогов между федеральным и региональными бюджетами // Экономист. 1998. - с. 55-61.

99. Ланцов В.А., Бабкина Л.Н., Песоцкая Е.В. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты. СПб, 1994. -356 с.

100. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М., Экономика, 1998. - 173 с.

101. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ // Вопросы экономики. 1998. - JSs 3. - с. 18-38.

102. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., ЦРСС, 1997. - 372 с.

103. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Рос. экон. журнал. 1999. - № 4. - с. 53-66.

104. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России. М.: Аналитический центр при Президенте РФ, 1994.-312с.

105. Лившиц А.Я. Миражи капиталистического регулирования. М.: Мысль, 1985. - 238 с.

106. Логинов В., Новицкий Н. Совершенствование финансово-налоговой системы // Экономист. 1998. - JSfc 2. - с. 61-68.

107. Магомедова М.М. Теория и практика государственного регулирования в условиях становления социально-ориентированной экономики. Махачкала, 2000.

108. Магомедова М.М. Регулирование экономического и социального развития в условиях перехода к рынку: тенденции и перспективы. -Махачкала, 2000.

109. Малютина М. Императивы реформы российской системы пенсионного обеспечения // Вопросы экономики. 1998. - г<> 10. - с. 118-127.

110. Марк Дж, Фид, Девид М.Котц, Джим Бухман Неолиберальная экономическая политика и кризис здравоохранения в России // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 4. - с, 62-67.

111. Маркова Н. Возможности совершенствования пенсионной системы // Экономист . 1999. - № 12. -с. 52-58.

112. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе // Экономист. 1996. - № 11. - с. 70-78.

113. Марченко И., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России // Вопросы экономики. 1999. - № 6. - с. 6975.

114. Матросов В.М. Моделирование и прогнозирование показателей социально-экономического развития области. -Новосибирск.: Наука, Сиб. отделение, 1991. 143 с.

115. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование регионального развития России. М.: Наука, 1995. - 199 с.

116. Мацкуляк И.Д. Стратегия занятости: Предотвращение безработицы. М.: Экономика 1990. - 205 с,

117. Меньшикова О. Заработная плата или "пособие по труду" // Вопросы экономики. 1998. - № 1. - с. 73-81.

118. Механизм территориального самоуправления и рыночное регулирование / Под. руков. Ковалева Г.А. и др. Екатеринбург.: Изд-во Уральского ун-та, 1996. 144 с.

119. Мисихина С. Социальные выплаты и льготы в РФ: распределение по группам с разным уровнем дохода // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - с. 83-90.

120. Мисихина С. Пособие по временной нетрудоспособности // Вопросы экономики. 1998. - № 3. - с, 105-114.

121. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона: теория и методологические аспекты исследования. М.: Наука, 1991. - 314 с.

122. Мирзабеков A.M. Регионы экономика, стратегия, безопасность. -М., Центрополиграф, 1998. - 345 с.131 .Моргунов В. Бюджет 99-го // Экономист. 1999. - № 3. - с. 56-62.

123. Московская А. Избыточная занятость на промышленных предприятиях России: pro et contra // Вопросы экономики. 1998.1. с, 59-73.

124. Московская А., Московская В. Качественные и количественные сдвиги в сфере занятости // Вопросы экономики. 1999. - JVл 11. - с. 114120.

125. Мотышина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования. СПб.: Изд-во СПб УЭ и Ф, 1994. - 318 с.

126. Мухетдинова Н. Социальные расходы // Экономист. 1999. - № 4. - с. 56-61.

127. Найденов Н.Д. Региональное управление: проблемы теории и практики. Сыктывкар, Сыктывкарский гос. университет, 1992. -190с.

128. Негосударственный пенсионный фонд: создание и основы деятельности / Афанасьев С.А. и др. М.: Экономика, 1994. - 311 с.

129. Нестеренко А., Дегтярь Л., Лыкова Л., Погребинская В., Бунчук М. Возможности и методы социального регулирования // Экономист. -1998. -№ 7, -с, 57-67.

130. Никифоров А., Лубков А. Основные направления реформирования заработной платы // Экономист. 1999. - № 4. - с. 52-60.

131. Никифорова А.А. Рынок труда: занятость и безработица. М.: Межд. отд., 1991,- 180 с.

132. Ольсевич Ю.Я. Социальная переориентация экономики. М.: Знание, 1990. - 127 с.

133. О мерах по совершенствованию государственного регулирования экономики и корректировке экономической реформы /Аналитическийдоклад. М.: Совет Федерации Федерального Собрания РФ, 1997.-139с.

134. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. -Екатеринбург, 1996. 292 с.

135. Основные направления региональной политики // Российская газета. 1996. - 9 апреля. - с. 4.

136. Основные направления реформы трудовых отношений в Российской Федерации (проект) // Вопросы экономики. 1998. - Х

137. Основы экономической безопасности ( государство, регион, предприятие) / Под ред. М. Олейникова. М.: ЗАО "Бизнес-школа", 1997. - 327 с.

138. Организация и регулирование экономики / Межвед. науч. сб. Киев.: Лыбидь, 1992. -312 с.

139. Орлов С. К региональным аспектам социальной политики // Рос. экон. журнал. 1997. - № 2. - с. 106-108.

140. Орлов Л. Угроза в социальной сфере: их диагностика и возможности упреждения// Вопросы экономики. 1995.- № 1. - с. 107-118.

141. Орлов А., Фирсова М. Об условиях разработки региональной экономической политики // Экономист. 1999. - № 12.-е. 61-64.

142. Павлов Ю.М. Региональная политика капиталистических государств. М.: Наука, 1970. - 187 с.

143. Петров Ю. Селективная финансовая политика: повышение собираемости налогов, увеличение налогового потенциала истимулирование развития экономики // Российский экон. журнал. 1999. - № 4. - с. 35-53.

144. Плышевский Б.П. Доклад об организации мониторинга экономической безопасности Совету Федерации. М., 1996. 115 с.

145. Поварова Е. К применению автоматизированных средств прогнозирования регионального развития // Российский экон. журнал. 2000. - № 2. - с. 79-87.

146. Подпорина И. Современные проблемы бюджетного регулирования // Экономист. 1996. - № 7. - с. 69-78.

147. Пономаренко Е. Инвестиционные возможности бюджетных и внебюджетных фондов // Российский экон. журнал,- 1998. № 1.-е. 27-34.

148. Потапов Л. Финансовый механизм саморазвития региона // Экономист. 1999. - N

149. Приоритетные задачи усиления социальной политики (разработка Института труда Минтруда РФ ) // Российский экон. журнал. 1997. -№ 5-6. - с. 38-45.

150. Проблемы управления территориальными системами. Казань.: Изд-во Казан, ун-та. 1991. - 172 с.

151. Прогнозирование и догосрочное планирование экономического развития региона / AIT МССР. Кишинев.: Штинница, 1986.

152. Пронина Л.И. Повышение эффективности социального обеспечения. М.: Экономика, 1990. 231 с.

153. Развитие региона: методический . подход / Н.М. Ратнер, О.Н.Нестеренко, В.А.Ятнов. Екатеринбург.: Урал. гос. экон. ун-т. 1995.-211 с,

154. Ратнер Н.М., Ятнов В.А., Нестеренко О.Н., Капустина Л.М. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления. Екатеринбург.: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та. 1996. 293 с.

155. Региональная экономика: новые подходы / А.А.Козлов, И.А.Ильин, Б.М. Штульберг и др. / РАН. Мин-во экономики РФ, СОПС к экон. сотр. М.: Наука, 1993. - 237 с.

156. Регионы и города России: экономика и внешнеэкономические связи / РАН, институт междун. экон. и полит, исследований. М., 1996. -215 с.

157. Регионы России. Москва, 1999. 371 с.

158. Регионы России в переходный период / Рос. союз промыш. и предприним,, эксперт.институт . М., 1993.- 143 с.

159. Региональная экономика: новые подходы / А.А. Козлов, И.А.Ильин и др. М.: Наука, 1993. - 236 с.

160. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Отв. ред. Штульберг Б.М. М.: Наука, 1993. - 285 с.

161. Реформы социальной сферы: федеральный и региональный аспекты // Экономист. 1998. - № 5. - с. 61-71.

162. Ржаницына J1. Политика доходов: этапы и резервы // Экономист. -1999. -.N3 9. с. 62-68.

163. Романова Л.А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь.: Изд-во Перм. ун-та, 1994. -315 с.

164. Российский статистический ежегодник М., 1999.

165. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. М.: Экономика, 1989. - 238 с.

166. Руткаускас А.В. Система прогнозирования регионального воспроизводства. М.: Наука, 1992. - 303 с.

167. Сабирьянова К. Макроэкономический анализ динамических изменений на российском рынке труда // Вопросы экономики. 1998. -№ 1. - с. 42-59.

168. Селиверстов В.Е., Бандман М.К., Гузнер С.С. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам. // Регион: экономика и социология. 1996. - № 1. -с. 3-43.

169. Семигин Г.Ю. Социальное партнерство в современном мире. М.: Мысль, 1996. - 304 с.

170. Симагин Ю. Об оценках масштабов допонительной занятости населения // Вопросы экономики. 1998. - Ш \ . - с.99-105.

171. Смирнов В., Арцигиевский Л. К задействованию внебюджетных источников финансирования инвестиций // Рос. экон. журнал. 1997. -№ 5-6. - с. 22-29.

172. Смирнов С., Исаев М. Социальная политика: новый курс // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - с. 65-73.

173. Соболева И., Четвернина Т. Масштабы безработицы в России и способы ее измерения // Вопросы экономики. 1999. - № 11. - с. 99105.

174. Соловьев А.К. Социальное обеспечение пенсионеров в условиях рынка. М.: Профиздат, 1996. - 271 с.

175. Сонина В.А. Государственная политика в сфере бесплатного обслуживания: уроки и перспективы. РАН Институт проблем рынка. -М.: Наука, 1994.-312 с.

176. Социальная защита населения: региональный аспект / М.А. Винокуров, Н.Н. Даниленко, Г.Н. Макарова, Н.Д. Шелохова. -Иркутск, 1993.-376 с.

177. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России (доклад ИЭ РАН) // Вопросы экономики. -1998. № 6. - с. 10-68.

178. Социальный аспект развития финансово-денежной системы России / Рогова О.Л., Мастепанова Д.А., Детнева Э.В, М.: Институт экономики РАН, 1998. - 165 с.

179. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во Московского ун-та, ИНФРА -М, 1997. - 215 с.

180. Стратегия приспособления (государственно-монополистическое регулирование в 80-х годах) X. Хайнингер. М.: Мысль, 1987.- 318с.

181. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. Новосибирск.: Наука, Сиб. отд., 1991. -240 с.

182. Суслов В.И. Проблемы совершенствования межбюджетных отношений // Регион: экономика и социология. 1999. - № 3. - с. 81-97.

183. Суспицын С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // Рос, экон. журнал. 2000.- № 2.- с. 57-72.

184. Суспицын С.А. Укрепление межбюджетных отношений на субфедеральном уровне // Регион: экономика и социология. 2000. -№ 1.- с. 49-69.

185. Суспицын С.А., Чертов Н.А. Укрепление взаимодействия регионального и местного управления /7 Регион: экономика и социология. 1999. - № 3. - с. 38-65.

186. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста // Экономист. 1999. - № 7. - с, 56-59.

187. Сысоев А.П. Территориальное управление: самоуправление и самофинансирование: Опыт, проблемы, перспективы. М.: Финансы и статистика, 1990. - 221 с.

188. Теория и практика моделирования социально-экономических процессов / Сборник науч. трудов. Л.: Изд-во ГУ, 1990. - 128 с.

189. Территориальное прогнозирование, планирование и управление в новых условиях хозяйствования / Сб. науч. трудов. М.: СОПС, 1990.- 355 с.

190. Тишин Е. Актуальные проблемы социального развития и пути их решения // Экономист . 1997. - № 4. - с. 22-28

191. Тучак Н. Механизмы бюджетного финансирования инвестиций на муниципальном уровне // Экономист. 1998. - № 11.-е. 72-77,

192. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие /7 Вопросы экономики. 1998. - № 3. - с. 4-18.

193. Ушакова А., Рязанова Л., Андрианов Д., Переятенцева Е. Решетников М., Ярушкина М. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели // Рос. экон. журнал. 2000. - № 2. - с. 72-79.

194. Федоров В. Роль регионов в организации инвестиций // Экономист.- 1999. -№6. -с. 84-91.

195. Федоткин В. * Финансово-бюджетные отношения в регионе /7 Экономист. 1999. - № 9. - с. 61-65.

196. Фоломьев А., Ревазов В. Климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - с, 57-63.

197. Хорошушин С., Щеголь А. Инвестиционная политика в регионе // Экономист. 1998, - № 1. - с, 43-47.

198. Хурсевич С. Бюджетная поддержка субъектов РФ // Рос. экон. журнал. 1997. - № 9.-е. 48-57.

199. Хурсевич С. О некоторых условиях результативности реформы межбюджетных отношений // Вопросы экономики. 1998. - № 10. - с. 127-139.

200. Цветкова Г. Социальное управление на муниципальном уровне // Экономист. 1999. - № 7. - с. 49-55.

201. Цивилев P.M. Социальное страхование при капитализме: мифы и реальность. М,: Профиздат, 1987. 215 с.

202. Человек: социальная политика, социальное партнерство / Материалы научно-практической конференции. Академия труда и социальных отношений. Москва, ИИЦ AT и СО, 1997. - 315 с.

203. Черевикина М.Ю., Ждан Г.В. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика // Регион: экономика и социология. 2000. - № 2. - с. 107-118.

204. Чертов Н. Социально-экономическая политика в условиях проблемного региона // Экономист. 1998. - № 11.-е. 77-81.

205. Четвернина Т., Лакунина Л. Напряженность на российском рынке труда и механизмы ее преодоления // Вопросы экономики. 1998. - №} 2.-е. 115-131.

206. Четвернина Т. Положение безработных и государственная политика на рынке труда // Вопросы экономики. 1997. - № 2. - с. 102-114.

207. Шаронов А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов /7 Экономист. 1999. - JV' 1.-е. 48-56.

208. Шаронов А. О некоторых аспектах социальной политики // Экономист. 1998. - № 8. - с. 54-57.

209. Шибакин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. М.: Наука, 1992. - 215 с.

210. Шишкин С. Дилеммы реформы здравоохранения // Вопросы экономики. 1998. - № 3. - с. 90-105.

211. Шмелев Н. Кризис внутри кризиса // Вопросы экономики. 1998. -N2 10.-с. 4-18.

212. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск.: Наука, Сиб. отд., 1991. 362 с.

213. Шувалов С., Аборин С. Оценка социальной эффективности инвестиционных программ // Экономист. 1998. - Ш П. - с. 66-69.

214. Экономическая роль государства в развивающихся странах/ Под рук. М.С. Драгилева. М: Изд-во МГУ, 1985. - 264 с.

215. Якобсон Л.И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. М.: Экономика, 1991. - 176 с.

216. Armstrong N. Taylor Y. Regional Economics and Policy. L.: Harverster Wheatsheaf, 1993.

217. Dalum, В., В, Johnson and B.-A. Lundvall "Public Policy in the Learning Socitv", in B. A. Lundvall, ed. National System of Innovation, London: Pinter Publishers, 1992.

218. Eropean Regional Incentives. 11 th Ed. - L.: Bowrersaur, 1991.

219. Gouiet,D., "Development Indicators: A Research Problem, A Policy Problet., " Journal of Socio Economics, 21.03.1992.

220. Henderson, H., "What's Next in the Great Debate About Measuring Wealth and Progress: Challenge, November December, 1996.

221. Hirch. F., "Social Limits to Growts", Gamberidge, Mass.: Harvard University Press, 1976.

222. Leitfaden zur Reformder Strukturfonds der Ijemeneschaft Dorument/ EGKS EWG - EAG. - Brussell, Luxemburg, 1991.

223. Meadows. D.H. et al., "The Limits to Growth: A Report to the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind". N.Y.: Universe Boors, 1972.

224. Pulbara: Regional Profile Western Australia. Publ. by Pilbara Pegional Development Advisory Committee and Department of Regional Development and the Narth West State Government offices. 1986.

225. Regional Policies in Germany/ OECD. Paris, 1989.

226. Scitovsrv. Т., "The Iouless Economv. The Psvchologv of Humanm w .г CD*

227. Satisfaction", N.Y.: Oxford University Press, 1976.

228. A. Sen "On Ethics and Economics", Oxford: BasiP Blackwell, 1987.

229. Sen, A., "The Concept of Development", in H. Chenery and T.N. Srinivasan, eds., Handbook of Development Economics, Volume 1, Elsevier Scince Publishers, 1988.

230. Social Market Economy. -Winfried Jung (Ed.). Sankt Augustin: Academia Verlag Richarz, 1991.

231. Special Zones: an Assessment of Policies in Selected Countries/ OECD, -Paris, 1991.

232. Wadley D. Restructuring the Regions: Analisys, Policy Model and Prosnosis/OEDS. Paris, 1986/1. О ~

233. Wilber, C.K. and K.P. Jameson, "Riligions values and social limits to Development", World Development, Vol. 8, 1980.

Похожие диссертации