Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Государственное регулирование реструктуризации промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Темченко, Оксана Станиславовна
Место защиты Хабаровск
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Темченко, Оксана Станиславовна

Введение.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ.

1.1. Основные подходы к проведению структурных преобразований в промышленности.

1.2. Необходимость государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий.

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

ХАБАРОВСКОГО КРАЯ В ПЕРИОД РЫНОЧНЫХ РЕФОРМ

2.1. Ситуация в отраслях промышленности Хабаровского края в период 1990-2000 гг.

2.2. Функции территориальных органов государственного управления в реструктуризации промышленных предприятий . ^ ^

2.3. Территориальные особенности управления структурными преобразованиями в промышленности.

ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В СИСТЕМЕ

ГОСРЕГУЛИРОВАНИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ 68 ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Управленческие отношения в системе госрегулирования.

3.2. Формы и методы организации управленческих отношений.

3.3. Разработка методических рекомендаций по организации управленческих отношений.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование реструктуризации промышленных предприятий"

Актуальность исследования. Главной целью государственного воздействия на деятельность хозяйствующих субъектов является обеспечение устойчивого развития всей экономики и ее отдельных секторов и предприятий. С этой точки зрения реструктуризацию как особый вид деятельности по изменению производственной и организационной структуры, созданию новой финансовой системы предприятия, позволяющей сохранять устойчивость в условиях рынка, можно рассматривать в качестве важнейшего инструмента государственного регулирования развития промышленных предприятий, и прежде всего, на уровне конкретных административных территорий. В связи с этим, одной из первоочередных задач территориальных органов государственного управления в современных условиях является мониторинг финансового состояния промышленных предприятий и осуществление мер по созданию условий для их своевременной реструктуризации. Вместе с тем, нашедшие отражение в научной литературе и правительственных документах подходы к проведению структурных преобразований в отраслях промышленности не дают достаточно поного представления о способах решения данной задачи.

Краткий обзор литературы. Проблемы реструктуризации отраслей и предприятий промышленности стали широко освещаться в научной литературе после принятия Правительством Российской Федерации программы "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах". Вместе с тем, как в данной программе, так и в разработанных позже концепциях и программах, касающихся вопросов реструктуризации отраслей и предприятий промышленности управленческие аспекты проблемы государственного регулирования реструктуризации на уровне административных территорий не конкретизировались.

Ранее проведенные научные исследования наряду с общим анализом экономической ситуации в российской промышленности включали предложения по выводу промышленности из кризиса, главным образом, путем создания макроэкономических условий (работы Глазьева С.Ю., Кириченко В.Н., Реброва С., Курнышевой И., Логинова В., Некипелова А., Ясина Е.Г. и др.). При этом, проблемы трансформации промышленности Дальнего Востока в период рыночных реформ рассматривались в работах Арутюнова Ю.А., Галичанина E.H., Горбунова Н.М., Заусаева В.К., Ишаева В.И., Краевой М.И., Лосева B.C., Ми-накира П.А., Михеевой H.H., Мысника В.Г., Отварухиной Н.С., Разумовской М.И., Раевского С.В., Рензина О.М., Симоненко H.H., Шишмакова В.Т. и др. Вопросы реструктуризации предприятий, в том числе и промышленных, нашли отражение в работах Белых Л.П., Булычевой Г.В., Вигдорчик Е., Дондукова А., Зондхоф Г., Крол X., Липсица И., Мазур И., Нещадина А., Никологорского Д., Тутунджян А., Шапиро В., Федотовой М.А. и др. Однако управленческие аспекты реструктуризации рассматривались, главным образом, с позиции конкретной последовательности действий на уровне предприятия. Вместе с тем, в указанных работах задача отражения вопросов деятельности государственных органов управления, направленной на достижение в ходе реструктуризации промышленных предприятий результатов приемлемых с точки зрения государства не ставилась. Таким образом, недостаточная изученность и степень разработанности вопросов государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий на уровне конкретных административных территорий и обусловили актуальность темы исследования.

Объектом исследования является совокупность промышленных предприятий Хабаровского края.

Предметом исследования являются управленческие отношения в системе государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий Хабаровского края.

Целью исследования является обоснование и разработка теоретических положений и методических рекомендаций по совершенствованию управленческих отношений в системе государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий на уровне административных территорий.

Указанная цель определила постановку следующих основных задач исследования:

- обобщить подходы к проведению структурных преобразований в промышленности;

- изучить практический опыт участия органов государственного управления в реструктуризации промышленных предприятий;

- провести анализ финансово-экономической ситуации в основных отраслях промышленности Хабаровского края;

- выявить особенности государственного управления структурными преобразованиями в промышленности Хабаровского края;

- уточнить функции органов государственного управления в реструктуризации промышленных предприятий на уровне административных территорий;

- разработать практические рекомендации по совершенствованию организации управленческих отношений в системе государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий на уровне административных территорий.

Методы исследования. В процессе исследования использовались сравнение, обобщение, анализ, синтез, применялись логический и исторический методы исследования, приемы индукции и дедукции, методы экономических группировок и обобщающих показателей, а также другие методы и приемы научного исследования.

Методологическими основами исследования явились положения экономической теории, теории экономики предприятия, теории менеджмента, антикризисного управления, теории государственного управления, теории государственного регулирования экономики.

Информационной базой исследования послужили труды фундаментального и прикладного значения отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся в вышеперечисленных отраслях экономических наук, а также законодательные и нормативные акты РФ и Хабаровского края. В исследовании использованы отчетные и статистические материалы территориальных органов федеральных ведомств и администрации Хабаровского края. В работе учтены экспертные оценки и публикации ведущих научных учреждений по вопросам разработки и реализации промышленной политики.

Основными результатами исследования являются:

- обобщение и уточнение функций территориальных органов государственного управления в части реструктуризации промышленных предприятий;

- выявление необходимости использования финансового мониторинга как основного инструмента государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий на уровне административных территорий;

- обоснование подхода к формированию системы государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий с учетом специфических особенностей конкретных административных территорий;

- разработка методических положений эффективной организации управленческих отношений в системе государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий на уровне административных территорий.

Достоверность полученных результатов диссертационной работы основывается на изучении результатов финансово-хозяйственной деятельности промышленных предприятий Хабаровского края в период рыночных реформ, апробацией результатов исследований автора на уровне конкретной административной территории, их применением в учебном процессе подготовки и повышения квалификации государственных и муниципальных служащих, антикризисных управляющих и специалистов в области аудиторско-консатинго-вой деятельности в Хабаровском крае.

Научная новизна исследования. К элементам научной новизны можно отнести:

- предложено использование базирующихся на финансовом мониторинге координационных методов и форм управления в системе государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий на уровне административных территорий;

- обоснована необходимость участия в системе регулирования реструктуризации промышленных предприятий саморегулируемых профессиональных организаций аудиторов, консультантов, оценщиков, антикризисных управляющих и предпринимателей;

- сформулирован комплекс целей, функций, принципов, критериев оценки результатов и разработана схема организации управленческих отношений в системе государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий на уровне административных территорий.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке научно-обоснованного подхода, новых теоретических положений и методических рекомендаций по государственному регулированию реструктуризации промышленных предприятий на уровне административных территорий. Направления дальнейших исследований управленческих отношений в системе государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий, совершенствования научно-методической базы управленческих процессов могут быть связаны с выявлением особенностей государственного управления структурными преобразованиями в промышленности конкретной административной территории, уточнением состава функций территориальных органов государственного управления в процессах реструктуризации предприятий и др.

Практическая ценность полученных результатов исследования заключается в возможности использования его результатов территориальными администрациями для организации эффективных управленческих взаимодействий органов государственного и муниципального управления, хозяйствующих субъектов, научных и образовательных учреждений, общественных и некоммерческих профессиональных организаций в процессе государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий.

Апробация исследования. Основные результаты исследований излагались в докладах и сообщениях на межвузовской научно-практической конференции "Экономические проблемы транзитивной экономики" (Хабаровск, 1998), региональной научно-практической конференции "Проблемы управления в условиях реформирования экономики" (Хабаровск, 1998), межрегиональной научно-практической конференции "Восток России: проблемы и опыт преобразований" (Хабаровск, 2000), межрегиональной научно-практической конференции "Азиатско-Тихоокеанская политика России: исторический опыт, современное состояние, перспективы развития" (Хабаровск, 2000), региональной научно-практической конференции "Проблемы антикризисного управления предприятиями и оценки активов" (Хабаровск, 2001).

Публикации. По материалам исследования опубликованы 11 печатных работ общим авторским объемом 3,7 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованных источников, 13 приложений. Основной текст диссертации помещен на 153 страницах и включает 16 таблиц и 13 рисунков. Библиографический список использованных источников содержит 120 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Темченко, Оксана Станиславовна

Результаты исследования, являясь элементом научного осмысления происходящих в отраслях промышленности преобразований, имеют непосредственную практическую значимость и дожны способствовать повышению эффективности деятельности государственных органов управления в процессе государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий Хабаровского края.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования проблемы государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий (на примере Хабаровского края) можно сформулировать следующие выводы и заключения.

1.Начало девяностых годов прошлого столетия было ознаменовано проведением глубоких структурных преобразований в отраслях производства. Проблему реформирования предприятий с целью повышения их эффективности и конкурентоспособности со стороны государства предполагалось решать путем изменений структуры спроса в условиях либерализации цен и открытости экономики. Конкурентоспособные предприятия дожны были приспособиться к новым условиям, а несостоятельные - ликвидированы.

Однако за годы реформ стало реальностью массовое банкротство промышленных предприятий, значительно снизися уровень жизни населения. Поэтому, разработка стратегии промышленной политики на ближайшую перспективу, выбор приоритетов и методов их реализации вызвали самую широкую дискуссию в научных кругах. Тем не менее, ключевым моментом формирования стратегии развития промышленности по-прежнему оставалось повышение эффективности производства и конкурентоспособности отечественных промышленных предприятий, что подтверждается мировым опытом преодоления структурных кризисов. Одним из результатов реализации такой промышленной политики, в конечном итоге, дожно стать обеспечение устойчивых темпов роста промышленного производства.

2.В настоящее время в России в основном завершен этап макроэкономических реформ и стал актуальным вопрос об активизации воздействия государства на процессы реструктуризации на уровне предприятий.

Исследование проблем государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий на современном этапе показало следующее.

Во-первых, стимулирующие воздействия государства на процессы реструктуризации, главным образом, направляются на поддержку эффективной деятельности только тех промышленных предприятий, которые имеют федеральные приоритеты, обеспечивают товарную специализацию России и ее национальную безопасность. Однако, существует необходимость государственного воздействия на процессы реструктуризации не только крупных, стратегически важных для России промышленных отраслей и монополий, но и других, экономически и социально значимых для отдельных регионов промышленных предприятий. Территориальные и отраслевые особенности организации народного хозяйства обуславливают необходимость активизации воздействия государственных органов управления на процессы реструктуризации промышленных предприятий на уровне региона. Это позволит не только согласовать интересы всех заинтересованных участников процесса реструктуризации, но и в итоге - обеспечить доходную базу бюджетов территорий, улучшить финансовое состояние промышленных предприятий, повысить устойчивость и эффективность экономики регионов.

Во-вторых, проведение реструктуризации предприятия с целью повышения эффективности производства и конкурентоспособности выпускаемой продукции, производительности труда, снижения издержек производства, улучшения финансово-экономических результатов деятельности требует комплексного применения механизмов аудита, оценочной деятельности, антикризисного управления, что в большинстве случаев невозможно осуществить только собственными силами предприятий. Необходимо привлечение внешних консультантов. Однако, как показал практический опыт, имеет место консерватизм руководителей предприятия в отношении консультационных услуг. И, напротив, у заинтересованных предприятий нет средств для привлечения профессиональной помощи в проведении реструктуризации. Ситуация усугубляется неразвитостью законодательной и институциональной базы для реализации собственниками своих прав и влияния на принятие решений о реструктуризации. В этом случае основными формами участия государственных органов управления в процессах реструктуризации становятся переподготовка управленческих кадров и льготное целевое кредитование предприятий для оплаты консультационных услуг.

В-третьих, еще одной важной причиной активизации государственного воздействия на процессы реструктуризации является необходимость согласования интересов ряда групп, связанных с предприятием (собственников, руководителей предприятия, трудовых колективов, профсоюзных организаций, органов государственного управления). Практика реструктуризации свидетельствует, что если интересы этих групп не согласованы - реструктуризация обречена на провал. В этой связи, заслуживает внимания практический опыт организации взаимодействия внешних консультантов и государственных органов управления в ходе реализации программ реструктуризации промышленных предприятий центральных регионов России. Суть такого взаимодействия заключается в экономической поддержке программ реструктуризации со стороны государственных органов управления и повышении эффективности реструктуризации предприятий за счет привлечения внешних консультантов. В результате, процесс реструктуризации идет значительно быстрее, обеспечиваются текущие платежи в бюджеты всех уровней, повышается инвестиционная привлекательность предприятий. Данный опыт, несомненно, представляет интерес для Хабаровского края. Однако его применение требует учета специфики развития экономики данного региона и адаптации накопленного опыта к местным условиям.

3.Анализ общей экономической ситуации в основных отраслях промышленности Хабаровского края показал следующее.

Промышленный потенциал Хабаровского края за период 1990-2000 гг. существенно сократися. Тем не менее, благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура и внутренняя социально-экономическая стабильность обусловили в последнее время позитивные изменения в отраслях промышленности. Так, с 1998 года в крае ежегодно наблюдается прирост физического объема промышленного производства.

Вместе с тем, финансовое состояние промышленных предприятий остается сложным. По-прежнему низким остается уровень платежеспособности промышленных предприятий.

Анализ сводных данных бухгатерской отчетности крупных и средних промышленных предприятий за период 1998-2000 гг., расчет финансовых коэффициентов и их сравнение с рекомендуемыми нормативными значениями позволил сделать следующие выводы.

У промышленных предприятий достаточно оборотных средств, которые потенциально могут быть использованы для погашения своих краткосрочных обязательств. Однако, платежные возможности предприятий при условии своевременного проведения расчетов с кредиторами еще недостаточны. Низкий уровень платежеспособности промышленных предприятий подтверждается неудовлетворительными значениями показателей финансовой устойчивости. Данный факт означает усиление зависимости предприятий от внешних источников средств, и, в конечном итоге, потерю финансовой устойчивости.

Более того, за исследуемый период существенно снизися уровень собственных оборотных средств у предприятий, необходимых для его финансовой устойчивости.

4.Таким образом, результаты исследования показали, что основным препятствием эффективной реструктуризации промышленных предприятий в Хабаровском крае является недостаточно устойчивое финансовое состояние промышленных предприятий основных отраслей промышленности. В связи с этим, основными функциями территориальных органов государственного управления в части реструктуризации промышленных предприятий дожны являться:

-объединение и согласование интересов заинтересованных участников финансовой реструктуризации на основе организации постоянных управленческих взаимодействий;

- оказание своевременных мер государственной поддержки финансовой реструктуризации;

- содействие в переподготовке кадров промышленных предприятий в области управления финансовой деятельностью;

- содействие в финансировании проектов реструктуризации в случае отсутствия средств у предприятий для оплаты услуг внешних консультантов.

Выпонение указанных функций органами государственного управления дожно базироваться на финансовом мониторинге, представляющем собой систематический анализ финансового состояния предприятий с целью разработки государственной политики по предотвращению банкротства и финансовому оздоровлению предприятий.

5.Решение указанных задач возможно только на основе комплексного подхода, учитывающего особенности управления структурными преобразованиями в отраслях промышленности как всего Дальнего Востока в целом, так и непосредственно Хабаровского края.

Особенности экономики регионов Дальнего Востока, в том числе и Хабаровского края, размещения производительных сил и условий формирования отраслей промышленности не позволяют проводить единую и приемлемую для всех промышленных предприятий политику структурных преобразований. Стратегической целью структурных преобразований на общерегиональном уровне с позиции экономической целесообразности и национальной безопасности становится интеграция Дальнего Востока в Азиатско-Тихоокеанский регион и содействие развитию производства, ориентированного на внутренний рынок региона и России. К таким приоритетам для Хабаровского края относятся конверсия оборонных предприятий и развитие экспортоориентированных производств машиностроительного комплекса, строительство угольных разрезов и теплоэлектростанций, развитие производств комплексной переработки сырья. Управление процессами преобразований на этом уровне осуществляется совместными действиями федеральных и территориальных органов власти и управления. Функции координирующего органа при этом призвана выпонять Дальневосточная ассоциация экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации Дальнего Востока и Забайкалья. Ко второму, территориальному уровню относятся задачи, связанные с проведением преобразований в отдельных отраслях и группах предприятий, имеющих значение непосредственно для данной территории. Управление такими преобразованиями призваны осуществлять территориальные органы государственного и муниципального управления. И, наконец, третий уровень преобразований представлен реструктуризацией внутри самих промышленных предприятий, осуществлением которой дожны заниматься органы управления предприятий и органы местного самоуправления.

Таким образом, по своему содержанию государственное регулирование реструктуризации промышленных предприятий на территориальном уровне дожно представлять собой единую систему взаимодействия территориальных государственных органов управления, органов местного самоуправления и органов управления предприятий с целью дальнейшего роста производства, повышения финансовой устойчивости и эффективности промышленных предприятий территории. Формирование такой системы предполагает разработку соответствующих организационных форм и методов организации управленческих отношений.

6.В настоящее время в Хабаровском крае создана определенная система органов государственного управления, деятельность которых связана с регулированием реструктуризации промышленных предприятий, прежде всего финансовой. Однако, как показал анализ, в деятельности данной системы имеется ряд проблем: отсутствует единая методология достоверной оценки финансово-хозяйственной деятельности неплатежеспособных предприятий; имеет место слабое взаимодействие органов государственного управления между собой; ограничены трудовые и материальные ресурсы, необходимые для более эффективной работы; не используются имеющиеся ресурсы профессиональных общественных и некоммерческих организаций; и т.д.

7.Решение указанных проблем, по мнению автора, состоит в использовании для организации взаимодействий в процессе регулирования реструктуризации промышленных предприятий методов координационного управления, что обусловлено:

- необходимостью обеспечения эффективных структурных преобразований в промышленности и гибкого реагирования на изменения экономических условий и рыночной среды;

- высоким уровнем дифференциации управленческих воздействий на хозяйствующие субъекты со стороны государственных органов управления, и, соответственно, необходимостью устранения существующих межведомственных барьеров, а также согласования интересов в реализации программ реструктуризации.

Использование координационных методов не требует создания жесткой регламентированной системы управления, ее основу дожны составлять гибкие организационные структуры координационного типа, устанавливающие цели, задачи, принципы, критерии оценки результатов реструктуризации, а также определяющие порядок действий в ходе достижения поставленных целей.

В Хабаровском крае в настоящее время уже создан ряд подобных структур при государственных органах управления (колегия упономоченных государственных представителей, региональная межведомственная балансовая комиссия, краевой методологический совет по бухгатерскому учету и координации аудиторской деятельности и др.). Однако их деятельность носит эпизодический и не достаточно согласованный характер. В связи с этим, создание новых и дальнейшее развитие уже существующих координационных структур управления представляется перспективным направлением совершенствования управленческих отношений в системе госрегулирования реструктуризации промышленных предприятий Хабаровского края. Примером таких организационных структур может являться экспертно-консультативный орган - Совет по предпринимательству при главе администрации края, ведущий поиск решения проблем предпринимательства, и аналогичные Советы при главах администрации в городах и районах края. Кроме того, возможно образование различных не институциональных структур, имеющих временных характер и предназначенных для реализации проектов реструктуризации социально-экономически значимых предприятий или повышения квалификации и аттестации специалистов и руководителей реструктуризируемых предприятий. При этом, инициативу создания координационных структур, а также организации их эффективной работы дожны взять на себя территориальные администрации. Они же дожны выпонять функции главного координатора управленческих взаимодействий.

Другим, важным моментом в создании эффективной системы государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий на уровне административных территорий является привлечение к участию в координационных структурах управления (в том числе уже существующих) в качестве экспертов специалистов в области аудиторской, консультационной и оценочной деятельности, антикризисного управления, объединенных в различные саморегулируемые профессиональные организации, которые также представляют собой пример гибких организационных структур и действуют на основе установленных стандартов профессиональной деятельности. Активное участие представителей общественных институтов в работе различных координационных структур будет способствовать обеспечению общественных интересов и недопущению проявлений бюрократизма в ходе реструктуризации предприятий. Кроме того, участие указанных общественных институтов дожно являться гарантией высокого профессионального уровня принимаемых в этом случае управленческих решений.

К координации принимаемых решений дожны быть привлечены и представители самих промышленных предприятий, которые также могут быть объединены в различные общественные организации. Примером таких структур в

Хабаровском крае могут служить объединения предприятий и предпринимателей. Такое участие представителей промышленных предприятий дожно способствовать эффективному поиску взаимоприемлемых решений и более осознанной и эффективной их реализации.

Практическая реализация представленных рекомендаций дожна, по мнению автора, способствовать устранению основных недостатков существующей системы государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий Хабаровского края, повышению возможностей предприятий в проведении реструктуризации и, в конечном итоге, повышению бюджетной эффективности проводимых в регионе структурных преобразований в отраслях промышленности.

8.Применение на практике указанных рекомендаций невозможно без четкой формулировки целей, задач, принципов, критериев результатов и общей последовательности действий при проведении реструктуризации. Иными словами, речь дожна идти о разработке методических положений организации управленческих отношений в системе государственного регулирования реструктуризации промышленных предприятий на уровне административных территорий.

Необходимо отметить, что многие из указанных моментов тем или иным образом освещались в различных правительственных документах. В них были сформулированы основные цели, задачи реформирования предприятий, формы и методы государственной поддержки этих процессов, особенности государственного регулирования реформирования хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм, а также принципы формирования отраслевых программ реструктуризации. Однако, все отмеченные моменты касались общегосударственного уровня и в рассматриваемом аспекте отражения не находили. Поэтому, некоторые из положений указанных документов в процессе разработки вышеуказанных методических положений потребовали уточнений. Вместе с тем, многие концептуальные положения не утратили своей актуальности и были использованы в ходе исследования.

Результаты анализа проблем реструктуризации промышленных предприятий Хабаровского края, а также учет опыта структурных преобразований в других регионах России и основных положений правительственных документов позволили сформулировать методические рекомендации по организации государственного регулирования реструктуризации предприятий на уровне административных территорий и непосредственно для Хабаровского края.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Темченко, Оксана Станиславовна, Хабаровск

1. Айвазян 3. Основные препятствия в проведении реструктуризации предприятий // Экономика и жизнь (Ваш партнер- консультант). -1999.- №16. С.22.

2. Афанасьев М. Неплатежи как зеркало российской экономики: (Проблемы взаимных неплатежей)//Экономика и жизнь.-1995 .-№42-С.1.

3. Афанасьев М. Из догового капкана (Проблемы взаимных неплатежей) // Экономика и жизнь.-1996.-№5.-С. 1.

4. Банкротство по-российски: яд или лекарство?: Экономическая политика//Проблемы теории и практики управления.-1995.-№4.-С. 15-20.

5. Булычева Г.В. Новое направление деятельности оценщиков. Реструктуризация российских предприятий//Российский оценщик.-1997.-№ 10-11.-С. 3-7.

6. Булычева Г. Увеличение рыночной стоимости бизнеса за счет реструктуризации // Риэтер.-1998.-№ 5.- С.24.

7. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия: Юнити-Диана,2001.

8. Витрянский В. Правовые средства преодоления кризиса неплатежей // Закон.-1995.-№1.-С.80-83.

9. Воробьев А., Логинова В. К вопросу о взаимных неплатежах предприятий и организаций // Российский экономический журнал.-1995.-№3.-С.52-54.

10. Глазьев С.Ю. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста//Российский экономический журнал. -1999.-№2.-С.21.

11. Горбунов Н.М. Дальний Восток на пути к рынку.- Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 1997.-91с.

12. Группировка предприятий, получивших прибыль или убыток в обследуемых отраслях экономики Хабаровского края на 1 января 1998 года/ Хабаровский краевой комитет государственной статистики.-Хабаровск,1999.-9с.

13. Динамические ряды отдела статистики финансов и приватизации //Хабаровский краевой комитет государственной статистики. Хабаровск, 1999.

14. Дондуков А. Антикризисное управление и реструктуризация предприятия в РФ'.Грааль ИД,2001.

15. Иванеев А.И. О реструктуризации задоженности предприятий по платежам в бюджет// Финансы.-1997.-№4.-С.18-21.

16. Ильдеменов В. Пути решения проблемы неплатежей: (О введении новых платежных инструментов при проведении взаиморасчетов между предприятиями)//Проблемы теории и практики управления.-1994.-№5.-С.42-70.

17. Итоги социально-экономического развития Хабаровского края за 1999 год. Администрации Хабаровского края: Хабаровск,2000.

18. Ишаев В.И., Минакир П.А. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития. Хабаровск: ДВО РАН,1998.

19. Как быть с неплатежами?: (Материалы исследования причин и последствий кризиса платежеспособности в экономике) // Экономика и жизнь.-1995. -№40.-С.1,31.

20. Кириченко В.Н. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований?//Российский экономический журнал.-1999.-№2.-С.9-10.

21. Козлов С., Яуров С. К вопросу о неплатежах. Действовать необходимо, но правомерно // Экономика и жизнь (Ваш партнер консультант).-1995.- №16.-С.13.

22. Концепция стратегического развития России до 2010 года.-М.'.Издательство ИСЭПН,2001.

23. Концепция формирования отраслевых программ реструктуризации (основные понятия, принципы, процедуры): Утверждена Министром промышленности Российской Федерации Ю.А.Беспаловым 12 марта 1997 года. Документ опубликован не был.

24. Кулигин В.Д. Субъекты хозяйствования и их трансформация в переходной экономике, 1996.

25. Леонов С.Н. Региональная экономическая политика в переходной экономике.Владивосток: Дальнаука, 1998.

26. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса// Вопросы экономики. 1996-№11.-С.ЗЗ-47.

27. Мазур И., Шапиро В. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей: Высшая школа.2000.

28. Марголин М. Реструктуризация: цели, правовой режим, техника испонения // Экономика и жизнь (Ваш партнер- консультант).-1999.- №16.-С.22.

29. Мильнер Б.З. Теория организаций.-М.:ИНФРА-М,1998.-336с.

30. Некипелов А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии//Российский экономический журнал,-1999.-№ 1.-С.14.

31. Нещадин А. О реструктуризации российской промышленности/ Проблемы теории и практики управления.-2000.-№ 4.

32. Паспорт Хабаровского края (1990-2000 годы).Хабаровск, 2001.

33. Пиндайк Р., Рубинфельд Л. Микроэкономика.- М.:Экономика,1992.

34. План действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 годы // Центр Стратегических Разработок.

35. Промышленная политика России и механизм ее реализации /Рос.акад.наук, Ин-т экономики.-М.:ИЭ,1992.

36. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года (доклад Экспертного института) // Вопросы экономики.-1996.-№11.- С.4-32.

37. Промышленное реструктурирование и конверсия оборонной промышленности в России: Цели и результаты европейской технической помощи, май 1995 г./Европ.Комис., -М.,1995.

38. Промышленность Хабаровского края за 1994 год. Статистический бюлетень №190 // Хабаровский краевой комитет государственной статистики.

39. Промышленность Хабаровского края за 1995 год. Статистический сборник // Хабаровский краевой комитет государственной статистики.

40. Промышленность Хабаровского края за 1996 год. Статистический сборник // Хабаровский краевой комитет государственной статистики.

41. Промышленность Хабаровского края за 1997 год. Статистический сборник // Хабаровский краевой комитет государственной статистики.

42. Промышленность Хабаровского края за 1998 год. Статистический сборник // Хабаровский краевой комитет государственной статистики.

43. Промышленность Хабаровского края в 1999 году. Статистический сборник // Хабаровский краевой комитет государственной статистики.

44. Радикальная экономическая реформа: Истоки. Проблемы. Решения / Сост.: И.Е. Ермишин, Ю.А. Лавренов, В.Н. Семенюта, С.А. Степанов; Под ред. В.И.Купцова.-М.: Высш. шк.,1990. 608 с.

45. Разумовская М.И. Организационно-экономический механизм управления технологическими системам военно-промышленного комплекса.-Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1998.-298с.

46. Раевский C.B. Проблемы стабилизации развития экономики региона (на примере Хабаровского края).-Хабаровск:ДВАГС, 1999.-177с.

47. Раевский C.B. Управление стабилизацией и развитием экономики ре-гиона.-Владивосток: Дальнаука,2000.-21 Зс.

48. Ребров С. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса // Проблемы теории и практики управления.-1998.-№ 2.- С.33-34.

49. Рензин О.М. Управление реформированием экономики: региональные аспекты // Экономическое развитие и международное сотрудничество на Дальнем Востоке России: Материалы международной научной конференции (13-14 мая,1996). Хабаровск: ДВО РАНД996.-С.73-79.

50. Реструктурирование предприятия / Серия Искусство управления приватизированным предприятием .Роль высшего руководства в реструктурировании предприятия.-М.:Дело, 1996.-104с.

51. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. -М.: Издательство ПРИОР, 1998.-320с.

52. Реформирование предприятия. Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации: Сб. документов. М.: Изд. Центр Акционер, 1998. - 151с.

53. Романенко JI.M., Воробьев А.Д. Еще раз о неплатежах // Финансы.-1997.-№4.-С. 15-17.

54. Россия на пути к 2000: Становление государства. Экономическая реформа. Прогноз экономического развития России в 1996 2000 гг.: Докл./ Эксперт.ин-т. - М.,1995.

55. Россия 1998: Экономическая конъюнктура. Выпуск 1 / Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации.-М.,1998 г.

56. Рудашевский В.Д. Координационное управление-резерв перестройки. -М.: Экономика,1990.-255с.

57. Сведения о финансовом состоянии предприятий по состоянию на 01.01.2001 года. Статистический бюлетень №15 // Хабаровский краевой комитет государственной статистики

58. Сводные итоги финансовой деятельности организаций Хабаровского края за 1998-2000 годы (по данным бухгатерской отчетности) // Хабаровский краевой комитет государственной статистики

59. Сидоров М.Н. Экономический рост: темпы, пропорции, эффеетив-ность. М.: Экономика, 1989. - 240 с.

60. Соловьева А. Опыт управления дебиторской задоженностью в западных фирмах // Экономика и жизнь (Ваш партнер- консультант).-1996.-№3.-С.30( 18)-31(19).

61. Состояние расчетов на предприятиях (организациях) Хабаровского края. Статистический сборник //Хабаровский краевой комитет государственной статистики.-Хабаровск, 1999.

62. Социально-экономическое положение Хабаровского края за 1994 год. Статистический сборник // Хабаровский краевой комитет государственной статистики.

63. Социально-экономическое положение Хабаровского края за 1995 год. Статистический сборник // Хабаровский краевой комитет государственной статистики.

64. Социально-экономическое положение Хабаровского края за 1996 год. Статистический сборник // Хабаровский краевой комитет государственной статистики.

65. Социально-экономическое положение Хабаровского края за 1997 год. Статистический сборник // Хабаровский краевой комитет государственной статистики.

66. Социально-экономическое положение Хабаровского края за 1998 год. Статистический сборник // Хабаровский краевой комитет государственной статистики.

67. Структурная перестройка в условиях экономического самоуправления,1991.103 .Структурная перестройка и макропорции, 1991.

68. Ю4.Терехова Е. Реструктуризацию предприятия дожна проводить единая команда специалистов // Риэтер.-1998.- № 5.-С. 22

69. Ю5.Ткаченко Н., Нестерова С. Казначейские налоговые освобождения -инструмент погашения задоженности (Проблемы взаимных неплатежей) // Экономика и жизнь.-1995.-№42-С.З.

70. Юб.Тропаревская Л.Б. Предприятие в кризисе неплатежей // Финансы.-1995.-№2.-С.11-14.

71. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. Проблемы теории и практики.- М.Экономика,2000.

72. Ю8.Устав Некоммерческого Партнерства Антикризисные управляющие Хабаровского края.Документ опубликован не был.

73. Ю9.Устав общественной организации Российская Колегии аудиторов: Принят Учредительным Собранием Российской Колегии аудиторов 17 июня 1992 года. Изменения и допонения приняты Общим собранием членов РКА 27 марта 1999 года. Документ опубликован не был.

74. У став общественной организации Российское общество оценщиков: Утвержден решением Конференции от 5 марта 1993г. В новой редакции от 12 июня 1995г. (с изм. и допонениями) //Российский оценщик.-2000.-№5.

75. Устав общественной организации Хабаровское краевое объединение предпринимателей: Принят Собранием учредителей 14 сентября 1993 г. Новаяредакция Устава утверждена Общим собранием ОО ХКОП 23 июня 1997г. Документ опубликован не был,

76. Хабаровский край в цифрах.2000 год. Статистический справочник // Хабаровский краевой комитет государственной статистики.

77. Хабаровский край в цифрах. 1999год. Статистический справочник // Хабаровский краевой комитет государственной статистики.

78. Хол Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты. СПб:Питер, 2001.-512 с.

79. Экономика Дальнего Востока: реформа и кризис. Хабаровск Владивосток: Дальнаука. Институт экономических исследований ДВО РАН,1994.

80. Пб.Экономическое развитие России в 1997 году // Вопросы экономи-ки.1998.-№3.-С. 136-140.

81. Экономическое развитие и международное сотрудничество на Дальнем Востоке России // Материалы Третьей международной научной конферен-ции.Хабаровск: ДВО РАН, 1996.- С. 17-18.

82. Экономические реформы в Азии в переходный период.М.,1996.

83. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. М.: Издательство Вита-Пресс,1996.

84. Ясин Е.Г. Поражение или отступление? (российские реформы и финансовый кризис) // Вопросы экономики.-1999.- №2. С.25-27.

85. Динамика изменения основных макроэкономических показателей за. 1990-1997гг. (в постоянных ценах, в % к 1990г.)1

86. Показатели 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

87. Валовой внутренний продукт 100 95 81,2 74,2 64,7 62,1 59 59,3

88. Объем промышленного производства 100 92 75,4 64,9 51,3 49,7 47,7 48,6

89. Инвестиции в основной капитал 100 85 51 44,9 34,1 30,7 25,2 23,9

90. Продукция сельского хозяйства 100 95 86,5 83 73 67,2 62,5 62,5

91. Розничный товарооборот 100 96,8 93,4 95,2 95,3 88,4 84,9 86,9

92. Объем платных услуг населению 100 83 68,1 47,6 29,5 24,2 22,8 23,6

93. Рассчитано по:Россия 1998: Экономическая конъюнктура. Выпуск 2 / Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации.-М.,1998 г.С.191. Продожение Приложения 1

94. Динамика изменения,основных макроэкономических показателей за 1990-1997 гг. (в постоянных ценах, в % к предыдущему году)1

95. Показатели 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

96. Валовой внутренний продукт 95 85,5 91,3 87,3 95,9 95,1 100,4

97. Объем промышленного производства 92 82,0 86,0 79,0 97,0 96,0 101,9

98. Инвестиции в основной капитал 85 60,0 88,0 76,0 90,0 82,0 95,0

99. Продукция сельского хозяйства 95 91,0 96,0 88,0 92,0 93,0 100,1

100. Розничный товарооборот 96,8 96,5 101,9 100,1 92,8 96,0 102,5

101. Объем платных услуг населению 83 82,0 70,0 62,0 82,0 94,0 103,7

102. Рассчитано по Россия 1998: Экономическая конъюнктура. Выпуск 2 / Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации.-М.,1998 г.С.19

103. Стратегия государственной промышленной политики на период 1997-2000 гг.1. Продожения Приложения 2

104. Особенности промышленной политики в отдельных группах отраслей

105. Группа отраслей Особенности политики Меры госрегулирования

106. Экспортоспособные отрасли (нефтяная, газовая, амазная, лесная) Ориентация на самостоятельное развитие отраслей на основе самофинансирования Изменения в налоговой системе для осуществления необходимых инвестиций освоения месторождений

107. Зарубежный опыт стратегий развития промышленности

108. Типы стратегий развития Содержание политики Страны

109. Использование природных ресурсов Освоение и экспорт природных ресурсов, привлечение иностранных инвестиций Страны Персидского залива, Венесуэла

110. Стратегия передовых рубежей Создание новых продуктов и технологий, опираясь на достижения научно-технического прогресса и формирование спроса на них и новых рынков. США, Германия и другие развитые индустриальные страны Европы, Япония

111. Реструктуризация как система мер по эффективному использованию производственных ресурсов

112. Продожение Приложения 3 Система мер государственной поддержки реструктуризации ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР ; НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР

113. ВОЗДЕЙСТВИЕ ПУТЕМ СОЗДАНИЯ СРЕДЫ И УСЛОВИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДРИЯТИЙ

114. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ И ОЦЕНОЧНЫХ КРИТЕРИЕВ ПРЕДПРИЯТИЙХ ведение реестра акционеров независимым регистраторомХ наличие бизнес-плановХ переход на международные стандарты учетаХ отказ от бартера и т.д.

115. СТИМУЛИРОВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ, ВЫПОНЯЮЩИХ ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ1. ТРЕБОВАНИЯ

116. ИЗМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ БУХГАТЕРСКОГО УЧЕТА

117. ВВЕДЕНИЕ ЕДИНЫХ СТАНДАРТОВ АУДИТА

118. Схема осуществления программ содействия реструктуризации

119. Схема взаимодействия предприятий, консультантов по реструктуризации и предприятий и органов государственного управленияI-КРЕДИТЫ ИЛИ ГАРАНТИИ ДЛЯ ИХ ПОЛУЧЕНИЯ, льготы по

120. НАЛОГАМ .ПЕРЕДАЧА ОБЪЕКТОВ СОЦКУЛЪТБЫТА, РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ДОГОВ

121. ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ (АДМИНИСТРАЦИИ СУБЪЕКТОВ РФ И ГОРОДОВ, ТЕРУПРАВЛЕНИЯ ФСДН, ГОСКОМИМУЩЕСТВА,50% ОПЛАТА УСЛУГ КОНСУЛЬТАНТОВ НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ

122. ЗАЩИТА И ОБОСНОВАНИЕ ПЛАНОВ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ1. ПРЕДПРИЯТИЕ

123. УВЕЛИЧЕНИЕ ДОХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТА, РОСТ

124. ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, СНИЖЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ50% ОПЛАТА УСЛУГ КОНСУЛЬТАНТОВ НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ И ОПЛАТА ОТ РЕЗУЛЬТАТА НА ВТОРОМ ЭТАПЕ

125. РАЗРАБОТКА ПЛАНА РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ И СОПРОВОЖДЕНИЕ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ

126. КОНСАТИНГОВЫЕ ФИРМЫ (ПО КОНКУРСУ)

127. СТАБИЛИЗАЦИЯ И РОСТ ОБЪЕМОВ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ; РОСТ

128. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТ И ПРОДУКЦИИ; СТАБИЛИЗАЦИЯ И РОСТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ; УХОД ИЗ ЗОНЫ БАНКРОТСТВА; ВЫХОД НА БЕЗУБЫТОЧНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ, СТАБИЛИЗАЦИЯ И РОСТ МАРЖИНАЛЬНОЙ И ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ1. ИНВЕСТОРЫ

129. Результаты мероприятий по развитию собственной топливной базы Хабаровского края1. Мероприятия Результат

130. Ввод в эксплуатацию пускового комплекса разреза Буреинский, нового очистного забоя на шахте Ургал, использование нового горнотранспортного оборудования на открытых работах Добыча угля в 1999 г. составила 152,5% от уровня 1998г.

131. Развитие малых угольных разрезов, поставка горно-транспортной техники и оборудования для разреза Мареканский Добыча угля в 1999 г. для нужд Охотского района возросла в 5 раз по сравнению с 1998г.

132. Этапы и стратегические критерии развития экономики Дальнего Востока

133. Этапы Критерий Приоритетная ориентация |

134. Первый Уменьшить уязвимость субрегиональной экономики Стабилизация субрегионального хозяйства, создание минимальных условий оживления

135. Второй Увеличить краткосрочную прибыльность Формирование полюсов роста, оживление внешнеэкономической (торгово-посреднической) активности в субрегионах

136. Третий Увеличить масштаб экономической деятельности Стимулирование предложения в секторах национальной специализации

137. Четвертый Увеличить догосрочную Прибыльность Стимулирование полюсов роста посредством инвестиционной активности, в том числе внешней

138. Пятый Сбалансировать краткосрочную и догосрочную прибыльность Стимулирование региональной интеграции и кооперации

139. Вероятные сценарии развития Дальнего Востока

140. Г Сценарии Содержание Задача

141. Первый Значительная государственная поддержка региона на начальном этапе. Создание предпосылок развития за счет структурной перестройки экономики региона. Структурная перестройка регионального хозяйства

142. Третий Китайская карта. Интеграция в АТР через втягивание Китая в экономику Дальнего Востока Широкая интеграция с китайской экономикой

143. Четвертый Формирование открытой модели развития региона. Развитие региона опирается на сырьевой сектор, основой роста выделяется третичный сектор экономики (услуги, туризм). Регулирование и настройка региональной системы в заданном направлении

144. Пятый Ориентация на внутренние источники развития. Максимизация получаемых на территории доходов и обеспечение возможности их реализации населением. Анализ издержек производства различных видов продукции, их сопоставление на внутреннем и внешнем рынках

Похожие диссертации