Государственное регулирование региональной экономики как фактор устойчивого развития России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Истошин, Александр Николаевич |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Истошин, Александр Николаевич
Введение.
Глава I. Теоретические основы формирования системы устойчивого регионального развития.
1.1. Категориальный анализ устойчивого состояния экономики.
1.2. Определение круга проблем экономической безопасности
1.3. Государственное регулирование устойчивого развития региона.
Глава II. Методологические подходы к анализу устойчивого развития экономики региона.
2.1. Исследование методологических подходов к общей оценке состояния региона на основе обоснования индикаторов и частных региональных показателей.
2.2. Динамика устойчивого развития России и региона с использованием экономических индикаторов.
2.3. Апробация интегральной методики оценки устойчивости развития экономики России и региона.
Глава III. Организационно-экономические аспекты системы устойчивого регионального регулирования.
3.1. Формирование концепции, основных задач и приоритетов государственного регулирования экономики региона.
3.2. Механизмы финансовой поддержки приоритетных направлений развития регионов.
3.3. Принципы соблюдения основных макро- и мезоэкономических пропорций как условие устойчивого регионального развития.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование региональной экономики как фактор устойчивого развития России"
Актуальность темы исследования. Структурные диспропорции в экономике страны и ее регионах обладают высокой инерцией, и их преодоление связано с необходимостью осуществления крупномасштабных мероприятий, требующих привлечения значительных средств. В связи с этим государство стремится разработать такой механизм управления экономикой, который объединял бы усилия по ее реструктуризации всех хозяйствующих субъектов вне зависимости от формы собственности.
Таким образом, активизация деятельности по приведению экономики в состояние устойчивого развития невозможна без государственного регулирования в интересах всего общества.
Поноправными участниками такой политики призваны стать регионы, которые в органической связи с государственной концепцией развития страны во многом самостоятельно определяют и осуществляют меры для безопасного, бескризисного собственного развития. Крайне актуально создать теоретические основы и методическое обеспечение, необходимые для новой реальной экономической силы - органов регионального управления.
Регион является неотъемлемой частью государственной системы производительных сил и производственных отношений. Именно на этом уровне осуществляются поные циклы воспроизводства трудовых ресурсов, основных и оборотных фондов, производственных отношений.
В течение последних лет в России были созданы десятки различных программ и концепций стратегических направлений перехода страны к рыночной экономике. Но ни в одной из них не ставися вопрос о разработке механизма регулирования устойчивого развития региона. Принимаемые законы, разрабатываемые программы конкретных действий, действующие нормативно-правовые документы не охватывают всей поноты проблемы.
Необходимо продожить исследование современной системы государственного регулирования экономики региона, приведения его в устойчивое состояние с учетом накопленного научного и практического опыта, современных методов анализа и учета специфики, а также меняющихся условий развития современной России.
Степень разработанности проблемы. Роль и значение государственного регулирования в рыночной экономике рассматривались ведущими отечественными экономистами Л.И. Абакиным, А.Г. Аганбегяном, A.B. Бачуриной, Г. А. Беловым, А. Д. Берлиным, А .Я. Лившицем, Д.С. Львовым, Б.Мильнером, В.Овсиенко, Н.Я. Петраковым, П.Х. Поповым, С.С. Шаталиным.
Теоретические проблемы государственного регулирования в странах с развитой рыночной экономикой нашли отражение в работах лауреатов Нобелевской премии У. Изарда, М. Фридмена, Ф. Хайека, Й. Шумпетера и др.
Проблемам государственного регулирования устойчивого развития посвящены работы А. Архипова, Е. Бухвальда, В. Иванченко, С. Лыкшина, К. Самсонова, В. Сенчагова, В. Тамбовцева, А. Татаркина и др.
Вопросы регулирования регионального развития исследуют Б. Беседин, Б. Биренберг, И. Бусыгина, И. Гранберг, В. Золотарев, А. Жандарев, А. Иларионов, А. Казанник, Г. Ковалева, Ю. Колесников, Н. Маркова, В. Наливайский, В. Науменко, Н. Некрасов, И. Новикова, А. Новоселов, В. Рябцев, Л. Смирнягин, Ф. Федоров, Н. Чумаченко, Р. Шнипер. Эти и многие другие авторы изучают проблемы выхода из экономического кризиса, структурной перестройки хозяйственного комплекса страны и ее регионов. Экономисты анализируют отдельные правовые аспекты деятельности региональных органов, вопросы управления и самоуправления регионами.
Вместе с тем в экономической теории и практике нет единства мнений относительно определения теоретических понятий и сущности устойчивого регионального развития, целей, методов, роли и путей государственного регулирования устойчивого развития региона, а также формирования региональных экономических программ. Необходимы новые подходы к регулированию экономики на уровне регионов, базирующиеся на оценке ее устойчивости.
Цель диссертационной работы - разработать теоретические принципы, методические подходы и методику оценки состояния региона, обеспечивающие системное государственное регулирование экономических процессов устойчивого регионального развития с использованием современных инструментальных методов мониторинга и анализа.
Агоритм достижения поставленной цели предусматривает решение ряда задач:
- осуществить категориальный анализ устойчивого состояния экономики;
- определить круг проблем экономической безопасности России;
- выявить проблемы государственного регулирования устойчивого развития региона;
- проанализировать состояние региона на основе обоснования индикаторов и частных региональных показателей;
- систематизировать принципы соблюдения основных макро- и мезо-экономических пропорций;
- сформировать концепцию социально-экономического развития региона, способную привести его в устойчивое состояние;
- выработать подходы к государственному регулированию инновационной деятельности как условия устойчивого развития экономики региона.
Объектом исследования выступает экономика региона в системе государственного регулирования ее устойчивого социально-экономического развития в условиях рыночных реформ России.
Предметом исследования являются экономические отношения, механизмы и инструменты государственного регулирования устойчивого развития региона.
Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения концепции устойчивого состояния экономики региона и государственного регулирования устойчивого регионального развития, базирующиеся на системно-функциональном подходе; исследования зарубежных и отечественных ученых-экономистов по теоретико-методологическим проблемам государственного макро- и мезоэкономического развития; законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и ее субъектов. При разработке проблемы использовались различные теоретико-методологические подходы, в том числе системный подход в его субъектно-объектном и функционально-структурном аспектах; методы и инструментальные технологии научного исследования, включая анализ мезоэкоиом и ческой динамики; методы эволюционной экономики, синергетики, институционализма, экономико-статистического анализа и прогнозирования. Каждый из этих частных методов применяся адекватно его функциональным возможностям. Адресное использование эвристического потенциала этих приемов, упорядоченное единым агоритмом достижения поставленной цели, и применение их в рамках единого метода исследования обеспечили надежность оценок и выводов, полученных в работе.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата и Администрации Ростовской области, статсборников, ежегодников, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, а также документов финансовой отчетности Администрации Ростовской области. Совокупность использованных статистических данных, соответственно обработанных, проанализированных обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.
Логика исследования состоит в движении от сущностного представления и методологического анализа процесса устойчивого развития региона к разработке экономических методов его государственного регулирования на базе обоснованной стратегии, учитывающей региональную специфику и тенденции.
Гипотеза диссертационного исследования. На основании необходимости устойчивого развития региона разработаны теоретические и методические положения, определяющие стратегию и механизмы сбалансированного регионального развития при активизации государственного регулирования центр - регион.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. В сложившейся макроэкономической ситуации можно выделить ряд процессов, в силу которых экономика остается нестабильной и содержит внутренние и внешние угрозы государству и отдельным регионам. В этой связи важным условием нормального развития территорий является оценка устойчивости и стабильности регионального развития.
Обоснование категорий лэкономическая независимость, национальная безопасность, лустойчивость экономики особо актуально и важно на данном этапе развития России и ее регионов. Экономическая: же безопасность государства тесно взаимосвязана с экономической безопасностью регионов. Нельзя не согласится с экономистами, связывающими сущность категории лэкономическая безопасность с понятием лустойчивость. Экономическая безопасность (а, следовательно, и устойчивость) - это способность экономики эффективно удовлетворять общественные потребности на национальном и международном уровнях. Из этого определения вытекают два важных вывода: экономическая безопасность (устойчивость) дожна обеспечиваться эффективностью экономики и поддерживаться всей системой государственных органов.
Таким образом, в качестве объекта экономической безопасности (устойчивости) выступают отношения различных уровней экономики: страны, региона, субъекта хозяйствования, каждого гражданина страны.
2. С учетом сложившейся в нашей стране ситуации можно перечислить основные угрозы экономической безопасности России: усиление структурной деформации российской экономики с тенденцией превращения ее в топливно-сырьевую периферию развитых стран; потеря страной продовольственной самостоятельности; криминализация экономики; сращивание теневых и преступных структур с коррумпированными государственными органами; распад научно-технического потенциала России; углубление социальной и имущественной дифференциации общества; утрата возможности управления экономикой.
Угрозы экономической безопасности России порождены либо наследственными болезнями советской экономики, либо неадекватными методами их лечения, либо тем и другим в совокупности. В связи с этим необходимо найти наиболее оптимальный подход к устранению или нейтрализации угроз экономической безопасности страны, что возможно путем создания современной эффективной и динамичной экономики, оздоровления ее реального сектора и активизации инвестиционного процесса.
3. Рассмотрение блока экономических индикаторов, состоящего из пяти групп (производственно-экономические, структурные, инвестиционные, внешнеэкономической деятельности, научно-технического потенциала), показало, что определяющую роль дожен играть качественный анализ характера изменения каждого индикатора и их комплекса в целом. Важным в процессе оценки является быстрое реагирование в случае преодоления индикатором порогового значения (предельной минимально допустимой его величины), иначе могут быть нарушены воспроизводственные процессы развития, обеспечивающие устойчивость экономики региона.
Приведенная характеристика состояния экономики России и Ростовской области по сравнению с экономическим развитием стран мира, выпоненная на базе экономических индикаторов устойчивого развития, указывает на то, что необходимо немедленное создание благоприятных условий для стабилизации, возобновления экономического роста.
4. Исследование социально-экономических процессов в регионе показало, что одним из условий устойчивого развития является соблюдение основных макропропорций между: фондом накопления и фондом потребления; основными фондами и трудовыми ресурсами; промышленностью и сельским хозяйством; промышленностью и транспортом; строительством и транспортом; сырьевыми, инвестиционными и потребительскими отраслями.
Региональные пропорции определяют территориальное размещение трудовых ресурсов, миграционные процессы, территориальные особенности социальной инфраструктуры, уровень развития промышленности и непроизводственной сферы. Они раскрывают направленность развития региона, его внешние и внутренние взаимосвязи, определяют тенденции экономического роста на перспективу.
Макро-, мезо- и микропропорции дожны выступать своего рода ограничениями при разработке как общей модели функционирования регионального хозяйственного комплекса, так и ее отдельных блоков. Задачей государственных органов управления является прогнозирование изменения макро- и мезоэкономических пропорций в зависимости от воздействия тех или иных управленческих решений.
5. Устойчивое развитие региона осуществляется в значительной степени благодаря программам социально-экономического развития субъектов РФ, что обусловливает в качестве первоочередной задачи разработку концепции развития экономики региона, определяющую стратегию и конкретные тактические приемы её реализации. Концепция развития экономики региона, ее государственного регулирования дожна основываться на правильных стратегии и тактике. Стратегия заключается в выборе оптимального направления развития экономики региона, определяемого законодательными актами, способствующими достижению цели. Тактика предполагает разработку социально-экономического механизма, сочетающего государственное регулирование на макро- и мезоуровнях, приоритетность структурной трансформации в экономике региона, системный учет территориальных факторов регионального развития. Концепция региона является основанием для разработки целевой региональной программы.
Научная новизна проведенного исследования состоит в следующем:
1. Доказана тождественность понятий лэкономическая безопасность и лустойчивость, включающих в себя способность экономики обеспечивать эффективное удовлетворение общественных потребностей на национальном и международном уровнях, способность экономической системы после сбоев и возмущений под влиянием внешних и внутренних факторов возвращаться в сбалансированное состояние прежде всего за счет накопленного собственного потенциала и под воздействием государственного регулирования, включающего экономические и административные методы.
2. Разработаны классификация и система индикаторов отслеживания, анализа и прогнозирования развития региона и страны в целом, позволяющие определить место России и ее регионов в одной из шести групп интегральной оценки (кризис экономической системы, предкризисное состояние экономики, развитие с признаками неустойчивости, развитие, близкое к устойчивому, устойчивое развитие, высокое качество устойчивого роста).
3. Обоснована необходимость соблюдения макро- и мезоэкономических пропорций (между фондом накопления и фондом потребления, основными фондами и трудовыми ресурсами, промышленностью и сельским хозяйством, промышленностью и транспортом), в основе которой лежат пропорциональность развития и нормальное соотношение между сырьевыми, инвестиционными и потребительскими отраслями.
4. Обоснованы основные требования, предъявляемые к методам разработки концепции социально-экономического развития региона, к которым следует отнести их первичность при формировании политической системы региона, целостный характер, учет специфических особенностей региона (природные, национальные, исторические, религиозные и другие факторы), поэтапность претворения намеченных целей в жизнь.
5. Предложен механизм формирования мониторинга социально-экономического развития региона, в том числе его бюджетной сферы, который дожен обеспечивать сбор и анализ информации по трем основным направлениям: полный объем финансовых потоков в регион из федерального бюджета; социально-экономическое положение регионов с выявлением как объективных, так и субъективных факторов территориального развития; бюджетная сфера региона.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, анализом зарубежного и отечественного опыта устойчивого развития социально-экономических процессов в регионе, выявлением причин недостаточно поноценного государственного регулирования регионального развития и его тенденций и оценкой перспектив развития регулируемых отношений на мезоуровне. Концептуальное осмысление экономических процессов в регионе и теоретико-методологические подходы к их регулированию с целью достижения устойчивости развития являются базой для разработки научных основ формирования региональной политики, а также прогнозных оценок ее эффективности в рамках субъектов РФ.
Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке и преподавании учебных курсов Региональная экономика, Регионоведение, Основы региональной политики, Основы теории регионального воспроизводства.
Практические результаты и рекомендации могут применяться региональными органами власти для выработки нормативно-правовых актов, регламентирующих устойчивые процессы в регионе.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования были использованы при разработке программ социально-экономического развития Ростовской области на период до 2005 г., мониторинга их реализации в 20002001 гг., а также докладывались автором п 2001 г. на научно-теоретической конференции РГЭУ, посвященной 200-летию организации Министерства финансов РФ.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 4 работах общим объемом 5,0 п.л.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, грех глав, содержащих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Истошин, Александр Николаевич
Заключение
Проведенное исследование процессов государственного регулирования устойчивого регионального развития позволило получить следующие результаты:
1. Важным условием развития региона являются оценка его устойчивости. Однако экономическая обстановка в России и ее регионах остается нестабильной из-за целого ряда внешних и внутренних угроз.
В этих условиях на первый план выдвигается задача: разработки новой идеологии хозяйствования и механизмов ее реализации, которые предполагают теоретическое обоснование категорий лэкономическая безопасность и лустойчивость. Регион в данной ситуации рассматривается как объект, который обращает внимание центра на процессы, обеспечивающие экономическую безопасность страны. Регион является проводником экономической политики государства.
Согласно исследованию лэкономической безопасности и лустойчивости эти понятия отождествляются нами. По нашему мнению под экономической безопасностью (устойчивостью) подразумевается совокупность усл овий и факторов, обеспечивающих независимость национальной экономики, ее стабильность и устойчивость, способность к постоянному обновлению и самосовершенствованию.
2. В качестве объекта экономической безопасности выступают экономические отношения разного уровня: экономика страны; экономика региона; экономика субъектов хозяйствования; экономические интересы каждого гражданина страны. Функция государства состоит в том, чтобы обеспечить экономическую безопасность (устойчивость) всех перечисленных уровней. При этом государство дожно постоянно контролировать ситуацию, предвидеть зарождение потенциальных угроз и / своевременно их предотвращать. Для реализации такого подхода необходимо, чтобы стратегия экономической безопасности разрабатывалась аппаратом законодательной и испонительной власти в увязке с целями, задачами и прогнозами социально-экономического развития страны и регионов. Государственная стратегия экономической безопасности дожна служить отправной точкой для разработки денежно-кредитной, финансовой, бюджетной, социальной, инвестиционной, технологической и структурной политики государства.
В связи с этим обеспечение экономической безопасности России требует разработки и принятия законодательными органами власти следующих взаимодопоняющих документов: концепции национальной безопасности; концепции государственной экономической политики; государственной стратегии экономической безопасности и др.
3. С учетом сложившейся ситуации в нашей стране, а также на основе мнений различных авторов предлагаем следующий перечень основных угроз экономической безопасности России на данном этапе:
- усиление структурной деформации российской экономики с тенденцией превращения ее в тошшвно-сырьевую периферию развитых стран;
- потеря страной продовольственной самостоятельности;
- криминализация экономики; сращивание теневых и преступных структур с коррумпированными государственными органами;
- распад научно-технического потенциала России;
- резкое углубление социальной и имущественной дифференциации общества;
- утрата у правляемости экономики.
Возрастает необходимость разработки принципиально новых теоретических, институционально-организационных и социальных подходов на всех уровнях управления. Это представляется особенно важным, поскольку функционирование рынка без вмешательства государства приводит к возникновению серьезных негативных тенденций в социально-экономической жизни страны. Государство, используя возможность планирования и регулирования, корректирует возникшие деформации и поддерживает социально-экономическую систему в состоянии устойчивости.
4. В современных условиях капитализации производственных отношений в РФ особое внимание следует уделить формированию системы государственного регулирования народного хозяйства, включающей в себя государственное регулирование территориального развития с целью обеспечения устойчивого, безопасного социально-экономического развития региона.
Опыт регулирования в рыночных условиях определил схему, состоящую из трех звеньев: государственного, регионального и местного, каждый их которых имеет свои цели, задачи и функции.
Государственное регулирование предполагает: регулирование народнохозяйственного комплекса страны как единого целого; обеспечение условий эффективного функционирования рыночного механизма; регулирование экономических проблем, которые рыночный механизм не в состоянии решить самостоятельно и эффективно.
Региональное регулирование требует решения целого комплекса задач, среди которых выделим: преодоление кризиса; стабилизация экономики региона; структурная перестройка хозяйственного комплекса региона; разработка функций государственных органов управления регионом, а также формирование систем взаимоотношений между центром, регионами и хозяйствующими субъектами; разработка направлений региональной политики и стабилизации экономики; оценка потенциальных возможностей регионального развития; разработка системы экономических регуляторов, стимулирующих приоритетные направления экономического развития региона; преодоление технологического отставания производственного комплекса региона.
5. В целях разработки и принятия государственными органами обоснованных документов и решений необходима организация мониторинга индикаторов устойчивого развития эколого-экономической системы, что требует решения следующих задач: обоснования и классификации факторов устойчивого развития региона (страны); разработка системы индикаторов устойчивого развития региона (страны).
Экономические индикаторы представляют собой временные ряды, характеризующие различные аспекты экономического благополучия государства. В условиях рынка развитие экономики носит нерегулярный характер, и создание системы экономических индикаторов есть результат попытки экономистов и статистиков понять и предсказать колебания экономической активности. Сама по себе информация об экономической активности не может нейтрализовать колебания, присущие рыночной экономике. Однако система индикаторов помогает тем, кто принимает экономические решения и обеспечивает конструктивное публичное обсуждение экономической политики.
Система экономических индикаторов поможет: составить основу информации, которая необходима для принятия политических решений; своевременно предоставлять информацию об экономической ситуации в стране с целью обеспечения прозрачности экономических процессов для общества; могла бы быть полезна для зарубежных предпринимателей, желающих инвестировать капитал в российскую экономику.
6. Предлагается оценивать устойчивость развития региона тремя группами индикаторов: экономические, социальные, экологические. Экономические индикаторы подразделяются на пять групп: производственно-экономические, структурные, инвестиционные, научно-технологического потенциала, внешнеэкономической деятельности. Определены и нижние границы изменения индикаторов, их нормативные значения. Установлено, что индикаторы изменяются по мере стабилизации экономики. Рассмотрены методы обобщения различных ситуаций при выборе значений частных индикаторов.
Выпоненный анализ устойчивости развития экономики на основе предлагаемой системы индикаторов свидетельствует о том, что Ростовская область попала в зону развития с некоторыми признаками неустойчивости, тогда как экономика России находится в неустойчивом, предкризисном
СОСТОЯНИИ.
Проведенный анализ подходов к обобщенной оценке ситуации по набору значений частных индикаторов позволяет сформулировать следующие рекомендации:
- частные индикаторы целесообразно предварительно (то есть до вывода общей оценки) пронормировать;
- для нормирования частных индикаторов предпочтительно использовать непрерывную шкалу, лучше всего шкалу от 0 до 1 (процедуры такого нормирования описаны выше). Если это затруднительно, то можно отдельные индикаторы нормировать дискретно. Однако и в этом случае нормированные дискретные значения могут быть определены на интервале {0;!}. Например, если исходная дискретная нормирующая шкала содержит значения 0, 1, 2, 3, 4, 5 балов, то им можно поставить в соответствие значение 0, 0.2, 0.4, 0.6, 0.8 и 1.0 шкалы {0;1};
- для обобщения нормированных значений частных индикаторов в интегральной оценке целесообразно использовать метод свертки с помощью формул (2.1.3) или (2.1.4), но лучше - выражений (2.1.3а) или (2.1.4а), учитывающих различную значимость различных частных индикаторов;
- оценки, получаемые методом свертки, рекомендуется сопоставлять с выводами анализа тех же ситуаций на основе методов распознавания образов.
Измерение экономической устойчивости региона с помощью различных подходов позволит получать более обоснованные выводы о ситуации, складывающейся в каждом конкретном случае.
7. Очень важной задачей властных структур региона в целях его устойчивого развития является разработка стратегии экономической стабилизации, которая дожна отражать догосрочность и перспективность политики законодательной и испонительной власти.
Стратегия социально-экономического развития региона включает: реконструкцию экономики; развитие местной производственной и социальной инфраструктуры; стабилизацию социально-экономического положения; повышение уровня и качества жизни населения; совершенствование экологической политики.
При разработке стратегии экономического развития региона необходимо понимать, что догосрочное планирование предполагает рациональное распределение ресурсов, адаптацию к внешней среде, внутреннюю координацию и организационное стратегическое предвидение. В соответствии с этим может быть сформулировано содержание миссии региональных властных структур.
8. Исходным моментом при разработке программ социально-экономического развития является установление макро- и мезоэкономических пропорций, позволяющих контролировать и регулировать сбалансированность социально-экономического развития региона.
Основное значение пропорций - предотвращение возможности возникновения диспропорций в развитии хозяйства и достижение определенного уровня социально-экономического развития региона путем изменения их количественного соотношения. С помощью макропропорций осуществляется выбор приоритетов развития хозяйственного комплекса, планируется и прогнозируется дальнейшее развитие экономики.
В диссертационной работе выделены общеэкономические пропорции: удельный вес произведенного национального дохода в валовом общественном продукте; удельный вес фонда накопления и фонда потребления в национальном доходе; между промышленностью и сельским хозяйством; между развитием промышленности и транспорта, строительства и транспорта; отраслевые и региональные пропорции, определяющие территориальное размещение трудовых ресурсов, миграционные процессы, территориальные особенности развития социальной инфраструктуры; уровни развития промышленности и непроизводственной сферы и т.д. Они раскрывают направленность развития региона, его внешние и внутренние взаимосвязи, определяют тенденции развития экономики на перспективу. Макро-, мезо- и микропропорции дожны выступать своего рода ограничениями при разработке как общей модели функционирования регионального хозяйственного комплекса, так и ее отдельных блоков. Каждому уровню территориального хозяйствования присуща своя система пропорций.
Прогнозирование макро- и мезопропорций дожно опираться на нормативы, формирующие оптимальную для данных экономических и региональных условий воспроизводственную структуру валового общественного продукта.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Истошин, Александр Николаевич, Ростов-на-Дону
1. Абакин Л. Экономическая безопасность России //Вестник РАН. 1997. -Т.67. - №9. - С.771-778
2. Абакин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отображение //Вопросы экономики. 1994. - №12
3. Абакин Л.И. Новый шанс //ЭКО. 2000. - №2. - С.44-57
4. Аганбегян А. Г. Переход к рынку: борьба мнений. М.- Наука. - 1993. -192с.
5. Алешин В.А. Система обеспечения экономической безопасности предпринимательства в регионе. Ростов н/Д: Изд-во РГУ. Ч 1998. - 220 с.
6. Анализ и применение математических моделей экономической динамики. Отв. ред. В.П. Бусыгин, Н.П. Дементьев. Новосибирск: Наука. - 1990. -С.356
7. Анимиц Е.Г., Шарыгин М.Д. Особенности функционирования регионов в переходный период //Региональная экономика и региональная политика (Сборник статей). Екатеринбург. - 1995.
8. Анисимов А.Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. Ч М.: Наука. 1993. - 127 с.
9. Арская Л.П. Японские секреты управления. М.: Изд-во Универсум. -1991,- 118 с.
10. Бай рейтер У. Региональные инструменты финансирования //ЭКО. 2000-№2.-С. 100-104
11. П. Балацкий Е.В. Измерение масштабов государственного сектора //Экономист. 1999. - №9. - С.69-74
12. Балацкий Е.В. Оценка объёма потенциала ВВП //Проблемы прогнозирования. 2000 - №1. -С.39-49
13. Барсов А. Рыночная или планомерная экономика? //Диалог. Ч 1998. №4. С. 20-27
14. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики //Экономист.1998. -№11.- С.34-42
15. Бачурин А. Эволюция рынка при капитализме и государственное регул ирование //Общество и экономика. Ч 1991. №2. - С.78-88
16. Безруков А., Зубченко Л. Европейское сообщество на пути к единому рынку: роль транснационального капитала. -М., 1990.
17. Безруков В., Матросова Е. Приоритеты развития экономики и его условия //Экономист. 1999. - №9. - С. 1.7-22
18. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001Ч2010 гг.: условия и ограничения //Проблемы прогнозирования. 2001. - №1. - С.27Ч45
19. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Наукоемкое производство и экономическая безопасность //ЭКО. 1999. - №8. - С.45-53
20. Бердашкевич А.П. Будущее российских инноваций //ЭКО. Ч 2000. №2. -С. 57-69
21. Берлин А. Д. Совершенствование экономических методов управления в новых условиях хозяйствования. М.: Изд-во МГУ. - 1987. - 89 с.
22. Блам И.Ю. Устойчивое развитие: основные теоретические проблемы //Регион: экономика и социология. 2000. - №2. - С.80-92
23. Бобров A.JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука. - 1999.
24. Бокарева Л. О стратегии государственного регулирования экономики //Экономист. 1993. - №7. - С.26-31
25. Бокарева Л. О структурной перестройке //Экономист.- 1994-№2. С.32-38
26. Боков В., Мстиславский П. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения //Экономист. 1996. - №12. - С.21-31
27. Большаков Н.М., Новиков Ю.Р. Региональная инвестиционная политика: современное состояние, тенденции развития //Проблемы региональной экономики. 1998. - №1-2. - С.36-46
28. Бусыгина И.М. Региональная политика европейского союза и возможности испол ьзования её опыта для России. М.: РАН. - 1995.
29. Бух вал ьд Е. М. Двухсторонний договорный процесс и перспективыфедерализма //Экономист. 2000. - №2. - С.48-57
30. Бухвальд Е. М. Федеральная государственная собственность: особенность регулирования //Проблемы прогнозирования. 1997. - №5 - С.50-57
31. Бюджетный федерализм: опыт развитых стран: Сборник обзоров /Афёрова Е.В., Тапочка М.П., Златопольский Д.Л. и др.; Отв. ред. Оскокова О.Б, Зубенко В.А. -М.: 1996. 80 с.
32. Валовой Д.В. Экономика: взгляды разных лет. Становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма. М.: Наука. - 1989. - 453 с.
33. Василевский Э.К. Личное потребление, как движущая сила развития американской экономики //США, Канада экономика, политика, кул ьтура. 2000. .V-6.-C.15 32
34. В ас ь ко в С.Т. Территориальное управление в новых условиях хозяйствования. М.: Экономика. - 1990. - 190 с.
35. ВедутаЕ.Н. Экономическая безопасность РФ. М.: Гос. Дума, 1997. 87 с.
36. Виссарионов А. Налоговое регулирование экономической активности //Э кон о м ист. 199 8. - №2. - С. 69-7 8 ,
37. Воков В. Производство, финансы, доходы населения //Экономист. 1995. - №8. - С.3-10
38. Гавриленко Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики //Вопросы экономики. 2000. - №4. - С.21-36
39. Гебрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс. -1979.-С.319
40. Гер иг Г. Об использовании экономических методов в переходный период //Российский экономический журнал. 1993. - №2. - С.76-81
41. Герман И.VI., Шухов Н.С. Системный Дподход в управлении экономикой. -Саратов: Наука. 1991. - С. 186
42. Глазьев С. Грядет ли новый финансовый кризис в России? //Вопросы экономики. 2000. - №6. - С. 18-34
43. Глазьев С. Основы обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс //Российский экономическийжурнал. 1997. - №2. - С.3-18
44. Глазьев С. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики //Российский экономический журнал. 1999. - №8. -С.87-89
45. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. Ч М.: Прогресс. 1980.
46. Голубев В., Савченко П. Социоприродная основа устойчивого развития //Экономист. 1996. - №8.- С.71-77
47. Горбунов Э. Структурная политика в условиях эволюционного перехода к рынку //Экономист. 1992. - №9.- С.61-68
48. Горбунов Э. Структурные изменения и народнохозяйственное управление ресурсами //Экономист. 1992. - №6. - С.3-9
49. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика. - 1985. - С. 183
50. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика. - 1988. - С.487
51. Гранберг А.Г. Проблемы межрегиональных экономических отношений //Экономика и мат. методы. 1990. Ч Выпуск 1. - С. 10-13
52. Гранберг А.Г., Суслицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука. - 1998. Ч 200 с.
53. Грезин А.К. Создание предпосылок для стабильного развития экономики //ЭКО,- 2000. №6. - С. 130-132
54. Григорьев С. Экономические критерии определения статуса региона //Вестник статистики. 1992. - №5. - С. 18-25
55. Грицай О.В. Западная Европа: региональные контрасты на новом этапе НТР. М.: Мысль. - 1988. - 188 с.
56. Гришин А. Структурная перестройка экономики на современном этапе //Экономист. 1991. - №6. - С.25-36
57. Гусейнов Р., Себешев В. Неустойчивая экономика: суть и пути выхода //Российский экономический журнал. 1993. - №9. - С.83-88
58. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М. 1997. - 375 с.
59. Дадаян B.C. Глобальные экономические модели. Ч М.: Наука. 1982. - 197с.
60. Данилов М. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм //Российский экономический журнал. 2000. - №3. - С.44Ч53
61. Денисов Н. Социальная политика: цели, принципы, механизм реализации //Экономист. 1995. - №11. - С. 19-25
62. Долан Э. Дж, Линде ей Д. Рынок: макроэкономическая модель: Пер. с англ. В. Лукашевича и др. / Под общ. Ред. Б. Л и со вика и В. Лукашевича. М.: Экономика. - 1992. - С.496
63. Дулич В.А. Восстановление и развитие реального сектора экономики требует крупномасштабных инвестиций //Промышленное и гражданское строительство. 1999. - №2. - С.21-23
64. Дьяконова A.A. Организация управления финансовыми ресурсами в регионе //Финансы. 1999. - №8. - С.9-12
65. Жаидаров А., Шилер Ф. Анализ социально-экономической ситуации в регионах России //Экономист. 1995. - №7 - С.25-29
66. Зайкин B.C., Казакевич Г.Д. Макроэкономическое моделирование народного хозяйства РСФСР. Новосибирск: Наука. - 1988. - 89 с.
67. Закон РФ О принципах и порядке разграничения предметов ведения и пономочий между органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ от 16.04.97г.
68. Закон РФ О субвенциях республикам в составе РФ, краям, областям, автономной области, автономным округам, городам Москве и Санкт-Петербургу от 15.07.92г.
69. Зверев А., Безруков В. Об этапах реализации правительственной экономической программы //Экономист. 1994. - №1. - С.3Ч11
70. Зетынъ A.C. Структурная политика России на пороге третьего тысячелетия //ЭКО. 2001. - №1. - С.2-19
71. Зим ей ко в Р.И. Прямые инвестиции США в экономику России //США-ЭПИ. 1999. - №6. - С.26-33
72. Иванов Е. Индикативное планирование развития экономики //Экономист. -1993. №9. - С.3-8
73. Иванова Н.Г., Канкулева М.И. Межбюджетные взаимоотношения в Российской Федерации: анализ, перспективы, зарубежный опыт: Учебное пособие/Науч. ред. Врублевская О.В. Ч Санкт-Петербург: 1995. Ч 104 с.
74. Иванченко В. Государственные регуляторы переходной экономики //Вопросы экономики. 1991. - №7. - С. 106-110
75. Иванченко В. Реформы и противоречия системы управления //Экономист. -1993. №9. - С.9-17
76. Изард У. Методы регионального анализа. М.: Прогресс.: - 1996.
77. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие //Вопросы экономики.Ч 2000.-№1.-С.83-102
78. Иларионов А. Экономическая безопасность и национальные интересы //Известия. 1997 - 22 января
79. Казакевич Д.М. Экономические методы в управлении /Под ред. А.Г. Аганбегяна. Изд. 2. - Новосибирск: Наука. - 1992. - 248 с.
80. Казаниик А.И. Регионы и государство: проблемы взаимодействия //ЭКО. -2000.-№1.-С. 147-149
81. Казанцев C.B. Государственная собственность и отношение к ней в современной России //ЭКО. 2000. - №5. - С.80-92
82. Капустина Л.М. Экономическое развитие регионов и проблема их неравенства //Региональная экономика и региональная политика (Сборник статей). Ч Екатеринбург: 1995.
83. Кардашевский В., Шестакова Г. Повышения уровня жизни можно достичь только за счет производительности //Экономист. Ч 1999. №8. - С.23-29
84. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. -1978.-217 с.
85. Кирпичников В. Проблемы реформы самоуправления в Российской*
86. Федерации //Экономист. 1994. - №8. - С.53-62
87. Клаева Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов //Проблемы прогнозирования. 1998.2. -С.116-126
88. Кобрин Ю. К вопросу об обеспечении стратегии экономической безопасности России //Экономист. 1999. - №7. Ч С.37-45
89. Койчев Н. Государственное управление при переходе от планового хозяйства к рыночному //Проблемы теории и практики управления 1998. -№1. - С.14
90. Коков В. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект) //Экономист. 1999. - №7. - С.3-13
91. Колёса Тихомирова. Диалог №3. 1993. - С.34
92. Кольцов A.B. Эконометричеекая модель комплексного прогнозирования сводных показателей социально-экономического развития региона /ЦЭМИ АН СССР.-М, 1981.-21 с.
93. Концепция выхода из кризиса и перехода к устойчивому социально-экономическому развитию региона /области, края, республики// Кол. авт.: Братищев И.М., Костин Г.В., Поморов .A. и др. М.: 1997.-37с.
94. Кораблин Ю. Системное моделирование организации управления регионом //Проблемы теории и практики управления. 1996. - №3. - С.86-89
95. Королев О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона //Экономист. 2000. - №8. - С.61-68
96. Котил ко В. Региональные приоритеты развития частного сектора // Экономист. 1995. - №8 - С.45-51
97. Котов В. Организация государственных концессий и экономическая безопасность //Экономист,- 2000. №5. - С.81-86
98. Кузык Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели //Российский экономический журнал. 2000. - №3. Ч С.3Ч14
99. Ламперт X. Социальная рыночная экономика: германский путь. М.: Дело. - 1993.-224 с.
100. Ланцов В.А., Бабкина JI.H и др. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты. Санкт-Петербург. Ч 1994.
101. Лапуста М.Г., Масленников В.В., Шеремет А.Д. и др. Хозяйственный механизм управления экономикой СССР /Под ред. П.Г. Бунина. М.: Экономика. - 1991. - 318 с.
102. Леонтьев В.В. и др. Исследования структуры американской экономики. -М.: Госиздат. 1958.
103. Леонтьев В.Н. Экономическое эссе. Теории исследования, факты и пол итика. Пер. с англ. М.: Политиздат. - 1990. - 415 с.
104. Лески и В., Мильнер Б., Швецов А. Региональная политика России: концепция, проблемы, решения //Российский экономический журнал. -1994.-№10.-С.30-37
105. Лившиц А. Я. Экономическая реформа в России и ее цена. М.: Культура. - 1994.-218 с.
106. Львов Д.К. К обновлению ориентиров экономической политики //Российский экономический журнал. 1996. - №10. - С.3Ч7
107. Львов Д.К. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма //Вопросы экономики. 2000. - №2. - С.90-107
108. Любимцев Ю. Концепция финансовой безопасности (общегосударственный и региональный аспекты) //Экономист. 1998. Ч №3. -С.55
109. Ляско А. Экономический кризис и его последствия для российских регионов //Вопросы экономики. 1999. - №3.
110. Магомедов III, Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики //Экономист .- 1999. №8. - С.29-35
111. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.1 М.: Республика. - 1992. - 399 с.
112. Маркин A.B., Суханов О.В. Региональная политика в российской реформе (теоретический аспект). Ч Санкт-Петербург. Ч 1994.
113. Маркова Н., Беден ко в А. Социально-экономическое положение регионов
114. России //Вопросы экономики. 1995. - №3. - С. 10-13
115. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории региональноговоспроизводства: НГАЭиУ. -М: ОАО Изд-во Экономика.- 1998. 192с.
116. Матросов В.М., Головченко В.Б., Носков С.И. Моделирование и прогнозирование показателей социально-экономического развития области. Новосибирск: Наука. - 1991- С.226
117. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. -М.: Наука. 1995.
118. Медведев В. Проблемы экономической безопасности //Вопросы экономики. 1997. - №3. - С.111-127
119. Мельников Б.Л. Перспективы экономического роста в России // Вопросы статистики. 2000. - №2. - С.2-5
120. Меския Я.Б. Вопросы методологии регионального экономического прогнозирования. -М.: Наука. 1989. - 187 с.
121. Механизм территориального самоуправления и рыночное регулирование /Отв. ред. Г.А. Ковалева. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та - 1991. - 240 с.
122. Мильнер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности //Вопросы экономики. - 1994. - №12 - С.54-65
123. Мильнер Г.В., Гименская Э.Б. Регионы и рынок. Социальные аспекты //Регионология. 1998. - №3. - С.88
124. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики //Экономист. №Ю. - 1998. - С. 18
125. Мовсесян А. Государственное управление посредством информационных систем //Экономист. 1998. - №8. - С.З
126. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики //Экономист. 2000. - №5. - С.85-95
127. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше? //Вопросы экономики. 2000. - №6. - С.4-18
128. Ни коли с Т., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М.: Мир. - 1990
129. Новая региональная научно-техническая политика в России //Регионология. 1998. - №2. - С.41
130. Новикова В.Ф. Территориальное управление: проблемы и пути перестройки. М.: Экономика. - 1989. - 249 с.
131. Новикова И., Рябцев В., Тихомирова Б. Сравнительный анализ индикаторов экономического и социального развития регионов ассоциации "Большая Вога" //Вопросы статистики,. 1995. - №3. - С.28-31
132. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики //Вопросы экономики. -2 ООО. №6. - С.126-146
133. Овсиенко Ю. В. Управление социально-экономическими процессами М.: ЦЭМИ АН СССР. - 1985. - 250 с.
134. Осипов Б.А. Региональная экономика. Владивосток. - 1994.
135. Павлов К.В. Межрегиональная экономика как научное направление //Проблемы региональной экономики. 1998. - №1-2. - С. 129-142
136. Павлова Л., Бабич А. Региональный бюджет и экономика страны //Экономист. 1999. - №5. - С.39-43
137. Первоочередные задачи стабилизации промышленного производства //Экономист. 1999. - №1. - С.3-11
138. Переятенцева Е., Решетников Н., Ярушкина Н. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели //Российский экономический журнал. -2000.-№2.-С.72-79
139. Петров Ю. Стратегия экономического развития и увеличения бюджетныхдоходов: где взять ресурсы? //Российский экономический журнал. 2000. -№2. - С. 17-29
140. Плышевский Б. Социально-экономические последствия движения к рынку //Экономист. 1999. - №8. - С.36-43
141. Плышевский Б. Условия восстановления государственной региональной экономики //Экономист. 1998. - №6. - С. 14-23
142. Постановление Правительства РФ О допонительной финансовой поддержке депрессивных регионов от 19.09.98г. №1112
143. Постановление Правительства РФ О совершенствовании механизма государственной поддержки регионов РФ от 7.12.96г. №1450
144. Потанов JI. Финансовый механизм саморазвития региона //Экономист. Ч1999,-№5.-С.60-65
145. Потапов JI. Социальная политика и саморазвитие региона //Экономист. Ч2000. -№1. -С.75-84
146. Поумер Маршал. Укрепление роли государства в экономике России в переходный период //Проблемы прогнозирования.- 1999. №1. - С. 13-25
147. Приоритеты государственного регулирования экономики /Под ред. В .П. Павлова. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС. - 1998. - 167 с.
148. Программа развития реального сектора экономики (предложения отечественных производителей), //Российский экономический журнал. Ч 2000. -№4. -С.3-26
149. Пчелинцев О.С. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика федерального центра //Проблемы прогнозирования. 1998. - №3.
150. Рабкин C.B. Необходимость формирования регионального уровня регулирования экономики //Проблемы региональной экономики. 1998.1.2.-С. 143-150
151. Развитие региона: цели, проблемы перспективы (на примере Сев.-Зап. экон. р-на) / Под ред. Б.С. Жихаревича. Л.: Наука. - 1989. - 210 с.
152. Региональная экономика: новые подходы. М.: Наука. Ч 1993. - С. 126
153. Региональная экономика: планирование, прогнозирование, управление. -Киев: Наукова думка. 1989.
154. Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление. М: РАУ. Луч. - 1993.
155. Романова Л.А. Государственное регулирование экономики региона //Российский Экономический Журнал. 1993. - №9. - С.83-88
156. Романова Л.А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь: Изд-во Перм. Ун-та. - 1994. - С.36
157. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям (объём ВВП, ВВП на душу населения) //Вопросы экономики. 1.997. - №10 -С. 142-158
158. Руткаускас A.M. Система прогнозирования регионального воспроизводства. М.: Наука. - 1992. - 200 с.
159. Рывки на Р., Колесникова О. Дисфункции государства и ослабление социальной безопасности населения России //Вопросы экономики .- 2000. -№2. С.67-76
160. Саяпова А.Р., Богданов В.Ю. Структура и динамика сбережений населения региона //Проблемы прогнозирования. 2000. - №3. Ч С.61Ч73
161. Селиванов А. Территориальное и отраслевое управление народным хозяйством. М.: Экономика. - 1984. - 200 с.
162. Селиверстов В.Е., Суслов В.И., Ершов Ю.С. Применение сценарного подхода в исследованиях территориальных пропорций народного хозяйства: Препринт / ИЭОППСО АН СССР. Новосибирск. - 1985.
163. Селин B.C. и др. Экономическая нестабильность в регионе: тенденции и индикаторы // Проблемы региональной экономики. Ч 1998. №1-2. -С.224-231
164. Семёнов А. Основа экономического роста //Экономист. 1999. - №8. -С.21-22
165. Сенчагов В. Экономическая безопасность. Состояние экономики фондового рынка и банковской системы //Вопросы экономики. 1996. -№6. -С.144-153
166. Силаев В.Д. Эффективность экономики региона. М.: Наука. Ч 1987. -С. 97
167. Смирнягин Л.В., Былов Г.В. О программе помощи депрессивным регионам //Регионология. 1995. - №3. - С.31-43
168. Суворов A.B. Методологические проблемы прогнозирования уровня жизни населения //Проблемы прогнозирования. 2000. - №1. Ч С.22Ч39
169. Суспицын С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики //Российский экономический журнал. 2000. - №2. - С.57-72
170. Татаркин А.И. Экономическая безопасность региона: единство теории методологии исследования и практики. Ч Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та. 1997. -238с.
171. Татаркин А.И., Романова O.A. и др. Размышления о прогрессивных технологиях //ЭКО.- 2000. №8. - С.81-93
172. Терехов В. Актуальные проблемы экономики России и стран СНГ //Экономист. 1999. - №10. - С.3-14
173. Территориальное планирование и управление: пути совершенствования. VI.: Экономика. 1989. - 188 с.
174. Управление экономикой региона в новых условиях хозяйствования: Сб. научн. тр./ Под ред. Р.И. Шнипера. Новосибирск: Наука. - 1991. - 55 с.
175. Федеральная целевая программа социально-экономического развития Юг России до 2006 года (справочные материалы) /Под общей ред. Казанцева В.Г. Ростов н/Д: AHO Издательство Южная столица. - 2001.
176. Федоров В. Роль регионов в организации инвестиций //Экономист. 1999. - №6. - С.45-481 78. Федоткин В. Финансово-бюджетные отношения в регионе //Экономист. -1999. №9. - С.51-61
177. Федоткин В.Н. Экономическое развитие региона и инвестиционный процесс //ЭКО. 2000. - №4. - С.39-55
178. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмале из и Р. Экономика. М.: Дело. - 1993 - 829с.
179. Френкель A.A. Экономика России 1992-1999гг.: тенденция, анализ, прогноз. М: Финстатинформ. - 2000. - 208 с.
180. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Иностранная литература. - 1959.
181. Хасаев Г., Иванова JL, Цыбатов В., Поварова Е. К применению автоматизированных средств прогнозирования регионального развития //Российский экономический журнал. 2000. - №2. - С.79-87
182. Хорев B.C. Региональная политика в СССР. М.: Мысль. - 1989.
183. Хурсевич С.Н. Направления активизации инвестиционного процесса в субъектах Российской Федерации //ЭКО. 2000. - №1. - С.81-83
184. Шабанов И. Развитие производства основной источник повышения уровня жизни населения //Экономист. - 2000. Ч №4. - С.60-69
185. Шахунянц А. Как сочетать план и стихию: опыт западных стран доказывает, что гармонизация рыночных отношений невозможна без участия государства //Независимая газета. 1998. - 19 сентября. - С.4
186. Шестопалов М. Экономическая безопасность в системе научных категорий //Право и жизнь. 2000. - №30. - С.87-94
187. Шибакин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. VI.: Наука. - 1992.
188. Ширяева JL, Мамедова Н. Неоклассическая модель государственного регулирования рыночных отношений //Российский экономический журнал. 1992,-№4.
189. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире //Экономист. 1999. - №1. - С.25-34
190. Шнипер Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения:экономический аспект. Новосибирск: Наука. - 1993.
191. Ярёменко Ю.В. Экономический рост; Структурная политика //Проблемы прогнозирования. 2001. - №1. - С.6-14
192. Daniel Elazar. Federal System of the World. A hand book of Federal, Confederal and Autonomy Arrange mets, Second Edition, Essex, U.K.: Longman Group, 1997
193. Employment, Interest and money. N.Y., Keynes J.M. The General Theory of Harcourt Brace & Co., 1936
194. Fridman M.R. Free to Choose. A Personal Statement. N.Y., 1980
195. Hardin G. nature and the Man's Fate. №.Y. 1959
196. Hayek F. Von. The Fatal Conceit. Chicago, University of Chicago, Press, 1989
197. Hayek F. Von. The Road to Serfdom. Chicago, University of Chicago, Press, 1944, 1972
198. Kahn H. /World economic development: 1979 and beyond. -N.Y., 1979
199. Mitchell W., Burns A. Statistical Indicators of Cyclical Revivals, NBER Ballttin, №69, N.Y., 1938
Похожие диссертации
- Государственно-частное партнерство как фактор устойчивого развития
- Регулирование рынка труда как фактора устойчивого развития региона
- Государственное регулирование рентных отношений как фактор устойчивого развития экономики России
- Совершенствование управления воспроизводством человеческого капитала как фактор устойчивого развития высокотехнологичной отрасли