Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Государственное регулирование и поддержка предпринимательства в сфере обмена средств производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Манджиева, Тамара Владимировна
Место защиты Элиста
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Государственное регулирование и поддержка предпринимательства в сфере обмена средств производства"

На правах рукописи

МАНДЖИЕВА ТАМАРА ВЛАДИМИРОВНА

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПОДДЕРЖКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ОБМЕНА СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА (НА МАТЕРИАЛАХ АПК РЕСПУБЛИКИ КАМЫКИЯ)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: предпринимательство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

')шсю 2004

Диссертационная работа выпонена в Камыцком государственном университете (КГУ) на кафедре Экономика народного хозяйства.

Научный руководитель:

доктор экономическихнаук, профессор Саксыков Владимир Анджеевич доктор экономических наук, профессор Набиев Рамазан Абдумуминович,

Официальные оппоненты:

кандидат экономических наук, доцент Дорджиев Михаил Эренджинович

Ведущая организация -

Вогоградская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита состоится л28 декабря 2004 года в 13 часов на заседании Регионального диссертационного совета КМ 307.001.03 при Астраханском государственном техническом университете по адресу: 414025, г. Астрахань, ул. Татищева, 16, ауд. 319,6 учебный корпус.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного технического университета.

Автореферат разослан 27 ноября 2004 г. Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность темы исследования. Укрепление и развитие материально-технической базы сельского хозяйства - это необходимое условие эффективности сельскохозяйственного производства. Оснащенность сельскохозяйственного предприятия техникой, горюче-смазочными материалами гарантирует выпонение необходимых посевных, уборочных работ, а также операций по уходу за растениями в оптимальные агротехнические сроки.

В последние годы резко упал спрос на материально-технические ресурсы по причине уменьшения платежеспособности

сельскохозяйственных товаропроизводителей, при этом намного уменьшилось и предложение материально-технических средств, так как заводы-поставщики тракторов, сельскохозяйственных машин, минеральных удобрений стоят или работают на непоную мощность. Это притом, что сельские товаропроизводители остро нуждаются в сельскохозяйственной технике. Выбытие техники превышает ее покупку в 12-15 раз. Оснащенность сельскохозяйственной техникой в расчете на 1000 га посевной площади по сравнению с США и Германией ниже в 15 раз, а нагрузка на комбайн уборочной площади в 4 раза выше.

В экономически развитых странах, имеющих многолетний опыт рыночной экономики, обеспечение АПК средствами производства регулируются рыночными рычагами и стимулами, сбалансированностью спроса и предложения, конкурентной борьбой поставщиков за рынок сбыта своей продукции.

В условиях же России в ходе экономической реформы формирование рынка средств производства для АПК находится еще в начальной стадии. Еще не создан механизм свободной рыночной реализации ресурсов, который бы удовлетворял потребности агропромышленных предприятий Отсутствие конкуренции поставщиков, преобладание

диктующих свои условия потребителям, существенно затрудняет нормальное функционирование рынка. Все это усугубляется резким нарушением паритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, что затрудняет процесс реализации материально-технических средств потребителям.

Необходимость создания в России механизма государственного регулирования АПК, включающего весь комплекс мер воздействия государства на систему экономических отношений, вытекает из места и роли этого сектора в рыночной экономике и принципиальных особенностей переходного периода в России.

Изложенные выше проблемы определяют не только актуальность темы исследования, но и выдвигают ее в число приоритетных среди других важных для практики и науки тем.

1.2. Степень разработанности проблемы. Проблемы

предпринимательства в сфере рынка материально-технических ресурсов исследовали многие авторы. В диссертации соискатель опирася на труды таких известных российских и зарубежных ученых как: В.П. Аферьев, Н.В.Краснощеков, В.И. Черноиванов, М.У. Тумгоев, В.И. Драгайцев, Ю.А.Конкин, М.ГЛапуста, А.Маршал, В.Ойкен, В.В. Регуш, В.М. Баутин, В.А.Грубый, В.Я. Лимарев, Т.А.Красева, Ю.Симаров и другие.

Результаты их исследований легли в основу важнейших трудов по эффективной организации предпринимательства в сфере рынка материально-технических ресурсов сельского хозяйства. В их работах рассмотрены материально-технические ресурсы как экономическая категория, также определены экономические отношения обеспечения средствами производства, рассмотрены организационные основы и инфраструктура рынка средств производства для АПК, проведена экономическая оценка техники зарубежных стран, рассмотрены ускоренная амортизация машин и механизмов, возможность использования лизинга при приобретении сельхозтехники, преимущества колективного приобретения и

использования техники и оборудования, но многие проблемы рынка материально-технических ресурсов остаются еще нерешенными.

13. Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в обосновании и разработке системы организационно-экономических мер по развитию предпринимательских структур в сфере обмена средств производства сельского хозяйства. Для достижения этой цели были решены следующие задачи:

- раскрыть теоретические и методические основы организации предпринимательства в области обеспечения сельского хозяйства материально-техническими ресурсами;

- исследовать состояние обеспечения АПК средствами производства после перехода от централизованного снабжения к свободной рыночной реализации ресурсов (уровень удовлетворения потребности предприятий АПК в ресурсах; динамику объемов поставки важнейших видов ресурсов за ряд лет);

- изучить методы экономического регулирования государством деятельности рынка средств производства для АПК;

- определить принципы формирования и функционирования рынка материально-технических ресурсов в АПК;

- изучить формы и методы снабженческой деятельности в сфере ресурсообеспечения АПК, применяемые в зарубежных странах с развитой рыночной экономикой (деятельность дилерской службы, различных посреднических организаций, возможности использования этого опыта в условиях России);

- обосновать необходимость колективного приобретения и использования средств производства сельскими товаропроизводителями в регионе;

- разработать и предложить рациональные формы ресурсообеспечения посредством лизинга (увязка поставок ресурсов с покупательной способностью потребителей;

- предложить форму организации рынка материально-технических ресурсов сельского хозяйства посредством электронной сети.

1.4. Объект и предмет исследования. Объектом исследования явились предпринимательские структуры в сфере обмена средств производства и других материально-технических ресурсов агропромышленного комплекса Республики Камыкия.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе формирования и эффективного функционирования рынка материально-технических ресурсов в региональном агропромышленном комплексе.

1.5. Методологическая и теоретическая основа исследования.

Теоретической и методологической базой проведения исследования

послужили научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблеме становления и развития рынка материально-технических ресурсов в современных условиях. Методология исследования основана на универсальных подходах к познанию, предполагающих единство исторического и логического, абстрактного и конкретного, анализа и синтеза.

1.6. Методы исследования.

Х Абстрактно-логический метод был применен при анализе рынка материально-технических ресурсов сельского хозяйства и определении роли и места рынка средств производства в аграрном секторе республики;

Х экономико-статистическим методом проведен анализ общих закономерностей развития рынка средств производства в условиях республики и, в целом, страны. Им обследованы объемы поставок материально-технических ресурсов для АПК за ряд лет, темпы роста цен промышленности на эти ресурсы и цен на сельхозпродукцию, динамика продуктивности сельского хозяйства и другие факторы;

Х монографический метод применяся при изучении опыта организации работы отдельных предприятий-посредников, осуществляющих

ресурсообеспечение потребителей АПК, а также состояние обеспечения ресурсами хозяйств-потребителей;

Х методом моделирования проведено экономическое обоснование и сделано заключение об экономическом эффекте предложенной формы организации ресурсообеспечения;

Х разработка модели электронного рынка материально-технических ресурсов проведена - методом организационно-экономического проектирования.

1.7. Эмпирическая база исследования: законодательные и нормативные акты Российской Федерации, данные Комитета государственной статистики Республики Камыкии и Министерства сельского хозяйства РК, материалы оперативной и статистической отчетности аграрных товаропроизводителей.

2. Основные идеи, содержание и выводы диссертации

Во введении обосновывается актуальность темы, показывается степень ее изученности, формулируются цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе - Теоретические основы организации предпринимательства в сфере обмена средств производства сельского хозяйства - рассматриваются понятия, сущность и проблемы предпринимательства в сфере обмена средств производства, специфика обеспечения сельского хозяйства средствами производства и товарами производственно-технического назначения, необходимость государственного регулирования и поддержки предпринимательства в сфере обмена средств производства сельского хозяйства.

Во второй главе - Анализ состояния форм организации обеспечения средствами производства сельского хозяйства в Республике Камыкия - анализируется состояние ресурсообеспечения отрасли в регионе; рассмотрены инвестиционные возможности лизинга; схемы снабжения материально-техническими ресурсами сельского хозяйства через

региональную сублизинговую компанию; доказана необходимость совершенствования посреднических отношений предпринимателей с производителями и потребителями сельскохозяйственной техники и продукции технического назначения.

В третьей главе - Основные направления развития предпринимательства в сфере обмена средств производства сельского хозяйства РК - обоснована необходимость и возможность колективных форм приобретения и использования сельскохозяйственной техники; предложена модель взаимодействия машинно-технологических станций с образовательными учреждениями и сельхозпроизводителями; разработан механизм заключения лизинговой сдеки в зависимости от степени платежеспособности лизингополучателей; предложена схема организации электронного рынка ресурсов для сельского хозяйства в регионе.

В заключении отражены результаты проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Ресурсообеспечение сельского хозяйства - важный элемент расширенного воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях. Оно призвано последовательно укреплять и совершенствовать материально-техническую базу путем увеличения поставок новой техники, оборудования, минеральных удобрений, запасных частей для машинно-тракторного парка, строительных материалов.

В настоящее время амортизационный фонд, специально предназначенный для реновации основных средств производства, не может в поной мере обеспечить сельское хозяйство необходимым комплексом машин и орудий для поноценного и своевременного проведения агротехнических работ. Поэтому, учитывая значимость обеспечения сельхозпроизводства материально-техническими ресурсами, сельским

товаропроизводителям необходима государственная поддержка в виде инвестиций в основные фонды, дотаций и льготных кредитов.

Важнейшими элементами системы государственного регулирования сферы обмена средств производства в России в настоящее время дожны быть: поддержка общего уровня доходности в отрасли через оказание бюджетной поддержки селу; антимонопольное регулирование и регулирование пропорций внутри межотраслевого обмена, повышение конкурентного потенциала отрасли; развития рыночной инфраструктуры. Важное место в этой системе дожно занимать проведение политики разумного протекционизма и обеспечение отечественным производителям сельхозтехники условий для нормальной конкуренции на внутреннем и внешнем рынках, а также обеспечение сельских товаропроизводителей доступными кредитами.

Кроме государственных предприятий и организаций, в сфере обмена материально-технических ресурсов сельского хозяйства участвуют частные (колективные и индивидуальные). Сфера ресурсообеспечения в современных условиях относится к зоне экономического риска. Предпринимательская инициатива и энергия часто помогает решать многие сложные вопросы технического обеспечения.

Непоное и несвоевременное обеспечение производства материально-техническими средствами приводит к нарушению нормального процесса, вызывает его перебои или поное прекращение.

В основе сферы обмена средств производства сельского хозяйства лежат четыре принципа. 1. Государственная поддержка сельского хозяйства.

2. Обеспечение комплектности предлагаемых средств производства.

3. Всесторонний учет особенностей сельскохозяйственного производства (несовпадение производственного периода с рабочим; сезонный характер производства и потребления материальных ресурсов; большое разнообразие почвенно-климатических зон). 4. Предпринимательская инициатива и энергия в решении задач ресурсообеспечения ( антибюрократический стиль

хозяйствования, ориентация на инновации). Соблюдение этих четырех принципов обеспечит эффективное сельскохозяйственное производство, получение прибыли сельхозтоваропроизводителям, а значит и структурам, обеспечивающим их материально-техническими ресурсами.

Для решения проблем формирования современного рынка средств производства для аграрных отраслей необходим целый ряд организационно-экономических и технических мер, адекватных целям повышения эффективности сельского хозяйства. Эти задачи выводят значение сферы обмена материально-технических ресурсов сельского хозяйства на новый качественный уровень, актуализируя его как основу развития отечественного сельского хозяйства, рационального комплектования технического потенциала сельскохозяйственных предприятий и повышения эффективности его использования за счет приведения в активное действие экономических рычагов укрепления производственного потенциала субъектов сельского хозяйства и сферы, производящей средства производства.

Диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукции, вследствие этого неплатежеспособность сельских товаропроизводителей, а также неконкурентоспособность продукции промышленности оказывают негативное влияние на сферу обмена средств производства. Разрушены прежние структуры обеспечения МТР, потеряны горизонтальные связи поставщиков и потребителей.

Материально-техническая база сельского хозяйства республики характеризуется следующими показателями. Фондооснащенность составляла в 2002 г. 87,16 тыс. руб. Фондовооруженность труда была на уровне других областей и составляла около 110,43 тыс. руб./чел. Энергообеспеченность составляла 209,52 л.с; энерговооруженность труда составляла 21,34 л.с/чел.

Итак, фондооснащенность материальной базы сельского хозяйства республики намного меньше, чем в среднем по ЮФО и в целом по стране. Отчасти это можно объяснить тем, что пашня занимает 1/6 часть от всех

сельхозугодий, в то время как остальную их часть составляют пастбища. Главная же причина в том, что фонды обновляются крайне медленными темпами, особенно в годы реформ.

Что касается отрасли растениеводства в республике, то необходимо отметить уменьшение валовых сборов зерновых, технических и кормовых культур.

Соответственно уменьшилось поголовье скота, что повлекло за собой необходимость импорта мяса в республику, традиционно вывозившего его на всероссийский и мировой рынки.

В то же время надо сказать о росте продуктивности скота по всем показателям, кроме шерсти, что характеризует способность сельхозпроизводителей приспосабливаться к рыночным условиям.

Таким образом, в целом в сельском хозяйстве республики наблюдается спад производства. Это объясняется ухудшением состояния материально-технической базы сельского хозяйства, старением и уменьшением количества машинно-тракторного парка, недостатком оборотных средств, вследствие чего сельхозтоваропроизводители вынуждены сокращать площадь посевов и соответственно поголовье животных.

Сфера обмена средств производства в разные годы своего существования принимала различные формы организации, и в настоящее время, в связи с трансформационными процессами в экономике страны, нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Проанализировав все существовавшие и предложенные формы организации обмена средств производства и других ресурсов для сельского хозяйства, автор пришел к выводу, что на сегодняшний момент только предпринимательская инициатива и энергия может кардинально решить проблемы рынка материально-технических ресурсов. Автор считает, что интеграция предпринимательских структур республики при условии увеличения платежеспособного спроса на средства производства может

поно, комплектно и эффективно обеспечивать материально-техническими ресурсами сельских товаропроизводителей. Залогом этому является наметившийся рост урожайности сельхозкультур и продуктивности скота в сельском хозяйстве республики.

В состоянии технического потенциала республики практически те же проблемы, что и в целом по стране.

Анализ показал, что за последние годы в республике значительно сократилось количество сельскохозяйственной техники, что соответствует общероссийской тенденции.

Доля машин до 8 лет (т.е. машин, срок амортизации которых еще не выработан) составляет 6,25% от общего числа имеющейся техники. По данным Минсельхоза республики, 85% машинно-тракторного парка выработало свой ресурс и не отвечает потребностям производства.

На рисунке 1 показана диаграмма наличия тракторов в РК.

Рис.1 Диаграмма наличия тракторов в Республике Камыкии по годам выпуска на 1.01.2002г.

Состояние и необходимость восстановления машинно-тракторною парка можно определить следующими показателями: коэффициент ввода новых машин, коэффициент выбытия физически изношенных и морально устаревших машин, коэффициент расширения технического потенциала

Коэффициент ввода новых технических средств труда равен отношению введенных в эксплуатацию новых технических средств к балансовой стоимости имеющихся технических средств в хозяйстве на начало года. В республике в 2003 г. коэффициент ввода тракторов уменьшися в 3,4 раза по сравнению с 1987г., комбайнов - в 2,9 раза.

В этих тяжелых условиях необходимо возрождение ремонтной и снабженческой базы, концентрировать технику в МТС и развивать в республике отношения лизинга.

На рисунке 2 показана динамика коэффициента ввода новых тракторов и комбайнов.

Рис.2 Динамика коэффициента ввода новой техники в РК, %

Количество покупаемой сельхозпредприятиями новой техники сегодня, как правило, не покрывает потребности в ней. Старые же машины и агрегаты далеко не всегда удается отремонтировать. В этих условиях, в целях решения проблемы технического обеспечения проведения агротехнических работ возможно применить некоторые организационные способы.

В первую очередь к ним относится организация группового использования техники на заготовке кормов и уборке урожая.

Групповой метод обусловливает более высокую эффективность работы районных технических служб материально-технического

обеспечения. Цель у них - обеспечить уборочно-транспортные отряды (звенья) необходимыми запасными частями, ремонтно-эксплуатационными материалами, узлами, агрегатами за счет созданных на базах нормативных запасов технических ресурсов на всех уровнях производства.

В Удмуртии существует МТС на базе агроколеджа, что позволяет решить ряд проблем по обслуживанию сельхозпроизводителей и подготовке кадров.

В условиях Камыкии также приемлемы машинно-технологические станции (МТС). В республике наблюдается тенденция старения кадров механизаторов (средний возраст их - 58 лет). Автор предлагает, учитывая аграрную специфику республики, свой вариант сети структур, тесно связывающих МТС с образовательными учреждениями: с кафедрой Механизации сельхозпроизводства, эксплуатации и ремонта машин Камыцкого госуниверситета и СПТУ в г.Элиста, Башантинским аграрным коледжем в г.Городовиковск; а также в некоторых районных центрах одновременно с созданием МТС открыть филиалы СПТУ. Необходимо МТС оснастить техникой (на условиях догосрочной аренды с последующим выкупом), освободить от налогообложения и предоставить льготное кредитование. Новые структуры, включающие в себя МТС, образовательные учреждения и сельхозтоваропроизводителей, могут также приобретать сельхозтехнику на паях, т.е. в совместное использование. При этом будут решены следующие задачи: выпонение сельхозработ качественно и в сжатые сроки, укрепление научно-технического потенциала республики, ввод в оборот брошенных сельхозугодий, создание новых рабочих мест, улучшение социально-экономического положения села.

На рис. 3 показана модель взаимодействия МТС с сельскими товаропроизводителями и образовательными учреждениями.

Рис.3 Модель взаимодействия МТС с сельскими товаропроизводителями и образовательными учреждениями Анализ деятельности МТС показал их достаточно высокую эффективность и подтвердил необходимость дальнейшего развития сети машинно-технологических станций. Вместе с тем доказана целесообразность их специализации как по технологии возделывания отдельных культур, так и по видам работ. К проблемным вопросам, требующим решения на федеральном уровне, относится необходимость сохранения лизингового фонда как формы господдержки МТС, а также предоставления им налоговых льгот по статусу сельских товаропроизводителей.

Таким образом, в условиях недостатка средств для самостоятельного обновления машинно-тракторного парка целесообразно концентрировать силы с помощью колективного приобретения и использования техники.

Одной из форм инвестирования, которая не требует от предприятий крупных единовременных затрат собственных средств и обеспечивает обновление производственно-технической базы, является лизинг. Всем участвующим сторонам лизинговая операция достаточно выгодна: сельскохозяйственный товаропроизводитель получает кредит, который выплачивается поэтапно, необходимое оборудование и технику; банк -гарантию возврата кредита; предприятие машиностроения получает

расширение рынка сбыта и соответственно приток допонительных финансовых ресурсов.

Рассмотрим механизм лизинга для сельхозтоваропроизводителя. Результатом хозяйственной деятельности сельского товаропроизводителя является выручка от реализованной продукции, иначе говоря, стоимость реализованной продукции (Н), которая может быть представлена в виде произведения объема произведенной продукции (V) на цену единицы продукции (Р), таким образом:

С другой стороны, стоимость реализованной продукции равна сумме затрат на производство продукции (В) и прибыли (р):

Нл=ЕВ,+ !(?,. (2)

Допустим, что вся полученная прибыль идет на расширение производства, в частности на обновление техники. Сельскохозяйственный производитель предполагает приобрести технику в лизинг и расплатиться за лизингуемое имущество в течение его срока службы.

где Ь - стоимость лизингуемого оборудования вместе с лизинговыми платежами, руб.; Т - срок службы техники, лет.

В практике лизинга принято в первый год платежа вносить первоначальный взнос, достигающий в зависимости от вида машин и оборудования, 30 процентов.

ь= Р+Х$ + Е$* ч/100, (4)

где Б - размер первоначального взноса, руб., - остаток платежа предыдущего года, руб., 1 - номер года аренды ;. 4 - процент арендной платы.

Возможны два варианта:

В первом случае сельскохозяйственный товаропроизводитель впоне справится с оплатой первоначального взноса и сможет приобрести необходимую технику, во втором случае это будет ему не под силу. Но если уменьшить размер первоначального взноса, то шансы на обновление техники возрастают.

На практике лизингодателями постепенно уменьшася размер первоначального взноса от 30 % до 20 % и 10 %. В перспективе возможно дальнейшее его понижение, или даже его отмена, а значит, и более широкая доступность лизинга сельским товаропроизводителям с различными уровнями дохода.

Однако, передаваемое в лизинг оборудование обычно дорогостоящее, соответственно высоки авансовые платежи. Поэтому, часто, начинающим предпринимателям бывает непросто в первый же год, как того требует порядок оформления лизинговой сдеки, выплатить первоначальный взнос. Если же максимально гибко подойти к этому вопросу и уменьшить величину первого взноса, а то и вовсе отказаться от него, то число возможных лизинговых сделок дожно возрасти.

На рисунке 4 представлена разработанная автором блок-схема возможности заключения лизинговой сдеки в зависимости от степени платежеспособности сельхозпроизводителя.

Рис.4. Блок- схема механизма заключения лизинговой

сдеки в зависимости от платежеспособности

В таблице 2 представлена эффективность эксплуатации техники, приобретенной СПК Первомайский в лизинг.

Таблица 2

Эффективность эксплуатации техники, приобретенной

СПК Первомайскийв лизинг

годы Получено по лизингу ед. техники Эксплуатац. расходы на ед. новой техники, руб. Прибыль, приходящаяся на ед. новой техники, руб. Себестоимость усл. га в целом по хозяйству, руб. Фондоотдача

1998 2 10963,4 -34288,5 200,8 0,19

1999 1 16548,3 13886,7 208,7 0,22

2000 4 19357,7 38903,8 191,5 0,27

2001 5 26248,9 53172,4 180,2 0,28

2002 4 29123,1 61159,0 161,8 0,30

Автор рассчитал прибыль от эксплуатации новой техники, приобретенной СПК Первомайский в лизинг без оплаты первоначального взноса, составившую 680 тыс. руб. При этом уменьшилась себестоимость условного гектара на 19,43 %, выросла фондоотдача на 57,89 %.

Эффективное воспроизводство в рамках агропромышленного комплекса страны и региона невозможно без нормально функционирующего рынка материально-технических ресурсов.

Электронно-компьютерная система позволит коренным образом изменить организацию торговли материально-техническими ресурсами. Пользователи могут получить весь спектр информационных и торговых услуг, а также аналитическую информацию и консультации прямо на рабочем месте, как правило, в режиме реального времени. Клиент получает поную информацию о ценах и условиях продаж и услуг на все виды ресурсов.

На рисунке 5 представлена предлагаемая схема организации электронного рынка материально-технических ресурсов (МТР) сельского хозяйства в Республике Камыкия.

Рис.5 Схема организации электронного рынка материально-технических ресурсов сельскою хозяйства в Республике Камыкии

Таким образом, организовать рынок материально-технических средств электронным способом необходимо по ряду причин, связанных со сложностью поиска и заказа нужного оборудования и сопутствующих товаров, а следовательно, с затратами времени и дорожных расходов. Организация электронного рынка средств производства возможна и доступна всем его участникам в силу существования Сети и информационных технологий. Электронный рынок огромный по объему и в то же время цивилизованный и удобный. Поставщик имеет возможность показать свою продукцию со всех сторон, а сельхозтоваропроизводитель- получить поную информацию о товарах и сделать нужный выбор.

Создание рынка технических ресурсов посредством электронной сети при условии государственной поддержки на этапах становления поможет сельским товаропроизводителям приобретать быстро и с минимальными издержками высокопроизводительную технику и технологии, а значит, и укреплять материально-техническую базу хозяйства, производить конкурентоспособную продукцию и получать высокую прибыль.

1. Задача предпринимательских структур в сфере обмена средств производства АПК заключается в удовлетворении потребностей сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств в новой технике, оборудовании, минеральных удобрениях, запасных частях для машинно-тракторного парка, строительных материалах с целью обеспечения расширенного воспроизводства.

2. Правильно выбранный способ формирования амортизационного фонда, а также целенаправленное его использование способствует воспроизводству материально-технического парка. Однако в настоящее время амортизационный фонд не может в поной мере обеспечить сельское хозяйство необходимым комплексом машин и орудий для поноценного и

своевременного проведения агротехнических работ, поэтому необходима , целевая государственная поддержка сельских товаропроизводителей.

3. К основным проблемам сельского хозяйства относятся неплатежеспособность сельхозтоваропроизводителей вследствие диспаритета цен, нехватки оборотных средств, одновременно старение имеющегося технического парка и, следовательно, необходимость поддерживать его в работоспособном состоянии, что требует немалых затрат. При крайне ограниченном обновлении машинно-тракторного парка существенно возрастает роль предпринимательских структур в области технического сервиса.

4. Необходимо создать увеличение спроса на материально-технические ресурсы путем использования таких финансово-кредитных мер, как снижение налога на добавленную стоимость на наиболее сложные и дорогостоящие машины и оборудование, предусмотреть увеличение объемов финансирования лизинговых поставок техники в региональном бюджете.

5. Сегодня стало не только невозможно, но и экономически нецелесообразно приобретать достаточный парк машин, создавать собственную ремонтно-обслуживающую базу каждому реформированному предприятию, тем более крестьянскому (фермерскому) хозяйству. В условиях недостатка средств для самостоятельного обновления машинно-тракторного парка целесообразно концентрировать силы с помощью колективного приобретения и использования техники.

6. Предложенная модель взаимодействия МТС с

сельхозпроизводителями и с образовательными учреждениями сельскохозяйственного направления позволит решить следующие задачи: выпонение сельхозработ качественно и в сжатые сроки, укрепление научно-технического потенциала республики, создание новых рабочих мест, улучшение социально-экономического положения села.

7. Одной из форм инвестирования, которая не требует от сельхозпредприятий крупных единовременных затрат собственных средств и

обеспечивает обновление производственно-технической базы, является лизинг.

8. Если уменьшать величину авансового взноса, а то и вовсе отказаться от него, то число возможных лизинговых сделок дожно возрасти, а значит вырастет доход предпринимательских структур, предоставляющих эти услуги.

9. Организация предпринимательскими структурами электронного рынка материально-технических средств позволит сельхозпроизводителям приобретать быстро и с минимальными издержками высокопроизводительную технику и технологии, а значит, и укреплять материально-техническую базу хозяйства, производить конкурентоспособную продукцию и получать высокую прибыль.

3. Вклад автора в проведенное исследование

- обоснован четвертый принцип сферы обмена материально-технических ресурсов сельского хозяйства: необходимость предпринимательства в сфере обмена материально-технических ресурсов;

- доказана возможность эффективной работы предпринимательских структур агросервиса при условии государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей в республике.

- показана возможность и желательность получения сельхозтехники по лизингу без оплаты аванса.

- доказана необходимость электронного рынка средств производства для сельхозтоваропроизводителей республики.

4. Степень новизны и практическая значимость результатов исследований. Научная новизна диссертационной работы заключается в следующих результатах исследования:

- уточнены и добавлен четвертый принцип сферы обмена материально-технических ресурсов сельского хозяйства в рыночных условиях: необходимость участия предпринимателей в ресурсообеспечении сельского хозяйства;

- выявлена специфическая особенность деятельности агросервиса в условиях рынка: необходимость интеграции предпринимательских структур агросервиса;

предложена модель взаимодействия МТС с сельскими товаропроизводителями и образовательными учреждениями, готовящими кадры механизаторов (рис.3);

- разработана блок-схема механизма заключения лизинговой сдеки в зависимости от платежеспособности лизингополучателей (рис.4);

- предложена модель электронного рынка материально-технических ресурсов сельского хозяйства в регионе (рис.5).

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что реализация разработанных в ней предложений будет способствовать восстановлению и развитию технико-технологического потенциала сельскохозяйственного производства, улучшению организации предпринимательской деятельности в сфере ресурсообеспечения потребителей. В целом будут более поно защищены производственные и экономические интересы хозяйств-потребителей в сфере обмена средств производства АПК.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 147 источников. Работа изложена на 179 страницах компьютерного текста, содержит 26 таблиц, 14 рисунков, 10 формул.

Публикации. По теме диссертации опубликованы следующие

работы.

1. Манджиева Т.В., Гермашева А.А., Балинова Т.А. Современное

состояние материально-технического обеспечения сельского хозяйства //На рубеже тысячелетий: Сб. науч. тр. Г 8 - Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.- С.183-185. - 0,13 п.л (в г ч лично 0,08 п.л.)

24 246 03

2. Манджиева Т.В. Проблемы агросервиса в Республике Камыкия У/ Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Материалы IV Межд. науч.-практ. конф.- Вогоград, 2002. - С. 235-237. - 0,09 п.л.

3. Манджиева Т.В Материально-техническое снабжение сельского хозяйства в РК /Кам. ун-т.- М., 2004.7 с. Деп. в ВИНИТИ 12.05.04, №815.-0,3 п.л.

4. Манджиева Т.В. Роль лизинга в укреплении материально-технической базы АПК РК / Кам. ун-т. - М., 2004.9 с. Деп. в ВИНИТИ 12.05.04, №816.-0,38п.л.

5. Манджиева Т.В. Предпринимательская деятельность в сфере материально-технического снабжения сельского хозяйства РК // Сборник научных трудов. - Ставрополь: СГАУ, 2004. - 0,17 п.л.

КМС КГУ заказ 1058 - тираж 100 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Манджиева, Тамара Владимировна

Введение

1. Теоретические основы организации предпринимательства в сфере обмена средств производства сельского хозяйства

1.1. Роль предпринимательства в сфере обмена средств производства сельского хозяйства;

1.2. Необходимость государственного регулирования сферы обмена средств производства сельского хозяйства

1.3. Проблемы обеспечения средствами производства сельского хозяйства.

2. Анализ состояния форм организации обеспечения средствами производства сельского хозяйства в Республике Камыкия

1.1. Общая характеристика современного состояния сельского хозяйства республики;

1.2. Роль и функции агросервиса;

1.3. Анализ организации обеспечения средствами производства сельского хозяйства РК в рыночных условиях.

3. Основные направления развития предпринимательства в сфере обмена средств производства сельского хозяйства РК

3.1. Обоснование необходимости совершенствования колективных форм приобретения и использования техники;

3.2. Организация обеспечения сельского хозяйства материально-техническими ресурсами посредством лизинга;

3.3. Способы организации предпринимательскими структурами рынков средств производства посредством электронной сети.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование и поддержка предпринимательства в сфере обмена средств производства"

Актуальность темы исследования. Укрепление и развитие материально-технической базы сельского хозяйства - это необходимое условие эффективности сельскохозяйственного производства. Оснащенность сельскохозяйственного предприятия техникой, горючесмазочными материалами гарантирует выпонение необходимых посевных, уборочных работ, а также операций по уходу за растениями в оптимальные агротехнические сроки.

В последние десять лет резко упал спрос на средства производства и другие материально-технические ресурсы (МТР) по причине уменьшения платежеспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей, при этом намного уменьшилось и предложение материально-технических средств, так как заводы-поставщики тракторов, сельскохозяйственных машин, минеральных удобрений стоят или работают на непоную мощность. Это притом, что сельские товаропроизводители остро нуждаются в сельскохозяйственной технике. Выбытие техники превышает ее покупку в 12-15 раз. Оснащенность сельскохозяйственной техникой в расчете на 1000 га посевной площади по сравнению с США и Германией ниже в 15 раз, а нагрузка на комбайн уборочной площади в 4 раза выше.

В экономически развитых странах, имеющих многолетний опыт рыночной экономики, обеспечение АПК средствами производства регулируется рыночными рычагами и стимулами, сбалансированностью спроса и предложения, конкурентной борьбой поставщиков за рынок сбыта своей продукции.

В условиях же России в ходе экономической реформы формирование рынка средств производства для АПК находится еще в начальной стадии. Еще не создан механизм свободной рыночной реализации ресурсов, который бы удовлетворял потребности агропромышленных предприятий. Отсутствие конкуренции поставщиков, преобладание на рынке монополистов, диктующих свои условия потребителям, существенно затрудняет нормальное функционирование рынка. Все это усугубляется резким нарушением паритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, что затрудняет процесс реализации материально-технических средств потребителям.

Изложенные выше проблемы определяют не только актуальность темы исследования, но и выдвигают ее в число приоритетных среди других важных для практики и науки тем.

Степень разработанности проблемы. Проблемы предпринимательства в сфере рынка материально-технических ресурсов исследовали многие авторы. Среди них видные ученые: Аферьев В.П., Краснощеков Н.В., М.Г.Лапуста, А.Маршал, В.Ойкен, Э.Н.Крылатых, А.В. Петриков, Черноиванов В.И., Тумгоев М.У., Драгайцев В.И., Конкин Ю.А., Регуш В.В., Баутин В.М., Грубый В.А., Лимарев В.Я., Красева Т.А. и другие.

Результаты их исследований легли в основу важнейших трудов по эффективной организации предпринимательства в сфере рынка материально-технических ресурсов сельского хозяйства. В их трудах рассмотрены материально-технические ресурсы как экономическая категория, также определены экономические отношения обеспечения средствами производства, рассмотрены организационные основы и инфраструктура рынка средств производства для АПК, состояние и перспективы реформирования машинно-технологической и ремонтно-обслуживающей базы сельского хозяйства, проведена экономическая оценка техники зарубежных стран, рассмотрены ускоренная амортизация машин и механизмов, возможность использования лизинга при приобретении сельхозтехники, преимущества колективного приобретения и использования техники и оборудования, но многие проблемы рынка материально-технических ресурсов остаются еще нерешенными.

Цель настоящего исследования состоит в разработке и обосновании системы организационно-экономических мер по развитию предпринимательских структур в сфере обмена средств производства сельского хозяйства. Для достижения этой цели были решены следующие задачи:

- раскрыть теоретические и методические основы организации предпринимательства в области обеспечения сельского хозяйства материально-техническими ресурсами;

- исследовать состояние обеспечения АПК средствами производства после перехода от централизованного снабжения к свободной рыночной реализации ресурсов (уровень удовлетворения потребности предприятий АПК в ресурсах; динамику объемов поставки важнейших видов ресурсов за ряд лет);

- определить принципы формирования и функционирования рынка материально-технических ресурсов в АПК;

- изучить формы и методы снабженческой деятельности в сфере ресурсообеспечения АПК, применяемые в зарубежных странах с развитой рыночной экономикой (деятельность дилерской службы, различных посреднических организаций, возможности использования этого опыта в условиях России);

- изучить методы экономического регулирования государством деятельности рынка средств производства для АПК;

- обосновать необходимость колективного приобретения и использования средств производства сельскими товаропроизводителями;

- разработать и предложить рациональные формы ресурсообеспечения посредством лизинга (увязка поставок ресурсов с покупательной способностью потребителей);

- предложить форму организации рынка материально-технических ресурсов посредством электронной сети.

Объект исследования - предпринимательство в сфере обмена средств производства АПК в Республике Камыкия.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе формирования и эффективного функционирования рынка материально-технических ресурсов в региональном агропромышленном комплексе.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Теоретической и методологической базой проведения исследования послужили научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблеме становления и развития рынка материально-технических ресурсов в современных условиях. Методология исследования основана на универсальных подходах к познанию, предполагающих единство исторического и логического, абстрактного и конкретного, анализа и синтеза.

Методы исследования. Абстрактно-логический метод был применен при анализе организации предпринимательства в сфере обмена средств производства сельского хозяйства и определении роли и места рынка средств производства в аграрном секторе республики; экономико-статистическим методом проведен анализ общих закономерностей развития рынка средств производства в условиях республики и, в целом, страны. Им обследованы объемы поставок материально-технических ресурсов для АПК за ряд лет, темпы роста цен промышленности на эти ресурсы и цен на сельхозпродукцию, динамика продуктивности сельского хозяйства и другие факторы; монографический метод применяся при изучении опыта организации работы отдельных предприятий-посредников, осуществляющих ресурсообеспечение потребителей АПК, а также состояние обеспечения ресурсами хозяйств-потребителей; методом моделирования проведено экономическое обоснование и сделано заключение об экономическом эффекте предложенной формы организации ресурсообеспечения; разработка модели электронного рынка материально-технических ресурсов проведена методом организационно-экономического проектирования.

Источники информации: законодательные и нормативные акты Российской Федерации, данные Комитета государственной статистики Республики Камыкии и Министерства сельского хозяйства и развития села РК, материалы оперативной и статистической отчетности аграрных товаропроизводителей.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующих результатах исследования:

- уточнены и добавлен четвертый принцип материально-технического снабжения сельского хозяйства в рыночных условиях: необходимость участия предпринимателей в ресурсообеспечении сельского хозяйства;

- выявлена специфическая особенность деятельности агросервиса в условиях рынка: необходимость интеграции предпринимательских структур агросервиса;

- допонена модель взаимодействия МТС с сельскими товаропроизводителями и образовательными учреждениями, готовящими кадры механизаторов;

- допонена блок-схема механизма заключения лизинговой сдеки в зависимости от платежеспособности лизингополучателей;

- обоснована с помощью модели возможность создания электронного рынка материально-технических ресурсов в регионе.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что реализация разработанных в ней предложений будет способствовать восстановлению и развитию технико-технологического потенциала сельскохозяйственного производства, улучшению организации предпринимательской деятельности в сфере ресурсообеспечения потребителей. В целом будут более поно защищены производственные и экономические интересы хозяйств-потребителей в сфере материально-технического обеспечения АПК.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные положения работы отражены в публикациях общим объемом 1п.л. Результаты научных исследований докладывались и обсуждались в 2001 году на международных научно-практических конференциях Вековой поиск модели хозяйственного развития России (г. Вожский, сент. 2001г.), Социально-экономические преобразования в Прикаспийском регионе (г. Элиста, май 2002г.), региональной научной конференции Региональная стратегия антикризисного развития АПК (г. Элиста, дек. 2002г.).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 147 источников. Работа изложена на 179 страницах компьютерного текста, содержит 26 таблиц, 14 рисунков, 10 формул.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Манджиева, Тамара Владимировна

Заключение

В результате исследования автор пришел к следующим выводам:

1. Задача предпринимательских структур в сфере обмена средств производства сельского хозяйства заключается в удовлетворении потребностей сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств в новой технике, оборудовании, минеральных удобрениях, запасных частях для машинно-тракторного парка, строительных материалах с целью обеспечения расширенного воспроизводства.

2. Правильно выбранный способ формирования амортизационного фонда, а также целенаправленное его использование способствует воспроизводству материально-технического парка. Однако в настоящее время амортизационный фонд не может в поной мере обеспечить сельское хозяйство необходимым комплексом машин и орудий для поноценного и своевременного проведения агротехнических работ.

3. К основным проблемам сельского хозяйства относятся неплатежеспособность сельхозтоваропроизводителей вследствие диспаритета цен, нехватки оборотных средств, одновременно старение имеющегося технического парка и, следовательно, необходимость поддерживать его в работоспособном состоянии, что требует немалых затрат. При крайне ограниченном обновлении машинно-тракторного парка существенно возрастает роль предпринимательских структур в области технического сервиса.

4. Необходимо создать условия для увеличения спроса на материально-технические ресурсы путем использования таких финансово-кредитных мер, как снижение налога на добавленную стоимость на наиболее сложные и дорогостоящие машины и оборудование, предусмотреть увеличение объемов финансирования лизинговых поставок техники в региональном бюджете.

5. Сегодня стало не только невозможно, но и экономически нецелесообразно приобретать достаточный парк машин, создавать собственную ремонтно-обслуживающую базу каждому реформированному предприятию, тем более крестьянскому (фермерскому) хозяйству. В условиях недостатка средств для самостоятельного обновления машинно-тракторного парка целесообразно концентрировать силы с помощью колективного приобретения и использования техники.

6. Предложенная соискателем модель взаимодействия МТС с сельхозпроизводителями и с образовательными учреждениями сельскохозяйственного направления позволит решить следующие задачи: выпонение сельхозработ качественно и в сжатые сроки, укрепление научно-технического потенциала республики, создание новых рабочих мест, улучшение социально-экономического положения села.

7. Одной из форм инвестирования, которая не требует от предприятий крупных единовременных затрат собственных средств и обеспечивает обновление производственно-технической базы, является лизинг.

8. Передаваемое в лизинг оборудование обычно дорогостоящее, соответственно высоки авансовые платежи. Поэтому, часто, начинающим предпринимателям и предприятиям с невысокой прибылью бывает непросто в первый же год, как того требует порядок оформления лизинговой сдеки, выплатить первоначальный взнос. Если же уменьшить величину первого взноса, а то и вовсе отказаться от него, то число возможных лизинговых сделок дожно возрасти, а значит, вырастет доход предпринимательских структур, предоставляющих эти услуги.

9. Организация предпринимательскими структурами электронного оптового рынка материально-технических средств позволит сельхозпроизводителям приобретать быстро и с минимальными издержками высокопроизводительную технику и технологии, а значит, и укреплять материально-техническую базу хозяйства, производить конкурентоспособную продукцию и получать высокую прибыль.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Манджиева, Тамара Владимировна, Элиста

1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации/М.: Юрид. Литература. 1993.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ. Ч.1.,2./М.: ИНФРА. 1997.-554 с.

3. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс РФ. Ч. 1 .//Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и БУ. Ч 1998. -№9, 10.

4. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс РФ, Ч.2./М.: Статус Кво 97. 2000. - 212 с.

5. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс России// Российская газета. 2001. - 30 окт. - с. 9 - 14.

6. Российская Федерация. Законы . Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: ФЗ от 25 февраля 1999 г. (с последующими изменениями и допонениями).

7. Российская Федерация . Законы. О лизинге: ФЗ от 29.10.98г.// СЗРФ 1998. - №44. - Ст. 5394.

8. О внесении изменений и допонений в ФЗ О лизинге; Постановление Совета Федерации ФЗ РФ от 16 янв. 2002 г. №6 -СЗ//Собрание Законодательства. - №3. - 2002. - Ст. 168.

9. О внесении изменений и допонений в законодательные акты РФ в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей//Новые законы и нормативные акты. 2004. - №3. - С.83

10. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: ФЗ от 14 ноября 2002. № 161// Приложение к Российской газете. 2002. -№48. -С.3-19.

11. О подписании Договора о проведении согласованной антимонопольной политики: Постановление Правительства РФ от 14 февр. 200г. № 127//Российская газета. 2000 - 26 февр. - С.4

12. Об утверждении Примерного Устава Федерального государственного унитарного предприятия: Министерство госимущества РФ. Распоряжение от 16 февр. 2000. №188р.//Экономика и жизнь -2000.- №12.-С.10

13. Федеральная целевая программа Социальное развитие села до 2010 года//Российская бизнес-газета. 2002. - 17 дек. - С.4.

14. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: ФЗ от 9 июля 2002 г.// Ведомости Федерального Собрания РФ. 2002. - №22. - Ст. 1296

15. О мерах по стабилизации экономического положении агропромышленного комплекса РФ в 1996 г.: Постановление Правительства// Российская газета. 1996. - 21 февр. - с.4.

16. О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ от 14 июля 1997г. №100//СЗ. 1997. - №29. - С. 3501.

17. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений// СЗ РФ. 1999 №9. - Ст. 1096.

18. О Федеральной целевой программе Электронная Россия (20022010 годы): Постановление от 28 янв. 2002. №65// СЗ РФ. 2002. - №5. -Ст. 531.

19. Об инвестиционной деятельности в Республике Камыкия, осуществляемой в форме капитальных вложений: Закон Республики Камыкия// Ведомости Народного Хурала (Парламента ) Республики Камыкия 2001. - №6. - С. 312.

20. Абакин Л.И. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ, 1997. - 640 с.

21. Абакин Л.И. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. 2000. - №12. - С. 33.

22. Аверкиев А.И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - С. 20-21.

23. Аферьев В.П. Повышение эффективности материально-технического снабжения сельского хозяйства. М.: Экономика, 1984.-104с.

24. Аферьев В.П. Ресурсное обеспечение сельского хозяйства // Техника и оборудование для села.- 1998.- №11-12.- С.39-41.

25. Анисимов М.В. Совершенствование механизма средств лизингового фонда АПК России //Экономика, вступающая в XXI век: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 2002- вып. 2. Великий Новгород, 2002. - С. 64.

26. Антошкевич B.C. Моральный износ и сроки службы сельскохозяйственных машин // Вестник сельскохозяйственной науки. -1999. -№10.-С. 110-115.

27. Арсеньев Г.М. Инженерно-техническое в рыночных условиях // Механизация и электрификация сельского хозяйства.-2000.-№12. С. 2-4.

28. Артемов С.А. Теория и практика формирования системы государственного регулирования малого предпринимательства в РФ. Калининградский государственный университет 2002.

29. Ахохов М.Х. Система материально-технического обеспечения регионального АПК: стратегия экономического развития /М.Х.Ахохов, Л.Ф.Кормаков М.: ВНИИЭТУСХ, 1999 - 184 с.

30. Барбасов С. Лизинговые операции с сельхозтехникой // АПК: экономика, управление.- 2001. №8. - С. 61-66.

31. Баутин В.М. Проблемы использования зарубежной сельскохозяйственной техники /В.М.Баутин, Д.С.Буклагин, В.Н.Кузьмин, В.Д.Митракова М.-.ФГНУ Росинформагротех, 2002. - 92 с.

32. Баштаев К.И. Перспективы развития экономических отношений в системе материально-технического снабжения. -М.: ВНИЭТУСХ, 1999. -10с.

33. Баштаев К.И. Организация трудовых колективов в сельскохозяйственном производстве и их материально-техническое обеспечение в условиях рынка.- Элиста, 1999. 20с.

34. Белый Ю. Развивать отношения лизинга // АПК: экономика, управление. 2000. - №10. - С. 57-60.

35. БенсенД. Транспорт и доставка грузов/Д.Бенсен, Дж.Уайтхед М.: Транспорт, 1990. - 278 с.

36. Берней В. За машинно-технологическими станциями будущее /В.Берней, Е.Базаров, В.Урусов // АПК: экономика, управление. - 1999. -№12.-С. 79-83.

37. Борисенко Н. Сохранение Ростсельмаша проблема национальной экономической безопасности России /Н.Борисенко, А.Борисенко // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1999. - №6. -С. 30-36.

38. Борисенко А. Проблемы развития современного рынка /А.Борисенко, Э.Демьяненко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №6. - С. 17-22.

39. Борхунов Н. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики //АПК: экономика, управление.- 1999. №11. -С. 15.

40. Борхунов Н. Как восстановить паритетность отношений (экономический комментарий) /Н.Борхунов, А.Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №1. - С. 13.

41. Борхунов Н. Повышение эффективности дотаций опыт 1999 года /Н.Борхунов, А.Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. -2000. - №4.-С. 13.

42. Браткина Т. Сельское хозяйство в Интернете. Аграрная информация быстро и дешево /Т.Браткина, Т.Таннебергер //Новое сельское хозяйство. - 2000. - №4. - С. 42-44.

43. Быстрова Н. Производственное обслуживание хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №4. - С.5.

44. Будовей В.Ю. На основе интенсификации //Экономическая газета. 1968.-№39.-С.З.

45. Будеева Г. Техника по договору // Сельская жизнь. 1999. - №17, 12 февраля - С. 5.

46. Васильева Г. Этапы и особенности развития предпринимательства //Предприниматель. 2000. - № 9. 8-10 с.

47. Вокова Н. Проблемы обеспеченности оборотными средствами производственных предприятий в условиях экономического кризиса /Н.Вокова, Н.Мозговая // Международный сельскохозяйственный журнал. -2000.-№4.- С. 18-20.

48. Герасимова 3. Совершенствование ценообразования на сельскохозяйственную технику, поставляемую по лизингу /З.Герасимова, Н.Лукашев // АПК: экономика, управление.- 1999. №9. - с. 36-40.

49. Голубев А. Экономическая инженерия (Организация управления и маркетинга) // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - С. 22-28.

50. Горемыкин В.А. Лизинг как форма предпринимательской деятельности // Достижения науки и техники АПК. 1999.- №2. - С. 44-46.

51. Государственное регулирование агропроизводства необходимо (Дискуссионный клуб) // Экономика сельского хозяйства России. 2000. -№6. - С.9-12.

52. Грубый В.А. Механизм формирования и использования материальных ресурсов в сельском хозяйстве.- М., Изд-во Рос. Ун-та дружбы народов, 1997.- 86с.

53. Грубый В.А. Роль амортизации в воспроизводстве МТП /В.А.Грубый, В.В.Регуш М.: Изд-во Росс. Ун-та дружбы народов, 1998.-124с.

54. Грядов С. Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств /С.Грядов, Т.Дозорова //АПК: экономика, управление. -1999. - №6. -С.8.

55. Дворядкин Н.И. О развитии кооперативного движения в АПК // Актуальная Россия (вопросы теории и практики) / Под ред. Ю.М.Осипова: в 2 т. Т.. М.- Вогоград: Изд-во Вогоградского гос. ун-та, 2000.- С.473.

56. Дорофеева Н.А. Организационно-экономические проблемы создания и функционирования МТС: опыт и перспективы /Н.А.Дорофеева, О.И.Жукова М.: ВНИИЭСХ, 1999,- 47с.

57. Дотации на ресурсы в аграрной политике: экономический обзор // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №4. - С. 35.

58. Драгайцев В.И. Организационно-экономические меры повышения технического оснащения сельского хозяйства. М.: ВНИИЭСХ, 1997.Ч36с.

59. Драгайцев В.И. Экономическая оценка техники зарубежных стран //Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы.- М. Мн.: Изд-во ЗАО Армита- маркетинг, менеджмент, 1997.- 253с.

60. Замков О.О. Математические методы в экономике /О.О.Замков, А.В.Тостопятенко, Ю.Н.Черемных М.: Изд-во Дело и Сервис, 2001. -368 с.

61. Зельднер А. Аграрный сектор на пороге XXI века: реальность и перспективы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. -№4. - С. 23-30.

62. Зимин Н.Е. Современные тенденции оснащения сельского хозяйства и их последствия // Экономика сельского хозяйства России.- 1999.-№12.-С. 13-15.

63. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №7. -С.22-25.

64. Зорков В. Развитие форм агросервисных предприятий //Экономика сельского хозяйства России. Ч 2000. №2. - С.5.

65. Игонина JI. JI. Государственное участие в инвестиционной деятельности // Финансы. 1999. - № 11.- 20-22 с.

66. Иванов Ю.В. Жизнь по закону цикла // Российское предпринимательство. 2000. - № 2.

67. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: ИНФРА-М, 1997. - 204 с.

68. Калашников С. Оптовые рынки продукции производственно-технического назначения // АПК: экономика, управление. 1999. - №3. -С.37-40.

69. Карпутов С. Инженерно-технический комплекс завтрашний день хозяйства (проблема ремонта техники) //Агропромышленный комплекс России. - 1999. - №12. - С.34.

70. Касл Э. Эффективное фермерское хозяйствование /Э.Касл, М.Бекер, А.Несон /Пер. с англ.- М.: ВО Агропромиздат, 1991.- 496 с.

71. КимК.В. К проблеме организации финансового рынка инвестиционного кредита для малого предпринимательства в РФ и ее рынках // Вестник Дальневосточной государственной академии экономики и управления. Владивосток. 2000. № 1.- 75-78 с.

72. Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. -М.: Колос, 1990.-325с.

73. Конкин Ю.А. Ускоренная амортизация машин в бизнес-плане /Ю.А.Конкин, Н.Е.Зимин // Механизация и электрификация сельского хозяйства.- 1999.- №10.- С. 3-6.

74. Конкин Ю. Стратегия и практика амортизации средств производства //АПК: экономика, управление. 2000. - №7. - С.31-38.

75. Коробейников М.А. Реформирование сельского хозяйства в восстановленных землях Германии // Аграрная наука. 1997. - №4 - С. 26-28.

76. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора //АПК: экономика, управление 2000. - №6. - С. 29-36.

77. Кочанов М.А. Развитие системы предприятий агросервиса в условиях рыночных отношений /М.А.Кочанов, П.Н.Семенов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. №1. -С.23-24.

78. Кравченко В.Г. Проблемы формирования и развития регионального рынка материально-технических ресурсов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001. №9.-C.l 1.

79. Кравченко В.Г. Формирование рынка материально-технических ресурсов для АПК //АПК: экономика, управление.- 2001 №12 - с.ЗЗ.

80. Кравченко В.Г. Современное состояние и перспективы развития информационных технологий в материально-техническом снабжении АПК /В.Г.Кравченко, А.З.Рысьмятов, В.Ю.Кондратьев // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2002. №6. - С.25-30.

81. Красева Т.А. О некоторых преимуществах совместного приобретения и использования техники и оборудования // Тракторы и сельскохозяйственные машины.- 2003. №9. - С. 4-5.

82. Краснощекое Н.В. Машинно-технологические станции и техническая политика в АПК // Техника в сельском хозяйстве.- 1999.- №5.-С.3-9.

83. Куличева О.А. Лизинг: Учебный модуль /О.А.Куличева, Н.Е.Лымарева Астрахань: Изд-во ЦНТЭП, 2002. - 44 с.

84. Кундиус В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК // АПК: экономика, управление.- 2002.- №1. С.61-68.

85. Лазаренко В. Региональные ресурсосберегающие технологии в животноводстве /В.Лазаренко, В.Иванов //АПК: экономика, управление.-1999.- №4.-С.9.

86. Левченко В.А. Формирование и эффективность использования материально-технической базы сельского хозяйства. М.: Инфра-М, 2000.-489с.

87. Лемякин В. МТС: резервная система сельскохозяйственного производства /В.Лемякин, А.Литвинова //АПК: экономика, управление.-1999. -№10.- С. 21.

88. Лещенко М.И. Основы лизинга. М.: Финансы и статистика, 2002.336с.

89. Лимарев В.Я. Экономические проблемы организации логистических процессов и маркетинга в системе ресурсообеспечения АПК /В.Я.Лимарев, В.П.Аферьев М.: Агри-Пресс, 2000.- 266с.

90. Лимарев В.Я. Сделать все для успешной уборки урожая // Вестник Росагроснаба,- 2002. №5. - С.1-6.

91. Лимарев В.Я. Сильное село богатая страна // Вестник Росагроснаба. - 2002. - №6. - С. 13.

92. Лисина К. Лизинговый бизнес // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №1.-С.38.

93. Лукашев Н. Рынок промышленных средств производства для сельского хозяйства //АПК: экономика, управление.- 1999.- №6 Ч С.44-48.

94. Малыш М.Н. Аграрная экономика. М.: ИНФРА-М, 1999.- 548с.

95. Маршал А. Принципы экономической науки, т.1. Пер. с англ. Ч М., Изд. Группа Прогресс, 1993 415 с.

96. Маркс К, Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.23, С. 635-636.

97. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса / Под ред. В.Я.Лимарева. М.: Известия, 2002. - 464 с.

98. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие для ВУЗ. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002.- 589 с.

99. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (сер. 80-х 90-е годы XX столетия) / Е.С.Строев, С.А.Никольский, В.И.Кирюшин и др.; под ред. Е.С.Строева - М.: Колос, 2001. - 622 с.

100. Михалев А. Повышать технический и технологический уровни сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2003.- №12. С.4.

101. Нечитайлов С.Н. Зарубежные инвесторы в регионах нашей страны //Достижения науки и техники АПК. 2000. - №2. - С. 13-14.

102. Нечитайлов С. Роль лизинга в производстве и использовании техники //АПК : экономика, управление.- 2001. №9. -С. 45-54.

103. Огарков С. Региональная стратегия воспроизводства основных фондов сельского хозяйства //АПК: экономика, управление- 2000.- №4-С.67-73.104.0рлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002,- № 7.

104. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: ФЗ от 9 июля 2002г. // Ведомости Федерального Собрания РФ. 2002. - №22. - ст. 1296.

105. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. Пер. с немецкого. М.: Мысль, 1991. - 188 с.

106. Петриков А. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития // АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. - С. 8.

107. Ревякин E.JI. Селу современную технику // Сельский механизатор. 2004. - №2. - С.2-4.

108. Регуш В.В. Восстановление и развитие технического потенциала /В.В.Регуш, А.Ф.Пацкалев, Г.В.Маркова, С.Л.Барбасов, В.А.Грубый М.,2002.- 89с.

109. Роговский Е.И. Региональный механизм поддержки и регулирования агропромышленного лизинга. Барнаул: Изд-во АТУ, 1999. -180 с.

110. Российский ежегодник. 2003: Стат.сб./Госкомстат России.- М.,2003.- 569с.

111. РыбакинП. Цена высоких урожаев/П.Рыбакин, В.Нечаев,

112. B.Александров // АПК: экономика, управление.- 1999. №11. - С. 10.

113. Рыбина М.Н. Основные этапы становления малого предпринимательства в условиях современных радикальных рыночных реформ в России // Менеджмент в России и за рубежом. М., 2001. - № 2. с.44-59.

114. Савин И.Г. Оптимальная продожительность работы МТА в МТС // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2000. - №12.1. C. 10-12.

115. Сельское хозяйство РФ в 1996-1999 гг. (Экономический обзор) // АПК: экономика, управление. -2000. №12. - С. 20-34.

116. Сельское хозяйство России в 2000 году (Статобзор) //Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №1. - С. 16.

117. Строев Е. Аграрному сектору повседневное внимание // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - №4. - С. 3-4.

118. Сельское хозяйство в России. 2003: Стат.сб./Госкомстат России.-М., 2003.- 304с.

119. Сельское хозяйство РФ в 1991-1998 гг. (Экономический обзор) // Сельское хозяйство России. 1999. - №11. Ч С.13.

120. Сельскохозяйственные машины, выпускаемые в регионах России // Земледелие. 2000. - №1. - С. 32-33.

121. Семенов В. Государственное регулирование кратчайший путь к возрождению села //Проблема теории и практики управления. - 1999. - №1. -С. 16-20.

122. Симаров Ю. Математические методы анализа эффективного использования сельскохозяйственной техники //АПК: экономика, управление, 1999. №6 - С.5.

123. Смирнов A.JI. Лизинговые операции. М.: Изд-во АО Консатбанкир, 1995. - 136 с.

124. Смирнов В. л Малая приватизация : новая вона // Финансовая Россия 2002. -№ 7.

125. Предпринимательство: Учебник/Под ред. М.Г.Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2001. - 448 с.

126. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов н/Д.: изд-во Феникс, 1998 672 с.

127. Тарануха Ю. Предпринимательство в переходной экономике // Экономист. 2000. - № 10. - с. 42-48.

128. Томачев А. Зарубежный лизинг в зерновом подкомплексе АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №5. - С.22-26.

129. Томачев А. Лизинг техники необходим // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №1. - с. 7.

130. Томачев А. Развивать отношения лизинга // АПК: экономика, управление.- 1999. №8. - С.48-54.

131. Тохиян М. Инженерно-техническое обеспечение села : состояние, проблемы, перспективы //АПК: экономика, управление.- 1999. -№12. С.31.

132. Тумгоев М.У. Проблемы капитального ремонта техники в условиях рыночной экономики // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1994. - №1. - С. 7-9.

133. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России // АПК: экономика, управление.- 2003. №4. - С.9.

134. Фаизов М. Зерновое хозяйство Ч важнейшее звено АПК Саратовской области // АПК: экономика, управление.- 1999.- №12.- С.24.

135. Федотов А. Рынок материально-технических ресурсов аграрного сектора //АПК: экономика, управление. 2003. - №6. - С.32.

136. Фецкович И. Совершенствование амортизационной политики в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. -2000. №9.-С. 70-73.

137. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов / В.Р.Боев, А.Е.Романова, А.Ф. Серков и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №2. - С. 7-15.

138. Ходов J1. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации // вопросы экономики. 2002. - № 7.

139. Хухрин А.С. Прогнозирование и экономическая разведка как новая функция управления АПК /А.С.Хухрин, К.А.Абуов, П.Н.Семенов // Региональная экономика: стабилизация и развитие, т.2.- М.: ГУП Агропресс, 2000.- С.279-293.

140. Цымбаленко С. Финансовый лизинг в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России.- 1999.- №8.- С.19.

141. Чаянов А.В. Избранные произведения : Сборник / Сост.: Е.В.Серова. М.: Московский рабочий, 1989. - 368 с.

142. Черногоров А. Ставропольский край на рубеже XXI века // АПК: экономика, управление. 2000. - №10. - С.4-10.

143. Черноиванов В.И. Состояние и перспективы реформирования ремонтно-обслуживающей базы АПК РФ // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. - №7. - С. 2-3.

144. Черняев А. Развитие рынка продовольствия в Повожье /А.Черняев, Л.Белокопытова, М.Зотова //АПК: экономика, управление. -2000. -№12.-С.44-49.

145. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. М. Ч 2001. № 4. -с. 65-83.

146. Шеховцев А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах // Вопросы экономики. М., 2001. - № 4. - с.84-91.

147. Шикунов М. Будущее за крупным сельскохозяйственным производством//АПК: экономика, управление. 2000. - №10. Ч С.22-25.

Похожие диссертации