Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности в отрасли виноградарства и виноделия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Золоторев, Александр Николаевич
Место защиты	Ставрополь
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности в отрасли виноградарства и виноделия"

На правах рукописи

ЗОЛОТОРЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПОДДЕРЖКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОТРАСЛИ ВИНОГРАДАРСТВА И ВИНОДЕЛИЯ (ПО МАТЕРИАЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ)

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь Ч 2004

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент

Гвоздиков Александр Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Тарасенко Надежда Васильевна

кандидат экономических наук Кузьменко Виктор Владимирович

Ведущая организация:

Кубанский государственный технологический университет

Зашита состоится 22 июня 2004 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета К 220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, малый зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан л_21_ мая 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

А.В. Гвоздиков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Тема настоящего исследования посвящена ключевому вопросу экономических преобразований в современной России: государственной поддержке'и регулированию предпринимательской деятельности в аграрной сфере, в частности, в отрасли виноградарства и виноделия.

Агропромышленный комплекс страны Ч один из наиболее важных секторов экономики, в котором сосредоточен огромный экономический потенциал, но его раскрытие невозможно без государственного вмешательства.

Первой по значимости сферой агропромышленного комплекса является сельское хозяйство. Сельскохозяйственная продукция и продовольствие являются стратегическими товарами. Уровень сельхозпроиз-водства напрямую влияет на состояние продовольственной безопасности страны и, как следствие, на экономическую безопасность.

Сферы переработки и торговли является логическим и неотъемлемым этапом доведения продукции сельского хозяйства до конечного потребителя Ч населения.

И, наконец, сфера, обеспечивающая сельское хозяйство и перерабатывающую промышленность средствами производства, участвует во всех этапах производства продукции.

Дезинтеграционные процессы между всеми сферами АПК, начавшиеся с переходом на новые условия ведения хозяйственной деятельности, привели к снижению эффективности осуществляемого государственного регулирования и поддержки. Это особенно заметно в виноградарстве и виноделии, неразрывно сочетающем первые две сферы.

В этой связи особую актуальность приобретают вопросы формирования более эффективной системы государственной поддержки и регулирования виноградарства и виноделия, основанной на развитии предпринимательской интеграции в отрасли.

Степень изученности проблемы. Многие теоретические и практические вопросы регулирования экономики агропромышленного комплекса нашли отражение в научных работах АИ. Атухова, В.П. Аферьева, В.Р. Боева, И.Н. Буробкина, В.П. Василенко, АГ. Зельднера, В.А Клю-кача, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, А.А. Никонова, Е.С. Оглобли-на, АФ. Серкова, И.Г. Ушачева, А.А. Шугькова и др. Также теоретические аспекты регулирования экономики освещались и в трудах зару-бежныхэкономистов С. Брю, Э. Долана, Дж.М. Кейнса, К. Макконела, М. Фридмена, П. Хейне, Э. Черберлий^ НДЦИ0НАЛЬ|>

| КМЫНОТЕКА I 3

Современные проблемы повышения интенсификации производства продукции виноградно-винодельческой отрасли, вопросы ускорения интеграционных процессов и совершенствования правового поля нашли отражение в работах В.И. Глебова, Н.Н. Лукьянова, В.В. Барабаш, В.Т. Смагина, В.Л. Музыченко, И.Р. Аскерова, В.Д. Зябкина и Других.

Однако продожающееся формирование рыночных отношений в аграрном секторе потребовало проведения дальнейших исследований по вопросам поддержки и регулирования, что во многом связано с расхождением во взглядах на саморегулирование и регулирование рынка, а также недостаточной разработанностью практических мер, способствующих повышению экономической эффективности производства в исследуемой отрасли. В этой связи представляется целесообразной необходимость уточнения содержания системы поддержки и регулирования экономики с учетом современных условий. Возникает потребность в разработке научно обоснованной системы государственного регулирования, в определении эффективного механизма распределения средств поддержки, в выявлении новых источников поддержки сельскохозяйственного производства, адекватных рыночной экономике. Нерешенность отмеченных вопросов обусловила актуальность научной и практической реализации поставленных в настоящей работе целей и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка рекомендаций по совершенствованию процесса государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности в отрасли виноградарства и виноделия.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

Ч уточнить экономическую сущность государственного регул иро-вания и поддержки предпринимательской деятельности в отрасли;

Ч выявить зависимость развития предпринимательской деятельности в отрасли от оказываемого государственного регулирования и поддержки;

Ч дать характеристику системы государственного регулирования виноградарско-винодельческой отрасли Ставропольского края;

Ч провести анализ эффективности осуществляемой государственной бюджетной поддержки;

Ч оценить влияние степени отраслевой интеграции на эффективность государственной поддержки;

Ч осуществить поиск путей совершенствования процесса государственного регулирования и поддержки.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают эко -номические отношения по государственному регулированию и поддержки развития предпринимательства в отрасли виноградарства и виноделия, факторы, повышающие эффективность государственной поддержки.

Объектом является предпринимательская деятельность в отрасли виноградарства и виноделия в Ставропольском крае, степень интеграции основных ее участников и влияние этого на эффективность процесса государственного регулирования и поддержки.

Методологической и теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов и практиков по изучаемой проблеме, а также нормативные документы правительственных органов федерального и регионального уровней в области государственной поддержки агропромышленного комплекса и сельхозтоваропроизводителей. В качестве источников информации были использованы данные государственных статистических органов, в том числе Ставропольского краевого комитета государственной статистики, министерства сельского хозяйства Ставропольского края, годовые отчеты, производственно-финансовые планы, документы первичного учета и другая документация виноградарских, винодельческих и торговых предприятий. При этом применялись методы системного, логического, экономико-статистического и экономическо-математического анализа, индукции и дедукции, социологического опроса и др.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования. Эффективность оказания государством поддержки отрасли виноградарства и виноделия зависит от многих факторов, в том числе и от состояния правового поля регулирующего процессы в отрасли, от уровня развития предпринимательской деятельности в отрасли и степени интеграции ее субъектов. Предполагается, что совершенствование методов государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности, использование преимуществ организационно-экономического механизма предпринимательской интеграции будет способствовать повышению эффективности государственной поддержки, что в конечном итоге благоприятно скажется на развитии традиционной и доходной для Ставропольского края отрасли.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

Ч государственная поддержка в данный момент является важнейшим источником развития виноградарства и виноделия;

Ч необходимо совершенствование законодательной базы отрасли для повышения эффективности государственного регулирования и поддержки с упором на создание условий, повышающих инвестиционную привлекательность отрасли;

Ч необходимо усилить течение интеграционных процессов между различными субъектами отрасли; что явится основой более рационального использования ограниченного количества инвестиционных средств;

Ч развитие отрасли будет способствовать росту объемов и качества конечной продукции, увеличению поступлений в консолидированный бюджет, созданию допонительных рабочих мест с одновременным повышением заработной платы и снижением социальной напряженности на селе и в целом по краю.

Научная новизна исследования. Составными элементами научного вклада являются следующие теоретические, методологические и практические результаты:

Ч уточнена экономическая сущность государственного регулирования и поддержки предпринимательства с учетом специфики отрасли виноградарства и виноделия;

Ч предложены конкретные направления и методы совершенствования отраслевой нормативно-правовой базы, включающие разработку краевого закона О государственной поддержке производства винограда и винодельческой продукции в Ставропольском крае;

Ч разработана организационно-экономическая модель аграрной финансово-промышленной группы как основы интеграции субъектов предпринимательской деятельности в отрасли виноградарства и виноделия;

Ч предложено применение метода динамического программирования для оптимального использования ограниченного объема инвестиционных средств, являющегося базовой составляющей повышения эффективности государственной поддержки в условиях организационно-экономического механизма аграрной финансово-промышленной группы.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы различными отраслевыми органами.

Выводы и предложения по совершенствованию отраслевой законодательной базы рекомендованы к применению государственно-кооперативному концерну Ставропольвиноградпром как основному разработчику закона Ставропольского края О государственной поддержке производства винограда и винодельческой продукции в Ставропольском крае и краевой целевой программы Развитие виноградарства и виноделия в Ставропольском крае на 2005-2010 гг. Полученные результаты имеют научно-производственное и методическое значение. Ре-

зультаты исследований могут использоваться при оказании консультационных услуг отраслевым объединениям и предприятиям других субъектов Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные результаты выпоненного диссертационного исследования нашли отражение в сборниках научных трудов, докладывались автором и обсуждались на научно-практических конференциях, а также заседаниях экономического совета государственно-кооперативного концерна Сгавропольвиноградпром.

Предложения по совершенствованию отраслевой законодательной базы нашли применение в разработке закона Ставропольского края О государственной поддержке производства винограда и винодельческой продукции в Ставропольском крае и краевой целевой программы Развитие виноградарства и виноделия в Ставропольском крае на 20052010 гг., что подтверждается актом о внедрении.

Актом о внедрении подтверждается и применение в деятельности государственно-кооперативного концерна Ставропольвиноградпром метода динамического программирования в принятии решений по оптимальному распределению имеющегося ограниченного объема средств между составными частями объединения с целью суммарного увеличения объемов конечной продукции.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы (148 наименований), изложена на 181 странице компьютерного текста, включает 19 таблиц, 11 рисунков и 11 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, ее научная новизна, сформулированы цели и задачи, определены предмет, объект, теоретическая и методологическая основы исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические аспекты необходимости государственной поддержки предпринимательской деятельности отмечается, что в настоящее время в ряде базовых секторов народного хозяйства без государственного вмешательства невозможно создание условий стабильного развития. Отсюда возникает необходимость создания системы государственного регулирования и поддержки.

Роль государства в современной рыночной экономике не следует недооценивать. Прежде всего, государство устанавливает правила экономического поведения и обеспечивает их соблюдение всеми экономи-

ческими субъектами. Основу современной организации националыюй экономики дожна составлять совокупность двух начал: рынка и государственного макроэкономического регулирования.

Решая проблему государственной поддержки некоторых секторов необходимо рассмотреть понятие капитала, ведь природа и сущность системы поддержки и регулирования обусловлена движением капитала.

В процессе становления экономической мысли различными учеными предлагались неодинаковые трактовки понятия капитал.

Исходя из анализа трактовок понятия, предлагается синтезированное определение системы государственного регулирования и поддержки: это экономическая, организационная, социально-идеалогическая, юридическая и другая деятельность государства, субъектов рыночных отношений и общественных структур, направленная на содействие эффективному функционированию рыночной экономики.

На этом варианте дефиниции системы поддержки и регулирования и основываются дальнейшие исследования.

Агропромышленный комплекс страны Ч один из наиболее важных секторов экономики, в котором сосредоточен огромный экономический потенциал. Важнейшим звеном агропромышленного комплекса является сельское хозяйство. Болезни и проблемы агропромышленного комплекса во многом присущи всему хозяйственному механизму. Прежде всего, это Ч финансовая нестабильность, слабые законодательные гарантии ведения бизнеса, низкий уровень менеджмента и отраслевой интеграции.

Сельскохозяйственное производство, связанное с биологическими и природными процессами, находится в прямой зависимости от климатических факторов, вовлеченности в производство человека, земли, растений, животных, разнообразного по своему составу и назначению основного и оборотного капитала и является очень сложной формой хозяйственной деятельности.

Применение мер государственного вмешательства на аграрном рынке имеет, как правило, множество оппонентов в среде ученых, правительственных чиновников, парламентариев, выражающих недовольство вмешательством в действие рыночных законов и высокой стоимостью этих мер. Тем не менее, механизмы госрегулирования существуют, постоянно совершенствуются как абсолютно необходимые в рыночных условиях.

В научной литературе выделяется ряд принципов, на которых дожна базироваться система государственной поддержки сельского хозяйства.

Во-первых, вся система государственного регулирования и поддержки исходит из того, что сельскохозяйственные товаропроизводители работают на самофинансировании, конкретные меры их поддерж-

ки являются допонительными в обеспечении нормальных экономических условий хозяйствования.

Во-вторых, регулирующие рычаги и инструменты дожны ориентировать товаропроизводителей на более эффективное хозяйствование.

Из выше сказанного следует, что государственная поддержка необходима, т.к. важно, особенно в условиях кризиса, не разрушить, а сохранить производственный потенциал реально обобществленного крупного производства, которое с использованием преимуществ концентрации, специализации, кооперации, сложившихся производственных навыков и технологий могло бы давать продукцию с минимальными издержками.

В структуре АПК отрасль виноградарства и виноделия занимает одно из ведущих мест и относится в равной степени к сельскохозяйственной и пищевой промышленности. Несмотря на то, что за последние 15 лет доля винопродукции уменьшилась в общем объеме товарооборота, винный сектор остается по-прежнему одним из самых значимых не только с традиционной социальной точки зрения, но и является важным источником поступления доходов в российский бюджет. Винопродукция, как производимая в самой России, так и поставляемая из-за рубежа, является акцизной, что позволяет государству получать допонительные доходы от любых видов винодельческой продукции реализуемой на территории России.

На сегодняшний день виноградарство и виноделие Ставропольского края Ч это более 13% площадей виноградников и более 11% валового сбора винограда России. Площади виноградных насаждений в хозяйствах всех категорий равны 9,3 тыс. га, мощности по переработке винограда равны 95 мн литров в год.

В крае действует крупный производственно-хозяйственный виноградарский комплекс с поным технологическим циклом производства, переработки и реализации винограда и виноматериалов, выпуска винодельческой продукции. Выращиванием винограда в крае занимаются 35 организаций (около 7% от всех сельскохозяйственных предприятий). Из них 27 относятся к специализированным виноградарским. Первичную переработку в виноматериал выпоняют 25 организаций.

Государственное регулирование экономических процессов в отрасли представляет собой макроэкономическое воздействие различных государственных структур на процесс развития отраслевого хозяйства в целом и различных его сфер. Оно дожно достигать следующие цели: Ч восстановление и развитие доходной (для бюджетов всех уровней) отрасли сельского хозяйства;

Ч увеличение потребления населением продуктов виноградарства и виноделия.

Снижение регулирующей роли государства привело к существованию теневого сектора. В сложившейся же на российском рынке ситуации теневой оборот винной продукции достигает по разным оценкам от 42 до 50%, что позволяет ему диктовать основные правила поведения на рынке. В результате разрушается не только само виноделие, но в большей мере страдает виноградарство. Складывается ситуация, когда есть возможность, не вкладывая средств в выращивание винограда, приобрести за рубежом по демпинговым ценам самые разнообразные виноматериалы или даже воспользоваться достижениями химии в области пищевых продуктов.

Сегодня при решении этих проблем становится объективной необходимость выработки эффективной государственной политики как системы мер правового, экономического и социального характера.

Государственное регулирование в области развития предпринимательской деятельности в виноградарско-винодельческой отрасли дожно выпонять стимулирующие, компенсирующие и адаптирующие функции. Эти функции дожны находить свое отражение в разработке соответствующих нормативно-правовых актов.

Таким образом, под государственным регулированием следует понимать совокупность методов, направленных на формирование эффективной рыночной экономики в виноградарско-винодельческой отрасли. Под государственной (бюджетной) поддержкой следует понимать один из основных методов процесса государственного регулирования.

Эти методы могут применяться в различных направлениях государственного воздействия на виноградарство и виноделие (рис. 1).

Весь спектр позитивных и негативных процессов, происходящих в экономической и социальной жизни страны в последние 10 лет, отразися на состоянии виноградарства и виноделия. Регулирование дожно заключаться в сбалансированности механизмов вмешательства со стороны государства для обеспечения экономической эффективности и социальной справедливости. Меры участия определяются исходя из необходимости создания правовых условий для хозяйствующих субъектов в составе экономических структур, правовая защищенность которых способствует развитию отрасли. Однако разработка конкретных рекомендаций для выхода из кризиса невозможна без детального анализа рыночных преобразований в виноградарстве и виноделии.

Направления |

Д Л д д

Межотраслевые связи субъектов виноградарско-винодельческой отрасли Реализация продукции виноградарства Привлечение инвестиции в отрасль Внутриотраслевые интеграционные процессы (создание агроходингов)

д д д ч/ д д

Налоговое регулирование Денежно-кредитное регулирование 7 ч Бюджетная поддержка Формирование систем государственных целевых ^ программ Ч.< Ценовое регулирование

Регулирование трудовых отношений Регулирование охраны и восстановления окружающей среды Лицензирование Управление отраслями и предприятиями

Рисунок 1ЧМеханизм осуществления экономического регулирования развития виноградарства и виноделия

Во второй главе Экономическая оценка функционирования системы поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства в регионе дана характеристика системы государственного регулирования и поддержки отрасли виноградарства и виноделия в Ставропольском крае.

Сделан вывод, что рыночные преобразования без государственного вмешательства, без координации и регулирования в интересах государства приведут к усилению дезинтеграционных тенденций, нанесут ущерб национальной безопасности.

За годы реформирования экономики постоянное сокращение участия государства в системе поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства и либерализация цен привели к невозможности сельскохозяйственных производителей самостоятельно справиться с кризисной ситуацией.

На сегодняшний день в целях исправления создавшегося положения принят ряд законов и нормативных актов как на федеральном; так и на региональном уровнях. Общим законом, направленным на решение вопросов сельского хозяйства России, является Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства от 14 июля 1997 года 100-ФЗ; который устанавливает правовые основы экономического воздействия государства на агропромышленное производство.

В крае на его основе был разработан и принят закон О государственной поддержке и стимулировании сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае от 10 декабря 1998 года 42-кз.

Что касается отрасли виноградарства и виноделия, то при содействии специалистов ГКК Ставропольвиноградпром, министерства сельского хозяйства были разработаны следующие нормативные документы:

Ч Постановление Губернатора Ставропольского края от 8 апреля 1997 года 244 Об образовании централизованного фонда развития виноградарства в Ставропольском крае;

Ч Краевая целевая программа Развитие виноградарства и виноделия в Ставропольском крае на 1998-2000 гг.;

Ч Краевая целевая программа Развитие виноградарства и виноделия в Ставропольском крае на 2001-2004 гг. (табл. 1).

На основании проведенного анализа эффективности государственного регулирования и бюджетной поддержки, следует отметить, что при номинальном наличии широкого спектра мероприятий, направленных на улучшение положения в отрасли, большинство из них не применяется на практике из-за многих факторов.

Для выявления факторов, наибольшим образом влияющих на эффективность осуществления государственного регулирования и поддержки, было проведено исследование методом экспертных оценок с помощью анкетирования. При проведении первого этапа анкетирования респондентам был задан один вопрос: Какие факторы, по Вашему мнению, способны оказать наибольшее негативное влияние на эффективность осуществления государственного регулирования и поддержки в отрасли виноградарства и виноделия? Предлагаемые ответы были следующие:

1. Слабое финансовое состояние организаций отрасли.

2. Отсутствие государственного органа, регулирующего процесс развития отрасли.

3. Отсутствие государственных приоритетов развития отрасли.

4. Несовершенство отраслевой нормативно-правовой базы.

5. Низкий уровень подготовки кадров.

6. Низкий уровень интеграции предприятий отрасли.

Оценка степени влияния каждого фактора проводилась по бальной системе от 1-го до 5-ти балов. В анкетировании участвовало 100 человек, все опрошенные Ч руководители и специалисты организаций отрасли виноградарства и виноделия.

Таблица 1 - Результаты действия краевой целевой программы Развитие виноградарства и виноделия в Ставропольском крае на 1998-2000 гг. и краевой целевой программы Развитие виноградарства и виноделия в Ставропольском крае на 200-2004 гг.

Полученные результаты представлены на рисунке 2.

Рисунок 2 Ч Диаграмма влияния основных факторов на эффективность государственной поддержки

Как видно на рисунке 2, из всех факторов самым значительным и важным по степени возможного влияния на эффективность оказания государственной поддержки было выбрано несовершенство отраслевой нормативно-правовой базы Ч 452 бала из 500 возможных. Второе место в группе занимает низкий уровень отраслевой интеграции Ч 434 бала.

На втором этапе исследования было проведено анкетирование с целью выявления такого уровня совокупности вышеназванных факторов, при котором предприниматели согласились бы вести свою основную деятельность, опираясь на средства государственной поддержки паралельно вкладывая собственные средства.

Предпринимателям отрасли виноградарства и виноделия было предложено отметить в каждом из представленных факторов то значение каждого из них, при котором они увеличили бы предполагаемые инвестиции на 150 и 200%. Результаты тестирования представлены в таблице 2.

Таблица 2 Ч Влияние некоторых факторов на вложения в предпринимательскую деятельность (по результатам опроса предпринимателей)

При каком значении каждого из представленной группы факторов Вы бы увеличили свои инвестиции Количество опрошенных предпринимателей, чел

Несовершенство отраслевой законодательной базы (период действия нормативно-правовых актов), лет Низкий уровень интеграции предприятий отрасли (количество предприятий различных сфер процесса производства и реализации продукции, связанных договременными договорными обязательствами) Рентабельность деятельности предприятия, %

до 1 года 1-3 3-5 5-7 2-3 3-4 4-5 5-6 010 10-го 2030 3040

на 150% 14 47 29 10 3 26 58 13 2 15 58 25

на 200 % 5 20 57 18 2 12 21 65 1 7 27 65

Основываясь на полученных данных, представленных в таблице 2, можно сделать вывод, что при увеличении срока действия без изменений отраслевой законодательной базы от 1 до 3 лет, увеличении количества предприятий различных сфер процесса производства и реализации продукции, связанных договременными договорными обязательствами до 4-5, увеличении рентабельности предприятий отрасли до 20-30%, объем предполагаемых инвестиций вырастет на 150%.

При увеличении срока действия без изменений отраслевой законодательной базы от 3 до 5 лет, увеличении количества предприятий различных сфер процесса производства и реализации продукции, связанных договременными договорными обязательствами до 5-6, увеличении рентабельности предприятий отрасли до 30-40%, объем предполагаемых инвестиций вырастет на 200%.

Следует отметить, что такое увеличение инвестиционной активности возможно лишь при выпонении всех трех условий.

В третьей главе Совершенствование системы поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства указывается, что одним из направлений преодоления сложившейся негативной ситуации в виноградарстве и виноделии дожна стать работа по созданию более привлекательного инвестиционного климата.

Государство, при данном уровне экономического развития, не способно оказывать многим отраслям достаточную финансовую под-

держку. Улучшение инвестиционной привлекательности предприятий и инвестиционного климата в целом по отрасли Ч это единственный путь возрождения, и это дожно стать приоритетным направлением государственной политики в области поддержки всего сельского хозяйства и виноградарства и виноделия, в частности. Государство дожно создать условия, при которых вложения частного капитала в развитие сельского хозяйства будут постоянными и договременными. Основой создания таких условий, по-нашему мнению, является совершенствование отраслевой нормативно-правовой базы.

Основой этого процесса дожна являться разработка краевого отраслевого закона, в соответствии с которым целью государственного регулирования и поддержки производства винограда и винодельческой продукции в Ставропольском крае, дожно стать возрождение товарного производства лучших сортов винограда, удовлетворение потребностей населения в качественной и безопасной продукции виноградарства и виноделия, повышение конкурентоспособности этой продукции.

Возрождение дожно произойти вследствие развития предпринимательской деятельности в этой отрасли.

Поддержка развития виноградарско-винодельческой отрасли в крае дожна осуществляться в виде:

Ч предоставления субсидий по закладке и работам по уходу за молодыми виноградниками за счет средств бюджета Ставропольского края;

Ч предоставления субсидий по затратам, связанным с производством укрывных европейских сортов винограда, марочных вин и марочных коньяков;

Ч поощрения инвестиционной деятельности.

При оказании ежегодной поддержки в размере от 45,6 мн руб. становится возможным увеличивать площади за счет посадок виноградников от 650,0 до 740,0 га, что соответствует размерам закладки площадей за 3 года: в 2001 году Ч 736,0 га, в 2002 году Ч 639,0 га, а в 2003 году - 637,0 га.

При осуществлении расширения площадей уже к 2010 году в крае общая площадь виноградников составит 11,1 тыс. га, что из них плодоносящих Ч 9 250,0 га. Комплекс проводимых за счет средств поддержки мероприятий позволит увеличить среднюю урожайность по краю до 50,0 ц/га плодоносящих. Имея такую серьезную базу, становится возможным доведение валового сбора винограда до 46,3 тыс. тонн и выше. Из получаемого винограда возможно будет произвести 3,2 тыс. дал различных виноматериалов. Это на 52,0% выше уровня 2003 года. До

середины 80-х годов ХХ-го века в крае производилось более 4,1 тыс. дал виноматериалов с площади 11,3 тыс. га.

Осуществляя розлив получаемых виноматериалов и реализуя изготавливаемую продукцию, предприятия винодельческой отрасли будут способны перечислять в консолидированный бюджет свыше 500,0 мн рублей в виде акцизов и налога на прибыль от реализации продукции.

В условиях финансового и экономического кризиса, разрыва ранее созданных производственных связей формирование интегрированных структур с замкнутым технологическим циклом производства (поле Ч перерабатывающие предприятия Ч оптовые базы Ч розничные торговые организации) является перспективным и целесообразным направлением. Такие структуры могут стать крепкими устойчивыми звеньями новой экономической системы, стабилизирующими конъюнктуру рынка сельскохозяйственной продукции.

Создаваемые аграрные финансово-промышленные группы могут стать основой для более действенного осуществления государственного регулирования и поддержки экономики сельского хозяйства путем более эффективного использования материальных, денежных и трудовых ресурсов для достижения поставленных целей.

Следует подчеркнуть, что одной из ключевых задач при создании АФПГ, является концентрация материальных и финансовых ресурсов учредителей с целью их оптимального использования. Это особенно важно в настоящих условиях, когда инвестиционные ресурсы крайне ограничены.

Функционирование предприятий виноградарско-винодельческой отрасли в условиях постоянно меняющейся рыночной конъюнктуры заставляет их пересматривать организационные подходы к построению своей деятельности и находить новые формы взаимодействия между экономическими партерами.

Сложившееся состояние в виноградарско-винодельческой отрасли является неустойчивым и для выхода из него необходимы мероприятия по реализации новой организационно-экономической структуры, качественными характеристиками которой дожны стать:

Ч организационное объединение всех участников рынка в цельную экономическую систему;

Ч построение договременных экономических связей между субъектами;

Ч привлечение и перераспределение финансовых ресурсов с целью развития отрасли;

Ч развитие механизма административного, правового и экономического регулирования.

Новое интеграционное образование будет представлять собой объединение нескольких юридических лиц, соединивших либо поностью, либо

частично свои ресурсы на основе договора о взаимном экономическом сотрудничестве. На рисунке 3 предлагается состав участников АФПГ Вино Ставрополья.

Рисунок 3 Ч Состав участников АФПГ Вино Ставрополья

Для своевременного и качественного проведения необходимых работ сельскохозяйственными товаропроизводителями и предприятиями переработки необходимо наличие оборотных средств. Потребность в значительных средствах для них объективна, что обусловлено спецификой производства.

Основным направлением деятельности ссудо-сберегательного товарищества в системе АФПГ дожно быть не извлечение прибыли от предоставления денежных средств в кредит, а обеспечение эффективного воспроизводственного процесса. Полученные более высокие результаты работы всей АФПГ от осуществления такой деятельности ссудо-сберегательного товарищества способны компенсировать упущенную прибыль.

На рис. 4. видно, как происходит распределение образовавшегося в результате совместной работы (государства и АФПГ) приращенного дохода. Одна часть его в виде обязательных налогов и платежей направляется в государственный бюджет, из которого в последствии производится поддержка отрасли.

Другая часть возвращается в АФПГ, где происходит ее оптимальное перераспределение по всем сферам, в том числе в ссудо-сберегательное товарищество, компенсируя недополученный ранее объем прибыли.

Таким образом, предлагаемый механизм взаимодействия обеих сторон, с одной стороны, Ч государство, с другой Ч отрасль виноградарства и виноделия, представленная аграрной финансово-промышленной группой Вино Ставрополья, Ч может повысить эффективность осуществления государственного регулирования и поддержки.

беспрепятственное осуществление государственной поддержки осуществление государственной поддержки под влиянием причин первого порядка

осуществление государственной поддержки под влиянием причин второго порядка

распределение образовавшегося приращенного дохода

Рисунок 4 Ч Механизм взаимодействия государства и АФПГ "Вино Ставрополья" в процессе осуществления государственного регулирования и поддержки

В экономических процессах принятие решений по управлению процессом распределения имеющегося некоторого объема средств между составными частями объединений (в нашем случае это АФПГ Вино Ставрополья) с целью суммарного увеличения объемов выпуска продукции является сложной задачей.

Из-за нелинейности функции прироста выпуска продукции эту проблему методами линейного программирования невозможно решить. Поэтому для решения этой задачи управления используют метод динамического программирования. Метод динамического программирования Ч один из наиболее мощных и широко известных математических методов современной теории управления Ч был предложен американским математиком Р. Белманом.

В работе перед собой мы поставили цель, показать на примере агоритм решения задачи по распределению средств государственной поддержки между основными участниками АФПГ Вино Ставрополья методом динамического программирования. Из сложности и большого объема расчетов распределим все предприятия по трем производственным сферам, для которых необходимо найти оптимальный вариант распределения средств:

Ч сфера, занимающаяся выращиванием винограда, являющегося сырьем для следующей сферы;

Ч сфера, занимающаяся его первичной переработкой в виномате-риалы, которые являются сырьем для следующей сферы;

Ч сфера, занимающаяся вторичной переработкой (розливом), т.е. производством конечной продукции.

Как видно из выше приведенного, все они участвуют в основных этапах производства конечной продукции.

Постановку задачи можно представить следующим образом: для увеличения объемов выпуска продукции, производимой на различных этапах, выделены средства на инвестиционные цели 50,0 мн руб. Ч сумма, соответствующая среднему объему государственной поддержки (федеральный и краевой бюджеты) за последние 3 года.

Из проведенных расчетов видно, что максимальный прирост выпуска продукции составляет 41,5 мн рублей. Достигнуть этого возможно лишь в случае, когда третьей сфере будет выделено 30,0 мн руб., а первой Ч остальные 20,0 мн рублей. Вложение во вторую сферу не имеет смысла, т.к. максимальный прирост выпуска продукции обеспечивается за счет первой и третьей сферы.

Этим же методом можно произвести распределение средств внутри каждой из всех сфер АФПГ.

Применение метода динамического программирования способствует более рациональному использованию выделяемых денежных средств, повышая действенность государственной поддержки в условиях организационно-экономического механизма АФПГ.

Применение объективных методов управления процессом распределения имеющихся средств между составными частями объединений с целью суммарного увеличения объемов выпуска конечной продукции является гарантией принятия оптимальных решений, исключающих помехи субъективного характера.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. В современных экономических условиях растет роль государства в развитии сфер народного хозяйства, являющихся основой продовольственной, и, как следствие, экономической безопасности страны, но в силу своей специфики не приносящих необходимого дохода.

Уровень деградации сельского хозяйства достиг такой степени, что это уже может являться препятствием для выхода из социально-экономического кризиса.

Необходимость государственной поддержки сельского хозяйства и, в частности, отрасли виноградарства и виноделия вытекает из ее значимости, которая заключается в ее социальной роли и важности как источника поступления доходов в консолидированный бюджет государства.

2. На сегодняшний день в России со стороны государства разрабатываются и применяются различные методы развития отрасли. Но в условиях крайней ограниченности бюджетных средств встает задача по их рациональному и наиболее эффективному использованию. Возникает необходимость коренного пересмотра методов осуществления государственного регулирования и поддержки.

3. В ходе выпонения исследования удалось установить, что снижение эффективности оказываемой государственной поддержки в Ставропольском крае происходит по следующим причинам:

Ч несовершенство нормативно-правовой базы, регулирующей развитие краевой отрасли виноградарства и виноделия;

Ч низкий уровень интеграции отраслевых предприятий;

Ч слабое финансовое состояние организаций отрасли.

4. Это позволяет нам сделать вывод о том, что в условиях рыночных преобразований для обеспечения устойчивого развития виноградарства и виноделия необходимдейственный экономический механизм, основанный на

сочетании государственного регулирования развития предпринимательской деятельности и внутрихозяйственного и внутриотраслевого саморегулирования. Только совместное объединение усилий будет способствовать росту э ф -фективности использования средств государственной поддержки.

5. В настоящий момент существует возможность внедрения нового действенного экономического механизма развития отрасли. Наблюдающееся увеличение инвестиций в сельское хозяйство, снижающийся уровень инфляции будут содействовать этому.

На основании результатов проведенного исследования и сделанных выводов предлагаем следующее:

1. Для проведения модернизации экономики необходимо:

Ч создание государством условий повышения инвестиционной привлекательности виноградарско-винодельческой отрасли и развития предпринимательской деятельности в ней;

Ч создание предпринимателями взаимовыгодных связей, новых более совершенных форм организации и ведения бизнеса.

Структурная политика государства дожна быть переориентирована с оказания поддержки неэффективным предприятиям на развитие инфраструктуры отрасли, стимулирование процессов реформирования форм ведения бизнеса.

2. Для улучшения инвестиционной привлекательности необходимо совершенствование отраслевой законодательной базы. С этой целью предлагается разработка краевого закона О государственной поддержке производства винограда и винодельческой продукции в Ставропольском крае, основным направлением действия которого будет развитие предпринимательской деятельности в отрасли виноградарства и виноделия.

3. Опыт производственно-экономической деятельности в странах с развитой экономикой подсказывает целесообразность разумной кооперации и агропромышленной интеграции, создания различных групп и структур, в которые на добровольной основе объединяются различные предприятия для ведения совместной деятельности. Опираясь на это, предлагается в условиях финансового и экономического кризиса создание отраслевой аграрной финансово-промышленной группы Вино Ставрополья. Созданная аграрная финансово-промышленная группа может стать основой для более действенного осуществления государственного регулирования и поддержки экономики сельского хозяйства путем более эффективного использования материальных, денежных и трудовых ресурсов для достижения поставленных целей.

4. В экономических процессах принятие решений по управлению процессом распределения имеющегося некоторого объема средств между составными частями объединений (например, АФПГ л Зино Ставро-

полья) с целью суммарного увеличения объемов выпуска продукции является основной задачей. Из-за нелинейности функции прироста выпуска продукции эту проблему методами линейного программирования невозможно решить. Поэтому для решения этой задачи управления предлагаем использовать метод динамического программирования.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ АВТОРОМ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Гвоздиков А.В., Золоторев А.Н. Оптимизация налоговых платежей: Сборник материалов межвузовской студенческой конференции Россия в III тысячелетии Ч Ставрополь: Институт им. В.Д. Чурсина, 2001.-0,18 п.л.

2. Золоторев А.Н.Определение приоритетов в области государственного регулирования инвестиционных процессов: Сборник научных трудов Тенденции и проблемы экономического роста в современной России - Ставрополь: ФГОУ ВПО СГАУ, 2003. - 0,3 пл.

3. Золоторев А.Н. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства: Сборник материалов ежегодной научно-практической конференции Ч Ставрополь: Сев.-Кав. ГТУ, 2003. Ч 0,11 п.л.

4. Золоторев А.Н. Совершенствование организационно-экономического механизма в условиях предпринимательской интеграции: Сборник научных трудов Проблемы социально-экономического развития региона Ч Ставрополь: ЦНТИ, 2003. Ч 0,23 п.л.

5. Золоторев А.Н. Необходимость государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства как основы продовольственной безопасности страны: Сборник научных трудов Проблемы социально-экономического развития региона Ч Ставрополь: ЦНТИ,

2003,-0,24 п.л.

6. Золоторев АН. Использование преимуществ организационно-экономического механизма АФПГ в процессе повышения эффективности оказания государственной поддержки: Сборник материалов 68-й научно-практической конференции студентов: Ставрополь: ФГОУ ВПО СГАУ, 2004. - 0,27 п.л.

7. Золоторев А.Н. Применение метода динамического программирования для решения задач по повышению эффективности оказания государственной поддержки: Сборник материалов 68-й научно-практической конференции студентов Ч Ставрополь: ФГОУ ВПО СГАУ,

2004.-0,16 п.л.

1233 1

Издательство Ставропольского государственного аграрного университета АГРУС, 355017, Ставрополь, пер. Зоотехнический 12. E-mail: agrus@stgau.ru, www.agrus.stgau.ru тел. (8652) 35-06-94

Подписано в печать 18.05.2004. Формат 60x84 ^6- Усл. печ. л. 1,4. Гарнитура Таймс. Бумага офсетная. Печать офсетная. Тираж 100 экз. Заказ 319. Отпечатано в типографии издателъско-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г. Ставрополь, ул. Мира, 302

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Золоторев, Александр Николаевич

Введение.

Глава 1 Теоретические аспекты необходимости государственной ^ поддержки предпринимательской деятельности.

1.1. Экономическая сущность государственной поддержки и ^ регулирования отраслей экономики.

1.2. Определение места агропромышленного комплекса в экономике ^g страны. Роль государственной поддержки аграрного сектора

1.3. Обоснование необходимости государственного регулирования и поддержки развития предпринимательской деятельности в отрасли виноградарства и виноделия.

Глава 2 Экономическая оценка функционирования системы поддержки и регулирования сельскохозяйственного 63 производства в регионе.

2.1. Характеристика системы государственного регулирования и поддержки отрасли виноградарства и виноделия в Ставропольском 63 крае.

2.2. Анализ эффективности государственного регулирования и ^^ бюджетной поддержки.

2.3. Оценка влияния отдельных факторов на эффективность ^ осуществления процесса государственной поддержки.

Глава 3 Совершенствование системы поддержки и ^^ регулирования сельскохозяйственного производства.

3.1. Совершенствование методов государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности в отрасли 103 виноградарства и виноделия в Ставропольском крае.

3.2. Совершенствование организационно-экономического механизма в условиях предпринимательской интеграции.

3.3. Повышение эффективности государственной поддержки в условиях организационно-экономического механизма АФПГ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности в отрасли виноградарства и виноделия"

Актуальность темы исследования. Тема настоящего исследования посвящена ключевому вопросу экономических преобразований в современной России: государственной поддержке и регулированию предпринимательской деятельности в аграрной сфере, в частности, в отрасли виноградарства и виноделия.

Агропромышленный комплекс страны - один из наиболее важных секторов экономики, в котором сосредоточен огромный экономический потенциал, но его раскрытие невозможно без государственного вмешательства.

Первой по значимости сферой агропромышленного комплекса является сельское хозяйство. Сельскохозяйственная продукция и продовольствие являются стратегическими товарами. Уровень сельхозпроизводства напрямую влияет на состояние продовольственной безопасности страны и, как следствие, на экономическую безопасность.

Сфера переработки и торговли являются логическим и неотъемлемым этапом доведения продукции сельского хозяйства до конечного потребителя - населения.

И, наконец, сфера, обеспечивающая сельское хозяйство и перерабатывающую промышленность средствами производства, участвует во всех этапах производства продукции.

Дезинтеграционные процессы между всеми сферами АПК, начавшиеся с переходом на новые условия ведения хозяйственной деятельности, привели к снижению эффективности осуществляемого государственного регулирования и поддержки. Это особенно заметно в виноградарстве и виноделии, неразрывно сочетающем первые две сферы.

В этой связи особую актуальность приобретают вопросы формирования более эффективной системы государственной поддержки и регулирования виноградарства и виноделия, основанной на развитии предпринимательской интеграции в отрасли.

Степень изученности (разработанности) проблемы. Многие теоретические и практические вопросы регулирования экономики агропромышленного комплекса нашли отражение в научных работах А.И. Атухова, В.П. Аферьева, В.Р. Боева, И.Н. Буробкина, В.П. Василенко, А.Г. Зельднера, В.А. Юпокача, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, А.А. Никонова, Е.С. Оглобли-на, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, А.А. Шутькова и др.

Также теоретические аспекты регулирования экономики освещались и в трудах зарубежных экономистов С. Брю, Э. Долана, Дж.М. Кейнса, К. Мак-конела, М. Фридмена, П. Хейне, Э. Черберлина.

Современные проблемы повышения интенсификации производства продукции виноградно-винодельческой отрасли, вопросы ускорения интеграционных процессов и совершенствования правового поля нашли отражение в работах В.И. Глебова, Н.Н. Лукьянова, В.В. Барабаш, В.Т. Смагина, Б.А. Музыченко, И.Р. Аскерова, В.Д. Зябкина и других.

Однако продожающееся формирование рыночных отношений в аграрном секторе потребовало проведения дальнейших исследований по вопросам поддержки и регулирования, что во многом связано с расхождением во взглядах на саморегулирование и регулирование рынка, а также недостаточной разработанностью практических мер, способствующих повышению экономической эффективности производства в исследуемой отрасли. В этой связи представляется целесообразной необходимость уточнения содержания системы поддержки и регулирования экономики с учетом современных условий. Возникает потребность в разработке научно обоснованной системы государственного регулирования, в определении эффективного механизма распределения средств поддержки, в выявлении новых источников поддержки сельскохозяйственного производства, адекватных рыночной экономике. Нерешенность отмеченных вопросов обусловила актуальность научной и практической реализации поставленных в настоящей работе целей и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка рекомендаций по совершенствованию процесса государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности в отрасли виноградарства и виноделия.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

Х уточнить экономическую сущность государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности в отрасли;

Х выявить зависимость развития предпринимательской деятельности в отрасли от оказываемого государственного регулирования и под держки;

Х дать характеристику системы государственного регулирования виноградарско-винодельческой отрасли Ставропольского края;

Х провести анализ эффективности осуществляемой государственной бюджетной поддержки;

Х оценить влияние степени отраслевой интеграции на эффективность государственной поддержки;

Х осуществить поиск путей совершенствования процесса государственного регулирования и поддержки.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения по государственному регулированию и поддержке развития предпринимательства в отрасли виноградарства и виноделия, факторы повышающие эффективность государственной поддержки.

Объектом является предпринимательская деятельность в отрасли виноградарства и виноделия в Ставропольском крае, степень интеграции основных её участников и влияние этого на эффективность процесса государственного регулирования и поддержки.

Методологической и теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов и практиков по изучаемой проблеме, а также нормативные документы правительственных органов федерального и регионального уровней в области государственной поддержки агропромышленного комплекса и сельхозтоваропроизводителей. В качестве источников информации были использованы данные государственных статистических органов, в том числе Ставропольского краевого комитета государственной статистики, министерства сельского хозяйства Ставропольского края, годовые отчеты, производственно-финансовые планы, документы первичного учета и другая документация виноградарских, винодельческих и торговых предприятий. При этом применялись методы системного, логического, экономико-статистического и экономическо-математического анализа, индукции и дедукции, социологического опроса и др.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования. Эффективность оказания государством поддержки отрасли виноградарства и виноделия зависит от многих факторов, в том числе и от состояния правового поля регулирующего процессы в отрасли, от уровня развития предпринимательской деятельности в отрасли и степени интеграции ее субъектов. Предполагается, что совершенствование методов государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности, использование преимуществ организационно-экономического механизма предпринимательской интеграции будет способствовать повышению эффективности государственной поддержки, что в конечном итоге благоприятно скажется на развитии традиционной и доходной для Ставропольского края отрасли.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

Х государственная поддержка в данный момент является важнейшим источником развития виноградарства и виноделия;

Х необходимо совершенствование законодательной базы отрасли для повышения эффективности государственного регулирования и под держки с упором на создание условий, повышающих инвестиционную привлекательность отрасли;

Х необходимо усилить течение интеграционных процессов между различными субъектами отрасли, что явится основой более рационального использования ограниченного количества инвестиционных средств;

Х развитие отрасли будет способствовать росту объемов и качества конечной продукции, увеличению поступлений в консолидированный бюджет, созданию допонительных рабочих мест, с одновременным повышением заработной платы и снижением социальной напряженности на селе и в целом по краю.

Научная новизна исследования. Составными элементами научного вклада являются следующие теоретические, методологические и практические результаты:

Х уточнена экономическая сущность государственного регулирования и поддержки предпринимательства с учетом специфики отрасли виноградарства и виноделия;

Х предложены конкретные направления и методы совершенствования отраслевой нормативно-правовой базы, включающие разработку краевого закона О государственной поддержке производства винограда и винодельческой продукции в Ставропольском крае;

Х разработана организационно-экономическая модель аграрной финансово-промышленной группы как основы интеграции субъектов предпринимательской деятельности в отрасли виноградарства и виноделия;

Х предложено применение метода динамического программирования для оптимального использования ограниченного объема инвестиционных средств, являющегося базовой составляющей повышения эффективности государственной поддержки в условиях организационно-экономического механизма аграрной финансово-промышленной группы.

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы различными отраслевыми органами.

Выводы и предложения по совершенствованию отраслевой законодательной базы рекомендованы к применению государственно-кооперативному концерну Ставропольвиноградпром как основному разработчику закона Ставропольского края О государственной поддержке производства винограда и винодельческой продукции в Ставропольском крае и краевой целевой программы Развитие виноградарства и виноделия в Ставропольском крае на 2005 - 2010 годы. Полученные результаты имеют научно-производственное и методическое значение. Результаты исследований могут использоваться при оказании консультационных услуг отраслевым объединениям и предприятиям других субъектов Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные результаты выпоненного диссертационного исследования нашли отражение в сборниках научных трудов, докладывались автором и обсуждались на научно-практических конференциях, а также заседаниях экономического совета государственно-кооперативного концерна Ставропольвиноградпром.

Предложения по совершенствованию отраслевой законодательной базы нашли применение в разработке закона Ставропольского края О государственной поддержке производства винограда и винодельческой продукции в Ставропольском крае и краевой целевой программы Развитие виноградарства и виноделия в Ставропольском крае на 2005 - 2010 годы, что подтверждается актом о внедрении.

Актом о внедрении подтверждается и применение в деятельности государственно-кооперативного концерна Ставропольвиноградпром метода динамического программирования в обоснование принятия решений по оптимальному распределению имеющегося ограниченного объема средств между составными частями объединения, с целью суммарного увеличения объемов конечной продукции.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы (148 наименований), изложена на 181 странице компьютерного текста, включает 19 таблиц, 11 рисунков и 11 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Золоторев, Александр Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе проведенного исследования можно сделать следующие основные выводы:

1. В современных экономических условиях растет роль государства в развитии сфер народного хозяйства, являющихся основой продовольственной, и, как следствие, экономической безопасности страны, но силу некоторой своей специфики не приносящих необходимого дохода.

Уровень деградации сельского хозяйства достиг такой степени, что это уже может являться препятствием для выхода из социально-экономического кризиса. Сокращение, физическое и моральное старение материально-технической базы сельского хозяйства создали реальную угрозу продовольственной безопасности страны.

Необходимость государственной поддержки сельского хозяйства и в частности отрасли виноградарства и виноделия вытекает из ее значимости, которая заключается в ее социальной роли и важности как источника поступления доходов в консолидированный бюджет государства.

2. На сегодняшний день в России, осознавая значение отрасли виноградарства и виноделия, со стороны государства разрабатываются и применяются различные методы развития отрасли. Но в условиях крайней ограниченности бюджетных средств встает задача по их рациональному и наиболее эффективному использованию. Возникает необходимость коренного пересмотра методов осуществления государственного регулирования и поддержки. А для этого необходимо определить основные причины, снижающие эффективность данного процесса.

3. В ходе выпонения исследования удалось установить, что снижение эффективности оказываемой государственной поддержки в Ставропольском крае происходит по следующим причинам:

- несовершенство нормативно-правовой базы, регулирующей развитие краевой отрасли виноградарства и виноделия;

- низкий уровень интеграции отраслевых предприятий;

- слабое финансовое состояние организаций отрасли.

4. Это позволяет нам сделать вывод о том, что в условиях рыночных преобразований для обеспечения устойчивого развития виноградарства и виноделия необходим действенный экономический механизм, основанный на сочетании государственного регулирования развития предпринимательской деятельности и внутрихозяйственного и внутриотраслевого саморегулирования. Только совместное объединение усилий будет способствовать росту эффективности использования средств государственной поддержки.

5. В настоящий момент существует возможность внедрения нового действенного экономического механизма развития отрасли. Наблюдающийся промышленный рост, увеличение инвестиций в сельское хозяйство, рост налоговых поступлений, снижающийся уровень инфляции будут содействовать этому.

На основании результатов проведенного исследования и сделанных выводов предлагаем следующее:

1. Для проведения модернизации экономики необходимо:

- создание государством условий повышения инвестиционной привлекательности виноградарско-винодельческой отрасли и развития предпринимательской деятельности в ней;

- создание предпринимателями взаимовыгодных связей, новых более совершенных форм организации и ведения бизнеса.

Структурная политика государства дожна быть переориентирована с оказания поддержки неэффективным предприятиям на развитие инфраструктуры отрасли, стимулирование процессов реформирования форм ведения бизнеса.

2. Для улучшения инвестиционной привлекательности необходимо совершенствование отраслевой законодательной базы. С этой целью предлагается разработка краевого закона О государственной поддержке производства винограда и винодельческой продукции в Ставропольском крае, основным направлением действия которого будет развитие предпринимательской деятельности в отрасли виноградарства и виноделия.

По данному закону поддержка развития виноградарско-винодельческой отрасли в крае дожна осуществляться в виде:

- предоставления субсидий по закладке и работам по уходу за молодыми виноградниками за счет средств бюджета Ставропольского края;

- предоставления субсидий по затратам, связанным с производством укрывных европейских и приравненных к ним сортов винограда, марочных вин и марочных коньяков;

- поощрения инвестиционной деятельности.

3. Опыт производственно-экономической деятельности в странах с развитой экономикой подсказывает целесообразность разумной кооперации и агропромышленной интеграции, создания различных групп и структур, в которые на добровольной основе объединяются различные предприятия для ведения совместной деятельности. Опираясь на это предлагается в условиях финансового и экономического кризиса перспективным направлением является создание отраслевой аграрной финансово-промышленной группы Вино Ставрополья. Созданная аграрная финансово-промышленная группа может стать основой для более действенного осуществления государственного регулирования и поддержки экономики сельского хозяйства путем более эффективного использования материальных, денежных и трудовых ресурсов для достижения поставленных целей.

4. В экономических процессах, принятие решений по управлению процессом распределения имеющегося некоторого объема средств между составными частями объединений (например аграрная финансово-промышленная группа Вино Ставрополья), с целью суммарного увеличения объемов выпуска продукции, является основной задачей. Из-за нелинейности функции прироста выпуска продукции, эту проблему методами линейного программирования не возможно решить. Поэтому для решения этой задачи управления предлагаем использовать метод динамического программирования.

Применение объективных методов управления процессом распределения имеющихся средств между составными частями объединений с целью суммарного увеличения объемов выпуска конечной продукции является гарантией принятия оптимальных решений, исключающих влияния субъективного характера.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Золоторев, Александр Николаевич, Ставрополь

1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации. М.: Изд-во НОРМА, 1997.-80 с.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ: Официальный текст. М.: Экзамен, 2001. - 304 с.

3. Российская Федерация. Законы. Бюджетный кодекс РФ 3-е изд. - М.: Ось-89, 2000. - 192с, ст. 65.

4. РСФСР. Законы. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. //Вед. СНД и ВСРСФСР. -№30.-Ст. 418.

5. Российская Федерация. Законы. О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ: ФЗ от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ (с изм. и доп. от 31 июля 1998 г.) //Собр. зак-ва РФ. 1995. - № 25. - Ст. 2343.

6. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ от 14 июля 1997 года № 100-ФЗ. // Справочные правовые системы Консультант плюс.

7. Российская Федерация. Законы. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемых в форме капитальных вложений: ФЗ РФ от 25 февраля 1999 г. № 39 ФЗ // Собр. зак - ва РФ. - 1999. - № 9. - Ст. 1096.

8. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации: ФЗ от 8 декабря 1995 года № 193-3 // Российская газета. 1995. -16 декабря.

9. Российская Федерация. Законы. Об иностранных инвестициях в РФ: ФЗ РФ от 25 июля 2002 г. № 117 ФЗ // Ведомости Федер. Собр. РФ. -2002. -№26. -Ст. 1431.

10. Ставропольский край. Законы. О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ставропольском крае: Закон Ставропольского края от 6 декабря 2002 г. № 61 КЗ // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края. - 2003. - № 1. - С. 4 - 9.

11. Ставропольский край. Законы. О государственной поддержке и стимулировании сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае от 10 декабря 1998 года №42 КЗ // Справочные правовые системы Консультант плюс.

12. Ставропольский край. Постановления Правительства. О состоянии и мерах по развитию агропромышленного комплекса Ставропольского края в рыночных условиях от 12 января 1998 г. № 13-П // Справочные правовые системы Консультант плюс.

13. Ставропольский край. Постановления Государственной Думы. О критическом финансовом состоянии виноградарско-винодельческой отрасли в Ставропольском крае от 13 июня 1995 г. № 233-17 ГДСК // Справочные правовые системы Консультант плюс.

14. Ставропольский край. Постановления Губернатора. О краевой целевой программе Развитие виноградарства и виноделия в Ставропольском крае на 1998 2000 годы от 10.03.98 № 130 // Справочные правовые системы Консультант плюс.

15. Ставропольский край. Постановления Губернатора. О краевой целевой программе Развитие виноградарства и виноделия в Ставропольском крае на 2001 2004 годы от 25 мая 2001 г. № 288 // Справочные правовые системы Консультант плюс.

16. Ставропольский край. Правительство. Концепция реформирования региональных финансов в Ставропольском крае: Распоряжение Правительства Ставропольского края от 14 января 2003 г. № 4 РП // Ставропольская правда. - 2003. - 17 января. - С. 4.

17. Ставропольский край. Проект краевого закона. О государственном регулировании и поддержке производства винограда и винодельческой продукции в Ставропольском крае № 295-3 // Справочные правовые системы Консультант плюс.

18. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. Ред. Авдашева. М.: БЭА, 2000.

19. Аристер, Н. И. Токовый словарь предпринимателя/ Н. И. Аристер, В. Г. Артюхов, В. С. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1993.- 188 с.

20. Асеев, Ю. И. Российское предпринимательство/ Ю. И. Асеев, Р. В. Сариев. Ставрополь, 2001. - 96 с.

21. Атамас П.И. Финансово-кредитный механизм АПК. Текст лекций./ Днепропетровск. 1986. - с. 38

22. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1999. Ч 416 с.

23. Балабанова Н.В. Международные финансово-промышленные группы: проблемы и перспективы // Проблемы прогнозирования, 1997, №3.

24. Батизи Э. Упономоченные банки и финансово-промышленная интеграция // Российский экономический журнал. 1994, № 10.

25. Батчиков С., Петров Ю. Приватизируемую промышленность спасут банки и ФПГ //Российский экономический журнал. 1995, №7.

26. Батчиков С., Петров Ю. Формирование ФПГ и государство //Российский экономический журнал. 1995, № 2.

27. Белман Р. Динамическое программирование. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. 400 с.

28. Белман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамическогопрограммирования. М.: Наука, 1965. 458 с.

29. Белман Р., Калаба Р. Динамическое программирование и современная теория управления. М.: Наука, 1969. 118 с.

30. Беляева И.Ю., Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: Финансовая академия, 1998.

31. Берзон, Н. Формирование инвестиционного климата в экономике / Н. Берзон // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 104 - 114.

32. Блинов, А. О. Малое предпринимательство. Организационные иправовые основы деятельности/ А. О. Блинов. М.: Ось - 89, 1997. - 336 с.

33. Блинов, А. О. Условия регулирования малого бизнеса / А. О. блинов //Экономист. 1999. - № 2. - С. 75 - 78.

34. Богданкевич С.А. Финансирование, кредитование и расчеты в

35. АПК. -Минск: Ураджай, 1989. с. 174

36. Бондаренко, JI. В. Структурная перестройка социальной сферы села / JI.В .Бондаренко // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 12.-С. 46-48;

37. Борисов Е.Ф., Петров А.А., Стерликов Ф.Ф. Экономика: Справочник. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. 400 с.

38. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. Ч М: Финансы и статистика, 1998. Ч 152 с.

39. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. М: Финансы и статистика, 2001. Ч 144 с.

40. Бриль, А. Р. Экономическая оценка инвестиций в предпринимательской деятельности/ А. Р. Бриль. СПб.: ДНТП, 1992. - 31 с.

41. Бусыгин, М. А. Экономический рост и инвестиционная активность общества / М. А. Бусыгин. М.: Экон - Информ, 2002. - 106 с.

42. Величко О.В., Цветков В.А., Церфас О.Р. Организационно-структурные формы корпоративных объединений в современной рыночной экономике. М.: "БУК, тд.", 1999.

43. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур //Российский экономический журнал. 1997, №1.

44. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий //Российский экономический журнал. -1996, №10.

45. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития //Российский экономический журнал. 1997, № 9.

46. Винслав Ю., Савченко В. Российское предпринимательство: корпоративная ипостась //Российский экономический журнал. 1997, №2.

47. Винслав Ю.Б. Анализ тенденций организационного развития предприятий частного сектора /Винслав Ю.Б. (ред.). Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (материалы к Международной конференции, 3-5 ноября 1997 г., г. Москва). М.: МАЦ, МАКУ, 1997.

48. Витин, А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций/ А. Витин//Вопросы экономики. 1994. - №7. - С. 13-21.

49. Гаевский, В. Ставрополье: инвестиционный климат и перспективы развития края / В. Гаевский // Рынок ценных бумаг. 2003. - № 12.-С. 56-59.

50. Голованов А. Кредитная кооперация: проблемы и перспективы// АПК: экономика и управление №11,2001. с. 48-56.

51. Голованов А.А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК. //Финансы №1, 2000. с. 29 - 32.

52. Гордеев А.В. Без господдержки бизнесмены уйдут из АПК. //Агробизнес № 1, декабрь 2002. с. 26 - 31.

53. Горлов С.М. Аграрно промышленно - торговое интегрирование и экономическая роль государства в его развитии. - Ставрополь: Ставроп. гос. тех. ун-т., 1998. - 180 с.

54. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс./ Под ред. Т.Г. Морозовой и А.В. Пикулькина. М.: Финстатинформ, 1997

55. Государственное регулирование экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В.И., Вогина Н.А.; ред.кол: Владимирова А.А. и др. М.: ОАО НПО Экономикаû, 2000. - 735 с.

56. Гусева, К. Государственное регулирование частных инвестиций/ К.Гусева // Экономист. 1999. - № 5 - С. 44-52.

57. Дармилова Ж.Д. Формирование системы экономических взаимоотношений в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции: Дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05/ СевКавГТУ. Ставрополь, 2000. - 170 с.

58. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. -М.: ЦЭМИРАН, 1998.

59. Дементьев В.Е. Государственное регулирование ФПГ. М.: ЦЭМИРАН, 1998.

60. Дербенева Г. Связи сельскохозяйственных предприятий и государственного бюджета.// Экономист №4,2001. с. 87-91.

61. Долан.Э.Д., Колин Д., Кэмбел К., Кэмбел Р. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. ЧМ., -JL, 1991.-е. 432

62. Ерзкян Б.А. Ходинги как направление формирования финансово-промышленных групп / Государственное регулирование экономики: направления и механизмы. М.: ЦЭМИ РАН, 1995.

63. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатик, 1996. - с. 228

64. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997-1998 годы //Эксперт.- 1998. № 39. - С. 20.

65. Калин А.А. Инвестиционные возможности ФПГ //Экономика и жизнь. 1995, № 15.

66. Камаев В.Д. Экономическая теория. -М: 1998. с.315-320

67. Карп М.В. и др. Финансовый лизинг на предприятии. -М: Финансы: ЮНИТИ, 1998. 117 с.

68. Киселев С.В. Государственное регулирование сельскогохозяйства в условиях переходной экономики. М.:, ИНФРА-М 1994

69. Ковалев А. И., Привалов В. С. Анализ финансового состояния предприятия. -М: Центр экономики и маркетинга, 1999.

70. Коганов, М. Особенности предпринимательства в переходной экономике / М. Коганов // Экономист. 1999. - №1. - С. 76- 82.

71. Колесников И.М. Методические указания к изучению темы: Динамическое программирование (для студентов экономических специальностей очной и заочной формы обучения) СтГСХА, Ставрополь 1998 г.

72. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.:, 2001.

73. Колесникова JI.A. Планирование и оценка эффективности программ развития предпринимательства / JI. А. Колесникова// Предпринимательство в России. 1997. - №4(11). - С. 30-37.

74. Коробейников М.А. Аграрная реформа: Крестьянство и власть. -М.: Стеле, ГУП Кремль. 2002 г. 359 стр.

75. Котико В.В. Региональная экономическая политика: Учебное пособие. Ч М.: Издательство РДЛ, 2001. 272 с.

76. Краткая история и современное состояние предпринимательства в России: Монография / Ю. А. Асеев, С. А. Харитонов, P.M. Куцетеров. -Ставрополь, 2003. 156 с.

77. Криворучко, О. Становление производственного предпринимательства в России / О. Криворучко, С.Лобанов, А. Зайцев // Маркетинг. 2000. - №1. - С. 93 - 98.

78. Кузнецов В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании.// АПК: экономика и управление №3,2002. с. 36-41.

79. Куликов А., Родионов С., Скворцов А. Совершенна ли правовая база развития ФПГ? //Российский экономический журнал. 1997, №4.

80. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес. Минск: Армита, 2001.

81. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы РФ: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития -М.: Планета, 1999.

82. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М.: АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1997.

83. Лишанский М. Финансово-кредитный механизм при переходе к рынку. //АПК: Экономика, управление. 1992. -№6. -с. 20-26

84. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве. М.: Финансы, ЮНИТИ.- 1999. с. 430

85. Мазурина, Т. Ю. Региональный аспект привлечения инвестиций и проблемы региональных банков/Т.Ю. Мазурина //Организационно-экономические проблемы инновационного менеджмента: Сб. науч. тр. / Под ред. П. А. Нечаева.-М.: Звездопад, 2000. С. 173.

86. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. - Т. 25. Часть 2. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.

87. Мартынов, А. Активизация инвестиционной политики / А. Мартынов // Экономист.- 1997. №9. - С. 54 - 61.

88. Марченко, Г. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты / Г. Марченко, О. Мачульская // Вопросы экономики. 1999. - №9. - с. 69 -78.

89. Маслов В. П., Самборский С. Н. Существование и единственность решений стационарных уравнений Гамильтона-Якоби и Белмана. Новый подход // Докл. РАН. 1992. Т. 324, 6. с. 1143-1148.

90. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. Пер. с фр. - М.: Статистика, 1971. - 503 с.

91. May, В. Правовая база экономической реформы: проблема устойчивости / В. May, А.Волосатов // Вопросы экономики. 1998. - №8. - С. 85 -136.

92. Министерство экономического развития и торговли

93. Ставропольского края Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrus/effect.html

94. Михалев А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно финансовых отношений в сельскохозяйственных предприятиях.// АПК: экономика и управление №2,2001. - с. 47-50.

95. Моисеев Н.Н. Элементы теории оптимальных систем. М.: Наука, 1975. 526 с.

96. Мохтари, М. Эконометрический анализ неплатежей в России/ М. Мохтари, С. Кейнер, В. Конторович // Экономический журнал ВШЭ. 2000. -№1. - с. 11.

97. Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере // Вопросы экономики, 1996. №9. - с. 40-53.

98. Нессель М.А. Финансово-кредитный механизм интенсификации производства. М: Финансы, 1997. - с. 63

99. Нумаганбетов К.Р. Роль государства в рыночном регулировании производства. // Вестник КазГУ. Серия экономическая. Аматы, 1998, № 11.

100. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики (в вопросах и ответах): Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. -124 с.

101. Оценка эффективности инвестиций. Анализ рисков // Управленческий учет / Под ред. А. Д. Шеремета. М., 1999. - С. 318 - 326.

102. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетJournals/investproekt.htm

103. Пикулькин А.В. Система государственного управления: Учебникдля вузов. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000. - 399 с.

104. Половиикин П.Д., Лысенко Ю.А. Экономические и организационные основы государственного регулирования устойчивого развития АПК. -М.: Флинта-Наука, 1998.

105. Пригарин В.П. Региональные проблемы усиления государственного регулирования АПК./ Государственное регулирование деятельности аграрных и промышленных предприятий. М.:, 1997. - с. 5758.

106. Райзберг Б.А. Рыночная экономика: Учеб. пособие. 2-е изд., доп. и испр. М.:, 1995. - 220-221 с.

107. Райзберг, Б. А. Предпринимательство и риск / Б. А. Райзберг // Новое в жизни, науке, технике. Сер. Экономика. М.: Знание, 1992. - 61 с.

108. Роговской Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК. // АПК: экономика и управление №5, 2002. с. 40-46.

109. Руцкой А.В., Васильев Ю.В., Ушвицкий Л.И. и другие. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условиях системного кризиса. Ч Москва-Курск, 1998.-202 с.

110. Савченко Е. Государственная поддержка АПК. // Достижения науки и техники АПК № 7,2002 стр. 17

111. Сагдиев Р. Погода хорошая. // Агробизнес № 1, декабрь 2002 стр.9

112. Семенов В.Н. Роль финансов и кредита в развитии сельского хозяйства. Методологические и практические вопросы механизма воздействия финансово-кредитных отношений на развитие сельского хозяйства. М.: Финансы, 1973. с. 287

113. Семенов, В. П. Управление инвестиционными процессами в коммерческой деятельности и предпринимательстве / В. П. Семенов. СПб., 2002.-58 с.

114. Сердюков, В. Развитие предпринимательства Ч путь подъемауровня жизни населения / В. Сердюков // Конкуренция и рынок. 2002. - №8. -С.6-11.

115. Слепов, В.А. Инвестиции как фактор экономического роста/В.А. Слепов, М. А. Потапская //Финансы. 1999.- №1. - С. 19-21.

116. Смулов A.M. Проблемы взаимодействия промышленных предприятий и банков. М.: Финансы и статистика, 2002.

117. Соколинский В.М. Государство и экономика. М.: Изд. Финансовой академии при Правительстве РФ, 1996

118. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / Под ред. Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2002. - 448 с.

119. Тарануха, Ю. Предпринимательство в переходной экономике / Ю. Тарануха // Экономист. 2000. - №10. - С. 42 - 48.

120. Тарасов Н., Володин В. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция). // АПК: экономика и управление №4,2001. с. 57-64.

121. Тихонов М. О систематизации и аналитической сущности экономических показателей в сельском хозяйстве.// АПК: экономика и управление №10,2001. с. 67-75.

122. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995.-431 с.

123. Управление АПК нуждается в совершенствовании правовой основы.// Экономист №3,2001. с. 83-89.

124. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика/ Пер. с англ. -М.,1993

125. Фоломьев, А. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения / А. Фоломьев, В. Равазов // Вопросы экономики. 1999. -№9. -С. 57-68.

126. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. / Пер. с англ. М., 1992

127. Хейне П. Экономический образ мышления. М., Финансы и статистика 1992

128. Хорев Л.Г. Основы государственной экономической политики. -М.: Изд-во БРК, 1997

129. Худякова Е. Развитие сельской кредитной кооперации как альтернативы банковскому кредитованию// Международный с/х журнал, № 3, 2001.-22-24 с.

130. Цветков В.А. Вертикальная интеграция и ФПГ// Экономист, 2002,3.

131. Цветков В.А. Основные направления повышения устойчивости и эффективности деятельности финансово-промышленных групп //Промышленная политика в Российской Федерации, 2002, № 7.

132. Цветков В.А. Особенности формирования и перспективы развития основных типов финансово- промышленных групп РФ//Промышленная политика в Российской Федерации, 2002, №3.

133. Цветков В.А. Процесс принятия инвестиционных решений в ФПГ. Материалы II Чаяновских чтений "Экономика России: Теория и современность", Москва, 27 марта 2002. /Под ред. проф. Н.И. Архиповой. -М.: РГГУ, 2002.

134. Цветков В.А. Финансово-промышленные группы в современном мире //Промышленная политика в Российской Федерации, 2002, №4.

135. Цветков В.А. Финансово-промышленные группы РФ: полученный опыт и перспективы дальнейшего развития //Проблемы прогнозирования, 2000, №1.

136. Цветков В.А., Чистяков В.А. Анализ экономических показателейдеятельности официально зарегистрированных финансово-промышленных групп РФ //Промышленная политика в Российской Федерации, 2001, №9.

137. Цыганов, А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия / Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 97 - 119.

138. Чепурина М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. Ч Кировская областная типография, 1991

139. Черногоров А. Ставропольский край на рубеже XXI века. // АПК: экономика и управление, 2001 г., № 3 , с. 4 10.

140. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства. АПК: экономика, управление, 1998, М с. 17.

141. Шарп, У.Ф. Инвестиции: Пер. с англ./ У.Ф. Шарп., Г. Александер, Дж. Бэйли. -М.:ИНФРА-М,1997.-1024 с.

142. Шутьков А. региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования. // АПК: экономика и управление, 2002 г., № 2 , с. 3 9.

143. Юняева Р., Пронина Ю. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства в регионе. //АПК: экономика и управление № 5, 2001 г. -с 42-47.

144. Энотека Ваш путеводитель в мире элитных вин Электронный ресурс. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетarchive

145. Янбых Р.Г. Особенности аграрной финансово-кредитной политики в странах с переходной экономикой //Деньги и кредит 1999 - №9. -с. 37-43.

146. Brealy R.A., Myers St.C., Marcus A.J. Fundamentals of Corporate Finance. N.Y.: McGRAW-HILL, INC, 1995. - 655.

Похожие диссертации

• Совершенствование управления инвестициями в промышленности региона
• Повышение эффективности деятельности предпринимательских структур виноградовинодельческого подкомплекса АПК на основе совершенствования экономических взаимоотношений
• Государственное регулирование виноградно-винодельческого подкомплекса АПК
• Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности в отрасли виноградарства и виноделия (по материалам Ставропольского края)
• Направления повышения эффективности государственного регулирования АПК региона