Государственная поддержка сельского хозяйства региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Костенников, Вадим Николаевич |
| Место защиты | Улан-Удэ |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Костенников, Вадим Николаевич
Введение.
Глава 1. Теоретические подходы к исследованию государственной поддержки сельского хозяйства.
1.1. Государственная поддержка сельского хозяйства: сущность и методы.
1.2. Содержание механизма государственной поддержки сельского хозяйства.
1.3. Эффективность государственной поддержки сельского хозяйства.
Глава 2. Анализ государственной поддержки сельского хозяйства в Забайкальском крае.
2.1. Характеристика функционирования отраслей сельского хозяйства в регионе.
2.2. Реализация государственной поддержки сельского хозяйства.
2.3. Анализ эффективности государственной поддержки сельского хозяйства.
Глава 3. Развитие государственной поддержки сельского хозяйства в Забайкальском крае.
3.1. Основные направления государственной поддержки сельского хозяйства.
3.2. Модель достижения эффективности государственной поддержки сельского хозяйства.
3.3. Механизм реализации государственной поддержки сельского хозяйства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственная поддержка сельского хозяйства региона"
Актуальность темы. Эффективное развитие сельского хозяйства является важнейшей задачей для экономики любого государства в решении проблем продовольственной безопасности страны. За период реформ в России был нанесен значительный урон сфере сельского хозяйства и в целом отраслям АПК. Произошел значительный спад объемов и товарности производства сельскохозяйственной продукции, резко ухудшилась материально-техническая база, значительно упал уровень жизни сельского населения. В связи с этим все более актуальными становятся вопросы преодоления кризисной ситуации в отраслях сельского хозяйства. Однако в силу своей специфики их самостоятельное устойчивое развитие в рыночных условиях проблематично. В России лишь в последнее время проблемы государственной поддержки сельского хозяйства стали приобретать приоритетный характер.
В свою очередь, значительное сокращение государственного финансирования и несовершенство механизма государственной поддержки сельского хозяйства привели к негативным тенденциям в развитии аграрного сектора экономики, обеспечении населения отечественным продовольствием. В сложившейся ситуации представляется весьма актуальной разработка предложений по совершенствованию и повышению эффективности государственной поддержки сельского хозяйства, от реализации которой зависит конкурентоспособность и устойчивость всей отрасли.
Особое место в системе государственной поддержки дожны занимать регионы с суровыми природно-климатическими условиями, к числу которых можно отнести и Забайкальский край. Так, земледельческая территория данного региона относится в основном к ареалу пониженной биологической активности, значительная ее часть характеризуется холодным климатом, что требует намного больше энергозатрат для получения единицы сельскохозяйственной продукции. Поэтому для повышения конкурентоспособности производимой в регионе продукции необходима эффективная государственная поддержка.
Степень изученности проблемы. Теоретическим и практическим аспектам государственного регулирования экономики посвящены научные исследования многих российских ученых: Л.И. Абакина, В.М. Гальперина, С.Ю. Глазьева, А.Я. Лившица, Ю. Симочева, О. Ястребовой и др.
Особенности государственной поддержки отраслей АПК представлены в работах А. Антонца, H.A. Борхунова, A.B. Гордеева, В.А. Добрынина, Е. Ковалева, Н.Я. Коваленко, Э. Крылатых, Р. Кучукова, В.И. Назаренко, А.Г. Папцова, Е.В. Серовой, И.А. Сергеевой, В. Сидоренко, Д. Торопова и др.
Вопросы государственной поддержки сельского хозяйства с учетом региональной специфики раскрыты в работах Н. Барышникова, М.П. Деминой, Е.Б. Дондоковой, Е.Л. Дугиной, К.А. Жичкина, Л.А. Калининой, B.C. Потаева, Л.Р. Слепневой, В.П. Черданцева и др.
Вместе с тем остаются недостаточно исследованными вопросы создания эффективного механизма государственной поддержки отраслей сельского хозяйства на региональном уровне с учетом приоритетных сфер развития. Значимость решения этой проблемы, а также недостаточная степень изученности её отдельных теоретических и практических аспектов обусловили выбор темы диссертационной работы и предопределили ее цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию механизма реализации государственной поддержки сельского хозяйства в регионе.
Для реализации? поставленной* цели в рамках диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:
Х исследовать теоретические основы государственной поддержки сельского хозяйства, выделить ее основные элементы и их содержание;
Х проанализировать современное состояние отраслей сельского хозяйства Забайкальского края и рассмотреть тенденции их развития;
Х исследовать государственные мероприятия по созданию условий для функционирования отраслей сельского хозяйства региона;
Х раскрыть содержание механизма', реализации государственной поддержки отраслей-сельского хозяйства в регионе;
Х разработать предложения по повышению эффективности механизма реализации государственной поддержки сельского хозяйства Забайкальского края.
Объектом исследования являются отрасли сельского хозяйства в регионе.
Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе совершенствования механизма реализации государственной поддержки сельского хозяйства.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных ученых, занимающихся теоретическими и практическими вопросами государственной поддержки сельского хозяйства, а также законодательные акты, методологические и нормативные документы по сельскохозяйственной политике государства.
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания, экономико-математические и экономико-статистические методы исследования, а также принципы и методы системного подхода, сравнительного и финансово-экономического анализа.
Информационная база исследования. Информационную базу исследований составили данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края, статистических сборников по Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа за период с 2003 по 2009 гг., фактические данные из российской периодической печати, статистические и аналитические материалы российских и международных информационно-аналитических агентств и официальных Интернет-сайтов.
Область исследования соответствует п.15.33 Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства Паспорта специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство).
В рамках диссертационного исследования получены следующие наиболее важные результаты, определяющие его научную новизну:
- обосновано и проведено разграничение понятий государственное регулирование, государственная поддержка, государственная помощь, что позволило конкретизировать меры и инструменты государственного воздействия;
- выявлены тенденции развития сельского хозяйства Забайкальского края, заключающиеся в ухудшении структуры посевных площадей, доминировании доли личных подсобных хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции, особенно в животноводстве и др.;
- на основе систематизации основных направлений предложена модель реализации государственной поддержки сельского хозяйства в регионе, направленная на повышение ее эффективности;
- обоснована приоритетность государственной поддержки мясного скотоводства с оценкой различных рисков, что позволит сформировать основу для устойчивого развития сельского хозяйства;
- обоснован комплекс мероприятий, направленных на оптимизацию кормопроизводства в регионе с целью увеличения выхода валовой продукции.
Практическая значимость диссертационного исследования.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности государственных органов управления при формировании стратегии и программ социально-экономического развития отраслей АПК.
Теоретические положения? и практические рекомендации диссертационной, работы могут использоваться в учебном процессе по курсу Экономика сельского хозяйства, а также, в дипломном и курсовом проектировании;
Апробация' результатов; Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международной конференции ЮНЕСКО Глобальные и региональные проблемы устойчивого развития мира (Улан-Удэ, 2010), международной научно-практической конференции Инновационное развитие в условиях международной экономической интеграции (Улан-Удэ, 2009), всероссийской научно-практической конференции Проблемы прогресса цивилизационного развития (Вогоград, 2010), межрегиональной научно-практической конференции Перспективы социально-экономического развития региона (Иркутск, 2010), региональной научно-практической конференции Проблемы и перспективы совершенствования зональных систем земледелия в современных условиях (Чита, 2008).
Предложенная догосрочная программа по совершенствованию механизма государственной поддержки сельского хозяйства принята к использованию Министерством сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края, что подтверждается актом о внедрении.
Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в 8 опубликованных работах (общим объемом 2,9 п.л.), в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.
Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения^ библиографического списка из 146 источников и 3 приложений. Основное содержание работы изложено на 204 страницах машинописного текста; включая 24 таблицы и 26 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Костенников, Вадим Николаевич
Основные выводы по главе 3:
1. Основным аспектом повышения эффективности государственного регулирования в сфере сельского хозяйства, на наш взгляд, является разработка механизма его реализации. Анализ существующей в Забайкальском крае практики реализации государственного регулирования сельского хозяйства показал, что оно включает в себя ряд составных элементов, в частности: налоговый механизм, контрольно-инспекционный механизм, механизм государственной поддержки, механизм правового регулирования.
2. В целях совершенствования механизма государственной поддержки сельского хозяйства Забайкальского края обоснована необходимость развития в регионе приоритетного направления - мясного скотоводства, которое включает в себя расчет индикаторов экономической эффективности и оценку разных рисков. Основной? целью такой, государственной поддержки является создание экономических и технологических условий устойчивого развитиял отрасли .специализированного- мясного скотоводства,, увеличение объемов производства и реализации высококачественной говядины. Реализация данной программы, дожна', позволить добиться? следующих результатов: развитие племенной базы мясного скотоводства; развитие скотоводства специализированных мясных пород; модернизация производственной базы; развитие кормовой базы; создание общих условий развития мясного скотоводства. Вовлечение в реализацию программы личные подсобные хозяйства населения.
3. В целом, констатируя достаточно эффективную государственную поддержку сельского хозяйства в крае, необходимо отметить значительное распыление бюджетных средств по различным направлениям и мероприятиям, в результате которого ни одно из них не финансируется в требуемом, объеме. Поэтому предлагаются следующие рекомендации по определению приоритетных направлений: а) необходимо разработать рациональную структуру кормопроизводства. По нашим оценкам, минимальные затраты при заданной выработке сельскохозяйственной продукции (мясо, молоко, шерсть) составят 3518200586 руб. При этом необходимый объем государственной помощи по кормопроизводству дожен составить 2462740410 руб. или 70% от общей величины затрат; б) необходимо акцентировать внимание на работе по улучшению породного состава- скота,, проведении? селекционно-генетической работы, что позволит повысить продуктивность скота, т.к. продуктивность всех сельскохозяйственных животных в регионе остается на низком уровне. Основной причиной этого, наш взгляд, является необеспеченность животных кормами; в) необходимо пересмотреть систему земледелия, разработать оптимальный севооборот с обязательным включением производства сочных кормов, особенно кормовых корнеплодов и силосных культур.
Заключение
По результатам проведенного в диссертационной работе исследования были сделаны следующие выводы.
1. В работе отмечается, что государственное регулирование является более широким понятием по отношению к понятию государственная поддержка, представляя собой механизм комплексного и всестороннего воздействия на экономическую систему при соблюдении основных принципов рыночной конкуренции. В свою очередь государственная поддержка носит профилактический характер и не допускает кризисных ситуаций в отрасли в целом, создавая благоприятные условия для ее функционирования. В то время как меры государственной помощи носят в основном адресный характер и включаются в том случае, если конкретное предприятие уже находится в кризисном положении. Важным аспектом в реализации государственной поддержки является соблюдение основных принципов рыночной экономики, поэтому именно сельское хозяйство имеет возможность рассчитывать на такую поддержку в силу объективных причин.
2 Важным направлением в повышении эффективности государственной поддержки является процесс совершенствования механизма ее реализации. В работе отмечается, что механизм реализации государственной поддержки сельского хозяйства включает в себя цели, задачи, формы, методы, нормативы, критерии, а также направления, этапы реализации мероприятий, объемы и источники финансирования. В качестве основных направлений государственной поддержки выделяются: формирование и развитие инфраструктуры, организация финансовой поддержки, развитие информационно-консультационного обслуживания, социальной сферы, подготовка и переподготовка кадров.
Государственная поддержка сельского хозяйства охватывает достаточно широкий комплекс различных направлений и мероприятий, что, с одной стороны, направлено на решение значительного объема проблем, с которыми стакивается сельское хозяйство, но, с другой Ч приводит к распылению ограниченных бюджетных ресурсов государства. Поэтому важным аспектом реализации- механизма государственной поддержки является: определение приоритетных направлений финансирования в целях повышения эффективности использования бюджетных средств.
3. Анализ современного состояния сельского хозяйства и отраслей АПК в целом в России показал, что особенности функционирования данного комплекса определяются системой разнонаправленных факторов, с одной стороны, благоприятствующих этому развитию, с другой Ч сдерживающих его. При этом отмечается доминирующее воздействие именно факторов сдерживания на процесс функционирования отраслей АПК, что, естественно, снижает эффективность государственной поддержки и обусловливает необходимость концентрации государственных ресурсов на преодолении влияния данных негативных факторов.
К первым из них относятся:
- развитие направлений государственной поддержки отраслей АПК;
- принятие государственной программы по развитию сельского хозяйства и регулированию рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия до 2012 гг.;
- вовлечение экономики России в процессы глобализации, что позволяет ориентироваться на методы сельскохозяйственной деятельности, принятые в международной практике.
Вместе с тем на развитие отраслей АПК значительное влияние оказывают факторы, сдерживающие данный процесс.
Во-первых, низкий, спрос на сельскохозяйственную продукцию, что приводит к сокращению объема производства.
Во-вторых, несбалансированность структуры АПК, где доминирующей отраслью выступает сельское хозяйство, а перерабатывающая и сбытовая отрасли занимают незначительный удельный вес.
В-третьих, слабое развитие перерабатывающих отраслей АПК и производственной инфраструктуры.
В-четвертых, неразвитость рынка средств производства.
В-пятых, преобладающее развитие малых форм предпринимательства в сфере сельского хозяйства:
В-шестых, снижение кадрового потенциала АПК, низкое использование интенсивных и современных форм^ведения хозяйства=и технологий. Х
В-седьмых, неэффективное развитие рынка сельскохозяйственной продукции.
В-восьмых, неблагоприятные климатические условия для развития сельского хозяйства и отраслей АПК в целом.
Для преодоления вышеуказанных факторов сдерживания процесса развития отраслей АПК в России необходимо одновременное решение некоторых ключевых задач. В основном, данные задачи связаны с расширением возможности государственной поддержки отраслей АПК России, повышением эффективности и рентабельности сельскохозяйственного производства, формированием и развитием перерабатывающего сектора экономики, систем закупки готовой сельскохозяйственной продукции, созданием снабженческо-сбытовых кооперативов, выравниванием цен в сельском хозяйстве и других отраслях экономики, стимулированием крупного сельскохозяйственного производства, повышением квалификации специалистов, внедрением современной технологии и техники и др. В конечном итоге, это дожно повысить инвестиционную привлекательность данной сферы производства и привлечь необходимые финансовые средства.
4. В результате анализа состояния сельского хозяйства Забайкальского края выявлены следующие особенности его развития.
Во-первых, имеющийся в крае потенциал отличается низким уровнем его использования, что проявляется в сокращении посевных площадей; ухудшении их структуры, в значительном падении плодородия .почвы. В 2007 г. размер посевных площадей составил 257,2 тыс. га, что составляет 69,6% от размера посевных площадей в 2003 г. и только 16,7% от размера посевных площадей в 1990 г. При этом на фоне общего снижения посевных площадей меньше всего пострадали площади, занятые под посев овощей и картофеля. В то же время наблюдается значительное снижение размера посевных площадей зерновых культур на 95,3 тыс. га (или на 32,9 %) в 2007 г. по сравнению с 2003 г. и на 737,2 тыс. га (или 79%) в 2007 г. по сравнению с 1990 г., что свидетельствует об ухудшении структуры посевных площадей.
Во-вторых, структура производства сельскохозяйственной продукции отличается низким уровнем товарности за счет высокого удельного веса продукции личных подсобных хозяйств, что обусловливает, на наш взгляд, неиспользование эффекта масштаба. Следовательно, попонение продовольственного рынка сельскохозяйственной продукцией в большей мере будет зависеть от производственно-технологических связей личных подсобных хозяйств с перерабатывающими предприятиями, развития на селе приемно-заготовительных пунктов, оснащенных холодильными ёмкостями и оборудованием по первичной обработке продукции.
Следует отметить, что практическая деятельность подтверждает преимущество крупных хозяйств. В них создаются большие возможности для применения достижений научно-технического прогресса, новых технологий, техники и оборудования; повышения продуктивности животных, снижение себестоимости продукции, роста производительности труда; развития большего числа отраслей с замкнутым циклом производства, переработки и реализации продукции без посредников. Такие хозяйства обладают большой инвестиционной привлекательностью. Более того, существующие на сегодняшний день методы государственной поддержки более эффективно используются именно в крупных хозяйствах и пока еще плохо применимы к сферам малого бизнеса.
5. Анализ динамики развития сельского хозяйства Забайкальского края за 2003-2009 гг. позволил выделить некоторые тенденции. К негативным тенденциям можно отнести падение урожайности многих сельскохозяйственных культур, сокращение площадей под зерновые культуры. В качестве причин подобных явлений следует отметить резкое сокращение применения удобрений, значительное падение плодородия почвы, недостаток квалифицированных кадров, низкую оснащенность сельскохозяйственной техникой. Все это обусловливает снижение кормовой базы животноводства, что, в свою очередь, привело к снижению поголовья (вплоть до 2006 г.) и продуктивности скота. По нашим расчетам, обеспеченность кормами с учетом личных подсобных хозяйств при существующей продуктивности, посевных площадях и лугах составляет лишь 30% от необходимого объема (см. Приложение 2). Еще одной причиной снижения объемов производства в животноводстве является вырождение породного состава скота. К положительным тенденциям можно отнести следующее. Начиная с 2006 г. начинает возрастать поголовье скота. Несмотря на то, что за весь период исследования наблюдается рост объемов производства по основным видам животноводческой продукции в личных подсобных хозяйствах, самый значительный рост наблюдася в крестьянско-фермерских хозяйствах. Это свидетельствует о высоком потенциале данной формы хозяйствования.
6. Выделенные особенности сельского хозяйства За байкальского края обусловили определенную специфику государственной поддержки в регионе. Во-первых, более высокий удельный вес государственных субсидий в общем объеме товарной продукции, чем в среднем по России. Так, среднероссийский показатель составляет около 6%, тогда как в Забайкальском крае данный показатель в 2003 г. составил 18,8%, а в 2009 г. -62,8%. Во-вторых, больший удельный вес государственных субсидий на финансирование животноводства. Это также обусловлено действием приоритетного национального проекта Развитие АПК по направлению ускоренного развития животноводства. В-третьих, значительная часть средств целевого финансирования на продукцию животноводства в регионе направляется на поддержку племенного животноводства. Так, в 2003 г. доля субсидий на поддержку племенного животноводства составляла 20%, а в 2009 г. в данную сферу было направлено 26 % всех субсидий.
6. В исследовании в качестве показателя эффективности государственной поддержки сельского хозяйства было принято соотношение объемов государственного субсидирования и результатов сельскохозяйственного производства. Методом парной корреляции была определена теснота линейной связи между объемом государственных субсидий и рентабельностью сельскохозяйственного производства: по Читинской области коэффициент корреляции составил 0,53, по АБАО - 0,8. Уравнения регрессии показывают, что при увеличении субсидий на 1 рубль уровень рентабельности в Читинской области возрастет на 0,006%, а в АБАО - на 0,37%. Полученные результаты свидетельствуют о довольно высокой степени линейной связи между переменными. На основе построения уравнения линейной регрессии можно сказать, что при увеличении субсидий на 1 руб., уровень рентабельности сельскохозяйственного производства в Читинской области возрастет на 0,006%, а в АБАО на 0,37%.
7. Расчеты показывают, что на усиление влияния государственных субсидий на повышение рентабельности сельскохозяйственного производства оказывает влияние степень развитости инфраструктуры АПК. Так, расчеты по АБАО показывают большую степень влияния государственных субсидий на величину рентабельности, на наш взгляд, за счет создания определенных условий для эффективного функционирования АПК: системы кредитования ПХ, фонда поддержки малого бизнеса, работы местной лизинговой компании.
8. В работе предложено использование системного подхода к формированию государственной поддержки отраслей АПК. Такой подход направлен на охват государством всего цикла сельскохозяйственной деятельности, а именно: производство, хранение, транспортировка, реализация и переработка сельскохозяйственной продукции.
Процесс формирования эффективного механизма государственной поддержки сельского хозяйства предполагает его поэтапное развитие на основе реализации краткосрочных и догосрочных программ с учетом наиболее приоритетных направлений.
9. Основным аспектом повышения эффективности государственного регулирования в сфере сельского хозяйства, на наш взгляд, является разработка механизма его реализации. Анализ существующей в Забайкальском крае практики реализации государственного регулирования сельского хозяйства показал, что оно включает в себя ряд составных элементов, в частности: налоговый механизм, контрольно-инспекционный механизм, механизм государственной поддержки, механизм правового регулирования.
10. В целях совершенствования механизма государственной поддержки сельского хозяйства Забайкальского края обоснована необходимость развития в регионе приоритетного направления - мясного скотоводства, которое включает в себя расчет индикаторов экономической эффективности и оценку разных рисков. Основной целью такой государственной поддержки является создание экономических и технологических условий устойчивого развития отрасли специализированного мясного скотоводства, увеличение объемов производства и реализации высококачественной говядины. Реализация данной программы дожна позволить добиться следующих результатов: развитие племенной базы мясного скотоводства; развитие скотоводства специализированных мясных пород; модернизация производственной базы; развитие кормовой базы; создание общих условий развития мясного скотоводства. Вовлечение в реализацию программы личные подсобные хозяйства населения.
11. В целом, констатируя достаточно эффективную государственную поддержку сельского хозяйства в крае, необходимо отметить значительное распыление бюджетных средств по различным направлениям и мероприятиям, в результате которого ни одно из них не финансируется в требуемом объеме. Поэтому предлагаются следующие рекомендации по определению приоритетных направлений: а) необходимо разработать рациональную структуру кормопроизводства. По нашим оценкам, минимальные затраты при заданной выработке сельскохозяйственной продукции (мясо, молоко, шерсть) составят 3518200586 руб. При этом необходимый объем государственной помощи по кормопроизводству дожен составить 2462740410 руб. или 70% от общей величины затрат; б) необходимо акцентировать внимание на работе по улучшению породного состава скота, проведении селекционно-генетической работы, что позволит повысить продуктивность скота, т.к. продуктивность всех сельскохозяйственных животных в регионе остается на низком уровне. Основной причиной этого, наш взгляд, является необеспеченность животных кормами; в) необходимо пересмотреть систему земледелия, разработать оптимальный севооборот с обязательным включением производства сочных кормов, особенно кормовых корнеплодов и силосных культур.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Костенников, Вадим Николаевич, Улан-Удэ
1. Абакин Л.И. Неиспользованный шанс.- М.: Политиздат, 1991
2. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики.- 2001.- №5.- С. 113-125
3. Адуков Р. Качество государственного управления как фактор оценки прогнозов и развития АПК / Р. Адуков // АПК: экономика, управление. -2006.-№6.-С. 23-25.
4. Александров А., Дмитриева О. Сельская кредитная кооперация в Чувашской Республике / А. Александров, О. Дмитриева // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 9. Ч С. 9.
5. Александров Д.С. Бизнес-план инвестиционного проекта в АПК: организационный план и управление реализацией проекта/ Д.С. Александров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006.- № 10.-С. 48-51.
6. Анисимов А. Животноводство Бегородчины и его кормовая база/ А. Анисимов//АПК: экономика, управление. Ч 1996. №9.- С. 10-23.
7. Анохина М., Прудников С. Совершенствование системы государственного управления АПК региона/ М. Анохина, С. Прудников // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2007. № 2. - С. 39-40.
8. Апкаева Е., Бондина Н. Резервы роста экономической эффективности сельхозпроизводства/ Е. Апкаева, Н. Бондина // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 1. - С. 31.
9. Арасланов Н.Г., Бикбулатов З.Г. Экономическая эффективность производства и хозяйственный риск в агросфере/ Н.Г. Арасланов, З.Г. Бикбулатов. Уфа: УДКМ РБ, 1996. - 128 с.
10. Арьков А., Дмитриенко О. Основные фонды в животноводстве Вогоградской области/ А. Арьков, О.Дмитриенко // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 11. - С. 35-36.
11. Астанкова Е. Потенциал кооперации аграрного сектора/ Е. Астанкова // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 12. - С. 34.
12. Асташов Н.Е. Организация сельскохозяйственного производства/ Н.Е. Асташов. М1: Академический проект; Альма Матер, 2007. - 463 с.
13. Барышников Н., Самыгин Д. О дифференцированном подходе к государственной поддержке /Н. Барышников, Д. Самыгин// Экономист.-2008.- №2.- С. 64-68
14. Барышников Н. Роль бюджета в развитии аграрного сектора/ Н. Барышников // Экономист. 2005. - № 5. - С. 88 - 89.
15. Басюк Б. Совершенствовать сельскохозяйственное управление/ Б. Басюк // АПК: экономика, управление. Ч 2005. № 6. - С. 14.
16. Башкиров Ф. Улучшать племенной потенциал крупного рогатого скота / Ф. Башкиров // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 7.- С. 8.
17. Бережной А. Реализация национального проекта Развития АПК/ А. Бережной // АПК: экономика, управление. 2006. - №12. - С. 14-16.
18. Беспахотный Г.В., Барышников Н.Г., Семен А.Н. Методика планирования бюджетных субсидий для сельскохозяйственного производства/Г.В. Беспахотный, Н.Г. Барышников.- Екатеринбург: УРГСХА, 2006.- 178 с.
19. Боев В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / В.Р. Боев. М., 1999. - 260 с.
20. Борхунов Н., Полянина М. План финансового оздоровления сельскохозяйственной организации /Н. Борхунов, М. Полянина // Экономика сельского хозяйства России. 2003. Ч № 2. Ч С. 15.
21. Борхунов Hi, Зарук Н. Воспроизводство и государственная: поддержка сельского хозяйства; / Н. Борхунов, И. Зарук // Экономика сельского хозяйства России;-2005.- №11.- G. 28-29. :
22. Борхунов Н., Зарук Н. Нормативный метод финансирования сельского хозяйства / Н. Борхунов, Н. Зарук // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. № 11.-С. 17-18.
23. Бородин К. Г. Оценка конкурентоспособности агропродовольственной продукции в регионах РФ / К.Г. Бородин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 8. - С. 29-35.
24. Борхунов H.A. Оценка отраслевой эффективности сельского хозяйства/ H.A. Борхунов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2009.- №2.- С.38-41
25. Васильев В.Н., Шевелева О.М., Тулупов В.Н. Развитие мясного скотоводства в Тюменской области АПК / В.Н. Васильев^ О М. Шевелева,
26. B.Н.Тулупов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 10. - С. 19-20.
27. Винничек Л.Б., Харитонова Т.В. Анализ сельскохозяйственного производства Пензенской области / Л.Б. Винничек, Т.В. Харитонова // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. Ч 2005. № 5.1. C. 29-30.
28. Воротников ИЛ. Ресурсосберегающая-инновационная деятельность в мясной промышленности/ И.Л. Воротников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. Ч № 9. Ч С. 25-26. /.
29. Гантимуров Н. Формирование и регулирование регионального продовольственного рынка / Н. Гантимуров // АПК: экономика^ управление. -2007. № 4.-G. 47-49.
30. Гатаулин A.M. Математическое, моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве./А.М. Гатаулин. Ч М: Агропромиздат, 1990. Ч 321с.
31. Газалиев М.М. Земельные отношения Ч важнейшее звено аграрной экономики^ / М.М. Газалиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 12. - С. 50-52.
32. Гвазава Д.Г., Ильченко А.Н. Экономические аспекты интенсификации молочного скотоводства / Д.Г. Гвазава, А.Н. Ильченко // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. Ч 2006. № 2. -С. 47-51.
33. Гегамян Н.С., Селинова Е.И. Повышение эффективности производства продукции свиноводства / Н.С. Гегамян, Е.И. Селинова // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. 2006. - №4,-С. 29-31.
34. Глазунов В., Сердобинцев Д. Повышение конкурентоспособности молока и молочных продукции / В. Глазунов, Д. Сердобинцев // АПК: экономика, управление. Ч 2006. Ч № 12. Ч С. 33-35.
35. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.- М.: Владар, 1993
36. Голубев А. Экономическое моделирование эффективного агропроизводства / А. Голубев // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2005.- № 10.-С. 14.
37. Гордеев А. Перспективы обнадеживают./ А. Гордеев. // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 12. Ч С. 3-4.
38. Гордеев А. АПК России Ч устойчивое развитие / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. Ч № 8. Ч С. 5-8.
39. Гордеев A.B. Итоги реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК в 2006-2007 гг. и направления работы на догосрочную перспективу /A.B. Гордеев // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2008.-№2
40. Государственная поддержка сельскохозяйственного производства на региональном уровне. Методические рекомендации.- Новосибирск, 2007.- 72 с.
41. Годин Ю.Ф. Геополитическая роль внешней торговли энергоресурсами для России /Ю.Ф. Годин // Мировая экономика и международные отношения.-2006.-№2.-С. 103-109
42. Десятов В., Костров А., Халилов Р. Меры по реализации нацпроекта Развитие АПК / В. Десятов, А. Костров, Р. Халилов // Молочное и мясное скотоводство. 2007. Ч №4. - С. 2-5.
43. Договоры, учреждающие Европейские сообщества. М.: Право, 1994.-С. 158-159
44. Дозорова Т.А., Погодина Е.А. Совершенствовать экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе АПК / Т.А. Дозорова, Е.А. Погодина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.- № 7. С. 24-26.
45. Дондокова Е.Б., Гаврилова JI.M. Совершенствование, механизма регулирования экономических взаимоотношений на продовольственном: рынке региона/Е.Б. Дондокова, JIM. Гаврилова: Монография:- Улан-Удэ:. Изд-во ВСГТУ, 2007.- 146 с.
46. Дондокова Е.Б., Брызгалина C.B. Механизм управления экономической эффективностью сельского хозяйства региона/ Е.Б. Дондокова, C.B. Брызгалина: Монография.- Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009.160 с.
47. Доржиева И.Ц.-Д., Тимофеев В.И. Особенности государственной поддержки сельского хозяйства в России/ Доржиева И.Ц.-Д., В.И. Тимофеева// Региональная экономика: теория и практика.- 2008.- №3.- С. 6567
48. Елисеев А.Г., Александров А.Х. Методика взаиморасчетов в сельскохозяйственном потребительском кооперативе за корма с учетом их качества/А.Г. Елисеев, А.Х. Александров// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 2008.- №2.- С. 65-66
49. Ефимова Е. Внутренние резервы эффективного ведения сельхозпроизводства в Псковской области / Е. Ефимова // АПК: экономика, управление. 2004. - № 5. - С. 68-74.
50. Жичкин К.А. Особенности регулирования сельскохозяйственного производства на региональном уровне (на материалах Самарской области)/ К.А. Жичкин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2009.- №2.- С.
51. Жукова О. Совершенствовать обеспечение сельского хозяйства техникой / О. Жукова // АПК: экономика, управление. 2006. - № 9. - С. 2829.
52. Заводчиков Н.Д. Управление затратами Ч основа высокой эффективности зернового производства / Н.Д. Заводчиков // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. № 10. -С. 21-24.
53. Задирако И. Системный подход к реформированию государственной помощи /И. Задирако // Вопросы экономики.- 2001.- №5.- С. 130-132
54. Зельднер А.Г. Устойчивое развитие аграрной сферы: состояние и приоритеты / А. Г. Зельднер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 6. Ч С. 13-17.
55. Зимняков В.М. Оптимизация производства молочного скотоводства Пензенской области / В.М. Зимняков // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. Ч 2005. № 3. Ч С. 25.
56. Измайлова С.А., Моисеенко Е.В. Основные направления формирования товарных ресурсов мясомолочной продукции / С.А. Измайлова, Е.В. Моисеенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. Ч № 12. Ч С. 30-32.
57. Исаев Б.И., Кузовлев А.П., Цыганова Г.П. Кормление сельскохозяйственных животных и питательность кормов Читинской области / Б.И. Исаев, А.П. Кузовлев, Г.П. Цыганова. РАСХН Сиб. отделение. ГНУ забНИИСХ. Ч Чита, 2003. 156 с.
58. Исянов Р. Использование сельскохозяйственных угодий и других факторов производства в аграрной сфере / Р. Исянов // АПК: экономика, управление. -2005. № 8. - С. 53-60.
59. Исянов P.A. Стратегический анализ потенциальных возможностей / P.A. Исянов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. Ч 2006. № 6. - С. 3-6.
60. Караева И.С. Оптимизация кормовой базы как основа повышения эффективности молочного скотоводства / И.С. Караева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. Ч № 3. -С. 28-29.
61. Кайшев В.Г., Светлов Н.М. Технологическая эффективность предприятий мясной промышленности: резервы и условия роста / В.Г.
62. Кайшев, Н.М. Светлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 8. - С. 35-38.
63. Кайшев В.Г. Состояние и развитие продовольственного комплекса России / В.Г. Кайшев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006: - № 3. - С. 15-17.
64. Капустин Н., Третьяков С. Основные направления развития мясного скотоводства в Пермском крае / Н. Капустин, С. Третьяков // Молочное и мясное скотоводство. Ч 2006. Ч № 1. С. 6 - 9.
65. Кетова Н. Роль адаптационных антикризисных стратегий в оздоровлении агропредприятий / Н. Кетова // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 9. - С. 16.
66. Килин П.М., Григорьев E.H. Улучшение финансового положения предприятий АПК Тюменской области АПК / П.М. Килин, E.H. Григорьев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 7. - С. 20-22. I
67. Кирилов С., Вахневич Н. Ресурсосберегающая технология как фактор повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции / С. Кирилов, Н. Вахневич // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 1. - С. 107-108.
68. Клинов В.Г. Мировая конъюнктура первой четверти XXI века и стратегия развития России /В.Г. Клинов// Мировая экономика и международные отношения.- 2005.- №10. С. 3-10
69. Ковалев Е. Агропромышленный сектор России: новые возможности и старые проблемы/ Е. Ковалев// Мировая экономика и международные отношения.- 2008,- №3.- С. 40-47
70. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства: С основами аграрных рынков / Н.Я. Коваленко. М.: Экмос, - 1998. - 448 с.,
71. Козаев И.С., Дементьев В.И. Механизмы эффективного развития регионального скотоводства / И.С. Козаев, В.И. Дементьев // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. № 3. -С. 21-23.
72. Колобова А., Семенова Т. Специализация и размещение аграрного производства региона / А. Колобова, Т. Семенова // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №.6. - С. 38-39.
73. Колесняк A.A. Управление процессом продовольственного обеспечения в регионе АПК /A.A. Колесняк // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 9. - С. 14-17
74. Кошокина JI.A. Федеральная поддержка региональных программ развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2009.- №2.- С. 5-10
75. Крылатых Э. Чем обернется вступление России в ВТО для сельского хозяйства страны? / Э. Крылатых// Отечественные записки.- 2004.- № 1.- С. 237-248
76. Кучуков Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой/ Р. Кучуков // Экономист.- 2002.-№11.- С. 91-94
77. Лукина Е. Повышать качество агропродукции / Е. Лукина // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 7. - С. 29.
78. Манеля А.И. Сельское хозяйство России в 2006 году /А.И. Манеля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.- №4.- С. 59-62.
79. Мальцев Н.В., Малькова Ю.В. ОАО Уралагроходинг среднеуральская модель интеграции / Н.В. Мальцев, Ю.В. Малькова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 11.-С. 34-36.
80. Маслова В., Счастливцева Л., Тряпкин Н. Основные факторы стабилизации рынка животноводческой продукции / В. Маслова, Л.
81. Счастливцева, Н. Тряпкин // АПК: экономика, управление 2006. - № 3. - С. 29-31.
82. Матвеев A.M., Шутова Н.В. Состояние молочного скотоводства Курганской области и пути повышения его эффективности / A.M. Матвеев, Н.В. Шутова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2003.-№ 11-С. 17-19.
83. Матвеева Е., Кульчикова Ж. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства / Е. Матвеева, Ж. Кульчикова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 2. - С. 25.
84. Методика оценки эффективности использования бюджетных средств в сельском хозяйстве/ВНИЭТУСХ.- Екатеринбург, 2006.- 58 с.
85. Милосердов В.В. Сценарии экономического роста в России / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 1. - С. 7- 9.
86. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России XX век / В.В. Милосердов, К.В. Милосердов. - М: 2002, - 542 с.
87. Минаков И. А. Экономика сельского хозяйства: учебник /И.А. Минаков. М.: КолосС, 2005. - 400 с.
88. Назаренка В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой экономикой/ В.И. Назаренко, А.Г. Папцов.- М.: Информагробизнес, 1996
89. Огнивцев С.Б. Проблемы АПК России и возможные пути ее решения / С.Б. Огнивцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №7 - С. 10-13.
90. Папцов А.Г. К вопросу о роли государства в экономике развитых стран/ А.Г. Папцов // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2005.- С. 20-21
91. Першукевич П. Сформировать единый продовольственный рынок Сибири / П. Першукевич // Экономика сельского хозяйства России. 2005. Ч №9. -С.-16.
92. Поздняков К.К. Оценка финансового состояния крупных и средних предприятий мясной и молочной промышленности России / К.К. Поздняков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№8.- С. 44-46.
93. Пономарев А., Камардин Е. Совершенствование форм оплаты труда сельских производителей / А. Пономарев, Е. Камардин // АПК: экономика, управление. 1996. - № 6. - С. 61-67.
94. Попов A.A. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / A.A. Попов. Ч М.: ЗАО Издательство экономика, 2003. 409 с.
95. Рафикова Н., Садриева Р. Организационно-экономические факторы эффективности производства и реализации молока / Н. Рафикова, Р. Садриева // АПК: экономика, управление. 2005. - № 8. - С. 41-47.
96. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №3.- С. 34-38.
97. Российская М.В. Ранжирование территорий по степени воздействия хозяйственной деятельности на окружающую природную среду / М.В. Российская//Экономика и производство. Ч 2005. №3.-С. 57-60.
98. Россия 2015: оптимистический сценарий/ Под ред. Л:И. Абакина.- М., 1999
99. Рубаева О.Д., Гертье И.В. Повышение эффективности кормопроизводства на основе научно-технического прогресса / О.Д. Рубаева,
100. И.В. Гертье // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 10. - С. 30-32.
101. Сабирьянова Р.Г., Шатова B.C. Производственный потенциал молочного скотоводства и факторы роста/ Р.Г. Сабирьянова, B.C. Шатова // Региональная экономика: теория и практика.- 2008.- № 3.- С. 68-71
102. Сафронова Ю., Столярова О. Повышение эффективности молочного скотоводства в Пензенской области / Ю. Сафронова, О. Столярова // Молочное и мясное скотоводство. Ч 2006. Ч № 1. Ч С. 13-15.
103. Светлаков А. Качество жизни как фактор укрепления экономической безопасности / А. Светлаков // АПК: экономика, управление. -2006.- № 10.- С. 42-43.
104. Семин А.Н. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области / А.Н. Семин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. № 12. Ч С. 42-44.
105. Серегин С.Н., Камилова П.Д., Агаева Д.Б. Развитие молочного подкомплекса России / С.Н. Серегин, П.Д. Камилова, Д.Б. Агаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007.- № 6. С. 63-65.
106. Серова Е. Перспективы реформирования аграрной политики/ Е. Серова // Общество и экономика.- 2004.- №7-8, С. 255
107. Сидоров B.C., Кирилов А.К. Интенсификация животноводства в условиях рыночных отношений / B.C. Сидоров, А.К. Кирилов. М., 2003. -51 с.
108. Симачев Ю. Формы государственной поддержки/ Ю. Симачев// Вопросы экономики.- 2001,- №5.- С.127-129
109. Система ведения животноводства Читинской области. Ч Чита, 1989.- 273 с.
110. Слеуваген JI. Реформирование системы государственной помощи: опыт стран ЕС/ Л. Слеуваген // Вопросы экономики.- 2001.- №5.- С. 132-133
111. Скляров И.Ю. Как повысить эффективность антикризисного управления сельскохозяйственными организациями / И.Ю. Скляров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. № 4. - С. 25-28.
112. Соколов Н. Крупные агропредприятия и их структура / Н.Соколов // АПК: экономика, управления. 2004. - № 7. - С. 13-17.
113. Смирнова М., Смирнова В. Формирование мясного скотоводства в хозяйствах молочной специализации / М. Смирнова, В. Смирнова // АПК: экономика, управление. 2006. - №9. - С 30-32.
114. Спорыш С.М. Формирование экономического механизма управления прибылью предприятий молочной производственно-сбытовой цели /С.М. Спорыш // Экономика и производство. 2006. - № 3. - С. 47-50.
115. Статистический обзор Сельское хозяйство Российской Федерации в 2006 году // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2007. № 1. - С. 42 -43.
116. Статистический обзор Животноводство России в 2006 году // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 3. - С. 25-26.
117. Стиглиц Дж. Вопросы экономики, 1998, №8, С. 26-28
118. Стратегическое планирование/ Под ред. Уткина Э.А.- М.: ЭКМОС, 1998.- 440 с.
119. Тарасов Н., Скальная М. Приоритетный национальный проект Развития АПК с точки зрения доходности сельскохозяйственного труда / Н. Тарасов, М. Скальная // АПК: экономика, управление. 2006. - № 8. - С. 1115.
120. Терновых К.С., Алексеенко A.C., Анненко A.C. Планирование на предприятии АПК / К.С. Терновых, A.C. Алексеенко, A.C. Анненко. М.: КолосС, 2006.-333 с.
121. Тилак П., Эпштейн Д. Б. О методике оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий / П. Тилак, Д. Б. Эпштейн // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. №5.-С. 40-43.
122. Тостов И.В. Совершенствование экономического управления на предприятии / И.В. Тостов // Экономика и производство. Ч 2006. № 1. - С. 57-60.
123. Торопов Д. Комплексный подход к решению задач социально-экономического развития сельских территорий/ Д. Торопов // Экономист.-2008.- №12,- С. 27-33
124. Умнова Е. Совершенствование ценообразования в мясном подкомплексе АПК России /Е. Умнова // АПК: экономика, управление. -1996.- №2.-С. 40-45.
125. Учаева Г. Столярова О. Производственный потенциал в скотоводстве Пензенской области / Г. Учаева, О. Столярова // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 3. - С. 30.
126. Учаева Г., Толочек Н. Продовольственное обеспечение Пензенской области / Г. Учаева, Н. Толочек // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004.- № 5. - С. 45-46.
127. Ушачев И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 6. - С. 2-7.
128. Ушачев И.Г. Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы / И.Г. Ушачев // Экономист. 2006. - № 5. - С. 8693.
129. Ушачев И.Г. Привести в действии факторы устойчивого развития АПК / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 6. - С. 6-11.
130. Фрадков П. Повышение' конкурентного потенциала: аграрного производства,России / П. Фрадков // АПК: экономика, управление: 2006. -№ 8. - С. 31-34.
131. Фисинин В.И. О стабилизации поголовья крупного рогатого скота при реализации национального проекта Развитие АПК./ В. И. Фисинин. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2006.- № 2. Ч С. 4-7.
132. Харитонов Н. Преодолеем системный кризис в АПК России / Н. Харитонов//Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №5.- С. 6.
133. Хубиев К. Противоречия экономического роста / К. Хубиев // Экономист. 2005. - № 8. - С. 46-54.
134. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров A.A. Экономика сельскохозяйственных предприятий: учебное пособие /Ю. Цеддиес, Э. Райш, A.A. Угаров. М.: Изд-во MGXA, 1999: - 400 с.
135. Четвертакова В., Попова С. Факторы, блокирующие экономический рост сельского хозяйства, и их преодоление / В. Четвертакова, С. Попова // Международный сельскохозяйственный,;журнал. 2007. - № 3. -С. 21-22.
136. Чинаров Ю.И. Организационно-экономическое обеспечение развития животноводства в рыночных условиях / Ю.И.Чинаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 3. - С. 22-23.
137. Чогут Г.И. Оценка эффективности использования сельскохозяйственных земель / Г.И. Чогут // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. № 7. - С. 49.
138. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия / А.Д. Шеремет М.: Экономика, 1974. - 441 с.
139. Экономика сельского хозяйства России.- 2005.- С. 270-278145. www. mcx.ru/index.html?heid:=797&docid=21859146. www.optifood.ru/analitics/aticle/144/4202.php
Похожие диссертации
- Антикризисное управление предприятиями сферы туристко-рекреационных услуг
- Совершенствование государственной поддержки сельского хозяйства
- Организационно-экономические основы мониторинга программ государственной поддержки сельского хозяйства
- Государственная поддержка сельского хозяйства
- Совершенствование государственной поддержки сельского хозяйства на уровне региона