Глобализация и ее воздействие на реализацию стратегии экономического развития мезоуровня тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Гуденица, Игорь Николаевич |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Глобализация и ее воздействие на реализацию стратегии экономического развития мезоуровня"
На правах рукописи
Гуденица Игорь Николаевич
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НАРЕАЛИЗАЦИЮ СТРАТЕГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МЕЗОУРОВНЯ
По специальностям: 08.00.01 -экономическая теория 08.00.14 - мировая экономика
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ростов-на-Дону - 2005
Диссертация выпонена на кафедре международных экономических отношений Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Северо-Кавказская академия государственной службы
Научный руководитель
Научный консультант
Официальные оппоненты
Ведущая организация
доктор экономических наук, профессор Некрасов Виталий Николаевич
кандидат экономических наук, профессор
Герасименко Владислав Павлович
доктор экономический наук, профессор Воронин Василий Михайлович
кандидат экономических наук Яланская Виктория Викторовна
Кубанский государственный университет
Защита состоится 21 марта 2005 г. в 14-00 на заседании диссертационного совета К 502.008.02 по экономическим наукам в СевероКавказской академии государственной службы по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 70, ауд. 212.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Кавказской академии государственной службы по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 70.
Автореферат разослан 18 февраля 2005 г.
Отзывы на автореферат с указанием дожности рецензирующего, подписанные и заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 70, СКАГС, к. 605, диссертационный совет.
Ученый секретарь диссертационного совета
Харченко И.С.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современный период трансформации общества характеризуется диалектическим взаимодействием процессов глобализации и локализации. В условиях глобализации изменяются роль и функции традиционных субъектов международных экономических отношений с одновременным появлением на мировой арене новых участников, к числу которых относятся неправительственные международные организации, транснациональные корпорации и банки, операторы глобальных сетей телекоммуникаций и др.
Процесс глобализации актуализирует проблемы эффективного включения национальных экономик в мирохозяйственные связи, формирования государственной системы протекционизма в рамках адаптационных стратегий. С другой стороны, процессы локализации свидетельствуют об усилении значимости мезоэкономических систем, их экономико-политического и социально-экономического взаимодействия с другими субъектами мировой хозяйственной системы.
Решение проблемы разработки концептуальных основ реализации системы национальных экономических интересов, включая ее внешнеэкономический аспект, предполагает синтезирование достижений различных областей экономического знания и смежных отраслей науки с отечественным и зарубежным опытом на основе принципов системности, комплексности и целостности. Особое значение приобретает конструктивно-критическое осмысление мировой практики совершенствования имеющихся и создания новых механизмов внешнеэкономической деятельности (ВЭД), адекватных закономерностям глобализации в рамках поддержания устойчивости, институциональной обеспеченности различных уровней национальной экономической системы.
Интеграция России в мировое хозяйство осложнена комплексом экономических противоречий. Их практическое преодоление дожно быть
основано на теоретико-методологической разработке основ осуществления трансформационных процессов в рамках изменения парадигмы, роли и места мезоэкономики в глобальном экономическом пространстве, обоснования моделей взаимодействия внешних и внутренних социально-экономических факторов, увеличения положительных результатов взаимодействия российской экономики и мировой.
Таким образом, актуальность определения взаимосвязи глобальной и национальной экономики на мезоуровне предполагает необходимость синтеза методологических подходов и теоретических решений, представленных в трудах отечественных и зарубежных исследователей, отражающих проблемы вовлечения российской экономики в мировой хозяйственный процесс.
Степень разработанности проблемы. Анализу тенденций развития трансформационной экономики посвящены исследования Бутова В., Глазьева С, Дружинина А., Игнатова В., Иларионова А., Иноземцева В., Некрасова В., Овчинникова В. и др. В работах данных учетных выявляются современные закономерности становления рыночной макроэкономической системы в России и определяются перспективные направления развития.
Проблемы реализации внешнеэкономических связей, а также пути их разрешения представлены в изысканиях как отечественных (Акоповой Е., Архипова А., Евтеева В., Корнейчука А., Кочергиной Т., Сергеева В., Солодкова Г., Фаминского И. и др.), так и зарубежных экономистов (Бжезинского 3., Кастельса М., Нейсбита Дж., Сакайа И., Тоффлера А. и др.). Их исследования раскрывают определенный комплекс факторов, влияющих на результаты вовлечения национальных экономических систем в глобализационный процесс.
Различные теоретические и практические вопросы повышения конкурентоспособности экономики страны и ее регионов, роли национальной экономики в мировой системе хозяйства отражены в работах Белокрыловой О., Бузгалина А., Вардомского Л., Гринберга Р., Дементьева В., Догова С,
Евченко Н., Игнатовой Т., Иларионова А., Оболонского В., Пивоваровой Н., Поспелова В., Шевченко И. и др.
Наиболее приемлемую методологическую составляющую анализа проблем развития национальной экономики в условиях глобализации мирового хозяйства представляют геоцивилизационный и геосистемный подходы. В отечественной науке контур и общие характеристики данных методологических направлений экономического анализа представлены в исследованиях Делягина М., Дергачева В., Иноземцева В., Клейнера Г., Косолапова Н., Кочетова Э., Мовсесяна А., Яковца Ю. и др.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость большинства аспектов такой научно-практической проблемы, как взаимодействие глобальной и национальной экономики на мезоуровне, обусловили выбор темы исследования, предопределили его цель, задачи и структуру.
Диссертация выпонена в соответствии с Паспортом специальностей ВАК России (экономические науки): 08.00.01 - экономическая теория (п. 1.1 - политическая экономия: закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем), 08.00.14 - мировая экономика (п. 21 - направления и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей; особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов).
Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление закономерностей и стратегических направлений экономического развития мезоуровня, в частности посредством внешнеэкономической деятельности, в условиях глобализационных процессов.
Постановка цели обусловливает необходимость последовательного решения следующих задач:
выявить сущностно-содержательные характеристики и предпосыки глобализации мировой экономики;
обозначить в рамках геосистемного и геоцивилизационного
подходов основные особенности и противоречия процесса взаимодействия глобальной и национальной экономики;
обосновать преимущества мезоэкономической модели исследования процесса трансформации социально-экономических систем в условиях глобализации;
оценить последствия глобализации мирохозяйственных связей на мезоуровне на примере Юга России;
выявить перспективы включения России в метаэкономику и перехода к экспортоориентированной модели развития с учетом интелектуального потенциала национальной экономики, ее региональных подсистем, а также роли внешнеэкономической деятельности в данных процессах;
проанализировать проблемы реализации внешнеэкономической деятельности на региональном уровне на примере Южного федерального округа (ЮФО);
определить стратегические направления совершенствования ВЭД как фактора экономического развития региона.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает система функционирования мезоэкономического уровня российской модели хозяйствования в условиях глобализации. Предмет исследования - комплекс воздействий глобализации на внешнеэкономическую деятельность региона в рамках стратегии экономического развития.
Теоретико-методологическая основа исследования.
Диссертационная работа базируется на фундаментальных положениях политической экономии, теоретических положениях и концептуально-категориальном аппарате трудов ведущих отечественных и зарубежных исследователей в области мировой экономики и экономической теории, в частности на теории глобальной экономической интеграции; теориях экономического роста и государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, позволяющих оценить специфику ее
целей, задач и механизмов в трансформационной экономике, а также возможностей согласования экономических интересов мезоуровня национальной экономики и мирового хозяйства.
Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе диалектического, системно-функционального, структурно-уровневого, историко-логического методологических подходов, геоэкономического, геоцивилизационного и геосистемного анализа, а также на базе приемов статистического, сравнительного анализа, графической интерпретации, инструментария эволюционной динамики и др.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена материалами монографий, статей, в том чисел размещенных на web-страницах, и периодических изданий отечественных и зарубежных экономистов, научно-практических конференций по фундаментальным вопросам экономической теории и общим проблемам и тенденциям развития мирового хозяйства. Эмпирическую основу исследования составили официальные данные Госкомстата Российской Федерации, Южного таможенного управления, законодательные акты РФ и субфедерального уровня, направленные на реализацию внешнеэкономической политики, а также данные и нормативные документы международных организаций.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования. В современных условиях для развитых стран и стран, характеризующихся трансформационностью или переходностью, стабильные
внешнеэкономические связи выступают неотъемлемым и важным стратегическим направлением обеспечения экономического роста. Взаимовлияние, оказываемое друг на друга странами с разным уровнем развития, в условиях глобализации может иметь как благоприятную, так и негативную составляющую. Геосистемный анализ внешнеэкономических связей позволяет не только понее учесть и использовать позитивный потенциал межстранового взаимодействия, но и определить основные пути сдерживания отрицательных влияний и роста положительной динамики
экономического развития на мезоуровне.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
По специальности 08.00.01 - экономическая теория:
1) Методологической основой анализа сущностных черт и особенностей современных глобализационных процессов выступает геосистемный подход, свидетельствующий об объективно обусловленном процессе обретения мировой экономикой нематериального характера, вызывающего качественные изменения структурных уровней и сфер системы жизнедеятельности общества. Одновременно, геосистемный подход позволяет рассматривать в диалектическом единстве происходящие процессы интеграции и регионализации мирового экономического пространства.
2) Глобализация представляет, с одной стороны, технико-технологическую, информационно-наднациональную основу современного этапа эволюции социума, с другой - выступает базовым компонентом постиндустриальной стадии развития общества в рамках национально-государственных образований. Диалектическое сочетание в рамках глобализационных процессов данных составляющих способствует образованию относительно единых, экономико-территориальных пространств в форме региональных (мезоэкономических) хозяйственных систем.
3) Динамика современного развития региональных экономических систем России обусловлена параметрами гомеостатического равновесия, объективно заданными условиями национальной макроэкономической среды и общемировой хозяйственной системы. Это, в свою очередь, является следствием противоречий развития мирового экономического пространства между увеличением значимости и влияния глобализационных и локализационных процессов.
По специальности 08.00.14 - мировая экономика:
1) Стратегическим направлением увеличения положительной динамики экономического развития как на макро-, так и на мезоуровне выступает реализация преимуществ инновационной модели хозяйствования, повышение доли информационно-инновационной составляющей экспорта. Это, в свою очередь, будет способствовать разрешению противоречий между развитыми и развивающимися странами за счет получения последними допонительной квазиренты.
2) Современному местоположению Юга России присущи центрально-периферийные характеристики, что стимулирует появление и обособление полюсов роста, предполагающих территориальную социально-экономическую поляризацию на внутрирегиональном уровне. Усиление территориальной поляризации Юга России также предопределяется сохранением и развитием ряда институциональных, геоэкономических и геополитических составляющих социально-экономической жизнедеятельности субъектов Южного федерального округа.
3) Проблемы и противоречия внешнеэкономической деятельности на Юге России, обусловлены тем, что, будучи вторичным экспортным регионом России, он играет значительную роль во включении страны в мировое хозяйственное пространство. Это выступает одним из стратегических факторов развития мезоэкономической системы и делает объектом экономического интереса стран ближнего и дальнего зарубежья, а также представителей крупных экономических центров России.
Научная новизна диссертационной работы заключается в определении стратегических факторов развития мезоэкономических структур в процессе осуществления внешнеэкономической деятельности в условиях объективного влияния глобализационных процессов.
Элементы научной новизны заключаются в следующем:
По специальности 08.00.01 - экономическая теория:
определена специфика современного глобализационного процесса как третьего этапа интернационализации, заключающаяся в объединении диалектически противоречивых черт унификации информационно-наднациональной составляющей мирового хозяйства, с одной стороны, и образования относительно обособленных экономико-территориальных пространств мезоуровня - с другой; установлено, что данные процессы сопровождаются негативным воздействием глобализации на национальную экономику, проявляющегося в усилении регионализации и поляризации, а также увеличении криминализации экономики в силу ослабления роли государственных институциональных структур в сфере наднационального регулирования;
выявлена значимость геосистемного подхода в рамках анализа качественно-количественных изменений структурных уровней как национальной экономики, так и мирового экономического пространства, позволяющего учитывать полисубъектность современного мирового хозяйства, а также его функционирование на основе системных принципов иерархичности и целостности;
представлена характеристика развития современных мезоэкономических систем России посредством достижения ими критериев системного (гомеостатического) равновесия, предполагающего необходимость анализа потенциала развития как отдельных территориальных образований, так и локальных субъектов хозяйствования, а также учитывающего целостность базисных экономических отношений региона с отношениями неэкономической природы.
По специальности 08.00.14 - мировая экономика:
- обоснована значимость увеличения доли информационно-инновационной экспортной составляющей в условиях усиления неравенства присвоения ресурсов между развитыми и развивающимися странами, а также реализации стратегии экономического развития мезоуровня национальной
хозяйственной системы; доказано, что положительные результаты вовлечения национальной экономики в глобализационные процессы могут быть достигнуты при условии создания эффективного государственного механизма перераспределения доходов от экспортоориентированных отраслей на поддержание целостности всего национального экономического комплекса;
- определена специфика Юга России с точки зрения территориальной социально-экономической дифференциации и обладания центрально-периферийными характеристиками, возникающими в силу расширения транснациональных и трансрегиональных экономических, социально -политических, культурных связей и усиливающих поляризацию непосредственно на внутрирегиональном уровне; выявлена доминанта экзогенных факторов стратегического развития Юга России;
- обозначены стратегические направления экономического развития Юга России с точки зрения роли в глобализационных процессах, проблем и перспектив осуществления внешнеэкономических связей на мезоуровне с позиции обеспечения конкурентоспособности России на мировых рынках инновационно-интелектуальных услуг, технологий, сырья и продовольствия.
Теоретическая значимость работы определяется актуальностью поставленных задач и заключается в том, что полученные в ходе диссертационного исследования выводы развивают и допоняют ряд положений теории глобализации и могут служить теоретической основой для дальнейшей ее разработки, прежде всего, обоснования моделей, стратегических направлений включения мезоуровня национальной экономической системы в единое мировое пространство.
Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы:
в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов Экономическая теория, Международные экономические
отношения, Мировая экономика, Инфраструктурное обеспечение внешнеэкономической деятельности;
в качестве теоретико-методологической базы при разработке и реализации государственных управленческих решений в сфере внешнеэкономической деятельности.
Практическая значимость исследования заключается в том, то основные выводы и рекомендации могут быть применены при разработке стратегических планов модернизации внешнеэкономической деятельности административно-территориальных образований, региональных подсистем национальной экономики, а также в процессе реализации отдельных направлений интеграции российской экономии в мировое социально-экономическое пространство.
Апробация работы. Основные положения и результагы диссертационного исследования были представлены на Международных научно-практических конференциях Обеспечение национальной безопасности России: проблемы и пути их решения в транспортно-дорожном комплексе Юга России в современных условиях (г. Ростов-на-Дону, 2003 г.), Развитие конкуренции на рынках товаров и услуг: экономические, правовые, организационные и правовые аспекты (г. Киров, 2004 г.), Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития (г. Сочи, 2005 г.).
Материалы диссертационного исследования использовались при обосновании плана мероприятий министерства экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области в рамках реализации Концепции экономической политики Ростовской области.
По теме диссертации опубликовано 7 работ, отражающих основные положения диссертационного исследования, общим объемом 3,3 п.л.
Структура работы отражает логику исследования и порядок выпонения заявленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, библиографического списка литературы, включающего 184 источника.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обосновывается актуальность темы диссертации, характеризуется степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, научная новизна и практическая значимость диссертационного исследования, формулируются положения, выносимые на защиту.
В первой главе Теоретико-методологическое обоснование процессов глобализации в современной экономике анализируются концептуальные подходы отечественных и зарубежных исследователей к определению сущностных аспектов глобализации, проводится оценка ее позитивного и негативного влияния на развитие национальной экономики, в том числе в условиях трансформации, выявляются противоречия современного развития экономической системы мирохозяйственного масштаба.
В экономической науке сегодня пока еще не выработана единая комплексная теория глобализации. Большинство исследований, посвященных проблемам установления всеобщего мирового порядка и разрешения противоречий его функционирования, рассматривают отдельные стороны, сферы глобализационных процессов. В свою очередь, продожается методологически оформляться аккумулятивный подход к анализу механизма функционирования мирового хозяйства, предполагающий необходимость учета не только непосредственно экономической, но и социальной, культурной, политической, административной, экологической составляющих сферы жизнедеятельности мирового сообщества. Паралельно используется методологический прием рассмотрения глобализации как субъектно-субъектного и субъектно-объектного процесса.
Принимая во внимание полисубъектность современной мировой экономики, а также существующие теоретико-методологические подходы определения сущностных аспектов глобализации, можно заключить следующее. В современный период наиболее приемлемой с позиции
конкретно-исторического этапа развития экономики выступают геосистемный и геоэкономический подходы. Указанные методологические приемы характеризует общность ряда принципов, в частности, рассмотрение мирового хозяйства не как суммы национальных экономических моделей, а как системы, составляющими которой выступают диалектически развивающиеся и взаимодействующие национальные экономики (соответствие системным принципам иерархичности и целостности). Значимость геосистемного подхода проявляется в том, что на его основе можно наиболее поно представить глобализационный, внешнеэкономический потенциал отдельных региональных, административно-территориальных образований, выступающих в современной мировой экономике поноправными субъектами социально-экономических отношений. В то же время, геосистемный подход позволяет рассматривать в диалектическом единстве происходящие процессы интеграции и регионализации мирового хозяйства. Использование данного методологического приема способствует определению корреляции процессов глобализации, интеграции и функционирования экономических систем макро-, мезо- и микроуровня.
Необходимость учета влияния глобализации на стратегическое экономическое развитие мезоуровня предполагает обоснование и снижение воздействия ее негативной составляющей, которая проявляется в следующем:
1) Усиление регионализации как формы проявления противоречия между региональными (локальными) и глобальными уровнями социально-экономического функционирования мировой системы.
2) Нарастание поляризации по единообразным параметрам на всех уровнях всемирной системы хозяйствования. Для российской экономики также характерна территориальная социально-экономическая поляризация, в результате которой создан рыночный механизм устойчивого воспроизводства асимметричного развития отдельных территорий.
3) Усиление криминализации экономики, что обусловлено ослаблением роли государственных институциональных структур в сфере наднационального экономического регулирования.
Одним из условий результативного вовлечения российской экономики в систему экономических отношений мирового порядка и, одновременно, стимулом повышения ее конкурентоспособности выступает стратегия реализации экспортоориентированной научно-инновационной модели хозяйствования. Однако необходимо принимать во внимание, что данное стратегическое направление имеет как положительную составляющую (увеличение объема присвоения технологической квазиренты развивающимися странами), так и негативную - изъятие интелектуальных ресурсов и, соответственно, интелектуальной квазиренты странами-лидерами глобализации. Предпосыкой последнего является формирование сетевой структуры экономики на базе транснациональных компаний (ТНК), что, в свою очередь, в стратегическом аспекте не несет весомых преимуществ для развития национальной экономики и ее региональных подсистем. Наиболее прибыльная деятельность, финансовый и человеческий капитал сосредоточиваются в ограниченном количестве территорий (центрах развития), которые контролируются ТНК и где концентрируется основной потенциал развития инновационного уклада мирового хозяйствования. Остальная территория всемирного экономического пространства приобретает статус сырьевой или технологической периферии. Таким образом, одним из следствий глобализации выступает формирование в рамках региональной организации экономики особого суперрегисна общепланетарного масштаба, влияющего на прочие территориально-хозяйственные системы.
С точки зрения мирового сообщества и его экономических трансакций, ТНК обладают технологическими и экономическими преимуществами в части концентрации капитала на наиболее перспективных, инновационно емких направлениях, кооперирования производств и ресурсов различных
национальных экономик, что ведет к усилению их взаимодействия в рамках глобализационных процессов. К преимуществам российских субъектов социально-экономических отношений относятся следующие:
инновационный потенциал, существование технологических цепочек, объединяющих предприятия в цельные производственные комплексы;
высокий уровень и квалификация рабочей силы, а также научно-исследовательских институтов и научных работников.
Следовательно, современная глобализация имеет двойственную природу: с одной стороны, она представляет технологическую, информационно-интеграционную основу перехода к постиндустриальной стадии развития мирового сообщества, с другой - является постиндустриальным этапом его развития с присущими ему характеристиками и противоречиями. Указанное обстоятельство наиболее отчетливо проявляется в условиях структурных, качественных трансформаций российской экономики и самостоятельности ее субфедеральных субъектов в регулировании процессов воспроизводства с учетом территориального социально-экономического потенциала.
Двоякое воздействие глобализации можно проследить на примере интеграции мезоэкономических систем в мирохозяйственные процессы, носящее преимущественно селективный характер, а также в неустойчивости региональных структур на мировом рынке, что ведет к социально-экономической стагнации на мезоуровне.
Вторая глава Стратегия экономического развития мезоуровня в условиях глобализации посвящена обоснованию значения стратегического развития мезоэкономических структур российской экономики в условиях глобализации. Системное влияние процессов глобализации на развитие национальной экономики на региональном уровне имеет определенную специфику. Она обусловлена, с одной стороны, обострением экономического противоречия между трудом и капиталом, с другой - расширением доступа
на внутренний рынок иностранных товаров и услуг, конкуренцией национальных субъектов социально-экономических отношений с ТНК. Это, в свою очередь, ведет к усилению социально-экономической поляризации российских административно-территориальных образований, связанную с разномасштабным включением в транснациональные потоки товаров, капитала и информации.
Характерна поляризация и для Юга России, который сегодня имеет черты аграрно-сырьевой периферии, дезинтегрированности локальных хозяйственных комплексов. В 2004 г. Ростовская область занимала второе место после Вогоградской области среди субъектов Южного федерального округа, в товарной структуре экспорта которой преобладало минеральное сырье; зерновые культуры доминировали в группе продовольственных товаров1. Сохранение сырьевой направленности экспорта свидетельствует о доминировании экзогенных факторов реализации стратегии экономического развития мезоуровня, то есть реализации генерального догосрочного целеориентированного направления хозяйствования субъектов региональных экономических образований на основе внешнеэкономических трансакций.
Учитывая, что глобализация охватывает собственно экономическую, а также политическую и социальную сферы, периферийность той или иной территории достаточно условна и корректируется рядом факторов и обстоятельств. Однако реализуемые по отдельным социально-экономическим направлениям усилия таких региональных центров, как Турция, Саудовская Аравия, Иран, приводит к привлечению на Юг России допонительных финансовых, материальных и иных ресурсов, что укрепляет позиции центральности региона в периферийном секторе мировой экономики.
В силу дифференциации природного, производственно-технологического, предпринимательского и кадрового потенциала субъектов
1 См.: Город N. - 2005. -19-25 янв. - С. 5.
ЮФО интенсивность и эффективность их внешнеэкономической деятельности существенно варьируется (табл. 1). Основной объем экспортных поступлений за 9 месяцев 2004 г. обеспечили Ростовская (34 %) и Вогоградская (31 %) области, Краснодарский край (20 %), Ставропольский край (8 %). При этом в Ростовской области экспортно-импортные операции осуществляли около 1700 участников ВЭД, в Краснодарском крае - около 1500, в Ставропольском крае и Вогоградской области - по 600.
Таблица 1
Внешнеторговый оборот субъектов ЮФО за 9 мес. 2003-2004 гг., мн. ДОЛ.
Субъекты ЮФО 2003 2004 Внешнеторговый оборот
Импорт Экспорт Импорт Экспорт 2003 2004 2004 к 2003, %
Адыгея 5,2 60,1 12,2 3,8 65,3 16,0 25
Астраханская область 91,1 280,9 64,1 147,1 372,0 211,2 57
Вогоградская область 246,3 1214,5 280,4 1028,7 1478,8 1309,1 89
Ингушетия 0,3 9,3 0,3 0,2 9,6 0,5 5
Кабардино-Бакарская Республика 5,9 3,3 7,4 7,9 9,2 15,3 167
Камыкия 9,5 21,0 10,0 17,7 30,5 27,7 91
Карачаево-Черкесская Республика 9,0 5,0 5,8 7,5 14,0 13,3 95
Краснодарский край 599,6 1103,1 762,2 632,0 1702,0 1394,2 82
Ростовская область 642,6 941,9 1149,5 1117,1 1584,5 2266,6 143
Северная Осетия 64,3 34,4 32,3 24,1 98,7 56,4 57
Ставропольский край 182,7 252,6 99,0 252,4 435,3 351,4 81
Дагестан 31,4 42,8 42,1 22,2 74,2 64,3 87
Итого 1887,9 3968,9 2465,3 3260,7 5856,8 5726,0 97,76
Корректирующие воздействие глобализации на положение мезоэкономических структур связано с расширением транснациональных и трансрегиональных экономических, социальных, политических, культурных связей. В этих условиях Юг России расположен на наиболее перспективных коммуникационных направлениях, что следует рассматривать как его
конкурентное преимущество, ресурс стратегического экономического развития, а регион как полюс роста.
Современные мирохозяйственные связи детерминируют изменения в моделях национальных внешнеэкономических связей. В данном аспекте глобализацию следует рассматривать как особый фактор развития мезоэкономических систем, способствующий обеспечению их поступательного развития на основе перехода от торгово-посреднической к воспроизводственно-инновационно-инвестиционной модели
внешнеэкономической деятельности. Важность перехода к данной модели ВЭД предопределяется тем, что возрастающие темпы научно-технического прогресса порождают одну из характерных особенностей современного этапа развития мирового хозяйства - несовпадение темпов изменений научно-инновационной и производственной составляющих воспроизводства.
В целом, перспективные направления развития мезоуровня рассматриваются в третьей главе диссертационной работы. В частности, отмечается, что объем потенциала развития структур региональной экономики дожен определяться не только с учетом возможностей ее участников, но и на основе оценки совокупного регионального экономического потенциала, рассчитанного в соответствии со стратегическими ориентирами социально-экономического
функционирования региона. Такая оценка может быть произведена в рамках мониторинга внешнеэкономической деятельности при соблюдении параметров национальной экономической безопасности.
Следовательно, основой разработки стратегии развития национальных мезоэкономических структур дожно стать оптимальное сочетание экспортоориентированной и импортоориентированной моделей. Ограничение импортозамещения связано с процессами глобализации и ростом открытости экономики, а также объективно научно-инновационным характером развития мировой экономики, с необходимостью осуществления
национально-государственных трансакций на мировом рынке технологий и высокотехнологичных инвестиционных товаров.
Для Юга России одним из перспективных направлений экономического развития является разработка и реализация стратегии инновационного хозяйствования. Однако социально-экономическая ситуация Южного федерального округа характеризуется территориальной дифференциацией, поляризацией функционирования инновационного комплекса. Так, по состоянию на 01.01.2003 г. численность исследователей в Ростовской области в 67 раз превышала аналогичный показатель Республики Камыкия. С другой стороны, Юг России имеет ограниченный внутренний спрос на знания со стороны бизнес-структур. По состоянию на 01.01.2003 г. в ЮФО было зарегистрировано 226 инновационно активных организаций промышленности и сферы услуг (9 % общефедерального уровня), в том числе в Вогоградской области - 59, Ростовской области - 58, Ставропольском и Краснодарском краях - 50 и 24 соответственно1. Поэтому продвижение российских инноваций на мировой рынок следует считать достаточно целесообразным. Организационными формами реализации обозначенного стратегического направления могут служить такие структуры, как национальный брокер, с помощью которых следует экспортировать российские образовательные услуги и результаты национальных НИОКР. Данная структура дожна быть вертикально интегрированной, иметь единый информационный центр. К ее основным задачам следует отнести мониторинг научно-технических и образовательных учреждений, их продвижение на рынке знаний, а также контроль за соблюдением национальных интересов России в этой сфере в рамках обеспечения преимущественных конкурентных позиций. Социально-экономический эффект организации работы данных структур будет заключаться, прежде всего, в создании более благоприятных
1 См: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003. Стат. Сб. / Госкомстат России. - М., 2003 -С 766
условий для воспроизводства научного потенциала и, как следствие, реализации стратегии экономического развития на мезоуровне.
Институционально-инфраструктурный подход к анализу экспортно-импортных операций позволяет констатировать исключительное стратегическое положение и значение ЮФО для включения России в международное разделение труда и дальнейшее развитие ВЭД. В то же время существующий региональный механизм поддержки внешнеэкономической деятельности средних предприятий недостаточно эффективен, поскольку в финансово-экономическом плане доминируют фирмы-посредники, находящиеся в мегаполисах. Сложность и неустойчивость норм государственного регулирования во внешнеэкономической сфере ограничивает экспортный потенциал среднего бизнеса и его адаптационные способности на внешнем рынке.
Одной из проблем в определении приоритетов ВЭД для субфедеральных государственных структур управления является нахождение баланса между привлечением иностранных инвестиций и соблюдением стратегических интересов хозяйствующих субъектов региона. Так, в Законе Ростовской области О поддержке инвестиционной деятельности на территории Ростовской области № 66-ЗС утверждается недискриминационный характер отношений с иностранными инвесторами, но в рамках соблюдения национально-государственных, региональных экономических интересов нет отраслевых ограничений для инвестирования на территории области.
Принимая во внимание, что стратегическим фактором развития национальной системы хозяйствования выступает внешнеэкономическая деятельность, помимо концептуальных положений реализации стратегии
*По состоянию на 01.01.2003 г. объем иностранных вложений в экономику ЮФО составил 587 мн. дол., или 2,96 % общефедерального значения Объем иностранных инвестиций Ростовской области оценивася в 112 мн. дол. (0,6 %) // Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2003.
экономического развития необходимо определение государственных инструментов ее активизации, к которым можно отнести следующие:
разработка проектов соглашений России и сопредельных государств, определяющих единые принципы ведения приграничной торговли;
формально-институциональное закрепление порядка и правил осуществления приграничной торговли;
принятие нормативно-правовых актов, предусматривающих благоприятные таможенные режимы для ведения приграничной торговли, а также определяющих перечень приграничных территорий Российской Федерации.
В Заключении диссертационной работы приведены выводы и рекомендации, полученные в результате исследования, обозначены ориентиры дальнейшей разработки проблемы.
Основные результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:
1) Гуденица И.Н. Тенденции развития региональной внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации (на примере Ростовской области) // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. - 2003. - № 4. - 0,4 п.л.
2) Гуденица И.Н. Процессы глобализации экономики (на примере Юга России) // Гуманитарные и социально-экономические науки. -2004.-№ 1(13)- 0,4 п.л.
3) Гуденица И.Н. Особенности мониторинга экономической безопасности // Экономические и институциональные исследования. Альманах научных трудов. - 2004. - Вып. 1 (9). - 0,3 п.л.
4) Гуденица И.Н. Глобализация как фактор социально-экономической трансформации региональных систем // Современные аспекты экономики. Ежемесячный журнал. - 2004. - № 2 (53). - 0,4 п.л.
5) Гуденица И.Н. Конкурентоспособность как факторообразующая основа стратегии экономического роста в условиях глобализации // Развитие конкуренции на рынках товаров и услуг: экономические, организационные и правовые аспекты. Мат. межд. научио-практ. конф. - Киров: Изд-во Вятск. гос. ун-та, 2004. - 0,2 п.л.
6) Гуденица И.Н. Инновационная составляющая экспорта региона // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития. Мат. межд. научно-практ. конф. - Краснодар: Изд-во КубГУ, 2005. - 0,1 п.л.
7) . Некрасов В.Н., Згонник Л.В., Гуденица И.Н. Реализация национально-государственных интересов в условиях глобализации. - Ростов н/Д.: Изд-во ООО ТЕРРА, 2005. - 6,5 /1,5 п.л.
Подписано к печати 14.02.05. Объем 1,2 п.л.
Тираж 100 экз. Заказ № 9/2 344002, Ростов н/Д, Пушкинская, 70, СКАГС
' |11'] 3167
2 0 мп ^ г
I .Д../.л Ч~
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гуденица, Игорь Николаевич
Введение.
Глава 1. Теоретико-методологическое обоснование процессов глобализации в современной экономике.
1.1. Концептуальные подходы исследования глобализации и ее воздействия на развитие национальной экономики.
1.2. Социально-экономические особенности и последствия глобализации.
1.3. Глобализация как фактор социальноЧэкономической трансформации региональных систем.
Глава 2. Стратегия экономического развития мезоуровня в условиях глобализации.
2.1. Особенности поляризации мезоэкономических систем вследствие глобализации (на примере Юга России).
2.2. Предпосыки и условия обеспечения развития российской экономики: мезоэкономическая составляющая.
2.3. Стратегические направления межрегионального развития стран СНГ в условиях глобализации.
Глава 3. Внешнеэкономическая деятельность как стратегический фактор развития мезоуровня в условиях глобализации (на примере ЮФО).
3.1. Внешнеэкономическое сотрудничество ЮФО и перспективы его реализации.
3.2. Направления и приоритеты внешнеэкономической деятельности Ростовской области.
3.3. Экспортно-инновационная составляющая экономического развития мезоуровня в условиях глобализации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Глобализация и ее воздействие на реализацию стратегии экономического развития мезоуровня"
Актуальность темы исследования. Современный период трансформации общества характеризуется диалектическим взаимодействием процессов глобализации и локализации. В условиях глобализации изменяются роль и функции традиционных субъектов международных экономических отношений с одновременным появлением на мировой арене новых участников, к числу которых относятся неправительственные международные организации, транснациональные корпорации и банки, операторы глобальных сетей телекоммуникаций и др.
Процесс глобализации актуализирует проблемы эффективного включения национальных экономик в мирохозяйственные связи, формирования государственной системы протекционизма в рамках адаптационных стратегий. С другой стороны, процессы локализации свидетельствуют об усилении значимости мезоэкономических систем, их экономико-политического и социально-экономического взаимодействия с другими субъектами мировой хозяйственной системы.
Решение проблемы разработки концептуальных основ реализации системы национальных экономических интересов, включая ее внешнеэкономический аспект, предполагает синтезирование достижений различных областей экономического знания и смежных отраслей науки с отечественным и зарубежным опытом на основе принципов системности, комплексности и целостности. Особое значение приобретает конструктивно-критическое осмысление мировой практики совершенствования имеющихся и создания новых механизмов внешнеэкономической деятельности (ВЭД), адекватных закономерностям глобализации в рамках поддержания устойчивости, институциональной обеспеченности различных уровней национальной экономической системы.
Интеграция России в мировое хозяйство осложнена комплексом экономических противоречий. Их практическое преодоление дожно быть основано на теоретико-методологической разработке основ осуществления трансформационных процессов в рамках изменения парадигмы, роли и места мезоэкономики в глобальном экономическом пространстве, обоснования моделей взаимодействия внешних и внутренних социально-экономических факторов, увеличения положительных результатов взаимодействия российской экономики и мировой.
Таким образом, актуальность определения взаимосвязи глобальной и национальной экономики на мезоуровне предполагает необходимость синтеза методологических подходов и теоретических решений, представленных в трудах отечественных и зарубежных исследователей, отражающих проблемы вовлечения российской экономики в мировой хозяйственный процесс.
Степень разработанности проблемы. Анализу тенденций развития трансформационной экономики посвящены исследования Бутова В., Глазьева С., Дружинина А., Игнатова В., Иларионова А., Иноземцева В., Некрасова В., Овчинникова В. и др. В работах данных учетных выявляются современные закономерности становления рыночной макроэкономической системы в России и определяются перспективные направления развития.
Проблемы реализации внешнеэкономических связей, а также пути их разрешения представлены в изысканиях как отечественных (Акоповой Е., Архипова А., Евтеева В., Корнейчука А., Кочергиной Т., Сергеева В., Солодкова Г., Фаминского И. и др.), так и зарубежных экономистов (Бжезинского 3., Кастельса М., Нейсбита Дж., Сакайа И., Тоффлера А. и др.). Их исследования раскрывают определенный комплекс факторов, влияющих на результаты вовлечения национальных экономических систем в глобализационный процесс.
Различные теоретические и практические вопросы повышения конкурентоспособности экономики страны и ее регионов, роли национальной экономики в мировой системе хозяйства отражены в работах Белокрыловой О., Бузгалина А., Вардомского Л., Гринберга Р., Дементьева В., Догова С., Евченко Н., Игнатовой Т., Иларионова А., Оболонского В., Пивоваровой Н.,
Поспелова В., Шевченко И. и др.
Наиболее приемлемую методологическую составляющую анализа проблем развития национальной экономики в условиях глобализации мирового хозяйства представляют геоцивилизационный и геосистемный подходы. В отечественной науке контур и общие характеристики данных методологических направлений экономического анализа представлены в исследованиях Дергачева В., Иноземцева В., Клейнера Г., Косолапова Н., Кочетова Э., Мовсесяна А., Яковца Ю. и др.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость большинства аспектов такой научно-практической проблемы, как взаимодействие глобальной и национальной экономики на мезоуровне, обусловили выбор темы исследования, предопределили его цель, задачи и структуру.
Диссертация выпонена в соответствии с Паспортом специальностей ВАК России (экономические науки): 08.00.01 - экономическая теория (п. 1.1 -политическая экономия: закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем), 08.00.14 - мировая экономика (п. 21 Ч направления и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей; особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов).
Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление закономерностей и стратегических направлений экономического развития мезоуровня, в частности посредством внешнеэкономической деятельности, в условиях глобализационных процессов.
Постановка цели обусловливает необходимость последовательного решения следующих задач: выявить сущностно-содержательные характеристики и предпосыки глобализации мировой экономики; обозначить в рамках геосистемного и геоцивилизационного подходов основные особенности и противоречия процесса взаимодействия глобальной и национальной экономики; обосновать преимущества мезоэкономической модели исследования процесса трансформации социально-экономических систем в условиях глобализации; оценить последствия глобализации мирохозяйственных связей на мезоуровне на примере Юга России; выявить перспективы включения России в метаэкономику и перехода к экспортоориентированной модели развития с учетом интелектуального потенциала национальной экономики, ее региональных подсистем, а также роли внешнеэкономической деятельности в данных процессах; проанализировать проблемы реализации внешнеэкономической деятельности на региональном уровне на примере Южного федерального округа (ЮФО); определить стратегические направления совершенствования ВЭД как фактора экономического развития региона.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает система функционирования мезоэкономического уровня российской модели хозяйствования в условиях глобализации. Предмет исследования Ч комплекс воздействий глобализации на внешнеэкономическую деятельность региона в рамках стратегии экономического развития.
Теоретико-методологическая основа исследования. Диссертационная работа базируется на фундаментальных положениях политической экономии, теоретических положениях и концептуально-категориальном аппарате трудов ведущих отечественных и зарубежных исследователей в области мировой экономики и экономической теории, в частности на теории глобальной экономической интеграции; теориях экономического роста и государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, позволяющих оценить специфику ее целей, задач и механизмов в трансформационной экономике, а также возможностей согласования экономических интересов мезоуровня национальной экономики и мирового хозяйства.
Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе диалектического, системно-функционального, структурно-уровневого, историко-логического методологических подходов, геоэкономического, геоцивилизационного и геосистемного анализа, а также на базе приемов статистического, сравнительного анализа, графической интерпретации, инструментария эволюционной динамики и др.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена материалами монографий, статей, в том чисел размещенных на web-страницах, и периодических изданий отечественных и зарубежных экономистов, научно-практических конференций по фундаментальным вопросам экономической теории и общим проблемам и тенденциям развития мирового хозяйства. Эмпирическую основу исследования составили официальные данные Госкомстата Российской Федерации, Южного таможенного управления, законодательные акты РФ и субфедерального уровня, направленные на реализацию внешнеэкономической политики, а также данные и нормативные документы международных организаций.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования. В современных условиях для развитых стран и стран, характеризующихся трансформационностью или переходностью, стабильные внешнеэкономические связи выступают неотъемлемым и важным стратегическим направлением обеспечения экономического роста. Взаимовлияние, оказываемое друг на друга странами с разным уровнем развития, в условиях глобализации может иметь как благоприятную, так и негативную составляющую. Геосистемный анализ внешнеэкономических связей позволяет не только понее учесть и использовать позитивный потенциал межстранового взаимодействия, но и определить основные пути сдерживания отрицательных влияний и роста положительной динамики экономического развития на мезоуровне. Положения диссертации, выносимые на защиту: По специальности 08.00.01 - экономическая теория:
1) Методологической основой анализа сущностных черт и особенностей современных глобализационных процессов выступает геосистемный подход, свидетельствующий об объективно обусловленном процессе обретения мировой экономикой нематериального характера, вызывающего качественные изменения структурных уровней и сфер системы жизнедеятельности общества. Одновременно, геосистемный подход позволяет рассматривать в диалектическом единстве происходящие процессы интеграции и регионализации мирового экономического пространства.
2) Глобализация представляет, с одной стороны, технико-технологическую, информационно-наднациональную основу современного этапа эволюции социума, с другой - выступает базовым компонентом постиндустриальной стадии развития общества в рамках национально-государственных образований. Диалектическое сочетание в рамках глобализационных процессов данных составляющих способствует образованию относительно единых, экономико-территориальных пространств в форме региональных (мезоэкономических) хозяйственных систем.
3) Динамика современного развития региональных экономических систем России обусловлена параметрами гомеостатического равновесия, объективно заданными условиями национальной макроэкономической среды и общемировой хозяйственной системы. Это, в свою очередь, является следствием противоречий развития мирового экономического пространства между увеличением значимости и влияния глобализационных и локализационных процессов.
По специальности 08.00.14 Ч мировая экономика:
1) Стратегическим направлением увеличения положительной динамики экономического развития как на макро-, так и на мезоуровне выступает реализация преимуществ инновационной модели хозяйствования, повышение доли информационно-инновационной составляющей экспорта. Это, в свою очередь, будет способствовать разрешению противоречий между развитыми и развивающимися странами за счет получения последними допонительной квазиренты.
2) Современному местоположению Юга России присущи центрально-периферийные характеристики, что стимулирует появление и обособление полюсов роста, предполагающих территориальную социально-экономическую поляризацию на внутрирегиональном уровне. Усиление территориальной поляризации Юга России также предопределяется сохранением и развитием ряда институциональных, геоэкономических и геополитических составляющих социально-экономической жизнедеятельности субъектов Южного федерального округа.
3) Проблемы и противоречия внешнеэкономической деятельности на Юге России, обусловлены тем, что, будучи вторичным экспортным регионом России, он играет значительную роль во включении страны в мировое хозяйственное пространство. Это выступает одним из стратегических факторов развития мезоэкономической системы и делает объектом экономического интереса стран ближнего и дальнего зарубежья, а также представителей крупных экономических центров России.
Научная новизна диссертационной работы заключается в определении стратегических факторов развития мезоэкономических структур в процессе осуществления внешнеэкономической деятельности в условиях объективного влияния глобализационных процессов.
Элементы научной новизны заключаются в следующем:
По специальности 08.00.01 - экономическая теория: определена специфика современного глобализационного процесса как третьего этапа интернационализации, заключающаяся в объединении диалектически противоречивых черт унификации, информационно-наднациональной составляющей мирового хозяйства, с одной стороны, и образования относительно обособленных экономико-территориальных пространств мезоуровня - с другой; установлено, что данные процессы сопровождаются негативным воздействием процессов глобализации на национальную экономику, проявляющегося в усилении регионализации и поляризации, а также увеличении криминализации экономики в силу ослабления роли государственных институциональных структур в сфере наднационального регулирования; выявлена значимость геосистемного подхода в рамках анализа качественно-количественных изменений структурных уровней как национальной экономики, так и мирового экономического пространства, позволяющего учитывать полисубъектность современного мирового хозяйства, а также его функционирование на основе системных принципов иерархичности и целостности; представлена характеристика развития современных мезоэкономических систем России посредством достижения ими критериев системного (гомеостатического) равновесия, предполагающего необходимость анализа потенциала развития как отдельных территориальных образований, так и локальных субъектов хозяйствования, а также учитывающего целостность базисных экономических отношений региона с отношениями неэкономической природы.
По специальности 08.00.14 - мировая экономика: обоснована значимость увеличения доли информационно-инновационной экспортной составляющей в условиях усиления неравенства присвоения ресурсов между развитыми и развивающимися странами, а также реализации стратегии экономического развития мезоуровня национальной хозяйственной системы; обозначено, что положительные результаты вовлечения национальной экономики в глобализационные процессы могут быть достигнуты при условии создания эффективного государственного механизма перераспределения доходов от экспортоориентированных отраслей на поддержание целостности всего национального экономического комплекса; определена специфика Юга России с точки зрения территориальной социально-экономической дифференциации и обладания центрально-периферийными характеристиками, возникающими в силу расширения транснациональных и трансрегиональных экономических, социально-политических, культурных связей и усиливающих поляризацию непосредственно на внутрирегиональном уровне; выявлена доминанта экзогенных факторов стратегического развития Юга России; обозначены стратегические направления экономического развития Юга России с точки зрения роли в глобализационных процессах, проблем и перспектив осуществления внешнеэкономических связей на мезоуровне с позиции обеспечения конкурентоспособности России на мировых рынках инновационно-интелектуальных услуг, технологий, сырья и продовольствия.
Теоретическая значимость работы определяется актуальностью поставленных задач и заключается в том, что полученные в ходе диссертационного исследования выводы развивают и допоняют ряд положений теории глобализации и могут служить теоретической основой для дальнейшей ее разработки, прежде всего, обоснования моделей, стратегических направлений включения мезоуровня национальной экономической системы в единое мировое пространство.
Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы: в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов Экономическая теория, Международные экономические отношения, Мировая экономика, Инфраструктурное обеспечение внешнеэкономической деятельности;
- в качестве теоретико-методологической базы при разработке и реализации государственных управленческих решений в сфере внешнеэкономической деятельности.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные выводы и рекомендации могут быть применены при разработке стратегических планов модернизации внешнеэкономической деятельности административно-территориальных образований, региональных подсистем национальной экономики, а также в процессе реализации отдельных направлений интеграции российской экономии в мировое социально-экономическое пространство.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены на Международных научно-практических конференциях Обеспечение национальной безопасности России: проблемы и пути их решения в транспортно-дорожном комплексе Юга России в современных условиях (г. Ростов-на-Дону, 2003 г.), Развитие конкуренции на рынках товаров и услуг: экономические, правовые, организационные и правовые аспекты (г. Киров, 2004 г.), Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития (г. Сочи, 2005 г.).
Материалы диссертационного исследования использовались при обосновании плана мероприятий Министерства экономики, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области в рамках реализации Концепции экономической политики Ростовской области.
Структура работы отражает логику исследования и порядок выпонения заявленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, библиографического списка литературы, включающего 184 источника.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Гуденица, Игорь Николаевич
Заключение
Проведенное исследование проблемы взаимосвязи глобализации мирового хозяйства и национальной экономики на мезоуровне в рамках стратеги экономического развития позволяет сделать ряд выводов и представить следующие рекомендации.
Одной из особенностей современной экономики является приобретение ею нематериального характера, связанного с повышением доли услуг и науки в мировом производстве и обмене.
Наряду с общими проблемами, возникающими на глобальном и страновом уровне, формируется достаточно конкретный комплекс проблем, связанный с построением взаимоотношений государств-лидеров (государств-субъектов) с государствами-объектами их экспансии. Анализ теоретических трудов, политических документов ряда стран, практических действий правительств во внешнеэкономической сфере показал, что в обновленном виде направления и рычаги этого воздействия могут быть представлены как воздействие на величину, динамику и отраслевую структуру иностранных инвестиций, поступающих в экономику подконтрольного государства; влияние на объем и структуру импортных потоков зависимого государства, а также контроль за его экспортными рынками.
Несмотря на широту спектра, все позиции относительно глобализации имеют ряд общих положений, носящих статус аксиом: в качестве общего критериального свойства глобализации экономики называется ее процессуальный характер, планетарная общность решаемых проблем, взаимозависимость большинства стран, факт обратного воздействия на страны-участницы процесса, а также слабости и потери.
Основной объект глобализирующихся международных отношений Ч ресурсы и борьба за них. Главный источник конфликтов между государствами - рост потребностей, реализуемых в условиях ограниченности ресурсов и в процессе технологического освоения внешней среды, которое реализуется в форме торгово-посреднической и/или воспроизводственно-инвестиционной модели включения страны в глобализирующиеся мирохозяйственные связи.
Если говорить о странах и цивилизациях, наибольших результатов на пути глобализации экономики достигли самые развитые из них, извлекающие из этого процесса наибольшие выгоды (прежде всего, с помощью сети транснациональных компаний). В этих условиях для занятия Россией достойного места в иерархии участников глобального рынка необходим переход к воспроизводстзенно-инновацонно-инвестиционной модели развития с ориентацией на экспорт достижений экономики знаний.
К основным результатам проведенного исследования можно также отнести следующие:
- обозначена сущность глобализации мирохозяйственных связей как протяженного во времени, объективно обусловленного, внутренне противоречивого процесса формирования финансово-экономических, общественно-политических и культурных связей, ведущих к усилению взаимодействия различных стран и регионов и основанный на новейших коммуникационных и информационных технологиях;
- установлено, что глобализация экономики сопровождается беспрецедентными по масштабам углублением интернационализации производства, капитала и обмена, ростом масштабов международной миграции рабочей силы и интернационализации воздействия производства и потребления на окружающую среду формированием глобальной инфраструктуры, глобализацией производственных сил как на мировом, так и на уровне национальной экономики и порождает, с одной стороны, нарастание процессов регионализации и поляризации, с другой - стремление к интеграции в виде различных союзов, альянсов и др.;
- доказано, что, учитывая высокую фрагментарность российской экономики, наиболее адекватно оценивающей особенности и последствия глобализации является мезоэкономическая модель исследования;
- рассмотрены на субъектно-объектном уровне складывающиеся отношения поляризации вследствие глобализации, сделан вывод о ее нарастании, а также о формировании качественно новых полюсов роста и включенности мезоэкономик в глобальную экономику. Для снижения негативных последствий поляризации на региональном уровне целесообразно сочетать следующие технологии регионального развития: интелектуальную, управленческую и политическую;
- обосновано, что стратегическим направлением увеличения положительной динамики экономического роста на макро Ч и мезоуровне выступает реализация преимуществ знаниеориентированной экономики, повышение доли информационно-инновационной составляющей экспорта;
- предложено при осуществлении мониторинга экономической безопасности в перечень ее показателей ввести индекс человеческого развития, уровни развития политической системы и экономики, а также инвестиционную привлекательность;
- для обеспечения равного доступа регионов к инновационным ресурсам, обеспечения инновационного развития предложено сочетать следующие технологии регионального развития: интелектуальную (отвечающую за формулирование проблем и поиск их наиболее эффективных решений); управленческую (призванную обеспечить реализацию поставленных целей регионального развития); политическую (необходимую для учета различных факторов регионального развития, согласования интересов, целей и приоритетов различного уровня, контроля за соблюдением правил игры),
- установлено, что корректирующее воздействие глобализации на положение региона связано с существенным расширением транснациональных и трансрегиональных экономических, культурных и иных связей, ростом миграционных, финансовых и материальных потоков. В данных условиях геополитическое расположение Юга России на наиболее перспективных и эффективных коммуникационных направлениях превращается в его конкурентное преимущество, а сам регион в своеобразный полюс роста;
- вывод о состоявшемся включении Юга России в мировое хозяйство в качестве вторичного экспортного региона допонен аргументами в пользу перехода от торгово-посреднической модели внешнеэкономической деятельности к экспортоориентированной с доминированием экспорта информационно-технологического ресурса;
- предложено, учитывая ограниченность средств для реализации такой модели, организовать экспорт знаний с помощью создания вертикально интегрированной структуры, имеющей единый информационный центр, осуществляющий мониторинг научно-технических и образовательных достижений и их продвижение на мировой рынок.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гуденица, Игорь Николаевич, Ростов-на-Дону
1. Нормативно-правовая база исследования:
2. Федеральный ' закон О государственном регулировании внешнеторговой деятельности от 13.10.1995 г. № 157-ФЗ // Российская газета -1995. 16окт.
3. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства от 14.07.1997 г. № 100-ФЗ // СПС Консультант-Плюс.
4. Федеральный закон О координации международных и экономических связей субъектов РФ // Российская газета. 1999. - 16 янв.
5. Федеральный закон Об иностранных инвестициях в Российской Федерации от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ // Российская газета. 1999. - 29 июля.
6. Федеральный закон О принципах и порядке разграничения предметов ведения и пономочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ // Российская газета. -1999.-30 июня.
7. Федеральный закон Об экспортном контроле // Российская газета. 2000. - 21 янв.
8. Закон Ростовской области Об инвестиционном налоговом кредите в Ростовской области от 04.10.2002 г. № 106-ЗС // Гарант-Дон.
9. Закон Ростовской области Об инвестициях в Ростовской области от 01.10.2004 г. № 151 -ЗС // Гарант-Дон.
10. Указ Президента РФ О некоторых мерах по стимулированию инвестиционной деятельности, в том числе осуществляемой с привлечением иностранных кредитов от 10.06.1994 г. № 1199 // Российская газета. Ч 1994. -16 июня.
11. Указ Президента РФ О первоочередных мерах по поддержке экспортеров от 30.11.1995 г. № 1204 // Собрание законодательства РФ.-1995.-№49.
12. Основные положения региональной государственной политики внешнеэкономической деятельности Ростовской области на период до 2001 года // Гарант-Дон.
13. Федеральная программа развития экспорта // Российская газета. -1996.-26 февр.
14. Федеральная целевая программа социально-экономического развития Юг России.
15. Федеральная целевая программа социально-экономического развития Ростовской области на период до 2001 года. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 8 января 1998 г. № 21 // СПС Консультант-Плюс.1. Специальная литература:
16. Абдугамидов Н., Губанов С. Российская экономика в системе мировых отношений // Экономист. 2000. - № 3.
17. Агабабьян Э. Мировая экономика интелектуальных услуг: состояние, тенденции и регулирование // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 6.
18. Азроянц Э.А. //Размышления о будущем: Материалы постоянно действующего междисциплинарного клуба ученых Глобальный мир. М., 2001.-№7(9).
19. Акопова Е.С. Становление макроэкономической системы России: внешнеэкономический аспект. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2001.
20. Акопова Е.С. Инновационная глобализация и российская конкурентоспособность через призму Амаза М. Портера // Финансы и кредит. 2004. - № 23.
21. Александрова Т.Я. Источники и механизм внебюджетного финансирования вуза //Стратегии и проблемы региональной экономики. Вып. 5. Ростов н/Д: Терра, 2003.
22. Андреева Л.Ю. Стратегия развития российского страхового рынка в условиях глобализации. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, д-ра экон. наук, Ростов н/Д., 2004.
23. Андрианов В.Д. Иностранные инвестиции в экономику России //ЭКО.- 1999.-№ п.
24. Антонов И.В. Анализ противоречий современных глобализационных процессов в мировой экономике. Дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М., 2003.
25. Архипов А.Ю. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов в условиях глобализации // Экономический вестник РГУ. 2003. -Т. 1. -№ 3.
26. Асламов J1.A. Синергетический подход к глобальному и национальному // Философия хозяйства. 2004. - № 2.
27. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. 2004. - № 7.
28. Белокрылова О.С., Белокрылов А.А. Эффекты воздействия глобализации на страны с трансформационной экономикой // Закономерности и перспективы трансформации общества. Материалы к V Международной Кондратьевской конференции. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.
29. Белокрылова О.С., Алешин В.А. Глобализационная составляющая рациональной интеграции национального хозяйства в мировую экономику // Современная глобализация и Россия / Под ред. А.Ю. Архипова. Ростов н/Д.: Изд-во рост, ун-та, 2004.
30. Беляев А.А., Коротков Э.М. Управление экономической безопасностью общества //Вестн. ГУУ. Сер. Развитие образования в области менеджмента. Ч 2001. № 1.
31. Бененсон Э.Е. Внешнеэкономическая деятельность как сфера хозяйствования промышленных предприятий (на примере машиностроения): Дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 1997.
32. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1999.
33. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. - № 2.
34. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Ин-т новой экономики, 1999.
35. Бродский Б.Е. Трансформационные кризисы // Экономический журнал.- 1998.-№3.
36. Бхагвати Дж. Глобализация- процесс положительный, но не на 100 % // Эксперт. 2004. - № 24.
37. Бузгалин А.В. Шансы России в глобальной неоэкономике: Цели и средства реализации стратегии опережающего развития. М.: МФА, 2003.
38. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. - № 1.
39. Вардомский Л. Открытие российской экономики: региональное измерение.-М., 1997.
40. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 3.
41. Внешняя торговля в России в 90-е годы и перспективы ее развития // Внешняя торговля. 2000. - № 4. - С. 2.
42. Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 2000/ 2001. М.: Весь мир, 2001.
43. Всемирный банк. Отчет о мировом развитии. 2002.- М.: Весь мир,2002.
44. В ядерных доспехах, но с дырявым карманом в третье тысячелетие не выходят (интервью с Доголаптевым А.В.) // Парламентская газета. 2000. -17 окт.
45. Глазьев С., Батчинов С. Что сулит углубление либералистской реформы в России? // Российский экономический журнал. 2000. - № 7.
46. Глазьев С.Ю. В инновационной экономике- будущее России // Парламентская газета. 2000. 17 мая.
47. Глазьев С. Об очередной правительственной среднесрочной программе и не только о ней // Российский экономический журнал.-2003. №3.
48. Глобализация . как стержневая проблема грядущего мирового развития // Международная жизнь. 2000. - № 11.
49. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики: Пер. с англ. М.: Весь мир, 2004.
50. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб., 2000.
51. Глобальный кризис западной цивилизации и Россия / Под. ред. Г.В. Осипова. М.: Ин-т эколого-технологических проблем, 2000.
52. Голанский М.М. Взлет и падение мировой экономики // Ученые записки Института Африки. М., 1999. - Вып. 6.
53. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов. Современные проблемы. Стратегия регулирования. Ставрополь, 2001.
54. Гранберг А. Стратегия социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001 - № 9.
55. Грузинское наследство // Финансово-экономический еженедельник Украинская инвестиционная газета. 2003. - 2-8 дек.
56. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. - № 2.
57. Делягин М Общая теория глобализации // Общество и экономика. -1998.-№ 10-11.
58. Делягин М.Г. Почему мир боится? // Правда.Ру. 2000. 26 сент.
59. Делягин М. Общая теория глобализации. М.: Инфра-М, 2003.
60. Делягин М. Россия в условиях глобализации // НГ сценарии. Ч 2001.-№4.
61. Дементьев В.Е. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория // Российский экономический журнал. 2002. - № 4.
62. Дергачев В.А. Геополитика. Киев, 2000.
63. Дерябкин В.Е. Внешнеэкономическая деятельность как фактор перехода к устойчивому развитию // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2004. - № 1.
64. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве. -Ростов н/Д, 1995.
65. Дзасохов А.С. Наука в Республике Северная Осетия-Алания: состояние, проблемы, перспективы // Научная мысль Кавказа. 1999. - № 3.
66. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление?-М.: Экономика, 1998.
67. Доголашев А.В., Рубанов В.А. Самовыражение вместо подражания // Независимая газета. 1999. - 1 сент.
68. Дружинин А.Г. Юг России: понятийно-терминологическая концепция и территориальные реалии // Научная мысль Кавказа. 1999. - № 3.
69. Дружинин А.Г., Бугакова О.А. Поляризация территориального социально-экономического развития Юга России в условиях глобализации. -Ростов н/Д: ИнфоСервис, 2003.
70. Дружинин А.Г., Ионов А.Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.
71. Евтеев В.Л., Рубинская Э.Т., Солодков Г.П. Региональная внешнеэкономическая деятельность. Ростовская область во внешнеэкономических связях: состояние, проблемы, тенденции развития. -Ростов н/Д: Ростиздат, 2003.
72. Евченко Н.Н. Внешнеэкономическая стратегия региона: перспективы и задачи // Экономические и институциональные исследования. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003. - Вып. 4.
73. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации // Вопросы экономики. 2004. - № 5.
74. Елецкий Н.Д. Модификация отношений собственности в системе неоэкономики // Экономическая теория на пороге XXI века 5: Неоэкономика / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. - М.: Юристъ, 2001.
75. Ератимов О.В. и др. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: Инфра - М, 2000.
76. Жданов Ю.А., Колесников Ю.С., Зинченко В.А. Северо-Кавказский экономический район: проблемы ускорения. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1988.
77. Захаров А. Инвестиции в высокие технологии новый поворот в развитии фондового рынка России // Известия. - 2000. - 22 июня.
78. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу- М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000.
79. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000. Ч № 2.
80. Игнатов А. Стратегия глобализационного лидерства для России // Независимая газета. 2000. - 7 сент.
81. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1998.
82. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Экономическое развитие Юга России и проблемы управления им. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2000.
83. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Юг России. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС,2002.
84. Иларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. - № 10.
85. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие //Вопросы экономики. 2000. - № 1.
86. Иларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. 2002. - № 9.
87. Илышев A.M., Сучкова И.В. Болевые точки интелектуальной собственности // ЭКО. 1999. -№11.
88. Иноземцев B.J1. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. B.JL Иноземцева. М.: Academia, 1999.
89. Иноземцев B.JI. Пределы догоняющего развития. М.: Экономика,2000.
90. Ишаев В. Перспективы сотрудничества России с государствами Северо-Восточной Азии в топливно-энергетической сфере. Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. М., 2000.
91. Иншаков О.В. Глобальная природа и современная теория факторов общественного бытия // Философия хозяйства. 2002. - № 5.
92. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
93. Клавдиенко В.П. Глобализация мирового хозяйства и трансформация экономических систем в странах Восточной Европы и России // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2000. - № 5.
94. Кладков А.Ю. Предпосыки перехода России к постиндустриальной цивилизации // Современные аспекты экономики. 2002. - № 9.
95. Клейнер Г.Б. Современная российская экономика как лэкономика физических лиц // Вопросы экономики. 1996. -№ 4.
96. Клейнер Г.Б. Мезоэкономические проблемы российской экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. -Т. 1. -№ 2.
97. Ковалев А. Внешнеэкономическая политика России в условиях глобализации // Международная жизнь. 2000. - № 2. - С. 54.
98. Колонтай В.М. Управленческие аспекты глобализации (западные концепции) // Философия хозяйства. 2002. - № 5.
99. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика // Экономист. -1998. № 11.
100. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. - №4.
101. Корнейчук А.Ю. Стратегические направления торговой политики России в условиях адаптации к мировому рынку. Ростов н/Д.: ООО Ростиздат, 2003.
102. Косолапое Н.А. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. -2001.-№3.
103. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Питер, 1999.
104. ЮЗ.Кочергина Т.Е. Глобализация мирового хозяйства и национальная экономика: проблемы взаимосвязи. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.
105. Кочергина Т.Е. Об организации мониторинга экономической безопасности //Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002. - № 3.
106. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999.
107. Кочетов Э.Г. Научная стратегия развития // Общество и экономика. Ч 1998.-№3.
108. Кочетов Э.Г. Осознание глобального мира //Мировая экономика и международные отношения. -2001. № 5.
109. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: экономика, 2004.
110. Лавровский Б.Л. Измерение региональной асимметрии России // Вопросы экономики. 1999. - № 3.
111. Легутенко М. Глобализация как неотвратимая реальность //Утро: Ежедневная электронная газета. 2000. - Вып. № 21.
112. Львов Д.С. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1.
113. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию: Пер. с нем. -М.: АЛЬПИНА, 2001.
114. ПЗ.Мартишин Е.М., Мартишин О.Е. Содержание глобализации в аспекте эволюционно-генетического подхода // Современная глобализация и России / Под ред. А.Ю. Архипова. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2004.
115. Мироненко Н.С. Страноведение. Теория и методы. М., 2001.
116. Мовсесян АГ. Транснацонализация в мировой экономике. М., 2001.
117. Моисеев Н.Н. Быть или не быть человечеству? М., 1999.
118. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: МНЭПУ,1998.9 168
119. Наука и высокие технологии России на рубеже III тысячелетия. М.,2001.
120. Некрасов В.Н., Згонник JI.B. Проблемы государственного регулирования инвестиционной активности населения на рынке ценных бумаг Северного Кавказа // Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2000.
121. Нещадин А. Экономический рост единственный выбор России // www.iprog.ru.1121. Никитинский Л. Агентство интелектуального рэкета // Московскиеновости 2000. - № 5.
122. Обеспечение национальной безопасности России: проблемы, пути решения / Рук. Авт. кол. В.А. Алешин: В 2 ч. Ростов н/Д.: ТЕРРА, 2003.
123. Оболонский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: Проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001.
124. Панченко В.И. Основы макроэкономического анализа внешнеэкономической деятельности // Теория и практика современного мирового хозяйства / Под ред. А.Ю. Архипова. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.
125. Паринов С.И., Яковлева Т.И. Экономика 21-го века на базе Интернет-технологий. Новосибирск: Ин-т экономики и ОПП СО РАН, - 1998.т
126. Переходная экономика в условиях глобализации // www.budgetrf.ru.
127. Перская В.В. Глобализм, глобализация и экспорт/импорт демократии // Закономерности и перспективы трансформации общества. Материалы к V Международной Кондратьевской конференции. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.
128. Постиндустриальный мир и процессы глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 3.
129. Практика глобализации: Три правила новой эпохи /Под ред. М.Г. Делягина. М., 2000.
130. Примаков Е.М. Россия и международные отношения в условиях глобализации // Международное право. 2000. Ч № 1.
131. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интелектуальной собственности // Государственная Дума РФ. М., 2000.
132. Пути стабилизации экономики России / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Информэлектро, 1999.
133. Радаев В.В. Экономическая социология. М.: Наука, 1977.
134. Размышления о будущем: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара клуба ученых Глобальный мир. М., 2001. -№7(19).
135. Рац Г.И., Попова О.В. Глобализация и проблемы развития региональной экономики // Экономическая теория в XXI веке 2(9): Глобальное и национальное в экономике / Под ред. Ю.М. Осипова, В.В. Чекмарева, Е.С. Зотовой. - Т. 1. - М.: Экономистъ, 2004.
136. Регионы России: Стат. справочник. Т. 2. - М., - 2001.
137. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003.
138. Рейтинг ООН. Человечеству живется все хуже //Финансово-экономический еженедельник Украинская инвестиционная газета. 2003. -11 нояб.
139. Российский статистический ежегодник: 2003. Стат. Сб./ Госкомстат России. М., - 2003.
140. Рубанов В.А. О роли государства в хозяйственном обороте интелектуальной собственности // Проблемы информатизации. 2000. - № 3.
141. Савин В. Накоемкость и наукоотдача // НГ-наука. 1999. - № 2.
142. Сакайа И. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего //Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология/ Под. ред. B.J1. Иноземцева. -М.: Academia, 1999.
143. Своеволии В.Ю. Воздействие на национальную экономику ТНК как доминантных субъектов глобализации // Современная глобализация и Россия / Под ред. А.Ю. Архипова. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2004.
144. Селезнев А.З. К вопросу о необходимости системного анализа условий и факторов экономического роста // Закономерности и перспективы трансформации общества. Материалы к V Международной Кондратьевской конференции. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.
145. Сергеев В.И., Кизим А.А., Эльяшевич П.А. Глобальные логистические системы. СПб., 2001.
146. Синская О.А. Формирование открытой экономики в условиях международной экономической интеграции: особенности, тенденции, перспективы. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук, Ростов н/Д., 2004.
147. Современные проблемы национальной безопасности: Россия в XXI век с миром и согласием: Материалы первой Международной научно-практической конференции. Ростов н/Д, 1999.
148. Соломон К. Культурная экспансия и экономическая глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 1. - С. 45.
149. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Ч М.: Инфра-М, 1999.
150. Социальное управление: региональные аспекты: Учеб. пособие. -Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2002.
151. Социальные и методологические проблемы информатики, вычислительной техники и средств автоматизации. Материалы круглого стола // Вопросы философии. 1986. - № 9.
152. Сталицкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 2.
153. Стратегия экономического развития России //Российский экономический журнал. 2000. - № 7.
154. Стюарт Т. Интелектуальный капитал. Новый источник богатства организаций // Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева-М.: Academia, 1999.
155. Таможенная статистика внешней торговли: Бюл. отдела статистики отдела СКТУ. Ростовская обл. IV квартал 1998 г. Ростов н/Д., 1999.
156. Таможенная статистика. IV квартал 2002 г. - Ростов н/Д., 2003.
157. Теория и практика международного бизнеса /Под ред. И.В. Шевченко, Л.Я. Мищенко: В 2 т. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2001.
158. Тимофеева А.В. Наука на Юге России: территориальная организация // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д: Терра, 2003. -Вып. 5.
159. Тоффлер Э. Третья вона. М.: ACT, - 1999.
160. Трудные выгоды // Финансово-экономический еженедельник Украинская инвестиционная газета. 2003. Ч 26 нояб.
161. Удовик С.Л. Глобализация: семиотические подходы. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2002.
162. Унтура Г.А. Анализ статистических связей между рейтингами инвестиционного климата и фактическими инвестициями в регионах России // Регион: социология и экономика. 2004. - № 1.
163. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. Ч 2002.-№10.
164. Федеральные и региональные программы. Вып. 21. М., 1998.
165. Филипенко А.С. Трансформационные процессы в современном мировом хозяйстве // Закономерности и перспективы трансформации общества. Материалы к V Международной Кондратьевской конференции. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.
166. Хаммер М., Чампи Д. Реинжениринг корпорации: манифест революции в бизнесе. СПб., 1999.
167. Хюбнер К. Критика научного разума: Пер с нем. М., 1994.
168. Шаховская JI.C., Попкова Е.Г. Новое качество экономического роста в условиях современной глобализации // Финансы и кредит. 2004. - № 23.
169. Ценности, которые мы защищаем, перемены, к которым мы стремимся. Социальная справедливость в условиях глобализации экономики. Доклад Генерального директора МОТ. 81 сессия. Женева, 1994.
170. Эбале-Конго М. Республика Конго и международная торговая система: экономика транзитивного периода и особенности ее развития // Современные аспекты экономики. 2002. - № 9.
171. Экономика Украины: стратегия и политика догосрочного развития / Под ред. В.М. Гейца. Киев, 2003.
172. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы / Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2000.
173. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003.
174. Яковец Ю.В. Сценарии технологического будущего России и приоритеты научно-технической и инновационной политики. М.: МФК, 1999.
175. Яковлев А. Экспорт образования, а не кадров //Эксперт. 2004.
176. Naisbitt J. Global Paradox. N.Y., 1994.
177. The Future of the Global Economy: Towards a Long Boom? / OECD. -Paris, 1999.
178. The People's Communication Charter An International Covenant of Standards // The Cultural Environment Monitor. 1996. - Vol. 1.
179. Thucow L.C. The Future of Capitalism. How Today, 5 Economic Forcts Shasple Tomorrow's World. L.: Nicholas Brfealey Publishing, 1996.
180. Toffler A. The Adaptive Corporation. Gower, 1985.
181. UNDP Human Development Report, 1996. N.Y., 1996.
Похожие диссертации
- Экономические отношения мезоуровня в условиях активизации внешнеэкономической деятельности
- Закономерности развития экономических отношений мезоуровня в условиях административно-территориального реформирования
- Структурная трансформация социально-экономической системы мезоуровня в условиях глобализации
- Организационно-экономический механизм ускорения процессов социально-экономического развития региона
- Формирование и реализация стратегии экономического роста организаций потребительской кооперации