Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Газификация энергодефицитного региона как фактор повышения эффективности трансформации его экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Конышева, Лейла Муратовна
Место защиты Москва
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Конышева, Лейла Муратовна

$ Введение.

Глава I. Теоретические основы экономической структурной динамики.

1.1 Закономерности трансформации структуры экономики

1.2 Особенности трансформации структуры экономики региона и факторы, ее определяющие.

1.3 Трансформация топливно-энергетического баланса как фактор повышения эффективности структурной перестройки региональной экономики

Глава II. Исследование влияния роста доли природного газа в топливно-энергетическом балансе регионов на повышение экономической эффективности

2.1 Достижение экономической эффективности - главная цель 57 структурных преобразований в экономике

2.2 Статистическое исследование влияния роста доли газа в топливно-энергетическом балансе на экономическую эффективность региона

Глава III. Стратегия газификации энергодефицитного региона и ее экономические, экологические и социальные последствия.

3.1 Состояние топливно-энергетического баланса Атайского края и необходимость газификации

3.2 Влияние газификации на экономическую, экологическую и социальную стороны экономики региона

3.3 Государственная и инвестиционная поддержка программы газификации региона

Диссертация: введение по экономике, на тему "Газификация энергодефицитного региона как фактор повышения эффективности трансформации его экономики"

Актуальность темы исследования определяется необходимостью в коренных преобразованиях как структуры российской экономики в целом, так и ее регионов. Основу кризисного состояния народного хозяйства сформировал структурный кризис, который охватил большинство регионов страны, все сферы ее экономики. Усилению проявлений кризиса в энерго- и топливо- дефицитных регионах способствовало сложное положение в их энергетическом комплексе и снабжении тепло-энергоресурсами.

В результате проведенных мероприятий, экономика страны оказалась неспособной удовлетворить за счет собственных источников потребности населения в продовольствии, промышленных товарах и услугах, а также обеспечить не только расширенное, но и простое воспроизводство, обновление основных фондов.

Большинство производственных предприятий в основном исчерпало имеющиеся резервы лэкономического выживания и функционируют в условиях финансовых ограничений, ужесточающейся конкуренции, а глубина кризисных проявлений различна по отраслям и производствам, что в определенной мере характеризует возможность и определяет необходимость найти новые источники и выявить факторы для обеспечения устойчивого экономического роста.

Экономическая наука призвана не только оценивать кризисное состояние структуры экономики, но и анализировать и прогнозировать, с учетом воздействия всех факторов, результаты ее трансформации для определения и обоснования приоритетных направлений структурной перестройки экономики и обеспечения устойчивого роста в России в целом и в ее регионах.

Оптимизация структуры экономики в регионах с учетом их территориальных особенностей, возможностей и перспектив развития - основа, фундамент экономического роста, зависящий, прежде всего, от экономической динамики, соотношения спроса и предложения, от уровня монополизации ведущих отраслей материального производства, межрегионального взаимодействия.

Глубокая деформация воспроизводственной структуры экономики (увеличение доли топливно-сырьевого сектора в ущерб потребительскому, инновационному и инвестиционному секторам) и диспропорции отраслевой структуры (разбухание топливно-энергетического комплекса, комплексов конструкционных материалов и рыночной инфраструктуры, снижение доли производства промышленных товаров и услуг, машиностроения, строительства, АПК) поставили будущее экономики страны и ее регионов под угрозу. Особенно ощутимыми становятся трудности и перебои в снабжении ряда регионов топливом, энергией, что отрицательно сказывается на условиях жизнеобеспечения населения этих регионов.

Как преодолеть деформации в структуре экономики России и регионов, сформировать на основе устойчивого развития всех регионов ее новый облик, ориентированный на становление постиндустриального общества, на достойное место России в мировом сообществе?

Необходимы разносторонние меры и согласованные действия федерального центра и регионов.

Несмотря на принятые Правительством РФ программы структурной перестройки, начиная с 1992 года, а также региональные программы этих лет, проблема преодоления структурного кризиса не решена.

Это подчеркивает настоятельную необходимость принятия мер по разработке региональных программ структурной перестройки экономики с учетом воздействия ключевых факторов- приоритетов направления развития, которые явятся точкой опоры для повышения эффективности трансформации структуры экономики и выхода регионов из кризиса. Разумеется, от региона к региону эти меры не могут быть строго идентичными.

Исследованию процессов влияния и воздействия такого фактора, как топливно-энергетический комплекс (ТЭК), структура топливно-энергетического баланса (ТЭБ) и использование экономически и экологически выгодной составляющей ТЭБ - природного газа, на социально-экономическое развитие регионов, в том числе и энергодефицитных, посвящена настоящая диссертационная работа.

Высокий уровень дифференциации социально-экономического развития регионов, условия кризисного хозяйственного развития последних лет еще более углубили эту дифференциацию, что привело к многообразию проявления кризиса в различных регионах и, как следствие этого, представлению и определению на местах путей преодоления кризиса и его последствий. Начало оживления экономики 2000 года не решило проблему формирования эффективной ее структуры.

Региональные программы, принятые в 1992-1996, разрабатывались в иных социально-экономических реалиях, когда основная доля финансирования приходилась на федеральный бюджет. На сегодняшний день федеральный бюджет не в силах обеспечить в необходимых объемах инвестиции для всех регионов страны. Регионам необходимо определить такие ключевые направления, разработать программы (инвестиционные проекты) развития экономики своих территорий и создать благоприятный инвестиционный климат, при которых инвесторы будут заинтересованы вкладывать свои средства для реализации этих проектов.'

При этом важна роль государственного регулирования со стороны органов власти субъектов Федерации и поддержке в центре в выборе приоритетов, основных факторов для обеспечения эффективного социально-экономического развития. Степень разработанности проблемы

Результат работы с научными публикациями и изданиями по данной теме исследования показал, что проблемы структурных изменений в экономике всегда представляли интерес для отечественных и зарубежных ученых - экономистов. В трудах зарубежных экономистов: Гэбрейта Дж., Кейнса Дж., Клодта X., Шмидта К.-Д., Босса А., Сахала Д., Седлака М., Хаберлера Г., Хансена Э., Шумпетера Й. и ряда др. экономистов рассматриваются проблемы структурных сдвигов.

В исследованиях отечественных ученых структурным преобразованиям уделялось большое значение. Проблемам трансформационным процессам в социалистической экономике посвящены труды Анчишкина А.И., Воейковой Т.В., Казинца Л.С., Кондратьева Н.Д., Логинова В.П., Мороховского Ю.П., Нечаева A.A., Семенова А.К., Хейнмана С.А., Яременко Ю.В.

С начала рыночных преобразований в российской экономике исследование трансформационных преобразований в экономике получило развитие в научных трудах Абакина Л.И., Анисимова А.Н., БартеневаС.А., Бачурина A.B., Власьевича Ю.Е., Гапоненко А.Л. Глазьева С.Ю., Кушлина В.И., Львова Д.С., Маевского В.И., Фоломьева А.Н., Яковца Ю.В., а также в исследованиях, выпоненных в РАГС при Президенте РФ и ряда других экономистов. Региональным экономическим проблемам посвящены работы следующих отечественных экономистов Некрасова H.H., Колоссовского H.H., Гликмана Н., Гранберга А.Г., Селиверстова В.Е., Бандмана М.К, Шнипера Р.И., Дмитриевой О.Г. Вопросам важности обеспечения территориального развития топливно-энергетическими ресурсами посвящены работы Пробста А.Е., Мастепанова A.M.

Однако, в связи с нерешенностью ряда вопросов структурных преобразований и важности данных задач, - ключ к этому- радикальная эффективная перестройка ее воспроизводственной, технологической, отраслевой, территориальной и социально-экономической структуры. Для этого, прежде всего, необходимо определить причины и содержание структурного кризиса, сформировать структурную политику, выбрать основные приоритеты, реализовать первоочередные направления структурных изменений и систему целевых программ, которые, в последствие, как мощные локомотивы выведут регионы, а затем и всю Россию на новый социально-экономический уровень.

Целью диссертационного исследования: является изучение и научное обоснование формирования оптимальной структуры топливно-энергетического баланса (ТЭБ) в энергодефицитном регионе с использованием экономически и экологически выгодной составляющей ТЭБ - природного газа, на общее социально-экономическое развитие регионов и, в связи с этим, газификации региона как фактора повышения эффективности процессов экономической трансформации.

В процессе проведения исследования решались следующие задачи:

- уточнение сущности трансформационных процессов, происходящих в экономике России и ее регионах на современном этапе;

- исследование тенденций, взаимозависимостей и противоречий структурных преобразований в России и ее регионах; выбор критериев формирования оптимального топливно-энергетического регионального баланса Атайского края для повышения экономической эффективности структурных преобразований в экономике энергодефицитного региона;

- проведение математико-статистического исследования методом факторного анализа и корреляционной зависимости с целью выявления влияния возрастающей доли природного газа в топливно-энергетическом балансе региона на рост его экономической эффективности;

- определение приоритетного направления и выделения газификации региона как ключевого фактора повышения эффективности процессов трансформации экономики энергодефицитного региона (на примере Атайского края);

- обоснование необходимости активного участия государства в выборе приоритетов при формировании региональной структурной политики и программы структурных преобразований, а также создания благоприятного инвестиционного климата и правового поля для реализации программы. Объектом исследования - является регион, трансформируемая структура его экономики и влияние фактора газификации на повышение эффективности происходящих в экономике региона процессов (на примере Атайского края).

Предметом исследования являются трансформационные процессы, возникающие в результате реализации выбранных приоритетов структурной экономической политики и воздействия газификации на оптимизацию структуры ТЭБ, а также методы и механизмы государственного регулирования и поддержки структурных преобразований в регионе. Теоретической основой и информационной базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов, разработки правительственных и научно-исследовательских организаций Российской Федерации и Атайского края, занимающихся анализом и изучением исследуемой проблемы; законодательные и нормативные акты; проекты законодательных документов РФ; материалы Госкомстата РФ. В исследовании также использованы аналитические разработки и результаты статистического анализа автора по динамике структуры экономики России и Атайского края и воздействия фактора- газификации. Методологическую основу работы составляет системно-факторный подход к исследованию структурных преобразований в экономике, методы статистического анализа, мониторинга, экономического прогнозирования и программирования. В ходе исследования применялись различные методы экономических исследований - теоретического обобщения, абстрактно-логический, аналитический, монографического описания, расчетно-конструктивный, а так же - статистические методы факторного анализа, выявления корреляционной зависимости, статистических группировок, построения математической модели и другие.

Научная новизна проведенного автором диссертационного исследования заключается в следующем:

- дано уточненное определение сущности трансформационных процессов, происходящих в региональной экономике России, выявлены направления изменений и особенности структуры экономики в условиях рыночных преобразований по различным фазам воспроизводственного цикла, сдвигов в территориальной структуре экономики, обоснована необходимость формирования рационального топливно-энергетического баланса энергодефицитного региона;

- при рассмотрении тенденций структурной цикличной динамики и происходящих трансформационных процессов в экономике региона в условиях кризиса и выхода из него за основу принята динамика структуры конечного потребления, в частности, структуры топливно-энергетического баланса, что в большей мере отвечает условиям рыночной экономики;

- определена оптимальная догосрочная стратегия перехода на путь оживления и подъема экономики энергодефицитных регионов на основе выделения ключевого фактора развития. Таким фактором для энергодефицитного региона, как Атайский край, является газификация; раскрыты экономические, экологические и социальные последствия эффективного воздействия газификации;

- на основе методов факторного анализа, статистических группировок, корреляционной зависимости построена математическая модель экономической эффективности региона, определена степень воздействия возрастания доли природного газа в структуре топливно-энгергетического баланса на эффективность региональной экономики;

- выработаны критерии и методы построения региональной комплексной программы газификации Атайского края, формирования механизма государственного регулирования энергоснабжения региона. Определено воздействие газификации на повышение эффективности трансформационных процессов в экономике энергодефицитного региона, произведена оценка ее экономического, экологического и социального эффектов.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что теоретические и практические рекомендации могут быть использованы при разработке региональной структурной политики, методов государственного регулирования трансформационными процессами, вопросами топливо- и энергоснабжения регионов, формирования эффективных региональных топливно-энергетических балансов в целях обеспечения энергетической безопасности, экономического роста и решения социальных и экологических проблем, а главное - компенсации региональной неравномерности обеспеченности собственными топливно-энергетическими ресурсами (ТЭР).

Методологическая основа данной диссертационной работы может быть использована: при разработке и реализации стратегии структурных преобразований, как в экономике Атайского края, так и в экономике подобных ему по экономико-географическим характеристикам энергодефицитных регионов; при разработке механизмов реализации этой стратегии; формировании комплексной программы газификации Атайского края.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и рекомендации были апробированы на научных конференциях, проводившихся Российской академией государственной службы при Президенте РФ и Международным фондом Н.Д.Кондратьева на VII чтениях в 1999 году в г.Твери, тезисы доклада Трудовые ресурсы и динамика отраслевой структуры занятых в народном хозяйстве Атайского края опубликованы в сборнике Материалов чтений, опубликованы в 2002 году в брошюре Газификация как фактор повышения эффективности экономики энергодефицитного региона. В течение практической работы исследователя в системе предприятий ОАО Газпром, выпоняющих функции поставщика природного газа в Атайском крае, в органы государственной власти региона - администрацию Атайского края и муниципальных образований направлялись разработанные предложения и рекомендации о развитии газификации в регионе. Автором принималось участие в разработке ежегодных планов приоритетной газификации объектов края с учетом получения максимально возможного экономического эффекта и скорейшей окупаемости объектов.

Логика, цель и задачи исследования предопределили структуру диссертационной работы, которая включает три главы, заключение, список литературы, приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Конышева, Лейла Муратовна

Заключение.

Всестороннее изучение, анализ и прогнозирование на их основе процессов трансформации, происходящих как в масштабе общероссийской, так и региональной экономики с учетом основных факторов, оказывающих влияние на ее эффективность, позволяет оценить степень их воздействия, выбрать ключевой фактор, определить его роль и место в динамике структурных преобразований и обосновать с учетом индивидуальных особенностей приоритетные направления развития региональной экономики для обеспечения устойчивого роста. Эффективность проводимых экономических реформ в регионах обеспечит подъем российской экономики в целом.

В связи с этим возникает необходимость разработки комплексных региональных программ структурной перестройки экономики с учетом развития перспективных направлений для региональной экономики в целом. Чем скорее будут оценены возможности регионов, определены точки опоры для эффективной трансформации структуры экономики, приняты меры по разработке механизмов для реализации данных программ и обеспечена действенная государственная поддержка, как на региональном, так и федеральном уровне, тем в более короткие сроки будет получен экономический, экологический и социальный эффект.

Необходимо учитывать природно-географические особенности и условия обеспеченности природно-сырьевыми топливно-энергетическими ресурсами регионов, для выработки стратегии и концепции, направленных на устойчивое развитие экономики энергодефицитных регионов.

Атайский край по структуре экономики, утяжеленной значительной долей конверсионных производств, является типичным для большинства энергодефицитных регионов, вследствие чего глубина кризисных проявлений в данных регионах проявилась в значительной степени.

Анализ влияния и воздействия фактора - газификации региона на процессы трансформации, на примере Атайского края, позволили спрогнозировать и оценить его эффект на формирование рационального топливно-энергетического баланса региона, повышение эффективности трансформационных процессов региональной экономики, всех ее отраслей, экологию и общее социально-экономическое развитие региона.

Исследование ключевого фактора - газификации региона на экономический рост и эффективность структуры экономики, проведенное в данной работе на основе статистических методов факторного анализа, статистических группировок, корреляционной зависимости и построенной математической модели еще раз подтверждает правильность выбранного приоритетного направления развития экономики региона. Газификация Атайского края энерго-дефицитного региона, рост доли природного газа - экономически и экологически эффективного вида топлива в ТЭБ региона и обеспечение его энергетической безопасности., оправдано со всех точек зрения : экономической, экологической и социальной.

Оптимизация структуры экономики в регионах с учетом их территориальных особенностей, и возможностей перспектив развития -основа, фундамент экономического роста. А в условиях отсутствия собственной топливно-энергетической ресурсной базы, выявление и использование факторов, удешевляющих производство тепло- и электроэнергии в целях экономии финансовых ресурсов во всех отраслях экономики, а значит и повышения эффективности развития экономики региона в целом, является объективно необходимым, так как усилению проявлений кризиса в Атайском крае способствовало и сложное положение в снабжении теплоэнерго - ресурсами и энергетическом комплексе.

Предложенная в настоящей работе комплексная программа газификации региона, включает следующие взаимоувязанные программы, в том числе :

- программу перевода на использование предприятиями энергетики природного газа при комбинированной выработке тепла и электроэнергии с доведением природного газа до 42-45% в структуре ТЭБ тепло- и электроэнергетики (исходя из стратегии обеспечения безопасного топливоснабжения, которой придерживается Правительство РФ и ОАО Газпром),

- программу перевода муниципальных, городских и районных котельных, обеспечивающих теплом населенные пункты, на природный газ;

- программу газификации жилья;

- программу газификации сельских районов (60 административных районов Атайского края) и предприятий переработки, строительство МИНИ-ТЭЦ в сельской местности, вырабатываемых тепло и электроэнергию на природном газе;

- программу перевода автотранспорта на природный газ;

- программу по энергосбережению и ресурсосбережение (топлива);

- программу периориентации предприятий промышленности с учетом потребностей и развития газификации, внедрения новых технологий,

- инновационную программу, обеспечивающую научно-технологический подъем;

- программу развития краевого строительного комплекса;

- инвестиционную программу для обеспечения реализации комплексной программы;

- программу разработки стимулов в области налоговой, ценовой политики, совершенствования правовой базы по всех разделам комплексной программы;

- институциональную программу;

- использование средств массовой информации;

- программу по межрегиональной интеграции в области топливоснабжения;

- программу по охране окружающей природной среды.

Активная и системная реализация данной программы позволит такому региону, как Атайский край, повысить эффективность происходящих структурных преобразований, обеспечить подъем экономики и решить экологические и социальные задачи.

При этом важна роль государственного регулирования -разносторонние меры и согласованные действия федерального центра и регионов. Координация со стороны федеральных органов государственной власти (на уровне федеральных округов) процессов межрегиональной интеграции по вопросам топливо, энерго-снабжения регионов и формирования эффективных региональных топливно-энергетических балансов позволит обеспечить энергетическую безопасность экономического территориального развития и роста, компенсирует региональную неравномерность обеспечения собственными ТЭР.

В последние годы недооценивались региональные экономические интересы, в определении стратегии и тактики преобразований преобладали централизованные решения федеральной власти. В настоящее время инициатива в выборе приоритетов, основных факторов социально-экономического развития, которые трансформируют структуру экономики в регионе таким образом, следствием чего явится экономический рост, дожна исходить со стороны органов власти субъектов федерации, бизнеса, как крупного, так и мекого.

До недавнего времени потенциал Атайского края не рассматривася как основа для перевода этого региона в разряд бездотационных. В настоящее время именно направление преодоления депрессивности дожно стать стратегическим.

Наиважнейшая задача оживления и стимулирования реального сектора экономики будет способствовать росту производства, увеличению притока инвестиций в регион, стабильной выплате зарплаты и пенсий, и, следовательно, расширению спроса на продукцию промышленности и сельского хозяйства, попонению доходной части бюджета.

Максимальное вовлечение в процесс производства научно-технического потенциала края является одним из важнейших направлений конкурентоспособности.

Изложенные в данной диссертационной работе новые подходы, прогнозные оценки и рекомендации могут стать полезными для выработки перспективной региональной экономической политики и стратегии устойчивого развития, при подготовке прогноза и концепции социально-экономического развития Атайского края на догосрочную перспективу. Реализация предложенных основных направлений структурной политики на региональном уровне через реализацию комплексной программы газификации Атайского края будет способствовать росту его экономического потенциала, повышению конкурентоспособности предприятий и организаций, позволит произвести реконструкцию базовых отраслей, обеспечивающих комплексное развитие территории. Диссертант полагает возможным, использовать результаты данной диссертационной работы, проведенной на примере Атайского края, в практической работе органов власти регионов и муниципалитетов при разработке концепций структурных преобра-зований как в экономике Атайского края, так и в экономике подобных ей по экономико-географическим характеристикам регионах.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Конышева, Лейла Муратовна, Москва

1. Федеральный закон № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года О газоснабжении в Российской Федерации.

2. Указ Президента РФ Об основных направлениях энергетической политики и структурной перестройки ТЭК РФ на период до 2020 года;

3. Указ Президента Российской Федерации "Об основных направлениях энергетической политики и структурной перестройки топливно-энергетического комплекса Российской Федерации на период до 2010 года" от 17 мая 1995 года №472.

4. Указ Президента Российской Федерации. О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения). // Интерфакс-АИФ. № 20. - 1996. - С. 1-4.

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 января 1996 года № 37 Об основных направлениях структурной перестройки промышленности.

6. Постановление правительства РФ от 5 февраля 1998 года № 162 Правила поставки газа в Российской Федерации.

7. Постановление правительства РФ от 3 мая 2001 года № 335, л О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации.

8. Программа Правительства Российской Федерации Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах // Вопросы экономики, 1995, № 4. С. 67-160.

9. Распоряжение правительства РФ от 10 июля 2001 года № 910 р. О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы).

10. Соглашение №2 от 24 июля 1999 года. л О разграничении пономочий в сфере обеспечения функционирования и развития топливно- энергетического комплекса между Правительством РФ и Администрацией Атайского края.

11. Книги, монографии, брошюры

12. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Оборонный комплекс Сибири // Сибирь: проблемы конверсии,- Новосибирск, 1993 г.

13. Амосов А.И. Тенденции развития отраслевой структуры народного хозяйства// Современная экономика. М., 1993. С. 46-61.

14. Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Вып.2. Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.

15. Анисимов А.Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. М.: Наука, 1993.-127 с.

16. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика.- М.: Экономика, 1986.

17. Аукционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла. М., 1984.

18. Архангельский В.Н. Эффективность функционирования экономики региона. Межрегиональные товаропотоки и товарная специализация регионов: учебно-методическое пособие.- М.: Изд-во РАГС.-72 с.

19. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980г

20. Бачурин A.B. Рынок и подъем экономики России. М.: Изд-во РАГС, 1996. -254с.

21. Взаимосвязь экономического роста и структурных сдвигов. Под ред. Маевского В.И., Бухвальда Е.М. М.: АН СССР, Ин-т экономики, 1988.-149 с.

22. Власьевич Ю.Е., Бартенев С.А. Экономика России: эффекты и парадоксы. М.: Изд-во БЕК, 1995.-144с.

23. Воейкова T.B. М.: Издательство БЕК, 1995. 144 с. Межотраслевые структурные сдвиги, интенсификация и эффективность общественного производства. М.: Наука, 1985. - 135с.

24. Газпром в вопросах и ответах Москва февраль 2002 год

25. Гапоненко A.JI. Новые тенденции экономического развития. М.: Изд-во РАГС, 1997.-42 с.

26. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

27. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: Прогресс, 1980.

28. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень;(Вопросы теории и практики)/Под ред. Н.А.Вогина, В.И.Кушлина, А.Н. Фоломьева.- М.: Изд-во РАГС, 1998.-319с.

29. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник для вузов/ Под общ. Ред. Кушлина В.И., Вогина H.A.; редкол.: Владимирова A.A. и др. М.: ОАО НПО Экономикаû, 2000.-735 с.

30. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для ' вузов.-2-e издание.- М.:ГУ ВШЭ,2001.-495с.

31. Губарь А.И.Проблемы экономического роста. Барнаул, 1994.-157 с.

32. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. 480 с.

33. Дедов JI.A. Структурно-динамический анализ в экономике. Ижевск, 1995.-158с.

34. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Спб., 1992.

35. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление.- М.: Изд-во РАГС, 1998.-227с.

36. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

37. Из истории экономической мысли в России: Очерки о творчестве А.И. Чупрова, М.И. Туган-Барановского,:/ под редакцией Ю.Ольсевича.-М.,1990 85с.

38. Карпов JI.H.C1IIA: Энергетическая стратегия.- М.;. Наука, 1986.-191с.

39. Картер А. Структурные изменения в экономике США. М.: Статистика, 1974. 272 с.

40. Кейнс Дж М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск, Петроком, 1993. 308 с.

41. Ковалевский A.M. Методика разработки нормативной базы для организаций предпринимательской деятельности.//Учебно-практическое пособие.- М.: Изд-во РАГС, 2001, -33с.

42. Колосовский H.H. Теория экономического районирования., М.: Мысль, 1969.

43. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения /Ред. Колегия. Л.И.Абакин и др., Сост. В.М. Бондаренко, В.В. Панов, СЛ. Комлев и др.- М.: Экономика, 1993.- 543с.

44. Кондратьев Н.Д. Особое мнение: избранные произведения в двух книгах. М.: Наука. 1993.

45. Конышева JI.M., Газификация как ключевой фактор повышения эффективности экономики энергодефицитного региона, Йошкар-Ола, 2002г., 70 с.

46. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. -526 с.

47. Корнаи Я. Дефицит. М.: Наука. 1990.

48. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика. 1990.

49. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инновационность хозяйственных системб М.: Эдиториал УРССб 2000.208 с.

50. Кушлин В.И. Экономические реформы: проблемы и перспективы // Экономические реформы и инвестиционная политика. М: РАГС, 1996. С. 4-17.50Ларина Н.И. Депрессивные ареалы Сибири.// Регион -1998- №2

51. Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998. 172 с.

52. Лебедев В.Г. Производительные силы и социальный прогресс.- М.: Книга и бизнес, 1997.-349с.

53. Лексин В.Н., Швецов А.Н. государство и регионы.Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е издание М.: УРСС, 2000.-368 с.

54. Леонтьев В. и др. Исследование структуры американской экономики. М.: 1958.-640 с.

55. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. -415 с.

56. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проекти-ровании. М.: Экономика, 1984. 223 с.

57. Литвак В.В.,Силич В.А.,Яворский М.И.,Региональный вектор энергосбережения Томск STT,1999- 320с.

58. Логинов В.П. Резервы экономического роста. М.: Наука, 1989.- 304с.

59. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. и др. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. РАН, Центр, эконом.-матем. ин-т. М.: Наука. 1992.

60. М.: Изд-во РАГС, 1997. -80 с.

61. Маевский В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика. М.: РАН, Ин-т экономики, 1994. 39 с.

62. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Талинн, 1993. В 2-х т.

63. Марголин A.M. Государственное регулирование рыночной экономики. М., РАГС, 1998.

64. Мастепанов A.M., В.В.Саенко, и др., Экономика и энергетикарегионов Российской Федерации.- М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001.-476 е.

65. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995. 220 с.

66. Медведева Е.А., Никитин В.М. Энергопотребление и уровень жизни. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 137 с.

67. Меныпиков С.М., Клименко Л.А. Длинные воны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Междунар. отнош., 1989. - 272 с.

68. Мороховский Ю.П. Структурные изменения в экономике и структурная политика при социализме. К.: О-во Знание УССР, 1998.-48 с.

69. Национальные счета Росии в 1992-1999 годах. Стат. Сборник. М.: Госкомстат Росии, 2000.

70. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория,проблемы, методы. М. .Экономика, 1978, 343 с.

71. Нефедова Т., Трейвиш А. Районы России и других европейских стран с переходной экономикой в начале 90-х годов. М.: Ин-т географии РАН, 1994.-71 с.

72. Нечаев A.A. Межстрановой анализ структуры экономики. М.: Наука, 1988.-208 с.72,Опыт и концепция реформирования экономики России и региона. Межвузовский сборник научных статей.- Барнаул: Атайская академия экономики и права,- 1996.-240с.

73. Перская В.В., Вайтешонок Г.А.Резервы активизации ф инвестиционной деятельности в процессе реформированияхозяйственной системы. М., 1999г.,60 с.

74. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник для вузов: В 2 т. 2-е изд., испр. Т.1: Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Теория вероятностей и прикладная статистика.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-656 с.

75. Пробст А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности -М.: Экономика, 1982.-216с.

76. Региональная экономика. Учебник для вузов.//Под редакцией Т.Г. 4 Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.0 80.Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. М.:1. Экономика, 2000.

77. Регионы России. 2000.//Стат. Ежегодник. Т. 1,2. М.: Госкомстат России 2001.

78. Реструктуризация производства и финансовая устойчивость.// Общ.ред. Бачурин A.B., Спицин А.Т.- М.: Изд-во РАГС, 2000, 163 с.

79. Руссаковский Е.А. Электроэнергетика СССР.М.,1934.

80. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО Агон, 1994. В 2-х т.

81. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Изд-во:Финансы статистика, 1985. 366 с.

82. Семенов К.А. Принципы развития международного разделения труда. М.: Изд-во ассоциация "Гуманитарное знание", 1996. 281 с.

83. Социально-экономические проблемы структурной перестройки старопромышленного региона. Межрег. науч.-практ. конф.- Екатеринбург, 1996.-137 с.

84. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления. Екатеринбург, Ур.О РАН, 1997.- 379 с.

85. Стратегия научно-технологического прорыва. //Под ред. Яковца Ю.В-. и О.М.Юня, М.: Международный фонд Н.Д. Кондратьева, 2001 210 с.

86. Структура народного хозяйства в условиях интенсификации экономики. Ч, М.: Наука, 1986. 269 с.

87. Структура экономики России. Отв. ред. В.И. Маевский.М.: Институт экономики РАН, 1993.-12,5 п.л.

88. Структурная перестройка экономики и экономический рост./ Под ред. Фоломьева А.Н. М.: Изд-во РАГС, 1999г.,324 С.

89. Структурные изменения в мировой экономике и конкуренция по поводу размещения производства. Клодт X., Шмидт К.-Д., Босс А. и др. М.: ИНИОН, 1991.-16с.

90. Структурные сдвиги в мировом капиталистическом хозяйстве. Киев, Наукова думка, 1985. 296 с.

91. Состояние окружающей природной среды в Атайском крае в 1995 году. Доклад атайского краевого комитета по экологии и природных ресурсов./ Под общ.ред. О.П. Дорощенкова, Ю.И. Винокурова. Барнаул. 1996- 108 с.

92. Татаркин А.И., Силин А.Н. Региональные аспекты экономического роста. Екатеринбург, 1997. 48 с.

93. Территориальная структура хозяйства староосвоенных районов / Г.А. Приваловская, С.А. Тархов, А.И. Трейвиш и др./ М.: Наука, 1995. -181 с.

94. Траектория и перспективы социально-экономических реформ в России : материалы научно-практической конференции 7-8 октября 1998 г.- М.: Изд-во РАГС, 1999.- 136с.

95. ЮО.Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. Общая теория кризисов / Абакин Л.И. ред. М.: Наука. Ин-т экономики РАН. 1997.

96. Туган-Барановский М.И., Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов.Общая теория кризисов.-4 изд.-Смоленск, 1923.-430с.

97. Тумусов Ф.С. Стратегия формирования и использования инвестиционного потенциала региона. М., 1995.103 .Управление региональными программами в США и Канаде. М.: Наука, 1983.

98. Ю4.Урсул А. Д. Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития. М.: РАГС, 1995. - 93 с.

99. Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития.- М.: Изд-во РАГС,2000.-271 с.

100. Юб.Устойчивое развитие: экология и управление природопользованием. Ю.В.Климова Окономические регулятивы устойчивого развития социоэкосистем>,Москва 1999 г.Издательство РАГС 163 с.

101. Федоровский Н.М. Классификация полезных ископаемых по энергетическим показателям. М., 1935

102. Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития и инвестиции // Экономические реформы и инвестиционная политика. М.: РАГС, 1996г, С. 112-123.

103. Фоломьев А.Н. Техника нового типа (Закономерности воспроизводства). М.: Адыгея, 1994. - 284 с.

104. ПО.Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций. М.: Айро-XX. 1997г.

105. ШХаберлер Г. Процветание и депрессия. Теоретический анализ циклических колебаний. М.: Изд-во иностр. литературы, 1960. -587 с.

106. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М: Изд-во Иностр. Лит., 1959г. -39 п.л.

107. ПЗ.Хинтерэггер Г. Основные принципы достижения устойчивого промышленного развития в Европе.-Новосибирск. 1993.-50с.

108. Цокаев А.Х. Государственное регулирование экономики национально-территориальных образований.- М.: АНХ при Правительстве РФ.- 1998.-226 с.

109. Черноградский В.Н. Реструктуризация экономики крупного региона.- М., 1999.-138 с.

110. Пб.Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск: Наука, 1996.

111. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука. 1991.

112. Шумейко В.Ф. Российские реформы и федерализм. М.: Славянский диалог, 1995.-207 с.

113. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

114. Экономика народного хозяйства:(Стратегия ускоренного развития); Курс лекций Алексеев Ю.П., Ю.П. Бачурин A.B., Бушуев Б.С. и др.; Ред-кол.: Лебедев В.Г. и др.- М.: Мысль, 1988,- 351,1. с.

115. Экономика предпринимательства: Курс лекций: Учеб.пособие для студ.высш.учеб.заведений.-М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОСб 2001.-240 с.

116. Экономика: Учебник/ Под ред. доц. A.C. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1996.-632 с.

117. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы. Сб. статей. М., Институт современной политики, 1998 -174 с.

118. Эффективность социалистического производства (категории, резервы, перспективы роста). Ред.колегия: В.Г. Лебедев и др. М.: Мысль, 1978

119. Эффективность хозяйствования в условиях экономической трансформации в России. / Общ.ред. А.Н. Фоломьев-М.: Изд-во РАГС, 2001 г., 227 с.

120. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы.- М. 1996.

121. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.:Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС. 1997.- 352 с.

122. Яковец Ю.В. К новой структуре экономики России. М.: Акад. Народного хоз. При Правительстве РФ. 1993, 109 е.

123. Яковец Ю.В. На пути к постиндустриальной цивилизации. М.: МФК. 1996.

124. Яковец Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. -М., 1992.

125. Яковец Ю.В. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки. М.: Экономика, 1990. - 191 с.

126. Яковец Ю.В. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. М., 1997.

127. Яковец Ю.В. Экономика России : перемены и перспективы. М.: 1996. -277с.

128. Яковец Ю.В., Пирогов C.B. Методологические рекомендации по догосрочному прогнозированию динамики науки, культур и образования. М.: Акад. Народного хоз. При Правительстве РФ. 1995

129. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций/ Международный институт П. Сорокина- Н. Кондратьева.- М.: ЗАО Изд-во Экономикаû, 2001.-346 с.

130. Яковец Ю.В. Кушлин В.И., Марголин A.M. л Инвестиционный бизнес учебное пособие, М., РАН 2002, 342 с.

131. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль, 1981.-300 с.1. Иностранная литература:

132. Armstrong Н., Taylor J. Regional Economics and Policy. 1993

133. Bendavid- Val A. Regional and Local Economic Analysis for Practitioners.

134. European Regional Incentives. 1997-1998. 17 Edition. Bowker Saur, 1997

135. Handbook of Regional and Urban Economics. Vol. I. Regional Economics/ Ed. By P. Nijkamp. North Holland, 1986.

136. Reform of the Struktural Funds. Comparative Analysis. European Commission, June 1999.1. Статьи

137. Абакин Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист, 1998, № 9. С.3-11.

138. Айзард У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов.// Региональное развитие и сотрудничество. 1998. № 1-2.

139. Амосов А.И. Тенденции развития отраслевой структуры народного хозяйства // Современная экономика. М., 1993. С. 46-61.

140. Балацкий Е. Циклические закономерности структурного развития экономики // Российский экономический журнал, 1993, № 7. С. 60- 69

141. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности // Экономист, 1997, № 2. С. 88-93.

142. Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований экономики // Экономист, 1995, № 1. С. 5-13.

143. Глазьев С.Ю. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики, 1996, № 1.С. 90-103.

144. Гранберг А.Г. Региональный разрез экономической реформы. Экономика и жизнь 1992 год,№ 39,40.

145. Казинец J1.C. Измерение структурных сдвигов в экономике. М.: Экономика, 1969.-164 с.

146. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 19972000 годы Структурная перестройка и экономический рост. // Вопросы экономики, 1997, № 1. С. 4-68.

147. Конышева JI.M. Трудовые ресурсы и динамика отраслевой структуры занятых в народном хозяйстве Атайского края. / Социодемографическая динамика в России. Закономерности, проблемы, перспективы. Материалы YII Кондратьевских чтений, М.-1999 г., с54-56.

148. Ларина Н.И. Депрессивные ареалы Сибири.// Регион -1998- №2

149. Львов Д. Закономерности технико-экономического развития и их деформации // Вопросы экономики, 1992, № 10. С. 31-38.

150. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики // Российский экономический журнал, 1996, № 10. С. 3-15.

151. Мастепанов А.М. Региональная энергетическая политика. 2000. Вып.5

152. Ноздрань Н. Трансформация Российской экономики как циклический процесс. Вопросы экономики 1996г., №10.156.0льсевич Ю. Жетое колесо (механизм социально-экономической трансформации)// Вопросы экономики-1997-№5 ,40-52 с.

153. Основные положения Энергетической стратегии России на период до 2020 года. Приложение к журналу Энергетическая политика.М.: ГУ158. Региональная программа развития энергетики Атайского края на период до 2010 года ( концепция) г.Барнаул, 1997, 43 с

154. Родионов П. Экономика и энергетика: взаимосвязь и проблемы роста.// Вопросы экономики.- 1997- №7, 80-83 с.

155. Российская экономика: итоги 1997 года // Экономист, 1998, № 3. С.27-35.

156. Россия на пути к 2000 году (доклад Экспертного института) // Вопросы экономики, 1996, № 2. С. 4 -50.

157. Седлак М. Структурные изменения в экономике и структурная политика//Проблемы теории и практики управления, 1996, № 1.С. 13-17.

158. Суриков A.A. Время разумных действий, газета Сибирская трибуна № 42 от 26 сентября 2001 года.

159. Хейнман С. К разработке структурно-инвестиционной политики // Экономист, 1994, № 6. С. 67-71.165. Что-то воздуха мне мало., Атайская правда № 44-45 от 26 февраля 1999 года с.6

160. Шмелев Н. Кризис внутри кризиса.// Вопросы экономики, 1998, № 10.

161. Экономическое развитие России // Вопросы экономики, 1998, № 3.

162. Юнь О. Структурная перестройка экономики // Экономист, 1993, №11.

163. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист, 1996, № 12. С. 10-20.

Похожие диссертации