Функционирование интегрированных аграрных объединений на основе диверсификации производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ярмола, Михаил Владимирович |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Функционирование интегрированных аграрных объединений на основе диверсификации производства"
На правах рукописи
ЯРМОЛА Михаил Владимирович
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРАРНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ НА ОСНОВЕ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
2 6 АВГ 2ою
Москва 2010
004607407
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Вогоградская государственная сельскохозяйственная академия на кафедре менеджмента
Научный руководитель
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Коцубняк Геннадий Федорович
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Старченко Владимир Матвеевич;
кандидат экономических наук, доцент Грибанов Денис Викторович
Ведущая организация
ФГОУ ВПО Вогоградский государственный университет
Защита состоится 1 июля 2010 года в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.056.04 при ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет по адресу: 143900, г. Балашиха, ул. Ю. Фучика, д. 1, ауд. 114.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет.
С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте Российского государственного аграрного заочного университета: www.rgazu.ru E-mail: eco_disser@rgazu.ru.
Автореферат разослан 1 июня 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
О.Н. Кондрашова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования определяется институциональными преобразованиями в аграрном секторе экономики, которые завершились созданием многоукладной экономики системы сельскохозяйственных предприятий, крестьянских фермерских и личных подсобных хозяйств, их объединений с различными формами собственности. Формирование и развитие многообразия форм собственности и хозяйствования не стало стимулом роста эффективности производства и конкурентоспособности на селе. Отсюда на первый план зримо выдвигаются проблемы консолидации общества; поиск организационно-экономических форм, способных наиболее поно сочетать интересы общества в целом, колективов предприятий и отдельных членов общества, поддерживать высокую мотивацию трудовой деятельности тружеников села, осуществлять производство продуктов питания для населения и сырья для промышленности с использованием современной техники и технологий.
Этой цели в поной мере отвечает интеграция как форма наиболее эффективного функционирования единой системы крупных, средних и меких предприятий в АПК. Побудительным мотивом интеграции выступает эффект объединения финансовых, трудовых и материальных ресурсов её субъектов, результатом которого является сокращение издержек, рост объёмов производства и конкурентоспособности продукции, освоение новой техники и перспективных технологий, развитие крупнотоварного производства. Интегрированные образования выступают основными инвесторами на селе, создателями точек роста в аграрной экономике. На основе интеграции развиваются взаимосвязи в процессе движения товаров, труда, капитала возникает хозяйственная система, в которой механизм рынка допоняется регулирующим воздействием государства. Следствием этого является экономический рост, повышение эффективности производства, увеличение занятости сельского населения, решение социальных проблем, что и предопределило актуальность избранной темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Исследование проблем формирования, функционирования и совершенствования рыночной экономики опирается на теоретическое наследие Дж.Кейнса, Р.Коуза, Н.Д. Кондратьева, В.И. Ленина, К.Маркса, А.Маршала, А.Смита, Э.Тоффлера, М.И. Туган-Барановского, Й.А. Шумпетера, Р.Акоффа, И.Ансоффа, и других учёных.
Большой вклад в разработку теории и организационных принципов крупного корпоративного производства внесли труды В.П. Арашукова, H.A. Борхунова, В.П. Василенко, Е.Ф. Злобина, О.В. Иншакова, В.А. Клюкача, Л.Ф. Кормакова, В.З. Мазлоева, В.В. Милосердова, A.B. Петрикова, М.Е. Портера, O.A. Родионо-вой, КС. Санду, C.B. Сапоговой, A.A. Томпсона, М.П. Тушканова, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачёва, И.Ф. Хицкова, А.Д. Чандлера, Е.А. Яковлевой, Ю.В. Якутина и др.
Проблемам развития кооперации и агропромышленной интеграции посвятили свои работы А.И. Атухов, И.Н. Буздалов, Н.Я. Коваленко, З.Н. Козенко, Б.Н. Кузык, Н.И. Океания, В.Ф.Урусова, JI.E. Файн и др.
Вместе с тем, анализируемые аспекты исследуются порознь, без чёткой связи в регионах. Недостаточно поно разработаны отраслевые особенности интеграции и теоретические аспекты оценки интеграционных процессов и диверсификация в организациях, поэтому исследование в данном направлении имеет важное теоретическое и практическое значение.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по функционированию аграрных объединений на основе агропромышленной интеграции и диверсификации.
В соответствии с целью поставлены и решены следующие задачи:
- раскрыть сущность и содержание агропромышленной интеграции, особенности ее реализации в условиях диверсификации;
- выявить тенденции и направления развития факторов производства в сельском хозяйстве Вогоградской области как материальной основы возникновения, становления и дальнейшего развития аграрной интеграции;
- обосновать приоритетные направления функционирования интегрированного аграрного производства в АПК Вогоградской области;
- разработать научно-методический подход к формированию инновационно-инвестиционной стратегии развития молочного козоводства в регионе.
Объектом исследования являются процессы создания, функционирования и развития аграрной интеграции в АПК Вогоградской области.
Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в трансформационной экономике в процессе агропромышленной интеграции.
Область исследования. Работа выпонена в соответствии с Паспортом специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством - 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство - 15.44 - Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольствен-ных корпораций и агроходингов.
Методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных учёных по проблемам формирования интеграции в аграрной экономике, федеральные и региональные законы. Использовались различные приёмы и методы экономических исследований: аналитический, сравнительный, статистический, графический, группировок, расчётно-конструктивный и др. Также в рамках исследования применялись программные средства Microsoft Word и Microsoft Excel.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Росстата, Федеральной службы статистики Вогоградской области, Министерства сельского хозяйства РФ, отчётные статистические документы ОАО РАО Алексе-евское за 2000-2007 гг., результатов исследований лично автора.
Научная новизна исследования:
1. Раскрыта сущность и содержание агропромышленной интеграции, что позволило обосновать её экономическую природу как особого, отдельного, единичного производственного отношения, вступающего во взаимодействие с другими элементами системы производственных отношений; выяснить координальные и субординальные связи между ними, которые имеют конструктивный характер и способствуют реализации потенциальных возможностей агропромышленной интеграции.
2. Разработана теоретическая модель функционирования аграрной интеграции, обеспечивающая эффективное использование отраслевой специфики основных структурных элементов - субъектов интеграции, её объекта, экономических интересов субъектов интеграции, присущего им противоречия и способа его разрешения.
3. Определены основные тенденции производственной интеграции на основе диверсификации (расширение производства продукции, услуг, рынков сбыта продукции, повышения социальной ответственности), представлена поэтапная функциональная роль аграрной интеграции в системе выхода сельского хозяйства из кризисной ситуации на примере образования ОАО РАО Алексеевское
4. Обоснованы направления выхода сельского хозяйства в регионе из кризисной ситуации путем развития органического сельского хозяйства, выступающего как альтернативное традиционному, активного использования биотехнологии, которое становится ведущим, системообразующим фактором развития экономики.
5. Предложена инновационно-инвестиционная стратегия развития интегрированного аграрного объединения на основе молочного козоводства, которая обеспечивает возможность соединения её преимуществ с конкурентными преимуществами района, региона, федерации посредством производства уникального продукта, представляющего непревзойдённую ценность для потребителей, позиционирования фирмы в соответствующей отрасли, с приоритетным направлением в ближайшей и отдалённой перспективе производства козьего молока на лакто-ферриновой основе.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Основные выводы, теоретические обобщения, инструментарий диссертации могут использоваться в качестве научной базы при разработке концепции функционирования и развития аграрной интеграции. Отдельные положения работы могут найти применение в учебных курсах: экономической теории (сущность и содержание интеграции и диверсификации), экономики и организации агропромышленной интеграции
(уникальность интегрированного объединения ОАО РАО Алексеевское), оценки и анализа рисков (возможность и направления перехода от оптимизационной модели развития экономики к инвестиционной), кооперации и агропромышленной интеграции в АПК. Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанные направления формирования и развития интеграционных аграрных образований, методика оценки их потенциала в отраслевом производстве могут быть использованы в качестве практического руководства и инструмента оперативного и стратегического управления.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования обсуждались на научно-практических конференциях молодых учёных Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии (Вогоград, 2006-2010 гг.), на Международной научно-практической конференции Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы, посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве, 4.-7 февраля 2008 г. в Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии, г. Вогоград, на Международной научно-практической конференции Модернизация системы кадрового обеспечения АПК на основе интеграции аграрной науки, допонительного образования и производства 15-18 сентября 2008 г., в Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии, Институте повышения квалификации кадров агробизнеса, г. Вогоград.
Публикации. Основное содержание работы опубликовано в 6 научных работах, в т.ч. 1 в изданиях, рекомендованных ВАК, общим объёмом 3,83 п.л. авт.
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованных источников и приложений.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, охарактеризован уровень её научной разработанности, сформулированы цель и задачи, определяются, предмет, объект, информационная база и методы исследования, раскрывается научная новизна, практическая значимость результатов исследования и апробация.
В первой главе: Экономическая природа агропромышленной интеграции и диверсификации производства раскрыта экономическая сущность и содержание агропромышленной интеграции и диверсификации, их роль в становлении и развитии крупнотоварного сельскохозяйственного производства в пореформенной аграрной экономике, дан анализ их функционирования в естественной рыночной среде.
Во второй главе: Интеграция сельскохозяйственного производства в Вогоградской области раскрыты основные параметры функционирования факторов производства в сельском хозяйстве региона, охарактеризована деятельность круп-
нотоварного аграрного производства, выявлены основные проблемы и тенденции его развития.
В третьей главе: Основные направления повышения эффективности производства в интегрированных формированиях дана характеристика основных направлений активизации деятельности интегрированного аграрного производства, сделан акцент на развитие молочного козоводства как отрасли животноводства, способной стать ведущей в выходе ОАО РАО Алексеевское на инновационный путь развития.
В выводах и предложениях изложены основные результаты диссертационного исследования.
3. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Раскрыта сущность и содержание агропромышленной интеграции, что позволило обосновать её экономическую природу как особого, отдельного, единичного производственного отношения, вступающего во взаимодействие с другими элементами системы производственных отношений; выяснить координальиые и субординальные связи между ними, которые имеют конструктивный характер и способствуют реализации потенциальных возможностей агропромышленной интеграции.
Экономическая природа агропромышленной интеграции с позиций сущностной характеристики представляет собой самостоятельное, особое, отдельное, единичное отношение, критериальными признаками которого, отличающими его от остальных отношений в этой системе, являются свойственные только ему субъекты, объект и характер связей субъектов интеграции по поводу создания и присвоения объекта. Эволюция процесса производственной интеграции характеризуется противоречиями, возникающими, развивающимися, разрешающимися и вновь возникающими в рамках данного отношения.
В качестве субъектов интеграции как единичного отношения выступают дифференцированные в процессе своего исторического развития ранее относительно однородные (в кооперации) позитивный и негативный субъекты. Каждый из них обладает своими, присущими только ему, характерными признаками. Эти признаки в силу объективной необходимости, обусловленной ограниченными возможностями каждого отдельного индивида в реализации своих экономических интересов в процессе конкурентной борьбы с индивидами, обладающими более широкими возможностями, особьм образом взаимодействуют друг с другом, становятся субъектами новых экономических образований - интегрированных формирований - предопределяя динамику, подвижность, импульсивность этого особого единичного производственного отношения. В кооперации (как низшей форме интеграции) для её сохранения в классическом первозданном виде посредством
определённой системы управления её движением, приходится искусственно сдерживать нарастающее с развитием общественного производства напряжение на концах противоречия между негативным и позитивным субъектами, не допуская её превращения в свою противоположность - предпринимательство. В интеграции эта динамика осуществляется в соответствии с объективными законами, приводя, в конечном счёте, к изменению существующего типа производственных отношений, возникновению нового их типа, носящего ярко выраженный предпринимательский характер. Этим новым типом производственных отношений является интеграция.
Системный анализ различных подходов к выявлению критериальных признаков разграничения кооперации и интеграции позволил выявить главный критериальный признак разделения кооперации и интеграции, который проявляется в диалектическом взаимодействии позитивного и негативного субъектов. Позитивный субъект составляет большинство, стремится к покою, равновесию, статике. Он стоит за колектив, за равенство. Там, где доминирует позитивный элемент, сохраняется кооперация. Там, где негативный элемент становится доминантной силой, где он перехватывает инициативу у позитивного, зарождается, активизируется стремление к динамике, подвижности, изменению положения в сторону ещё большего напряжения на концах противоречивого единства. Он символизирует сильное меньшинство, способное увлечь за собой слабое большинство. Там, где превалирует негативный субъект, кончается кооперация, которая превращается в свою противоположность - интеграцию. Объектом интеграции как единичного отношения является та вещественная основа, в которой выражается экономическое отношение, материальное основание по поводу создания, присвоения и использования которой и возникает производственное отношение между его субъектами. Объектом единичного производственного отношения выступает экономическая форма материального продукта как результата совместной деятельности субъектов интеграции, которая проявляется как в товарной, так и в денежной форме.
Специфика характера связей субъектов интеграции по поводу присвоения объекта состоит в установлении и поддержании отношений единства, сотрудничества и дальнейшего взаимодействия между собой, их производства и воспроизводства в условиях постоянно нарастающего противостояния и противодействия субъектов интеграции. Неизбежно возникающие противоречия, носящие тот или иной характер в зависимости от степени развитости данного единичного производственного отношения, обусловлены степенью активности позитивного и негативного субъектов интеграции в реализации их колективных и личных интересов. Осуществлён анализ существующего противоречия между субъектами интеграции, прослеживается его динамика вплоть до его разрешения.
Трансформация российской экономики в рыночную коренным образом, принципиально изменяет поведение хозяйствующих субъектов, поскольку уста-
навливаются новые условия их функционирования, обусловленные изменением как внешних, так и внутренних параметров экономической системы. Нарастающие процессы концентрации сельскохозяйственного производства, дальнейшего углубленного разделения труда и специализации с неизбежностью объективного процесса предопределили развитие аграрной интеграции, соединение в едином производственном процессе сельскохозяйственного производства, промышленной переработки, обеспечения сельскохозяйственных предприятий новейшей техникой, средствами химизации, ремонтно-технического обслуживания. Однако развитие интеграции в условиях командно-административной системы породило ряд моментов, неблагоприятно отразившихся на её формировании и нормальном функционировании, что не могло не привести к снижению эффективности вкладываемых в неё государственных инвестиций и понижению рентабельности интегрированного производства.
2. Разработана теоретическая модель функционирования аграрной интеграции, обеспечивающая эффективное использование отраслевой специфики основных структурных элемептов - субъектов интеграции, её объекта, экономических интересов субъектов интеграции, присущего им противоречия и способа его разрешения.
Эффективное использование отраслевой специфики основных структурных элементов - субъектов интеграции, её объекта, экономических интересов субъектов интеграции возможно с использованием её теоретической модели, обеспечивающей сочетание разнонаправленных интересов, стоящих перед различными субъектами в процессе создания интегрированных образований. Эти интересы с объективной необходимостью выкристализовываются в принципиально различном характере взаимодействия производственного поведения объединяющихся в нём предприятий.
Интересы тесно связанных и находящихся в противоречивом единстве и взаимозависимости субъектов интеграции предстают как единство противоположностей. Экономический интерес многочисленных участников интеграции и совпадающая у них друг с другом потребность в объединении выступает созидательной стороной позитивного субъекта и проявляется в стремлении к сохранению данного производственного отношения. Осознавая своё зависимое положение в интеграции, позитивный субъект не претендует на получение существенных прав в управлении интегрированным образованием. Негативный субъект интеграции, напротив, осуществляя более весомый вклад в организацию интегрированного образования, стремится реализовать его в получении больших прав в управлении им и распределении полученного результата. Он не отвергает поностью единичное производственное отношение, образованное по его инициативе, но и не обладает стремлением к его сохранению в первозданном виде, а постоянно находится поиске его частичного преобразования.
Разнонаправленные экономические интересы субъектов интеграции приводят к появлению и развитию экономического противоречия между ними, которое выступает как противоречие между субъектами Экономическое противоречие возникает и развивается на основе различения, с одной стороны, самих экономических субъектов (интегрантов и интеграторов), а с другой - несовпадения их экономических интересов. Экономическое противоречие движется, развивается, вследствие чего появляются предпосыки для его разрешения. Конечным итогом его движения является его разрешение, что способствует выходу интегрированного образования на новый, более высокий уровень своего экономического и социального развития.
Интеграция в значительной степени утрачивает демократические принципы управления, свойственные её низшей форме - кооперации. В интеграции происходит дифференциация функций производства материального продукта интегрированного образования (с концентрацией его на стороне интегранта) и функций управления интегрированным образованием (с концентрацией его на стороне интегратора). Вследствие этого внешне обособленные и внутренне самостоятельные, допоняющие друг друга процессы достигают определённого пункта, когда их единство становится критическим и подвергается разрушительным тенденциям.
В интегрированном образовании в процессе его развития у позитивного субъекта всё больше и больше изымаются функции, которые он выпонял ранее, и передаются для испонения соответствующим специализированным подразделениям интеграции, которые в свою очередь становятся обособленными субъектами-интегрантами. Углубление специализации в среде позитивных субъектов интеграции доходит до такой степени, что на их долю нередко остаётся производство даже не какого-либо одного вида продукта, а только его части. На долю же негативного субъекта интеграции приходится основная часть функций по управлению интегрированным образованием и функции по присвоению, распределению и использованию его конечного результата - прибыли.
Сконцентрировав в своих руках основные позиции по управлению интегрированным образованием, негативный субъект стремится воспользоваться своим главенствующим положением в нём и максимально удовлетворить свои экономические интересы. В значительно мере это ему удаётся. Однако поное удовлетворение всех его экономических интересов в интеграции невозможно. Это означало бы полный отказ от демократических принципов, провозглашённых и исповедуемых современным обществом и реализуемых им в рыночной экономике и ликвидацию самой интеграции, переход данного единичного производственного отношения, свойственного интеграции, в качественно иное производственное отношение. Оставаясь субъектом кооперации и имея в качестве основной своей цели производство и максимальное присвоение результата совместной деятельности интегрированного образования, интегратор, тем не менее, вынужден известную часть
этого результата передавать субъеюгу-интегранту, считая её своеобразной платой за те выгоды и преимущества, которые он получает от интеграции с ним.
В диссертации получил развитие методологический подход к определению субъект-субъектных и объект-субъектных отношений (рис.1).
результат (продует) совместной деятельности
Диалектическое противоречие
СУБЪЕКТ позитивный
(заинтересован з сохранении производственного отношения)
Между степенью участия в производстве продукта интегрированного образования н управления им, распределении прибыли.
1. Производство н распределение часп произведенного в интегрированном образовании продукта:
2. Участие в управлении интегрирован яым образованием;
3. Присвоение часта прибыли интегрированного образования
Экономические интересы
Преодоление негативным, субъектом противодействия со стороны позитивного субъекта
СУБЪЕКТ негативный
(заинтересован в преобразовании произвол ст-венкого отношения
Рис. 1. Логическая модель интеграции как единичного производственного отношения
В логической модели интеграции представлены все структурные элементы интеграции в их взаимосвязи и противоречивом взаимодействии: субъекты интеграции, объект их объединённой деятельности, экономические интересы, присущие каждому из них, глубинное диалектическое противоречие, на основе которого развивается динамика, подвижность всей системы интеграционных связей, и, наконец, способ разрешения диалектического противоречия.
Итак, с позиций субъекгао-субъектного подхода, свойственного классической школе политической экономии, сущность интеграции как экономической категории можно определить так: интеграция как экономическая категория выражает экономические отношения, складывающиеся между её субъектами по поводу
производства, присвоения и использования результата их совместной деятельности.
С позиций субъектно-объектного подхода, свойственного немарксистским направлениям в развитии экономической теории необходимость интеграции отдельных производственных единиц связана с возможностью получения экономического выигрыша на экономии от сокращения трансакционных издержек объединивших свои усилия предприятий.
3. Определены основные тепденцни производственной интеграции на основе диверсификации (расширение производства продукции, услуг, рынков сбыта продукции, повышения социальной ответственности), представлена поэтапная функциональная роль аграрной интеграции в системе выхода сельского хозяйства из кризисной ситуации на примере образования ОАО РАО Алексеевское.
Аграрные преобразования, происходящие в рамках экономической реформы, за время их осуществления привели к значительным изменениям, скорее негативным, чем позитивным
Их результатом явились вывод из сельскохозяйственного оборота значительного количества земель, глубокий спад производства, запредельная изношенность основных фондов, старение корпуса высококвалифицированных кадров руководителей, специалистов и работников сельского хозяйства.
Произошедшие институциональные преобразования в аграрном секторе экономики страны, повлекшие за собой значительные изменения в структуре землепользования с акцентом на вывод из сельскохозяйственного оборота значительного количества земель, ранее вовлечённых в него и дававших определённое количество продукции в продовольственный фонд страны, вызывают серьёзную озабоченность, основанную на утрате крупнотоварным производством своих лидирующих позиций в аграрной экономике (табл. 1).
Оставаясь основным землепользователем и производителем сельскохозяйственной продукции в стране, крупнотоварный уклад значительно утратил свою роль в производстве продовольствия, что вызвало необходимость увеличения его импорта с целью покрытия нужд населения в предметах первой необходимость.
Свидетельством деградации пореформенного сельского хозяйства Вогоградской области в сравнении с дореформенным периодом является резкое снижение его производственного потенциала, состояния, уровня развития и использования в нём факторов производства: труда (личного фактора производства), капитала (вещественного фактора производства), предпринимательских способностей и земли.
Таблица 1
Производство продукции сельского хозяйства Вогоградской области по категориям _ хозяйств (в фактически действовавших щепа!; мн. руб.)__
| 20031 2004 2005| 2006| 2007| 2008
Хозяйства всех катего рий
Продукция сельского хозяйства 30026 34287 33735 39792 53308 70712
в т.ч. растениеводство 20922 24087 21215 25296 36799 50751
животноводство 9104 10200 12520 14496 16510 19961
Сельскохозяйственные организации
Продукция сельского хозяйства 9845 14619 13037 15523 21892 28438
в т.ч. растениеводство 7486 11703 9437 11692 .17698 23811
животноводство 2359 2916 3600 3831 4395 4627
Хозяйства населения
Продукция сельского хозяйства 18219 15562 16803 19479 25096 32892
в т.ч. растениеводство 11806 8590 8267 9251 13155 18020
животноводство 6413 6972 8536 10228 11941 14873
Крестьянские фермерские хозяйства
Продукция сельского хозяйства 1962 4107 3895 4790 6320 9382
в т.ч. растениеводство 1630 3794 3512 4353 5946 8920
животноводство 332 313 383 437 374| 462
Продожает деградировать материально-техническая база хозяйств Вогоградской области, уровень развития которой в области, занимающей одно из ведущих мест в стране, значительно меньше не только среднемирового, но и среднего по стране. Это приводит к деиндустриализации сельскохозяйственного производства, неспособности его выпонять требования современных технологий. Претерпел серьёзные изменения в сравнении с дореформенным периодом кадровый состав специалистов сельского хозяйства Вогоградской области. Серьёзные изменения произошли в составе работников рабочих профессий, являющихся основной движущей силой в сельском хозяйстве. Значительно снижается почвенное плодородие земель вследствие резкого сокращения норм внесения как минеральных, так и органических удобрений, что непосредственно сказывается на урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственного производства в целом. Медленно и неуверенно происходит становление предпринимательского корпуса.
Выход из кризисного состояния аграрного производства Вогоградской области в целом, и крупнотоварного производства, являющегося его сердцевиной, в частности, видится на путях перехода к образованию агропромышленных интегрированных образований посредством диверсификации, обеспечивающей расширение и углубление производственно-технологических связей объединившихся
предприятий, совместного использования ими производственных ресурсов и создания благоприятных условий для осуществления совместной экономической деятельности.
Интеграция, как высшая форма и завершённый процесс кооперирования, преследует цель дальнейшего расширения сферы деятельности посредством диверсификации. Интеграция и диверсификация в современных условиях находятся в диалектическом единстве и противоречивом взаимодействии. Интеграция тяготеет к объединению сельскохозяйственного производства с промышленным в единое целое, диверсификация, напротив, - к расширению сферы деятельности как сельскохозяйственных, так и промышленных отраслей в рамках единого интегрированного образования. Диверсификация видов деятельности агропромышленных предприятий позволяет если не поностью решить все эти проблемы, то в значительной степени реализовать их, и, как следствие, повысить рентабельность не только растениеводческой отрасли, но и в целом рентабельности производства, снизить инвестиционные риски, повысить свою финансовую устойчивость. В агропромышленных организациях эта проблема (переработки, доработки, быстрой доставки и др.) решается посредством объединения нескольких стадий производства, хранения, транспортировки, продажи готовой продукции в одной структуре.
Интегрирование аграрного производства в форме агроходиншв получило широкое распространение на практике как в стране, так и в регионах, и нашло глубокое отражение в теоретических изысканиях и разработках зарубежных и российских экономистов.
В Вогоградской области успешно действуют 33 крупных агроходинга, объединившие в себя 109 меких разрозненных организаций. На их долю приходится около 50% пашни по Вогоградской области. Выручка от реализации продукции и услуг по этим 9 хозяйствам составила 6105 мн.р. или 54,8% от выручки всех хозяйств области. Основной доход от производства сельскохозяйственной продукции в Вогоградской области приходится на долю крупных сельскохозяйственных организаций (табл.2). В Вогоградской области в элитарный клуб Аг-ро-300 входят 8 хозяйств из 324, что составляет 2,5 %. Это означает, что, согласно константе Гаусса, хозяйства Вогоградской области далеко не поностью исчерпали резерв активности предпринимательской среды в них.
Некоторым видам аграрного интегрирования, являющимися уникальными и существующими на практике в единичных экземплярах типа РАО ОАО Алексеев-ское Вогоградской области, в теоретическом плане не уделяется внимания. Будучи созданными в условиях экономического принуждения к интегрированию в отличие от агроходингов, созданных посредством внеэкономического принуждения, они показывают образцы высокорентабельного и эффективного агропромышленного формирования, с высоким уровнем диверсификации производства как растениеводческой, так и животноводческой продукции.
Таблица 2
Основные производственные н экономические показатели сельскохозяйственных _организаций Вогоградской области __
Показатели РАО Алексе-евское 2007 г. Агро-ходинги Остальные СХО По области-всего
Число сельхозорганизацций, шт. 13 109 315 424
Площадь пашни, тыс. га 20,8 1161,3 1300,7 2462,0
Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га:
зерновых, ц/га 29,8 22,0 17,2 19.3
подсонечника, ц/га 11,1 12,4 11,1 11,9
Среднегодовой надой на 1 корову, кг 2397 2919 2578 2681
Коммерческая себестоимость 1 ц зерна, руб. 274 190 174 182
Цена реализации 1 ц зерна, руб. 460 215 188 202
Уровень рентабельности зерновых культур, % 67,7 14 8 11
Коммерческая себестоимость 1 ц подсонечника, руб. 370,5 398 326 364
Цена реализации 1 ц подсонечника, руб. 1022 528 451 492
Уровень рентабельности подсонечника, % 175 33 38 35
Коммерческая себестоимость 1 ц молока, руб. 539,5 596 657 636,56
Цена реализации 1 ц молока, руб. 679 609 636 627,26
Уровень рентабельности (убыточности) молока, % 25,0 2 -3 -1,5
Выручка от реализации продукции, работ и услуг, мн.руб. 170,3 6105,4 5035,8 11141,2
Прибыль по всей деятельности включая чрезвычайные доходы и расходы - всего, мн.руб. 71,5 407,7 169,6 584,4
на 100 га пашни, тыс.руб. 343,5 35,1 13,0 23,7
Уровень рентабельности по всей деятельности, включая чрезвычайные доходы и расходы,0/ 80,7 7,6 3,4 5,8
Среднегодовая численность работников, чел. 452 23360 32868 56228
Среднемесячная заработная плата I работающего, руб. 2860 3377 2633 2942
Источник авторск. по данным 1~УСХиП Вогоградской области.
Трудности диверсификации связаны с целым рядом факторов: малые объемы производства в рамках агропромышленных предприятий; слабая нацеленность науки на конструирование машин, их систем; бюрократические запреты, налоги на новые производства; недостаток инвестиций как собственных, так и привлечённых; незаинтересованность государства в диверсификации интегрированного производства, отсутствие соответствующей экономической политики; низкий уровень экономического образования кадров сельскохозяйственных предприятий; от-
сутствие интереса к проблемам спроса. Опыт последних продовольственных интервенций, прямые призывы пшеницу не предлагать! стимулируют поиск возможных направлений диверсификации производства. Исследование показывает, что в Вогоградской области имеются значительные резервы развития диверсификации сельскохозяйственного производства: высок и далеко не удовлетворён спрос на продукцию бобовых культур (соя, горох, нут, фасоль, чечевица, чина), масличные культуры (горчица, рапс). Обладая способностью накапливать азот в почве, бобовые культуры обеспечивают повышение почвенного плодородия. Многие виды продукции животноводства дожны стать объектом пристального внимания специалистов сельского хозяйства, в частности, птицеводство, козоводство, коневодство и др. Ориентация руководства страны, Вогоградской области на всемерное увеличение производства продукции животноводства выглядит далеко не как административное давление, а как объективная необходимость. Резкий диссонанс в соотношении продукции растениеводства и животноводства в структуре сельскохозяйственной продукции является одной из важных причин утраты почвенного плодородия в стране. Решать эту проблему возможно только на путях приведения этого соотношения к научно обоснованной норме посредством обеспечения различных направлений развития животноводства. Одновременно с этим решается проблема продовольственной безопасности страны, уровень которой превзошёл критические границы.
Тем не менее, хозяйства Вогоградской области далеко не поностью исчерпали резерв активности предпринимательской среды в них, примером чего в поной мере может быть уникальное для российской экономики ОАО РАО Алексеевское, созданное в процессе приватизации путём преобразования МУЛ РАО Алексеевское в акционерное общество. В нём были объединены все предприятия, ранее входившие в состав Алексеевского РАЛО. За время своего существования ОАО РАО Алексеевское не только не утратило, а, напротив, значительно восстановило и укрепило свой производственный потенциал. Вследствие реорганизации оно оказалось способным поностью заменить устаревшую материально-техническую базу, осуществить кадровые преобразования, изменить структуру производимой продукции, внедрить прогрессивные технологии, улучшить использование земли. Результатом этого явилось значительное улучшение финансово-хозяйственной деятельности (табл. 3).
Предприятие за последние три года более чем на три четверти увеличило производство валовой продукции, в то время как производственные затраты увеличились лишь на 15,4 %. В результате чистый доход предприятия возрос более чем вдвое, прибыль - более чем втрое, а рентабельность более чем в потора раза Реализация продукции является завершающим этапом процесса производства коммерческого предприятия. Её правильная организация имеет огромное значение для фирмы. За 8 лет структура товарной продукции фирмы претерпела существенные изменения.
Таблица 3
Финансовые результаты (прибыль +, убыток -) ОАО РАО Алексеевское __за 1999-2008 гг., тыс.руб. _
Отрасль, вид продукции Годы
1999 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Зерно 169 883 20 2432 388 529 934 430 29373
Подсонечник 908 912 84 298 2303 25648 10365 797 44733
Рапс 55
Прочая продукция - -16 - - 5 - - - 044
Итого по растениеводству 1077 1779 204 866 1706 30418 14425 10077 76785
Мясо крупного рогатого жота -9 -533 90 272 913 -177 58 63 57
Молоко -276 -193 66 780 74 41 377 55 =86
Мясо свиней -1 -432 579 123 2656 99 51 17 302
Прочая продукция животноводства - - 2 64 - - 9 - -
Итого по животноводству -286 -1158 605 235 3395 3 211 232 1481
Всего по сельскому хозяйству 791 621 99 631 8311 0481 7636 1309 8266
Продукция переработки -46 -263 -656 -544 -877 - 592 87 36
Прочая продукция, работы, услуги -271 110 -80 8959 -310 42 - - -
Всего по предприятию 474 468 -137 10046 17124 30523 18228 11396 78302
Уровень рентабельности: по растениеводству 123,0 89,53 22,81 87,42 51,12 43,6 32,0 12,7 107,9
по животноводству -78,36 -64,29 18,41 29,96 -33,61 2,2 31,2 6,8 14,6
по сельскому хозяйству 63,74 12,22 7,0 6.78 34,83 37,4 31,9 12,1 96,2
По сельскохозяйственному предприятию 26,42 7,14 -1,27 31,2 30,00 35,1 30,9 12,1 80,7
Организация увеличила относительную долю продукции растениеводства, а в ней - наиболее перспективных культур - зерновых, подсонечника, рапса, выручка от реализации которых с 1 га составляет соответственно 10,0; 11,4 и 4,7 тыс. руб, а затраты на производство этих культур в расчёте на 1 га уборочной площади 5,6; 3,4 и 1,4 ты с. руб. Втрое уменьшилась относительная доля продукции животноводства (с 27,6 в 2000 г. до 8,6 % в 2008 г.), хотя абсолютный её рост за этот же период увеличися в 6 раз. Предприятие никогда не ставило своей целью ликвидацию отрасли животноводства. Напротив, оно прилагало усилия к тому, чтобы сделать её самоокупаемой, исходя из того, что продукция животноводства имеет огромную социальную значимость. И усилия руководства увенчались успехом: если до 2003 г. производство продукции животноводства было убыточным, то, начиная с 2004 года наступил коренной перелом - впервые за догие годы её производство стало самоокупаемым, а с 2005 года прибыльным.
Справившись с убыточностью животноводческой продукции, руководство фирмы активно осуществляет поиск путей повышения её прибыльности. Достигнув рентабельности 80,7 % в целом по сельскому хозяйству, предприятие обеспечило себе возможность перехода от оптимизационной модели экономического развития к более совершенной инновационной, способствующей переходу хозяйства на биотехнологии и производство органической продукцию. Опыт ОАО РАО Алексеевское является весьма показательным: производство животноводческой продукции в Вогоградской области может бьггь рентабельным.
4. Обосновапы направления выхода сельского хозяйства в регионе из кризисной ситуации путем развития органического сельского хозяйства, выступающего как альтернативное традиционному, активного использования биотехнологии, которое становится ведущим, системообразующим фактором развития экономики.
Современное мировое сельское хозяйство одновременно развивается по двум важнейшим направлениям. Во-первых, большинство развитых стран активно внедряют так называемое органическое сельское хозяйство, выступающее альтернативой традиционному. Последнее основывается на интенсивном применении химических препаратов - минеральных удобрений, пестицидов, регуляторов роста (гормонов) и кормовых добавок для сельскохозяйственных животных, что привело к возникновению целого ряда проблем, таких как экологические последствия химизации сельского хозяйства, вредное воздействие тяжелой сельхозтехники на почву, энергозатратных технологий и т.п. Органическое же основывается на здоровью) принципах. При этом производстве законодательно запрещено использование сырья (материалов), отрицательно влияющих на качество органической продукции. В растениеводстве запрещено использование минеральных удобрений, пестицидов и разных промышленных отходов. Для минерального питания растений используются органические удобрения (навоз, компосты) и микробиологические препараты.
Животноводство основывается на здоровом сырье (кормах). В нём практикуется использование органической продукции растениеводства, а также некоторых промышленных продуктов. Использовать гормональные препараты запрещено. Животных рекомендуется содержать в природных условиях и защищать от стрессовых воздействий (шума, холода, сильного ветра), поскольку всё то, что является вредным для человека, оказывает вредное воздействие и на них.
Спрос и потребление органической - экологически безопасной пищевой продукции в последнее время постоянно возрастает, особенно в развитых странах Её уровень на мировом рынке составляет около 40 мрд.дол. Площади земель, отведенных под органическое производство, пока еще незначительны (около 5 %), однако они постоянно растут. Большинство стран ЕС в предстоящие 5-10 лет поставило своей целью многократное их увеличение.
В последние годы российские регионы вплотную занялись созданием стратегий догосрочного развития. Вогоградская область оказалась в числе ведущих в этом процессе. Созданная вогоградскими учёными Стратегия социально-экономического развития Вогоградской области (2008-2025 гг.) предполагает создание в указанные сроки зоны преимущественного развития сельского хозяйства и пищевой промышленности, состоящей из 20 районов, в том числе и Алексе-евского, перспективное развитие которых будет связано с выращиванием экологически чистой продукции.
Вторым этапом становления мирового сельского хозяйства является использование биотехнологии, которая в современных становится системообразующим фактором развития, как экономики отдельных государств, так и мировой экономики в целом. К 2010 г. Россия будет производить лишь 0,25 % мирового объёма биотехнологической продукции. Причинами провала отечественной биоиндустрии являются недостаточное финансирование научно-технических разработок в области биотехнологии, а главное - отсутствие государственной стратегии. Однако Россия располагает всеми возможностями, чтобы не только включиться, но и стремительно продвинуться по основным направлениями развития биотехнологии. Для этого необходимо, чтобы оно было признано приоритетом государственной политики с принятием национального проекта, в который дожны быть интегрированы все ключевые структуры государства и общества. Это направление в развитии современного мирового сельского хозяйства также нашло своё отражение в Стратегии социально-экономического развития Вогоградской области (2008-2025 гг.).
5. Предложена инновационно-инвестиционная стратегия развития интегрированного аграрного объединения на основе молочного козоводства, которая обеспечивает возможность соединения её преимуществ с конкурентными преимуществами района, региона, федерации посредством производства уникального продукта, представляющего непревзойдённую ценность для потребителей, позиционирования фирмы в соответствующей отрасли, с приоритетным направлением в ближайшей и отдалённой перспективе производства козьего молока на лактоферрииовой основе.
Для внедрения технологии промышленного козоводства, основанного на трансгенных козах, необходима развитая производственная база козоводства с выделением в нём в качестве приоритетного направления молочного козоводства, которое в отечественном аграрном производстве практически не культивируется. Этот подход актуален не только для муниципальных и региональных программ и проектов, но и для национальных и межгосударственных. В последние годы в стране укоренилась тенденция рассмотрения целевых программ как бюджетных заявок по всем уровням бюджетов и источникам кредитования. При их разработке, на стадиях обсуждения и принятия, преобладает отраслевой подход, в результате теряется
поддержка в звеньях механизма реализации на межотраслевом, межведомственном уровнях. Назрела необходимость уточнения методологии отбора мероприятий, включаемых в Национальные проекты. Эта проблема способна объединить все приоритетные программы, принятые в нашей стране: и развития АПК, и здравоохранения, и демографической ситуации, и занятости населения в трудовой деятельности.
В 2008-2012 гг. федеральная поддержка концентрируется на животноводстве в целом и, особенно, на мясном производстве, а также на традиционных отраслях животноводства - оленеводство, табунное коневодство, овцеводство и козоводство. В Вогоградской области осуществлены первые шаги в деятельности инициативной рабочей группы по организационной, научной, информационной поддержке населения, потребительских, кредитных, производственных кооперативов, фермерских хозяйств, крупного интегрированного производства РАО Алексеевское по разведению молочных коз (рис.2)
Кредитные организации
Подготовка кадров и научным обеспечением
Воспроизводство элитного поголовья коз молочной породы
= Ч К
Агротехническое Обслуживание
Зооветеринарное обслуживание
Материально- техническое снабжение
Условие производства по разведению молочных коз (исторически сложившиеся условии по разведению коз в ПХ, наличие опыта по разведению коз в ПХ, наличие материально-технической и кормовой базы)
Переработка молочной продукции
Переработка мясной продукции
Реализация через собственную торговую сеть молока, мяса, продуктов их переработки, маточного поголовья
Детское молочное питание
Реализация молока в другие регионы
Обеспечение сырьем фармацевтической отрасли
Поставка сырья для производства косметической продукции
Рис. 2. Поле агропромышленной интеграции РАО Алексеевское в общей интеграционной структуре АПК по внедрению молочного козоводства
Для Вогограда остаётся актуальной задача обеспечения молочных кухонь качественным детским питанием, поставки диетических продуктов в специализированные крупные лечебные комплексы, обслуживающие население крупных промышленных центров России. Осуществление этих задач нуждается в поддержке на федеральном и областном уровнях всех органов законодательной и испонительной власти, при включении в областную программу социально- экономического развития на догосрочную и среднесрочную перспективу.
Крупное интегрированное предприятие РАО Алексеевское Вогоградской области имеет все необходимые производственные, организационные, технические и технологические предпосыки возрождения молочного трансгенного козоводства Основное препятствие на этом пути кроется в психологии производителей, за многие десятилетия привыкших к разведению крупного рогатого скота, свиней, овец и птицы, в то время как козоводство было прерогативой личного подсобного хозяйства и никогда не рассматривалось в качестве перспективного крупнотоварного производства
В настоящее время большинство российских регионов создают стратегии догосрочного развития. В 2008 г. создана Стратегия социально-экономического развития Вогоградской области (2008-2025 гг.), в которой нашло отражение развитие межхозяйственной кооперации и интеграции в сфере производства, переработки, снабжения и сбыта наиболее перспективных в плане использования передовых технологий продуктов животноводства, в частности - козьего молока.
Перспективная производственная инфраструктура интегрального образования ОАО РАО Алексеевское, нацеленная на производство животноводческой продукции, в частности, продукции козоводства, призвана включать в себя все звенья, занятые в замкнутом производственном цикле: как предприятия по разведению и воспроизводству поголовья коз, так и предприятия по переработке продукции молочного козоводства, её реализации в регионе и за его пределами, в том -числе производственную и потребительскую (кредитную и снабженческо-сбытовую) кооперацию, а также личные подсобные и фермерские хозяйства района.
Используя конкурентные преимущества Алексеевского района Вогоградской области, заключающиеся в наличии благоприятных почвенно-климатических условий для разведения и воспроизводства крупного стада коз, наличии богатого опыта разведения пуховых и молочных коз у населения района, достаточной кормовой базы, необходимой для разведения коз в промышленных масштабах, финансовых возможностей ОАО РАО Алексеевское, способного в силу высокого уровня рентабельности сельскохозяйственного производства осуществлять инновационное развитие фирмы, развитую сеть потребительской кредитной и снаб-женческо-сбыговой кооперации, интегрированное агропромышленное предприятие будет способно осуществлять расширенное воспроизводство поголовья молочных коз с последующей диверсификацией производства животноводческой продукции в направлении выпуска традиционного и лактоферринового козьего молока для обеспечения населения собственного района, соседних районов области, поставки его в областной центр для снабжения детских молочных кухонь, вывоза за пределы области и, наконец, в догосрочной перспективе - производства на .основе козьего молока целой гаммы косметических изделий, потребность в которых ощущается уже сегодня.
Осуществление программы разведения молочного скотоводства в целом, а в перспективе и лактоферринового козоводства, является важной составляющей в решении проблемы обеспечения сельского и городского населения Вогоградской области козьим молоком и продуктами его переработки на инновационной основе. Расчёт перспективной экономической эффективности производства козьего молока подтверждает такую возможность.
В рамках Союзного государства России и Белоруссии создана ассоциация Золотая коза. Есть основания Вогоградской области стать пилотным проектом молочного козоводства, так как в Вогоградской сельскохозяйственной академии есть зооветеринарный факультет и учебное хозяйство. Одним из участников такой программы среди интегрированных образований может выступать ОАО РАО Алексеевское. Осуществление второго направления развития этого предприятия по пути осуществления биотехнологий в производстве сельскохозяйственной продукции, наряду с развёрнутым процессом диверсификации, осуществляемым на нём, является гарантией роста эффективности продукции животноводства в интегрированном производств (рентабельность его достигнет 25 % против 14 %, в настоящее время) (табл.4).
Таблица 4
расчет экономической эффективности от внедрения разведения молочных коз па базе РАО Алексеевское в перспективе до 2014 г._
Показатели ПХ до 5 голов Промышленное производство элитного стада от 500 дойных голов
Количество голов, гол. 8 1150
в т.ч. дойных коз 5 500
ремонтных 0 200
производителей 1 10
животные на откорме 2 400
Продуктивность, л/гол. 400 800
Затраты на содержание одной головы, руб. 8 000 9 700
Себестоимость 1 л молока 31 28
Цена реализации 1л. молока, руб. 35 35
Цена реализации 1кг мяса, руб. 120 100
Поная себестоимость реализации молока, руб. 64 000 11 186000
Поная себестоимость реализации коз на мясо, руб. 3600 590 000
Поная себестоимость реализованной продукции, руб. 64 000 11 776 000
Выручка от реализации молока, руб. 70 000 14 000000
Выручка от реализации мяса, руб. 3 600 720 000
Выручка от реализации продукции козоводства, руб. 73 600 14 720000
Прибыль от реализованного молока, руб. 9 600 2 944000
Уровень рентабельности, % 15 25
Справочно: предполагаемый среднегодовой спрос по Вогоградской обл. 8,5 тыс.т.
Выводы и предложения изложены по тексту автореферата и в поном виде представлены в диссертационной работе.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Козенко З.Н., Ярмола М.В. Экономическая эффективность интегрированного производства / М.В .Ярмола // Предпринимательство - 2008. - №6. - С.122-126. - 0,4 пл., в т.ч. авт. 0,4 п.л.
Публикации в других изданиях
2. Экономика и организация агропромышленной интеграции: учебное пособие / В.А.Захаров, З.Н.Козенко, М. А .Христенко, М.В.Ярмода. - Вогогр, гос. с.-х. акад. - Вогоград, 2008. - 128 с. - 8,0 пл., в т.ч. авторских -1,86 пл.
3. Ярмола, М.В. Агрокорпорации и социальная ответственность. Статья / Модернизация системы кадрового обеспечения АПК на основе интеграции аграрной науки, допонительного образования и производства / М.Врмола, В.А.Захаров // Сборник учебно-методических материалов по кадровому обеспечению АПК. Часть 1. Материалы научно-практической конференции, посвященной 45-летию Института повышения квалификации кадров агробизнеса ФГОУ ВПО Вогоградская ГСХА. Вогоград, 16-17 сентября 2008 г. - Вогоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА Нива, 2008. - 0.8 пл., в т.ч. авторских - 0,26 пл.
4. Ярмола М.В. Крупнотоварное аграрное производство в условиях хозяйственной реформы. Статья 1 Наука и молодёжь: новые идеи и решения. Материалы II Международной научно-практической конференции молодых исследователей, г. Вогоград, 14-16 мая 2008 г. В двух частях. Часть 1. Экономика и право. - Вогоград: ИПК Нива, 2008. - 580 с. - С. 449-453. - ОД 1 пл.
5. Ярмола М.В. Влияние технологических факторов на эффективность производства продукции сельского хозяйства: Препринт / Г.Ф. Коцубняк, М.В. Ярмола. - Вогоград: ИПК ФГОУ ВПО Вогоградская ГСХА Нива, 2010. - 32 е., 2 пл., в т. ч. авторских 0,9 п.л.
6. Ярмола М.В. Экономическая реформа и кадровое обеспечение сельского хозяйства// Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 45-летию Института повышения квалификации кадров агробизнеса ФГОУ ВПО Вогоградская ГСХА/ Вогоград: ИПК "НИВА", 2008.-С. 111-116. - 0,3 пл.
Подписано в печать 31.05.2010 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 1,0 п.л. Заказ 225 Тираж 100 экз.
Издательство ФГОУ ВПО РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ярмола, Михаил Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ И ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Экономическая сущность интеграции.
1.2. Экономическое содержание интеграции в аграрном производстве.
1.3. Взаимодействие интеграции и диверсификации в интегрированном образовании.
Глава 2. ИНТЕГРАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ВОГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Условия возникновения и развития интегрированного производства
2.2. Состояние крупнотоварного сельскохозяйственного производства
2.3. Экономическая эффективность производства в интегрированных агроформированиях.
Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ.
3.1. Необходимость и возможность перехода сельского хозяйства на биотехнологии и производство органической продукции.
3.2. Резервы производства органической продукции в РАО Алексеев-ское Вогоградской области
3.3. Повышение эффективности функционирования интегрированного предприятия на основе организации производства козьего молока
Диссертация: введение по экономике, на тему "Функционирование интегрированных аграрных объединений на основе диверсификации производства"
Актуальность темы исследования определяется институциональными преобразованиями в аграрном секторе экономики, которые завершились созданием многоукладной экономики системы сельскохозяйственных предприятий, крестьянских фермерских и личных подсобных хозяйств, их объединений с различными формами собственности. В условиях утраты государством контроля над экономическими процессами инициатива в производстве продуктов питания в стране перешла к патриархальному укладу, на долю которого в разные годы приходится от 45 до 55 %. Это явилось свидетельством того, что формирование и развитие многообразия форм собственности и хозяйствования не стало стимулом роста эффективности производства и конкурентоспособности на селе. Отсюда на первый план зримо выдвигаются проблемы консолидации общества; поиск организационно-экономических форм, способных наиболее поно сочетать интересы общества в целом, колективов предприятий и отдельных членов общества, поддерживать высокую мотивацию трудовой деятельности тружеников села, осуществлять производство продуктов питания для населения и сырья для промышленности с использованием современной техники и технологий.
Этой цели в поной мере отвечает интеграция как форма наиболее эффективного функционирования единой системы крупных, средних и меких предприятий в АПК. Зарубежный и отечественный опыт развития аграрной интеграции является свидетельством того, что в обозримой перспективе альтернативы ей нет. Эффективность системы хозяйствования в АПК в решающей мере зависит от инициативы и заинтересованности как представителей всех трёх функционирующих укладов на селе - от ПХ, КФХ до крупных интегрированных структур, так и государства. Побудительным мотивом интеграции выступает эффект объединения финансовых, трудовых и материальных ресурсов её субъектов, результатом которого является сокращение издержек, рост объёмов производства и конкурентоспособности продукции, освоение новой техники и перспективных технологий, развитие крупнотоварного производства. Интегрированные образования выступают основными инвесторами на селе, создателями точек роста в аграрной экономике. На основе интеграции развиваются взаимосвязи в процессе движения товаров, труда, капитала возникает хозяйственная система, в которой механизм рынка допоняется регулирующим воздействием государства. Следствием этого является экономический рост, повышение эффективности производства, увеличение занятости сельского населения, решение социальных проблем, что и предопределило актуальность избранной темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Исследование проблем формирования, функционирования и совершенствования рыночной экономики опирается на теоретическое наследие Дж.Кейнса, Р.Коуза, Н.Д. Кондратьева, В.И. Ленина, К.Маркса, А.Маршала, А.Смита, Э.Тоффлера, М.И. Туган-Барановского, Й.А. Шумпетера, Р.Акоффа, И.Ансоффа, и других учёных.
Большой вклад в разработку теории и организационных принципов крупного корпоративного производства внесли труды В.П. Арашукова, Н.А. Борхунова, В.П. Василенко, Р. Гумерова, Е.Ф. Злобина, О.В. Иншакова, В.А. ' Клюкача, Л.Ф. Кормакова, В.З. Мазлоева, В.В. Милосердова, А.В. Петрикова, М.Е. Портера, О.А. Родионовой, И.С. Санду, С.В. Сапоговой, А.А. Томпсона, М.П. Тушканова, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачёва, И.Ф. Хицкова, А.Д. Чандлера, Е.А. Яковлевой, Ю.В. Якутина и др.
Проблемам развития кооперации и агропромышленной интеграции посвятили свои работы А.И. Атухов, И.Н. Буздалов, Н.Я. Коваленко, З.Н. Ко-зенко, Б.Н. Кузык, Н.И. Оксанич, В.Ф.Урусова, Л.Е. Файн и др.
Вместе с тем, анализируемые аспекты исследуются порознь, без чёткой связи в регионах. Недостаточно поно разработаны отраслевые особенности интеграции и теоретические аспекты оценки интеграционных процессов и диверсификация в организациях, поэтому исследование в данном направлении имеет важное теоретическое и практическое значение.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по функционированию аграрных объединений на основе агропромышленной интеграции и диверсификации.
В соответствии с целью поставлены и решены следующие задачи:
- раскрыть сущность и содержание агропромышленной интеграции, особенности ее реализации в условиях диверсификации;
- выявить тенденции и направления развития факторов производства в сельском хозяйстве Вогоградской области как материальной основы возникновения, становления и дальнейшего развития аграрной интеграции;
- обосновать приоритетные направления функционирования интегрированного аграрного производства в АПК Вогоградской области;
- разработать научно-методический подход к формированию инновационно-инвестиционной стратегии развития молочного козоводства в регионе.
Объектом исследования являются процессы функционирования и развития аграрной интеграции в АПК Вогоградской области.
Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в трансформационной экономике в процессе агропромышленной интеграции.
Область исследования. Работа выпонена в соответствии с Паспортом специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством 15.44 - Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и аг-роходингов.
Методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных учёных по проблемам формирования интеграции в аграрной экономике, федеральные и региональные законы. Использовались различные приёмы и методы экономических исследований: аналитический, сравнительный, статистический, графический, группировок, расчётно-конструктивный и др. Также в рамках исследования применялись программные средства Microsoft Word и Microsoft Excel.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Росстата, Федеральной службы статистике Вогоградской области, Министерства сельского хозяйства РФ, отчётные статистические документы ОАО РАО Алексеевское за 2000-2007 гг., материалы проведенных исследований лично автором.
Научная новизна исследования:
1. Раскрыта сущность и содержание агропромышленной интеграции, что позволило обосновать её экономическую природу как особого, отдельного, единичного производственного отношения, вступающего во взаимодействие с другими элементами системы производственных отношений; выяснить координальные и субординальные связи между ними, которые имеют конструктивный характер и способствуют реализации потенциальных возможностей агропромышленной интеграции.
2. Разработана теоретическая модель функционирования аграрной интеграции, обеспечивающая эффективное использование отраслевой специфики основных структурных элементов - субъектов интеграции, её объекта, экономических интересов субъектов интеграции, присущего им противоречия и способа его разрешения.
3. Определены основные тенденции производственной интеграции на основе диверсификации (расширение производства продукции, услуг, рынков сбыта продукции, повышения социальной ответственности), представлена поэтапная функциональная роль аграрной интеграции в системе выхода сельского хозяйства из кризисной ситуации на примере образования ОАО РАО Алексеевское
4. Обоснованы направления выхода сельского хозяйства в регионе из кризисной ситуации путем развития органического сельского хозяйства, выступающего как альтернативное традиционному, активного использования биотехнологии, которое становится ведущим, системообразующим фактором развития экономики.
5. Предложена инновационно-инвестиционная стратегия развития интегрированного аграрного объединения на основе молочного козоводства, которая обеспечивает возможность соединения её преимуществ с конкурентными преимуществами района, региона, федерации посредством производства уникального продукта, представляющего непревзойдённую ценность для потребителей, позиционирования фирмы в соответствующей отрасли, с приоритетным направлением в ближайшей и отдалённой перспективе производства козьего молока на лактоферриновой основе.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Основные выводы, теоретические обобщения, инструментарий диссертации могут использоваться в качестве научной базы при разработке концепции функционирования и развития аграрной интеграции. Отдельные положения работы могут найти применение в учебных курсах: экономической теории (сущность и содержание интеграции и диверсификации), экономики и организации агропромышленной интеграции (уникальность интегрированного объединения ОАО РАО Алексеевское), оценки и анализа рисков (возможность и направления перехода от оптимизационной модели развития экономики к инвестиционной), кооперации и агропромышленной интеграции в АПК. Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанные направления формирования и развития интеграционных аграрных образований, методика оценки их потенциала в отраслевом производстве могут быть использованы в качестве практического руководства и инструмента оперативного и стратегического управления.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования обсуждались на научно-практических конференциях молодых учёных Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии (Вогоград, 2006-2010 гг.), на Международной научно-практической конференции Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы, посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве, 4.-7 февраля 2008 г. в Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии, г. Вогоград, на Международной научно-практической конференции Модернизация системы кадрового обеспечения АПК на основе интеграции аграрной науки, допонительного образования и производства 15-18 сентября 2008 г., в Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии, Институте повышения квалификации кадров агробизнеса, г. Вогоград.
Публикации. Основное содержание работы опубликовано в 6 научных работах, в т.ч. 1 в изданиях, рекомендованных ВАК, общим объёмом 3,83 п.л. авт.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ярмола, Михаил Владимирович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Интеграция выступает как сложное многоплановое образование, которое может быть наиболее поно раскрыто посредством изучения его экономической природы, включающей, с одной стороны, рассмотрение её глубинной сущностной основы, а с другой - расположенного ближе к поверхности явления содержания. Глубинные, сущностные основы интеграции в рамках избранного методологического подхода определены на базе анализа её как единичного производственного отношения путём исследования его основных структурных элементов - субъектов интеграции, её объекта, экономических интересов субъектов интеграции, присущего им противоречия и способа его разрешения.
Субъект интеграции представлен сельскохозяйственными, промышленными, перерабатывающими, обслуживающими, торговыми организациями, объединившими свои усилия для совместного производства и присвоения результатов совместной деятельности. В диссертации он чётко дифференцирован на позитивный, заинтересованный в сохранении единичного производственного отношения, и негативный, заинтересованный в преобразовании этого отношения. Объектом интеграции выступает материализованный продукт, подлежащий последующему распределению между участниками интеграции в соответствии с долей участия каждого из них в его производстве. Дифференцированные участники интеграции отличаются ярко выраженным различием экономических интересов, которые возникают по поводу производства и присвоения объекта как результата совместной их деятельности, участия в управлении интегрированным объединением и присвоения части прибыли от реализации его продукта. Сущность интеграции как экономической категории выступает в том, что она выражает экономические отношения, складывающиеся между её дифференцированными субъектами по поводу производства, присвоения и использования объекта как результата их совместной деятельности.
В процессе рыночной трансформации поведение субъектов аграрной интеграции коренным образом изменяется под воздействием изменившихся внешних и внутренних параметров функционирования экономической системы. Объективные процессы концентрации, углубления разделения труда и специализации производства предопределили дальнейшее развитие аграрной интеграции в сторону соединения в едином процессе сельскохозяйственного производства промышленной переработки, обеспечения сельскохозяйственных организаций новейшей техникой и технологиями, средствами химизации, ремонтно-технического, транспортного и торгового обслуживания. Аграрная интеграция имела место в экономике страны, но сложившиеся в ней условия не способствовали её развитию и росту экономической эффективности.
2. Оставаясь субъектом кооперации и имея в качестве основной своей цели производство и максимальное присвоение результата совместной деятельности интегрированного образования, интегратор, тем не менее, вынужден известную часть этого результата передавать субъекту-интегранту, считая её своеобразной платой за те выгоды и преимущества, которые он получает от интеграции с ним.
Таким образом, на основе произведенного анализа разработана логическая схема, в которой представлены все структурные элементы интеграции в их взаимосвязи и противоречивом взаимодействии: субъекты интеграции, объект их объединённой деятельности, экономические интересы, присущие каждому из них, глубинное диалектическое противоречие, на основе которого развивается динамика, подвижность всей системы интеграционных связей, и, наконец, способ разрешения диалектического противоречия.
3. Интеграция, как высшая форма и завершённый процесс кооперирования, преследует цель дальнейшего расширения сферы деятельности посредством диверсификации. Интеграция и диверсификация в современных условиях находятся в диалектическом единстве и противоречивом взаимодействии. Интеграция тяготеет к объединению сельскохозяйственного производства с промышленным в единое целое, диверсификация, напротив, - к расширению сферы деятельности как сельскохозяйственных, так и промышленных отраслей в рамках единого интегрированного образования.
Диверсификация видов деятельности агропромышленных предприятий позволяет если не поностью решить все эти проблемы, то в значительной степени реализовать их, и, как следствие, повысить рентабельность не только растениеводческой отрасли, но и в целом рентабельности производства, снизить инвестиционные риски, повысить свою финансовую устойчивость. В агропромышленных предприятиях эта проблема (переработки, доработки, быстрой доставки и др.) решается посредством объединения нескольких стадий производства, хранения, транспортировки, продажи готовой продукции в одной структуре.
Трудности диверсификации связаны с целым рядом факторов: малые объемы производства в рамках агропромышленных предприятий; слабая нацеленность науки на конструирование машин, их систем; бюрократические запреты, налоги на новые производства, чиновничий произвол; недостаток инвестиций как собственных, так и привлечённых; незаинтересованность государства в диверсификации интегрированного производства, отсутствие соответствующей экономической политики; низкий уровень экономического образования кадров сельскохозяйственных предприятий; отсутствие интереса к проблемам спроса. Опыт последних продовольственных интервенций, прямые призывы пшеницу не предлагать! стимулируют поиск возможных направлений диверсификации производства.
4. Условия возрождения аграрной интеграции в целом в стране и в Вогоградской области, в частности, оказались исключительно сложными. Сельское хозяйство в пореформенный период продожает оставаться в глубоком кризисе. Его ресурсный потёнциал за время реформ был подвержен серьёзным деструктивным изменениям, и за период около 20 пореформенных лет не только не смог выйти на исходный уровень 1990 года, но и ещё больше утратил свои позиции в сравнении с ним. Сложившийся вследствие проведенного кардинального реформирования аграрного сектора экономики Вогоградской области состав сельскохозяйственных товаропроизводителей привёл к существенным изменениям в структуре производства сельскохозяйственной продукции, в которой резко снизилась доля животноводческой продукции и гипертрофированно возросла доля растениеводческой.
Вследствие не впоне продуманных и поспешно проведенных реформ претерпел значительные отрицательные изменения количественный и качественный состав факторов сельскохозяйственного производства Вогоградской области. Продожает деградировать материально-техническая база, уровень развития которой в области, занимающей одно из ведущих мест в стране по производству сельскохозяйственной продукции, значительно меньше не только среднемирового, но и среднего по стране. Это приводит к его деиндустриализации, неспособности применять современные технологии. Претерпел существенные изменения кадровый состав специалистов сельского хозяйства Вогоградской области. Серьёзные отрицательные изменения за годы реформ произошли и в составе работников рабочих профессий хозяйств, являющихся основной движущей силой в отрасли. Значительно снизилось почвенное плодородие земель в хозяйствах Вогоградской области вследствие практически поного прекращения внесения органических удобрений, что непосредственно сказывается на урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственного производства в целом.
Не находят дожного развития предпринимательские способности сельских тружеников. При глубоком уважении к труду предпринимателей во всём цивилизованном мире, ярко выраженном стремлении привлечь их в свою страну, создать максимально благоприятные условия для реализации их потенциальных способностей, в российской практике, в т.ч. и аграрной, имеют место значительные трудности в реализации предпринимательского потенциала, что являлось одной из причин деградации российской экономики в дореформенный период и остаётся существенной проблемой в их реализации в пореформенный. Активное функционирование элитарного клуба современных аграрных предприятий Агро-300 в стране является прямым доказательством этого. Имея лишь 3,2 % сельскохозяйственных угодий, они дают четверть всей товарной продукции в стране и три четверти прибыли. Составляя 1,6 % общей численности сельскохозяйственных предприятий, хозяйства клуба Агро-300 имеют почти такую же фондовооружённость труда, как и остальные хозяйства, однако стоимость товарной продукции в расчёте на 1 среднегодового работника в этих хозяйствах в 3,3 раза выше, чем в остальных. На фоне сокращения численности занятых на 24,6 % во всех сельскохозяйственных организациях, этот показатель в хозяйствах Агро-300 в 6,9 раза выше, чем в остальных. Площади посевов возросли более чем на 8 %, в то время как остальные сократили её на 11,7 %. Члены клуба Агро-300 сосредоточены не в какой-то особой наиболее благоприятной агроклиматической зоне, а рассредоточены по всем природно-экономическим зонам страны. Пример членов клуба Агро-300 является наглядным подтверждением того, что во всех природно-климатических зонах России при современных технологиях и экономических условиях можно вести сельское хозяйство эффективно.
Выход из кризисного состояния аграрного производства Вогоградской области в целом, и крупнотоварного производства, являющегося его сердцевиной, в частности, видится на путях перехода к образованию агропромышленных интегрированных образований посредством расширения и углубления производственно-технологических связей объединившихся предприятий, совместного использования ими производственных ресурсов и создании благоприятных условий для осуществления совместной экономической деятельности.
5. Типичным примером сельскохозяйственных предприятий, попавших в трудное экономическое положение в результате аграрной реформы, являются все предприятия Алексеевского района Вогоградской области. Решение об объединении их в МУП РАО Алексеевское, а в последующем преобразование в ОАО РАО Алексеевское, оказалось своевременным и результативным. Возникшее интегрированное образование за десятилетний период с момента его возникновения прошло трудный организационный путь становления и развития от низкорентабельного, а в отдельные годы и убыточного, до высокорентабельного успешно функционирующего предприятия.
Основной целью создания интегрированного образования является участие в формировании производственной базы, потребительского рынка и рынка услуг, эффективного взаимовыгодного использования производственного и технического потенциала, управленческого опыта для удовлетворения потребности населения и организаций Алексеевского района и получения прибыли. Основными видами деятельности объединения является: выпонение функций государственного заказчика; заключение договоров по закупкам сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд; размещение среди товаропроизводителей районных квот на поставку в региональный и федеральный продовольственные фонды; заключение договоров на авансирование товаропроизводителей; производство и реализация зерновых и масличных культур; организация взаимодействия с элеваторами, хлебоприемными пунктами, перерабатывающими и другими предприятиями; оказание услуг акционерным обществам по обработке сельскохозяйственных земель и ремонту сельскохозяйственной техники; осуществление торгово-закупочной деятельности по снабжению населения товарами народного потребления.
За время своего существования ОАО РАО Алексеевское не только не утратило, а, напротив, значительно восстановило и укрепило свой производственный потенциал. В результате реорганизации оно оказалось способным поностью заменить устаревшую материально-техническую базу, полученную в наследство от своих предшественников, с одной стороны, за счёт собственных накоплений и банковских кредитов, а с другой - за счёт лизинга техники. Уже к 2005 году весь тракторный и комбайновый парк предприятия был заменён на новый с помощью этих источников. Объём работ, на выпонение которого требовалось в прошлом больше техники, теперь осуществляется со значительно меньшим её количеством. Руководство предприятия провело существенную работу по реорганизации кадрового состава объединения, суть которой сводилась к тому, чтобы, сохранив основной контингент работников, привести его как в количественном, так и в качественном отношении в соответствие с изменившимся'составом материально-технической базы.
Предприятие за последние три года более чем на три четверти увеличило производство валовой продукции, в то время как производственные затраты увеличились лишь на 15,4 %. Иными словами, ОАО РАО Алексеевское исповедует технически эффективные варианты производства, которые приводят к росту производства продукта при тех же самых затратах факторов производства, либо при росте затрат, но при опережающем приросте продукта. В результате чистый доход предприятия за три года возрос более чем вдвое, прибыль - более чем втрое, а рентабельность по чистому доходу и прибыли более чем в потора раза.
Реализация продукции является завершающим этапом процесса производства коммерческого предприятия. Её правильная организация имеет огромное значение для фирмы. За 8 лет структура товарной продукции фирмы претерпела существенные изменения. Фирма значительно увеличила относительную долю продукции растениеводства, одновременно втрое сократив долю продукции животноводства (с 27,6 в 2000 г. до 8,6 % в 2007 г., хотя абсолютный её рост за этот же период возрос в 5,9 раза), что обусловлено рыночными принципами: прибыльность "её значительно ниже продукции растениеводства. Усилиями руководства и колектива предприятия тенденцию убыточности отрасли животноводства за последние пять лет удалось переломить в рентабельность. Что является доказательством того, что сложившаяся в пореформенный период ситуация, когда удовлетворение потребностей в животноводческой продукции за счёт собственного производства оказалось на уровне 44 % по молоку и 79 % по мясу, при соответствующем подходе со стороны остальных сельскохозяйственных организаций области может быть преодолена.
Для ликвидации последствий экономической реформы, приведшей к катастрофическим последствиям на селе, необходимы совместные усилия как со стороны государства (на федеральном, региональном и муниципальном уровнях), так и со стороны предпринимательского корпуса. Принятием Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 годы государство чётко обозначило свои возможности в поддержке развития АПК. На основе этого документа руководство разработало областную Программу, в соответствии с которой первостепенное значение придаётся техническому перевооружению сельскохозяйственного производства, развитию предприятий пищевой и перерабатывающих отраслей АПК, совершенствованию кадрового обеспечения АПК, государственной поддержке кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей и организаций АПК.
Современное мировое аграрное производство одновременно развивается по двум важнейшим направлениям: 1) развитие органического сельского хозяйства, выступающего как альтернативное традиционному; 2) активное использование биотехнологии, которое становится ведущим, системообразующим фактором развития, как экономики отдельных государств, так и мировой экономики в целом. Первое направление характерно тем, что спрос и потребление органической пищевой продукции в развитых странах постоянно возрастает и за последние пять лет удерживаются на уровне 15 % в год, тогда как прироста традиционных пищевых продуктов не наблюдается. Самыми крупными её потребителями являются США, Канада, Европа, Юго-Восточная Азия, прежде всего Япония. Второе направление ведёт к повсеместному распространению биотехнологии. К 2010 г. глобальная рыночная стоимость секторов, связанных с использованием биотехнологии в мире составит свыше 2 трн. евро. Наиболее интенсивно она используется в США (42 %), ЕС (22 %), Китае (10 %), Индии (2 %), в России же - всего лишь 0,2 %. До начала 90-х гг. прошлого века наша страна находилась на 1-2 местах мировой биоиндустрии, а сейчас - на 70-м. К 2010 г. Россия будет производить лишь 0,25 % мирового объёма биотехнологической продукции. Оба направления могут стать базой для успешного выпонения Государственной программы. Вследствие этого как в едином общехозяйственном механизме АПК, так и в механизме регулирования эффективности интегрированного аграрного производства как его составной части, дожны быть заложены инструменты, методы и средства их реализации.
6. Высокотехнологичный сектор народного хозяйства страны сократися в пореформенный период с 30 до 18 % и по своим показателям находится на третьем, четвёртом и лишь частично на пятом технологическом укладе, в то время как весь мир работает над шестым технологическим укладом. Существует реальная угроза того, что следование по инерционному варианту развития, который сегодня реализуется, приведёт к тому, что к 2030 г. структура экономики продожит спозание в сторону сокращения высокотехнологичной сферы.
В российской экономике отсутствует стратегическое планирование базовых технологий развития. Для обеспечения перехода к шестому технологическому укладу экономике страны необходимо ориентироваться на горизонт 2025-2030 гг., когда наступает завершающий этап реализации национальных программ. В агропромышленном комплексе в силу специфики сельскохозяйственного производства рентабельность производства испытывает значительные колебания по годам. Для осуществления инновационного сценария развития в сельском хозяйстве необходимо повышение уровня рентабельности сельскохозяйственной деятельности. На инновационный путь развития в сельском хозяйстве могут выйти наиболее рентабельные предприятия, к которым относится РАО Алексеевское. Его опыт инновационного сценария развития станет основой для перехода на таковой хозяйств Вогоградской области.
В 2008 г. разработана Стратегия социально-экономического развития Вогоградской области (2008-2025 гг.), в которой нашло отражение развитие межхозяйственной кооперации и интеграции в сфере производства, переработки, снабжения и сбыта продуктов животноводства, в частности - молочного козоводства.
Перспективная производственная инфраструктура интегрального образования ОАО РАО Алексеевское, нацеленная на производство животноводческой продукции, в частности продукции козоводства, призвана включать в себя все звенья, занятые в замкнутом производственном цикле разведения и воспроизводства поголовья коз, в переработке продукции молочного козоводства, её реализации в регионе и за его пределами, в том числе производственную и потребительскую (кредитную и снабженческо-сбытовую) кооперацию, а также личные подсобные и фермерские хозяйства района.
Используя конкурентные преимущества Алексеевского района Вогоградской области, заключающиеся в наличии благоприятных почвенно-климатических условий для разведения и воспроизводства крупного стада коз, наличии богатого опыта разведения пуховых и молочных коз у населения района, достаточной кормовой базы, необходимой для разведения коз в промышленных масштабах; финансовых возможностей ОАО РАО Алексеевское, способного в силу высокого уровня рентабельности сельскохозяйственного производства осуществлять инновационное развитие фирмы, развитую сеть потребительской кредитной и снабженческо-сбытовой кооперации, интегрированное агропромышленное предприятие будет способно осуществлять расширенное воспроизводство поголовья молочных коз с последующей диверсификацией производства животноводческой продукции в направлении выпуска традиционного и лактоферринового козьего молока для обеспечения населения собственного района, соседних районов области, поставки его в областной центр для снабжения детских молочных кухонь, вывоза за пределы области и, наконец, в догосрочной перспективе - производства на основе козьего молока целой гаммы косметических изделий, потребность в которых ощущается уже сегодня.
Интегрированное аграрное производство выступает частью народнохозяйственного комплекса. Нормальное функционирование его возможно лишь при действенной, всесторонней поддержке государства. Государственная поддержка деятельности интегрированных агропромышленных формирований исключительно важна, на что указывает опыт зарубежья и реальная российская практика.
Важным моментом в принятой стратегии является возможность соединения преимуществ собственной конкурентной стратегии с конкурентными преимуществами района, региона, федерации. Разработанная в диссертационной работе стратегия фирмы призвана обеспечить победу в конкурентной борьбе между предприятиями региона за счёт собственных конкурентных преимуществ, и, прежде всего, - за счёт производства уникального продукта, представляющего непревзойдённую ценность для потребителей, обеспечивающего позиционирование фирмы в соответствующей отрасли. ОАО РАО Алексеевское для своего развития на перспективу избрало конкурентную стратегию дифференциации с элементами стратегии лидерства на основе низких затрат и стратегии фокусирования, что будет способствовать дальнейшему росту экономической эффективности как основного производства фирмы, так и эффективности производства продукции животноводства, и прежде всего, продукции козоводства, среди которой приоритетным направлением в ближайшей и отдалённой перспективе станет производство козьего молока на лактоферриновой основе.
Осуществление программы разведения молочного козоводства в целом, а в перспективе и лактоферринового козоводства, является важной составляющей в решении проблемы обеспечения сельского и городского населения Вогоградской области козьим молоком и продуктами его переработки на инновационной основе. Расчёт перспективной экономической эффективности производства козьего молока подтверждает такую возможность.
В рамках Союзного государства России и Белоруссии создана ассоциация Золотая коза, в которую необходимо вхождение и Вогоградской области. На её основе предлагается создать пилотный проект на базе учебного хозяйства Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии, кредитного потребительского кооператива Сельхознаука. Одним из участников такой программы среди интегрированных образований может выступать ОАО РАО Алексеевское. Для этого оно располагает всеми объективными данными.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ярмола, Михаил Владимирович, Вогоград
1. Закон Вогоградской области от 4 ноября 2003 г. № 88О-ОД О государственной поддержке лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе и рыболовстве Вогоградской области (с изменениями от 15 марта 2005 г.).
2. Закон Вогоградской области от 21 ноября 2003 г. № 885-ОД О Программе социально-экономического развития Вогоградской области на 2004-2005 годы и на период до 2010 года.
3. Закон Вогоградской области от 2 ноября 2001 г. № 622-ОД О государственном регулировании агропромышленного производства в Вогоградской области.
4. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 8.10.95. № 193.
5. Федеральный закон О финансово-промышленных группах от 30.11.95. № 190-ФЗ.
6. Федеральный закон Об акционерных обществах от 26.12.95. № 208-ФЗ.
7. Федеральный закон Об обществах с ограниченной ответственностью
8. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25.02.99 г. № 39-Ф3.
9. Абакин, Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. -М.: Мысль, 1973. 263 с.
10. Абакин, Л. О новой концепции догосрочной стратегии / Л.И.Абакин // Вопросы экономики. 2008. -№ 3. - С. 37-38.
11. Акофф, Р. Планирование будущего корпораций / Р.Акофф. М.: Прогресс, 1985.
12. Алейнов, Д.П. А готово ли наше сельское хозяйство использовать минеральные удобрения? /Д.П. Алейнов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 1. - С. 6-11
13. Атухов, А.И. Современные проблемы обеспечения продовольственной безопасности России и пути их решения / А.И.Атухов // Аграрная Россия. 2008. - № 2. - С. 2-13.
14. Атухов, А.И. Если российское сельское хозяйство не готово использовать минеральные удобрения, может ли оно накормить страну? / А.И.Атухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №. - 4. - С. 19-27.
15. Ансофф, И. Стратегическое управление / Пер. с англ. Под ред. Л.И.Евенко-М.: Экономика, 1989.
16. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия. Пер. с англ. / И.Ансофф Спб.: Питер Ком, 1999. - 416 с.
17. Арашуков, В.П., Агропромышленные формирования Ходингового типа /В.П.Арашуков, А.М Югай, и др. М.: Изд-во МСХА, 2002. - 216 с.
18. Арашуков, В. Корпоративная форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 6. С. 16.
19. Арашуков, В. Тенденции развития интеграции и кооперации в АПК //Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 11. С. 22-23.
20. Бабков, А.Г. Индикативное управление воспроизводственным развитием региональных экономических систем (на материалах Южного федерального округа) / А.Г.Бабков. Автореферат дисс. докт. эк. наук. Ч Кисловодск: КИЭП, 2004.
21. Баккет, М. Фермерское производство: организация, управление, анализ / М. Баккет. М.: Аграпромиздат, 1989. - 464 с.
22. Белолипецкий, В.Г. Предпринимательская константа в воспроизводстве хозяйственных систем / В.Г. Белолипецкий // Вестник Московского университета. Серия 6. - Экономика. - 2006. - № 3.
23. Богданов, А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука /
24. A.А. Богданов. -М.: Экономика, 1989.
25. Борхунов, Н. Вертикальная интеграция результат развития АПК /Н. Борхунов, О. Родионова // Экономика сельского хозяйства России. 2006. №2. С. 16.
26. Буздалов,И,Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления /РАСХН. ВИАПИ им. А.А. Никонова. М.: Academia. - 2000. - 344 с.
27. Бузмаков, А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США/ А. Бузмаков // АПК: экономика, управление. -1995.-№.5.
28. Бюджетный кодекс РФ. М.: Экмос, 1998. - 128 с.
29. Васильев, В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России / В. Васильев // Экономист. 2001. № 1
30. Воробьёв, В.В. Состояние здоровья россиян и проблемы качества продовольственной продукции / В.В. Воробьёв // Аграрная Россия. 2007. №6.-С. 11-15.
31. Гайворонская, Н.Ф. Методические подходы к планированию деятельности сельхозпредприятия / Н.Ф. Гайворонская // Аграрные преобразования: результаты и прогноз развития. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1995.
32. Герасименко, В.П. Прогнозирование и планирование экономики /
33. B.П. Герасименко. Ч Минск: Новое знание, 2001.
34. Глебов, И.П. Развитие кооперированных и интегрированных структур в агробизнесе Повожья / И.П. Глебов. Сарат.гос.агр.ун-т. - Саратов. - 2000. - 276 с.
35. Глущенко, В.В. Разработка управленческого решения. Прогнозирование, планирование. Теория проектирования экспериментов /В.В. Глущенко, И.И. Глущенко. Железнодорожный, Моск. обл.: Крылья, 1997.
36. Голубев, А.В. Экономическая основа вертикальной интеграции в продуктовых подкомплексах // Сб. тез., докл. и сообщ. Всероссийской науч.-практ. конф. / Саратов. Повожский НИИЭО АПК. - 1998. - С. 24-28.
37. Голубев, А.В. Генетические особенности а агроэкономике / А.В. Голубев. Ч Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т им. Н.И.Вавилова, 2001. Ч 172 с.
38. Голубев, А.В. Экономическое регулирование состояния почвенного плодородия / А.В .Голубев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 10. - 10-12 с.
39. Гумеров, Р. Вопросы развития интегрированных корпоративныхструктур в агропромышленном комплексе //Российский экономический журt *нал. 2002. № 5-6.
40. Гусманов, У.Г. Опыт управления инновационной деятельностью в АПК / У.Г. Гусманов // Аграрный вестник Урала, 2009. № 6 (60). - С. 9-15.
41. Денисова, И.Н. Особенности международной конкуренции и кластеризации экономики в условиях глобализации / И.Н. Денисова // Бизнес, образование, право. Вестник Вогоградского института бизнеса. - Выпуск 10.-Вогоград, 2009.- 196 с.-С. 18-32.
42. Добрынин, В.А. Уроки нашей аграрной истории (опыт выживания / В.А. Добрынин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих щих предприятий. 1998. - № 6.
43. Драгавцев, В.А. Повышение лоплаты минеральных удобрений урожаем и генетико-селекционныё проблемы / В.А. Драгавцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. -№ 3. - С. 26-27.
44. Дэвид, П.А., Экономические основы общества знания / П.А. Дэвид, Д. Форэ, / Terra economicus: сборник статей российских и зарубежных экономистов начала XXI-века. М.: Наука-Спектр, 2008. - 672 с.
45. Жданов, В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития / В.П.Жданов. Калининград: БИЭФ, 2001.
46. Жданов, В.П. Организация и финансирование инвестиций / В.П. Жданов. Калининград: БИЭФ, 2000.
47. Захаров, В.А. Введение в рыночную экономику: Учебное пособие / В.А. Захаров, З.Н. Козенко Вогогр. гос. с.-х. акад. - Вогоград: ГУ Издатель, 2000. - 144 с.
48. Захаров, В.А. Аграрная кооперация и социальная ответственность / В.А. Захаров. Вогогр. гос. с.-х. акад. - Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2005. - 153 с.
49. Захаров, В.А. Экономическая теория: Часть I. Микроэкономика: Курс лекций. Учебное пособие / В.А. Захаров, З.Н. Козенко, С.А. Попова. -Вогоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА Нива, 2009. 348 с.
50. Зингалес, Л. Спасение капитализма от капиталистов: скрытые силы финансовых рынков создание богатства и расширение возможностей / JI. Зингалес, Р. Роджан. Пер. с англ. М.: 2004.
51. Злобин, Е.Ф. Управление агропромышленным ходингом/ Е.Ф. Злобин М.: АгриПресс, 2001. - 240 с.
52. Злобин , Е. Перспективная форма интеграции / Е.Ф. Злобин // Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 2. С. 8.
53. Злобин , Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект / Е.Ф. Злобин. М.: Агрипресс, 2003. -365 с.
54. Иванов, Е. Индикативное планирование развития экономики / Е.Иванов. Экономист. - 1993. - № 9.
55. Интеграция аграрных рынков: Методология, анализ тенденций, перспективы / М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. 313 с.
56. Иншаков, О.В. Механизм социально рыночной трансформации и устойчивого развития АПК / О.В. Иншаков. Вогоград, ВоГУ, 1995.
57. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Дж. Кейнс, В. Петти, А.Смит, Д. Риккардо, Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000.
58. Кибиров, А.Я. Особенности развития сельского хозяйства США / А.Я. Кибиров. М.: РУ ЦНИИМ, 1994.
59. Кириленко, А. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве / А. Кириленко // Экономист. 2003. № 3. С. 86-88.
60. Клюкач, В.А. Формы и механизмы создания агропромышленных корпораций / В.А. Клюкач // АПК: экономика и управление. 2004. № 2. С. 3344.
61. Клюкач, В. Агроэкономическая наука сельскохозяйственному производству / В. Клюкач // АПК: экономика, управление. - 2004. - № 3. - С. 25-35.
62. Клюкач, В. Интегрированные корпорации в АПК России / В. Клюкач // Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 8.
63. Коваленко, С.Б. Теория кредитной кооперации / С.Б. Коваленко. -Саратов: Издат. центр Сарат. гос. соц.-экон. ун-та, 2000.
64. Козенко, З.Н. Организационно-производственные системы в сельскохозяйственной интеграции и кооперации: Препринт. Вогоград: Изд-во Вогогр. Гос. ун-та, 2001. - 45 с.
65. Козенко, З.Н. Изменение стартовых условий создания и функционирования сельских кредитных кооперативов в Вогоградской области / З.Н. Козенко // Вестник АПК Вогоградской области. 2009. - № 8 (300). - С. 2527.
66. Козенко, З.Н. Интегрированные агропромышленные структуры: преимущества и проблемы развития // З.Н. Козенко, Е.А. Тарасова // Экономический вестник Ростовского университета. ГОД? № 4. Ч Часть 2. Ч С. 156162.
67. Козенко, З.Н. Имущественные интересы сельхозтоваропроизводителей: теоретические аспекты и современные направления реализации в регионе / З.Н.Козенко, Г.Н.Зверева. Вогоград, Изд.-полигр. Комплекс ВГСХА Нива, 2008. - 152 с.
68. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики. Ред. кол. Л.И. Абакин / Н.Д. Кодратьев. М.: Экономика. - 1989. - 596 с.
69. Коныгин, А.А. Фермерское хозяйство США / А.А. Коныгин. М.: Агропромиздат, 1989. - 205 с.
70. Концепция функционирования системы информации о рынке АПК России в 2003 году и последующие годы // Информационный бюлетень МСХРФ.-2003. -№ 12.
71. Кормаков, Л.Ф., Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения / Л.Ф. Кормаков, К.К. Куме-хов, В.З. Мазлоев. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Мин-сельхоза России, 2004. - 260 с.
72. Коуз, Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. / Р.Коуз. М.: Дело, 1993.- 192 с.
73. Коуэн, Р. Зависимость от предшествующей траектории развития, причинная связь и экономическая политика / Terra economicus: сборник статей российских и зарубежных экономистов начала XXI века. Ч М.: Наука-Спектр, 2008.-672 с.
74. Кузык, Б.Н. Сценарий инновационного развития России: переход к шестому технологическому этапу / Б.Н. Кузык // Философия хозяйства. -2009. № 4 (64).
75. Ленин, В.И. Конспект Науки логики. Учение о сущности. / В.И.Ленин. Пон. собр. соч. - Т. 29. - С. 129. - 782 с.
76. Ленин, В.И. О государстве / В.И.Ленин. Пон. собр. соч. - Т. 39.
77. Ленин, В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности / В.И. Ленин. Ч М.: Политиздат, 1951.-583 с.
78. Ломовцева, О. Планирование и прогнозирование региональной со-цио-природохозяйственной системы / О. Ломовцева Вогоград: ВоГУ, 1998.
79. Лужков, Ю.М. Российские законы Паркинсона / Ю.М. Лужков. -Издательство ВАГРИУС, www.vagrius.com.
80. Мазлоев, В.З. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях / В.З. Мазлоев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятиях. 2005. № 12. С. 32-35.
81. Мазлоев, В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений / В.З. Мазлоев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятиях. 2005. № 7. С. 37-40.
82. Мальцев, Т.С. Поле наша судьба // Человек и земля / Сост. Р.С. Карпинская, С.А. Никольский. М.: Агропромиздат, - 1988.
83. Мамедов, О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу) / О.Ю. Мамедов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.
84. Маркс, К. Капитал. Т. 2. К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч. - 2-е изд. -Т.24. - 770 с. - С. 21
85. Маркс, К. Капитал. Т. 1. / К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч. - Т. 23. - 907с.
86. Маркс К., Экономические рукописи. К.Маркс., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. Т. 46. - Ч. I. - С. 449.
87. Маршал, А. Принципы экономики. М.: 1890. - 332 с.
88. Машинные кружки в Австрии // Экономика сельского хозяйства. -1998. -№ 10.
89. Методические рекомендации по разработке и реализации стратегического плана городского развития / Под ред. Б.М. Гринчеля, Н.Е. Косты-лёвой. Ч СПб.: Институт проблем региональной экономики РАН, 2001. Ч 136 с.
90. Милосердов, В.В. Аграрная политика России Ч XX век / В.В. Ми-лосердов, К.В. Милосердов. -М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России. 2002. - 544 с.
91. Милосердов, В.В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 1. С.11.14.
92. Минцберг, Г. Структура в кулаке. Создание эффективной организации / Г. Минцберг. СПб.: Питер. - 2001. - 512 с.
93. Митин, С. Необходимость технологической модернизации сельского хозяйства России / С. Митин. Агробизнес - Россия. - 2008. - № 2.12.19 с.
94. Михайлов, В.М. Фермерская кооперация в Швеции / В.М. Михайлов. -М.: ВНИИТЭАГРОПРОМ, 1990.
95. Нестеренко, О.Н. Бизнес-план территориального проекта / О.Н. Нестеренко, С.Ю. Юрпалов. Екатеринбург: УрО Ран, 1999.
96. Новиков В.Г. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: проблемы и перспективы / В.Г. Новиков // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. Научный журнал №1 (6) . 2006 С. 319- 321 Наука-Спектр, 2008.
97. Овчинников, А.С. Молочному козоводству научную и организационную поддержку / А.С. Овчинников, А.А. Козенко, З.Н. Козенко // Вестник АПК Вогоградской области. 2009. - № 3 (295). - С. 25 - 28.
98. Океания, Н.И. Управление финансовой устойчивостью предприятий / Н.И. Оксанич М.: ВНИИЭТУСХ, 2004. - 236 с.
99. Оксанич, Н.И. Агроходинги: Теоретические основы, опыт формирования, тенденции развития. / Н.И. Оксанич М.: Восход-А, 2006. - 325 с.
100. Оксанич, Н. Эффективность интегрированных структур в производстве зерна / Н.Оксанич // Экономист. 2007. № 4. С. 79-88.
101. Оксанич, Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций / Н.И. Оксанич. М.: Восход-А, 2007. - 416 с.
102. Оксанич, Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций. Автореферет дисс. На соискание уч.ст. доктора эк.наук. М.: 2007.
103. Оптовый продовольственный рынок: нормативные документы, отечественный и зарубежный опыт, комментарии и рекомендации специалистов. Вып. 17. -М.: Библиотечка РГ, 1997.
104. Основные положения региональной политики в Российской Федерации, утверждённые Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г., № 803 / Собрание законодательства Российской Федерации. М.: 1996. -№23.
105. Отарова, С.К.-Г. Трансформация экономических интересов, форм собственности и хозяйствования в региональном АПК / С.К.-Г. Отарова, A.M. Шогенов. Нальчик: Скалар, 2000.
106. Первый Всероссийский конгресс экономистов-аграрников Роль и место АПК в удвоении валового внутреннего продукта России / 14-15 февраля 2005 г. Ч М.: Россельхозакадемия, 2005. 132 с.
107. Петриков, А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований / А. Петриков // АПК: экономика и управление. 2005. № 1.С. 26-32.
108. Петриков, А.В. Политика сельского хозяйства в России: проблемы и приоритеты. Доклады пленарного заседания Второго Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. 13-15 февраля 2006 г. Ч М.: Росинформагро-тех, 2006. С. 104-116.
109. Петриков, А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований / А.Петриков // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 1. - С. 26-32.
110. Петти, В. Трактат о налогах и сборах // Петти В., Смит А., Риккар-до Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. (Серия Антология мысли)
111. Поручиков, М. АПК делает ставку на технику / М. Поручиков. -Агробизнес Россия. - 2009. - № 1-2. - 17-19 с.
112. Пороховский, А. Эволюция рыночной экономики в зеркале политической экономии. / А. Пороховский // Российский экономический журнал. -2008. № 1-2.
113. Портер, М.Е. Конкуренция: Пер. с англ.: Уч. пос. / М.Е. Портер -М.: Издательский дом Вильяме, 2000. 495 с.
114. Портер, Е.М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Е.М. Портер Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 454 с.
115. Портер, М. Международная конкуренция / Пер. с англ., под ред. В.Д. Щетинина. -М.: Международные отношения, 1993. 345 с.
116. Портер, М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. Пер. с англ. / Майкл Портер; Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.
117. Прогноз роста населения и продовольствия до 2030 года // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2003. № 12.
118. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Морозовой Г.Р., Пикулькина А.В. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2001.
119. Работа на опережение // Российская газета. Экономика. Агропромышленный комплекс / www.rg.ru Российская газета. - 14 мая, 2009. - № 85 (4909). - С. А2-А-3.
120. Рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций в России за 2003-2005 гг. М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2007. 122 с.
121. Родионова, О.А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы развития / О.А. Родионова. М.: 2000. Ч 174 с.
122. Родионова, О.А. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации / О.А. Родионова М.: РАСХН. ВНИЭТУСХ, 2002. - 206 с.
123. Родионова, О.А., Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК / О.А. Родионова, Е.В. Дацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 1. С. 39-42.
124. Розанова, Н. Экономическая политика России и конкуренция: есть ли точки соприкосновения? / Н.Розанова. Terra economicus: Сборник статей российских и зарубежных экономистов начала XXI века. - М.: Наука-Спектр, 2008. - 672 с.
125. Российский статистический ежегодник. Стат.сб. / Госкомстат России. М.: 2008.
126. Российский статистический ежегодник. Стат.сб. / Госкомстат России. М.: 2009.
127. Санду, И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве / И.С.Санду. М.: ВНИИЭСХ, 1998. -276 с.
128. Сапогова, С. Механизм интеграционных отношений в АПК района / С. Сапогова // Экономист. 2006. № 9.
129. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997.
130. Сельское хозяйство Вогоградской области. РОССТАТ, Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области. - Вогоград, 2008. - 226 с.
131. Семенова, Е.И. Конкурентоспособность и методы ее оценки /Е.И.Семенова. М.: РГЗАУ. 2000. - 128 с.
132. Серков, А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве / А.Ф.Серков. -М.: Информагробизнес, 1996.
133. Система ведения агропромышленного производства Вогоградской области на 1996-2010 гг. Вогоград, 1997. -207 с.
134. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А.Смит. -М.: 1962.-532 с.
135. Современные мировые тенденции развития АПК зарубежных стран / М.: ВНИИТЭАГРОПРОМ, 1990.
136. Тамбовцев, В. Роль рынка для институтов в институциональной эволюции / Terra economicus: сборник статей российских и зарубежных экономистов начала XXI века. М.: Наука-Спектр, 2008. - 672 с.
137. Тимофеева, Г.В. Развитие интегральной инфраструктуры АПК России: тенденции и механизмы / Г.В. Тимофеева. ВоГУ. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - 384 с.
138. Тоффлер, Э. Третья вона. М.: ООО Фирма "Издательство ACT", 1999. - 784 с. (Классическая философская мысль).
139. Тетерин, Н.И. Концептуальные основы разработки стратегии повышения конкурентоспособности аграрно-индустриального региона // Аграрный вестник Урала. 2009. - № 8 (62).
140. Томпсон, А.А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации / А.А.Томпсон, А.Дж.Стрикленд. М.: ИНФРА-М, 2001. - 576 с.
141. Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации. Пре-дисл. и коммент.: JT.A. Булочникова, Г.Н. Сорвина, Т.П. Субботина / М.И. Туган-Барановский. -М.: Экономика, 1989. 496 с. - (Экон. наследие).
142. Узун, В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве / В.Узун // Вопросы экономики. 2004. - № 6.
143. Урусов В.Ф. Организационно-экономический механизм регулирования регионального АПК: на материалах Тверской области / В.Ф. Урусов автореферат диссертации доктора экономических наук.
144. Ушачёв, И.Г. Развитие интегративных процессов в АПК Бегородской области / И.Г. Ушачёв // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 2. С. 6-9.
145. Ушачёв, И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов / И. Ушачёв // АПК: экономика и управление. 2002. № 9. С.
146. Ушачёв, И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России / И.Ушачёв // АПК: экономика и управление. 2003. № 8. С. 12-16.
147. Ушачёв, И. Крупные интегрированные формирования в оптовом продовольственном комплексе Москвы / И.Ушачёв // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 1. С. 5.
148. Ушачёв, И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы / И.Ушачёв // АПК: экономика й управление. 2006. № 9. С. 7-10.
149. Ушачёв, И., Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК / И. Ушачёв, А. Серков // АПК: экономика и управление. 2003. № 1. С. 4-9.
150. Ушачёв, И. Сельское хозяйство: приоритетно-целевой принцип развития / И. Ушачёв // Экономист. 2007. - № 7 - С. 24-27.
151. Ушачёв, И. Организационно-экономический механизм развития агроходингов / И. Ушачёв, В. Арашуков // АПК: экономика, управление. -2007. № 5.
152. Файн, JI.E. Российская кооперация: историко-теоретический очерк. 1861-1930. /Л.Е.Файн. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2002. - 600 с.
153. Формирование стратегии догосрочного развития региона (На примере Вогоградской области) / Под ред. О.В.Иншакова. М.: Наука, 2008. -380 с.
154. Фудин, Л.Ф. Экономика сельского хозяйства зарубежных стран. Развитые капиталистические страны: Учебное пособие // Л.Ф.Фудин. М.: Изд-во УДН, 1987.
155. Хицков, А. Интегрированные агроформирования и их кредитование / А. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2004. № 5. С. 16.
156. Хицков, И. Развивать интеграционные процессы в АПК / И.Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 6. С. 30.
157. Хицков, И., Интеграционные связи в агропромышленном производстве / И. Хицков, Н. Митина, Е. Фомина // АПК: экономика и управление. 2003. №9. С. 9-17.
158. Хицков, И. Системное ведение агропромышленного производства области / И. Хицков.// АПК: экономика и управление. 1995. № 11. С. 3-11.
159. Хицков, И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика / И.Ф. Хицков. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1991.-381 с.
160. Цирель, С.В. лOwerty-эффекты, лpath dependence и закон Седова, или возможно ли выращивание устойчивых институтов в России / Terra economicus: сборник статей российских и зарубежных экономистов начала XXI века. М.: Наука-Спектр, 2008. - 672 с.
161. Чикалев, А.И. Козоводство: учебное пособие для вузов / А.И. Чи-калев. Горно-Атайск: РИО ГАГУ, 2007. - 236 с
162. Чканов, М.// Российская газета. Экономика. Агропромышленный комплекс / www.rg.ru Российская газета. - 14 мая, 2009. - № 85 (4909). - С. А5.
163. Чумаков, П.П. О развитии экономики Вогоградской области / П.П.Чумаков //Аграрная Россия. 2007. - № 4.
164. Шаккум, М.К. Формирование системы индикативного планирования и её инвестиционно-бюджетного инструментария / М.К. Шаккум // Экономист. 1998. - № 10.
165. Шепитько, Р.С. Реализация экономических интересов субъектов аграрной сферы в воспроизводственном процессе: Монография / Под общ. ред. И.М. Шабуниной./ Р.С. Шепитько. Вогоград: Изд-во Вогоградского государственного университета, 2003. - 332 с.
166. Шумпетер, Й. Теории экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер М.: Прогресс, 1982. - 474 с.
167. Шутьков, А. Будущее за колективным и корпоративным агропро-изводством / А. Шутьков // АПК: экономика и управление. 2005. № 5. С. 2933.
168. Шутьков, С. Интеграционные процессы в агропромышленном производстве / С. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 4. С. 9.
169. Экономика. Российская газета. WWW.RG.RU 14 мая 2009 г. № 85 (4909).
170. Экономическая теория: учебное пособие / В.М.Соколинский, В.Е. Корольков и др.; под ред. А.Г. Грязновой и В.М. Соколинского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2006. - 464 с.
171. Энгельс, Ф. Рецензия на работу К.Маркса К критике политической экономии / К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч. - 2-е изд. -Т. 13. - 770 с.
172. Яковлева, Е. Региональные интегрированные структуры агротехнического сервиса / Е.Яковлева // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 4. С. 6.
173. Яковлева, Е. Реальные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК / Е. Яковлева, А. Чернышов // АПК: экономика и управление. 2005. - № 5. - С. 39-46.
174. Яковлева, Е.А. Кооперация и инеграция в АПК региона / Е.А. Яковлева. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2004. - 303 с.
175. Якутии, Ю. Модели корпоративной интеграции: проектирование, развитие, эффективность / Ю.Якунин М.: Издательский дом Экономическая газета, 2006.
176. Якутии , Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности / Ю.Якутин // Российский экономический журнал. 1998. № 4. С.
177. Якутии, Ю. Концептуальные подходы к оценке корпоративной интеграции / Ю. Якутии // Российский экономический журнал. 1998. № 5. С.
178. Якутии, Ю. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала / Ю.Якутин // Российский экономический журнал. 1999. № 5-6.
179. Якутии, Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений / Ю.Якутин // Российский экономический журнал. 2000. № 9. С.
180. Янбых, Р.Г. Кредитные кооперативы и их роль в становлении малого бизнеса в сельской местности / Р.Г. Янбых // Предпринимательство в России. 1997. -№ 3. - С. 28-35.
181. Янбых, Р.Г. Правовые основы деятельности сельских кредитных кооперативов / Р.Г. Янбых // Сельский кредит. Ч 1998. Ч № 8. Ч С. 14-15.
182. Musgrave R.A. The Theory of Public Finance. N.Y.: McGraw-Hill.1959.
183. Samuelson P.A. The Pure Theory of Public Expenditure // Review of Economics and Statistics. 1954. Vol. 36. No 4. P. 387 389.
184. В о wen W.G. Performing Arts: The economic Dilemma. N.Y.: The Twentieth Century Fund, 1996.
185. Becker G.S. Human Capital. N.Y.: Columbia University Press, 1964.
186. Baumol W.J., Bowen W.G. Performing Arts: The economic Dilemma. N.Y.: The Twentieth Century Fund, 1996.
187. Begg, I. Cities and competitiveness // Urban Studies. Vol. 36.я в1. X о ы а St о н и v: яВо я trtЧ1и о о о н и св н о н 68 Я Я о 43в43 оЕ
Похожие диссертации
- Повышение эффективности и конкурентоспособности перерабатывающей промышленности на основе диверсификации производства
- Эффективное развитие предприятий слабоакогольных производств на основе диверсификации
- Повышение эффективности продовольственного комплекса на основе кооперации и диверсификации производства
- Повышение эффективности деятельности предприятий на основе диверсификации
- Совершенствование экономических отношений в интегрированных формированиях ходингового типа