Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование структуры экономической интеграции регионов России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Полуденная, Мария Владимировна
Место защиты Апатиты
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Полуденная, Мария Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОБРАЗОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ СИСТЕМ

1.1. Системный подход к исследованию проблем региональной интеграции

1.2. Экономический порядок становления и развития геоэкономических образований

1.3. Региональная интеграция: отечественный и зарубежный опыт

Глава 2.0РГАНИЗАЦИЯ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

2.1. Особенности освоения геоэкономического пространства на основе коридоров развития.

2.2. Структура региональных интеграционных компонентов.

2.3.Методика формирования рациональной структуры систем региональной интеграции.

Глава 3. ОБОСНОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

3.1.Предпосыки интеграции геоэкономического пространства СЗФО в систему мирового хозяйства.

3.2. Целевые ориентиры интеграционной хозяйственной системы СЗФО.

3.3. Перспективы развития внешней и внутренней интеграции хозяйственной системы СЗФО.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование структуры экономической интеграции регионов России"

События последнего десятилетия внесли кардинальные изменения в геополитическую структуру России, в результате на ее территории образовались новые административно - территориальные единицы. Одной из них является Северо-западный федеральный округ (СЗФО).

В процессе становления и развития СЗФО чрезвычайно актуальной является проблема формирования в рамках геополитического пространства единой замкнутой (самодостаточной) хозяйственной системы с диверсифицированными внутренними и внешними интеграционными компонентами.

Актуальность исследования подтверждается практическим отсутствием в России положительного опыта региональной интеграции снизу, поэтому методологическое, теоретическое и научно-методическое обеспечение этого процесса проводилось выборочно и потому не поно.

Положительный опыт формирования хозяйственных связей сверху в условиях плановой экономики частично утрачен, частично уничтожен парадом суверенитетов. В этих условиях введение элементов рыночных отношений в систему регионального хозяйства способствовало не столько развитию самостоятельности субъектов хозяйствования, сколько воспроизведению зависимости большей части регионов от федерального центра.

Проблема формирования рациональной структуры интеграции особенно актуальна для хозяйственных систем, большинство компонентов которых функционирует в режиме естественных монополий, что подразумевает государственное регулирования развития последних.

Актуальность темы определяет цель исследования.

Целью работы является решение научной проблемы формирования системы экономической интеграции регионов, составляющих Северозападный федеральный округ.

Для достижения поставленной цели в исследовании решаются следующие задачи:

Х определить основные методологические подходы к исследованию проблем формирования систем региональной экономической интеграции;

Х исследовать отечественный и зарубежный опыт формирования интеграционных экономических систем;

Х выпонить анализ процессов освоения Северного и Северо-западного экономических районов на основе коридоров развития;

Х определить совокупность региональных интеграционных компонентов и разработать методику определения рациональной структуры экономической интеграции регионов;

Х обосновать систему целей региональной интеграции на геополитическом пространстве СЗФО и сформулировать перспективы внутренней и внешней интеграции хозяйственной системы округа.

Объектом исследования является совокупность хозяйственных систем субъектов Федерации, составляющих СЗФО.

Предметом исследования являются процессы формирования систем региональной интеграции на геополитическом пространстве СЗФО.

Методология исследования базируется на основных положениях системного подхода к исследованию процессов регионального развития.

Теоретические исследования посвящены методологическим проблемам обоснования оптимальной структуры систем региональной интеграции.

В работе широко используется теория развивающихся систем, основные положения которой в сочетании с инструментарием системного анализа составляют сущность методологического подхода к исследованию процессов интеграции. В диссертации использованы методы экономического и статистического анализа, экспресс-анализа и экспертного прогнозирования

Защищаемые положения:

1 .Основным принципом формирования системы региональной интеграции является подобие (в пределе - равенство) в экономическом развитии субъектов интеграции. Этот принцип составляет основу для определения рациональной структуры экономической интеграции регионов.

2.Попытка формирования системы интеграции без учета принципа подобия приводит к проявлению отрицательного синергетического эффекта: происходит дифференциация уровня экономического развития - снижение его для менее развитых регионов и повышение для более развитых.

3.Базой региональной интеграции в рамках СЗФО являются коридоры развития в сервисном секторе экономики округа на основе транспорта (железнодорожного, морского, трубопроводного).

4. Логистические цепочки коридоров развития основываются на товарах регионального производства с привлечением и активным использованием транзита и ориентируются в генеральном направлении Восток - Запад.

Вклад автора в проведенное исследование характеризуется степенью новизны и практической значимостью полученных результатов.

Научная новизна работы определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:

1. Выявлены основные целевые ориентиры хозяйственной системы СЗФО - внутренняя и внешняя интеграция на основе инновационного развития сервисного сектора экономики.

2. Предложена методика определения рациональной структуры системы интеграции, которая основана на сопоставлении интегральных показателей уровня развития субъектов интеграции при минимальном коэффициенте вариации выбранных групп.

3. Обоснован базовый принцип развития системы региональной интеграции - создание совокупности коридоров развития в сервисном секторе экономики субъектов интеграции - и разработана структура хозяйственной интеграционной системы СЗФО на основе базовых коридоров развития.

Элементы новизны содержатся в обосновании концепции экономического и социального развития Северо-западного федерального округа.

Апробация работы и практическая значимость исследования

Основные положения и выводы диссертации докладывались в администрациях субъектов РФ, составляющих СЗФО. Результаты исследования были представлены на международной научной конференции Глобальные и локальные социально-экономические процессы на Севере (Апатиты, 1999), межрегиональной научно-практической конференции Темпы и пропорции социально-экономических процессов на российском Севере (Апатиты, 2001), заслушаны и обсуждены на международном научном семинаре лCircumpolar Arctic Social Science Ph.D. Network (Университет Аляски Фэйрбэнк, США, 2000), в Торгово-промышленных палатах Эмдена, Германия и Гронингена, Нидерланды (2000), в Секретариате Эмс-Долард Региона, Нидерланды (2000), а также на семинарах Центра стратегических разработок Северо-западного федерального округа (Санкт-Петербург,2001). Автором реализован предоставленный Баренц Секретариатом гранд на совместное исследование проблем региональной интеграции (Норвегия, Финнмарк, 1999).

Основные положения работы представлены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Мурманского государственного технического университета (Мурманск, 1999, 2000, 2001 годы). Материалы диссертации использовались в лекциях по специальности Мировая экономика в Мурманском государственном техническом университете.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 127 наименований, 6 Приложений. Работа содержит 125 страниц, в том числе 10 таблиц и 4 рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Полуденная, Мария Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью диссертационной работы являлось решение научной проблемы формирования системы экономической интеграции регионов, составляющих Северо-западный федеральный округ. Для достижения поставленной цели был изучен и проанализирован большой объем материалов по данной проблеме.

В итоге проведенного исследования, базирующегося на основных положениях системного подхода к исследованию процессов регионального развития, были сформулированы следующие выводы.

Национальные экономики все более интегрируются в мировую. Взаимозависимость отдельных национальных социально-экономических систем достигла такой степени, что мировое хозяйство перешло в новое качество и находится на стадии глобализации. Происходящие глобальные процессы оказывают значительное влияние на развитие всех экономических систем и вносят допонения в проблематику формирования геоэкономических образований.

Когда уровень глобализации экономики не соответствует и объективно не может соответствовать уровню развития национальной экономики, реализация национально-государственных интересов может осуществляться через региональную интеграцию.

Регион, применяя воспроизводственный подход, можно определить как территориальную общность, которая характеризуется единством, целостностью и завершенностью воспроизводственного цикла. Критерием выделения территориальной социально-экономической системы является ее структура и относительная целостность воспроизводственного процесса.

Целостность системы заключается не в ее изолированности, которая невозможна, и не в замкнутости, которая относительна, а, прежде всего, в единстве и однородности характеристик ее элементов.

Развитие территориальных социально-экономических систем представляется, в соответствии с методологией системного подхода, как последовательность циклов эволюционного изменения состояния внутри цикла со скачкообразным переходом на новый качественный уровень, означающий начало нового цикла. Среди внешних эффектов, порождаемых структурными изменениями, следует особенно отметить синергетический (кооперативный) эффект.

Российская Федерация является одним из активных участников интеграционного процесса в Европе.

В настоящее время экономическое пространство России, как хозяйственная интегральная система, состоит из региональных систем -федеральных округов. Отечественный опыт региональной интеграции воплощается в системе экономического районирования России, состоящей из 11 экономических районов. Важную роль играют межрегиональные ассоциации экономического взаимодействия, образованные позднее.

Структурный анализ экономических районов и межрегиональных ассоциаций свидетельствует об исторически сложившейся неоднородности, дифференциации экономического пространства России.

Наиболее успешным примером региональной интеграции следует считать Европейский Союз, объединяющий в единое геоэкономическое и геополитическое образование 15 государств.

Отечественный и зарубежный опыт региональной интеграции свидетельствует, что основным принципом формирования системы региональной интеграции является подобие (в пределе - равенство) в экономическом развитии субъектов интеграции. Этот принцип составляет основу для определения рациональной структуры экономической интеграции регионов.

Системный кризис экономики России и предпринимаемые попытки смены экономического порядка генерировали мощную дифференциацию уровней регионального развития. Наблюдается процесс углубления региональной дивергенции. Развитие этого процесса обусловлено тремя комплексами причин: различиями регионов в адаптивности к либеральным рыночным методам хозяйствования, ослаблением регулирующей роли государства и неравенством различных субъектов Федерации в экономических отношениях с центром. На территории России сложилась негативная модель региональной интеграции: сильный центр и периферия, отдающая свои ресурсы в пользу центра. В экономическом развитии России на протяжении последних лет сформировалась стойкая тенденция регрессивной дивергенции экономического пространства, не имеющей аналогов в мире.

Развитие России последних лет свидетельствует о том, что попытка формирования системы интеграции без учета принципа равенства приводит к проявлению отрицательного синергетического эффекта: происходит дифференциация уровня экономического развития - снижение его для менее развитых регионов и повышение для более развитых.

В работе были выделены на территории Северо-западного федерального округа несколько так называемых коридоров развития, которые сложились под воздействием предыдущих периодов освоения данных территорий.

Под коридором развития понимается территориальная общность технологически связанных производств, расположенных на единых транспортных и информационных путях. Коридоры развития различают по типу освоения (сырьевые, индустриальные и сервисные) и по типу размещения (муниципальные, межмуниципальные, региональные, межрегиональные, субрегиональные, государственные, межгосударственные, континентальные, мировые).

В территориальной организации СЗФО были выделены три основных сектора по типу освоения.

Пространство первого сектора, объединяющее Ленинградскую, Псковскую, Новгородскую и Вологодскую области, обозначено как индустриальное и транзитное.

Второй сектор - это сырьевые провинции Северо-запада, к ним относятся: Республика Карелия, Мурманская и Архангельская области, включая Ненецкий автономный округ, и республика Коми.

Основным коридором развития являются пути к источникам сырья, а производственные проекты концентрируются вокруг сырьевых отраслей.

Третий сектор - город Санкт-Петербург, где основными проектами развития являются инфраструктурные проекты.

Применение методики, основанной на сопоставлении интегральных показателей уровня развития субъектов интеграции, с учетом минимального коэффициента вариации выбранных групп, позволило определить рациональную структуру систему региональной интеграции на территории Северо-западного федерального округа. Результаты сопоставления интегрального показателя уровня социально-экономического развития региона свидетельствуют, что при существующей системе перераспределения доходов, центр забирает из регионов больше, чем они могут заплатить, исходя из принципа обеспечения собственного устойчивого развития (Интегральный показатель всех регионов СЗФО, исключая Санкт-Петербург, ниже российского).

В результате ранжирования регионов по интегральному показателю наиболее предпочтительные сочетания регионов с учетом показателей размаха вариации и коэффициента вариации получаются следующие:

- ядром единой социально-экономической системы являются Вологодская, Новгородская и Ленинградская области;

- менее сильная, но устойчивая в перспективе социально-экономическая система может быть образована на территории Мурманской, Архангельской областей и Республики Карелия.

Возможно, эти регионы следует объединить в две губернии с собственными централизованными управлением, бюджетами и т.д.

Остальные субъекты Федерации вследствие своих особенностей не могут образовать органичное интеграционное объединение с регионами этого округа на данном этапе развития.

Санкт-Петербург выделяется, как сильный самодостаточный центр, который в случае экономической интеграции с другими регионами будет способствовать установлению неравного типа интеграции центр периферия.

Республика Коми имеет более высокий показатель уровня социально-экономического развития и, поэтому будет целесообразно рассмотреть вариант ее объединения с более близкими ей областями Пермской или Свердловской.

Проблемной территорией Северо-западного федерального округа является Псковская область, так как ее индустриальное развитие ориентировано на отрасли ВПК и наукоемкое производство, которое зависит от госзаказов.

Базой региональной интеграции в рамках СЗФО являются коридоры развития в сервисном секторе экономики округа на основе транспорта (железнодорожного, морского, трубопроводного). Так формируются коридоры развития регионального хозяйства, а в целом новый тип хозяйства - сервисный (постиндустриальный).

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы относительно особенностей формирования системы интеграции на территории Северо-западного федерального округа:

1. В виду значительной неоднородности уровня экономического и социального развития регионов, составляющих геополитическое пространство СЗФО, формирование единой системы региональной интеграции на территории округа видится проблематичным. В случае экономического объединения этих регионов основная цель интеграции - повышение уровня экономического и социального развития субъектов интеграции - не будет достигнута: воспроизводится вариант цепочки центр - периферия.

2. Создание интеграционных систем возможно в двух названных группах регионов. В первой - на базе отраслей промышленности, в основном оборонной - в этом случае в первую группу входит и Псковская область, и железнодорожного транспорта на основе транспортного коридора Выборг-Санкт-Петербург - Москва - главного хода Октябрьской железной дороги. Во второй - на основе отраслей добывающей промышленности и морского транспорта (Мурманский, Архангельский и Кандалакшский порты, внутренние водные артерии Республики Карелия и Севморпуть), органично допоненного развитой железнодорожной и автомобильной сетью.

3. Общей для всех регионов базой интеграции (по названным группам) является торговля - экспортно-импортные операции, что подразумевает создание новых логистических цепочек, проходящих через основные транспортные узлы округа.

4. Перспектива развития Северо-запада видится в активном использовании значения территории для транзита, причем логистические цепочки как транзитные, так и отечественные дожны быть ориентированы в генеральном направлении Восток - Запад.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Полуденная, Мария Владимировна, Апатиты

1. АвтоТрансИнфо. 1999. 12 ноября

2. АвтоТрансИнфо. 2000. 14 сентября

3. Агапова Т., Малинина Н. Экономика Вологодской области: состояние, развитие, перспективы. //Вопросы статистики, 1999, №4,-с. 44-46

4. Акулов В. Ситуационный анализ и оценка развития республики Карелия за годы экономических реформ //Вопросы статистики, 1999, №4.

5. Алаев Э. Эффективность комплексного развития экономического района, М.,-1965

6. Алампиев П. Экономическое районирование СССР., Кн. 2., М.,-1963

7. Бандман М. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований, Ред.-Аганбегян А., Новосибирск, 1980

8. Баранский Н. Экономическая география и экономическая картография, М.: География, 1956

9. Башмакова Е. Развитие приграничного сотрудничества в Мурманской области //Регион: экономика и социология. 1998, №2, -с.78-83

10. Ю.Блауберг И. Системный подход как предмет историко-научной рефлексии., Ежегодник: Системные исследования, М.: Наука.,-1973

11. П.Бугаев В. Территориальная структура экономического района. Л., -1986

12. Вавилова Е. Экономическая география и регионолистика.- М.: Гардарика, 1999

13. Ведомости . 2000. 13 сентября.

14. Верт Н. История советского государства.-М.: Прогресс Академия, 1994. -с. 177

15. Видяпина В. Экономическая география России.- М., 1999

16. Владимиров А. Проблемы поиска пути России в XXI веке. Некоторые концептуальные подходы. М., 1996

17. Время новостей. 2000, 13 сентября.

18. Всемирный банк. Процесс локализации в качестве одной из основныхтенденций XXI века. Инвестиционный эксперт.,-№51,-1999

19. Галицкий В. Регионы России.- М.: ,1997

20. Гладкий Ю., Доброскок В., Семенов С. Экономическая география России.-М. 1999

21. Гладкий Ю.,Лавров С. Экономическая и социальная география мира. -М: Просвещение 1998

22. Голощапов В. Ленинградская область //Международная жизнь, 1998, №2,-с.51-54.

23. Голубков Е. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М., 1982

24. Гохберг М., Миндели Л. Северный экономический район. Современное состояние -ЭКО.,-1999

25. Гранберг А. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

26. Гранберг А. Проблемы межрегиональных экономических отношений, Экономика и математические методы, 1990

27. Делягин М. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.:Инфра-М., 2000

28. Дмитриева О. Региональная экономическая диагностика. СПб., 1992

29. Дронов В., Максаковский В., Ром В. Экономическая и социальная география: Справочные материалы.- М.: Просвещение, 1994,-208 с.

30. Кистанов В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР, М., 1986

31. Козьменко С. Социально-экономические условия развития региональной конверсии: монография,- СПб.: СПбУЭФ, 1994.-153 с.

32. Колосовский Н. Основы экономического районирования., М., 1958.

33. Колосовский Н. Теория экономического районирования М., 1969.

34. KoMMepcaHT-Daily. 2000, 5 июля.

35. Концептуальные основы развития интеграционного сотрудничества в Баренцевом Евро-Арктическом регионе, -Апатиты, ИЭП КНЦ РАН, 1998

36. Королевская В. Управление региональной экономикой в условиях рынка, Академия права и управления, Институт управления на транспорте.-М.: Юнити-Дана, 2001, -64 с.

37. Кочетов Э. Геоэкономика, М.: БЕК, -1999

38. Кржижановский Г. Доклад ЦК ВКП(б): О районировании.- декабрь, 1927. Цит. по кн. Алампиева П. Экономическое районирование в СССР.-М.: Госпланиздат, 1959. С. 146

39. Кузнецова О. Новгородская и Псковская области: экономическое положение и факторы развития //Вопросы экономики. 1999, №10.

40. Кузнецова О. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1996-1999гг. //Вопросы экономики. 2000, №10, -с.49-73

41. Кучин Б., Якушева JL, Управление развитием экономических систем, М.: Экономика, 1990.

42. Лесин В., Шевцов В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения //Российский экономический журнал, 1993. -№9

43. Маергойз И. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск, 1986

44. Майорова Т. География: справочник абитуриента.-М.: Филологическое общество Слово, 1997,-702 с.

45. Материалы межрегионального совещания по вопросу развития российских участков интермодального транспортного коридора №9. Пресс-релиз, СПб., 1997, Декабрь.

46. Межотраслевое управление производством. Ред. Джавадов Г., М., 1983.

47. Могилевский В. Методология систем, М.: Экономика, 1999,-248 с.

48. Морозова Т., Победина М., Шишов С. Экономическая география России: Учеб. пособие для вузов.-М.: ЮНИТИ, 1999,-527 с.

49. Мурманский вестник. 1998, 21 марта

50. Мурманский вестник. 2000, 11 марта.55.Невское время. 1998, № 29

51. Независимая газета. 2000, 13 сентября.570 концепции региональной политики //Экономист. 1995, №4

52. Обухов Н. Глобализация и возникновение новых направлений в экономической науке: геоэкономики и геофинансов //Финансы, 1999, №12,- с. 55-58.59.Партнер. 2000, №1-2

53. Полярная правда. 2000, 15 февраля

54. Проблемы стабилизации социально-экономического положения на Северо-западе и Европейском севере России/ под ред. В.С.Селина. Апатиты. КНЦ РАН, 1998.

55. Пробст А. Размещение социалистической промышленности: теоретические очерки, М., 1962

56. Разработка проекта федеральной целевой программы Развитие международных транспортных коридоров. Материалы Министерства Транспорта РФ. 2000

57. Райзберг Б., Голубков Е., Системный подход в перспективном планировании. М.: Экономика, 1975,-62 с.

58. Расселение населения и размещение производства/ под ред. Мазанова. М., 1982

59. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза/ под ред. А.Г.Гранберга, М.: Экономика, 2000

60. Регионы России. 1999. Статистический ежегодник. Т.2. М.: Госкомстат России, 1999.

61. Регионы: справочные сведения о субъектах РФ, М.:000 Панорама, 1999

62. Сапожников А. Пульс экономики //Политика, экономика, финансы, 1999, №9,-с.26-27.

63. Селин В. Теоретические основы измерения и регулирования в территориальных экономических системах. -Апатиты, КНЦ РАН, 1999.-с. 87

64. Сергеев К. Коридорная война //Судоходство, 2001, №1-2.

65. Синцеров J1. Циклы глобальной экономической интеграции //География в школе, №7, 1999,- с.3-11.

66. Скибарь М. Экономическая политика регионального развития Новгородской области //Дипломатический вестник, 2000

67. Стобов А. О формировании территориальных социально-экономических систем, ВГО, т. 120, вып. 4, 1988

68. Стобов А. Совершенствование хозяйственного механизма программно-целевых территориальных комплексов, Л.:ГУ, 1988

69. Стобов А. Хозяйственный механизм формирования и развития территориальных и социально-экономических комплексов в районахнового освоения. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. 08.00.05. Л.: ФЭИ, 1991

70. Ткачев Г. Санкт-Петербург //Международная жизнь, 1998, №2,-с.46-50

71. Транспорт России. 2000. 30 июня.

72. Устойчивость и экономическая безопасность в регионах: тенденции, критерии, механизм регулирования/ под ред. В.С.Селина. Апатиты. КНЦ РАН, 1999

73. Фульчери Бруни Рочча. Геоэкономический фактор в финансовых отношениях с зарубежными странами.- Геоэкономика. М., 1997

74. Хорев Б. Территориальная организация общества (актуальные проблемы регионального планирования и управления в СССР), М., 1981

75. Хорев Б., Смидович С. Расселение населения, М.: Финансы и статистика, 1981

76. Чамерс Д. Последние великие расточители. Мир в 2000 году //Эксперт, М., 2000, -с. 40-41.

77. Черковец О. Региональная интеграция и становление единого экономического пространства, М.: Зело, -149 с.

78. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей (материалы к лекциям и семинарам) //Российский экономический журнал, М.,1998, №9-10, -с. 79-89.

79. Штульберг Б., Введенский В. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.-208 с.

80. Экономическая география СССР. Часть II. Изд. 2-е/ Под ред. Хрущева А., Никольского И., Московский ун-т, -1985, -296 с.

81. Экономическая кибернетика, ч.1. Основы теории хозяйственных систем. Учебное пособие. /Отв. Ред. Сыроежин И.М., Л., 1974

82. Яковлева С. Инфраструктура и интересы территории в территориальной организации староосвоенных регионов. М., 1998

83. Blaesing J., Bosmans J., Lademacher H. Die Niederlande und Deutschland Nachbarn in Europa., Niedersachsen, Hannover, 1992,-p.232

84. Chatterjee P. Riders of the Apocalypse. /Squeezing the South: 50 years is enough //New Internationalist, 1994, July,- p. 10-11

85. Cleaver T. Understanding the world economy: global issues shaping the future. London, New-York: Routledge, 1997,- 265p.

86. Clemens, Walter C. Dynamics of International Relations: conflict and mutual gain in the age of global interdependence. Rowman &Littlefield Publishers Inc., Boston, USA,-575 p.

87. Dahlstrom M., Eskelinen H. The East-West Interface in the European North. Graphic System, Stockholm, 1995

88. Dev Gupta S. Dynamics of Globalization and development. Kluwer Academic Publishers, 1997,-344 p.

89. Dirven E., Groenewegen S, Van Hoof S., Stuck in the region? Changing scales for regional identity, Utrecht: Nederlandse Geografische Studies, 1993,-116 p.

90. Eiley B. Fast money. /Squeezing the South: 50 years is enough //New Internationalist, 1994, July,-p 19-20.

91. English E. A new international economic priority: policy responsibilities among multilateral and regional institutions, Carleton University, Canada,-1997

92. Gamble A., Payne A. Regionalism and World Order.-Basingstoke etc; Macmillan Press, 1966.-XI, 282 p.

93. Gemeenschapsinitiatief INTERREG II. Operationeel Programma 19941999. EEMS DOLLARD REGIO (EFRO),-80 p.

94. Globalization//Financial times, Nov.5, 1995, p.9.

95. Griffin К. Studies in globalization and economic transitions, London: Macmillan Press Ltd., 1996, -295 p.

96. Impact of the European Parliament through the codecision procedure,-European Parliament, Development of European Legislation, 1997, Oct,-20p.

97. Kairos Europa-Document, Bremen: Junge Kirhe, 1998, №6-7.

98. Kendall S. Future of IMF argued //The Moscow Tribune, Feb. 4, 1998, p 8.

99. Kirkela H. The changing spatial structure of society and the Northern Regions/ The Snowbelt studies in the European North in transition.-Kikimora publications, 1998, -p.3-25.

100. Kolck R. Grenzueberschreitende Kooperation am Beispiel der EMS-DOLLART-REGION und anderer Organisationen/ Verlag Dr.Otto Schmidt, Koeln,1997,- pi 59-178.

101. Lamont D. Winning Worldwide: Stretegies for Dominating Global Markets, Capstone., U.K., 1997,- p. 9.

102. Lavigne M. The Economics of Transition. From Socialist Economy to Market Market Economy, Macmillan Press Ltd, 1999, -328 p.

103. O.Levitt T. The globalization of Markets, Harvard Business Review,1. May/June, 1983.

104. I .Mistry P. Regional Integration Arrangements in Economic Development: Panacea or Pitfall, The Hague: FOND AD, 1996, -100 p.

105. Ransom R. Globalization an alternative view //New Internationalist, 1997, November, - p. 7-10.

106. Ridinger R., Steinroex M. Regionale Wirtschaftsfoerderung in der Praxis/ Verlag Dr.Otto Schmidt, Koeln, 1997.

107. Rivera Batiz, Romer L. Economic integration and Endogenous Growth // The Quarterly Journal of Economics, 1991, May

108. Steinwascher. Euregio und Ems-Dollart, -S.204

109. Swift R. Squeezing the South: 50 years is enough// New Internationalist. 1994, July, p 4-7.

110. The European Parliament. Publications and Public Events Service of the European Parliament, 1997, March.,-28p.

111. The European Union and the Northern Dimension, -The European Comission. Directorate General External Relations: Europe and the NIS, Common Foreign and Security Policy and External Missions.Information Unit Tacis.

112. The Eurpean Union and Russian Federation. Partnership and Cooperation Agreement.Official Journal of the European Communities. COM (1998) 589/3.

113. Verknuepfiingen. Wirtschaftsdaten aus dem Regierungsbezirk Weser-Ems und den nordost-niederlaendischen Provinzen Drenthe, Friesland, Groningen und Overijssel, 1991

Похожие диссертации