Формирование стратегии устойчивого развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Антонов, Денис Владимирович |
| Место защиты | Пятигорск |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование стратегии устойчивого развития региона"
004613614
На правах/тосописи
Антонов Денис Владимирович
ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (НА МАТЕРИАЛАХ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 8 НОЯ 2010
Шахты 2010
004613614
Работа выпонена в НОУ ВПО "Институт экономики и управления"
г. Пятигорск
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Вазагов Виктор Миеоетович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Шидов Андемнркан Хачимович
кандидат экономических наук, доцент Ходорнч Ирина Альбертовна
Ведущая организация: ГОУ ВПО Северо-Осетинекнй государственный
Защита состоится 26 ноября 2010 года в 16-00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.313.02 по экономическим наукам при ГОУ ВПО "Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса" по адресу: 357500, г. Пятигорск, гора Казачка, д.2., ауд. 602
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО ЮжноРоссийский государственный университет экономики и сервиса.
Автореферат разослан 25 октября 2010г.
университет им. К. Л. Хетагурова
Ученый секретарь диссертационного совета
С.Н. Новоселов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время преодолеть затянувшийся кризис и занять лидирующие позиции среди других субъектов федерации возможно только при переходе экономики региона на устойчивый путь развития. В этой связи устойчивое развитие приобретает стратегический характер не только в масштабах хозяйствующих субъектов, муниципалитетов, регионов, но и государства в целом.
Наделение регионов допонительными функциями и пономочиями обусловило возникновение объективной потребности в формировании теоретико-методической базы по проблемам обоснования необходимости применения регионального индикативного и стратегического планирования и прогнозирования, определения ориентиров и притязаний развития территорий, обоснования инструментарного аппарата по принятию эффективных управленческих решений, обоснованию направлений интеграции федеральных и региональных органов власти. Однако большинство регионов Российской Федерации не в поной мере оценивают необходимость выработки единой, с указанием конкретно выраженных приоритетов, стратегии устойчивого развития и дальнейшего контроля за процессами ее реализации.
Проблема устойчивости находит частное отражение в современной экономической литературе: исследуются параметры зависимости темпов развития регионов от влияния факторов внешней и внутренней среды, необходимость корректировки социально-экономической политики на всех уровнях управления, механизмы рационального хозяйствования, направления перспективного экономического роста как отраслей и отдельных хозяйствующих субъектов, так и муниципальных образований, регионов и государства; инновационные модели управления природно-ресурсным потенциалом и др. В этой связи разработка основных направлений и положений формирования стратегии устойчивого развития региона представляется весьма актуальной и востребованной.
Степень разработанности темы исследования. Различным аспектам изучения устойчивости экономических систем, концептуальным подходам к вскрытию сущности и определению ее показателей, оценивающих уровень стабильности экономических процессов на каждом этапе развития сложных систем посвящены работы классиков экономической мысли: Л. Вальраса, В. Вернадского, Дж. Кейнса, Г. Кондратьева, А. Маршала, Д. Риккардо, В. Саймона, А. Смита, Ж.Б. Сэя, Й Шумпетера и других.
Значительный вклад в исследование региональной специфики социально-экономического пространства страны внесли научные труды следующих ученых: М. Абрютиной, Г. Бабкова, А. Гранберга, Д. Еделева, Б. Жихаревича, О. Литовки, О. Мамедова, Е. Савватеева, В. Рохчина, А. Татуева, Р. Черняевой и др.
Неоценимы научные исследования, посвященные проблемам разработки социально-экономической стратегии управления, А. Аганбегяна, О. Богомолова, С. Глазьева, Е. Куклиной, Б. Мильнера, П. Минакира, Н. Оксанич, А. Татаркиш, Ф. Шамхалова, Б. Штульберга, Т. Усковой и др.
При этом полученные результаты не в поной мере отражают отдельные компоненты отмеченных выше проблем. Актуализируется необходимость исследования отдельных вопросов региональной экономики, формирования научно-методических основ, разработки методов, технологий и инструментов управления их устойчивым социально-экономическим развитием в современных условиях. Данные обстоятельства обусловили выбор тематики диссертационной работы, определили цель и задачи, логику и структуру исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в формировании стратегии устойчивого развития региона и разработке практических рекомендаций по ее дальнейшей реализации. Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
- исследовать содержание и основные характеристики региональной экономики;
- структурировать факторы, оказывающие влияние на обеспечение устойчивого развития региона;
- обосновать форму и содержание инструментов осуществления перехода к устойчивому развитию;
- осуществить анализ современного состояния социально-экономической сферы региона и выявить основные тенденции его развития;
- исследовать параметры устойчивого развития региональной экономики;
- разработать комплекс мероприятий и положений по обеспечению устойчивого развития экономики региона.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, отражающие специфику формирования стратегии устойчивого развития в регионе.
Объектом исследования является социально-экономическая система Ставропольского края, рассматриваемая как совокупность образующих ее элементов, явлений, процессов и их взаимосвязей, направленных на поддержание устойчивого развития.
Соответствие темы диссертационного исследования требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в соответствии с п. 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня; п. 5.14. Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах Паспорта специальностей ВАК РФ по экономическим наукам 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.
Теоретическая и эмпирическая база исследования. Теоретической и методологической базой явились фундаментальные положения теории управления региональным развитием, работы отечественных и зарубежных исследователей по проблемам формирования направлений устойчивого развития региона, концептуальные тезисы теории государственного регулирования.
Информационно-документальной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты, регулирующие развитие экономической системы и регионального управления; указы Президента России, постановления Правительства РФ и Ставропольского края; результаты исследований автора диссертационной работы.
Методы исследования. В диссертационной работе применялись различные инструментарные и методические средства, методы экономического исследования: сравнительный, монографический, расчётно-конструктивный, экономико-статистические и экономико-математические методы (наблюдение, динамических рядов, сводка, группировка, графический).
Научная новшна исследования заключается в теоретическом обосновании стратегии устойчивого развития региона.
Наиболее существенные положения, характеризующие научную новизну, заключаются в следующем:
- уточнено содержание региональной экономики как отрасли научных знаний о проявлении и развитии социально-экономических процессов и явлений в их непосредственной увязке с ресурсными возможностями и экономическим потенциалом на отдельных территориях, что позволило выявить функции региональной политики (формирование эффективной конкурентной среды; модернизация инфраструктурной сети; обслуживание и повышение высокого качества жизни населения; поддержание экологического баланса; осуществление экономических операций; обеспечение политической стабильности и межнациональной толерантности и др.);
- допонено содержание категории лустойчивое развитие (свойство сложной системы, отражающее эффективное сочетание миссии, цели, инструментов, ресурсов и результатов ее функционирования), что позволило допонить классификацию факторов, его обуславливающих, объединенных в четыре основные блока (социально-экономические, организационно-правовые, природно-ресурсные, инновационно-технологические);
сформулированы отличительные черта планирования от прогнозирования, что позволило доказать необходимость использования индикативного планирования и прогнозирования в качестве наиболее адекватных инструментов осуществления социально-экономической политики органов власти региона в целях достижения устойчивого развили;
- осуществлена аналитическая оценка современного состояния экономики конкретного региона, которая позволила установить, что, наряду с выявленными отрицательными процессами (сокращение численности населения; отсутствие сбалансированности структуры экономики региона; усиление дифференциации населения по доходам; уменьшение числа сельских
поселений; усложнение экологической обстановки и др.) в регионе сложились необходимые предпосыки для перехода его экономики на рельсы устойчивого развития;
- разработана сценарно-морфологическая модель устойчивого развития, представляющая собой результирующую функцию от системы уравнений, что позволяет определить приоритеты устойчивого развития региона на перспективу и скорректировать направления с учетом изменяющихся ориентиров в процессе реализации целевых функций (природно-ресурсной, материально-технической, человеческой (трудовой));
- сформулирована система измерений (индексов и индикаторов) для количественной и качественной оценки устойчивого развития региона (основные и вспомогательные), характеризующая ключевые параметры развития и специфику региональной экономики, что позволяет осуществить оценку степени устойчивости и сформулировать научно-практические рекомендации по индикативному планированию экономической деятельности в регионе на перспективу;
на основе использования индикативного планирования и прогнозирования разработана стратегия устойчивого развития региона, реализация которой позволит осуществить переход на качественно новый уровень развития, направленный на устойчивый рост экономики, максимальное удовлетворение потребностей населения региона и оптимизацию процессов взаимодействия центра с субъектом федерации.
Теоретическая значимость исследования. Теоретические аспекты диссертационной работы могут быть использованы для определения приоритетных направлений управления и развития экономической системы региона, усиления теоретического обоснования различных аспектов регионального стратегического и индикативного планирования, а также для разработки целевых программ и проектов социально-экономического развития.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертационной работе основные положения и рекомендации могут быть использованы для разработки целевых программ и проектов экономического и социального развития регионов Юга России, совершенствования системы управления в регионе.
Сформулированные выводы и рекомендации автора по обеспечению устойчивого развития региона способствуют активизации организационно-экономических трансформаций, стимулирующих стабильный рост экономики.
Результаты диссертационной работы нашли отражение и используются в учебном процессе при чтении курсов по дисциплинам: Региональная экономика, Регионоведение, Менеджмент, Стратегический менеджмент, Исследование систем управления.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации были представлены автором на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях (гт. Ростов-на-Дону, Ставрополь, Краснодар, Сочи, Кисловодск), в 2008-2010гг.
Публикации. По теме исследования опубликовано 9 научных работ, общим объемом 3,9 п.л. (в т.ч. доля автора 3,4 пл.).
Структура диссертации. Диссертационная работа включает в свой состав введение, три главы, выводы и рекомендации, библиографию.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ, ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении получили отражение актуальность темы, сформулированы цель, задачи, выделены предмет и объект исследования, раскрыто содержание элементов научной новизны, теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.
Первая глава Теоретико-методические основы устойчивого развития регионов на основе стратегического подхода посвящена исследованию категориального аппарата региональной экономики, стратегического планирования и прогнозирования, устойчивого развития. Определены инструменты формирования стратегии устойчивого развития.
В условиях модернизации важное значение для научного обоснования и детализации исследования экономических процессов получает региональная экономика, представляющая собой отрасль научных знаний о проявлении и развитии социально-экономических процессов и явлений в их непосредственной увязке с ресурсными возможностями и экономическим потенциалом на отдельных территориях.
В этой связи детализированное исследование сущности и содержания региональной экономики актуализирует эффективное претворение в жизнь региональной политики.
Регион служит составным элементом экономической системы, в составе которой представлены основные показатели социально-экономической структуры производства, для которой свойственно присутствие определенных природных и ресурсных факторов, процессы управления которой реализуют региональные органы власти. Регион является одним из ключевых объектов организационно-экономических и политико-правовых отношений, направленных на организацию региональной экономики, формирование благоприятных условий жизни и удовлетвореши потребностей населения с учетом специфики его развития.
К числу основных условий эффективного развития региона следует отнести:
1) учет интересов и удовлетворение запросов населения региона, конъюнктуры рынка, субъектов рыночных отношений,
2) адаптация экономической системы региона к факторам внешнего окружения и внутреннего строения;
3) формирование стратегии устойчивого развития региона.
Специфические характеристики региона следует обязательно учитывать в процессе разработки целевых программ развития, необходимость которых вызвана следующими условиями:
1. Связь региональной политики и государственной, в том числе обусловленная финансовой зависимостью региональных бюджетов от финансирования центра;
2. Наличие природно-сырьевой базы;
3. Специфика климатических и экологических условий;
4. Сложившаяся структура экономики и т.д.
Регионы выступают ключевым элементом реализации государственной социально-экономической политики, в связи с тем, что сфера ее преломления распространяется, в первую очередь, на региональную экономико-политическую систему. Можно сказать, что функционирование экономики регионов обусловлено комплексом интересов государства, направленным на разработку эффективной системы управления, которая предполагает формирование собственной региональной системы управления с правом свободного распоряжения имеющимися ресурсами и потенциалом.
Рассматривая регион как единую, неделимую систему, базирующуюся на определенных принципах и взаимосвязях, технологиях управления и развития, выделены его особенности:
- наличие множества физически неоднородных, взаимосвязанных подсистем;
- дифференциация структур управления;
- недостаточная координация управляющих воздействий;
- нестабильность отдельных элементов системы;
- стремление к высоким темпам развития и др.
Учитывая представленные особенности, целесообразно рассматривать регион как обособленную территорию в границах федерации, характеризующуюся собственной системой административных органов управления, системностью ведения хозяйства, специализацией экономики, сбалансированностью развития производительных сил на основе эффективного разделения труда. Наличие обособленной территории обуславливает обеспеченность региона различными видами ресурсов, способность и возможность самостоятельно решать возникающие социально-экономические проблемы в рамках регламентированных пономочий и сформулированных стратегических целей. При этом системность ведения хозяйства предполагает наличие тесной взаимосвязи между элементами регионального хозяйства в рамках специализации региона. Сбалансированность характеризует процессы соблюдения пропорций внутри региона, направленного на обеспечение расширенного воспроизводетва. Следует осуществить комплекс мероприятий, способствующий достижению отмеченных стратегических целей развития региона:
- реализация ресурсного и социально-экономического потенциала на основе выделения критериев, параметров, средств и технологий эффективного управления регионом;
- обеспечение развития региональных и муниципальных субъектов хозяйствования с целью улучшения функционирования эконом ической системы;
- совершенствование системы и методик управления регионом;
- сокращение негативного влияния внешней среды;
- формирование эффективной обратной связи между региональными органами власти, субъектами хозяйствования и населением.
Реализация последнего из отмеченных мероприятий, а именно, -формирование эффективной обратной связи между региональными органами власти, субъектами хозяйствования и населением, - направлена на повышение качества жизни граждан, результативности и развития проводимой региональной политики, составными элементами которых являются:
- содействие реализации социального и экономического потенциала;
- повышение качества жизни населения;
- совершенствование информационной, институциональной, правовой и других видов структур;
- активизация инновационной и инвестиционной деятельности и др.
Выделяя в качестве подсистем население, отраслевую специализацию,
ресурсы, инфраструктуру и др., региональную экономику можно представить как систему социально-экономических отношений, представляющую собой: 1) объект государственного воздействия и реализации управленческих решений в деятельности хозяйствующих субъектов; 2) субъект, реализующий функции управления и регулирования развития хозяйствующих субъектов, находящихся на его территории; 3) совокупность многообразных структур (производство, социальная сфера, финансы и др.); 4) составной элемент национальной экономики; 5) испонитель целевых программ и проектов социально-экономического развития региона и т.д.
При определении направлений и перспектив развития региональной системы, распространение получила категория лустойчивое развитие, представляющее собой свойство сложной системы, отражающее эффективное сочетание миссии, цели, инструментов, ресурсов и результатов ее функционирования.
Нами предложена классификация факторов, обуславливающих устойчивое развитие региональной экономики, с учетом: системного подхода к выделению ключевых звеньев устойчивости; определения роли и значения экономической структуры; развития региональных взаимоотношений и взаимодействий; модернизации системы управления, объединенные в четыре основные блока: социально-экономические, организационно-правовые, природно-ресурсные, инновационно-технологические (рис. 1).
Устойчивое развитие региона предполагает поиск допонительных источников экономического развития и необходимость определения и применения технологий и методик управления, стимулирующих инновационную и инвестиционную активность, разработку новых ресурсов, товаров и услуг, развитие творческого подхода и элементов инфраструктуры, формирование новых сфер приложения предпринимательства, мониторинг экологической обстановки, поддержание баланса рыночной конъюнктуры, принятие оптимальных управленческих решений. При этом на передний план
выходит использование таких инструментов теории и практики управления как прогнозирование и планирование.
Устойчивое развитие региона
Природно-ресурсные
Земля, состояние почв
Полезные ископаемые
Климатические условия
Флора и фауна
Рельеф, экология
Водные ресурсы
Социально-экономические
Прогнозирование и планирование
Экономическая и социальная структуре
Фингнотаяасмл
Социальная и экономическая политика
Индикативное планирование
Организационно-правовые
Организационная и производственная структуры
Псгалию г^оташпазлй беххвзссти
Разделение и организация труда
Федеральные законодательные и нормативные ах ты
Нормативные акты местных властей
Состояние рынка
Инновационно-технологические
Инновационная
политикан инновационная активность
Системы менеджмента качества
Оперативное и стратегическое управление
Рыночные инструменты (марке такт, контролинг, логистика и др.)
Стандартизация и сертификация
Передовой опыт
Рис. 1. Классификация факторов, воздействующих на устойчивое развитие региональной экономики
Авторская разработка.
В современном обществе ни одна сфера экономической деятельности не может обойтись без прогнозов как средства познания будущего. При этом особое место отводится прогнозам социально-экономического развития, обоснованию основных направлений экономической политики, предвидению последствий принимаемых решений. Следовательно, социально-экономическое прогнозирование является одним из решающих научных методов формирования стратегии устойчивого развития. Прогнозирование можно определить как описание потенциальных и желаемых состояний сложной системы в будущем, носящее вероятностный характер. Для планирования же характерно формирование соответствующей документации (штанов).
базирующейся на установленных в процессе прогнозирования вариантов будущего развития.
Целесообразно назвать отличия планирования от прогнозирования:
- прогнозирование песет в себе проявление случайности, планирование -закономерности;
- планирование имеет прикладной характер, прогнозирование, в отличие от него, - вероятностный;
- прогнозирование более комплексно, планирование же, - предметно;,
- прогнозирование не может осуществляться без учета параметров внешней среды;
- прогнозирование носит рекомендательный характер, планирование, -указательный;
- планирование базируется на устранении проблемных ситуаций, выявленных в ходе прогнозирования;
- прогнозирование учитывает изменения внешней среды, предполагая более широкий спектр параметров, планирование же, - конкретного объекта и др.
Прогноз и план легко сочетаются друг с другом и взаимно допоняют. В качестве ключевой цели планирования выступает формирование эффективных управляющих воздействий, прогнозирования же, - предвидение направлений их реализации. Названные направления могут включать: исследование закономерностей и выявление тенденций развития экономической системы; разработка возможных сценариев ее развития; анализ результатов принятия того или иного сценарного варианта.
Прогнозирование можно представить в виде процесса предвидения, рассматривающего систему научно обоснованных представлений о возможных состояниях объехта в будущем и об альтернативных путях его развития. Для формирования стратегии и тактики развития региональной экономики разрабатывается система прогнозов, включая: прогнозы временного аспекта и по уровням управления, а также частные и комплексные прогнозы экономического и социального развития региона. На основе результатов прогнозных расчетов определяются важнейшие направления региональной стратегии устойчивого социально-экономического развития, составляются индикативные планы, формируется механизм государственного регулирования экономики и определяются параметры основных регуляторов (государственного заказа, цен, налогов и льгот, государственных инвестиций и ссуд, страховых резервов и т.д.). Классифицировать прогнозы можно по следующим признакам: масштабности и срокам (рис. 2).
Оценка эффективности функционирования объектов стратегического планирования осуществляется при помощи системы индикаторов. Можно сказать, индикаторы представляют собой комплексные (интегральные) показатели, определяющие количественно-качественную характеристику процесса или явления.
Прогнозы
Масштабность Сроки
- макроэкономические;
- межотраслевые и межрегиональные;
- развития
народнохозяйственных комплексов;
- отраслевые и региональные;
- звеньев экономики: предприятий, объединений, отдельных производств и продуктов.
- догосрочные (от 5 до 15-20 лет);
- среднесрочные (от 3 до 5 лет);
- краткосрочные (от месяца до года);
- оперативные (от одного месяца - на каждый день, неделю, декаду).
Рис. 2 . Классификация прогнозов Авторская разработка.
На уровне региона содержание индикативного планирования целесообразно определить как целенаправленный процесс выявления направлений социально-экономического развития, осуществляемый органами власти соответствующих уровней управления. Индикативное планирование и прогнозирование следует рассматривать как инструменты осуществления социально-экономической политики органов власти и предполагающие формулировку и научное подкрепление цели, задач, тенденций, ориентиров и структур социально-экономического развития региона в будущем с указанием наиболее приемлемых приемов и методов достижения стратегических целей. Таким образом, индикаторы позволяют четко и объективно осуществить оценку социально-экономического положения региона в целях достижения устойчивого развития.
Во второй главе Социально-экономическая диагностика развития региона представлена детальная аналитическая характеристика современного состояния экономики России и Ставропольского края. Выявлены основные тенденции социально-экономического развития региона.
Последние годы для экономики Ставропольского края были отмечены динамичным ростом реальных доходов населения, розничного товарооборота и валового регионального продукта. За период 2000-2009гг. больше половины темпов роста показателей социально-экономического развития края по своим значениям превысили среднероссийские показатели (табл. 1). Так, например, среднегодовой темп роста ВРП за тот же период превышал аналогичные общенациональные показатели на 1,7%.
Наибольшие превышения над среднероссийскими показателями наблюдаются по темпам роста валового регионального продукта (рис. 3),
промышленному и сельскохозяйственному производству, величине реальных денежных доходов. Рост последних обусловил в свою очередь высокие темпы роста розничного товарооборота и объема платных услуг - на 6,0% и 2,9% соответственно.
Таблица 1
Основные показатели темпов роста социально-экономического развития России __и Ставропольского края в 2000-2009гг._
Показатель Российская Феде рация Ставропольский край
2000 2006 2007 2008 2009 2000 2006 2007 2008 2009
ДгашаоаВВП (ВРП). % 110.7 106,8 108,1 105,6 нд 106.5 108,2 109.8 110,5 110.9'
Индекс физического объема промышленного производства, Х/Х 108.7 101,9 106,3 10X1 90.7 110.9 109,0 105.8 102.7 103,5
Иидекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйств всех категорий, % 107,7 103,6 103.3 110,8 н.д. 102,9 96,9 106,9 115.7 90,1
Индекс розничного товарооборота. % 105 113.9 115,2 113,5 95,0 114.7 114,2 118.2 111.5 101,0
Индекс объема шшпаа услуг населению, % НИ,7 107,6 107.1 104,9 97.5 105.9 106,4 111.2 109,4 100,4
Индекс реальных денежных доходов населенна, % 113,4 113.9 1113 103,8 ид. 113,1 117.2 115,7 108.7 н.д.
Динамика инвестиций основной капитал за счет всех источников финансирования -%, в сопоставимых ценах 117,4 113.7 121.1 109,1 83.8 171.6 118,4 114.4 110,2 100,1
* - предварительная оцени.
Авторское обобщение по данным территориального органа государственной статистики по Ставропольскому краю.
250а л 20Хл| 15оах> юсчда 500Я
/'}'<( 2032 2001 2004 2005 2003 2й>7 Л--
РФ, ск 200(1 2001 2002 2003 2004 2005 2006 . 2007 2008 1
РФ 395313 49474,8 60611,4 74884,9 97864.3 126014,2 157853.5 196770 241767
Ставропольский край 19603.9 24780.1 29453,4 37144,7 44903.8 54002.6 67144,2 82215.3 1016504 |
Рис. 3. Валовый региональный продукт на душу населения, руб.,
значение показателя за ГОД (Авторская разработка по данным территориального органа государственной статистики по Ставропольскому краю)
Вместе с тем кризисные 2008-2009it. не смогли изменить тренда последнего десятилетия, характеризующегося увеличением темпов роста объема инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования в крае в сравнении с общероссийскими показателями.
Динамика темпов роста розничного товарооборота в регионе также опережала аналогичные показали Российской Федерации. При этом, начиная с 2003 года, структура внешнеторгового товарооборота края характеризуется сокращением удельного веса импорта и существенным превышением экспорта над импортом. По последним имеющимся данным официальной статистики в
2008 год}- четыре основных вида экономической деятельности (торговля, обрабатывающие производства, сельское хозяйство, транспорт и связь) в совокупности дали 60,5% валового регионального продукта. При этом существенных изменений в его отраслевой структуре с 2005 года не происходило.
На долю промышленного производства Ставропольского края, характеризующегося диверсификацией и высоким уровнем развития, в 2009 году пришлось 20,0% ВРП и 70,5% экспорта, свыше 35,0% налоговых поступлений в бюджетную систему страны. Структура промышленного производства преимущественно (более чем на У< отгруженной продукции) представлена электроэнергетикой, пищевой, химической промышленностью, а также производством и распределением газообразного топлива.
Природно-климатические условия Ставропольского края всецело способствуют выращиванию всех основных сельскохозяйственных культур. В связи с этим Ставрополье традиционно считается регионом с мощным развитием агропромышленного комплекса, который можно охарактеризовать как стабильно развивающийся и динамично растущий по объемам сельскохозяйственного производства. Так, в 2008 году на Ставрополье был получен рекордный урожай зерна - 8,6 мн. тонн. Однако погодные условия
2009 года отрицательно сказались на величине валового сбора, который составил 7,1 мн.т.
Регион Кавказских Минеральных Вод Ставропольского края является одним из крупнейших курортных и туристских дестинаций нашей страны с огромным и до сих пор не поностью реализованным рекреационным потенциалом. На Кавказских Минеральных Водах создана особая экономическая зона туристско-рекреационного типа. На протяжении анализируемого периода 2000-2009гг. динамично растет число рекреанггов в регионе: в 2008 году оно составило 702,4 тыс. чел. Суммарная доля услуг туристско-рекреационного сектора составила - 13,6% от всего объема оказанных платных услуг населению или 8351 мн. рублей.
Резкое снижение отдыхающих, аналитический прогноз численности которых составлял на кризисный период до 30%, не сбыся и составил величин)-, на порядок меньшую - 3% (дня сравнения: сокращение рекреангов на черноморском побережье Краснодарского края составило 15%). Таким образом,
в 2009 году на курортах Кавказских Минеральных Вод отдохнули 693 тыс. человек, сумма налоговых поступлений от данной сферы деятельности возросла по сравнешпо с 2008 годом на 15% и составила 1,93 мрд. руб.
Эти и другие мероприятия способствовали определенному улучшению финансовой обеспеченности краевого бюджета. Доходы консолидированного бюджета в 2008 году составили 62,7 мрд. руб., что в 8,2 раза больше по сравнению с уровнем 2000 года (при этом расходы возросли в 8,5 раза и составили 61Д мрд. руб.).
Позитивные сдвиги в экономике края нашли отражение в повышении качества населения и росте заработной платы жителей. Номинальная заработная плата составила в 2008 году 11017,2 рубля, а уровень реальной заработной платы оказася равен 111,9% (+2,2% к среднероссийскому уровню). Вместе с тем абсолютный размер заработной платы остается низким и составляет лишь 64,3% от среднероссийской величины. Ставропольский край продожает отличаться весьма скромными величинами показателей соотношения среднедушевых денежных доходов населения, среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работающих в России в сравнении с величиной прожиточного минимума (табл. 2).
В 2009 году денежные доходы населения Ставропольского края составили 372,2 мрд. руб., что на 15,2% выше аналогичного показателя предыдущего года (в реальном исчислении прирост составит лишь 2,6%). Среднемесячные денежные доходы в расчете на душу населения составили 11448,7 руб., что в 2,5 раза превышает величин)' прожиточного минимума.
Таблица 2
Денежные доходы населения субъектов Северо-Кавказского федерального
округа в 2009 году
Субъекты СКФО Денежные доходы в среднем на душу населения в месяц, руб. Прожиточный минимум (руб. в месяц) Соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ, % Численность населошя с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (в % от общей численности населения региона)
Северо-Кавказский федеральный округ
Республика Дагестан 13798,5 4014 343.8 9.2
Республика Ингушетия 6410.0 4335 147.9 36,1
Кабаря шо-Бакарская Республика 9612,3 3873 248.2 16,2
Карачаево-Черкесская Республика 101-14,7 4040 251.1 16,2
Республика Северная Осетия-Алания 11844,2 3931 301.3 11,1
Ставропольский край 11445,7 4793 238.9 19,4
Авторское обобщение по данным территориального органа государственной статистики по Ставропольскому краю.
Несмотря на отмеченную положительную динамик}', наблюдающуюся в экономике края в целом, следует указать на протекание таких негативных процессов, как:
сокращение численности населения (частичное возмещение численности населения края происходит по большей части благодаря миграции населения, медленными темпами снижается смертность и др.);
- отсутствие сбалансированности структуры экономики региона;
- усиление дифференциации населения по доходам;
- уменьшение числа сельских поселений;
- усложнение экологической обстановки и др.
Таким образом, социально-экономическая система Ставропольского края характеризуется многими из тенденций, характерными для России в целом. На основании проведенного анализа можно установить, что к настоящему моменту в Ставропольском крае сложились необходимые предпосыки для обеспечения устойчивого развития. С этой целью необходимо разработать соответствующую стратегию устойчивого развития, которая, в отличие от принятой Стратегии социально-экономического развития Ставропольского края на период до 2020 года, дожна содержать взаимосвязанные и взаимообусловленные направления совершенствования специализации региональной системы хозяйствования, заключающиеся в детальной корректировке ее структуры, ликвидации неэффективных отраслей и производств, активизации инновационных видов деятельности, соответствующих требованиям устойчивости и сбалансированности региональной экономики.
Третья глава Формирование стратегии устойчивого развития региона и её реализация содержит исследование предметно-методологических основ формирования устойчивого социально-экономического развития региона и индикаторы устойчивого развития, а также разработанную стратегию устойчивого развития региона. Выделены условия ее эффективной реализации в Ставропольском крае.
Устойчивое развитие Ставропольского края (SD-sustainable development) можно представить как результирующую функцию от системы, включающей в себя 3 уравнения. Сценарий развития при этом может быть бинарным: 1) условно экстенсивным и 2) условно интенсивным. При этом возможно сценарное развитие как по одному из предложенных вариантов А или В, так и (более распространенный) путем совмещения обоих вариантов АВ, дивергентное по различным видам ресурсов ми различным регионам, субрегионам, отраслям и т.д. Термин лусловно мы используем из-за необязательной (факультативной, но достаточно часто встречающейся) прямой корреляции между содержанием развития по одному из сценариев развития и истинной или традиционно понимаемой интенсивностью.
Первый путь (сценарий) развития определяют уравнения следующих составляющих: природных возобновимых ресурсов (или неисчерпаемых) - ER (environmental renewable), материально-технических М (material) и человеческих Н - (humanidy).
Каждый из этих показателей определяется как сумма i количества ресурсов за анализируемый период времени (t=0, где 0- базовый период). Таким образом, условно экстенсивное устойчивое развитие (а данный термин по своему содержанию близок к низкой относительной устойчивости - по Е.А.Куклиной) базируется и одновременно лимитируется природными ресурсами, использование которых определяет развитие материального производства и воспроизводство человеческого капитала. Устойчивое развитие по данному типу сценария будет считаться реализованным при условии положительных значений каждой из вышеприведенных трех составляющих.
Условно интенсивный сценарий устойчивого развития определяется несколько иначе. Использование невозобновимых (исчерпаемых) природных ресурсов (ENR- environmental notrenevvable) не дожно наносить ущерб данным запасам, а в идеале, - благодаря процессу рециклингу и утилизации, по значению иметь отрицательный знак. Конечность данных видов ресурсов дожна стимулировать активность воспроизводства человеческого капитала с тем, чтобы благодаря научно-производственным разработкам искать альтернативу этим ресурсам. Именно поэтому вектор значений данной функции дожен быть не только безусловно положительным, но и стремящимся к максимальному своему значению. Это обстоятельство и обусловливает оптимальный (но не максимальный) уровень развития материально-технического производства.
(quasi-extensive)
.и = -м''
td>\ н |>0
II (quasi-intensive)
ENR = J ENR - ENR ] < 0
tf=(V-tf'"]> 0,
Щ ( t i=o"\
м = цм -M >0
AЧmax AЧoptim
где БЭ - результирующая устойчивого развития по А - сценарию (условно экстенсивному) и (или) по В-сценарии (условно интенсивному); ЕЯ - составляющая от возобновимых природных ресурсов; ЕМ1 - составляющая от невозобновимых (исчерпаемых) природных ресурсов;
М - составляющая от уровня материально-технического производства; Н - составляющая от уровня развития человеческих ресурсов.
Следует отметить, что ББ может измеряться как в абсолютных, так и в относительных показателях: в первом случае это стоимостные (например, руб.), второе направление, - например, для оценки динамики - в %.
В диссертационной работе сформулирована система измерений (индексов и индикаторе)!!) для количественной и качественной оценки устойчивого развития региона, разделенные на две группы: основные и вспомогательные (табл.3).
Таблица 3
_______Система измерений устойчивого развития _
___Основные__
Динамика ВРП,%_____
Индекс физического объема промышленного производства, %_
Индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий, %_
Индекс розничного товарооборота, %_________
Индекс объема платных услуг населению, %__
Индекс реальных денежных доходов населения, %___
Динамика инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования, % (в
сопоставимых ценах)______
'____Вспомогательные___
Износ основных фондов, %_____
Уровень экономической активности населения, %__
Уровень занятости, %_______
Уровень безработицы, % _______
Динамика производительности труда по видам экономической деятельности, % к предыдущему году
Денежные доходы на душу населения, руб. в месяц_____
Величина прожиточного минимума, руб. в месяц____
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (% от
общей численности населения региона)_ ___
Соотношение среднедушевых доходов населения с величиной прожиточного минимума,
установленного в субъекте РФ, %___________
Величина налоговых поступлений, мн. руб._
Естественный прирост населения, чел. (Жо)__
Величина выбросов в атмосферу, тыс. т___________
Финансирование науки, мн. руб. ___
Поступление патентных заявок и выдача патентов на объекты интелектуальной собственности (шт.
в% от поданных) _______
Число созданных передовых производственных технологий, шт.____
Инновационная активность организаций, шт.___
Затраты на технологические инновации организаций по видам инноваций и экономической
деятельности, мн. руб.____
Авторское обобщение.
Основные индикаторы характеризуют ключевые параметры развития региональной экономики: динамику ВРП; объем инвестиционных вложений в основной капитал за счет всех источников финансирования; индекс физического объема промышленного производства, производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий, розничного товарооборота, платных услут населению, реальных денежных доходов населения.
В процессе достижения устойчивого развития индикаторы реализуют следующие функции:
- конкретизируют цель и задачи устойчивого развития региона;
- оценивают эффективность структуры экономики в контексте устойчивого развития и отдельных ее элементов;
- определяют эффективность использования ресурсов на территории региона;
- корректируют, в случае необходимости, направления стратегии устойчивого развития;
- обеспечивают оперативность и результативность информационных потоков в процессе принятия и реализации управленческих решений;
- стимулируют поведение населения региона посредством ознакомления их с процессами, сопровождающими реализацию стратегии устойчивого развития и др.;
позволяют провести сравнительную оценку устойчивого развили различных территорий и др.
Анализ Ставропольского края был проведен по семи основным индикаторам. Вторая группа индикаторов, - вспомогательные, - позволяют обосновать региональную специфику конкретного региона. Нами предложено семнадцать вспомогательных индикаторов. Предложенные группы индикаторов целесообразно использовать для оценки устойчивого развития любого региона, так как они позволяют сформировать общее представление о последнем; оценить качество роста экономической системы, жизни населения, рациональности природопользования и устойчивости в целом. Могут быть использованы в межрегиональных сравнениях, для формирования представлений общественности об эффективности реализуемой стратегии устойчивого развития.
Устойчивое развитие региона предполагает государственное регулирование протекания социально-экономических процессов. Важными инструментами системы государственного регулирования являются индикативное планирование и прогнозирование (рис. 4), которое предполагает повышение роли и значения прогнозов, рыночных инструментов, разработку целевых программ и проектов, стимулирование инновационного развития, рациональное использование ресурсов, интеграцию интересов органов власти и хозяйствующих субъектов, превалирование планов рекомендательного характера и др.
Специфика управления устойчивым развитием региона проявляется в проведении ими БШСТ-анализа, разработке интеграционной системы (федеральной, региональной, муниципальной политик), мероприятий по эффективному управлению ресурсным потенциалом, составлении индикативных и стратегических планов и определении направлений их осуществления, что позволяет обеспечить расширенное воспроизводство региональной экономической системы.
В диссертационной работе построен прогноз развития Ставропольского края до 2020 года, на основе которого разработана стратегия устойчивого развития региона (рис. 5),
Факторы Уровни
Рис. 4. Система индикативного планирования (Авторская разработка)
Разработка системы прогнозов (временного аспекта и по уровням управления, частные и др. виды) развития ре-
Инднхаторы, методы и технология ппаиипвяния и пппгтипо|*анмя
Определение направлений региональной
стратегии устойчивого развития
Составление индикативных планов на основе применения тадлеагоров устоГгшвого развития
' ----1
Формирование механизма государственного регулирования экономики и определение параметров основных регуляторов
Системы индикативного планирования, прогнозирования и стратегического планирования
Рис. 5. Стратегия устойчивого развития региона (Авторская разработка)
которая, с одной стороны, обеспечивает формирование новых ресурсов, товаров и услуг, активизацию инновационной и инвестиционной деятельности, проявление креативного подхода в деятельности органов управления, совершенствование инфраструктурной составляющей, сбалансированность рыночной конъюнктуры, принятие эффективных управленческих решений, стимулирование деятельности предпринимательского сектора, с другой, -способствует оптимизации процессов взаимодействия центра с субъектом федерации. Главным инструментом реализации отмеченной стратегии может служить индикативное и стратегическое планирование и прогнозирование, эффективное применение которых позволяет обеспечить устойчивое развитие субъекта федерации, стимулирующее обеспечение достойного качества жизни населения.
Таким образом, региональная стратегия устойчивого развития представляет собой комплекс мероприятий, ориентированных на достижение перспективных социально-экономических целей, обусловленных имеющимися ресурсами, потенциальными возможностями и ограничениями их реализации. Стратегия устойчивого развития регионов меняется в зависимости от социально-экономической и политической ориентации государства на конкретном этапе развития, складывающихся взаимоотношений центра с субъектами федерации, внешнеэкономической ситуации, т.е. от системы условий и факторов, влияющих на целевые установки развития общества в рамках единого государства.
В заключении диссертационной работы сформулированы ключевые результаты и выводы проведенного исследования.
Список публикаций по теме диссертации Публикации в ведущих рецензируемых журналах, определенных
1. Антонов Д.В. Исследование категориального аппарата региональной экономики/[Текст]/Д.В.Антонов//Экономический вестник Ростовского государствехшого университета (Terra economics). - Ростов-на-Дону: изд-во ЮФУ. - 2010. - Т.8, № 3. - 0,4 пл.
2. Антонов Д.В., Шахмурзов A.M. Исследование процессов формирования модели устойчивого развития экономики региона///[Текст]/Д.В.Антонов, А.М.Шахмурзов //Экономический вестник Ростовского государственного университета (Terra economics). - Ростов-на-Дону: изд-во ЮФУ. - 2010. - Т.8, №
3.-0,8 п л. (авт.0,4 п.л.)
3. Антонов Д.В. Обеспечение устойчивости социально-экономического развития регионов//Инженерный вестник Дона: электронный научно-инновационный журнал 2010, №3. Ссыка на домен более не работаетp>
Публикации в других изданиях
4. Антонов Д.В. Применение инструментов планирования и прогнозирования для исследования процессов устойчивости региональной экономической системы//Материалы научно-практической конференции Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону. - Кисловодск: филиал СевКавГТУ, 2008. -0,3 п.л.
5. Антонов Д.В. Совершенствование категориального аппарата региональной экономики//Материалы научно-практической конференции Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону. - Кисловодск: филиал СевКавГТУ, 2009. - 0,4 п.л.
6. Антонов Д.В. Оценка и анализ современного состояния Ставропольского края//Материалы научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых Современная наука глазами молодого поколения. -Кисловодск: филиал СевКавГТУ, 2009. - 0,3 п.л.
7. Антонов Д.В. Исследование индикаторов количественной и качественной оценки устойчивого развития региона//Материалы международной научной конференции Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России -к эффективной и нравственной экономике (г. Сочи (Адлер)): 30 сентября - 4 октября 2009 года). - Краснодар: изд-во Южного института менеджмента, 2010. - 0,4 п.л.
8. Антонов Д.В. Разработка варианта региональной стратегии устойчивого развития региона (на материалах Ставропольского края)// Материалы международной научной конференции Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России - к эффективной и нравственной экономике (г. Сочи (Адлер)): 30 сентября - 4 октября 2009 шда). - Краснодар: изд-во Южного института менеджмента, 2010. - 0.5 п.л.
9. Антонов Д.В., Джерештиева Ф.А. Исследование региональных аспектов обеспечения устойчивого развития регионов//Материалы научно-практической конференции Перспективные направления развития экономики Ставропольского края в посткризисный период. - Ставрополь: изд-во СГПИ, 2010.-0,3 (авт.0,2 п.л.)
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Антонов, Денис Владимирович
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ НА ОСНОВЕ 9 СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПОДХОДА
1.1 Исследование категориального аппарата региональной стратегии устойчивого развития
1.2 Инструменты формирования стратегии устойчивого развития субъекта Федерации (индикативное планирование и прогнози- 30 рование)
2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
2.1 Аналитическая характеристика современного состояния экономики России и Ставропольского края
2.2 Основные тенденции социально-экономического развития региона
3. ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА И ЕЁ РЕАЛИЗАЦИЯ
3.1 Исследование предметно-методологических основ формирования устойчивого социально-экономического развития региона
3.2 Разработка стратегии устойчивого развития региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование стратегии устойчивого развития региона"
Актуальность темы исследования. В настоящее время преодолеть затянувшийся кризис и занять лидирующие позиции среди других субъектов федерации возможно только при переходе экономики региона на устойчивый путь развития. В этой связи устойчивое развитие приобретает стратегический характер не только в масштабах хозяйствующих субъектов, муниципалитетов, регионов, но и государства в целом.
Наделение регионов допонительными функциями и пономочиями обусловило возникновение объективной потребности в формировании теоретико-методической базы по проблемам обоснования необходимости применения регионального индикативного и стратегического планирования и прогнозирования, определения ориентиров и притязаний развития территорий, обоснования инструментарного аппарата по принятию эффективных управленческих решений, обоснованию направлений интеграции федеральных и региональных органов власти. Однако большинство регионов Российской Федерации не в поной мере оценивают необходимость выработки единой, с указанием конкретно выраженных приоритетов, стратегии устойчивого развития и дальнейшего контроля за процессами ее реализации.
Проблема устойчивости находит частое отражение в современной экономической литературе: исследуются параметры зависимости темпов развития регионов от влияния факторов внешней и внутренней среды, необходимость корректировки социально-экономической политики на всех уровнях управления, механизмы рационального хозяйствования, направления перспективного экономического роста как отраслей и отдельных хозяйствующих субъектов, так и муниципальных образований, регионов и государства; инновационные модели управления природно-ресурсным потенциалом и др. В этой связи разработка основных направлений и положений формирования стратегии устойчивого развития региона представляется весьма актуальной и востребованной.
Степень разработанности темы исследования. Различным аспектам изучения устойчивости экономических систем, концептуальным подходам к вскрытию сущности и определению ее показателей, оценивающих уровень стабильности экономических процессов на каждом этапе развития сложных систем, посвящены работы классиков экономической мысли: Л. Вальраса, В. Вернадского, Дж. Кейнса, Г. Кондратьева, А. Маршала, Д. Риккардо, В. Саймона, А. Смита, Ж.Б. Сэя, И. Шумпетера и других.
Значительный вклад в исследование региональной специфики социально-экономического пространства страны внесли научные труды следующих ученых: М. Абрютиной, Г. Бабкова, А. Гранберга, Д. Еделева, Б. Жихаревича, О. Литовки, О. Мамедова, Е. Савватеева, В. Рохчина, А. Татуева, Р. Черняевой и др.
Неоценимы научные исследования, посвященные проблемам разработки социально-экономической стратегии управления, А. Аганбегяна, О. Богомолова, С. Глазьева, Е. Куклиной, Б. Мильнера, П. Минакира, Н. Оксанич, А. Татаркина, Ф. Шамхалова, Б. Штульберга, Т. Усковой и др.
При этом полученные результаты не в поной мере отражают отдельные компоненты отмеченных выше проблем. Актуализируется необходимость исследования отдельных вопросов региональной экономики, формирования научно-методических основ, разработки методов, технологий и инструментов управления их устойчивым социально-экономическим развитием в современных условиях. Данные обстоятельства обусловили выбор тематики диссертационной работы, определили цель и задачи, логику и структуру исследования.
Цель и задачи исследования; Цель диссертационного исследования заключается в формировании стратегии устойчивого развития региона и разработке практических рекомендаций по ее дальнейшей реализации. Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач: исследовать содержание и основные характеристики региональной экономики; структурировать факторы, оказывающие влияние на обеспечение устойчивого развития региона; обосновать форму и содержание инструментов осуществления перехода к устойчивому развитию;
- осуществить анализ современного состояния социально-экономической сферы региона и выявить основные тенденции его развития;
- исследовать параметры устойчивого развития региональной экономики; разработать комплекс мероприятий и положений по обеспечению устойчивого развития экономики региона.
Объектом исследования является социально-экономическая система Ставропольского края, рассматриваемая как совокупность образующих ее элементов, явлений, процессов и их взаимосвязей, направленных на поддержание устойчивого развития.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, отражающие специфику формирования стратегии устойчивого развития в регионе.
Соответствие темы диссертационного исследования требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в соответствии с п. 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня; п. 5.14. Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах Паспорта специальностей ВАК РФ по экономическим, наукам 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.
Теоретическая и эмпирическая база исследования. Теоретической и методологической базой явились фундаментальные положения теории управления региональным развитием, работы отечественных и зарубежных исследователей по проблемам формирования направлений устойчивого развития региона, концептуальные тезисы теории государственного регулирования.
Информационно-документальной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты, регулирующие развитие экономической системы и регионального управления; указы Президента России, постановления Правительства РФ и Ставропольского края; результаты исследований автора.
Методы исследования. В диссертационной работе применялись различные инструментарные и методические средства, методы экономического исследования: сравнительный, монографический, расчётно-конструктивный, экономико-статистические и экономико-математические методы (наблюдение, динамических рядов, сводка, группировка, графический).
Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании стратегии устойчивого развития региона.
Наиболее существенные положения, характеризующие научную новизну, заключаются в следующем:
- уточнено содержание региональной экономики как отрасли научных знаний о проявлении и развитии социально-экономических процессов и явлений в их непосредственной увязке с ресурсными возможностями и экономическим потенциалом на отдельных территориях, что позволило выявить функции региональной политики (формирование эффективной конкурентной среды; модернизация инфраструктурной сети; обслуживание и повышение высокого качества жизни населения; поддержание экологического баланса; осуществление экономических операций; обеспечение политической стабильности и межнациональной толерантности и др.);
- допонено содержание категории лустойчивое развитие (свойство сложной системы, отражающее эффективное сочетание миссии, цели, инструментов, ресурсов и результатов ее функционирования), что позволило допонить классификацию факторов, его обуславливающих, объединенных в четыре основные блока (социально-экономические, организационно-правовые, при-родно-ресурсные, инновационно-технологические);
- сформулированы отличительные черты планирования от прогнозирования, что позволило доказать необходимость использования индикативного планирования и прогнозирования в качестве наиболее адекватных инструментов осуществления социально-экономической политики органов власти региона в целях достижения устойчивого развития;
- осуществлена аналитическая оценка современного состояния экономики конкретного региона, которая позволила установить, что, наряду с выявленными отрицательными процессами (сокращение численности населения; отсутствие сбалансированности структуры экономики региона; усиление дифференциации населения по доходам; уменьшение числа сельских поселений; усложнение экологической обстановки и др.) в регионе сложились необходимые предпосыки для перехода его экономики на рельсы устойчивого развития;
- разработана сценарно-морфологическая модель устойчивого развития, представляющая собой результирующую функцию от системы уравнений, что позволяет определить приоритеты устойчивого развития региона на перспективу и скорректировать направления с учетом изменяющихся ориентиров в процессе реализации целевых функций (природно-ресурсной, материально-технической, человеческой (трудовой));
- сформулирована система измерений (индексов и индикаторов) для количественной и качественной оценки устойчивого развития региона (основные и вспомогательные), характеризующая ключевые параметры развития и специфику региональной экономики, что позволяет осуществить оценку степени устойчивости и сформулировать научно-практические рекомендации по индикативному планированию экономической деятельности в регионе на перспективу;
- на основе использования индикативного планирования и прогнозирования разработана стратегия устойчивого развития региона, реализация которой позволит осуществить переход на качественно новый уровень развития, направленный на устойчивый рост экономики, максимальное удовлетворение потребностей населения региона и оптимизацию процессов взаимодействия центра с субъектом федерации.
Теоретическая значимость исследования. Теоретические аспекты диссертационной работы могут быть использованы для определения приоритетных направлений управления и развития экономической системы региона, усиления теоретического обоснования различных аспектов регионального стратегического и индикативного планирования, а также для разработки целевых программ и проектов социально-экономического развития региона.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертационной работе основные положения и рекомендации могут быть использованы для разработки целевых программ и проектов экономического и социального развития регионов Юга России, совершенствования системы управления в регионах.
Сформулированные выводы и рекомендации автора по обеспечению устойчивого развития региона способствуют активизации организационно-экономических трансформаций, стимулирующих стабильный рост экономики.
Результаты диссертационной работы нашли отражение и используются в учебном процессе при чтении курсов по дисциплинам: Региональная экономика, Регионоведение, Менеджмент, Стратегический менеджмент, Исследование систем управления.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации были представлены автором на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях (гг. Ростов-на-Дону, Ставрополь, Краснодар, Сочи, Кисловодск), в 2008-2010гг.
Публикации. По теме исследования опубликовано 9 научных, работ, общим объемом 3,9 п.л. (в.т.ч. доля автора 3,4 п.л.).
Структура диссертации. Диссертационная работа включает в свой состав введение, три главы, выводы и рекомендации, библиографию.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Антонов, Денис Владимирович
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Проведенное исследование позволило придти к совокупности теоретических выводов и практических предложений, основными из которых являются следующие:
1. Региональная экономика представляет собой отрасль научных знаний о проявлении и развитии социально-экономических процессов и явлений в их непосредственной увязке с ресурсными возможностями и экономическим потенциалом на отдельных территориях.
2. Регион служит составным элементом экономической системы, в составе которой представлены основные показатели социально-экономической структуры производства, для которой свойственно присутствие определенных природных и ресурсных факторов, процессы управления которой реализуют региональные органы власти.
3. Регион является одним из ключевых объектов организационно-экономических и политико-правовых отношений, направленных на организацию региональной экономики, формирование благоприятных условий жизни и удовлетворение потребностей населения с учетом специфики его развития.
4. К числу основных условий эффективного развития региона отнесены:
1) учет интересов и удовлетворение запросов населения региона, конъюнктуры рынка, субъектов рыночных отношений;
2) адаптация экономической системы региона к факторам внешнего окружения и внутреннего строения;
3) формирование стратегии устойчивого развития региона.
5. Регионы выступают ключевым элементом реализации государственной социально-экономической политики, в связи с тем, что сфера ее преломления распространяется, в первую очередь, на региональную экономико-политическую систему.
6. Рассматривая регион как единую, неделимую систему, базирующуюся на определенных принципах и взаимосвязях, технологиях управления и развития, выделены его особенности:
- наличие множества физически неоднородных, взаимосвязанных подсистем;
- дифференциация структур управления;
- недостаточная координация управляющих воздействий;
- нестабильность отдельных элементов системы;
- стремление к высоким темпам развития и др.
7. Выделен комплекс мероприятий, способствующий достижению стратегических целей развития региона:
- реализация ресурсного и социально-экономического потенциала на основе выделения критериев, параметров, средств и технологий эффективного управления регионом;
- обеспечение развития региональных и муниципальных субъектов хозяйствования с целью улучшения функционирования экономической системы;
- совершенствование системы и методик управления регионом;
- сокращение негативного влияния внешней среды;
- формирование эффективной обратной связи между региональными органами власти, субъектами хозяйствования и населением.
8. Выделяя в качестве подсистем население, отраслевую специализацию, ресурсы, инфраструктуру и др.:, региональная экономика представляет собой систему социально-экономических отношений, как: 1) объект государственного воздействия и реализации управленческих решений в деятельности хозяйствующих субъектов; 2) субъект, реализующий функции управления и регулирования развития хозяйствующих субъектов, находящихся на его территории; 3) совокупность многообразных структур (производство, социальная сфера, финансы и др.); 4) составной элемент национальной экономики; 5) испонитель целевых программ и проектов социально-экономического развития региона и т.д.
9. Устойчивое развитие - свойство сложной системы, отражающее эффективное сочетание миссии, цели, инструментов, ресурсов и результатов ее функционирования.
10. С учётом системного подхода к выделению ключевых звеньев устойчивости; определения роли и значения экономической структуры; развития региональных взаимоотношений и взаимодействий; модернизации системы управления предложена классификация факторов, обуславливающих устойчивое развитие региональной экономики: социально-экономические, организационно-правовые, природно-ресурсные, инновационно-технологические.
11. Социально-экономическое прогнозирование является одним из решающих научных методов формирования стратегии устойчивого развития. Прогнозирование можно определить как описание потенциальных и желаемых состояний сложной системы в будущем, носящее вероятностный характер. Для планирования же характерно формирование соответствующей документации (планов), базирующейся на установленных в процессе прогнозирования вариантов будущего развития.
12. Оценка эффективности функционирования объектов стратегического планирования осуществляется при помощи системы индикаторов. Индикаторы представляют собой комплексные (интегральные) показатели, определяющие количественно-качественную характеристику процесса или явления.
13. Ситуационный анализ экономики Ставропольского края позволил установить, что, несмотря на отмеченную положительную динамику, прослеживается проявление негативных процессов:
- сокращение численности населения (частичное возмещение численности населения края происходит по большей части благодаря миграции населения, медленными темпами снижается смертность и др.);
- отсутствие сбалансированности структуры экономики региона;
- усиление дифференциации населения по доходам;
- уменьшение числа сельских поселений;
- усложнение экологической обстановки и др.
14. К настоящему моменту в Ставропольском крае сложились необходимые предпосыки для обеспечения устойчивого развития. С этой целью необходимо разработать соответствующую стратегию устойчивого развития, которая, в отличие от принятой Стратегии социально-экономического развития Ставропольского края на период до 2020 года, дожна содержать взаимосвязанные и взаимообусловленные направления совершенствования специализации региональной системы хозяйствования, заключающиеся в детальной корректировке ее структуры, ликвидации неэффективных отраслей и производств, активизации инновационных видов деятельности, соответствующих требованиям устойчивости и сбалансированности региональной экономики.
15. Сформулирована система измерений (индексов и индикаторов) для количественной и качественной оценки устойчивого развитияг региона, разделенные на две группы: основные и вспомогательные. Основные индикаторы характеризуют ключевые параметры развития региональной экономики: динамику ВРП; объем инвестиционных вложений в основной капитал за счет всех источников финансирования; индекс физического объема промышленного производства, производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий, розничного товарооборота, платных услуг населению, реальных денежных доходов населения.
16. В процессе достижения устойчивого развития индикаторы реализуют следующие функции:
- конкретизируют цель и задачи устойчивого развития региона;
- оценивают эффективность структуры экономики в контексте устойчивого развития и отдельных ее элементов;
- определяют эффективность использования ресурсов на территории региона;
- корректируют, в случае необходимости, направления стратегии устойчивого развития;
- обеспечивают оперативность и результативность информационных потоков в процессе принятия и реализации управленческих решений;
- стимулируют поведение населения региона посредством ознакомления их с процессами, сопровождающими реализацию стратегии устойчивого развития и др.;
- позволяют провести сравнительную оценку устойчивого развития различных территорий и др.
17. Вторая группа индикаторов, - вспомогательные, - позволяют обосновать региональную специфику конкретного региона. Предложенные группы индикаторов целесообразно использовать для оценки устойчивого развития любого региона, так как они позволяют сформировать общее представление о последнем; оценить качество роста экономической системы, жизни населения, рациональности природопользования и устойчивости в целом. Могут быть использованы в межрегиональных сравнениях, для формирования представлений общественности об эффективности реализуемой стратегии устойчивого развития.
18. Устойчивое развитие региона предполагает государственное регулирование протекания социально-экономических процессов. Важными инструментами системы государственного регулирования являются индикативное планирование и прогнозирование, которое предполагает повышение роли и значения прогнозов, рыночных инструментов, разработку целевых программ и проектов, стимулирование инновационного развития, рациональное использование ресурсов, интеграцию интересов органов власти и хозяйствующих субъектов, превалирование планов рекомендательного характера и др.
19. Специфика управления устойчивым развитием региона проявляется в проведении ими 8\\ЮТ-анализа, разработке интеграционной системы (федеральной, региональной, муниципальной политик), мероприятий по эффективному управлению ресурсным потенциалом, составлении индикативных и стратегических планов и определении направлений их осуществления, что позволяет обеспечить расширенное воспроизводство региональной экономической системы.
20. Разработана стратегия устойчивого развития региона, которая, с одной стороны, обеспечивает формирование новых ресурсов, товаров и услуг, активизацию инновационной и инвестиционной деятельности, проявление креативного подхода в деятельности органов управления, совершенствование инфраструктурной составляющей, сбалансированность рыночной конъюнктуры, принятие эффективных управленческих решений, стимулирование деятельности предпринимательского сектора, с другой, - способствует оптимизации процессов взаимодействия центра с субъектом федерации. Главным инструментом реализации отмеченной стратегии может служить индикативное и стратегическое планирование и прогнозирование, эффективное применение которых позволяет обеспечить устойчивое развитие субъекта федерации, стимулирующее обеспечение достойного качества жизни населения.
21. Региональная стратегия устойчивого развития представляет собой комплекс мероприятий, ориентированных на достижение перспективных социально-экономических целей, обусловленных имеющимися ресурсами, потенциальными возможностями и ограничениями их реализации. Стратегия устойчивого развития регионов меняется в зависимости от социально-экономической и политической ориентации государства на конкретном этапе развития, складывающихся взаимоотношений центра с субъектами федерации, внешнеэкономической ситуации, т.е. от системы условий и факторов, влияющих на целевые установки развития общества в рамках единого государства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Антонов, Денис Владимирович, Пятигорск
1. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития.- Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. №236// Справочно-поисковая система КонсультантП-люc//Ссыка на домен более не работаетp>
2. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 1 апреля 1996г. №440// Российская газета. 1996. -9 апреля. - С. 5.
3. Абрютина М. Экономика предприятия.- М.: Дис, 2004.- 528с.
4. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России.- М.: Дело, 2006.- 270 с.
5. Аджиева А.И. Структуризация экономики региона и механизм её реализации (на материалах КЧР): Автореф. канд.эк. наук. Кисловодск: КИЭП. -2003 .-23с.
6. Азикова С.Г. Структурные трансформации регионально-отраслевых хозяйственных комплексов: проблемы, закономерности и факторы развития: Автореф. докт. эк. наук. Владикавказ: СОГУ. - 2008. - 44с.
7. Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М, 1966.-345с.
8. Аликаева М.В. Пути и условия повышения инвестиционной активности в регионе. СПб.: СПбИУЭ, 2006.-276с.
9. Андрианов В. Эволюция основных концепций регулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем) // Общество и экономика 2005. - № 4. - С. 3-47.
10. Анисимов В. Российские регионы как субъекты промышленной политики (опыт и проблемы субфедерального управления индустриальным развитием) // РЭЖ.- 2006.- №7-8.-С.34-39.
11. Апарина Н. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона//Вопросы экономики.- 2003.-№11.- С.35-40.
12. Аппоев Р.К. Модернизация регионального туристско-рекреационного комплекса в условиях рыночных преобразований (на материалах КЧР): Ав-тореф. канд.эк. наук. Кисловодск: КИЭП. - 2004.- 23с.
13. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу// Мировая экономика и международные отношения. -2002.-№10.- С.30-39.
14. Ашхотов В.Ю. Закономерности трансформаций и направления развития агротуристского региона-Нальчик: КБГСХА. -2008,- 145с.
15. Ашхотов В.Ю. Закономерности устойчивого развития региональной экономики//Экономический вестник Ростовского государственного университета, том 5, номер 4, часть 4, 2007.
16. Ашхотов В.Ю. Особенности и закономерности воспроизводственного развития регионов Южного федерального округаЮкономический вестник Ростовского государственного университета.- 2008.-Т.6, №3.- С.45-49.
17. Ашхотов В.Ю. Флуктуационный анализ и устойчивость экономики// Труды вольного экономического общества России.- 2008.- Т.9.- С. 156-164.
18. Ашхотов В.Ю., Мустафаева З.А. Энергетика в системе факторов постиндустриального развития// Материалы всероссийской научно-практической конференции Перспективы развития агропромышленного комплекса России.- М.: МГАУ, 2008.- С. 132-137.
19. Бабков Г.А. и др. Организация и эффективность инвестиционной деятельности в экономических системах. Г.А. Бабков, Л.И. Муратова, A.A. Та-туев, H.H. Новоселова.- Нальчик: РАН, Институт гуманитарных исследований КБНЦ РАН и правительства КБР, 2004.-348с.
20. Байрамукова J1.C. Относительные конкурентные преимущества территории как форма реализации эффективных региональных производственных комплексов: Автореф.канд. экон. наук.- Кисловодск: КИЭП, 2006.- 25с.
21. Бастиа Ф., Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии.- М.: Дело, 2000.- 232с.
22. Батов Г.Х. Дифференциация доходов населения как условие повышения социальных затрат в депрессивном регионе//Региональная экономика: теория и практика.- 2006.- № 10 (37).- С.47-53.
23. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экологической политике. М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007. Ч 60 с.
24. Богомолов О.Т. и др. Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние: научные записки и очерки/ науч. ред. О.Т. Богомолов.- М.: Ин-т экономических стратегий , 2008. 439 с.
25. Бродель Ф. Время мира.- М.: Прогресс, 1992. 291 с.
26. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии или теория общественного богатства.- М.: Изограф, 2000.- 448с.
27. Вернадский В.И. Биосфера.- М.: Мысль, 1967.- 532с.
28. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка, учебное пособие (второе издание). М.: 2007., 308с.
29. Воков Б.И. Основы региональной экономики. Чебоксары: ЧувГУ, 2005.- 197с.
30. Всероссийский центр уровня жизни публикации Ссыка на домен более не работаетpublc-ni-uikzh.html.
31. Гайдар Е.Т. Догое время. Россия в мире: очерки экономической истории. 3-е изд. - М.: Дело, 2005. - 656 с.
32. Геродот. История в девяти книгах; пер. Г.А. Стратоновского.- М., 1972.599 с.
33. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса.- М.: Экономика , 2010. 254 с.
34. Гершкович Б.Я. Экономические и экологические проблемы всероссийского курорта Кавказские Минеральные Воды Пятигорск: ПГЛУ, 2004,-178с.
35. Геттнер А. География. Ее история, сущность и методы. М, 1930.-432с.
36. Гладкий Ю.Н. Регионоведение. М.: Гардарики, 2003. - 382с.
37. Глущенко К.П. Модели и методы исследования пространственной интеграции рынков товаров: Автореф.док. экон. наук.- Новосибирск, 2008.- 45с.
38. ГОСТ 17.8.1.01-86. Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения. Введен 19.12.1986г.-М.: Издательство стандартов, 1987.- 12с.
39. Государственно-территориальное устройство России (экономические и правовые основы)/ Под ред. А.Г.Гранберга, В.В. Кистанова.- М.: ДеКА, 2003.г- 448с.
40. Градов А.П. Национальная экономика. 2-е изд. СПб.: Питер, 2005. -240с.
41. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2006. -496с.
42. ГуриеваЛ. Стратегия устойчивого развития региона//Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 2. - С. 46-57.
43. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ// Экономика и математические методы. 2003. -Том 39.-№2.-С. 123-135.
44. Дошаев P.M. Единое экономическое пространство форма интеграции в условиях рынка. - М.: ИД СИНЕРГИЯ, 2006.- 224с.
45. Дружинин А.Г. Юг России конца XX начала XXI вв. (экономико-географические аспекты).-Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 2005. - 283 с.
46. Дружинин А.Г. Юг России: интеграционные приоритеты в пространстве Большого Причерноморья// Научная мысль Кавказа.- 2008.- №3.- С. 23 30.
47. Еделев Д.А. Основные драйверы устойчивого развития современной сферы услуг// Научные и организационно-экономические аспекты генезиса, формирования и развития сферы услуг.- Шахты: ЮРГУЭС, 2009.- С.4-28.
48. Еделев Д.А. Подходы к разрешению проблем развития Кавказских Минеральных Вод СПб: ОЭЭП РАН, 2004.- 189с.
49. Ерижоков A.A. Инвестиционное обеспечение агропромышленного производства и регионального развития. Нальчик: Пилиграфсервис и Т. -2005.-212с.
50. Ерохин В.Г. Индикативное планирование в системах управления социально экономическими процессами Ссыка на домен более не работаетindex.htm
51. Ефимова JI.A. Теоретические, методологические и практические аспекты бюджетного федерализма в системе взаимоотношений: федеральный центр -субъект Федерации муниципальное образование. Ч Н. Новгород: НГУ. Ч 2004.-314с.
52. Жамбекова P.JI. Закономерности трансформаций и социально-экономического развития региональной экономики.- Нальчик: Институт гуманитарных исследований КБНЦ РАН, 2004.-297с.
53. Жихаревич Б.С., Литовка О. Методологические основы определения эффективной специализации и структуры промышленности региона.- JL: ИСЭП, 1983.- 267с.
54. Захарян P.C. Совершенствование механизма управления развитием рекреационных и санаторно-курортных комплексов; под ред. А.А.Татуева. Пятигорск: РИА-КМВ. - 2007-265с.
55. Зевин JI. Оптимизация экономического пространства: проблемы развития// Мир перемен. 2007.- №4. - С.130- 142.
56. Зевин JI. Эволюция постсоветского экономического пространства// Общество и экономика.- 2008.- №3-4. С. 197 - 205.
57. Зубаревич Н.В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы.- М.: Поматур, 2005. 102 с.
58. Иваненко В. Россия: гравитация и интеграция// Россия в глобальной политике.- 2007.- Т.5.- №3.- С.24-29.
59. Иванус А.И. Код да Винчи в бизнесе или гармоничный менеджмент по Фибоначчи. М.: ЛЕНАНД, 2005.- 119с.
60. Иванченко JI.A. Российский федерализм в контексте региональных интересов: проблемы и решения. СПб.: СПАУиЭ. - 2006.-111с.
61. Игнатов В.Г. Юг России. Ростов-н/Д: Изд-во СКАГС, 2002.-98с.
62. Инвестиции в России. 2009: Стат.сб./ Росстат. М., 2009. - 323 с.
63. Иншаков О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (методологические и методические проблемы формирования. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003 .-187с.
64. Каганский В. Россия. Провинция. Ландшафт// Отечественные записки. 2006.-№5,- С.67-78.
65. Как запитать горы// Эксперт Юг. 2008. - №13.-С.48.
66. Калиёне А.Социально-экологическое развитие регионов ЕС // СОЦИС. 2006.-№8.- С.48-56.
67. Калов З.А. Анализ состояния и перспективы развития курортно-рекреационного комплекса Кабардино-Бакарской Республики //Фундаментальные исследования. 2006. - №10.- С.34-41.
68. Калюжнова К.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2004. - 526 с.
69. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег.- М.: Эксмо, 2007.-960с.
70. Кимельман С., Андрюшин С. Сырьевая составляющая региональной экономики России//Вопросы экономики. 2007. - №6,- С.59-64.
71. Кистанов В.В. Региональная экономика России. Ч М.: Финансы и статистика, 2003.-759с.
72. Климов А. Объединение регионов как фактор реабилитации проблемных территорий//РЭЖ. 2005. - №11-12,- С.54-59.
73. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление. СПб.: Питер, 2008.-415с.
74. Колесников Ю.С. Конкурентоспособность регионов: взгляд из провинции// Научная мысль Кавказа.- 2008 №3.- С.31- 36.
75. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2002/2004 годах// Экономика и жизнь. 2004. - №2.- С. 12-18.
76. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения.-М.: Экономика, 2002.- 767с.
77. Кондратьева Н. ЕС: единому внутреннему рынку пятнадцать лет //Современная Европа.- 2008.- №2.- С.60 75.
78. Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К., Демьяненко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. Владивосток: Дальнаука, 2006. - 230с.
79. Косикова Л. Регион СНГ: фазы трансформации и нынешняя стратегия России (к 15-тию СНГ)// РЭЖ. 2006. - №9-10.- С.43-49.
80. Кузнецов A.B. Возможности и барьеры для российского участия в евро-регионах// Интеграционные процессы в современном мире: экономика, политика, безопасность (Мировое развитие. Вып.2). М.: ИМЭМО РАН, 2007.-С.67-78.
81. Кузнецов A.B. Интернационализация российской экономики: инвестиционный аспект. М.: КомКнига, 2007.-239с.
82. Куклина Е.А. Теория и методология устойчивого развития региона на основе управления промышленными комплексами.- СПб.: СПбГИЭУ, 2008.-319с.
83. Кушхов Г.К. Императивы стратегического развития сферы продовольственного обеспечения в регионах ЮФО Нальчик: Полиграфсервис и Т. -2006.-412с.
84. Куянцев И.А. Концептуальные основы формирования механизма экономической безопасности в условиях региона. Нальчик.- Нальчик: Издательство Полиграфсервис и Т, 2007. -285с.
85. Куянцев И.А. Структурно-отраслевая перестройка региональной экономики и экономический рост//Вестник РГУ.-2006.-№ 4.-С.143-151.
86. Ларина Н.И. Государственное регулирование регионального развития. -Новосибирск.-2005.- 178с.
87. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997. - 368 с.
88. Леонова Л.А. Совершенствование системы управления курортно-рекреационным потенциалом региона (на материалах Ставропольского края): Автореф. канд. эк. наук: Ставрополь: СевКавГТУ. -2005.-24с.
89. Ляско В.И. Стратегическое планирование развития. М.: Экзамен. -2005.-376с.
90. МайбуровИ. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс// Общество и экономика. 2004. - № 4. - С. 124-143.
91. Малое предпринимательство в России. 2008: Стат.сб./ Росстат. М., 2008.- 164 с.
92. Мамедов Н. М. Основы социальной экологии.- М.: Ступени, 2003. -255с.
93. Мамедов О.Ю. и др. Современная экономика/Под ред. О.Ю. Мамедова. М.: КНОРУС, 2010 - 320с.
94. Маршал А. Основы экономической науки.- М.: Эксмо, 2008.- 832с.
95. Меркулова Ю. О региональной и межрегиональной монополизации Российской экономики// Общество и экономика.- 2008.-№6.- С.111-131.
96. Мильнер Б.З.Теория организации. М.: ИНФРА-М , 2008 - 794с.
97. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике = System transformations in economy: System transformations in economy/ Владивосток: Даль-наука , 2001. 534 с.
98. Мисаков B.C. Методологические проблемы оценки состояния рынка. -Нальчик: Издательство КБНЦРАН, 2007.-165с.
99. Модели индикативного планирования социально-экономического развития сельских территорий. Ч Ростов-на-Дону: ВНГШЭиН. Ч 2006.-152с.
100. Мустафаева З.А. Закономерности трансформаций и факторы развития сферы услуг в региональной экономике (на материалах федеральных округов РФ и регионов ЮФО): Автореф. д-ра экон. наук.- Кисловодск: КИЭП, 2007.- 47с.
101. Национальная экономика: учебник/под ред. Т.В. Савченко. М.: Экономиста, 2005. -813с.
102. Некрасов H.H. Региональная экономика.- М.: Наука, 1975. -242с.
103. Николаев И. Стратегии и программы развития регионов (сравнительный анализ)// Общество и экономика. 2006. - №7-8. - С.269 -281.
104. Новоселова H.H. Исследование функциональной асимметричности развития сферы рекреационных услуг регионов РФ//Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами. Новосибирск: ЦРНС, 2009.- 15с.
105. Общая и социальная экология/Под общ. ред. А.Д.Урсула. М.: РАГС, 2006. - 408с.
106. Оксанич Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций.- М.: НИПКЦ Восход-А, 2007.- 415 с.
107. Ореховский П. Фактор пространства в трансакционном анализе //Общество и экономика. 2008. №6.- С. 12 - 27.
108. Пашнанов Э.Л. Региональная экономика: история, проблемы и перспективы. Вогоград: ВоГУ. - 2005.-159с.
109. Пивовар Е.И. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. Исторический очерк. СПб.: Алетейя, 2008. - 320 с.
110. Ш.Попков В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления. М.: Экономика, 2007. - 295 с.
111. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие/ Под ред. Ф.Л. Шарова. М.: МИЭП, 2007. - 96 с.
112. Прогнозирование и планирование экономики: учебник для студентов экон. спец. вузов; под общ. ред. Г.А. Кандауровой, В.И. Борисевича. Ч Минск: Современная школа, 2005. Ч 480 с.
113. Пустоселов В.В. Организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием экономики региона: Автореф.канд.экон.наук.- М.: Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов РФ, 2009.- 27с.
114. Пустынникова Е.В. Конкурентный потенциал монопрофильного регионального производственного комплекса (на примере ЕМО г. Норильск): Ав-тореф.канд.экон.наук.- Нальчик, 2004.-25с.
115. Пб.Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. - 258 с.
116. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М., 2005.-169с.
117. Региональная политика: опыт России и Китая. М.: ИДВ РАН, 2007. -187 с.
118. Региональная экономика / под ред. Н.Г. Кузнецова Ростов-н/Д: Феникс, 2003.-319с.
119. Региональная экономика и управление/Под общ. ред. A.JI. Гапоненко и Ю.С. Дулыпикова. Ч М.: Изд-во РАГС, 2006.- 616 с.
120. Региональная экономика. М: КНОРУС, 2006. - 232 с.
121. Региональная экономика. Основной курс/Под ред. В.И.Видяпина, H.H. Синдяшкина, М.В.Степанова.- М.: ИНФРА-М, 2008.-686с.
122. Региональная экономика. Учебник/Под ред. Барменковой H.A., Борзова С.М., Морозовой Т.Г., Побединой М.П., Поляка Г.Б., Семениной Г.Ю., Ши- шовым С.С. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 527с.
123. Региональная экономика/Под ред. В.И. Видяпина, М.В. и М.В. Степанова.- М.: ИНФРА-М, 2007. -666с.
124. Региональная экономика/Под ред. Г.Поляка, М. Побединой, Т. Морозовой.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. -528с.
125. Региональная экономика: учебное пособие/ К.Н. Юсупов, А.Р. Тайма-сов, А.В. Янгиров, P.P. Ахунов. М: КНОРУС, 2006. - 232 с.
126. Региональное измерение государственной экономической политики России/ С.С. Сулакшин, В.Н.Лексин, А.Н. Швецов и др.- М.: Научный эксперт, 2007.- 487с.
127. Рекреационная деятельность приоритетное направление социально-экономической политики правительства Кабардино-Бакарской республики. -Нальчик: Полиграфсервис и Т. - 2005.-246с.
128. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения: Избранное.- М.: Эксмо, 2007,- 960с.
129. Российская экономика в 2009 году. Тенденции и перспективы.- М.: ИЭПП, 2010.-713с.
130. Российский статистический ежегодник. 2009/: Стат.сб./Росстат. М., 2009.-795 с.
131. Рохчин В.Е., Шураев В.В., Знаменская К.Н. Стратегическое управление развитием муниципального образования: межмуниципальное взаимодействие.- СПб.: Изд-во С.-Петерб. акад. упр. и экономики , 2005.- 126 с.
132. Савватеев Е.В. Социальные факторы, влияющие на-инвестиционную привлекательность региона//Материалы межрегиональной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы современного общества.- Ставрополь: СКСИ: 2007.- С. 186-194.
133. Саймон Дж. Неисчерпаемый ресурс.- М.: Социум, 2005.- 797с.
134. Саушкин Ю.Г. Географическая.наука в прошлом, настоящем, будущем.-М., 1980,-296 с.
135. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.- М.: Эксмо, 2007.- 960с.
136. Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.- №23. -С. 275.
137. Современный энциклопедический словарь Ссыка на домен более не работает?to=2&what=viewword&fileid =37478&from=base.
138. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 503 с.
139. Социокультурный портрет региона. Типовая программа и методика, методологические проблемы/Под ред. Н.И. Лапина, Л.А. Беляевой.- М., 2006.-419с.
140. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации/Под ред. ак. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. -278с.
141. Сурков В.Ю. Основные тенденции и перспективы развития современной России. М., 2007.-532с.
142. Татаркин А., Татаркин Д. Формирование саморазвивающихся регионов и их функционирование// Проблемы теории и практики управления. 2009. - № 5. - С. 50-57.
143. Татуев A.A. Нарастающий кризис регионального развития России// Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2009.-Том 7, №3.- 2009.- С.34-39.
144. Ускова Т.В. Теория и методология управления устойчивым социально-экономическим развитием региона: автореф. дис. . д-ра экон.наук.- Вологда: Ин-т проблем регион, экономики РАН, 2010.- 46с.
145. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992 2015. -М.: Экономика, 2005. - 606 с.
146. Федорович А. В., О некоторых подходах к формированию системы сбалансированных показателей индикативного планирования Ссыка на домен более не работаетCONTENT/BLOGSECTION/5/38/
147. Фетисов Г.Г. Региональная экономика и управление. М.: ИНФРА-М, 2006. -416с.
148. Филимонова В. Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России// Общество и экономика. Ч 2008. №5. -С.101 Ч 139.
149. Флуд Н.А. Как измерить лустойчивость развития?// Вопросы статистики. 2006. - № 10. - С. 19-29.
150. Фофанов В.П. Возможность и необходимость применения принципов устойчивого развития в современной России. М.: Высшая школа, 200а. 112 с.
151. Хейфец Б.А., Либман А.М. Корпоративная интеграция: альтернатива для постсоветского пространства. М.: УРСС, 2008.-494с.
152. Христенко В.Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами: опыт, проблемы, перспективы.- М.: Дело, 2002,- 608с.
153. Черемисина Н.В. К вопросу о статистическом измерении теневой экономики на региональном уровне//Вопросы статистики.- 2007.- №1.- С. 64 67.
154. Черняева Р.В., Елецкий Н.Д. и др. Предпосыки и механизмы перехода к инновационному развитию региональной экономики.- Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2008.- 352с.
155. Шамхалов Ф.И. Основы теории государственного управления.- М.: Экономика, 2003.- 518с.
156. Швецов А.Н. Государственная региональная политика: хронические проблемы и актуальные задачи системной модернизации// РЭЖ.-2007.- №1112.- С.71-82.
157. Шевлоков В.З. Экономические реформы в России: в прошлом и настоящем. Нальчик: издательство КБНЦРАН, 2007.- 149с.
158. Шеожев Х.В. Анализ социально-экономического положения регионов ЮФО// Современные проблемы науки и образования. М: РАН; 2006.- № 1 .С. 44-52.
159. Шеожев Х.В. Формирование инвестиционной политики современной России. Нальчик: Эльбрус, 2005.-246с.
160. Шидов А.Х. Институциональная среда управлением бюджетными ресурсами как инструмент контроля за социально-экономической направленностью бюджетного процесса// СПб.: Межвузовский сборник, 2005.- С. 64-72.
161. Штульберг Б.М. и др. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б. М. Штульберг, В.Г.Введенский; Б. М. Штульберг, В. Г. Введенский. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 206 с.
162. Шумпетер Й.А. История экономического анализа.- М.: Экономическая школа, 2004.- 1670с.
163. Экономическая география России /Под ред. Морозовой Т.Г. Изд. 3-е, пе-рераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 479с.
164. Экономическая география России: Учебник для вузов/Под ред. Морозовой Т.Г. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 479с.
165. Экономическая теория: Электронный учебник.- Гл. 26// Ссыка на домен более не работаетru/et/.
166. Электронный журнал № 18, декабрь 2007г., (часть 2)Ссыка на домен более не работает ВГУ.
Похожие диссертации
- Формирование концепции устойчивого развития экономики с учетом экологического фактора
- Формирование механизма устойчивого развития предприятий промышленности
- Формирование стратегии устойчивого развития российской экономики в условиях глобализации
- Формирование стратегии устойчивого развития промышленного предприятия
- Формирование стратегии устойчивого развития предприятий сферы услуг