Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование стратегии устойчивого развития российской экономики в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Цой, Валентин Евгеньевич
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование стратегии устойчивого развития российской экономики в условиях глобализации"

На правах рукописи иерт*

Трифилова Анна Александровна

МЕТОДОЛОГИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность); управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Нижний Новгород Ч 2005

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет

Научный консультант заслуженный деятель науки РФ, Х Х -

- :л-- " доктор экономических наук, профессор

Коробейников Олег Павлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Зайцев Борис Федорович,

доктор экономических наук, профессор Трифонов Юрий Васильевич,

заслуженный работник высшей школы РФ, доктор экономических наук, профессор Морозова Галина Алексеевна,

Ведущая организация Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства . (РГУИТП)

Защита состоится 13 октября 2005 г. в 14.00 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.165.11 при Нижегородском государственном техническом университете по адресу: 603600, г. Нижний Новгород, ул. Минина, дом 24, корпус 1, аудитория 1258.

' С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского государственного технического университета.

Автореферат разослан сентября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Д.А. Корнилов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Анализ литературных источников показывает, что до настоящего времени не получила разработки методология инновационного развития предприятия. Вместе с тем, продожающее недостаточное вовлечение инновационных разработок в хозяйственный оборот усиливает технологическое отставание промышленности, замедляет продвижение прогрессивной наукоемкой продукции, сдерживает экономический рост и рост конкурентоспособности производства и, как следствие, не обеспечивает эффективных путей для стратегического развития предприятий.

Решение этих проблем возможно на основе исследования сущности, основных принципов, источников и методов инновационного развития субъектов хозяйствования. Изучение сущностных характеристик интеграции инновационных преобразований и стратегического развития, в свою очередь, позволит сформировать необходимую научно-методическую базу и выработать эффективные практические рекомендации по обеспечению экономического роста предприятий и роста конкурентоспособности их продукции на основе инноваций.

На единство целей и задач между инновационными и стратегическими процессами сегодня указывают многие публикации. Исследование современных тенденций перспективного развития хозяйственной деятельности, с одной стороны, и источников экономического роста, с другой, свидетельствует о существенном усилении роли инноваций в стратегическом управлении предприятием. В этой связи в литературе, в частности, подчеркивается, что в современных условиях стратегическое положение предприятий на рынке во многом определяет их способность генерировать инновационную активность, осуществлять перспективные научно-исследовательские разработки и реализовывать эффективные инновационные программы. Но, несмотря на впоне очевидную взаимосвязь эффективности стратегического развития и инноваций, методы их интеграции до сих пор остаются недостаточно изученными.

Исследование интеграционных моментов дает автору основание выдвинуть гипотезу о возможности сближения и взаимопроникновения стратегического и инновационного развития. Актуальность их единства обуславливается необходимостью формирования эффективной методологической базы, обеспечивающей вхождение инновационных разработок в стратегические, корпоративные интересы предприятий.

Решение этой крупной научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение, путем формирования и использования методологии развития предприятия на основе инноваций, позволит координировать стратегические и инновационные цели и задачи; реализовывать новые тех-

нологии в рамках корпоративных интересов; адаптировать инновации к внешним и внутренним стратегическим факторам; оценивать нововведения со стратегических позиций; поддерживать направления инновационного развития корпоративными ресурсами; осуществлять корпоративный контроль за инновационными преобразованиями, что в совокупности может создать эффективные условия, с одной стороны, для внедрения новых и улучшающих технологий, а с другой - для обеспечения экономического роста хозяйствующих субъектов и роста конкурентоспособности их продукции.

Состояние научной разработанности проблемы

Проблемам повышения эффективности инновационной деятельности посвящены работы многих исследователей. Наиболее существенный вклещ в становление и развитие науки об инновациях внесли такие ученые, кшс Н. Кондратьев, Й. Шумпетер, Г. Менш, А. Кляйнкнехт, Я. Вал Дейн, X. Фримен, Ю. Яковец, А. Пригожин, С. Глазьев.

Н. Кондратьев1 разработал ставшую всемирно известной теорию длинных вон, или больших циклов конъюнктуры. Идеи и гипотезы Н. Кондратьева о кластерах были развиты Й. Шумпетером2 и положены в основу концепции неравномерности инновационной активности, которая, в свою очередь, получила дальнейшее развитие в исследованиях Г. Менша3, А. Кляйпкнехта4 и Я. Ван Дейна5. X. Фримен6 ввел категории новой технологической системы и технологической революции. В работах Ю. Яковца7 выделены циклы и фазы развития техники, дана периодизация научно-технических революций. Детальную типологию инноваций разработал А. Пригожин8. С. Глазьев9 ввел в научный оборот понятие технологический уклад.

В последние годы проблемам инновационного менеджмента на макро- (национальная экономика, государственные научно-технические приоритеты), мезо- (повышение инновационной активности конкретного региона или отрасли) и микроуровне (разработка и реализация новых технологий отдельными предприятиями и научными организациями) уделяли внимание в своих работах ученые А. Анчишкин, В. Аньшин, В. Атоян, И. Балабанов, В. Баранчеев, Ф. Бездудный, М. Бендиков, А. Бердашкевич, А Бовин, С. Вадцайцев, Л. Водачек, О. Водачкова, С. Глазьев, Ф. Глисин,

1 Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры, 1925.

2 Schumpeter J. Business Cycles, 1939.

Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression, 1979.

Kleinknccht A. Innovations Patterns in Crisis and Prosperity: Schumpeter's Long Cycle Reconsidered, 1987.

Ван Дейн Я. В какой фазе Кондратьевского цикла мы находимся? // Вопросы экономики, 1992.

Freeman Ch. The Economics of Industrial Innovations, 1982.

Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование, 1984.

Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия, 1989.

Глазьев С. Теория догосрочного технико-экономического развития, 1993.

А. Дагаев, Д. Ендовицкий, П. Завлин, В. Зинов, А. Зеткин, С. Ильдеменов, С. Ильенкова, Н. Казаков, А. Казанцев, В. Ковалев, И. Коршунов, Э. Крылов, Б. Лисин, И. Липсиц, В. Медынский, Л. Миндели, Ю. Морозов, Л. Оголева, А. Петруненков, А. Плотников, К. Пузыни, Б. Твисс, Р. Фат-хутдинов, О. Федоров, В. Фридлянов, А. Харин, Ф. Янсен и другие.

Несмотря на значительный вклад, который внесли эти исследователи в теорию управления нововведениями, в их работах не ставились в качестве целевых задачи формирования методологической базы инновационного развития предприятия. Поэтому в исследованиях не сформулированы сущность, формы и способы развития предприятия на основе инноваций. В теоретической систематизации сегодня, в частности, нуждаются принципы и источники эффективного инновационного развития. Наряду с этим также требуется структурировать взаимосвязи стратегических и инновационных процессов и представить механизм их интеграции, описывающий оценку, отбор и анализ направлений развития предприятия на основе инноваций. Научная проработка и практические рекомендации нужны и для путей формирования эффективной инновационной политики.

Значимость исследования проблемы развития предприятия на основе инноваций для экономической теории и хозяйственной практики отмечена в п. 15.15 Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства и в п. 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах в паспортах специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ. Недостаточная теоретическая проработка и острая потребность практики в решении проблемы инновационного развития хозяйствующих субъектов и определили выбор темы диссертации.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является решение крупной научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение, Ч формирование методологии инновационного развития предприятия.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи: обосновать необходимость формирования методологии инновационного развития предприятия;

выдвинуть концепцию формирования методологии инновационного развития для обеспечения экономического роста предприятий и роста конкурентоспособности их продукции на основе инноваций;

показать возможность использования понятия линновационное развитие как экономической категории, описать ее структурные взаимосвязи с такими понятиями и категориями, как экономический рост, конкурентоспособность, стратегическое развитие, инвестиционные проекты;

определить принципы и выявить организационно-экономические источники развития предприятия на основе инноваций;

раскрыть сущностные моменты интеграции стратегических и инновационных процессов;

сформировать методические подходы к отбору направлений инновационного развития, предложив методы оценки инновационной активности, инновационного потенциала, инновационного поведения и инновационных процессов;

определить пути мониторинга направлений развития предприятия на основе инноваций;

показать формы и методы обеспечения эффективной инновационной политики предприятия;

разработать организационно-экономический механизм интеграции стратегического и инновационного развития предприятия;

предложить подходы к оценке эффективности выпоненных разработок и дать рекомендации по использованию результатов исследования в сфере подготовки и переподготовки кадров.

Предмет и объект исследования

Предметом исследования выступают процессы инновационного и стратегического .развития, их сущность, интеграционные взаимосвязи, принципы построения, источники эффективности, методы разработки и реализации на предприятиях.

Объектом исследования являются экономические системы, сложившиеся и функционирующие в результате объединения потоков инноваций и стратегических направлений развития субъектов хозяйствования.

Теоретическая и информационная база исследования Теоретической основой работы являются исследования экономических отношений, возникающих в результате инновационных преобразований, а также в процессе интеграции стратегического и инновационного развития. Это фундаментальные научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов, посвященные инновационному менеджменту, стратегическому управлению, оценке инвестиций, продвижению новых и улучшающих технологий.

При обосновании и разработке положений диссертации применялись методы системного анализа, экономико-математического и интеграционного моделирования, многомерного сравнительного и факторного анализа, а также экспертно-аналитический метод.

Информационно-фактологической базой диссертации явились:

Законы, Указы Президента Российской Федерации и Постановления Правительства РФ, а также Приказы Министерства промышленности и энергетики РФ, Министерства образования и науки РФ в сфере отечественной промышленной, научно-технической и инновационной политики;

документы правительственных и ведомственных структур, определяющие стратегическую. политику в инновационной деятельности: Основные направления деятельности правительства РФ на период до 2008 г., Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу; Концепция государственной инновационной политики РФ на 2002-2005 гг.;

Положения налогового законодательства и нормативно-правовые акты, регулирующие ведение бухгатерского учета и отчетности на предприятиях в сфере НИОКР, а также получение прав и осуществление охраны интелектуальной собственности;

отчетные и статистические материалы, социологические и экономические исследования Федеральной службы государственной статистики РФ, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, Нижегородского областного комитета государственной статистики, отражающие состояние и тенденции развития инновационной деятельности в мировой и отечественной экономике.

Научная новизна

Научная новизна работы состоит в выявлении новых экономических отношений, возникающих при формировании и использовании методологии инновационного развития предприятия.

В соответствии с этим: .Обоснована необходимость разработки методологии инновационного развития предприятия, которая прежде всего обуславливается широким освоением инноваций в мировой экономике; зависимостью конкурентоспособности хозяйственных систем от темпов внедрения прогрессивных научно-технических решений, развития наукоемких производств, эффективности инновационных процессов; отставанием отечественных предприятий от мирового уровня инновационного развития; отсутствием взаимосвязи между определением корпоративных интересов предприятий и развитием инноваций; недостаточной подготовкой кадров по проблемам управления инновациями; неразработанностью подходов по интеграции стратегических и инновационных процессов (стр. 19 Ч431).

Решение проблем экономического роста хозяйствующих субъектов и роста конкурентоспособности их продукции на основе инноваций возможно на базе разработки методологии инновационного развития предприятия.

1 Здесь и далее указаны страницы диссертации.

2. Формирование методологии инновационного развития предприятия, по мнению диссертанта, может основываться на создании механизма интеграции стратегических и инновационных процессов и построении на этой базе методологического инструментария эффективного вовлечения инновационных разработок в совокупность корпоративных интересов предприятия. Для этого диссертантом выявлены взаимосвязи стратегических и инновационных процессов, которые установлены в общности таких признаков, как: единая целенаправленность, горизонт планирования, этапы разработки, последовательность реализации, уровень управления, технологии контроля, размещешге ресурсов, корпоративная ориентированность программ и планов-проектов (стр. 44 - 70).

На основе этой концепции диссертант разработал понятийный аппарат, сформировал основные принципы и выявил источники обеспечения эффективного инновационного развития.

3. Установлена целесообразность разработки и использования понятия линновационное развитие в качестве экономической категории. Исходя из универсальности процессов инновационного развития, его связи с такими фундаментальными категориями и понятиями, как экономический рост, конкурентоспособность, стратегическое планирование и инвестиционная деятельность, диссертант предлагает считать понятие линновационное развитие экономической категорией. Она выражает обобщенное теоретическое представление о потенциальных возможностях достижения экономического роста и роста конкурентоспособности при формировании стратегических направлений развития на основе инноваций (стр. 71-95,124-139).

Достижение эффективного стратегического управления на основе нововведений возможно на базе реализации принципов инновационного развития.

4. Выявлены основные принципы обеспечения процессов развития предприятия на основе инноваций. В их числе (стр. 96 Ч 99):

единство стратегического и инновационного развития, означающее формирование и применение интеграционных подходов к управлению стратегическими процессами и планированию инноваций;

оценка инновационной активности и инновационного потенциала, основанные на выявлении и обосновании эффективных направлений развития предприятия на базе инноваций;

обеспеченность инновационного развития предприятия инвестиционными ресурсами, заключающаяся в достижении необходимого соответствия между инновационными преобразованиями и экономическими возможностями хозяйствующего субъекта;

формирование эффективной инновационной политики, исходящее из определения и использования резервов стратегического развития предприятия для разработки и реализации инноваций.

Эти исследования дали возможность сформулировать основные источники развития предприятия на основе инноваций.

5. Определена экономическая сущность основных источников инновационного развития предприятия, к которым отнесены (стр. 99 Ч 124):

реализация интеграционных взаимосвязей между стратегическими и инновационными процессами;

определение стратегических целей и задач развития предприятия на основе инноваций;

создание инновационной инфраструктуры предприятия-построение эффективной инновационной политики; мониторинг направлений инновационного развития; подготовка кадров для обеспечения эффективного вовлечения инноваций в хозяйственный оборот предприятий.

Выявленные в работе принципы и источники развития предприятия на основе инноваций предлагается использовать при определении путей интеграции стратегических и инновационных процессов.

6. Раскрыты сущностные моменты механизма интеграции стратегического и инновационного развития, которые проявляются в следующем:

сближении и взаимопроникновении стратегических и инновационных процессов (стр. 140-167);

управлении корпоративными интересами на инновационной основе (стр. 168-226);

гармонизации систем формирования стратегического развития и внедрения инноваций (стр. 227-248);

координации стратегических и инновационных целей и задач (стр. 252-269);

создании условий для достижения экономического роста предприятия и обеспечения конкурентоспособности его продукции на основе инновационных преобразований (стр. 270-338).

На этой базе диссертант провел исследование по формированию соответствующего методического инструментария.

7. Разработан методический инструментарий эффективного инновационного развития предприятия, который в себе содержит:

формирование конкурентоспособных направлений инновационного развития, основанных на использовании стратегического подхода к разработке, оценке, отбору и реализации инноваций (стр. 140 - 162);

анализ показателей инноваг/ионного поведения, направленного на определение и достижение экономического роста предприятия в результате внедрения инноваций в хозяйственный оборот (стр. 163 Ч 167);

анализ инновационной активности предприятия, включающий совокупность показателей выявления и использования инновационных ресурсов хозяйствующего субъекта (стр. 168 Ч 179);

отбор инновационных проектов, строящийся на базе комплексных критериев внешней инвестиционной и внутрихозяйственной экономической эффективности инноваций (стр. 180 Ч 215);

оценку инновационного потенциала предприятия, осуществляемую на основе агоритма определения экономических резервов стратегического развития на основе инноваций (стр. 216 Ч 226);

контроль эффективности инновационных процессов на предприятии, предполагающий установление взаимосвязей между поставленными и достигнутыми параметрами инновационного развития на основе анализа экономических результатов внедрения инноваций (стр. 227 Ч 230);

организационно-экономическую модель реализации инноваций с использованием взаимосвязей между показателями инновационного поведения и инновационных проектов, коэффициентами инновационной активности и инновационного потенциала, параметрами инновационных стратегий и инновационных процессов предприятия.

8. Предложены формы и методы обеспечения инновационной политики предприятия, которые в себя включают:

подходы к распределению функциональных обязанностей отделов и служб по инновационному развитию, способствующие определению объективно необходимых функций по управлению инновационными преобразованиями и направленные на оптимальное распределение аналитических процедур между подразделениями предприятия (стр. 252 - 262);

формирование организационного обеспечения инновационного развития па основе центров ответственности, осуществляющих определение, оценку и достижение организационно-экономических параметров эффективности инноваций (стр. 263 - 269);

принципиальную схему мониторинга стратегического развития хозяйствующих субъектов на основе инноваций для обеспечения эффективности разработки и реализации инновационных стратегий развития предприятия в совокупности его общекорпоративных интересов (стр. 270 Ч 278);

анализ и корректировку направлений инновационного развития предприятия при планировании, внедрении и использовании инноваций (стр. 279 - 285);

механизм интеграции стратегического и инновационного развития, реализующий определение, оценку и построение эффективной инновационной политики предприятия (стр. 285 Ч 286).

9. Определены подходы к оценке эффективности разработок, которая выражается в показателях экономического роста предприятия при формировании стратегического развития на основе инноваций. В том чис-

с даны предложения по использованию взаимосвязей между показателями оценки инвестиционной привлекательности инновационных проектов и их внутрихозяйственной эффективностью в текущей деятельности, а также по включению показателей бюджета инновационного развития в общий бюджет предприятия (стр. 287 - 305).

10. Даны рекомендации по использованию результатов исследования в сфере подготовки и переподготовки кадров. В работе раскрываются содержательные моменты изучения методологии инновационного развития предприятия в составе специализированных курсов, а также в программах повышения квалификации для менеджеров хозяйствующих субъектов (стр. 306 Ч 343).

Практическая значимость и апробация работы Практическая значимость работы заключается в том, что ее основные положения и результаты могут быть использованы предприятиями промышленности и строительства, научно-исследовательскими, образовательными и консатинговыми организациями при решении задач инновационного развития, а именно, при определении путей эффективного использования инноваций в плане экономического роста хозяйствующих субъектов и роста конкурентоспособности их продукции.

Отдельные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы могут быть включены в программы обучения студентов по специальностям Управление инновациями, Экономика и управление на предприятии, Менеджмент организации, Маркетинг, Бухгатерский учет, анализ и аудит, а также в программы подготовки и переподготовки специалистов в системе повышения квалификации кадров.

Теоретические положения и основанные на них практические рекомендации по инновационному развитию предприятий прошли апробацию и реализованы на следующих предприятиях:

в промышленной сфере: ОАО Нижегородский масло-жировой комбинат, ЗАО Даниско, ОАО Выксунский металургический завод, ОАО Капролактам, ООО Модус НН;

в строительстве: ООО Вого-Вятская строительная компания, ООО Нижегородтеплострой-НН, ОАО Нижегородавтодор, ООО Сэ-нарджи-НН, ООО Новые окна, ООО Технопласт;

в организациях поддержки инфраструктуры инновационной деятельности: Нижегородский научно-информационный центр, Нижегородское агентство наукоемких технологий.

Результаты исследования использованы автором и другими преподавателями на кафедрах Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет при чтении лекций по та-

ким дисциплинам, как Инновационный менеджмент, Маркетинг инноваций, Экономика предприятий (организаций), Бизнес-планирование. Основные положения диссертации докладывались на: международной научно-практической конференции 2001, 2003 и 2005 гг. Государственное регулирование экономики (ИГУ им. Н.И. Лобачевского);

всероссийской научно-практической конференции 2001, 2002 и 2003 гг. Экономическая безопасность - региональные проблемы (НГТУ);

международной конференции 2000, 2003 и 2005 гг. Проблемы мно-гоуровнего образования (ННГАСУ);

научно-практических конференциях, проводимых в рамках Привожской ярмарки 2003 и 2004 гг. Российским инновациям Ч российский капитал, а также выставке 2002 г. Инновации нижегородцев - экономике региона.

Основные труды автора экспонировались издательствами Финансы и статистика и Финпресс на XV, XVI, XVII и XVIII Московских международных книжных выставках-ярмарках во Всероссийском выставочном центре в 2002,2003,2004 и 2005 гг.

Структура работы и объем публикаций Диссертация состоит из введения, трех разделов, содержащих семь глав, заключения и списка публикаций. В работе представлено 400 страниц текста, 63 рисунка и 27 таблиц.

Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 70 опубликованных работах общим объемом более 40 печатных листов, в том числе в двух монографиях, 25 статьях в специализированных научных журналах и тематических сборниках.

12 работ диссертанта представлены в научных изданиях, входящих в перечень рекомендуемый ВАК Министерства образования и науки РФ, в частности, в журналах Наука и промышленность России, Инновации и Транспортное строительство.

На защиту выносится

На защиту выносятся теоретические подходы и практические инструменты, формирующие методологию инновационного развития предприятия.

Теоретические основы методологии включают:

обоснование необходимости интеграции стратегических и инновационных процессов на предприятии, обуславливающей выдвижение гипотезы и концепции исследования;

концепцию исследования, определяющую форму и способ научного познания разработанной в диссертации методологии инновационного развития предприятия;

определение понятия линновационного развития как экономической категории, основанной на универсальном характере инновационного развития, его связи с такими фундаментальными категориями и понятиями, как экономический рост, конкурентоспособность, стратегическое планирование и инвестиционная деятельность;

основные принципы обеспечения эффективного стратегического управления инновационными преобразованиями на предприятии, а именно: единство стратегического и инновационного развития, оценка инновационных возможностей, сбалансированность инновационного развития и инвестиционных ресурсов, оптимизация инновационной политики;

источники эффективного инновационного развития, раскрывающие организационно-экономические основы построения стратегического управления нововведениями на предприятии;

сущностные характеристики механизма интеграции стратегического и инновационного развития, выражающиеся в сближении, взаимопроникновении, управлении, гармонизации и координации процессов развития на основе инноваций, для эффективного достижения экономического роста предприятия и обеспечения конкурентоспособности его продукции. Практические основы методологии содержат:

методический инструментарий оценки и отбора направлений инновационного развития, в том числе агоритмы определения эффективности инновационного поведения предприятия, его инновационной активности, инновационного потенциала и инновационных процессов;

организационные основы мониторинга инновационного развития предприятия, включая структурную схему и состав задействованных функциональных звеньев, распределение функциональных обязанностей отделов и служб по разработке и реализации направлений стратегического развития на основе инноваций, формирование центров ответственности инновационных преобразований;

механизм интеграции стратегического и инновационного развития, устанавливающий взаимодействие между стратегическими и инновационными процессами предприятия; гармонизирующий подходы к разработке, оценке, отбору и реализации стратегических направлений развития предприятия на основе инноваций; определяющий взаимосвязи между показателями инновационного поведения, инновационной активности, инновационного потенциала, инновационных процессов, а также являющийся методической базой для формирования эффективной инновационной политики;

предложения по оценке результатов исследования и использованию диссертационных разработок в сфере подготовки и переподготовки кадров.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении излагается основной замысел работы, обосновывается актуальность выбранной темы исследования, степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, выделяются предмет и объект исследования, дается описание методологической и историографической базы диссертации, показываются научная новизна и практическая значимость полученных в работе результатов.

Первый раздел Методические основы инновационного развития предприятия посвящается обоснованию необходимости разработки методологии развития предприятия на основе инноваций, формированию гипотезы и концепции исследования. В этой части работы исследуются и анализируются возможности использования понятия линновационного развития в качестве экономической - категории, устанавливаются основные принципы и выявляются источники обеспечения эффективного инновационного развития, раскрываются сущностные моменты механизма интеграции стратегических и инновационных процессов предприятия.

Обоснование необходимости разработки методологии инновационного развития предприятия обуславливается результатами ретроспективного и ситуационного анализа состояния инновационной деятельности хозяйствующих субъектов. Наряду с отсутствием взаимосвязи между определением корпоративных интересов предприятий и развитием инноваций, недостаточной подготовкой кадров по проблемам управления инновациями, одной из причин низкой инновационной активности хозяйствующих субъектов определяется неразработанность подходов по интеграции стратегических и инновационных процессов, а также оценки, отбора и анализа направлений развития предприятия на основе инноваций.

Решение этой проблемы строится на основе гипотезы, предполагающей обеспечение экономического роста предприятий и укрепление конкурентоспособности их продукции на базе интеграции стратегических и инновационных процессов. Для этого диссертантом выявляются взаимосвязи стратегических и инновационных процессов, которые устанавливаются в общности таких признаков как: единая целенаправленность, горизонт планирования, этапы разработки, последовательность реализации, уровень управления, технологии контроля, размещение ресурсов, корпоративная ориентированность программ и планов-проектов. Исследование интеграционных моментов дает основание выдвинуть концепцию работы.

Концепция диссертации строится на разработке механизма интеграции стратегических и инновационных процессов и создания на этой базе методологического инструментария эффективного вовлечения инноваций в совокупность корпоративных интересов предприятия. Речь идет о формировании эффективной методологической базы, обеспечивающей вхождение инновационных разработок в стратегические, корпоративные инте-

ресы предприятия и достижения на этой основе его инновационного развития. На основе выдвинутой концепции разрабатывается понятийный аппарат, раскрываются принципы и источники, а также методы обеспечения эффективного инновационного развития.

Исходя из универсальности процессов инновационного развития, его связи с такими фундаментальными категориями и понятиями, как экономический рост, конкурентоспособность, стратегическое планирование и инвестиционная деятельность, диссертант предлагает считать понятие линновационное развитие экономической категорией. Данная категория выражает обобщенное теоретическое представление о потенциальных возможностях достижения экономического роста и роста конкурентоспособности при формировании стратегических направлений развития предприятия на основе инноваций. Содержание инновационного развития предприятия предлагается формировать следующим образом (рис. 1).

Рис. 1. Инновационное развитие предприятия

В ходе исследования выявлены принципы и источники инновационного развития, реализация которых обеспечивает достижение эффективного стратегического управления предприятием на основе нововведений.

В числе основных принципов эффективного инновационного развития выдвинуты: единство стратегического и инновационного развития, оценка инновационной активности и инновационного потенциала, обеспеченность инновационного развития предприятия инвестиционными ресурсами, формирование эффективной инновационной политики.

Предлагаемые принципы познания инновационного развития служат основой не только для формирования методических подходов к разработке, оценке, отбору и реализации нововведений, но и для определения источников эффективного стратегического управления инновациями (рис. 2).

Рис. 2. Источники инновационного развития предприятия

Исследование принципов построения и источников обеспечения эффективного инновационного развития позволяет выявить сущностные моменты интеграции этих процессов в систему стратегического управления предприятием (рис. 3).___

ЭФФЕКТИВНОЕ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

Сближение и взаимопроникновение стратегических и инновационных процессов

Управление корпоративными интересами на инновационной основе

Гармонизация систем формирования стратегического развития и внедрения инноваций

Координация стратегических и инновационных целей и задач

Создание условий для достижения экономического роста и обеспечения конкурентоспособности предприятия на базе инновационных преобразований

Формирование конкурентоспособных направлений стратегического развития на основу/ инноваций

Построение эффективной инновационной политики

Оценка нововведений со\ стратегических позиций развития предприятия

Формирование центров инновационной ответственности

Мониторинг стратегического развития предприятия на основе инноваций

Рис. 3. Сущностные характеристики интеграции стратегического и инновационного развития предприятия

Второй раздел диссертации Формирование организационно-экономического механизма развития предприятия на основе инноваций посвящен исследованию сущностных моментов интеграции стратегических и инновационных процессов и содержит в себе методические подходы к разработке, оценке эффективности, отбору и реализации нововведений как совокупности корпоративных интересов хозяйствующих субъектов.

Первоосновой механизма интеграции стратегических и инновационных процессов является их сближение и взаимопроникновение. Для решения этой задачи в работе сформирована модель сближения и взаимопроникновения стратегических и инновационных процессов (рис. 4). К числу отличительных характеристик, которые свидетельствуют о новых возможностях, открывающихся для инновационного развития на основе разработанной модели сближения и взаимопроникновения стратегических и инновационных процессов, можно отнести:

обеспечение стратегий инновационного развития корпоративными ресурсами;

осуществление оценки эффективности научно-технических нововведений с позиции стратегического развития предприятия;

адаптацию продуктовых и технологических инноваций к внешним и внутренним организационно-экономическим факторам;

сочетание научно-технических и хозяйственных целей и задач; реализацию новых технологий как составной части корпоративной инновационной политики;

проведение непрерывных инновационных преобразований. В разработанной модели реализуется принцип единства стратегического развития и внедрения инноваций, направленный на формирование и применение интеграционных подходов к управлению стратегическими процессами и планированию нововведений. Это также способствует реализации некоторых из источников инновационного развития предприятия, а именно, определению стратегических целей и задач на основе инноваций; разработке и реализации инноваций как направлений стратегического развития, а также построению эффективной инновационной политики.

Следующим сущностным моментом эффективного инновационного развития, по результатам исследования, является управление корпоративными интересами на инновационной основе. Для решения этой задачи в диссертации сформированы методические подходы к проведению оценки инновационного поведения, анализу инновационной активности и инновационного потенциала, а также к отбору инновационных проектов. На рис. 5 представлены методические подходы к проведению анализа инновационного поведения и инновационной активности предприятия и к установлению взаимосвязей между предлагаемыми диссертантом оценочными параметрами.

Обеспечение эффективной инновационной политики, экономического роста и конкурентоспособности предприятия

Рис. 4. Взаимосвязь стратегических и инновационных процессов

Анализ внешней среды и проведение оценки инновационного поведения г> Анализ внутренней среды и осуществление оценки инновационной активности Оценка инновационных стратегий развития с позиции эффективности технологических инвестиций

- 1. Рост патентного портфеля Д =Х^ХХ100% ' Р.. 1. Обеспеченность интелектуальной собственностью к = Кл.> 0,10...0,15- стратегиянцера, Кл 4 0,10... 0,05 Ч стратегия последователя

2. Рост доли рынка й ]00% 2. НИР и ОКР персонал к -Ь. р К^, 0,20... 0,25 - стратегии лидера; К, е 0,20... 0,25 - стратегия последователя

3. Рост внереализационных доходов , Mi.no* " ДДо 3. НИР и ОКР имущество к -2 КД ^ 0,25... 0,30 - стратегия лидера; Кщ <0,25 ... 0Д0 - стратегия последователя

4. Рост товарного портфеля a ,АЬ..т% к.. 4. Освоение новой техники к -0Ф" Кя 0,35... 0,40-стратегия вдера; КД 0.35 ...030-стратегияпоследователя

5. Рост стоимости компании R =-.100% СД 5. Внедрение новой продукции к -ВР К,, 0,45 ...0,50-стратегиялидера; КД < 0,45... 0,40 - стратегия последователя

6. Рост стоимости акций АС Я, = Ч!--100 % е.. 6. Инновационный рост к -ил ""нГ -3> К^ ^ 0,55 ... 0,60 - стратегия лидера; К^, 4 0,55... 0,50 - стратегия последователя

----- Для технология^ ------ с max /?06 Ч 1 ^^ _ _ЧЧ Д и стратегий лидера -Ч.______Для стратегий последователя - 1 освоение новых технологии"* -ЧЧ ОСБССКЬС уЛуЧшаЮЩпл ............... i к

Рис. 5. Взаимосвязь методов оценки инновационного поведения и инновационной активности ьто; фо})мироззнии инновацкскнах стратегий ра?зетал предприятия

Как видно из схемы на рис. 5, предлагаемый методический подход к оценке инновационного поведения включает в себя группу экономических показателей, направленных на определение перспективных резервов, которые появляются у предприятия в результате реализации стратегий инновационного развития. Анализ инновационной активности, являясь совокупной частью методики отбора направлений развития на основе инноваций, в свою очередь, позволяет определить состояние внутренних инфраструктурных ресурсов предприятия по реализации нововведений. Роль оценки инновационной активности в механизме интеграции стратегических и инновационных процессов является связующей. На основе сопоставления оценок внешних экономических резервов, а также внутренних ресурсных возможностей предприятия по реализации стратегий инновационного развития идет поиск наиболее эффективных способов внедрения технологий.

После проведения анализа внешней и внутренней эффективности инновационного развития, далее предлагается проведение оценки целесообразности инвестиций в технологические инновации на основе следующих подходов (рис. 6):

перспективности новой или улучшающей технологии для положения предприятия на рынке;

взаимодействия перспективности инновационных преобразований и финансовой обеспеченности предприятия;

эффективности осуществления технологических инвестиций для укрепления конкурентоспособности предприятия;

влияния внедряемых нововведений на экономический рост предприятия;

Исследование показывает, что при взаимосвязи этих подходов с параметрами общей эффективности инвестиций, инновационные проекты оцениваются комплексно как с позиции внешней, коммерческой привлекательности вложений, так и внутренних экономических возможностей предприятия по реализации планируемых нововведений (рис. 7).

Оценка инновационных проектов позволяет не только выбрать наиболее эффективный вариант вовлечения инноваций в хозяйственный оборот, она также служит основой для последующих этапов обоснования нововведений. Из схемы на рис. 7 видно, что после оценки эффективности инвестиций в инновации, диссертантом предлагается проанализировать инновационный потенциал предприятия. Речь идет об оценке экономических ресурсов предприятия по обеспечению стратегической инновационной и текущей производственной деятельности. Вопрос, который требует методического разрешения состоит в оценке того, насколько эффективно предприятие сможет одновременно осуществлять значительные инвестиционные расходы, связанные с внедрением новой технологии, и обеспечивать финансирование текущей производственно-хозяйственной деятельности.

Рис. 6. Методы оценки внутрихозяйственной эффективности инновационных стратегий развития предприятия

Рис. 7. Агоритм оценки общей и внутрихозяйственной эффективности стратегий инновационного развития предприятия

Одной из задач стратегического развития предприятия на основе инноваций является определение достаточных источников финансирования инновационной деятельности и сохранение платежеспособности. В экономической теории и хозяйственной практике для решения подобных вопросов применяется методика оценки финансовой устойчивости предприятия. Развитие этой методики путем включения в состав анализируемых ресурсов издержек, связанных с разработкой и внедрением инноваций, позволит ответить на вопрос о том, не приведет ли выделение средств на крупные инновационные проекты к затруднениям в финансировании текущей производственной деятельности? Речь идет об анализе инновационных возможностей, потенциала предприятия по эффективному обеспечению инновационного развития, носящего догосрочный характер, и оперативной производственно-хозяйственной деятельности. Для этого при оценке соответствия имеющихся и требуемых средств по обеспечению производственно-хозяйственной деятельности в состав планируемых издержек диссертантом предлагается включить также инновационные потребности, которые необходимы для разработки и реализации инноваций.

Представим предлагаемые диссертантом уровни инновационного потенциала предприятия и дадим агоритм использования этих оценок при отборе стратегий инновационного развития. Как видно из рис. 8 предлагаемая методика основывается на оценке источников обеспечения инновационного развития предприятия. В зависимости от получаемых оценок инновационный потенциал предприятия характеризуется как высокий, средний, низкий, а рекомендуемыми стратегиями являются освоение новых или улучшающих технологий.

Для гармонизации и внедрения разработанных подходов в стратегические процессы предприятия диссертантом разработана модель формирования направлений инновационного развития (рис. 9). Предлагаемая модель направлена на установление взаимосвязи между сформированными в диссертации подходами. Из схемы видно, каким образом взаимосвязаны методы оценки эффективности инноваций и как устанавливается взаимодействие между оценочными параметрами и процессом отбора стратегий инновационного развития. Из модели также следует, что после реализации нововведения диссертантом предлагается оценить результаты инновационного процесса на предприятии. Речь идет о том, что после осуществления спланированных мероприятий по внедрению инноваций, инновационно активные хозяйствующие субъекты приступают к формированию дальнейших стратегий своего инновационного развития. Однако прежде чем начать разработку новых направлений, целесообразно сопоставить достигнутые и плановые показатели инновационного развития. В качестве методического обеспечения для проведения сравнительного анализа результатов инновационного развития в диссертации разработан метод оценки инновационных процессов (рис. 10).

* Значения функции 5 (д) определяются следующим образом: 5 (х) = 1, если х 0; = 0, если х < 0.

Рис. 8. Агоритм оценки инновационного потенциала предприятия и отбора стратегий его инновационного развития

Рис. 9. Организационно-экономическая модель разработки и реализации стратегий инновационного развития предприятия

Рис. 10. Установление взаимосвязи между показателями анализа инновационных процессов и направлениями инновационного развития предприятия

Для использования совокупности методических разработок при формировании эффективной инновационной политики предприятия и управлении его корпоративными интересами на инновационной основе диссертантом определены следующие основные этапы (рис. 11).

ш и о ii! о о

ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОИ ПОЛИТИКИ

Анализ состояния инновационных процессов в предшествующем периоде, выработка рекомендаций

Разработка конкурентоспособного инновационного поведения в предстоящем периоде, постановка стратегических целей и задач и их координация с корпоративными планами развития

Исследование инновационной активности в предшествующем периоде, оценка современного состояния инновационной инфраструктуры предприятия

Формирование стратегий инновационного развития, согласование их по срокам, ресурсам и испонителям

Оценка экономической эффективности, отбор и создание портфеля инновационных проектов

Определение инновационного потенциала и обеспечение на корпоративном уровне эффективного стратегического управления инновационным развитием

Анализ и контроль поставленных и достигнутых стратегических целей инновационного развития, выявление отклонений

Рис. 11. Построение инновационной политики на предприятии

В третьем разделе диссертации Методический инструментарий вовлечения инноваций в процессы развития предприятия, показываются возможности координации стратегических и инновационных целей и задач на предприятии, даются рекомендации по внедрению результатов исследования в практическую деятельность хозяйствующих субъектов.

Одной из сложностей эффективного внедрения методологии инновационного развития в хозяйственную практику может стать распределение аналитических задач по оценке инновационного поведения, инновационной активности, инновационных проектов и инновационных процессов между службами и отделами предприятия. Решение этой проблемы строится на основе мониторинга инноваций (рис. 12, 13).

Рис. 12. Принципиальная схема мониторинга стратегического развития предприятия на основе инноваций

НИОКР (инженер-исследователь, инженер-конструктор)

ФИНАНСЫ (экономист-аналитик)

СНАБЖЕНИЕ (руководитель отдела)

МЕНЕДЖМЕНТ (генеральный директор)

Анализ и планирование стратегии инновационного развития предприятия

ГРУППА СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ (руководитель группы)

МАРКЕТИНГ (специалист по развитию новой продукции)

СБЫТ (руководитель отдела)

(руководитель СБЕ, ведущий технолог)

Процессный этап

НИР и ОКР (инженер-исследователь, инженер-конструктор)

АСУ (специалист по компьютеризации)

(главный энергетик)

МЕНЕДЖМЕНТ (руководитель проекта)

Реализация стратегии инновационного развития предприятия

(главный строитель)

ПРОИЗВОДСТВО (руководитель СБЕ, ведущий технолог)

(главный инженер)

(главный механик)

Завершающий

ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ (патентно-правовой специалист)

СНАБЖЕНИЕ (руководитель отдела)

(главный технолог)

МЕНЕДЖМЕНТ (руководитель проекта)

Контроль по выпонению стратегии инновационного развития предприятия

ПРОИЗВОДСТВО (руководитель СБЕ, ведущий технолог, ведущий механик)

МАРКЕТИНГ (отдел новой продукции)

СБЫТ (руководитель отдела)

(руководитель отдела)

Рис. 13. Организационные структуры, участвующие в мониторинге стратегического развития предприятия на основе инноваций

Распределение и закрепление деятельности по инновационному проектированию за конкретными отделами и службами предприятия не только способствует выявлению их функциональных прав и обязанностей, но и позволяет сформировать центры ответственности развития предприятия на основе инноваций (рис. 14).

Центры ответственности инновационного развития призваны осуществлять не только разработку и реализацию, но и проводить контроль эффективности направлений стратегического развития предприятия на основе инноваций. Для решения этой задачи в диссертации даны рекомендации по выпонению предварительного, текущего и итогового контроля эффективности стратегического развития предприятия на основе новых или улучшающих технологий.

Наряду с проведением эффективной инновационной политики результативность развития предприятия на основе инноваций во многом зависит от логического построения процесса подготовки и переподготовки кадров для инновационной деятельности хозяйствующих субъектов. В диссертации показана последовательность изучения методологии инновационного развития предприятия в составе специализированных курсов, преподаваемых студентам экономических специальностей вузов. Наряду с этим определены этапы формирования инновационных знаний и навыков в рамках семинаров и программ повышения квалификации кадров, организуемых для менеджеров предприятий.

Обобщая описание интеграции стратегических и инновационных процессов развития предприятия, представим следующую схему (рис. 15).

Рис. 14. Центры организационной ответственности инновационного развития предприятия

Рис. 15. Механизм интеграции стратегического и инновационного развития предприятия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов необходима разработка методологии инновационного развития предприятия. Эта необходимость обуславливается, прежде всего, отставанием отечественных предприятий от мирового уровня инновационного развития, зависимостью конкурентоспособности хозяйственных систем от темпов внедрения прогрессивных научно-технических решений, развития наукоемких производств, эффективности инновационных процессов, а также неразработанностью подходов к интеграции стратегических и инновационных процессов. В этих целях диссертантом:

сформулирована гипотеза и концепция исследования; показана возможность использования понятия линновационное развитие как экономической категории;

сформированы принципы и выявлены источники развития предприятия на основе инноваций;

установлены сущностные характеристики интеграции стратегических и инновационных процессов;

разработан методический инструментарий формирования стратегических направлений инновационного развития предприятия;

предложены методические подходы к обеспечению эффективной инновационной политики хозяйствующих субъектов.

Выдвинутая гипотеза предусматривает обеспечение экономического роста и укрепление конкурентоспособности предприятий на базе интеграции их стратегических и инновационных процессов. В основе исследования лежит интеграционный подход, который ведет к установлению взаимосвязей между стратегическими и инновационными процессами и предопределяет формы и механизмы объединения инновационной политики с системой стратегического менеджмента. Реализация этого подхода основывается на вовлечении инновационных разработок в совокупность корпоративных интересов предприятия и заключается в формировании стратегических направлений хозяйствования на базе инноваций.

Концепция работы базируется на разработке механизма интеграции стратегического и инновационного развития и создании инструментария эффективного использования инноваций с учетом корпоративных интересов предприятия. На основе этой концепции разработан понятийный аппарат и сформированы принципы исследования, а также выявлены источники инновационного развития хозяйствующих субъектов.

Исходя из универсальности процессов инновационного развития, его связи с такими фундаментальными категориями и понятиями, как экономический рост, конкурентоспособность, стратегическое планирование и инвестиционная деятельность, диссертант предложил считать понятие линновационное развитие экономической категорией. Предложенная экономиче-

екая категория выражает обобщенное теоретическое представление о потенциальных возможностях достижения экономического роста предприятия и роста конкурентоспособности его продукции при формировании стратегических направлений развития на основе инноваций.

Достижение эффективного стратегического управления на основе нововведений возможно на базе реализации принципов инновационного развития. По мнению диссертанта, главными принципами, раскрывающими основы стратегического управления инновационными преобразованиями на предприятия, являются:

единство стратегического и инновационного развития, означающее формирование и применение интеграционных подходов к управлению стратегическими процессами и планированию инноваций;

оценка инновационной активности и инновационного потенщала, основанные на выявлении и обосновании эффективных направлений развития предприятия на базе инноваций;

обеспеченность инновационного развития предприятия инвестиционными ресурсами, заключающаяся в достижении необходимого соответствия между инновационными преобразованиями и экономическими возможностями хозяйствующего субъекта;

формирование эффективной инновационной политики, исходящее из определения и использования резервов стратегического развития предприятия для разработки и реализации инноваций.

Для реализации выявленных принципов в работе выдвинуты источники эффективного инновационного развития, которые в совокупности формируют предпосыки стратегического управления инновационными преобразованиями на предприятии. В их числе предложены:

формирование механизма интеграции стратегического и инновационного развития предприятия;

создание инновационной инфраструктуры на предприятии; построение эффективной инновационной политики; мониторинг направлений инновационного развития; подготовка кадров для обеспечения эффективного вовлечения инноваций в хозяйственный оборот предприятий.

На базе выдвинутых принципов и выявленных источников установлены сущностные характеристики механизма интеграции стратегического и инновационного развития, которые проявляются в следующем:

сближении и взаимопроникновении стратегических и инновационных процессов;

управлении корпоративными интересами предприятия на инновационной основе;

гармонизации систем формирования стратегического развития и внедрения инноваций;

координации стратегических и инновационных целей и задач;

создании условий для достижения инновационного развития предприятия.

На базе выявленных характеристик диссертантом разработан механизм интеграции стратегических и инновационных процессов, в котором раскрывается сущность выделенных интеграционных моментов.

Сближение и взаимопроникновение стратегических и инновационных процессов обеспечиваются формированием конкурентоспособных направлений инновационного развития предприятия. Они строятся на основе использования стратегического подхода к оценке и отбору инноваций. Стратегическое развитие интегрируется с организационно-экономическим развитием хозяйствующих субъектов на основе инноваций. Это позволяет реализовать принцип единства стратегического развития и внедрения инноваций, направленный на формирование и применение интеграционных механизмов к управлению стратегическими процессами и планированию инноваций.

Управление корпоративными интересами предприятия на инновационной основе обеспечивается построением эффективной инновационной политики. Для ее разработки и реализации определен состав основных методических подходов, направленных на оценку, отбор, мониторинг и контроль направлений развития предприятия на основе инноваций. В число этих подходов входят:

оценка инновационной активности, направленная на использование инновационных ресурсов предприятия, выявляемых по экономическим коэффициентам: обеспеченности интелектуальной собственностью (Кис), персонала, занятого в НИР и ОКР {Кпр), имущества, предназначенного для НИР и ОКР (KДД), освоения новой техники (Кви), внедрения новой продукции (Ки,), инновационного роста (Кви);

анализ инновационного потенциала и его измерение, осуществляемые на базе агоритма определения и реализации резервов стратегического развития предприятия на основе инноваций;

отбор инновационных проектов и их реализация, строящиеся на комплексных критериях внешней (ЧДД > 0) и внутрихозяйственной эффективности стратегического развития на основе инноваций (гпахТУ;

выявление эффективных показателей инновационного поведения и га мониторинг, способствующие отслеживанию результатов внедрения инноваций на предприятии по экономическим параметрам роста: патентного портфеля (Rp), доли рынка (RД), внереализационных доходов (д), товарного портфеля (Rr), стоимости компании (R0), стоимости акций (RB);

контроль эффективности инновационных процессов и их корректировка по параметрам: квалификации научных кадров (>ки), испонения маркетинговых прогнозов (Д,п), расхода инвестиционных средств (Dpl), производственного ресурсосбережения (Dnp), реализации проекта в заданные сроки (/Эр<), результативности инновационного развития (DДp).

Гармонизация систем формирования стратегического развития и внедрения инноваций обеспечивается на основе организационно-экономической модели оценки нововведений. Эта модель учитывает взаимосвязи между показателями инновационной активности, инновационного потенциала, инновационных стратегий, инновационных проектов, инновационных процессов и инновационного поведения предприятия. На этой базе ведется отбор наиболее эффективных инноваций как основы стратегического развития предприятия.

Координация стратегических и инновационных целей и задач достигается реализацией принципа создания инновационной инфраструктуры на предприятии. Это становится возможным при распределении функциональных обязанностей отделов и служб по стратегическому развитию предприятия На основе инноваций, а также при формировании организационного обеспечения инновационного развития на основе центров ответственности.

Создание условий для достижения стратегического развития предприятия на основе инноваций достигается реализацией принципа формирования эффективной инновационной политики. Для этого разработаны методические подходы к формированию организационных условий для нововведений, которые построены на распределении функциональных обязанностей отделов и служб между центрами ответственности инновационного развития. Формирование организационных условий раскрыто на основе моделей, направленных на решение задач по:

разработке и реализации направлений стратегического развития предприятия на основе инноваций;

методическому руководству процессами оценки поставленных и анализа достигнутых целей и задач стратегического развития предприятия на основе инноваций;

рассмотрению инновационных проектов с последующим формированием из них портфеля инновационных разработок;

определению на базе портфеля инновационных проектов направлений инновационного развития предприятия на перспективу;

контролю за своевременным выпонением мероприятий по разработке и реализации направлений инновационного развития, оценке экономического роста предприятия и роста конкурентоспособности его продукции на основе использования нововведений в корпоративных интересах;

выявлению позитивных моментов и негативных отклонений от мероприятий стратегического развития на основе инноваций, выработке рекомендаций по повышению эффективности инновационных процессов на предприятии.

В диссертации предложена схема создания инновационной инфраструктуры на предприятии. В ней предусмотрено установление взаимосвязей между методическими разработками диссертанта по формированию

инновационного развития. При этом показаны пути реализации инновационного развития организационными подразделениями, отделами и службами, имеющимися на предприятии. В работе предложено построить достижение целей и задач инновационной политики на базе сложившихся организационно-управленческих структур, создав следующие центры:

выявления конкурентоспособных инноваций на базе отдела маркетинга,

формирования направлений инновационного развития на базе группы стратегического развития предприятия/или отдела по развитию и инновациям;

оценки инновационных проектов на базе планово-экономического и/или инвестиционно-финансового отделов,

повышения инновационной активности на базе подразделения НИОКР и/или патентно-лицензионного отдела,

наращивания инновационного потенциала на базе ведущих производственных подразделений,

поддержания инновационных процессов на базе отдела управления персоналом.

Установленные организационные центры ответственности стратегического развития предприятия на основе инноваций в совокупности представляют собой структуру, позволяющую корпоративно распределять между службами и отделами хозяйствующего субъекта аналитические задачи по оценке инновационной активности, инновационного потенциала, инновационных проектов, инновационных процессов и инновационного поведения.

Для осуществления анализа и корректировки направлений инновационного развития даны методические подходы к осуществлению предварительного, направляющего и итогового видов контроля нововведений. Предлагаемые методы направлены, прежде всего, на реализацию принципа обеспеченности инновационного развития предприятия инвестиционными ресурсами, заключающегося в достижении необходимого соответствия между инновационными преобразованиями и экономическими возможностями хозяйствующего субъекта. Разработанные в диссертации методы контроля эффективности внедрения нововведений позволят повысить рациональность использования инвестиционных возможностей предприятия для инноваций.

Для решения задач по установлению взаимосвязи между процессами корпоративного и инновационного развития предприятия диссертантом разработана принципиальная схема мониторинга направлений инновационного развития. Эта схема позволяет:

анализировать результаты стратегического развития предприятия на основе инноваций;

определять эффективность и влияние различных инноваций (базисных и/или улучшающих) на стратегическое развитие предприятия;

отслеживать наметившиеся тенденции во внешней среде и вносить своевременные коррективы в инновационную политику предприятия.

Для внедрения сформированной методологии инновационного развития предприятия в хозяйственную практику в работе определены подходы к оценке эффективности исследовательских разработок. Они выражены в показателях экономического роста предприятий и роста конкурентоспособности их продукции при формировании эффективной инновационной политики.

Рекомендации, раскрывающие содержание и логическую организацию построения процесса подготовки и переподготовки кадров для инновационной сферы деятельности, обеспечивают эффективное внедрение разработанных диссертантом теоретических основ инновационного развития предприятия в сферу подготовки и переподготовки кадров. Показана последовательность изучения методологии инновационного развития предприятия в составе специализированных курсов, преподаваемых студентам экономических специальностей вузов. Определены этапы формирования инновационных знаний и навыков в рамках семинаров и программ повышенЩ квалификации кадров, организуемых для менеджеров предприятий.

Личный вклад автора определяется решением крупной научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение, и состоит в разработке методологии инновационного развития предприятия. В работе сформирована совокупность теоретических положений и практических инструментов, способствующих достижению экономического роста предприятия и роста конкурентоспособности его продукции па базе интеграции стратегических и инновационных процессов.

В число основных результатов исследования, формирующих методологию инновационного развития, включаются гипотеза, концепция, сущность, категория,'принципы, источники, методические подходы, агоритмы, критерии эффективности, а также механизм интеграции стратегических и инновационных процессов предприятия.

Вклад автора по разработке методологии инновационного развития предприятия систематизирован на рис. 16 и состоит в следующем:

обоснована необходимость формирования методологической базы инновационного развития предприятия;

выдвинута гипотеза обеспечения экономического роста предприятий и укрепления конкурентоспособности их продукции на базе интеграции стратегических и инновационных процессов;

предложена концепция интеграции стратегических и инновационных процессов, служащая базой для установления принципов, выявления источников, определения этапов разработки и реализации инновационного развития предприятия;

дано определение понятию линновационное развитие, как экономической категории;

ВКЛАД АВТОРА

Получены новые научные результаты

Разработана методология инновационного развития предприятия

Получены

Обоснована необходимость формирования методологии инновационного развития предприятия

Сформулирована экономическая категория линновационное развитие

Выявлены сущностные моменты интеграции стратегического и инновационного развития

Выдвинута гипотеза интеграции стратегических и инновационных процессов для достижения экономического роста и конкурентоспособности предприятия

Предложена концепция интеграции стратегических и инновационных процессов

новые практические результаты

Сформирован методический инструментарий разработки, оценки эффективности, отбора и реализации направлений инновационного развития предприятия

и о.*? 6> о 81

а = Ё з

5 О К

в я 8 8

о я к Е а <3

3л

з'З о 9 з о

.а го д ч Й-н осл ее та 3 о в о. 2 я 5

в- О.Ч>Е

о н с 3 о О ве И

Е я Э 2 Й к Й а

О и я Я

о

к

И 5 з а в о Я 13 (-.

та о о д л а и о икс. ч о а

Рис. 16. Вклад автора в исследование проблемы инновационного развития предприятия

раскрыты сущностные характеристики механизма интеграции стратегического и инновационного развития;

сформированы методические подходы к разработке, оценке и отбору направлений инновационного развития предприятия, включая агоритмы, показатели и критерии эффективности инновационной активности, инновационного потенциала, инновационного поведения, инновационных процессов;

разработан механизм интеграции стратегических и инновационных процессов, способствующий сближению, взаимопроникновению, управлению, гармонизации и координации корпоративных интересов и инновационной политики для эффективного достижения экономического роста и обеспечения конкурентоспособности предприятия;

определены методические подходы к реализации инновационного развития, обеспечивающие мониторинг стратегического управления инновациями в хозяйственной практике и формирование на этой основе эффективной инновационной политики предприятия;

даны рекомендации по оценке эффективности диссертационных разработок и применению результатов исследования в сфере подготовки и переподготовки кадров.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

МОНОГРАФИИ

1. Трифилова, A.A. Управление инновационным развитием предприятия [Текст] / A.A. Трифилова. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 176 с.

2. Трифилова, A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия [Текст] / A.A. Трифилова. Ч М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.

СТАТЬИ В АКАДЕМИЧЕСКИХ ЖУРНАЛАХ

Наука и промышленность России

3. Трифилова, A.A. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий [Текст] / О.П. Коробейников, A.A. Трифилова // Наука и промышленность России. - 2002. - № 10. - С. 22-32.

4. Трифилова, A.A. Оценка эффективности технологических инноваций на предприятиях [Текст] / О.П. Коробейников, A.A. Трифилова и др. // Наука и промышленность России. - 2005. - № 1-2. Ч С. 27-44.

Инновации

5. Трифилова, A.A. Современный инновационный менеджмент [Текст] / A.A. Трифилова, И.А. Коршунов // Инновации. Ч 2003. Ч № 2-3. -С. 85-90.

6. Трифилова, A.A. Анализ инновационного потенциала предприятия [Текст] // Инновации. - 2003. - № 6. - С. 67-72.

7. Трифилова, A.A. Оценка инновационной активности предприятия [Текст] // Инновации. - 2003. - № 10. - С. 51-55.

8. Трифилова, A.A. Разработка нового продукта: оценка перспективности [Текст] // Инновации. - 2004. - № 3. - С. 77-81.

9. Трифилова, A.A. Разработка нового продукта: оценка реализуемости инноваций [Текст] // Инновации. - 2004. Ч № 4. - С. 62-66.

10. Трифилова, A.A. Разработка нового продукта: оценка эффективности инвестиций [Текст] // Инновации. - 2004. - № 5. - С. 76-79.

11. Трифилова, A.A. Разработка нового продукта: оценка влияния на развитие экономики предприятия [Текст] // Инновации. Ч 2004. Ч № 6. Ч С. 80-84.

12. Трифилова, A.A. Анализ инновационных процессов [Текст] // Инновации. - 2005. -№ 5. - С. 64-67.

13. Трифилова, A.A. Исследование программ инновационного развития Нижегородской области [Текст] / A.A. Трифилова, И.А. Коршунов // Инновации. - 2005. - № 7.

Менеджмент в России и за рубежом

14. Трифилова, A.A. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий [Текст] / О.П. Коробейников, A.A. Трифилова и др. // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2000. Ч № 3. Ч С. 29-44.

15. Трифилова, A.A. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента [Текст] / О.П. Коробейников, A.A. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2001. Ч № 4. Ч С. 25Ч36.

16. Трифилова, A.A. Стратегическое поведение: от разработки до реализации [Текст] / О.П. Коробейников, A.A. Трифилова и др. // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2002. Ч № 3. Ч С. 88-129.

17. Трифилова, A.A. Методологические основы интеграции стратегического и инновационного менеджмента [Текст] // Менеджмент в России и за рубежом. - 2004. - № 3. - С. 27-34.

Другие журналы

18. Трифилова, A.A. Формирование конкурентоспособности предприятий на основе разработки и реализации инноваций [Текст] / A.A. Трифилова // Транспортное строительство. Ч 2004. Ч№ 7. - С. 17-19.

19. Трифилова, A.A. Оценка инновационного поведения [Текст] / A.A. Трифилова Н Интелектуальная собственность. Ч 2005. Ч № 5. - С. 914.

20. Трифилова, A.A. Оценка инвестиционного потенциала предприятия с учетом его финансовой устойчивости [Текст] / A.A. Трифилова // Инвестиции в России. - 2004. - № 7. - С. 40-43.

21. Трифилова, A.A. Капитал плюс НИОКР как современная формула производства [Текст] / О.П. Коробейников, A.A. Трифилова и др. // Вога-Бизнес. - 2004. - № 4. - С. 23-25.

СТАТЬИ В АНАЛИТИЧЕСКИХ СБОРНИКАХ

22. Трифилова, A.A. От функциональных подразделений к стратегическим бизнес-единицам [Текст] / A.A. Трифилова // Вестник экономических реформ. - 1999. - № 11-12. - С. 70-77.

23. Трифилова, A.A. Роль миссии в отечественных и зарубежных компаниях Текст] / A.A. Трифилова // Вестник экономических ^реформ. -2000. -№3.~ С. 49-64.

24. Трифилова, A.A. О новых возможностях осуществления инновационной деятельности в регионе [Текст] / И.А. Коршунов, A.A. Трифилова // Вестник экономических реформ. Ч 2000. Ч № 10. Ч С. 2Ч25.

25. Трифилова, A.A. Исследование причин инновационной пассивности [Текст] / И.А. Коршунов, A.A. Трифилова // Вестник экономических реформ. - 2001. - № 12. - С. 90-94.

26. Трифилова, A.A. Исследование методов разработки и внедрения предприятиями новых технологий и производств [Текст]: сб. тр. / В.А. Бочаров, A.A. Трифилова / Стратегические аспекты экономического развития. Ч Н. Новгород, Вого-Вятская академия государственной службы, 2002. Ч С. 181-187.

27. Трифилова, A.A. Развитие инструментария оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов [Текст]: сб. тр. / A.A. Трифилова / Проблемы функционирования строительного комплекса в условиях рынка. - Н. Новгород, ННГАСУ, 2002. - Выпуск 2. - С. 53-58.

28. Трифилова, A.A. Оценка инновационно-инвестиционной активности предприятий [Текст]: сб. тр. / A.A. Трифилова, A.B. Аверин / Проблемы функционирования строительного комплекса в условиях рынка. Ч Н. Новгород, ННГАСУ, 2002. - Выпуск 3. - С. 6-20.

29. Трифилова, A.A. Методологические аспекты инновационного развития предприятий в условиях трансформации экономической среды [Текст] / A.A. Трифилова // Вестник отделения строительных наук РААСН, М. - 2002. -№ 6. - С. 216-225.

30. Трифилова, A.A. Переход к экономике, основанной на знаниях: особенности и тенденции [Текст]: сб. науч. тр. / A.A. Трифилова / под. общ. ред. В.М. Матиашвили Инновационные технологии в управлении информационными ресурсами. Н. Новгород, 2003. - С. 264Ч268.

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ НА МЕЖДУНАРОДНЫХ

И ВСЕРОССИЙСКИХ КОНФЕРЕНЦИЯХ

31. Трифилова, A.A. Современные проблемы моделирования инвестиционной стратегии российских предприятий и повышение экономиче-

ской эффективности капиталовложений [Текст]: тез. докл. конф. / A.A. Трифилова / Активизация инвестиционной деятельности. - Н. Новгород, НРО МАИЭС, 1999. - С. 70-71.

32. Трифилова, A.A. Развитие механизма управления предприятием на основе планирования и бюджетирования [Текст]: тез. докл. конф. / A.A. Трифилова / Четвертой нижегородской сессии молодых ученых. Ч Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2000.Ч С. 122-124.

33. Трифилова, A.A. Эволюция планирования деятельности предприятий [Текст]: тез. докл. конф. / A.A. Трифилова / Совершенствование хозяйственного механизма и его эффективность в условиях рыночных преобразований. - Н. Новгород-Муром; МИВГУ, 2000. - С. 107-108.

34. Трифилова, A.A. Метод конкретной ситуации в преподавании управленческих дисциплин [Текст]: тез. докл. межд. конф. докл. / И.М. Соколов, A.A. Трифилова / Проблемы многоуровневого высшего образования. -Н. Новгород: ННГАСУ, 2000.-С. 190-191.

35. Трифилова, A.A. Методы эффективного обучения взрослых [Текст]: тез. докл. межд. конф. / С.Г. Заржевский, A.A. Трифилова / Проблемы многоуровневого высшего образования. Ч Н. Новгород: ННГАСУ,

2000.-С. 71-72.

36. Трифилова, A.A. Формирование качественного подхода к разработке рыночной стратегии предприятия [Текст]: тез. докл. межд. конф. / A.A. Трифилова / Проблемы повышения рейтинга инвестиционной привлекательности региона. Ч Н. Новгород, НРО МАИЭС, 2000. Ч С. 47-50.

37. Трифилова, A.A. Организация Служб посредников с промышленностью [Текст]: тез. докл. межд. конф. / A.A. Трифилова, И.А. Коршунов / Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. -Н. Новгород, НГУ им. Н.И. Лобачевского, 2001. - С. 183-184.

38. Трифилова, A.A. Переход к инновационной политике: позитивные и негативные последствия [Текст]: тез. докл. межд конф. / A.A. Трифилова / Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. - Н. Новгород, НГУ им. Н.И. Лобачевского, 2001. - С. 335-336.

39. Трифилова, A.A. Правовые и экономические методы охраны инноваций [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова, И.А. коршунов / Экономическая безопасность - региональные проблемы. - Н. Новгород, НГТУ, 2001. - С. 101-102.

40. Трифилова, A.A. Инновационный менеджмент как учебная дисциплина [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова / Экономическая безопасность Ч региональные проблемы. Ч Н. Новгород, НГТУ,

2001.-С. 108-110.

41. Трифилова, A.A. Управление новыми технологиями как профессия [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова / Экономическая безопасность Ч региональные проблемы. Ч Н. Новгород, НГТУ, 2001. -С. 110-111.

42. Трифилова, A.A. Механизмы бюджетной поддержки инноваций [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова, И.А. Коршунов / Прозрачность местных финансов и местные сообщества. Ч Н. Новгород, Н.П. Вого-Вятский потенциал, 2001. - С. 64.

43. Трифилова, A.A. Использование стратегического подхода в процессе формирования регионального бюджета [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова, В.Ю. Колесов / Прозрачность местных финансов и местные сообщества. Ч Н. Новгород, Н.П. Вого-Вятский потенциал, 2001.- С. 65.

44. Трифилова, A.A. Интелектуальная собственность Нижегородской области [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова, И.А. Коршунов / Экономическая безопасность Ч региональные проблемы. Ч Н. Новгород, НГТУ, 2002. - С. 32-33.

45. Трифилова, A.A. Инновационная деятельность в Нижегородской области [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова, И.А. Коршунов / Экономическая безопасность Ч региональные проблемы. Ч Н. Новгород, НГТУ, 2002. - С. 65-66.

46. Трифилова, A.A. Оценка инновационной активности и инновационного потенциала предприятий [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова, A.B. Аверин / Экономическая безопасность Ч региональные проблемы. - Н. Новгород, НГТУ, 2002. - С. 102-103.

47. Трифилова, A.A. К вопросу об оценке эффективности инновационных проектов [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова / Экономическая безопасность Ч региональные проблемы. Ч Н. Новгород, НГТУ,

2002.-С. 103-104.

48. Трифилова, A.A. К вопросу об оценке интелектуальной собственности [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова, H.A. Буздык / Экономическая безопасность Ч региональные проблемы. Ч Н. Новгород, НГТУ, 2002.-С. 118.

49. Трифилова, A.A. Исследование современных направлений развития оценки эффективности инновационных проектов [Текст]: тез. докл. межд. конф. / A.A. Трифилова / Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Ч Н. Новгород, НГУ им. Н.И. Лобачевского,

2003.-С. 228-230.

50. Трифилова, A.A. Задачи патентно-лицензионных подразделений при управлении интелектуальной собственностью на предприятии [Текст]: тез. докл. межд. конф. / A.A. Трифилова, H.A. Буздык / Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. - Н. Новгород, НГУ им. Н.И. Лобачевского, 2003. - С. 230-232.

51. Трифилова, A.A. К вопросу о подготовке кадров в сфере коммерциализации инноваций [Текст]: тез. докл. межд. конф. / A.A. Трифилова / Проблемы многоуровневого высшего образования. Ч Н. Новгород: ННГА-СУ, 2003.-С. 190-191.

52. Трифилова, A.A. К вопросу о повышении роли интелектуального капитала в процессе управления предприятиями и подготовки управленческих кадров [Текст]: тез. докл. межд. конф. / A.A. Трифилова, К.В. Тышкевич / Проблемы многоуровневого высшего образования. Ч Н. Новгород: ННГАСУ, 2003. - С. 190-191.

53. Трифилова, A.A. Необходимость интеграции научно-технических и экономических знаний в целях повышения инновационной активности [Текст]: тез. докл. межд. конф. / A.A. Трифилова, H.A. Буздык / Проблемы многоуровневого высшего образования. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2003. - С. 163-164.

54. Трифилова, A.A. Современные источники экономического роста [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова / Экономическая безопасность - региональные проблемы. Ч Н. Новгород, НГТУ, 2003. - С. 65-67.

55. Трифилова, A.A. Патентные войны - новая экономическая категория [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова / Экономическая безопасность Ч региональные проблемы. Ч Н. Новгород, НГТУ, 2003. -С. 67-68.

56. Трифилова, A.A. Методические основы оценки эффективности новых технологий [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова / Экономическая безопасность - региональные проблемы. Ч Н. Новгород, НГТУ, 2003.-С. 152-153.

57. Трифилова, A.A. Формальные и содержательные методы оценки инноваций [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова, К.В. Тышкевич / Экономическая безопасность Ч региональные проблемы. - Н. Новгород, НГТУ, 2003. - С. 153-154.

58. Трифилова, A.A. Базовые принципы управления промышленной собственностью [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова, С.В. Бочаров / Экономическая безопасность - региональные проблемы. -Н. Новгород, НГТУ, 2003. - С. 173-174.

59. Трифилова, A.A. Экономические расчеты в инновационной деятельности [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова / Актуальные вопросы охраны интелектуальной собственности. - Н. Новгород, ННИЦ, 2004. - С. 45-47.

60. Трифилова, A.A. К вопросу о развитии методов внедрения новых технологий в строительстве и промышленности [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова, A.B. Аверин / Архитектура и строительство-2003.-Н. Новгород, ННГАСУ, 2004.-С. 100-103.

61. Трифилова, A.A. Особенности инновационного уклада экономики и их учет в управлении хозяйствующими субъектами [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова, К.В. Тышкевич / Архитектура и строительство - 2003. - Н. Новгород, ННГАСУ, 2004. - С. 103-105.

62. Трифилова, A.A. Новая учебная дисциплина Технологический менеджмент предприятий [Текст]: тез. докл. науч.-практ. конф. / A.A. Трифилова / Актуальные вопросы развития образования и производства. - Н. Новгород, ВГИПА, 2004. - С. 101-103.

63. Трифилова, A.A. Формирование программ обучения инновационному развитию предприятия по стадиям разработки и реализации новых технологий [Текст]: тез. докл. межд. конф. / A.A. Трифилова, К.В. Тышкевич / Проблемы многоуровневого высшего образования. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2005. - С. 233-234.

64. Трифилова, A.A. Использование многоуровневого подхода при формировании программ обучения инновационному развитию предприятию < [Текст]: тез. докл. межд. конф. / A.A. Трифилова / Проблемы многоуровневого высшего образования. Ч Н. Новгород: ННГАСУ, 2005. - С. 263-264.

65. Трифилова, A.A. Принципы обеспечения эффективного инновационного развития [Текст]: тез. докл. межд. конф. / A.A. Трифилова, К.В. Тышкевич / Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. - Н. Новгород, НГУ им. Н.И. Лобачевского, 2005. - С. 16.

66. Трифилова, A.A. Сущностные характеристики механизма интеграции стратегического и инновационного развития [Текст]: тез. докл. межд. конф. / A.A. Трифилова / Государственное регулирование экономики. Региональный аспект. Ч Н. Новгород, НГУ им. Н.И. Лобачевского, 2005.-С. 17.

67. Трифилова, A.A. Источники инновационного развития предприятия [Текст]: тез. докл. межвуз. конф. / A.A. Трифилова, Э.И. Гусев / Современные проблемы науки, образования и производства. Ч Н. Новгород, УРАО, 2005.-С. 96-98.

68. Трифилова, A.A. К вопросу об актуальности формирования методологии стратегического развития предприятия на основе инноваций [Текст]: тез. докл. межвуз. конф. / A.A. Трифилова / Современные проблемы науки, образования и производства. Ч Н. Новгород, УРАО, 2005. - С. 94-96.

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

69. Трифилова, A.A. Стратегическое планирование [Текст] / A.A. Трифилова, В.Ю. Колесов / учеб. пособие. Ч Н. Новгород, ННГАСУ, 2002. -С. 78.

70. Трифилова, A.A. Экономические расчеты в бизнес-планировании [Текст] / В.Ю. Колесов, A.A. Трифилова, H.A. Буздык / учеб. пособие. - Н. Новгород, ННГАСУ, 2004. - С. 216.

Условные вбозначеккя, используемые в автореферате:

РД - измеьение объема патентного портфеля предприятия в результате разработки технологической инноеации; - патентный портфель предприятия до реализации инновации; Д У^^ц - изменение объема продаж предприятия в результате внедрения инновации; Рр Ч общий объем рынка инновации; А ДвД- изменение объема внереализационных доходов предприятия в результате продажи лицечзчй; - объем внереализационных доходов предприятия до реализации инновации; ДТД - диверсификация товарного портфеля предприятия в результате реализации инновации, в товарных единицах; Т^ - товарные позиции предприятия до реализации инновации; С, - изменение капитализированной стоимости предприятия при реализации стратегии инновационного развития; Сй - стоимость предприятия до реализации инноваций; АС, - изменение стоимости акции предприятия после реализации стратегии инновационного развития; Сй - стоимость акции предприятия до реализшрш инноваций; С:( Ч интелсетуальная собственность; П, - число занятых в сфере НИР и ОКР; Ч, - средняя численность работников предприятия; ОЩ - стоимость оборудования опытно-приборного назначения: Ощ, - оборудование производственного назначения; ОФ, Ч стоимость вновь вьеденных основных фондов; ОФср - среднегодовая стоимость основных производственных фондоЕ; - выручка от продаж инновации; ВРДз - общая выручка от продажи всей продукции; ИД, Ч стоимость научно-исследовательских инвестиционных проектов; И* - общая стоимость прочих инвестиционных расходов; Г! - эффективность инвестиций по величине чистой прибыли; В - эффективность ннвгегяций по величине допонительной прибыли предприятия; Д, - эффективность инвестиций по вечччне чистого дохода предприятия; К, - эффективность инвестиций в интелектуальный капитьл; Р - эффективность инвестиций по величине выработки продукции; МД - наличие собственных оборотных средств; И, - источники собственных средств; основные средства и вложения; М, - наличие собственных оборотных средств и догосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат; К, Ч догосрочные кредиты и заемные средства; - общая величина по основным источникам средств для формирования запасов и затрат: К, - краткосрочные кредиты и займы ; - запасы и затраты ; Се, 2 Су - за1раты, необходимые на освоение базисных или улучшающий иннозаций, соответственно; Т Ч горизонт расчета; I - номер шага расчета; - норма дисконта; Зи, - совокупные затраты по инновационному проекту в целом; К,, - собственные средства предприятия; ТД Т., Тт, ТД Тч - темпы роста прибыли, выручки, нематгри-льных активов, шггивов (имущества), производительности труда на предприятия за аьали-иру емый период; ац - сравниваемый показатель; шах а} - максимальный элемент среди сравниваемых показателей, коггорый принимается за единицу; хц - стандартизованные коэффициенты, К - весовые коэффициенты, устанавливаемые при необходимости экспертным путем; Л/- рейтинговые оценки; 3Д.р п^ Ч объем опытно-конструкторских работ, выпоненных силами предприятия без привлечения сторонпих организаций; 3оч>+ - фактически выпоненный объем опытно-конструкторских работ; Уппал Ч планируемый объем продаж инновационной продукции; Ущ> ф - фактический объем продхс инновационной проекции; /ф - размер инвестиционных средств фактически потраченных на реализацию инновационного проекта; - размер инвестиционных средств, планируемых на реализацию инлэвационного проекта; Сф Ч фактическая себестоимость производства и реализации инновационной продукции; СГ1П Ч атановая себестоимость производства и реализации инновационной продукции; Гф - время, фактически затраченное на реализацию инновационного проекта; Тп1 Ч планируемое время на реализацию инновационного проекта; Пт - чистая прибыль, полу чеяк'л предприятием за счет реализации инновационной про- ( дукцьи; П^д - общий размер чистой прибыли, полученной предприятием при реализации всей' продукции.

Подписано в печать /Ж 09, JcvSp Бумага офсетная. ФорматбО х 90 '/is. Печать трафаретная. Объем 2 п. л. Тираж 150 экз. Заказ № ffS/^. Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 603950, Н. Новгород, ул. Ильинская, 65 Полиграфцентр ННГАС У, 603950, Н. Новгород, Ильинская, 65

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Цой, Валентин Евгеньевич

Введение.

Глава 1. Социально-экономические закономерности исторического процесса: этапы интеграции исторических форм общности людей.

1.1. Этапы развития форм природопользования и социальной организации.

1.2. Закономерности формирования национальных экономик.

1.3. Основное социально-экономическое противоречие исторического процесса.

Глава 2. Сущность и содержание процесса глобализации.

2.1. Две точки зрения на глобализацию с анализом современных тенденций мировой экономики.

2.2. Политические, экономические и социальные последствия глобализации.

2.3. Основное социально-экономическое противоречие современной эпохи.

Глава 3. Культурно-исторический тип российской экономики и его трансформация в условиях глобализации.

3.1. Цивилизационные особенности российской экономической системы.

3.2. Становление и трансформация плановой системы управления советской экономикой.

3.3. Содержание и последствия рыночного реформирования российской экономки.

Глава 4. Стратегические ориентиры устойчивого развития российской экономики.

4.1. Формирование механизма народовластия и роста качества государственного управления.

4.2. Формирование механизма вытеснения деструктивного предпринимательства и противодействия глобализации.

4.3. Реализация принципов национального природопользования.

4.4. Реализация цивилизационных преимуществ России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование стратегии устойчивого развития российской экономики в условиях глобализации"

Актуальность исследования. В 1992 году на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро была признана необходимость кардинального изменения характера экономического роста и провозглашена концепция устойчивого развития, которой дожны следовать все государства мира. Один из главных выводов Конференции ООН состоял в том, что повторения слаборазвитыми странами пути развитых стран планета не выдержит. В основу устойчивого развития дожны быть заложены такие экономические механизмы, которые, с одной стороны, ведут к эффективному использованию природных ресурсов и сохранению окружающей среды, с другой к удовлетворению разумных потребностей людей и улучшению качества жизни не только ныне живущих, но и будущих поколений. Конференция практически признала рыночную модель производства и потребления тупиковой, ведущей человечество к Глобальной экологической катастрофе.

Деградация природной среды и быстрый рост населения планеты способствуют осознанию того, что погоня за прибылью и потребительская лихорадка не могут более из-за ограниченности ресурсов Земли рассматриваться как движущие силы общественного развития. Концепция устойчивого развития призвана преодолеть основной изъян действующей политэкономической модели, абстрагирующейся от взаимодействия материального производства с окружающей средой и будущими поколениями. Конференция приняла Повестку Дня на XXI век, в соответствии с которой в большинстве стран развернута работа по формированию национальных стратегий устойчивого бескризисного развития с учетом общемировых тенденций, имеющегося научно-производственного потенциала, природно-климатических условий и особенностей национальной культуры.

Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года Правительству было поручено разработать проект государственной стратегии устойчивого развития страны и в том же году внести его на рассмотрение. Однако чиновники, по-видимому, посчитали этот указ первоапрельской шуткой, и до сих пор такого официального документа, на базе которого можно было бы строить планы и проводить соответствующую политику, в России нет.

На Всемирном саммите по устойчивому развитию, проходившем в 2002 году в Йоханнесбурге, выступавшие констатировали, что Повестка Дня на XXI век так и остается нереализованной, за прошедшие 10 лет в мире не произошло ожидаемого эффекта в направлении движения к устойчивому развитию. Председательствующий на саммите президент ЮАР Табо Мбеки призвал преодолеть рыночный фундаментализм, признать императив развития, сфокусированного на человеке, и покончить с глобальным апартеидом. Однако из-за позиции США и ряда других стран, идущих в фарватере американской политики, эти призывы не получили необходимой поддержки. Сблизить позиции развитых и развивающихся государств по наиболее острым вопросам устойчивого развития, таких как борьба с бедностью, устранение дискриминации в международной торговле, создание механизмов управления процессами устойчивого развития, использования биоресурсов Мирового океана, так и не удалось.

Экономические преобразования, начавшиеся в СССР и продоженные в суверенной России, были обозначены как рыночные. Однако вместо курса на самостоятельное развитие, всемерное укрепление внутреннего рынка и повышение конкурентоспособности на международных рынках высоких технологий был выбран курс на вхождение в мировую экономику в качестве сырьевого придатка, неправильно названный интеграцией. На самом деле идет процесс дезинтеграции. На фоне резкого сокращения вследствие ликвидации СССР экономического пространства страны произошел беспрецедентный спад производства, сопровождающийся разноаспектным распадом российской экономики.

С одной стороны, наблюдается раскол национального хозяйства на две неравноправные, разновыгодные и плохо взаимодействующие сферы: финансово-посредническую, связанную с обращением капитала, и реальный (производственный) сектор. При этом спекулятивный интерес финансовых махинаций получил полный приоритет перед производственно-торговым интересом. С другой стороны, идет поляризация реального сектора на конкурирующие за ресурсы и условия хозяйствования внешне- и внутреннеориентированные сегменты, что не только резко обостряет структурную несбалансированность экономики России, но порождает конфликты между этими сегментами. Здесь приоритет имеет экспортный комплекс, что чревато дальнейшим вытеснением отечественных производителей с внутреннего рынка. Развитие процессов в этом направлении может приобрести необратимый характер, при котором производство вообще нельзя будет восстановить из-за утраты возможностей сбыта отечественной продукции. Тем самым Россия окончательно лишиться шансов вернуться в число высокоразвитых держав.

Необходимость радикальной смены экономического курса требует выработки стратегии устойчивого развития российской экономики в условиях происходящей глобализации. Для этого целесообразно исследовать социально-экономические закономерности исторического процесса, сущность и содержание глобализации, особенности культурно-исторического типа российской экономической системы. Предложенная теоретическая база позволяет обосновать стратегические ориентиры устойчивого развития российской экономики.

Степени разработанности проблемы. Вопросам устойчивого развития посвящено множество научных публикаций. В Государственной Думе РФ есть Комиссия по проблемам устойчивого развития, в рамках которой была создана рабочая группа под руководством председателя экпертно-консультативного совета, академика РАН В.М.Матросова с поручением выпонить специальное исследование Научные основы стратегии устойчивого развития России. В 2002 году такой документ был представлен на рассмотрение российской общественности. В его создании принимали активное участие видные политики и крупные ученые: тогдашние Председатель Государственной Думы РФ Г.Н.Селезнев, Заместитель Председателя Правительства РФ В.Б.Христенко, академики РАН М.Ч.Залиханов, Д.С.Львов, А.Г.Гранберг, профессора В.К.Левашов и А.М.Шелехов, академик Модавской АН А.Д.Урсул. В обсуждении документа участвовало около 1500 представителей науки, государственной власти, неправительственных учреждений, предпринимательских структур.

Научные основы стратегии устойчивого развития России включают введение, 9 глав и заключение. Первая глава Концепция стратегии устойчивого развития России содержит определение целей и задач устойчивого развития страны, а также описание специфических условий перехода России к устойчивому развитию. Вторая глава Стратегические задачи геополитики и внешней социально-экономической политики России рассматривает связь между глобализацией и процессом перехода к устойчивому развитию в России и в мире, вопросы международного сотрудничества в период такого перехода, проблемы международного рынка экологических квот. Третья глава Экологическая политика и противодействие угрозам природного и техногенного характера освещает экологическую ситуацию в России и экологическую политику государства.

Четвертая глава Экономика устойчивого развития содержит предложения о создании равных стартовых условий для всех и об использовании ренты в качестве стратегического оружия России, основного источника бюджетных поступлений. Пятая глава Стратегия природопользования и экологизация описывает различные условия экологизации хозяйственной деятельности в России. Шестая глава Социальный аспект стратегии устойчивого развития рассматривает демографическую политику и права человека, вопросы здравоохранения, образования, культуры, социальной защиты.

Седьмая глава Территориальный аспект стратегии устойчивого развития посвящена принципам, формам и методам регулирования устойчивого регионального развития. Восьмая глава Стратегия развития науки и высоких технологий исследует приоритеты в области высоких технологий и условия сохранения и развития научного потенциала России. Девятая глава Реализация стратегии устойчивого развития раскрывает формирование системы государственного управления переходом к устойчивому развитию России.

В то же время ряд вопросов требует дальнейших исследований. Это научное определение процесса глобализации, выявление основного социально-экономического противоречия современной эпохи и ключевой проблемы устойчивого развития, раскрытие цивилизационных особенностей России и использования ее цивилизационных преимуществ в реализации стратегии мирового и национального устойчивого развития.

Цель исследования состоит в разработке теоретических и методологических основ стратегии устойчивого развития российской экономики в условиях глобализации. Эта цель предопределила постановку следующих задач:

Х Выявить этапы развития форм природопользования и социальной организации;

Х Раскрыть закономерности формирования национальных экономик;

Х Определить основное социально-экономическое противоречие исторического процесса;

Х Проанализировать современные тенденции мировой экономики;

Х Исследовать политические, экономические и социальные последствия глобализации;

Х Дать определение глобализации и основного социально-экономического противоречия современной эпохи;

Х Раскрыть цивилизационные особенности российской экономической системы;

Х Описать становление и трансформацию плановой системы управления советской экономикой;

Х Показать содержание и последствия рыночного формирования российской экономики;

Х Разработать стратегические ориентиры устойчивого развития российской экономики.

Объект исследования - процессы глобализации и российская экономика.

Предмет исследования - формирование организационно-экономического механизма перехода к устойчивому развитию российской экономики.

Методологической основой исследования является системный подход и методы сравнительного анализа, логического моделирования, экспертных оценок. Работа базируется на достижениях современной экономической науки, нашедших отражение в трудах российских и зарубежных ученых. Автор использовал официальные материалы статистических сборников.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Обоснована экологически ориентированная концепция общественного развития как смены преимущественных форм природопользования, ведущей к поэтапной интеграции исторических форм общности людей: от рода к племени, от племени к союзу племен, от союза племен к народности, от народности к нации. Сделан вывод, что нынешнему этапу обобществленного производства соответствует национально-государственная организация общества.

2. К закономерностям формирования национальных экономик отнесены территориально-экономическое комплексообразование (отраслевой аспект) и агломерирование поселений в системах расселения (территориальный аспект). Показано, что обе тенденции представляют собой разные стороны единого процесса интеграции, сплачивающего нацию через улучшение и выравнивание социальных условий жизни. В основе интеграции лежит углубление разделения труда, позволяющее использовать расширяющийся спектр разнообразных способностей и наклонностей людей, что увеличивает возможности реализации творческого потенциала нации.

3. Проведено разделение понятий общественного прогресса и регресса по критерию интеграции-дезинтеграции. Интегрирующая деятельность обеспечивает безопасность, существование и развитие общества. Дезинтеграция происходит на основе паразитарного перерождения общественных отношений. Обоснован вывод о том, что основным социально-экономическим противоречием исторического процесса выступает антагонизм производственно-торгового и спекулятивного интересов, воплощающих в себе интегрирующую созидательность и дезинтегрирующий паразитизм.

4. На основе анализа современных тенденций мировой экономики и политических, экономических и социальных последствий глобализации дано разделение понятий интеграции и глобализации. Глобализация определена как современная форма реализации спекулятивного интереса, коммерциализация общественных отношений на базе всемирных финансово-информационных технологий (вывод перемещения денег из-под национального и международного контроля, гигантский рост количества и объемов финансовых сделок в результате создания глобальных финансово-информационных сетей и дематериализации денег, организация множества безналоговых зон - оффшоров).

5. Обоснован вывод, что основным социально-экономическим противоречием современной эпохи выступает антагонизм процессов глобализации и самоопределения наций. Наднациональная концентрация финансового капитала ведет к принижению роли национальных бюджетов и национальных правительств. В условиях, когда основными финансовыми ресурсами мира (по разным оценкам, до 90%) распоряжаются не законно избранные правительства, а находящаяся за кулисами видимой власти глобальная олигархия, процесс демократизации, определявший основную тенденцию политического развития общества, сходит на нет. 6. Разработаны следующие стратегические ориентиры устойчивого развития российской экономики в условиях глобализации: 1) формирование механизма народовластия и роста качества государственного управления социально-экономическими процессами, 2) формирование механизма вытеснения деструктивного предпринимательства и противодействие глобализации, 3) реализация принципов национального природопользования, 4) реализация цивилизационных преимуществ России. В качестве абсолютно приоритетной проблемы устойчивого развития выдвинута идея предоставления через общенародный референдум избирателем права поощрять и наказывать президента и членов Федерального собрания путем оценки результатов их деятельности на всеобщих выборах нового состава указанных органов власти.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования предложенных теоретических и методологических разработок по формированию стратегии устойчивого развития российской экономики в деятельности Комиссии по проблемам устойчивого развития Государственной Думы Российской Федерации. Материалы диссертации используются в учебном процессе Санкт-Петербургского университета экономики и финансов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цой, Валентин Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современном обществознаннн соперничают две основные концепции философии истории: всемирно-историческая (формационная) и культурно-историческая (цивилизационная). Первая, более всего известная по трудам Гегеля и Маркса, трактует историю как всемирный процесс перехода от низших форм общественной жизни к высшим в направлении формирования единого общества граждан мира. Вторая, представленная именами Данилевского, Леонтьева, Гумилева, Шпенглера, Тойнби рассматривает историю человечества как лишенный линейности процесс возникновения, сосуществования и исчезновения культурно-исторических типов, не сливающихся даже в самой отдаленной перспективе. Если формационная концепция базируется на идее прогресса, то цивилизационная таким понятием не оперирует.

По мнению автора, формационный и цивилизационный подходы не противоположны, а дожны допонять друг друга. Смена формаций может происходить в рамках одной цивилизации. В свою очередь, одна и та же формация может существовать в разных цивилизациях, определяющих ее особые культурно-исторические черты. Преимущества обоих подходов объединяет социоэкологическая концепция, рассматривающая материальное производство как социальный способ природопользования и выделяющая четыре основных этапа общественного развития: 1) присваивающее производство (охотничье общество - родоплеменная организация), 2) натуральное производство (земледельческое общество - самодержавно-государственная организация), 3) товарное производство (индустриальное общество -имперско-колониальная организация), 4) обобществленное производство (информационное общество - национально-государственная организация). Переход от присваивающего производства к натуральному происходит в результате земледельческой революции, от натурального к товарному - в результате промышленной революции, от товарного к обобществленному - в результате информационной революции. Такой подход к периодизации исторического процесса является экологически ориентированным и учитывает культурно-историческую типологию общества.

Всемирно-историческая концепция преувеличивает влияние Запада на Восток и недооценивает различия между Западом, Россией и Востоком. С начала выделения человека из животного мира он развивается сопряженно с географической средой, преобразуя ее для своих потребностей. Разнообразие географической среды планеты влечет за собой культурное разнообразие человеческих сообществ. Поэтому гегемония какого-то одного культурно-исторического типа обедняет культурную палитру человечества.

В настоящее время всемирно-исторический подход принял форму глобализма - идеологии и политики построения глобального космополитического общества. Глобализм опирается на следующие посыки: 1) умножение глобальных проблем, 2) формирование мировой наднациональной экономики, 3) расширение сети и повышение роли международных организаций, 4) глобализация средств массовой информации и появление всемирной масс-культуры.

Однако идея глобального общества не носит общечеловеческого характера. Она принадлежит Западу, и инициатива движения к такому обществу исходит от евро-североамериканской цивилизации. В основе ее лежит не стремление различных народов к объединению (проявляющееся крайне редко), а стремление Запада сохранить господствующую роль, организовав все человечество в своих интересах. Мировая экономика представляет собой предприятия транснациональных корпораций, завоевывающие по всему миру рынки сбыта, причем в интересах этих корпораций, а не в интересах народов планеты. Глобализация или американизация культуры добавляет к загрязнению окружающей среды загрязнение внутреннего мира человека, что лишь умножает глобальные проблемы, а отнюдь не способствует их решению. Таким образом, построение глобального общества в геополитическом плане означает установление глобальной диктатуры США во имя сохранения ими своего доминирующего положения в мире.

Согласно социоэкологической концепции общество - это не совокупность живущих на планете людей, а конкретная историческая форма их общности. Развитие человечества происходит через развитие составляющих его народов. Поэтому основное содержание исторического процесса заключено в поступательном движении исторических форм общности людей (от родо-племянного объединения - к народности, от народности - к нации), а его суть - в самоутверждении каждого народа, сумевшего осознать цель и смысл своего существования. Такая постановка вопроса соединяет приоритет культурного фактора цивилизационного подхода с идеей прогресса формационной концепции,

Возрастание связей и усиление взаимодействия между различными цивилизациями ведет не только к унификации мира на экономической основе, но способствует также все большему осознанию народами своей самобытностью Причем рост самосознания незападных цивилизаций усиливается ещё как реакция на попытки США насаждать во всем мире ценности либерализма в качестве универсальных.

Сейчас уже можно уверенно констатировать живость мифа о благотворности вхождения в мировую цивилизацию и преимуществах глобальной экономической интеграции и мирового рынка. На самом деле успехи любой страны зависят в первую очередь от развития внутреннего рынка и реализации не заемной, а собственной национально-государственной экономической доктрины. Глобализация и интеграция - это разнонаправленные процессы, антагонистические по своей сути. Лидер глобализации США, став единственной сверхдержавой, противопоставил себя не только бедным странам, но и своим бывшим союзникам по борьбе с СССР. Это создает благоприятную геополитическую ситуацию для противодействия глобализму.

Возглавить это противодействие могла бы Россия. Встреча Востока и Запада на просторах России породила тенденцию к взаимодопонению противоположностей, воплощенных в западной и восточной культурах, до новой целостности. Восток абсолютизирует единство, Запад - свободу. Русская культура ориентирована на гармонию, а не противодействие. Гармония единства и свободы воплощена в высшей идее русского духа -соборности. Эта идея в русском национальном характере проявляется как уникальная во всемирной истории уживчивость, расовая, религиозная и просто соседская терпимость, соединенная с поразительным государственным инстинктом, позволившим создать крупнейшую Державу мира. В поном соответствии с духом народа шло и развитие хозяйственной компоненты русской общественной жизни.

Российская экономика исторически сложилась как служебно-раздаточная. В отличие от рыночной экономики цивилизаций приморского типа служебно-раздаточная экономика характеризуется преобладанием раздаточно-сдаточных отношений над отношениями купли-продажи, служебного труда над наемным, финансирования над кредитованием, государственной собственности над частной. Отсюда на Руси роль государства в хозяйственной жизни была значительно выше, чем в любой европейской стране. Поэтому плановая экономика советского периода стала закономерным результатом исторического развития экономических отношений в России, а попытки рыночного реформирования привели страну к политическому и хозяйственному краху.

Однако восстановление геополитической роли России как гаранта мировой справедливости и свободного развития всех народов Земли неизбежно. Для этого нужна созидательная организация общества на основе глубокого историзма общественного сознания и служения национальным интересам. Интересы нации первичны по отношению к государству. Нация создает государство для своей защиты, обеспечения развития и жизни в истории. Как только государство перестает быть инструментом реализации интересов державного этноса, происходит отчуждение народа от государства, и его крах становится исторически неминуемым. Чтобы этого не произошло, нужно народовластие.

Предпосыки народовластия возникают с развития общественного сознания. Становление такого сознания всегда и везде начинается с ожесточенной борьбы испонительной власти с представительной, в ходе которой власть постепенно начинает терять свою бесконтрольность. В борьбе испонительной и представительной власти обе стороны вынуждены обращаться к народу, к его жизненным интересам, привлекать его к принятию государственных решений. Каждая из сторон стремится подкупить обещаниями или конкретными решениями избирателей, формулируя тем самым национальное самосознание. В результате в народе пробуждается желание поставить власть под свой контроль.

Представительная власть отражает многообразие интересов провинции, то есть всего народа. Тогда как испонительная власть отражает в первую очередь интересы олигархии, высшего слоя бюрократии, столицы. Борьба этих интересов поднимает сознание провинции, всех слоев населения, формирует народный интерес к государственной политике и воздействию на нее. Именно она ведет к самосознанию народа как влиятельной силы и создает общественное сознание как предпосыку подъема экономики. Победа производственно-торговых интересов над спекулятивными выдвигает самых одаренных, талантливых и дельных политиков и резко повышает качество государственного управления.

Таким образом, только демократия дебюрократизирует государственное управление и навязывает государственному аппарату интересы большинства, заставляет государство переходить к национально ориентированной внешней и внутренней политике, устраняет стремление скорее эксплуатировать собственный народ, чем защищать его интересы.

В этой связи нынешняя ситуация в России, когда вследствие применения технологий манипуляции сознанием и выборных подтасовок представительная власть стала простым продожением испонительной, крайне опасна как для народа, так и для самой бюрократии, зацикленной исключительно на собственных интересах. Поная безответственность депутатов и государственного аппарата рано или поздно приведет к политическому кризису, в ходе которого будет сформирован механизм народовластия, отвечающий высшей идее русского духа - соборности.

Для лучшего понимания этой идеи следует обратить внимание на отличие православия от католичества. У католиков Глава Церкви - папа, у православных - Христос. У католиков мнение папы непререкаемо и обязательно к испонению. У православных таким авторитетом обладает лишь соборное мнение Церкви, выраженное на Поместном или Архиерейском Соборе. У католиков Церковь тождественна иерархии, а миряне не имеют никакого влияния на ход церковных дел. У православных -иерархия имеет служебное значение, а право принятия важных решений в церковной жизни принадлежит всей Церкви, включающей в себя мирян наравне с епископами и священниками.

Для протестантов, абсолютизирующих самость и личную свободу, имеет смысл лишь идея личной ответственности перед Богом. В историческом сознании народов Востока общество всегда разделялось на господ и рабов, поэтому идея ответственности власти перед народом и там имеет весьма слабые корни и затруднительна для понимания.

Предложенный в диссертационном исследовании механизм народовластия, основанный на реальной ответственности президента и членов Федерального собрания перед избирателями, совершит революцию в сфере государственного управления. И такая революция дожна произойти именно в России, как стране наиболее подготовленной русской культурой для принятия и реализации идеи ответственной перед народом власти. А ответственная перед народом власть представляет собой управленческий синоним понятия лустойчивое развитие.

Принятие через общенародный референдум поправки к Конституции РФ и Закона об ответственности власти через оценку избирателями на очередных выборах результатов ее деятельности и вердикта о поощрении или наказании президента и членов Федерального собрания сделает главными целями государственного управления рост численности, продожительности жизни и образовательного уровня населения, снижение уровня социальной патологии в обществе, укрепление национальной безопасности. Для этого власть дожна будет предпринять меры по борьбе с деструктивным предпринимательством и противодействию глобализму, перейти к реализации принципов национального природопользования и в поной мере использовать цивилизационные преимущества России, огромный творческий потенциал ее народа.

Освободившаяся от экономических форм социального паразитизма национальная экономика и национально ориентированная политика обеспечат социально-экологические приоритеты экономического развития, что сделает его устойчивым.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Цой, Валентин Евгеньевич, Санкт-Петербург

1. Анан К. Доклад Генерального секретаря ООН Мы народы: роль Организации Объединенных Наций в XX1.веке: Материалы 54-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

2. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М., 2002.

3. Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб., 1998.

4. Альтерглобализм. Теория и практика антиглобалистического движения / Под ред. А.В.Бузгалина. М., 2003.

5. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М., 1993.

6. Афанасенко И.Д. Экономика и духовная программа России. СПб., 2001.

7. Афанасенко И.Д. Россия в потоке времени. История предпринимательства. -СПб, 2003.

8. Багров Н.М. Россия на рубеже веков. СПб, 2003.

9. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализации ответы на глобализацию. - М, 2001.

10. Белоусов Л.С. Муссолини: диктатура и демагогия. М, 1993.

11. Бердяев Н.А. Коммунизм и христианство. М, 1991.

12. Бессонова О. Раздаточная экономика как российская традиция // Общественные науки и современность. 1994. - N3

13. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М, 2000.

14. Бобков В. Экономическое неравенство: российские тенденции на фоне мировых реалий // Общество и экономика. 2003. - N1.

15. Богданов И.Я, Калинин А.П. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. М, 2001.

16. Бузановский С.С, Горелов Н.А, Красковский Ю.В. Кризис и труд: реструктуризация предприятий. СПб, 1999.

17. Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. М, 1996.

18. Валовой Д.В. XXI век: Три сценария развития. М., 1999.

19. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

20. Верхман П.Х. Предприниматель. Его экономическая функция и общественно-политическая ответственность. Минск, 1992.

21. Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций? М., 2002.

22. Глазьев С., Кара-Мурза С., Батчиков С. Белая книга. Экономические реформы в России. 1991-2001 гг. М., 2003.

23. Городников С. Историческое предназначение русского национализма. -М., 1994.

24. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М, 2003.

25. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. М., 2001.

26. Гэбрейт Д. Плюсы и минусы общества потребления // Проблемы мира и социализма. 1989. -N11.

27. Гэбрейт Д. Кризис глобализации // Проблемы теории и практики управления. 1999. - N6.

28. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991.

29. Данилов А.Н. Социология власти (теория и практика глобализма). -Минск, 2001.

30. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М., 2003.

31. Демографическая политика в современном мире. М., 1989.

32. Де Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М., 2001.

33. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. -М., 1998.

34. Друкер П. Труд и управление в современном мире // США: экономика, политика, идеология. 1993. -N5.

35. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000.

36. Егишянц С.А. Тупики глобализации. Торжество прогресса или игры сатанистов. М., 2004.

37. Зименков Р.И. Конкистадоры XX века. М., 1990.

38. ЗомбартВ. Буржуа -М, 1924.

39. Зюганов Г. Глобализация и международные отношения. М., 2002.

40. Индикаторы устойчивого развития России. Эколого-экономические аспекты / Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М., 2001.

41. Иноземцев В. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. М., 2003.

42. Кара-Мурза С.Г. Вырвать электроды из нашего мозга. М., 1994.

43. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2000.

44. Карпова Г.А. Экологизация социального управления. СПб, 1993.

45. Кеннеди М. Деньги без процентов и инфляции. Как создать средство обмена, служащее каждому. М., 1993.

46. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М., 1993.

47. Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-экономические аспекты. СПб, 1994.

48. Кондратьев К.Я., Данилов-Данильян В.И., Донченко В.К., Лосев К.С. Экология и политика. СПб., 1993.

49. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. -Россия на пути к устойчивому развитию. М., 1996.

50. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., 1993.

51. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995.

52. Лист Фр. Национальная система политической экономии. СПб., 1891.

53. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М., 2001.

54. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002.

55. Маркс К. Капитал Т. 1.-М., 1986.

56. Марчук Г.И., Кондратьев К.Я. Приоритеты глобальной экологии. М., 1992.

57. Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации: Атака на процветание и демократию. М., 2001.

58. Мировое сообщество против глобализации, преступности и терроризма. -М., 2002.

59. Миропольский Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных систем. -СПб, 1994.

60. Мироу К., Маурер Г. Паутина власти: международные картели и мировая экономика. М., 1984.

61. Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и С. Хантигтона. М., 2004.

62. Монахова Л.И. Трансформация планового хозяйства в рыночное в условиях глобализации. М., 2003.

63. Морган Л.Г. Древнее общество. Л., 1934.

64. Мухин Ю.И. За державу обидно. М., 2004.

65. Мэн Г.С. Древнейшая история учреждений. СПб., 1897.

66. Мяло К. Россия и последние войны XX века. М., 2002.

67. Население и глобализация / Под ред. Н.М. Римашевской. М., 2002.

68. Население мира: Демографический справочник. М., 1989.

69. Население СССР за 70 лет / Отв. ред. Л.Л. Рыбаковский. М., 1988.

70. Национальная оценка прогресса при переходе Российской Федерации к устойчивому развитию. Доклад ко Всемирному саммиту по устойчивому развитию в Йоханнесбурге. М., 2002.

71. Некипелов А.Д. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития // Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств-участников СНГ. М., 2002.

72. Новая парадигма развития России в XXI веке ( комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты ) / Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. М., 2000.

73. Новейшие тенденции в расселении и урбанизации США // Строительство и архитектура. Сер. 3. Районная планировка и градостроительство. Вып. 24. 1981.

74. Овчинский B.C. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. -М., 2001.

75. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2002.

76. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М., 2000.

77. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М, 1974.

78. Почему вымирают русские. М.,2004.

79. Предпринимательство в конце XX века. М., 1992.

80. Проблемы докапиталистических обществ в странах Востока. М, 1971.

81. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов. М, 1999.

82. Россия на пути к устойчивому развитию. М., 2003.

83. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб., 1998.

84. Сагатовский В.Н. Русская идея: продожим ли прерванный путь? СПб, 1994.

85. Сенчагов В.К. Экономическая безопастность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М., 2002.

86. Сигов В.И. История управления и планирования в СССР. СПб., 1992.

87. Сигов В.И., Карпова Г.А., Пинцов С.И. Социология национального управления. СПб., 1995.

88. Сигов В.И., Смирнов А.А. Теневая экономика: генезис, современные тенденции развития, стратегия и тактика вытеснения из национального хозяйства России. СПб, 1999.

89. Селезнев Г.Н., Христенко В.Б., Залиханов М.Ч., Львов Д.С., Матросов В.М., Гранберг А.Г., Левашов В.К., Урсул А.Д., Шелехов A.M. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации. М.: Издание Государственной Думы РФ, 2002.

90. Слуцкий Е.Г., Сигов И.И., Скворцова М.Б. Россия и ее Северо-Западный федеральный округ в глобализуемом мире на пороге вступления в ВТО. -СПб, 2005.

91. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя / Стефан Шмидхейни и члены Совета предпринимателей по устойчивому развитию. М., 1994.

92. Солоневич И.А. Народная монархия. М., 1991.

93. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М., 1999.

94. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. -М., 2001.

95. Сорос Дж. Тезисы глобализации // Вестник Европы. 2001. - N2.

96. Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. М., 2004.

97. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003.

98. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в 21-м веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Цыканова, Е.С. Шапхоева. М., 2002.

99. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М., 2003.

100. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001.

101. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001.

102. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М., 1989.

103. Хорев Б.С., Смидович С.Г. Расселение населения. -М., 1981.

104. Цуру С. Конец японского экономического чуда. М., 1981.

105. Человеческое развитие. М., 2000.

106. Шиманов Г. О тайной природе капитализма // Молодая гвардия. 1993. -N11-12.

107. Шлезингер A.M. Циклы американской истории. М., 1992.

108. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

109. Экономика и этика предпринимательства. СПб., 1992.

110. Экономическая безопасность: Производство-Финансы-Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. М., 1998.

111. Экономическая безопасность России (тенденции, методология, организация). М., 2000.

112. Экономическая безопасность Российской Федерации: учебник для вузов / Под ред. С.В. Степашина. М. - СПб., 2001.

113. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М., 1991.

114. Яковец Ю. Судьба цивилизаций и мир ТНК // Свободная мысль. 2002. -N8.

115. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. -М., 2003.

Похожие диссертации

• Устойчивое развитие современной экономики
• Формирование концепции устойчивого развития экономики с учетом экологического фактора
• Экономическое обоснование, планирование и повышение эффективности реальных инвестиций на предприятии
• Формирование стратегии устойчивого развития градообразующего предприятия
• Формирование стратегии устойчивого развития локальных территорий на основе оценки социально-экономической и экологической емкости