Формирование стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Григоренко, Алексей Сергеевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции"
На правах рукописи
Григоренко Алексей Сергеевич
ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ПОДДЕРЖКИ ВЫХОДА РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ВНЕШНИЕ РЫНКИ НАУКОЕМКОЙ ПРОДУКЦИИ
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (специализация: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2006
003067569
Работа выпонена на кафедре Институциональная экономика Института новой экономики Государственного университета управления
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Зотов Валерий Васильевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Варшавский Александр Евгеньевич
Защита состоится 31 января 2007 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.049.08 в Государственном университете управления по адресу: 109542, Москва, Рязанский проспект, 99, учебный корпус, аудитория 805.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления.
кандидат экономических наук, доцент Ламыкин Александр Иванович
Ведущая организация: Институт проблем рынка РАН
Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент
М.Н.Рыбина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Интенсификация производственного процесса на базе внедрения наукоемких технологий стала важнейшим фактором развития экономики во всем мире.
К сожалению, положение России в этих условиях выглядит крайне незавидным. Доля нашей страны в мировом производстве наукоемкой продукции по оценкам разных специалистов составляет всего 0,3-0,5%. Это обрекает Россию на серьезное отставание в экономическом развитии от ведущих стран мира. Процессы интеграции и концентрации, происходящие в высокотехнологичных секторах экономики США, стран Западной Европы и Азии, вскоре могут не оставить отечественному наукоемкому производству шансов на выпуск конкурентоспособной продукции.
Развитие наукоемких отраслей является императивом для такого государства как Россия. Неудача в этой области неизбежно приведет к потере Россией нынешнего статуса великой державы и фактическому ее превращению в поставщика сырьевых ресурсов в развитые страны.
Анализ состояния основных наукоемких отраслей в России свидетельствует о том, что для преодоления нынешнего кризиса в этих отраслях необходимо повышение роли государственного стимулирования их развития. Важное место среди мер по государственному стимулированию развития наукоемких отраслей дожна занять стратегия поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции. Необходим поиск источников средств, которые помогут скомпенсировать негативный эффект от масштабного сокращения государственного финансирования всех этапов создания наукоемкой продукции и заместить падение платежеспособного спроса на продукцию наукоемких отраслей внутри страны за счет использования возможностей, существующих на мировых рынках. Это даст возможность выиграть время, необходимое для восстановления внутреннего спроса. Контроль даже над относительно небольшой долей мирового рынка наукоемкой продукции способен стать
источником поступления значимых средств для развития производства наукоемкой продукции на внутреннем рынке.
В научной литературе вопросу выхода компаний на внешние рынки посвящено значительное количество работ. Наиболее значимые из них послужили основой для так называемой теории интернационализации предприятий, которая ставит своей целью выявление факторов, определяющих успех выхода предприятий на мировой рынок.
Однако в этих работах не рассматривается специфика условий, в которых действуют российские предприятия, специфика, присущая рынку наукоемкой продукции, факторы сохранения национальной ориентированности компаний в конкурентной среде развивающихся процессов глобализации.
По нашему мнению, комплексный анализ таких факторов в рамках теории интернационализации предприятия позволит сформулировать выводы, принципиально важные для теоретического осмысления проблематики выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции, которые дадут возможность разработать адекватный современным реалиям научно обоснованный подход к формированию государственной стратегии поддержки выхода российских компаний на внешние рынки наукоемкой продукции.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка концепции формирования государственной стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.
Для достижения этой цели в диссертации поставлены и решены следующие основные задачи:
- оценить перспективы выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции с позиций теории интернационализации и анализа состояния ведущих наукоемких отраслей экономики РФ;
- обосновать необходимость государственной догосрочной стратегии поддержки выхода российских компаний на внешние рынки наукоемкой продукции;
- обосновать теоретико-методологические положения, которые могут быть положены в основу государственной стратегии поддержки вступления российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.
Объект исследования. Объектом исследования послужили основные наукоемкие отрасли экономики России.
Предмет исследования. Предметом исследования являлись теоретические вопросы и методологические подходы к формированию стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.
Методологической базой исследования послужили теории международной торговли А. Смита, Д. Рикардо, Э. Хекшира, Б. Олина, П. Самуэльсона, в том числе теории интернационализации предприятия таких ученых, как Й. Вальне, Р. Верной, Й. Йохансон, Д. Даннинг, Ф. Котлер; труды российских ученых по инновационному менеджменту и проблемам развития наукоемкого производства в России: Авдулова А.Н., Бендикова М.А., Богомолова О.Т., Варшавского А.Е., Вольского A.A., Гребенникова В.Г., Глазьева С.Ю., Зотова В.В., Ибрагимовой P.C., Клейнера Г.Б., Кулькина А.Н., Львова Д.С., Макарова B.JI., Оболенского В.П., Поповой Ю.Ф., Преснякова В.Ф., Пшунетлева В.А., Фролова И.Э., Черевикиной М.Ю и др.
Исследования выпонены с использованием общенаучных методов сравнительного анализа и системного подхода к решению поставленных задач.
Информационную базу диссертации составили государственные нормативные акты, официальные статистические данные, материалы периодической печати, открытые публикации в Интернете, а также собственный опыт автора в продвижении наукоемкой продукции на внешние рынки.
Научная новизна полученных результатов заключается в разработке научно обоснованного подхода к формированию государственной стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции. Этот подход обосновывает необходимость активного воздействия государства на масштабы инвестиционно-инновационной деятельности через
систему национальных приоритетов, отражающую социально-экономические и внешнеполитические цели и задачи страны и позволяющую концентрировать ресурсы на основных направлениях развития страны. В рамках предлагаемого подхода предусматривается создание крупных вертикально-интегрированных компаний с значимой долей государства в их управлении, способных на равных конкурировать с транснациональными компаниями на рынках наукоемкой продукции; развитие инвестиционно-инновационной среды экономики, способной обеспечить эффективную работу вышеуказанных компаний; сохранение ориентированности российских компаний, производящих конкурентоспособную на внешнем наукоемком рынке продукцию, на национальные интересы.
В результате проведенного исследования получены следующие наиболее значимые научные результаты, определяющие его новизну:
установлено, что российские предприятия наукоемкого сектора экономики в настоящее время находятся в заведомо менее благоприятном положении, чем их лучшие зарубежные конкуренты и не могут самостоятельно занять достойное место на внешних рынках наукоемкой продукции;
сделан вывод о возможности инновационного прорыва российской экономики на международный рынок высоких технологий только при условии формирования и реализации эффективной государственной стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции;
обоснованы теоретико-методологические положения, которые могут быть положены в основу стратегии вступления российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции:
- выделение приоритетных наукоемких отраслей экономики и поддержка на государственном уровне компаний, работающих в направлениях, признанных перспективными;
- создание крупных вертикально-интегрированных компаний, способных на равных конкурировать с транснациональными компаниями на мировом рынке высокотехнологичной продукции;
- сохранение ориентированности на национальные интересы российских компаний, производящих конкурентоспособную на внешнем рынке продукцию, для чего предлагается непосредственное участие государства во владении и управлении этими компаниями;
- сочетание экспорта высокотехнологичной продукции с точечным экспортом капитала в виде покупки акций компаний, зарекомендовавших себя на мировом рынке;
- создание благоприятного инвестиционного климата в стране, в первую очередь для наукоемких производств, способствующего выравниванию и даже относительному увеличению нормы прибыли для компаний, работающих в наукоемких отраслях экономики России по сравнению с компаниями, занятыми добычей и экспортом сырьевых ресурсов, торгово-посредническими операциями;
- применение дискриминационного подхода к мерам по стимулированию иностранных инвестиций, в рамках которого предлагается приоритетная поддержка государством прямых (не портфельных) иностранных инвестиций в развитие российских наукоемких производств при одновременном требовании гарантий сохранения и развития приобретаемых российских предприятий, т.е. осуществления принципа лgoing concern;
- развитие инфраструктуры для успешного функционирования предприятий наукоемкого сектора экономики (свободные экономические зоны, научные и технологические парки, биржи интелектуальной собственности; организация открытых торгов ценными бумагами инновационных предприятий, активизация патентной деятельности);
- государственная поддержка предприятий, занимающихся экспортной деятельностью (поддержка курса национальной валюты на уровне, стимулирующем экспорт производимой в стране продукции; лоббирование
государственными органами интересов отечественных компаний на международном уровне; предоставление государственных гарантий выпонения отечественными предприятиями своих контрактных обязательств перед зарубежными партнерами; поддержка участия российских компаний в международных проектах; стимулирование совместных форм выхода российских компаний на мировые рынки с целью предотвращения их взаимной конкуренции на внешних рынках).
Апробация работы. Содержательная часть научного исследования была представлена на 16-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления, ГУ У, 2001; на 10-ом Всероссийском студенческом семинаре Проблемы управления, ГУУ, 2002; на 18-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления, ГУУ, 2003.
Основные положения диссертационного исследования, определяющие его научную новизну, апробированы в Всероссийском НИИ гидрогеологии и инженерной геологии (ВСЕГИНГЕО) при разработке стратегии выхода на международные рынки наукоемкой продукции.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 7 работ общим объемом 1,3 п.л.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии. Содержание диссертационного исследования представлено следующим образом. Введение.
Глава 1. Роль наукоемких производств на современном этапе экономического развития.
1.1. Характеристика производства наукоемкой продукции в России и за рубежом.
1.2. Теоретические основы выхода предприятий на внешние рынки высоких технологий.
Глава 2. Анализ состояния наукоемких отраслей в России.
2.1 Особенности применения теории интернационализации в российских условиях.
2.2 Сравнительный анализ положения ведущих производителей наукоемкой продукции в РФ.
Глава 3. Факторы формирования стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.
3.1 Инновационная и инвестиционная политика государства как важнейшие факторы формирования стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.
3.2 Теоретические и методологические положения стратегии развития наукоемких производств РФ.
Заключение. Библиография.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, показана степень разработанности проблемы, определены предмет и объект исследования, сформулированы цели и задачи исследования, его теоретико-методологическая и эмпирическая база, отражены научная новизна и практическая значимость работы, изложена логика и структура исследования.
В первой главе Роль наукоемких производств на современном этапе экономического развития анализируется роль наукоемких производств в мировом экономическом развитии.
Научно-технический потенциал является основной движущей силой прогресса во всем мире, а интенсивное развитие экономики оказывается невозможным без внедрения достижений науки и техники, что является существенным фактором в острейшей конкурентной борьбе на международном рынке. Объем рынка наукоемкой продукции оценивается специалистами примерно в 3,5 - 4 трн. доларов. Россия за последние 15 лет уменьшила свою долю на этом чрезвычайно емком рынке в 8 раз до 0,2-0,4%. Это обрекает нашу
страну на серьезное отставание в экономическом развитии от ведущих стран мира.
Пути преодоления кризиса наукоемких отраслей лежат в рамках принятия комплекса мер по двум взаимосвязанным направлениям развития экономики России. Во-первых, необходимо повышать емкость внутреннего рынка России, обеспечивая повышение уровня конкурентоспособности продукции российских предприятий и их доли на российском рынке. Во-вторых, целью развития наукоемких отраслей российской экономики дожен стать их выход на внешние рынки, включая рынки стран СНГ.
Анализу проблематики конкурентоспособности экономики на уровне государства или отрасли посвящено достаточно много теорий, включая теорию абсолютного преимущества Смита, теорию относительного преимущества Рикардо, теорию наделения факторами Хекшира-Олина и другие. Указанные теории анализируют конкурентноспособность государства или отрасли, основываясь на положениях о преимуществах страны (отрасли) в производстве того или иного товара, таких как географические и природно-климатические факторы, наделенность факторами производства (трудом, капиталом).
При анализе ситуации, связанной с международным разделением труда в производстве инновационных товаров, эти теории зачастую становятся несостоятельными, В них не находят своего отражения вопросы вживаемости инновационных предприятий в систему внешней торговли.
Ответ на данные вопросы призваны дать теории, развивающие традиционные теории международной торговли и смещающие акцент в анализе конкурентноспособности с уровня государства (отрасли) на уровень предприятия. Они получили в научной экономической литературе устоявшееся название теории интернационализации деятельности компаний.
В данном диссертационном исследовании разработка стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции рассматривается с учетом положений теории интернационализации,
то есть условий, необходимых для того, чтобы российская компания стала успешной на внешнем рынке наукоемкой продукции.
В рамках теории интернационализации традиционно выделяют три группы моделей международного развития предприятий:
- стадийные модели, в которых интернационализация предстает как постепенный, последовательный процесс;
- условные модели, постулирующие определенные условия и действия, которые компания дожна предпринять в случае выпонения совокупности условий;
- сетевые модели, ориентированные на действие, акцентирующие внимание на самом процессе взаимодействия между экономическими субъектами.
Анализ трех вышеуказанных моделей, описывающих возможности выхода компаний на внешний рынок, позволяет сделать следующие выводы:
главным в стадийных моделях для успешного вступления и развития фирмы на внешних рынках считается опыт международной деятельности и близость рынка, на который выходит компания;
в условных моделях считается, что успех компании на внешних рынках базируется на преимуществах владения уникальными технологическими возможностями и инновациями, особенностях институциональных и производственных факторов, представляющих определенную географическую среду предприятия, способности предприятия управлять и координировать внутрифирменную деятельность с целью увеличения прибыли.
в основе успеха фирмы на внешних рынках в рамках сетевых моделей находятся такие факторы, как опыт международной деятельности, роль лидера компании, степень интернационализации компании и степень интернационализации отрасли, к которой принадлежит компания.
Проведенное в работе исследование свидетельствуют о том, что положения моделей интернационализации не в поной мере адекватны условиям, в
которых находятся российские предприятия, способные выйти на международный рынок высоких технологий. Применение этих моделей в практике государственного управления возможны не в поной мере. Так, например, модели интернационализации, раскрывающие возможности предприятий при выходе на внешний рынок, не учитывают специфику условий, в которых действуют российские предприятия, специфику наукоемкого рынка, вопросы сохранения национальной ориентированности компаний в условиях набирающих темп процессов глобализации в мире.
Поэтому во второй главе Анализ состояния наукоемких отраслей в России подробно рассмотрены указанные факторы, которые при их комплексном учете в решении проблемы выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции могут внести существенные уточнения в традиционные положения теории интернационализации и дожны быть обязательно учтены при разработке подхода к формированию стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции. Также дана оценка сложившейся ситуации в наукоемком секторе российской экономики и выявлены особенности его развития.
Проведенный анализ позволил выявить следующие основные специфические характеристики наукоемкого рынка на сегодняшний день:
высокая степень неопределенности отношений собственности и контрактных отношений;
высокая степень риска, присущая инновационной деятельности; потребность в значительных финансовых ресурсах для приобретения патентных портфелей, сопровождения и защиты результатов сделок;
агрессивная политика и монопольное положение крупных
компаний.
Влияние указанных характеристик на процесс выхода предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции с позиций основных моделей теории интернационализации предприятий представлено в таблице 1.
Таблица 1
Влияние характеристик рынка наукоемкой продукции на экспортный потенциал наукоемких предприятий с позиций основных моделей теории интернационализации предприятий
Характеристики Модели интернационализации
наукоемкого рынка Стадийные модели Условные модели Сетевые модели
Высокая степень
неопределенности
отношений собственности и сдерживающее сдерживающее не учитывают
контрактных отношений
Агрессивная политика и
монопольное положение крупных компаний сдерживающее сдерживающее не учитывают
Высокая степень
риска, присущая
инновационной сдерживающее сдерживающее не учитывают
деятельности
Потребность в
значительных
финансовых ресурсах для приобретения патентных портфелей, не учитывают сдерживающее не учитывают
сопровождения и
зашиты результатов
сделок
Применение положений основных моделей теорий интернационализации позволяет дать оценку факторам, определяющим специфику наукоемкого рынка, как сдерживающим. Характер конкурентной борьбы на высокотехнологичных рынках таков, что для достижения устойчивого
положения на этих рынках необходимо активно работать на мировом рынке объектов интелектуальной собственности, формировать собственные патентные портфели. Необходимо противодействовать попыткам недружественных поглощений, преодолевать политические, правовые, экономические барьеры на пути к внешним наукоемким рынкам. Все это требует постоянно возрастающего объема ресурсов. Очевидно, что подобные расходы под силу только крупнейшим компаниям.
Состояние наукоемких отраслей и специфику их положения в России на современном этапе экономического развития можно охарактеризовать следующим образом:
резкое сокращение платежеспособного спроса на производимую в России наукоемкую продукцию как результат производимых в стране преобразований с начала 90-х годов;
значительное сокращение финансирования государством доконкурентной стадии разработки наукоемкой продукции (финансирования системы образования, фундаментальных и прикладных научных исследований);
распад единых отраслевых систем на множество неспособных на равных конкурировать с мировыми ТНК небольших предприятий;
оппортунистическое поведение всех субъектов хозяйственной деятельности внутри предприятия;
отсутствие опыта работы на внешних рынках; . низкая патентная активность российских предприятий; недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инвестиционную и инновационную деятельность;
неразвитость инновационной инфраструктуры (посреднические, информационные, юридические, банковские, прочие услуги);
недостаточная подготовка и инициативность управленческого звена
компаний.
Таблица 2
Влияние характеристик положения российских наукоемких компаний на их конкурентноспособность на внешних рынках с позиций основных моделей теории интернационализации
Характеристики положения российских предприятий наукоемких отраслей Модели интернационализации
Стадийные модели Условные модели Сетевые модели
Низкий внутренний спрос на выпускаемую продукцию не учитывается способствующее способствующее
Низкая ресурсообеспеченность как результат распада единых отраслевых систем на множество небольших предприятий сдерживающее сдерживающее не учитывается
Неразвитость инновационной инфраструктуры не учитывается сдерживающее сдерживающее
Недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инвестиционную и инновационную деятельность не учитывается сдерживающее сдерживающее
Низкая патентная активность российских предприятий не учитывается сдерживающее не учитывается
Оппортунистическое поведение всех субъектов хозяйственной деятельности внутри предприятия не учитывается сдерживающее сдерживающее
Недостаточная подготовка и инициативность менеджеров не учитывается сдерживающее сдерживающее
Недостаточность знаний и опыта работы на внешних рынках сдерживающее сдерживающее сдерживающее
Вышеуказанное привело к тому, что за последние 15 лет российские предприятия практически не проводили обновление основных фондов, износ которых в большинстве отраслей достиг критических показателей - до 70-80 %. Не лучше обстоят дела и в кадровой сфере. На многих предприятиях возник разрыв поколений, при котором стареющим профессионалам практически не кому предать свой опыт. Все это относится к большинству предприятий реального сектора экономики, но в особенной степени к инновационным предприятиям, в которых развитие вышеуказанных процессов грозит оставить нашу страну за рамками клуба высокоразвитых стран мира на обозримую перспективу.
В диссертации были рассмотрены модели интернационализации с учетом вышеуказанных обстоятельств и существенных факторов, влияющих на процесс выхода российских предприятий на внешние рынки (табл. 2).
Применение основных положений теории интернационализации позволяет оценить роль факторов, определяющих специфику условий, в которых действуют российские наукоемкие предприятия, как сдерживающих выход на внешний рынок. То есть эти факторы затрудняют использование конкурентных преимуществ, которыми обладают или могут обладать российские предприятия на внешних рынках.
Из анализа основных характеристик российского наукоемкого сектора экономики с позиций основных моделей теории интернационализации (табл. 1 и 2) следует, что без целенаправленной поддержки государства российские предприятия наукоемкого сектора будут находиться в менее благоприятном положении, чем лучшие зарубежные конкуренты (а это в основном крупнейшие транснациональные корпорации) и не смогут занять достойное место на внешних рынках наукоемкой продукции. Для преодоления разрыва между отечественными предприятиями и их зарубежными конкурентами требуются специальные и скоординированные усилия. Это подтверждается и практикой хозяйствования российских наукоемких предприятий в России за последние пятнадцать лет. Результативность деятельности российских предприятий по
экспорту наукоемкой продукции на самые емкие и конкурентные рынки, такие как стран ЕС, США и Японии близка к нулю. По результатам исследования, проведенного учеными ряда институтов РАН, доля предприятий, высоко оценивших степень влияния результатов инновационной деятельности на выход на новые рынки в странах ЕС, США, Японии в 2001-2003 гг., составила 1-3%.
Немаловажным для России является учет такого фактора, не рассматриваемого в рамках основных моделей теории интернационализации, как сохранение ориентированности на национальные интересы предприятий, ведущих международную деятельность.
Быть страной базирования компаний, осуществляющих международную деятельность, в целом выгодно (по ряду оценок доля экспорта, гарантированного за счет капиталовложений в иностранную экономику составляет в развитых странах от 1/3 до 1/2 общего объема экспорта), однако чрезвычайно важно иметь условия, способствующие сохранению национальной ориентированности бизнеса. Опыт нашей страны отчетливо показал к каким отрицательным последствиям может привести несогласованность интересов бизнеса, государства и общества в целом.
Необходима разработка стратегии защиты национальной принадлежности и ориентированности бизнеса. Представляется, что эффективной мерой, направленной на сохранение национальной принадлежности и ориентированности на национальные интересы компании, является государственное участие в ее владении и управлении.
Модель развития, основанная на принципах тесного взаимодействия государства и частного бизнеса, позволит эффективно использовать государственные возможности концентрации ресурсов на необходимых направлениях. В то же время привлечение частного капитала имеет свои преимущества за счет вовлечения допонительных средств и создает предпосыки (при наличии соответствующей институциональной среды) для общественного контроля за деятельностью этих компаний.
Анализ состояния ведущих производителей наукоемкой продукции в РФ позволил сделать вывод о возможности инновационного прорыва российской экономики на международный рынок высоких технологий только при соответствующей поддержке государства. Этот прорыв будет возможен только при решении ряда острейших проблем, стоящих перед высокотехнологичными отраслями экономики России: малый размер российских компаний, низкая патентная активность, неумение продавать свою продукцию, отсутствие международных сертификатов, нехватка опыта в управлении проектами и качеством разработок, а главное - отсутствие поддержки государством. Эти факторы и тенденции развития мирового рынка высоких технологий, а также их последствия для российской экономики были учтены при разработке стратегии поддержки выхода производителей наукоемкой продукции на внешние рынки.
Наша страна в абсолютном выражении тратит на НИОКР в 5-20 раз меньше средств чем ведущие страны, что делает практически невозможным фронтальное технологическое соревнование России с этими странами. Мы считаем, что в этих условиях необходимо выделение приоритетных наукоемких отраслей экономики и первоочередная поддержка на федеральном уровне компаний, работающих в направлениях, признанных перспективными.
Формированию стратегии поддержки выхода российских предприятий на мировой рынок наукоемкой продукции посвящена 3-я глава диссертационного исследования Факторы формирования стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.
Под целью стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции мы понимаем увеличение доли российских предприятий на внешних наукоемких рынках. Контроль даже над относительно небольшой долей мирового рынка наукоемкой продукции способен стать источником поступления огромных средств для производства и потребления наукоемкой продукции на внутреннем рынке, позволит повысить высокотехнологичную составляющую ВВП, отойти от сырьевой модели
развития экономики страны и обеспечить прорыв нашей страны в постиндустриальную экономику.
Рекомендации по созданию благоприятного инвестиционного климата в нашей стране дожны войти в число важнейших мер в рамках стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции. Государственная поддержка крупных отечественных предприятий не является сама по себе достаточной составляющей подобной стратегии. Дело в том, что при отсутствии благоприятного инвестиционного климата большая часть выделяемых государством средств в конечном итоге вывозится за рубеж.
Считаем, что улучшение условий инвестиционной деятельности может и дожно происходить по нескольким направлениям:
снижение налогового бремени, предоставление налоговых
отсрочек,
упрощение налоговой системы,
совершенствование механизма льготного начисления амортизации и использования амортизационных отчислений,
укрепление правовой защиты интересов инвесторов, принятие мер, способствующих созданию и поддержанию конкурентной среды в экономике,
создание возможностей формирования предприятиями собственных инвестиционных фондов.
Резервы улучшения инвестиционного климата в большинстве случаев связаны со снижением инвестиционного риска и совершенствованием законодательной базы для деятельности инвесторов. Распространенным явлением в практике поддержки и защиты инвестиций являются гарантийные обязательства государства по отношению к инвесторам.
Важным вопросом в работе федеральных органов власти является определение общих направлений использования инвестиционных ресурсов, то есть определение отраслей, являющихся приоритетными с точки зрения привлечения прямых иностранных инвестиций. Необходим
дискриминационный подход к мерам по стимулированию иностранных инвестиций. Государство дожно активно стимулировать прямые иностранные инвестиции в развитие наукоемких производств и одновременно требовать от иностранных инвесторов, особенно от желающих приобретать российские предприятия, гарантий их сохранения и развития, т.е. осуществления принципа лgoing concern. Государство не дожно оказывать поддержку портфельным инвестициям иностранных компаний, осуществляемых исключительно с целью получения спекулятивной прибыли.
В первую очередь указанные меры по созданию благоприятного инвестиционного климата дожны быть направлены на наукоемкие отрасли и дожны способствовать выравниванию и даже относительному увеличению нормы прибыли для компаний, работающих в наукоемких отраслях экономики России по сравнению с компаниями, занятыми операциями по обслуживанию экспорта сырьевых ресурсов, торгово-посреднических операций.
В допонение к указанным выше мерам создание благоприятной среды для функционирования предприятий наукоемкого сектора экономики может включать следующее:
создание научных и технологических парков, инновационно-маркетинговых центров, бирж интелектуальной собственности,
организация открытых торгов ценными бумагами инновационных предприятий,
активизация венчурного финансирования, патентной деятельности и сертификации продукции российских предприятий по международным стандартам.
Необходимо отметить важность государственной поддержки предприятий, занимающихся экспортной деятельностью:
поддержка курса национальной валюты на уровне, стимулирующем экспорт производимой в стране продукции,
лоббирование государственными органами интересов отечественных компаний на международном уровне, предоставление
государственных гарантий выпонения отечественными предприятиями своих контрактных обязательств перед зарубежными партнерами,
поддержка участия российских компаний в международных
проектах,
стимулирование совместных форм выхода российских компаний на мировые рынки с целью предотвращения их взаимной конкуренции на внешних рынках.
В результате анализа состояния наукоемких отраслей в РФ и основных моделей теории интернационализации с учетом условий, в которых действуют российские наукоемкие предприятия установлено, что российские предприятия наукоемкого сектора экономики в настоящее время находятся в заведомо менее благоприятном положении, чем их лучшие зарубежные конкуренты и не могут самостоятельно занять достойное место на внешних рынках наукоемкой продукции. Сделан вывод о возможности инновационного прорыва российской экономики на международный рынок высоких технологий только при условии формирования и реализации эффективной государственной стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.
В рамках подхода к формированию стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции нами предлагается следующее:
1. Необходимо активное использование программно-целевого метода в решении проблемы выхода российской экономики на мировой рынок высокотехнологичной продукции. В диссертационном исследовании разработаны меры, использование которых будет способствовать формированию эффективной государственной стратегии (подкрепленной рядом целевых программных документов) поддержки выхода российских производителей на мировые рынки наукоемкой продукции. В основе такой стратегии дожны лежать цели и интересы России как мировой державы.
2. Полученные в результате исследования выводы позволяют утверждать, что без адекватного финансирования государством системы образования и фундаментальных научных исследований реализация стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции не будет иметь будущего в догосрочной перспективе.
3. Главной составляющей стратегии, направленной на повышении высокотехнологичного экспортного потенциала российских предприятий, следует считать выделение приоритетных наукоемких отраслей экономики и поддержка на федеральном уровне компаний, работающих в направлениях, признанных перспективными.
4. В рамках проведенного исследования доказано, что стратегия эффективного выхода на внешние наукоемкие рынки дожна основываться на создании крупных компаний. Базовыми элементами формируемых компаний дожны стать ведущие отечественные компании, укрупняемые за счет процессов интеграции и слияний, а также покупкой конкурентоспособных зарубежных компаний, зарекомендовавших себя на мировом рынке. Только такие компании смогут успешно конкурировать с зарубежными ТНК на мировом рынке современных технологий. При формировании подобных компаний следует стремиться к сближению их интересов с целями государства, для чего нами предлагается непосредственное участие государства во владении и управлении компаниями, создаваемыми в рамках предлагаемой стратегии. В то же время частно-государственное партнерство в рамках этих компаний создаст предпосыки для общественного участия и контроля за деятельностью государства при реализации стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки (при условии создания системы контроля менеджмента со стороны акционеров, юридической ответственности менеджеров за эффективность управляемых ими активов, справедливой и действенной правовой системы).
5. В целях реализации стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции мы рекомендуем
сочетать экспорт высокотехнологичной продукции с экспортом капитала в виде покупки акций компаний, зарекомендовавших себя на мировом рынке. Взвешенный отбор и значительная доля во владении и управлении этими компаниями позволит обойти тарифные и нетарифные барьеры на пути российского экспорта; нивелировать те недостатки, которыми традиционно обладают отечественные компании при выходе на международные рынки (отсутствие репутации надежного контрагента, нехватка опыта в современных методах продвижения продукции, управления проектами и качеством разработок, отсутствие бренда и наработанной клиентской базы); включится в международные производственные и сбытовые сети.
6. Вертикальная интеграция наукоемких производств от университетов и научно-исследовательских институтов до современных технологических и маркетинговых отделов производственных предприятий и организуемых за рубежом дочерних российских компаний дожна способствовать аккумуляции инвестиционных и интелектуальных ресурсов; обеспечить создание наукоемких технологий и выход передовой продукции на перспективные рынки.
7. Государственная поддержка отечественных предприятий может быть успешной только при наличии благоприятного инвестиционного климата в стране. В противном случае большая часть средств, выделяемых государством, будет в конечном итоге вывезена за рубеж. Необходимо снижение налогового бремени, предоставление налоговых отсрочек, упрощение налоговой системы, совершенствование механизма льготного начисления амортизации и использования амортизационных отчислений, укрепление правовой защиты интересов инвесторов, принятие мер, способствующих созданию и поддержанию конкурентной среды в экономике, создание возможностей формирования предприятиями собственных инвестиционных фондов. В первую очередь указанные меры дожны коснуться инновационных предприятий и дожны способствовать выравниванию и даже относительному увеличению нормы прибыли для компаний, работающих в наукоемких
отраслях экономики России по сравнению с компаниями, занятыми добычей и экспортом сырьевых ресурсов, торгово-посредническими операциями.
8. Необходим дискриминационный подход к мерам по стимулированию иностранных инвестиций. Государство дожно активно стимулировать прямые иностранные инвестиции в развитие наукоемких производств и одновременно требовать от иностранных инвесторов, особенно от желающих приобретать российские предприятия, гарантий их сохранения и развития. Государство не дожно оказывать поддержку портфельным инвестициям иностранных компаний, осуществляемых исключительно с целью получения спекулятивной прибыли.
9. Полученные в результате исследования выводы позволяют утверждать то, что реализация стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки дожна сопровождаться реформами, направленными на создание благоприятной среды для функционирования предприятий наукоемкого сектора экономики (создание научных и технологических парков, инновационно-маркетинговых центров, бирж интелектуальной собственности, организация открытых торгов ценными бумагами инновационных предприятий, активизация венчурного финансирования, патентной деятельности и сертификации продукции российских предприятий по международным стандартам).
10. Необходима государственная поддержка предприятий, занимающихся экспортной деятельностью (поддержка курса национальной валюты на уровне, стимулирующем экспорт производимой в стране продукции; лоббирование государственными органами интересов отечественных компаний на международном уровне; предоставление государственных гарантий выпонения отечественными предприятиями своих контрактных обязательств перед зарубежными партнерами; поддержка участия российских компаний в международных проектах; стимулирование совместных форм выхода российских компаний на мировые рынки с целью предотвращения их взаимной конкуренции на внешних рынках).
Основное содержание диссертационного исследования отражено в следующих авторских работах:
1. Григоренко A.C., Семенова М.Е. Инновационный потенциал российской промышленности. // Современное Управление. - 2006. - №11. - С. 129132.
2. Григоренко A.C. Модели интернационализации компаний с учетом особенностей наукоемкого сектора и тех условий, в которых действуют российские предприятия // Проблемы развития рыночной экономики: Сб. научных трудов. Институт проблем рынка РАН. - М., 2006. - С. 57-67.
3. Григоренко A.C. Маркетинг наукоемкой продукции. // Реформы в России и проблемы управления - 2003: Материалы 18 Всероссийской конференции молодых ученных и студентов. Вып. 1 / ГУУ. - М., 2003. -С.36-38.
4. Асриян В.А., Григоренко A.C. Детализация свойств информационного товара применительно к маркетинговым исследованиям. // Актуальные проблемы экологии и природопользования (выпуск 3): Сб. научных трудов. - М.: Изд-во РУДН, 2002. - С.266-267.
5. Асриян В.А., Григоренко A.C., Кабаков А.П., Храпатый С.А., Шанькова М.В. Особенности маркетинга изотопных методов в гидрогеологии. // Геологическое изучение и использование недр. Научно-технический информационный сборник, выпуск 3 / ООО Геоинформцентр. - М., 2002. - С. 26-33.
6. Асриян В.А., Гайденко A.C., Григоренко A.C., Цыплаков С.С. Специфика информационного товара в комплексе маркетинга научной продукции. // Проблемы управления: Тезисы докладов 10-го Всероссийского студенческого семинара. Вып.1 / ГУУ. - М., 2002. - С. 133.
7. Асриян В.А., Григоренко A.C. Разработка презентации изотопных методов в гидрогеологии как элемент маркетинга. // Реформы в России и проблемы управления - 2001: Материалы 16 Всероссийской конференции молодых ученных и студентов. Вып. 1 / ГУУ. - М., 2001. - С.351.
Отпечатано в ООО Компания Спутник+ ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 27.12.06. Тираж 100 экз. Усл. п.л. 1,56 Печать авторефератов (095) 730-47-74, 778-45-60
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Григоренко, Алексей Сергеевич
Введение.
Глава 1. Роль наукоемких производств на современном этапе экономического развития.
1.1 Характеристика производства наукоемкой продукции в России и за рубежом.
1.2 Теоретические основы выхода предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.
Глава 2. Анализ состояния наукоемких отраслей в России.
2.1 Особенности применения теории интернационализации в российских условиях.
2.2 Сравнительный анализ положения ведущих производителей наукоемкой продукции в РФ.
Глава 3. Факторы формирования стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.
3.1 Инновационная и инвестиционная политика государства как важнейшие факторы формирования стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.
3.2 Теоретические и методологические положения стратегии развития наукоемких производств РФ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции"
Интенсификация производственного процесса на базе внедрения наукоемких технологий стала важнейшим фактором развития экономики во всем мире.
К сожалению, положение России в данном вопросе нельзя назвать удовлетворительным. Доля нашей страны в мировом производстве наукоемкой продукции по оценкам разных специалистов составляет всего 0,3-0,5%. Это обрекает Россию на серьезное отставание в экономическом развитии от ведущих стран мира. Процессы интеграции и концентрации, происходящие в высокотехнологичных секторах экономики США, стран Западной Европы и Азии, вскоре могут не оставить отечественному наукоемкому производству шансов на выпуск конкурентоспособной продукции.
Развитие наукоемких отраслей является императивом для такого государства как Россия. Неудача в этой области неизбежно приведет к потере Россией нынешнего статуса великой державы, фактическому ее превращению в поставщика сырьевых ресурсов в развитые страны, потере импульсов к самостоятельному развитию.
Анализ состояния основных наукоемких отраслей в России свидетельствует о том, что для преодоления нынешнего кризиса в этих отраслях необходимо повышение роли государственного стимулирования их развития. Важное место среди мер по государственному стимулированию развития наукоемких отраслей дожна занять стратегия поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции. Необходим поиск источников средств, которые помогут скомпенсировать негативный эффект от масштабного сокращения государственного финансирования всех этапов создания наукоемкой продукции и заместить падение платежеспособного спроса на продукцию наукоемких отраслей внутри страны за счет использования возможностей, существующих на мировых рынках. Это даст возможность выиграть время, необходимое для восстановления внутреннего спроса. Контроль даже над относительно небольшой долей мирового рынка наукоемкой продукции способен стать источником поступления значимых средств для развития производства наукоемкой продукции на внутреннем рынке.
В научной литературе вопросу выхода компаний на внешние рынки посвящено значительное количество работ. Наиболее значимые из них послужили основой для так называемой теории интернационализации предприятий, которая ставит своей целью выявление факторов, определяющих успех выхода предприятий на мировой рынок.
Однако в этих работах не рассматривается специфика условий, в которых действуют российские предприятия, специфика, присущая рынку наукоемкой продукции, факторы сохранения национальной ориентированности компаний в конкурентной среде развивающихся процессов глобализации.
По нашему мнению, комплексный анализ таких факторов в рамках теории интернационализации предприятия позволит сформулировать выводы, принципиально важные для теоретического осмысления проблематики выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции, которые дадут возможность разработать адекватный современным реалиям научно обоснованный подход к формированию государственной стратегии поддержки выхода российских компаний на внешние рынки наукоемкой продукции.
Целью исследования является разработка научно обоснованного подхода к формированию стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.
Данная цель предполагает решение следующего комплекса задач:
- оценить перспективы выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции с позиций теории интернационализации и анализа состояния ведущих наукоемких отраслей экономики РФ;
- обосновать необходимость государственной догосрочной стратегии поддержки выхода российских компаний на внешние рынки наукоемкой продукции;
- обосновать теоретико-методологические положения, которые могут быть положены в основу государственной стратегии поддержки вступления российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.
Объектом исследования послужили основные наукоемкие отрасли экономики России.
Предметом исследования являлись теоретические вопросы и методологические подходы к формированию стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.
Методологической основой исследования послужили теории международной торговли А. Смита, Д. Рикардо, Э. Хекшира, Б. Олина, П. Самуэльсона, в том числе теории интернационализации предприятия таких ученых, как Й.Вальне, Р.Вернон, Й.Йохансон, Д.Даннинг, Ф.Котлер; труды российских ученых по инновационному менеджменту и проблемам развития наукоемкого производства в России: Авдулова А.Н., Бендикова М.А., Богомолова О.Т., Варшавского А.Е., Вольского А.А., Гребенникова В.Г., Глазьева С.Ю., Зотова В.В., Ибрагимовой Р.С., Клейнера Г.Б., Кулькина А.Н., Львова Д.С., Макарова B.JL, Оболенского В.П.,Поповой Ю.Ф., Преснякова В.Ф., Пшунетлева В.А., Фролова И.Э., Черевикиной М.Ю и др.
Исследования выпонены с использованием общенаучных методов сравнительного анализа и системного подхода к решению поставленных задач.
Информационную базу диссертации составили государственные нормативные акты, официальные статистические данные, материалы периодической печати, открытые публикации в Интернете, а также собственный опыт автора в продвижении наукоемкой продукции на внешние рынки.
По нашему мнению, в комплексе с другими научными исследованиями данная работа может служить теоретической основой для успешной деятельности российских компаний на внешних рынках наукоемкой продукции и принятия решений по этой проблеме на государственном уровне.
Содержательная часть научного исследования была изложена на 16-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления, ГУ У, 2001; на 10-ом Всероссийском студенческом семинаре Проблемы управления, ГУУ, 2002г.; на 18-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления, ГУУ, 2003.
Апробация практических выводов диссертационного исследования проведена в Всероссийском НИИ гидрогеологии и инженерной геологии (ВСЕГИНГЕО) при разработке стратегии выхода на международные рынки наукоемкой продукции.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Григоренко, Алексей Сергеевич
Заключение
В результате анализа состояния наукоемких отраслей в РФ и основных теорий интернационализации с учетом условий, в которых действуют российские наукоемкие предприятия установлено, что российские предприятия наукоемкого сектора экономики в настоящее время находятся в заведомо менее благоприятном положении, чем их лучшие зарубежные конкуренты и не могут самостоятельно занять достойное место на внешних рынках наукоемкой продукции. Сделан вывод о возможности инновационного прорыва российской экономики на международный рынок высоких технологий только при условии формирования и реализации эффективной государственной стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции.
В рамках подхода к формированию стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции нами предлагается следующее:
1. Необходимо активное использование программно-целевого метода в решении проблемы выхода российской экономики на мировой рынок высокотехнологичной продукции. В диссертационном исследовании разработаны меры, использование которых будет способствовать формированию эффективной государственной стратегии (подкрепленной рядом целевых программных документов) поддержки выхода российских производителей на мировые рынки наукоемкой продукции. В основе такой стратегии дожны лежать цели и интересы России как мировой державы.
2. Полученные в результате исследования выводы позволяют утверждать, что без адекватного финансирования государством системы образования и фундаментальных научных исследований реализация стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции не будет иметь будущего в догосрочной перспективе.
3. Главной составляющей государственной стратегии, направленной на повышение высокотехнологичного экспортного потенциала российских предприятий, следует считать выделение приоритетных наукоемких отраслей экономики и поддержка на федеральном уровне компаний, работающих в направлениях, признанных перспективными.
4. В рамках проведенного исследования доказано, что стратегия поддержки эффективного выхода на внешние наукоемкие рынки дожна основываться на создании крупных компаний. Базовыми элементами формируемых компаний дожны стать ведущие отечественные компании, укрупняемые за счет процессов интеграции и слияний, а также покупкой конкурентоспособных зарубежных компаний, зарекомендовавших себя на мировом рынке. Только такие компании смогут успешно конкурировать с зарубежными ТНК на мировом рынке современных технологий. При формировании подобных компаний следует стремиться к сближению их интересов с целями государства, для чего нами предлагается непосредственное участие государства во владении и управлении компаниями, создаваемыми в рамках предлагаемой стратегии. В то же время частно-государственное партнерство в рамках этих компаний создаст предпосыки для общественного участия и контроля за деятельностью государства при реализации стратегии выхода российских предприятий на внешние рынки (при условии создания системы контроля менеджмента со стороны акционеров, юридической ответственности менеджеров за эффективность управляемых ими активов, справедливой и действенной правовой системы).
5. В целях реализации стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции мы рекомендуем сочетать экспорт высокотехнологичной продукции с экспортом капитала в виде покупки акций компаний, зарекомендовавших себя на мировом рынке. Взвешенный отбор и значительная доля во владении и управлении этими компаниями позволит обойти тарифные и нетарифные барьеры на пути российского экспорта; нивелировать те недостатки, которыми традиционно обладают отечественные компании при выходе на международные рынки (отсутствие репутации надежного контрагента, нехватка опыта в современных методах продвижения продукции, управления проектами и качеством разработок, отсутствие бренда и наработанной клиентской базы); включится в международные производственные и сбытовые сети.
6. Вертикальная интеграция наукоемких производств от университетов и научно-исследовательских институтов до современных технологических и маркетинговых отделов производственных предприятий и организуемых за рубежом дочерних российских компаний дожна способствовать аккумуляции инвестиционных и интелектуальных ресурсов; обеспечить создание наукоемких технологий и выход передовой продукции на перспективные рынки.
7.Государственная поддержка отечественных предприятий может быть успешной только при наличии благоприятного инвестиционного климата в стране. В противном случае большая часть средств, выделяемых государством, будет в конечном итоге вывезена за рубеж. Необходимо снижение налогового бремени, предоставление налоговых отсрочек, упрощение налоговой системы, совершенствование механизма льготного начисления амортизации и использования амортизационных отчислений, укрепление правовой защиты интересов инвесторов, принятие мер, способствующих созданию и поддержанию конкурентной среды в экономике, создание возможностей формирования предприятиями собственных инвестиционных фондов. В первую очередь указанные меры дожны коснуться инновационных предприятий и дожны способствовать выравниванию и даже относительному увеличению нормы прибыли для компаний, работающих в наукоемких отраслях экономики России по сравнению с компаниями, занятыми добычей и экспортом сырьевых ресурсов, торгово-посредническими операциями.
8. Необходим дискриминационный подход к мерам по стимулированию иностранных инвестиций. Государство дожно активно стимулировать прямые иностранные инвестиции в развитие наукоемких производств и одновременно требовать от иностранных инвесторов, особенно от желающих приобретать действующие российские предприятия, гарантий их сохранения и развития, т.е. осуществления принципа лgoing concern. Государство не дожно оказывать поддержку портфельным инвестициям иностранных компаний, осуществляемых исключительно с целью получения спекулятивной прибыли.
9. Полученные в результате исследования выводы позволяют утверждать то, что реализация вышеуказанной стратегии невозможна без реформ, направленных на создание благоприятной среды для функционирования предприятий наукоемкого сектора экономики (создание свободных экономических зон, научных и технологических парков, инновационно-маркетинговых центров, бирж интелектуальной собственности, организация открытых торгов ценными бумагами инновационных предприятий, активизация патентной деятельности и сертификации продукции российских предприятий по международным стандартам).
10. Необходима государственная поддержка предприятий, занимающихся экспортной деятельностью (поддержка курса национальной валюты на уровне, стимулирующем экспорт производимой в стране продукции; лоббирование государственными органами интересов отечественных компаний на международном уровне; предоставление государственных гарантий выпонения отечественными предприятиями своих контрактных обязательств перед зарубежными партнерами; поддержка участия российских компаний в международных проектах; стимулирование совместных форм выхода российских компаний на мировые рынки с целью предотвращения их взаимной конкуренции на внешних рынках).
Считаем, что разработанный в диссертационном исследовании подход к формированию стратегии поддержки выхода российских предприятий на внешние рынки наукоемкой продукции будет способствовать формированию и реализации эффективной стратегии, направленной на обеспечение опережающего роста производства и экспорта высокотехнологичной продукции в России.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Григоренко, Алексей Сергеевич, Москва
1. Авдулов А.Н., Кулькин А.Н. Наукоемкие технологии и их роль в современной экономике // Вестник РФФИ. - 2002. - № 3.
2. Адошин В.М. Вхождение в наукоемкий бизнес высокотехнологичных компаний :(схемы, модели и принципы построения) М.: Роспатент, 2004.
3. Алексунин В.А. Международный маркетинг. 3-е изд. - М.: Дашков и К., 2005.
4. Аукуционек С.П., Батяева А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: Наука, 2000.
5. Барковский А.Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. - N 5.
6. Безруков В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий / В.Безруков, Г. Остапкович // Экономист. -2001.-N5.
7. Белоусов А.В. Белоусов В.И. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2000.
8. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №2.
9. Бердашкевич А.П. Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000 г. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2001. - N 1.
10. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ Академкнига, 2003.
11. Братухин А. Г., Иванов Ю. Д., Сироткин О. С. Современные технологии авиастроения. М.: Машиностроение, 1999.
12. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. П.М. Кудюкина; Под ред. Б.Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001.
13. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России. 2000. - №2.
14. Введение в институциональный анализ / Под ред. B.JI. Тамбовцева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996.
15. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под ред. Ситаряна С.А. М.: Наука,2003.
16. Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века. М.: Наука, 2000.
17. Вольский А.А., Научно-техническая политики России в преддверии XXI века // Промышленник России. Юбилейный выпуск. 2000.
18. Гаврилов А.И. Механизм инновационного управления экономикой. Ч 2-е изд., испр. и доп. Ч Н. Новгород: Изд-во Вого-Вят. акад. гос. службы, 2000.
19. Гебрейт Дж. Экономическая теория и цели общества. М.: Прогресс, 1975.
20. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость: как победить бедность в богатой стране // Сергей Глазьев. М.: Б.С.Г, Ч ПРЕСС, 2003.
21. Глухов В.В. Некрасова Т.П. Экономика и менеджмент высоких технологий. СПб.: СПбГТУ, 1999.
22. Грасмик К.И. Государство и инновационный рост // ЭКО.2004.-N11.
23. Грачева М.В. Кулагин А.С. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности. М.: АНХ, 2000.
24. Григоренко А.С., Семенова М.Е. Инновационный потенциал российской промышленности. // Современное Управление. М.: ООО Интерсоциоинформ. - 2006. -№11.
25. Григоренко А.С. Маркетинг наукоемкой продукции. В сб.: Реформы в России и проблемы управления 2003: Материалы 18 Всероссийской конференции молодых ученных и студентов. Вып. 1 // ГУУ. - М., 2003.
26. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи (доклад Минэкономразвития РФ) // Вопросы экономики. -2003. №12.
27. Догов, С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление?. М.: Экономика, 1998.
28. Дынкин А.А, Сироткин О.С., Уткин А.И., Нелинейная инновационная модель: не принять значит, проиграть // Человек и труд. -2004.-№5.
29. Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. -1995. №2.
30. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.
31. Ибрагимова Р.С. Интернационализация предприятия: стратегия развития. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004.
32. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / Вальтух К.К., Гранберг А.А., Дынкин А.А. и др.; отв. ред. Ивантер В.В. М.: Макс Пресс, 2005.
33. Информация с официального сайта Национального института авиационных технологий www.niat.ru.
34. Информация с официального сайта Федерального Космического Агентства www.roskosmos.ru.
35. Информация с официального сайта Федерального агентства по атомной энергии www.minatom.ru.
36. Кастес М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
37. Кемпбел К. Венчурный бизнес: новые подходы. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
38. Ковалев М.В. Доклад на конференции Интелектуальная собственность в экономике предприятий (9-10 октября 2002 г., Москва), (Ссыка на домен более не работаетimg/uploaded/2002101717500310.doc).
39. Козлов В. Предприятия России недооцениваются на 30-40 процентов // Дело. 2002 г. - №35.
40. Козловский Е. Кассихин Г. Топливно-энергетический комплекс России:особенности развития и сырьевая база //Промышленные ведомости. 2005. -№5.
41. Комков Н.И., Кулакин Г.К. Перспективы развития научного комплекса России // Вестник российской академии наук. 1999. - №3.
42. Котлер Ф. Маркетинг-менеджмент, СПб: Питер, 2001.
43. Краеугольников Ф. Применение маркетинговых информационных систем российскими участниками внешнеэкономической деятельности // Внешнеэкономический бюлетень. 2003. - №7.
44. Краснов Л., Проблемы развития внешней торговли России на современном этапе // Проблемы прогнозирования. 2002. -№6.
45. Кратко И., Пантелеева Е. Управление процессом интернационализации фирмы // Проблемы теории и практики управления. 2003. -№2.
46. Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / Под общ. ред. Т.Н. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001.
47. Кулакин Г.К. Научно-технический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования. -2004. -№1.
48. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004.
49. Кушлин В.И. Козырев А.Н. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. М.: РАГС, 2000.
50. Кущ С. П., Афанасьев А. А. Маркетинговые аспекты развития межфирменных сетей: российский опыт. // Российский журнал менеджмента. 2004. - №1.
51. Ламыкин А.И. Планирование межотраслевых комплексов. -М.: Экономический факультет МГУ, 1994.
52. Леонова Т.Н. Организационно-экономические аспекты активизации венчурной инновационной деятельности в России: Автореф. дис.канд. экон. наук. М., 1997.
53. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д., Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.:Экономика, 2002.
54. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992.
55. Львов Д.С. Вернуть народу ренту.- М.: Эксмо, 2004.
56. Львов Д.С. Будущее России: Гражданский манифест. М.: Экономика, 2002.
57. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Ерзнкян Б.А. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата, М.: ЦЭМИ РАН, 1998.
58. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия М.: Наука, 2001.
59. Мхитарян B.C., Сивелькин В.А. Статистический анализ структуры инвестиций в основной капитал субъектов Российской Федерации. // Вопросы статистики.- 2003. №2.
60. Наука России в цифрах. 2002. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2002.
61. Оболенский В. П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентноспособности // Проблемы прогнозирования. 2001. - №4.
62. Организационно-экономический механизм согласованного управления созданием и освоением комплексных технологий. М.: Диалог-МГУ, 1999.
63. Орешкин В. А. Внешнеэкономический комплекс в условиях интеграции в мировое хозяйство. М.: ИМЭМО РАН, 2002.
64. Осипов Ю. С. Ресурс инновационной политики // Известия Науки.-2004.-№5.
65. Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала / Доклад Счетной палаты РФ // Бюлетень Счетной палаты Российской Федерации. 2003. - № 6.
66. Переслегин С. Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске -М.: Аст, 2005.
67. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
68. Пресняков В.Ф. Модель поведения предприятия. М.: Наука,1991.
69. Приказ президента РФ №577 от 30 марта 2002 года.
70. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики) / под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.
71. Пшунетлев В.А. Международный маркетинг. Ч Сыктывкар,1999.
72. Российский статистический ежегодник. М., 2004.
73. Романова М.В. Управление знаниями в "открытой" экономике.Ссыка на домен более не работаетroot.phtml?PageID=27&ItemID=110&IsCorporate= %С4%Е0.
74. Сапир Ж. Усиление валютного контроля и контроля за капиталом в России // Проблемы прогнозирования. 2000. - №6.
75. Ситарян С., Смирнов. С. и др. (ред.) Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века. М.: Наука, 2000.
76. Современное состояние отечественного научного потенциала / Сводный аналитический доклад счетной палаты РФ //Счетная палата Российской Федерации, аудитор Ю.М.Воронин, 26 апреля 2003 www.technet.ru/upload/palata.doc.
77. Смирнов Б.М. Государственная инновационная политика России: цели, принципы, приоритеты М: Наука, 2001.
78. Смирнов В., Рогов В., Экспортному потенциалу приоритет в развитии // Внешнеэкономический бюлетень. 2001. - №5.
79. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация М.: Экономика, 2001.
80. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. СПб.: Изд-во Питер, 2004.
81. Третьяк О.А., Румянцева М.Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена //Российский журнал менеджмента. 2003. - № 1.
82. Федоренко Н. П., Шагалов Г. JI. Эффективность включения России в международное разделение труда // Вопросы экономики. -2002. №7.
83. Фокин С., Конкурентоспособность стран мира. Ссыка на домен более не работаетindex.asp?mode=455.
84. Фролов И. Наукоемкий сектор российской промышленности: проблемы развития в условиях инфляции // Проблемы прогнозирования. 2000. - №6.
85. Черенков В.И. Международный маркетинг, СПб.: Знание,2003.
86. Achrol R. Evolution of the marketing organization, new forms for turbulent environment // Journal of Marketing. 1991. - №5.
87. Buckley P., Cusson M. The Economic Theory of Multinatoonal Enterprise. London. 1985.
88. Burt R. The Social structure of competition. (In): N. Nohria and R. G. Eccles, eds.: Networks and Organizations, Structure, Form and Action. Boston: Harvard Business School Press, 1992.
89. Cavusgil S. On the internationalization process of firms // European Research. 1980. - №8.
90. Grabher G. Rediscovering the Social in the Economics of Interfirms Relations // The Embedded Firm. On the Socioeconomic of Industrial Network, ed. By Grabber G. London: Routledge, 1993.
91. Dunning J. Location and the Multinational Enterprise: A Neglected Factor? // Journal of International Business Studies. 1998. - №1.
92. Hakansson H. and Snehota I. No business is an island: the network concept of business strategy // Scandinavian Journal of Management. 1989.-Vol. 5.-№3.
93. Hooley G. Marketing Planning in Central and Eastern Europe. London, 1996.
94. Huber P. and Worgotter A. Political Survival or Entrepreneurial Development? Observations on Russian Business Networks. In Cohen S., Schwartz A. and Zysman J. The Tunnel at the end of the Light. Berkley: University of California, 1998.
95. Johanson M., Kushch S., and Silver L. Buyer-Seller Relationships in Transition: The Changing Business Environment in Russia // Journal of East-West Business. 2000. - №6.
96. Johanson J., Mattsson L.-G. Internationalization in Industrial Systems a Network Approach. (In): Hood, N., Vahlne, J-E. (1988): Strategies in Global Competition. New York: Croom Helm, 1988.
97. Johanson J., Vahlne J.-E. The mechanism of internationalization // International Marketing Review. 1990. - №7.
98. Lethinen U. Relationship Marketing Approaches in Changing Russian Markets // Journal of East-West Business. 1994. - №1.
99. Lehtinen, P. Definition of the Internationalization of the Firm, Helsinki, 1999.
100. Main Science and Technology Indicators / OECD. 2002. Nov. // www.oecd.org.
101. Mcguckin R., Iii Т., Herrick P., Norfolk L., Measuring The Trade Balance In Advanced Technology Products // CES-WP-89-1www. census.gov.
102. Morgan R., Hunt S.The commitment-trust theory of relationship marketing // Journal of Marketing. 1994. - Vol. 58. - № 3.
103. Nohria N. Is a Network Perspective a Useful Way of Studying Organizations? (In) Nohri, N. and Eccles R. eds.: Networks and organizations. Structure, Form and Action. Boston: Harvard Business School Press, 1992.
104. Popova J., Sorensen J. Pecularities of the Emerging Russian Market Economic: Managerial Practices and Theoretical reflections. Copenhagen Business School, Centre for East European Studies, Denmark, 2000.
105. Popova, J., Sorensen O. Management of Relations between Suppliers and Buyers: The case of Russia // Journal of East-West Business. -2001.-Vol.6. №4.
106. Popova, J., Sorensen, 0. Networks in The Management of Russian Enterprises, Reprint Series №31, International Business Economics. Centre for International Studies. Aalborg University, Denmark, 2001.
107. Richey B. et al. Strategic Orientation of Russian Managers: Is the "New" Russian Firm Market Driven? // Journal of East-West Business. -1999.-№5.
108. Salmi A. Russian networks in Transition: Implications for Managers. London, 1996.
109. Science and Engineering Indicators. 2000, National Science Board. Wash., 2000
110. Science and Engineering Indicators. 2006, National Science Board. Wash., 2006.
111. Thompson G. Et al., eds. Markets, Hierarchies and Networks. The Coordination of Social Life. London: Sage Publications, 1993.
112. Turning Science into Bussiness: patenting and licensing at public research organizations / OECD, 2003.
113. Vernon R. The Product Cycle Hypothesis in a New International Environment // Oxford Bulletin of Economics and Statistics. 1979. №41.
114. Woo K. ICT and Economic Growth in 50 Countries. Working paper, Harvard Univ., 2004.
115. Young S., Hamill J., Wheeler C., Davies J. International Market Entry and Development: Prentice Hall, 1991.
Похожие диссертации
- Влияние трансформации природы и функций современных денег на денежно-кредитную политику
- Институционализация регулирования государственных денежных потоков
- Методологические основы формирования стратегии развития внешнеэкономической деятельности предприятий автомобилестроения
- Организация управления разработкой наукоемкой продукции в малых организациях
- Маркетинговый анализ особенностей развития национального рынка нефтехимической продукции