Формирование стратегии инновационного развития региона на основе управления нематериальными активами предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шагунова, Оксана Игоревна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование стратегии инновационного развития региона на основе управления нематериальными активами предприятий"
На правах рукописи
ШАГУНОВА ОКСАНА ИГОРЕВНА
ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ НЕМАТЕРИАЛЬНЫМИ АКТИВАМИ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Казань - 2009
003473236
Работа выпонена на кафедре промышленной коммерции и маркетинга ГОУ ВПО Казанский государственный технический университет им.А.Н.Туполева
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Багаутдинова Наиля Гумеровна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Короткое Эдуард Михайлович
доктор экономических наук, профессор Сульдина Галина Алексеевна
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Вогоградский
государственный университет
Защита состоится л25 июня 2009 года в 11.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л.5 мая 2009 года.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент
Н.А.Петрухина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры содержание и направления социально-экономического развития Российской Федерации и ее регионов определяются состоянием инновационной активности субъектов хозяйствования, направленной на эффективное воспроизводство высоких технологий, внедрение принципиально новой техники и широкое использование информационных ресурсов. Реализация инновационного сценария развития национальной экономики на основе избранных приоритетов предполагает необходимость создания действенного организационно-экономического механизма, обеспечивающего проведение фундаментальных исследований и экспериментальных разработок в приоритетных направлениях развития науки, технологий и техники в соответствии с мировыми трендами; рациональное сочетание мер прямого и косвенного регулирования научной, научно-технической и инновационной деятельности; формирование условий для реализации конкурентного потенциала отечественных производителей на внутреннем и внешнем рынках инновационной продукции с учетом стратегических приоритетов Российской Федерации.
В настоящее время темпы развития и структура российского сектора исследований и разработок не отвечают ключевым принципам национальной безопасности и растущему спросу бизнес-сообщества на передовые технологии, при этом многие результаты научных исследований мирового уровня не находят применения в российской экономике ввиду несбалансированности инновационной системы, а также вследствие низкой восприимчивости предпринимательского сектора к инновациям. Недостаточный уровень развития сектора прикладных разработок и неразвитость инновационной инфраструктуры в части коммерциализации передовых технологий приводят к тому, что при значительных масштабах лутечки мозгов сохраняется крайне низкий уровень экспорта технологий. О низкой восприимчивости отечественной экономики к инновациям свидетельствуют официальные статистические данные, согласно которым в Российской Федерации в среднем используется 8-10% инновационных идей и проектов, тогда как в США - 62%, в Японии - 95%'. По итогам проверки Счетной Палаты РФ, в 1999-2008 гг. только 5% запатентованных изобретений и полезных моделей находились в коммерческом обороте, более
1 См.: Наука России в цифрах. 2008: Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2008. С. 116.
70% изобретений были направлены на поддержание устаревших видов техники и технологий. Фундаментальная наука испытывает недостаток бюджетного финансирования. Согласно федеральным законам об испонении федерального бюджета за 2006-2008 гг., Министерством образования и науки РФ на проведение научных исследований было направлено только 3% от всех бюджетных средств, использованных на уставную деятельность2. Предприятия реального сектора экономики, имея значительные инновационные возможности, недостаточно внимания уделяют разработке и использованию нематериальных активов, конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынках.
В условиях спада деловой активности рыночных субъектов и ограниченности бюджетных возможностей государства приоритетными задачами инновационного развития предприятий становится увеличение прибыли за счет оптимизации производства и повышения эффективности функционирования системы управления нематериальными активами. Возрастание роли региональной составляющей инновационного механизма, формирование инновационных систем и институтов, нацеленных на поддержку инновационной активности на мезоуровне, расширение пономочий государственных органов управления в осуществлении научно-технической и инновационной политики в субъектах Федерации предопределяют особое значение мер регионального регулирования инновационной деятельности предприятий, которые позволяют эффективно реализовать стратегические приоритеты регионального инновационного развития на основе управления нематериальными активами.
Состояние инструментария разработки и внедрения стратегии инновационного развития региона свидетельствует о существовании значительного разрыва между теоретическими основами инновационного развития субъектов хозяйствования на базе формирования и использования нематериальных активов и практикой. Все это предполагает необходимость проведения глубокого анализа процессов регионального регулирования инновационных отношений в современной российской экономике, механизмов формирования и реализации инновационного потенциала предприятий, что определило актуальность данного исследования, его значимость в практическом и теоретическом аспектах.
Степень разработанности проблемы. Фундаментальная роль инноваций, информации и знания в общественном воспроизводстве
2 Там же. С.124.
обоснована в работах Д.Бела, П.Друкера, М.Кастельса, М.Поланьи, Ж.Сапира, Л.Туроу, Ф.фон Хайека и др. В работах Ф.Броделя, Н.Д.Кондратьева, С.Кузнеца, Г.Менша, П.Сорокина, Й.Шумпетера были заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества.
В трудах российских ученых (Л.И.Абакина, А.И.Анчишкина, Л.С.Бляхмана,. Т.У.Бунина, Н.В.Гапоненко, Л.М.Гатовского, С.Ю.Глазьева, Ю.А.Кармышева, В.И.Кушлина, Д.С.Львова, Е.С.Майминаса, Ю.М.Осипова, К.И.Таксира, А.Ю.Юданова, Ю.В.Яковца и др.) исследован широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате осуществления инновационной деятельности. Исследования в области регулирования государством инновационных процессов в условиях трансформационной экономики осуществлялись в работах В.С.Автономова, Г.Г.Богомазова, В.Л.Иноземцева, В.В.Радаева, Р.И.Капелюшникова, В.А.Мосейко, Ф.Ф.Рыбакова, В.Т.Рязанова, И.И.Столярова и др. отечественных экономистов.
Зарубежные исследователи Р.Акофф, В.Беренс Д.Кларк, Д.Норт, М.Портер, Р.Росвел, Р.Фостер и др. развили современную теорию экономических отношений, отражающих инновационный характер предпринимательства в производственной сфере. Важным шагом в определении связи инноваций и территориального развития стало исследование процесса создания и распространения нововведений (Т.Хэгерстранд).
Отдельные аспекты функционирования региональных инновационных систем рассматриваются в трудах Л.П.Гончаренко, А.Г.Гранберга, Г.В.Гутмана, Д.А.Кононова, А.А.Куклина, Ю.Н.Лапыгина, Б.З.Мильнера, А.И.Прилепского, А.В.Тарасова, С.М.Швеца и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.
В числе отечественных и зарубежных ученых, внесших значительный вклад в разработку проблем оценки деятельности предприятия и изучение стратегических аспектов инновационного процесса, стали труды: Л.Берри, М.Брауна, С.В.Вадайцева, В.ПВоробьева, Е.А.Горбашко, Н.Дюкло, П.Н.Завлина, Р.Каплана, А.Е.Карлика, З.А.Кучкарова, О.Н.Мельникова, Н.Н.Мочанова, В.В.Платонова, А.АЛоскрякова, К.Ф.Пузыни, Е.М.Роговой, Д.Рональда, Р.Свенсона, Т.Г.Стефановой, Б.Хола и др.
Отдельные проблемы учета и анализа нематериальных активов рассматриваются в работах В.П.Астахова, А.С.Бакаева, М.И.Баканова, Н.Г.Вокова, Ю.П.Гладышева, О.В.Ефимова, А.Н.Козырева, В.В.Ковалева, Л.Н.Максимова, Г.В.Савицкой, Я.В.Соколова, Н.О.Шайдурова, А.Д.Шеремета и др. Среди зарубежных авторов выделяются С.М.Дэвис, Р.С.Каплан, Т.Коупленд, Ф.Дж.ЛеПла, Д.Майестер, Л.М.Паркер, Дж.Пикфорд, М.Х.Перера, Б.Твисс и др.
Анализ работ, посвященных содержанию концептуальных проблем инновационной деятельности, состоянию организационно-экономических механизмов функционирования инновационных систем, показывает, что большинство авторов исходят из признания императивности перехода к неоэкономике. Это предполагает исследование региональной организации инновационной деятельности в контексте проблемы поступательного развития экономики. Несмотря на значительное количество работ, в экономической литературе недостаточно изучены особенности выбора эффективной стратегии инновационного развития региона на основе реализации инновационного потенциала предприятия и формирования эффективной системы управления его нематериальными активами, что определило цели и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических подходов к содержанию стратегии инновационного развития региона на основе управления нематериальными активами предприятий, а также практических рекомендаций по их внедрению и оценке эффективности функционирования.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Выявить сущность и элементы стратегии инновационного развития региона.
2. Проанализировать содержание категории нематериальные активы (НМА) в контексте проблемы инновационного развития региона.
3. Разработать статистическую модель расчета величины нематериальных активов предприятий.
4. Выявить критерии оценки уровня инновационной активности региональной экономической системы.
5. Разработать методику формирования стратегии инновационного развития региона на основе определения оптимального объема нематериальных активов.
6. Обосновать методические подходы к оценке эффективности мер направленных на разработку и реализацию инновационной стратегии регионального развития.
7. Разработать систему мониторинга инновационного развития региона.
Объектом исследования выступает стратегия инновационного
развития региона на основе управления нематериальными активами предприятий.
Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе формирования и оценки эффективности реализации стратегии инновационного развития региона на основе управления нематериальными активами предприятий.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали разработки, концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, посвященные инновационной составляющей экономического развития. В диссертации представлены результаты фундаментальных и прикладных исследований в области экономической теории, экономики и организации производства, менеджмента, маркетинга, конкуренции и инновационного развития современных предприятий как российских, так и иностранных ученых и специалистов.
Решение поставленных задач основывается на применении положений общей теории систем, приемов экономического анализа, структурного описания объектов анализа и экспертных оценок. В диссертации применены методы графического отображения функциональных зависимостей и схематического представления анализируемых категорий. Использование системно-функциональных возможностей и разрешающих способностей вышеназванных исследовательских подходов в процессе решения этапных теоретических задач осуществлялось в соответствии с их гносеологическим потенциалом.
Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных статистических органов Российской Федерации и ее регионов, зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Союза инновационно-технологических центров России, Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий, Российской сети трансфера технологий, Республиканского НИИ интелектуальной собственности (РНИИИС), Национального центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных
инновационных систем, Института региональной политики, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства Эксперт РА и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников выступали учетно-аналитические данные финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций, монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы сети Интернет и др.
В ходе исследования использованы: Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г., Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы до 2010 г., федеральная целевая программа Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 гг., Программа Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г., Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 гг.
Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования отдельных аспектов инновационных отношений в Российской Федерации и ее регионах.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном) Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию и эффективному внедрению стратегии инновационного развития региона на основе определения оптимального объема нематериальных активов в структуре активов предприятий, что конкретизируется в следующих положениях:
1. Определена сущность стратегии инновационного развития региона, представленной рядом последовательных мероприятий с обратными связями, которые включают организацию инновационной деятельности субъектов региональной экономической системы как непрерывного воспроизводства
управленческих, технологических и продуктовых инноваций; как процесса трансформации научных знаний и открытий в новые или усовершенствованные технологии (производственные и управленческие) и товары (услуги), направленного на достижение заданных темпов инновационно ориентированного социально-экономического развития региона.
2. Уточнено содержание категории нематериальные активы (НМА) в контексте проблемы инновационного развития региона, которые трактуются как совокупность информационно-интелектуальных факторов функционирования экономического субъекта, создаваемых и используемых во внутренней или внешней среде с целью формирования уникальных конкурентных преимуществ.
3. Разработана статистическая модель расчета величины нематериальных активов предприятий, базирующаяся на результатах корреляционно-регрессионного анализа, которая позволила выявить зависимость величины НМА от рентабельности совокупных активов, коэффициентов обновления, текущей ликвидности и инвестиционной активности.
4. Предложены индикаторы уровня инновационного развития региона, основанные на учете изменений структуры нематериальных активов предприятий и скорости их обновления (обесценения), что отражается в комбинированном показателе качества объектов НМА.
5. Обоснован методический подход к формированию стратегии инновационного развития региона (определение стратегического видения и миссии, целей и бизнес-стратегий) на основе оптимизации объема нематериальных активов предприятий, которая включает: реализацию методологии программно-целевого планирования с применением сценарного подхода; выявление необходимости оптимизации объема НМА предприятий; определение стоимости и оценку ликвидности НМА; изменение структуры и формирование портфеля НМА как специфического кумулятивного нематериального актива предприятия, как совокупности взаимосвязанных элементов, используемых для повышения эффективности финансово-экономической деятельности предприятий; трансплантацию действенных институтов, адекватных целям и задачам инновационного развития региона (институтов по защите исключительных прав на результаты интелектуальной деятельности; институтов рынка образовательных услуг; институтов поддержки венчурного предпринимательства и др.).
6. Сформирована модель определения эффективности региональных мер, направленных на разработку и реализацию инновационной стратегии регионального развития, которая основана на использовании индикаторов, структурированных в соответствии с составляющими стратегических карт сбалансированной системы показателей (ССП).
7. Разработана система мониторинга инновационного развития региона на основе оценки результатов мер регионального регулирующего воздействия на содержание и структуру нематериальной базы региона, инновационной деятельности субъектов хозяйствования, эффективности управления нематериальными активами, а также диагностики показателей реализации инновационных проектов.
Теоретическая и практическая значимость работы. В исследовании получили дальнейшее углубление и развитие существующие в современной экономической науке теоретические и методические подходы к решению проблемы управления инновационной деятельностью в региональной экономической системе. Представленные в диссертации теоретические выводы, методические подходы и практические предложения направлены на совершенствование методов управления НМА предприятий с целью обеспечения их конкурентоспособности.
Предложенные автором диссертации выводы относительно активизации инновационной деятельности субъектов хозяйствования в мезоэкономической системе является методической основой для. разработки и совершенствования нормативно-правовых актов и целевых программ по формированию стратегии инновационного развития на основе управления НМА Республики Татарстан и Российской Федерации.
Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки менеджеров высшего и среднего звеньев, в ходе чтения курсов Региональная экономика, Менеджмент, Инновационный менеджмент, Экономика предприятия, отдельных спецкурсов по проблемам регионального развития.
Апробация результатов исследования Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2007-2009 гг.: международной научно-практической конференции Актуальные проблемы современной экономики. V Спиридоновские чтения (Казань, 2007), региональной научно-практической конференции Региональные аспекты
экономики, управления и права в современном обществе (Йошкар-Ола, 2008) и др. Имеются 7 публикаций по теме диссертации общим объемом 22,5 п.л. (авт. - 3,3 п.л.), в том числе статьи в журналах Экономика и управление, Сегодня и завтра Российской экономики. Научно-аналитический сборник, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в работе Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в ходе подготовки целевых программ подготовки и переподготовки кадров, в учебном процессе в ГОУ ВПО КГТУ им.А.Н.Туполева, что подтверждено справками о внедрении.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающей 180 наименований, и приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.
В первой главе Теоретико-методические основы исследования стратегии инноваг^юнного развития региональных экономических систем представлены экономическая сущность инновационного процесса и его субъектов; определены содержание, порядок формирования и реализации стратегии инновационного развития региона.
Во второй главе Формирование стратегии иннова11ионного развития региональных экономических систем на основе управления нематериальными активами предприятий представлена сущность системы управления инновационным процессом на мезоуровне, определены критерии ее эффективности; проанализирована процедура оценки НМА предприятий как источника инновационного развития.
В третьей главе Реализация и оценка эффективности инновационной стратегии регионального развития обоснованы меры, направленные на разработку и реализацию инновационной стратегии регионального развития в условиях неустойчивости внутренней и внешней сферы, сформулированы теоретические подходы к их оценке.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Определена сущность стратегии инновационного развития региона, представленной рядом последовательных мероприятий с обратными связями, которые включают организацию инновационной деятельности субъектов региональной экономической системы как непрерывного воспроизводства управленческих, технологических и продуктовых инноваций.
В условиях ухудшения макроэкономических показателей возникает необходимость интенсивного инновационного развития национальной и региональной экономических систем, что предполагает организацию инновационной деятельности как непрерывного процесса, направленного на достижение заданных темпов социально-экономического роста. Таким образом, под инновационным развитием можно понимать цепь реализованных новшеств, которая связана с трансформацией научных знаний, идей, открытий и существующих технологий в новые или усовершенствованные товары (услуги), технологии (управленческие и производственные).
Стратегия инновационного развития региона представляет собой ряд последовательных мероприятий (рис. 1) с обратными связями, которые позволяют вести корректировку целей, бизнес-стратегий, а также формировать результирующие показатели. Стратегия инновационного развития региона включает три основных элемента: стратегическое видение и миссию, стратегические цели регионального развития и бизнес-стратегии. В качестве миссии выступает устойчивый социально ориентированный экономический рост, обеспечивающий условия для повышения качества жизни населения. В качестве стратегической задачи инновационного развития региона выступает сохранение устойчивости предприятий, под которым понимается сохранение ими своей относительной целостности, структурированности и доходности при изменениях внутренней и внешней среды, а также в условиях кризиса. Это предусматривает учет изменений производственных, технологических процессов, а также маркетинговой, финансовой и экономической деятельности предприятия в условиях инновационного развития. В качестве бизнес-стратегии выступает управление процессом изменений инновационной деятельности предприятия в соответствии с установленными текущими и стратегическими задачами.
Стратегия инновационного развития региона трактуется как результирующий вектор стратегий инновационного развития предприятий, расположенных в рамках территориально-локализованной системы.
I этап Формирование миссии, принципов и стратегических целей инновационного 4 развития оегиона
II этап Анализ экономического и инновационного состояния региона. Определение готовности предприятия к внедрению инноваций
III этап Анализ воздействия факторов внутренней и -внешней среды на инновационное развитие оегиона *
--------------^
IV этап Разработка мероприятий по изменению инновационного состояния предприятий на основе управления нематериальными 4
V этап Формирование бизнес-плана инновационного развития предприятий л
VI этап Оценка результатов выпонения мероприятий. Выявление и устранение возможных отклонений
VII этап Реализация стратегии инновационного развития региона
VIII ~ этап Мониторинг инновационного развития региона
Рис. ]. Агоритм разработки стратегии инновационного развития региона 2. Уточнено содержание категории нематериальные активы (НМД) в контексте проблемы инновационного развития региона, которые трактуются как совокупность информационно-интелектуальных факторов функционирования экономического субъекта, создаваемых и используемых во внутренней или внешней среде с целью формирования уникальных конкурентных преимуществ.
Анализ определений нематериальных активов, содержащихся в МСФО 38 Нематериальные активы и ПБУ 14/2007 Учет нематериальных активов показывает, что для квалификации актива как нематериального необходимо его соответствие таким атрибутивным признакам, как идентифицируемость, неденежная, нефизическая сущность, возможность
использования в хозяйственной деятельности. Дожным образом оформленные нематериальные активы приобретают статус результатов интелектуальной деятельности.
Имеющиеся в научной литературе классификационные признаки объектов нематериальных активов допонены следующими признаками: по этапам жизненного цикла товара; по стадиям кругооборота движения средств; по отношению к хозяйствующему субъекту (таблица 1).
Таблица 1
Классификация нематериальных активов_
Классификационный признак Группы (виды) активов
1. По видам экономической деятельности 1.1. Используемые в промышленности 1.2. Используемые в сельском хозяйстве. 1.3. Используемые в лесном хозяйстве. 1.4. Используемые в строительстве. 1.5. Употребляемые в других отраслях.
2. По функциональному назначению 2.1. Производственные. 2.2. Непроизводственные.
3. По натурально-вещественному признаку 3.1. Результаты интелектуальной собственности. 3.2. Деловая репутация.
4. По отношению к процессу эксплуатации 4.1. Функционирующие 4.2. Нефуккционирующие
5. По срокам использования 5.1. От 1 до 5 лет 5.2. От 5 до 10 лет. 5.3.0т 10 до 20 лет. 5.4. Свыше 20 лет.
6. По возможностям использования механизма амортизации 6.1. Амортизируемые. 6.2. Неамортизируемые.
7. По характеру нормативного регулирования 7.1. Регулируемые патентным правом. 7.2. Регулируемые авторским правом. 7.3. Регулируемые др. отраслями права.
8. По степени отчуждения 8.1. Отчуждаемые. 8.2. Неотчуждаемые.
9. По степени влияния на финансовые результаты предприятия 9.1. Объекты, оказывающие прямое влияние 9.2. Объекты, оказывающие косвенное влияние
10. По этапам жизненного цикла товара 10.1. На этапе разработки товара. 10.2. На этапе выведения на рынок. 10.3. На этапе роста. 10.4. На этапе зрелости. 10.5. На этапе упадка.
11. По стадиям кругооборота движения средств 11.1. На стадии процесса снабжения. 11.2. На стадии производства продукции. 11.3. На стадии продажи продукции.
12. По отношению к хозяйствующему субъекту 12.1.Внешние. 12.2.Внутренние.
Уточнение классификации НМА выступает одним из условий эффективной организации их учета и внутрихозяйственного анализа, что необходимо в процессе формирования эффективной системы управления ими.
3. Разработана статистическая модель расчета величины нематериальных активов предприятий, базирующаяся на результатах корреляционно-регрессионного анализа.
В ходе проведения анализа величина нематериальных активов трактуется как зависимая переменная (функция), а отобранные для проведения анализа показатели, ее определяющие, как независимые переменные (аргументы). Для построения модели множественной регрессии были использованы статистические данные по ряду предприятий Республики Татарстан за 2004-2008 гг. (20 коммерческих организаций, представляющих машиностроительную, авиационную, нефтедобывающую, нефтехимическую, пищевую, строительную сферы экономической деятельности, а также оптовую и розничную торговлю). Методом пошаговой корреляции получено уравнение множественной регрессии, в котором наиболее значимыми оказались 4 фактора:
У=230 727,8+179,3*Х1+14 398,4*Х2+12 757,8*х3-143 105,6*Х4, (1) где XI - коэффициент обновления;
Х2 - рентабельность совокупных активов;
ХЗ - коэффициент текущей ликвидности;
Х4 - коэффициент инвестиционной активности. Согласно полученному коэффициенту детерминации (Я2), равному 0,413, вариация результативного признака в организациях обусловлена факторами, включенными в модель на 41,3% и характеризующими значительную степень связи. На долю остальных факторов, влияющих на результат, приходится 58,7%.
Коэффициент множественной корреляции Я показывает тесноту связи между результативным показателем (У) и факторными показателями (XI, Х2, ХЗ, Х4) и составляет 0,643. Количественные критерии оценки тесноты связи представлены шкалой Чеддока. Согласно этим параметрам, выявленную тесноту связи можно оценить как достаточно высокую. Основные характеристики связи между факторами-признаками и результатами представлены в таблице 2. Коэффициенты парной корреляции, равные для первого фактор - 0,557, для второго - минус 0,126, для третьего - минус 0,094, для четвертого - 0,883, свидетельствуют о наличии умеренной связи
изменений результата с рентабельностью совокупных активов, значительной - со всеми остальными факторами, включенными в модель.
Таблица 2
Основные характеристики многофакторной корреляционно_регрессионной модели___
Показатель У XI Х2 хз Х4
Коэффициент регрессии - 179,29 14398,41 12757,79 143105,69
Коэффициент парной корреляции с У - 0,557 -0,126 -0,094 0,883
Коэффициент множественной корреляции 0,643 - - - -
Коэффициент детерминации 0,413 - - - -
Критерий Фишера 3,206 - - - -
Число наблюдений 10 - - - -
Применение пошаговой корреляции позволило обнаружить, что рентабельность совокупных активов, коэффициенты обновления, текущей ликвидности и инвестиционной активности являются наиболее существенными факторами, определяющими объем и динамику НМА.
4. Предложены индикаторы уровня инновационного развития региона, основанные на учете изменений структуры нематериальных активов предприятий и скорости их обновления (обесценения), что отражается в комбинированном показателе качества объектов НМА.
Скорость обновления НМА пропорциональна скорости исчерпания (обесценения) этих активов (С обесценения нма)> которая обусловлена функциональным и экономическим устареванием и проявляется потерей стоимости в результате появления продуктовых и технологических инноваций. Исчерпание эффективности НМА происходит также в результате изменения внешних факторов общеэкономического и отраслевого характера, в том числе сокращения спроса на конкретный вид продукции, изменения институциональной среды. Таким образом,
^ обесценения НМА 1-(Т,/Тн), (2)
где Тэ - эффективный возраст НМА;
Тн - срок полезного использования НМА (либо срок действия охранного документа на нематериальный объект). Исходя ИЗ формулы (2) скорость обновления НМА (С обновления нма) можно выразить в следующем виде:
С обновления НМА С обесценения НМА*Тц (3)
Формула (5) выражает скорость обновления НМА, необходимую для обеспечения инновационного характера деятельности предприятия и их совокупности в рамках региональной экономической системы.
Для оценки уровня инновационной активности региона целесообразно использовать обобщающего показателя, характеризующего качество используемых нематериальных активов (П качества), который рассчитывается на основе сопоставления скоростей обновления и обесценения НМА:
П качества ~~ С обновления НМА / С обесценения НМА. (4)
Если П ка'ютва^ I, то скорость обновления активов опережает скорость их обесценения, что свидетельствует об эффективной инвестиционной деятельности, связанной с приобретением (созданием) объектов НМА, в результате которой генерируются положительные денежные потоки, о наличии инновационного потенциала предприятий и региона их расположения, об эффективности инновационной стратегии регионального развития. Если П Качества< Д, то скорость обновления активов уступает скорости их обесценения, что может рассматриваться как показатель низкой инновационной активности предприятий, свидетельство реализации инерционно-поступательного или абсолютно-инерционного сценария развития региона
5. Обоснован методический подход к формированию стратегии инновационного развития региона (определение стратегического видения и миссии, целей и бизнес-стратегий) на основе оптимизации объема нематериальных активов предприятий.
Основными задачами при разработке стратегии инновационного развития региона на основе управления НМА предприятий являются организационное и информационное обеспечение процесса, а также разработка методов внесения корректировок в состояние рыночной конъюнктуры в регионе, которая выступает в качестве внешней среды предприятия. Одно из важнейших условий реализации стратегии - это экономическое обоснование управления НМА, определение степени их соответствия стратегическим целям инновационного развития предприятия и региона, а также условиям внешней среды. Механизм управления инновационным развитием региона на основе оценки нематериальных активов представлен на рис. 2. В ходе реализации предложенного механизма определена ценность нематериальных активов, основанного на технологии применения НМА; идентифицировано понятие рыночного сегмента применения данных нематериальных активов (это пользователи, для которых нематериальный актив является полезным, и цель, для которой он будет использоваться); сформулирована инновационная стратегия предприятия, в соответствии с которой из нематериального актива будет извлечена польза и достигнуто преимущество перед конкурентами.
Рис. 2. Механизм выбора стратегических приоритетов инновационного развития региона на основе управления нематериальными активами
Механизм выбора стратегических приоритетов инновационного развития региона на основе управления нематериальными активами включает в себя анализ следующих элементов: уровень инновационноеЩ (инновационной активности, инновационного развития) хозяйствующих субъектов, т.е. интегральный показатель интенсивности инновационных процессов в мезоэкономической системе; стоимость и ликвидность нематериальных активов предприятия; эффективность управления инновационной деятельностью, который в контексте данного исследования трактуется как качество используемых нематериальных активов; стратегию инновационного развития региона на основе формирования НМА.
6. Сформирована модель определения эффективности региональных мер, направленных на разработку и реализацию инновационной стратегии регионального развития, которая основана на использовании индикаторов, структурированных в соответствии с составляющими стратегических карт сбалансированной системы показателей (ССП).
Развитие нематериальной базы в Республике Татарстан направлено на решение ряда важнейших стратегических проблем, структурированных нами в соответствии с составляющими стратегических карт сбалансированной системы показателей:
1. По направлению финансы региональный эффект достигается за счет увеличения собираемости следующих налогов: налога на имущество предприятий вследствие увеличения налогооблагаемой базы, а также налога на прибыль предприятий (региональная доля) вследствие повышения эффективности их деятельности при внедрении инновации в форме нематериальных активов.
2. По направлению бизнес-процессы региональный эффект достигается за счет повышения качества услуг в регионе, как в сфере деятельности государственных органов, так и в части оказания сопутствующих услуг. Данный эффект будет иметь материальное выражение в форме сокращения государственных расходов вследствие сокращения трудозатрат на их оказание.
3. По направлению клиенты эффект на мезоуровне достигается за счет расширения внерегиональной доли операций расположенных в регионе предприятий и организаций, обеспеченной повышением конкурентоспособности продукции республиканских предприятий на российском рынке и выражаемой также приростом региональной доли налога на прибыль.
4. В рамках направления лобучение и развитие региональный эффект достигается за счет увеличения числа рабочих мест для квалифицированной рабочей силы, что позволит обеспечить трудоустройство высвободившихся в результате кризиса работников. Данный эффект может быть измерен посредством сокращения выплат по безработице.
Прогноз описанных выше эффектов в Республике Татарстан на трехлетнюю перспективу (больший горизонт планирования охватить затруднительно вследствие высокой степени неопределенности текущей экономической ситуации) представлен в таблице 3.
Таблица 3
Прогноз результатов расширения нематериальной базы в РТ на 2009-
2011 гг., мн. руб.
Составляющая регионального эффекта 2009 2010 2011
Допонительные бюджегные поступления 197 458,46 518,50
Сокрашение государственных расходов 7,37 9,84 11,90
Допонительный налог на прибыль (региональная доля) 206,63 392,90 710,43
Сокращение выплат пособия по безработице в регионе 36,46 42,92 53,51
Итого региональный эффект 648,05 904,12 1294,34
Как видим, суммарный региональный эффект от расширения нематериальной базы в трехлетней перспективе составит 2846,51 мн. руб., что также проилюстрировано на рис. 3.
2009 2010 2011
|ЕЭБлок "финансы" Блок "бизнес-процессы" Блок "клиенты" Блок "обучение и развитие" Итого региональный эффект [
Рис. 3. Динамика регионального эффекта от развития нематериальной базы и
его составляющих в РТ 7. Разработана система мониторинга инновационного развития региона на основе оценки результатов мер регионального регулирующего воздействия на содержание и структуру нематериальной
базы региона, инновационной деятельности субъектов хозяйствования, эффективности управления нематериальными активами, а также диагностики показателей реализации инновационных проектов.
Республика Татарстан занимает ведущие позиции в Российской Федерации по количеству поданных заявок на изобретения (в 2008 г. 4-е место в Российской Федерации и 1-е место в Привожском федеральном округе). Однако, более половины полученных патентов не поддерживаются в реализации, т.е. не получили коммерческого применения. Государственная политика РТ в области управления результатами интелектуальной деятельности в регионе направлена на формирование системы их учета; системы охраны и защиты; системы управления НМЛ; системы информационной поддержки инновационной деятельности. Формирование государственной политики в сфере учета результатов интелектуальной деятельности в регионе включает:
1. Объединение разрозненных сведений об инновационных проектах и формирование единого реестра НИОКР и результатов научно-технической деятельности (РНТД), включая результаты интелектуальной деятельности.
2. Формирование портфеля инновационных разработок и проектов для продвижения результаты интелектуальной деятельности на отечественный и зарубежный рынки, в том числе с помощью выставочных инновационных мероприятий.
Отличительной особенностью республиканского проекта от федеральной системы учета является список объектов учета.
Государственная охрана прав интересов субъектов инновационной деятельности и прав на объекты интелектуальной собственности предполагает: обеспечение процедуры получения охранных документов; проведение патентных исследований при выпонении НИОКР; повышение конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности разработок.
Формирование государственной политики Республики Татарстан в области управления нематериальными активами включает: создание системы оценки РНТД; создание системы вовлечения НМА в хозяйственный оборот; участие РТ в лицензионном рынке РФ.
Формирование системы информационной поддержки инновационной деятельности включает: комплектование патентного фонда РФ, стран мира, фонда нормативно-технической документации (республиканского фонда информационных ресурсов научно-технического развития); обеспечение предприятий и организаций РТ информационными ресурсами фонда.
В работе предложено организовать работы по разработке и внедрению государственной системы управления результатами интелектуальной деятельности в Республике Татарстан в качестве эксперимента в виде пилотного проекта и предложить их для дальнейшего распространения на территории других субъектов РФ, что позволит повысить инвестиционную привлекательность российских регионов, осуществить анализ рационального использования финансовых средств, направляемых в инновационную деятельность и сформировать культуру использования результатов интелектуальной деятельности.
Анализ внешнеэкономической деятельности крупнейших предприятий РТ (ОАО Казаньоргсинтез, ОАО Нэфис Косметике, ОАО Нижнекамскнефтехимû, ОАО ТАИФ) показывает, что они инвестируют значительные собственные средства на приобретение НМА у нерезидентов. Так, у зарубежных контрагентов приобретаются лицензионные соглашения, закупаются патенты и права на изобретения, технологии, концепты предпринимательской деятельности, ноу-хау, нерезидентам поручаются разработки проектов внедрения технологических, продуктовых и управленческих инноваций. При этом отчетным документом, отражающим обоснованность перечисления валютных денежных средств нерезидентам по таким договорам является ведение процедуры открытия и закрытия паспортов импортных сделок. В бухгатерском учете данные капиталовложения учитываются как НМА и далее списываются на стоимость основных производственных фондов. Если данные капиталовложения осуществляются не за счет средств бюджета, а направляются за счет прибыли акционерных обществ, механизм учета государственными органами объемов таких вложений, прибыли от их внедрения в экономику предприятий, региона, государства отсутствует. В связи с этим целесообразно внести изменения в федеральное законодательство, регулирующее банковскую, внешнеэкономическую деятельность, ведение бухгатерского учета, и обязать субъектов хозяйствования регистрировать не только договоры, финансируемые из бюджетных средств, но и все договоры, связанные с движением капитала и приобретением результатов интелектуальной деятельности.
Базовым условием инновационного пути развития региона является формирование рынка результатов интелектуальной деятельности, обеспечивающего баланс интересов (инновационную мотивацию) субъектов инновационных отношений. Региональные меры регулирующего воздействия на состояние рынка результатов интелектуальной деятельности направлены
на увеличение доли совокупного инновационного продукта в ВРП; рост доходов бюджета региона на основе увеличения налоговых поступлений от инновационной сферы, что предполагает создание региональной инновационной системы, включающей упономоченного координатора инновационной деятельности (инновационную управляющую компанию), центр экспертизы и сертификации инноваций, центр аккредитации инновационных организаций, центр трансферта технологий, выставочную площадку инноваций, информационный банк инноваций и другие объекты; организацию научной школы по проблемам инновационной деятельности; развитие инновационной инфраструктуры; повышение уровня коммерциализации инновационного потенциала; стимулирование роли малого бизнеса в инновационной сфере на основе создания технопарковых структур; развитие институтов рынка образовательных услуг.
Особая роль среди мер регионального регулирующего воздействия принадлежит мониторингу инновационной сферы, который позволяет провести анализ и прогнозирование доходности изменений структуры нематериальных активов, инновационного развития, а также платежеспособности, ликвидности, финансовой устойчивости и деловой активности предприятия. Организация мониторинга инновационной сферы предусматривает многоаспектное исследование по выявлению тенденций и перспектив дальнейшего развития инновационных процессов. Данные мониторинга позволяют принимать управленческие решения, в основе которых лежат анализ и прогноз основных показателей инновационного развития предприятий, изучение инновационного климата, спроса и предложения на инновационные ресурсы. Таким образом, мониторинг инновационного развития региона - это система оперативного отслеживания и первичного анализа изменений в инновационном развитии, обеспечивающая формирование и хранение регулярно систематизируемой информации о текущих значениях показателей производственно-хозяйственной деятельности субъектов мезоэкономической системы, уровня их инновационного потенциала и реализуемости инновационной стратегии.
Реализация предложенных мер позволит позиционировать регион в качестве инновационно-привлекательной территории, сохранить объемы финансирования приоритетных национальных проектов, увеличить налогооблагаемую базу, повысить качество жизни населения за счет увеличения доли инновационной продукции в объеме готовой продукции (услуг) предприятий и организаций.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Шагуиова, О.И. Роль интелектуального капитала в формировании эффективной организационной интеграции /О.И. Шагунова // Экономика и управление. 2008. №6. 0,5 п.л.
2. Шагунова, О.И. Роль интелектуального капитала в формировании инновационной стратегии развития региона /О.И. Шагунова // Сегодня и завтра Российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2009. № 24. 0,5 п.л.
Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах
конференций
3. Шагунова, О.И. Интелектуальная рента: сущность и порядок формирования /О.И. Шагунова // В кн.: Сборник трудов кафедры промышленной коммерции и маркетинга. Казань: Казан, гос техн. ун-т. им.А.Н.Туполева, 2006. 0,4 п.л.
4. Шагунова, О.И. Терминологический справочник: Советом УМО вузов России по образованию в области менеджмента допущено к использованию в учебном процессе по специальностям Маркетинг, Менеджмент организации /О.И.Шагунова, Н.Г.Багаутдинова, Х.М.Салихов, Э.Е.Жикина, Н.Г.Хаметова и др. Казань: Казан, гос. техн. ун-т им.А.Н.Туполева, 2006.20 п.л. (авт. - 0,8 п.л.).
5. Шагунова, О.И. К вопросу о содержании категории трудовой потенциал /О.И. Шагунова // В кн.: Актуальные проблемы современной экономики России. V Спиридоновские чтения. Материалы международной научно-практической конференции. Казань: НПК РОСТ, 2007. 0,35 п.л.
6. Шагунова, О.И. Содержание и формы реализации интелектуальной ренты в современной экономике /О.И. Шагунова // В кн.: Современная российская экономика: проблемы теории и практики. Казань: Казан.гос.техн.ун-т им.А.Н.Туполева, 2007. 0,3 п.л.
7. Шагунова, О.И. Информационная составляющая социально-экономических процессов /О.И. Шагунова //В кн.: Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе. Материалы научно-практической конференции. Йошкар-Ола: Марийский гос. техн. ун-т, 2008. 0,45 п.л.
Подписано в печать 21.05.2009 Печать ризографическая Формат бумаги 60x90/16 Гарнитура Times Усл.-п.л. 1,4 Тираж 150 экз. Заказ № 180
Издательский центр НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ (лицензияхл 0272 от23.08.1999 г.) 420012, г. Казань, ул. Муштари, 13
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шагунова, Оксана Игоревна
Введение
Глава 1 Теоретико-методические основы исследования стратегии инновационного развития региональных экономических систем
1.1. Выявление и формирование эффективных форм организационной интеграции в регионе как фактор реализации' инновационной стратегии его развития
1.2. Оценка эффективности методов формирования организационной интеграции
1.3. Роль интелектуального капитала в формировании инновационной стратегии региона
Глава2 Формирование стратегии инновационного развития региональных экономических систем на основе управления нематериальными активам предприятий
2.1. Разработка форм и методов эффективного реинвестирования интелектуального капитала в стратегии инновационного развития предприятия
2.2. Направления реализации инновационного потенциала региона
2.3. Нематериальные активы как совокупность информационно-интелектуальных факторов функционирования предприятия
Глава 3 Реализация и оценка эффективности инновационной стратегии регионального развития
3.1. Совершенствование институциональной среды реализации инновационной стратегии развития региона
3.2. Особенности реализации стратегии инновационного развития в регионах Привожского федерального округа
3.3. Оценка эффективности инновационной стратегии регионального развития
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование стратегии инновационного развития региона на основе управления нематериальными активами предприятий"
Актуальность темы исследования. В условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры содержание и направления социально-экономического развития Российской Федерации и ее регионов определяются состоянием инновационной активности субъектов хозяйствования, направленной на эффективное воспроизводство высоких I технологий, внедрение принципиально новой техники и широкое использование информационных ресурсов. Реализация инновационного сценария развития национальной экономики на основе избранных приоритетов предполагает необходимость создания действенного организационно-экономического механизма, обеспечивающего проведение фундаментальных исследований и экспериментальных разработок в приоритетных направлениях развития науки, технологий и техники в соответствии с мировыми трендами; рациональное сочетание мер прямого и косвенного регулирования научной, научно-технической и инновационной деятельности; формирование условий для реализации конкурентного потенциала отечественных производителей на внутреннем и внешнем рынках инновационной продукции с учетом стратегических приоритетов Российской Федерации.
В настоящее время темпы развития и структура российского сектора исследований и разработок не отвечают ключевым принципам национальной безопасности и растущему спросу бизнес-сообщества на передовые технологии, при этом многие результаты научных исследований мирового уровня не находят применения в российской экономике ввиду несбалансированности инновационной системы, а также вследствие низкой восприимчивости предпринимательского сектора к инновациям. Недостаточный уровень развития сектора прикладных разработок и неразвитость инновационной инфраструктуры в части коммерциализации передовых технологий приводят к тому, что при значительных масштабах лутечки мозгов сохраняется крайне низкий уровень экспорта технологий. О низкой восприимчивости отечественной экономики к инновациям свидетельствуют официальные статистические данные, согласно которым в Российской Федерации в среднем используется 8-10% инновационных идей и проектов, тогда как в США - 62%, в Японии - 95%1. По итогам проверки Счетной Палаты РФ, в 1999-2008 гг. только 5% запатентованных изобретений и полезных моделей находились в коммерческом обороте, более >
70% изобретений были направлены на поддержание устаревших видов техники и технологий. Фундаментальная наука испытывает недостаток бюджетного финансирования. Согласно федеральным законам об испонении федерального бюджета за 2006-2008 гг., Министерством образования и науки РФ на проведение научных исследований было направлено только 3% от всех бюджетных средств, использованных на уставную деятельность2. Предприятия реального сектора экономики, имея значительные инновационные возможности, недостаточно внимания уделяют разработке и использованию нематериальных активов, конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынках.
В условиях спада деловой активности рыночных субъектов и ограниченности бюджетных возможностей государства приоритетными задачами инновационного развития предприятий становится увеличение прибыли за счет оптимизации производства и повышения эффективности функционирования системы управления нематериальными активами. Возрастание роли региональной составляющей инновационного механизма, формирование инновационных систем и институтов, нацеленных на поддержку инновационной активности на мезоуровне, расширение пономочий государственных органов управления в осуществлении научно-технической и инновационной политики в субъектах Федерации предопределяют особое значение мер регионального регулирования инновационной деятельности предприятий, которые позволяют эффективно
1 См.: Наука России в цифрах. 2008: Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2008. С.116.
2 Там же. С. 124. реализовать стратегические приоритеты регионального инновационного развития на основе управления нематериальными активами.
Состояние инструментария разработки и внедрения стратегии инновационного развития региона свидетельствует о существовании значительного разрыва между теоретическими основами инновационного развития субъектов хозяйствования на базе формирования и использования нематериальных активов и практикой. Все это предполагает необходимость проведения глубокого анализа процессов регионального регулирования инновационных отношений в современной российской экономике, механизмов формирования и реализации инновационного потенциала предприятий, что определило актуальность данного исследования, его значимость в практическом и теоретическом аспектах.
Степень разработанности проблемы. Фундаментальная роль инноваций, информации и знания в общественном воспроизводстве обоснована в работах Д.Бела, П.Друкера, М.Кастельса, М.Поланьи, Ж.Сапира, Л.Туроу, Ф.фон Хайека и др. В работах Ф.Броделя, Н.Д.Кондратьева, С.Кузнеца, Г.Менша, П.Сорокина, И.Шумпетера были заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества.
В трудах российских ученых (Л.И.Абакина, А.И.Анчишкина, Л.С.Бляхмана, Т.У.Бунина, Н.В.Гапоненко, Л.М.Гатовского, С.Ю.Глазьева, Ю.А.Кармышева, В.И.Кушлина, Д.С.Львова, Е.С.Майминаса, Ю.М.Осипова, К.И.Таксира, А.Ю.Юданова, Ю.В.Яковца и др.) исследован широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате осуществления инновационной деятельности. Исследования в области регулирования государством инновационных процессов в условиях трансформационной экономики осуществлялись в работах В.С.Автономова, Г.Г.Богомазова, В.Л.Иноземцева, В.В.Радаева, Р.И.Капелюшникова, В.А.Мосейко, Ф.Ф.Рыбакова, В.Т.Рязанова, И.И.Столярова и др. отечественных экономистов.
Зарубежные исследователи Р.Акофф, В.Беренс Д.Кларк, Д.Норт, М.Портер, Р.Росвел, Р:Фостер и др. развили современную теорию: экономических отношений; отражающих инновационный характер . предпринимательства; в производственной сфере; Важным шагом в определении связи: инноваций и территориального развития- стало исследование процесса: создания и распространения нововведений; , (Т.Хэгерстраид).
Отдельные аспекты функционирования региональных инновационных систем; рассматриваются? в трудах Л.П.Гончаренко, А.Г.Гранберга, Г.В.Гутмана, Д.А.Кононова, А.А.Куклина, Ю.Н.Лапыгина, Б.З.Мильнера, А.ЕШрилепского;.' А.В;Тарасова, С.М.Швеца и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П. М. А л ампиева;. Л ;В .Канторовича, Н.Н.Колосовского, ВЗЛеонтьева, А. С .Нов о сел ова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др. Х В1 числе отечественных и зарубежных ученых, внесших значительный вклад в разработку проблем оценки-деятельности предприятия; и . изучение стратегических аспектов- инновационного процесса, стали труды: .ШБеррщ
М.Брауна, Х С.В.Вадайцева, В.П.Воробьева, Е.А.Горбашко, Н.Дюкло,
П.Н.Завлина, Р.Каплана, А.Е.Карлика, З.А.Кучкарова, Х О.Н.Мелышкова, . Н.Н.Мочанова, В.В.Платонова, А.А.Поскрякова, К.Ф.Пузыни, Е.М.Роговой, ДЩональда, Р;Свенсона., Т.Г.Стефановой; Б.Хола и др^
Отдельные проблемы, учета и анализа нематериальных активов рассматриваются в, работах В;П;Астахова; А.С.Бакаева, М.И;Баканова, Н.Г.Вокова, ЮЛ 1-Гладышева, О.В.Ефимова, А.Н.Козырева, В.В.Ковалева, Л.Н.Максимова, Г.В.Савицкой, Я.В.Соколова, Н.О.Щай дурова, А.Д.Шеремета и др: Среди зарубежных авторов-, выделяются С.М.Дэвис, Р;С.Каплащ Т.Коупленд,. Ф;Дж.ЛеПла, Д;Майестер, Л.М.Паркер, Дж.Пикфорд, МЖИерера, Б^Твисс и др.
Анализ работ, посвященных содержанию концептуальных проблем инновационной деятельности, состоянию организационно-экономических механизмов функционирования инновационных систем, показывает, что большинство авторов исходят из признания императивности перехода к неоэкономике. Это предполагает исследование региональной организации инновационной деятельности в контексте проблемы поступательного развития экономики. Несмотря на значительное количество работ, в экономической литературе недостаточно изучены особенности выбора эффективной стратегии инновационного развития региона на основе реализации инновационного потенциала предприятия и формирования эффективной системы управления его нематериальными активами, что определило цели и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических подходов к ! содержанию стратегии инновационного развития региона на основе управления нематериальными активами предприятий, а также практических рекомендаций по их внедрению и оценке эффективности функционирования.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Выявить сущность и элементы стратегии инновационного развития региона.
2. Проанализировать содержание категории нематериальные активы (НМА) в контексте проблемы инновационного развития региона.
3. Разработать статистическую модель расчета величины нематериальных активов предприятий.
4. Выявить критерии оценки уровня инновационной активности региональной экономической системы.
5. Разработать методику формирования стратегии инновационного развития региона на основе определения оптимального объема нематериальных активов.
6. Обосновать методические подходы к оценке эффективности мер направленных на разработку и реализацию инновационной: стратегии регионального развития. .
7. Разработать систему мониторинга инновационного развитияфегиона::
Объектом? исследования! выступает стратегиял инновационного развития региона на основе управления нематериальными активами предприятий.
Предметом? исследования является- совокупность организационно-экономических отношений; возникающих в процессе формирования и оценки-эффективности реализаций': стратегии инновационного развития- региона на основе управления нематериальными активами предприятий.
Теоретической и методологической основой диссертационного* исследования, стали? разработки, концепции; и гипотезы, обоснованные: и. представленные в Х современной экономической? литературе, посвященные-инновационной составляющей экономического развития. В диссертации представлены результаты; фундаментальных и- прикладных исследований в области экономической теории, - экономики и организации производства, менеджмента, маркетинга, конкуренции и инновационного развития современных, предприятий как российских, так и иностранных ученых и специалистов.
Решение поставленных задач основывается на применении положений! общей теории систем;, приемов экономического анализа, структурного описания объектов анализа и экспертных оценок. В диссертации применены методы, графического отображения функциональных зависимостей и схематического , представления анализируемых категорий; Использование системно-функциональных возможностей и разрешающих способностей вышеназванных исследовательских подходов в процессе решения этапных теоретических задач осуществлялось в соответствии с их гносеологическим потенциалом.
Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных статистических органов Российской Федерации и ее регионов, зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Союза инновационно-технологических центров России, Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий, Российской сети трансфера технологий, Республиканского НИИ интелектуальной собственности (РНИИИС), Национального центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем, Института региональной политики, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства Эксперт РА и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников выступали учетно-аналитические данные финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций, монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы сети Интернет и др.
В ходе исследования использованы: Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г., Основные > направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы до 2010 г., федеральная целевая программа Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 гг., Программа Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г., Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 гг.
Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования отдельных аспектов инновационных отношений в Российской Федерации и ее регионах.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на разных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном) Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию и эффективному внедрению стратегии инновационного развития региона на основе определения оптимального объема нематериальных активов в структуре активов предприятий, что конкретизируется в следующих положениях:
1. Определена сущность стратегии инновационного развития региона, представленной рядом последовательных мероприятий с обратными связями, которые включают организацию инновационной деятельности субъектов региональной экономической системы как непрерывного воспроизводства управленческих, технологических и продуктовых инноваций; как процесса трансформации научных знаний и открытий в новые или усовершенствованные технологии (производственные и управленческие) и товары (услуги), направленного на достижение заданных темпов инновационно ориентированного социально-экономического развития региона.
2. Уточнено содержание категории нематериальные активы (НМА) в контексте проблемы инновационного развития региона, которые трактуются как совокупность информационно-интелектуальных факторов функционирования экономического субъекта, создаваемых и используемых во внутренней или внешней среде с целью формирования уникальных конкурентных преимуществ.
3. Разработана статистическая модель расчета величины нематериальных активов предприятий, базирующаяся на результатах корреляционно-регрессионного анализа, которая позволила выявить зависимость величины ЫМА от рентабельности совокупных активов, коэффициентов обновления, текущей ликвидности и инвестиционной активности.
4. Предложены индикаторы уровня инновационного развития региона, основанные на учете изменений структуры нематериальных активов предприятий и скорости их обновления (обесценения), что отражается в комбинированном показателе качества объектов НМА.
5. Обоснован методический подход к формированию стратегии инновационного развития региона (определение стратегического видения и миссии, целей и бизнес-стратегий) на основе оптимизации объема нематериальных активов предприятий, которая включает: реализацию методологии программно-целевого планирования с применением сценарного подхода; выявление необходимости оптимизации объема НМА предприятий; определение стоимости и оценку ликвидности НМА; изменение структуры и формирование портфеля НМА как специфического кумулятивного нематериального актива предприятия, как совокупности взаимосвязанных элементов, используемых для повышения эффективности финансово-экономической деятельности предприятий; трансплантацию действенных институтов, адекватных целям и задачам инновационного развития региона (институтов по защите исключительных прав на результаты интелектуальной деятельности; институтов рынка образовательных услуг; институтов поддержки венчурного предпринимательства и др.).
6. Сформирована модель определения эффективности региональных мер, направленных на разработку и реализацию инновационной стратегии регионального развития, которая- основана на использовании индикаторов, структурированных в соответствии с составляющими стратегических карт сбалансированной системы показателей (ССП).
7. Разработана система мониторинга инновационного развития региона на основе оценки результатов Х мер регионального регулирующего воздействия на содержание и структуру нематериальной базы региона, инновационной деятельности субъектов хозяйствования, эффективности управления нематериальными активами, а также диагностики показателей реализации инновационных проектов.
Теоретическая и практическая значимость работы. В исследовании получили дальнейшее углубление и развитие существующие в современной экономической науке теоретические и методические подходы к решению проблемы управления инновационной деятельностью в региональной экономической системе. Представленные в диссертации теоретические выводы, методические подходы и практические предложения направлены на совершенствование методов управления НМА предприятий с целью обеспечения их конкурентоспособности.
Предложенные автором диссертации выводы относительно активизации инновационной деятельности субъектов хозяйствования в * мезоэкономической системе является методической основой для разработки и совершенствования нормативно-правовых актов и целевых программ по формированию стратегии инновационного развития на основе управления НМА Республики Татарстан и Российской Федерации.
Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки менеджеров высшего и среднего звеньев, в ходе чтения курсов Региональная экономика, Менеджмент, Инновационный менеджмент, Экономика предприятия, отдельных спецкурсов по проблемам регионального развития.
Апробация результатов исследования Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2007-2009 гг.: международной научно-практической конференции Актуальные проблемы современной экономики. V Спиридоновские чтения (Казань, 2007), региональной научно-практической конференции Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе (Йошкар-Ола, 2008) и др. Имеются 8 публикаций по теме диссертации общим объемом 22,8 п.л. (авт. - 3,6 п.л.), в том числе статьи в журналах Экономика и управление, Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в работе Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в ходе подготовки целевых программ подготовки и переподготовки кадров, в учебном процессе в ГОУ ВПО КГТУ им.А.Н.Туполева, что подтверждено справками о внедрении.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографического; списка использованной литературы, включающей 180 наименований, и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шагунова, Оксана Игоревна
Заключение
1. В экономической литературе отсутствует четкое, однозначное определение государственного регулирования инноваций. По нашему мнению, под категорией "государственное регулирование инноваций" следует понимать деятельность государства по выработке стратегического направления и ориентиров эффективного инновационного развития, а также проведение комплекса мер по организационно Ч законодательной, финансово-ресурсной и инфраструктурной поддержке инновационной активности субъектов хозяйствования.
2. На основе обширного анализа источников нами уточнено понятие понятие "региональная инновационная инфраструктура", которую можно представить как совокупность взаимосвязанных, взаимодопоняющих региональных производственно-технических систем, организаций, фирм и соответствующих организационно-управляющих систем, необходимых и достаточных для эффективного осуществления инновационной деятельности и реализации инноваций в рамках конкретной территории. (
3. Систематизированы взгляды ведущих специалистов в области государственного регулирования инновационной деятельности, которые можно условно разделить на три категории: приверженцы активного государственного вмешательства в процесс инновационного развития; сторонники рыночных механизмов регулирования инноваций; третья группа - ученые, выступающие за единство рыночных и государственных механизмов регулирования инноваций. К первой группе можно отнести В.Анынина, Б.Твисса, Б.Санто и К.Эрроу. В частности, В. Аныпин полагает, что проблема нововведений не может быть частной задачей того или иного производителя. Чем больше страна отстает в своем экономическом развитии, тем больше хозяйственные функции вынуждены брать на себя государственные органы управления. Известный западный экономист Б.Твисс ратует за активную поддержку малых инновационных фирм государством. Б. Санто указывает на необходимость осуществления продуманной налоговой политики в отношении малых инновационных фирм. К. Эрроу, обосновывая необходимость вмешательства государства в сферу инноваций, опирается главным образом на понятие "общественное достояние научных исследований" и говорит о том, что инновационная деятельность часто слишком рискованна, чтобы частные инвесторы вкладывали в нее средства. Ярким сторонником рыночных механизмов регулирования инноваций является Д. Львов, полагающий, что никакое государственное регулирование не сможет заменить рыночных рычагов, координирующих сферу инноваций. К третьей группе можно отнести Ю.Яковца, С.Глазьева и А.Перелыгина. Ю. Яковец, рассматривая вопрос государственной поддержки инновационной деятельности, опирается большей частью на централизованный механизм управления и планирования с умелым использованием экономических рычагов и стимулов ускорения научно-технического прогресса. С. Глазьев полагает, что ведущая роль государства в определении и реализации приоритетных направлений национального инновационного развития основывается на значении государственных институтов прямого и косвенного стимулирования НИОКР в рыночной экономике; в частности, в финансировании и организации поисковых НИОКР в направлениях, отличающихся высокой неопределенностью практических приложений.
4. На основе анализа теоретических подходов существующих моделей обоснована необходимость разработки модели инновационного развития регионов РФ, которая представляет собой стратегию развития инновационной сферы с определением договременных стратегических целей и средств их достижения. Исходным пунктом модели является оценка регионального научно-инновационного потенциала как стартовой предпосыки развития инновационной деятельности в регионе на основе государственных стратегических интересов и целей социально-экономического развития территории. Модель призвана объединить ресурсы, испонителей и совокупность мероприятий, направленных на достижение целей инновационного развития региона, активизацию инновационной деятельности и стимулирование предприятий по развертыванию ими инновационной деятельности, определение механизма воздействия органов управления на субъекты инновационной деятельности.
5. На основе изучения многообразия форм и методов государственного регулирования инновационной сферы в развитых странах выявлено три главных типа моделей научно-инновационного развития промышленных стран. В частности, определено, что США, Англия, Франция ориентированы на лидерство в науке и реализацию крупномасштабных целевых проектов; Германия, Швеция, Швейцария ориентированы на распространение нововведений, создание благоприятной инновационной среды и рационализацию всей структуры экономики; в Японии особое внимание уделяется развитию инновационной инфраструктуры и обеспечению восприимчивости к достижениям мирового научно-технического прогресса.
6. Изучены основные направления государственного регулирования инновационной деятельности в развивающихся странах (чаще всего это мощная поддержка государством приоритетных направлений инновационного развития, крупные финансовые вложения в рисковые и высокотехнологические проекты, активная поддержка малого и среднего инновационного бизнеса), выявлены общие закономерности и специфические особенности развития представленных стран (бурные темпы развития инновационной деятельности во многих направлениях, ориентировка в своем развитии на успешные страны, активный рост основных макроэкономических показателей), а также названы основные проблемы, тормозящие развитие сферы инноваций (ограничение инноваций не только со стороны предложения, но и со стороны спроса; нехватка квалифицированных ученых; отсутствие научно-исследовательских лабораторий; низкая степень защиты интелектуальной собственности).
7. На основе изучения опыта становления и функционирования
ОЭЗ в развитых и развивающихся странах было выявлено, что ОЭЗ могут стать генератором инновационного становления и развития не только конкретного региона, но и страны в целом. Однако опыт создания ОЭЗ в России показал, что практика создания особых экономических зон в России в прошлом не дала ожидаемого эффекта ни в плане привлечения инвестиций, ни в плане развития депрессивных регионов. Причина в том, что многие аспекты деятельности этих зон и их резидентов не были четко отрегулированы в законодательстве. Однако вступивший в действие в 2006 году Федеральный закон Об особых экономических зонах в РФ позволил создать качественно другие ОЭЗ с целью развития обрабатывающих и высокотехнологичных отраслей российской экономики, транспортной инфраструктуры. Ярким примером создания и функционирования особой экономической зоны является входящая в так называемый Камский промышленный узел зона "Алабуга", способствующая повышению инвестиционной привлекательности региона. С ее помощью планируется сформировать современные высокодоходные производства и внести свой вклад в удвоение валового продукта России.
8. Выявлены основные возможности, позволяющие России достаточно эффективно интегрироваться в мировую экономику, а также глубокие проблемы, тормозящие этот процесс. Среди возможностей можно назвать еще сохранившийся научный потенциал, достаточно качественные заделы по ряду перспективных научных направлений, сравнительно высокий уровень образования населения и достаточный уровень индустриализации экономики. Негативные факторы можно разделить на экономические (неэффективное проведение экономических и социальных реформ, резкое уменьшение объема инвестиций в реальный сектор экономики, высокая степень износа оборудования, доминирование в российском экспорте сырьевых товаров и товаров невысокой степени переработки) и неэкономические (коррумпированность госаппарата, криминализация и "уход в тень" бизнеса, производства, финансов, массовая нелегальная иммиграция, слабость государственных границ).
9. Установлено, что на современном этапе экономика может расти и быть конкурентоспособной прежде всего за счет интенсивных факторов, таких как рост производительности труда, повышение ресурсоотдачи, качественное улучшение техники, информатизации и роботизации производства, а химический и нефтехимический сектора могут расти за счет развития малотоннажных производств. Именно от государства во многом зависит развитие науки, техники и инноваций. Государство может замедлить или прекратить развитие технологических инноваций или, напротив, способствовать ускоренному процессу технологической модернизации, способному за несколько лет улучшить экономическое положение страны, повысить военную мощь и социальное благополучие. В тех случаях, когда государство теряет интерес к научному и технологическому развитию (современная Россия) или становится неспособным осуществлять его при новых условиях (тоталитарная государственная модель инновации в СССР), ведет к стагнации из-за блокирования спонтанной инновационной энергии общества, направленной на создание и применение технологий. Следовательно, роль государства, тормозящего, ускоряющего или возглавляющего технологическую инновацию, является решающим фактором всего процесса развития, фактором, организующим и выражающим суть социальных и культурных сил, доминирующих в данном пространстве и времени.
10. Основополагающим для инновационной сферы документом является закон "Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу", где определены важнейшие направления государственной политики в области развития науки и технологий, цель, задачи и пути их реализации, а также система экономических и иных мер, стимулирующих научную и научно-техническую деятельность. Безусловно, данный закон является важнейшим шагом в переходе экономики России на инновационный путь развития, однако документ, по нашему мнению, имеет следующие существенные недоработки: отсутствуют основные определения, регламентирующие инновационную деятельность; слишком общий и неясный характер поставленной цели; закон не определяет субъектов инновационной деятельности; документ содержит неполный список приоритетных направлений развития науки и техники; отсутствуют положения о порядке привлечения частных инвестиций в научно-техническую сферу; несоблюдение сроков реализации основных этапов документа. На основе выявленных недочетов предложены мероприятия по совершенствованию рассмотренного документа.
11. Проведен анализ программ развития инновационной деятельности в Самарской, Нижегородской области и Республике Башкортостан. Необходимо отметить, что ни одна из рассмотренных I программ не представила целостную взаимоувязанную систему практических мер; чёткие измеримые цели; конкретной системы оценки результатов инновационной деятельности и мероприятий по её развитию; конкретные механизмы финансирования инновационной деятельности. Кроме того, основные показатели инновационной деятельности в рассмотренных областях (доля отгруженной инновационной продукции, затраты на исследования и разработки, число инновационно Ч ориентированных организаций и т.д.) имеют неустойчивую, а зачастую и отрицательную динамику. На основе проведенного анализа и выявленных недочетов в каждой из программ были предложены направления совершенствования государственной инновационной деятельности в РТ.
12. Проанализированы и определены основные факторы, обуславливающие необходимость и неизбежность инновационного характера развития РТ, а именно: истощение нефтяных запасов вследствие снижения рентабельности добычи нефти, что, в свою очередь, может в перспективе привести к разрушению нефтехимического комплекса; дефицит энергоносителей для промышленности Татарстана; наличие проблемы конкурентоспособности отечественных отраслей в связи со вступлением России в ВТО. Кроме того, представлены конкурентные преимущества и стратегические ресурсы Татарстана, на основе которых возможно построение республиканской инновационной системы: высокий научный потенциал; квалифицированные кадры; эффективная инфраструктура; неиспользуемые мощности в различных отраслях; выгодное географическое положение.
13. Основой государственного управления инновациями в Республике Татарстан является Программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы. По нашему мнению, к неоспоримым преимуществам рассматриваемого документа относится попытка создать систему, регулирующую развитие инновационной деятельности в республике с целью повышения эффективности ее формирования и функционирования, а также концентрация усилий по вопросам совершенствования инновационной инфраструктуры.
14. Между тем, опыт реализации Программы показал, что цель региональной инновационной политики имеет неясный характер; не разработаны серьезные и детальные подходы к выработке определений, регламентирующих инновационную деятельность в РТ; отсутствует определение миссии и стратегической цели Программы; отсутствует определение и не обоснована необходимость государственной поддержки инновационной деятельности; не определен порядок страхования инновационной деятельности, а также франчайзинга; отсутствуют отчеты о ходе реализации Программы. На основе выявленных недочетов предложены мероприятия по совершенствованию Программы развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 г.г.)
15. Выявлено, что в настоящий момент Программа не решает возложенные на нее задачи, так как численность научных работников и специалистов, выпоняющих научные исследования и разработки, а также число предприятий, занимавшихся инновационной деятельностью в период с 4 2000 по 2005 года, имеет ярко выраженную отрицательную динамику; отсутствует положительная динамика роста числа инновационно-активных промышленных предприятий РТ; внутренние затраты на исследования и разработки в Татарстане в' пять раз меньше, чем в Нижегородской области и более чем в два раза меньше, чем в Самарской области; число созданных и использованных передовых производственных технологий ничтожно мало.
16. Установлено, что наиболее рационально инновационная деятельность осуществляется через технопарковые структуры, которые занимаются поддержкой инновационного бизнеса, большую часть которого осуществляют малые организации. В связи с этим нами предлагается проект создания технопарка в г. Нижнекамске на базе крупнейшего в городе ВУЗа -НХТИ, что позволит переломить негативные тенденции в научно-технической сфере ВУЗа, города и республики в целом. В работе приведены объективные предпосыки создания технопарка, обоснована необходимость создания технопарка именно на базе ВУЗа, определены миссия, цель,.задачи создаваемого технопарка. Кроме того, технопарк будет предполагать бизнес-инкубатор, в который на конкурсной основе войдут инновационные компании и предприниматели в научно-технической сфере, делающие первые шаги в этом бизнесе.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шагунова, Оксана Игоревна, Казань
1. Arrow, К. J. Economic Welfare and the Allocation Resources for Invention /K.J.Arrow. -Princenton: Princenton University Press, 1962. 468c.
2. Абдрашитов, P.T. Теория и практика регионального инжиниринга. / Р.Т.Абдрашитов. СПб.: Политехника, 1998.-278 с.
3. Аммосов, Д. Настоящий производитель /Д.Аммосов // Эксперт. -2004. № 44. -с. 92-98.
4. Аныпин, В.М. Научно-технический уровень отрасли: методы оценки, измерения, анализа / В.М.Анынин, В.Ф.Шмелев. -М.: ВНТИЦ , 1990. 115 с.
5. Арсюхин, Е. Две тысячи проб и ошибок / Е.Арсюхин // Российская газета №196 от 5.09.06, с.22.
6. Артоболевский, С.С. Региональная политика России: обзор современного положения / С.С.Артоболевский // Регион: экономика и социология.-1999.-№3 .-С.21-37.
7. Бабинцева, Н.С., Кузнецова Н.П. Региональная экономика: предмет и принципы исследования / Н.С.Бабинцева, Н.П. Кузнецова // Весник С-Пбгу. Сер.5.-1996.-Вып.2.-С. 75-78.
8. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент /И.Т.Балабанов. -Москва Харьков - Минск, "Питер", 2000. - 396с.
9. Балашов, Г.И. Государственная инновационная политика: новые акценты: Сборник материалов 5-ой научно-практической конференции по программе Технопарки и инновации / Г.И.Балашов. Тверь.-1997. С.67-71
10. Барулин, С.В. Налоговые льготы как элемент налогообложения и инструмент налоговой политики / С.В.Барулин, А.В.Макрушин // Финансы, № 2, 2002, с. 39-42.
11. Белов, В.Н. Инновационная политика и инновационный бизнес в России / В.Н.Белов / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму, №15 (146)- 2001 .-стр. 16
12. Белов, В.Н. Инновационная политика и инновационный бизнес в России / В.Н.Белов // Аналитический вестник Совета Федерации. Ч 2005. -№15-с. 16.
13. Бетехтина, Е. Мировая практика формирования научно-технической политики / Е.Бетехина. Кишинев.: 1999. Ч 388с.
14. Бизнес-план создания и развития инновационного технопарка "Идея" Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
15. Бизнес-план создания и развития КИП "Мастер" Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
16. Богаров, Н.И. Проблемы инновационного развития / Н.И.Богаров, Н.К.Ожерельева // Научный доклад в НГТУ, 2005. 12с.
17. Борко, Ю.А. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Ю.А.Борко, О.В.Буторина. М.: Экономика, 2005. Ч 560с.
18. Бортников, Ю. Диалог не состояся / Ю.Бортников // Время и деньги, № 1Ю от 22.06.06.
19. Булатов, А. Россия в мировом инвестиционном процессе / А.Булатов // Вопросы экономики.- 2004,- №1.- с.74-84.
20. Бурмистрова, Т. Новая научно-техническая политика: контуры формирования и реализация / Т.Бурмистрова, А.Федотов // Экономист, №11, 2003, с.15
21. Буфедова, А.Н. Динамика экстенсивных и интенсивных факторов развития регионов России / А.Н.Буфедова // Регион: экономика и социология. 1999.-ЖЗ.-С.97-111.
22. Велетминский, И. Территории инновационной надежды / И.Велетминский // Российская газета №196 от 5.09.06, с.18.
23. Гаврилов, А. Кадровое обеспечение инновационного механизма управления экономикой / А.Гаврилов // Экономист. М., 1999.-№4.С.76-80
24. Гайдуков, В. Конструктивная региональная политика в условияхкризисной экономики / В.Гайдуков // Проблемы теории и практики управления. -М., 1996.-№2.-с.58-62.
25. Гапоненко, А.П. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. / А.П.Гапоненко. Учебное пособие. - М.: Издательство РАГС при Президенте РФ, 2001.
26. Гениатулина, К.В. Статистическое исследование взаимосвязей развития муниципальных районов и инвестиционной деятельности на-их территории (на примере Самарской области): автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.12 .- Самара, 2006. 24с.
27. Гладский, Ю.Н. Основы региональной политики: Учебник / Ю.Н.Гладский, А.И. Чистобаев. СПб.:Изд-во Михайлова В.А., 1998. - 659с.
28. Глазьев, С.Ю. Будущее' России в инновационной политике / С.Ю.Глазьев // Науковедение.-2002.-№ 1.- с.8-16.
29. Глазьев, С.Ю. Длинные воны: НТП и социально-экономическое развитие / С.Ю.Глазьев. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. Ч 296с.
30. Глазьев, С.Ю. О стратегии развития российской экономики / С.Ю.Глазьев. М.: Центральный Экономико-математический институт РАН, 2001. -488с.
31. Глазьев, С.Ю. О стратегии развития российской экономики./ Научный доклад. М.:ЦЭМИ РАН, 2001.
32. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 268с.
33. Глазьев, С.Ю. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели / С.Ю.Глазьев //Российский экономическийжурнал,- 1994,- №5.-c.3-14.
34. Глобализационные процессы и диалог цивилизаций // Материалы международного научно-практического семинара "Прикладные аспекты глобализации".- М.: Издательский дом "Новый век", 2001.
35. Гордеева, A.A. Государственное управление наукой: направления реформирования. Электронный ресурс. Режим доступа: // Ссыка на домен более не работаетp>
36. Горшенина, Е.В. Экономическое развитие региона: Приоритеты, механизмы, модели / Е.В .Горшенина. Тверь, 1999.-160 с.
37. Горюнов, В. А Проблемы инновационных процессов и предпринимательства // Недвижимость и инвестиции. 2003. - № 1. - с. 12-14.
38. Гохберг, JI. Инновационные процессы: тенденции и проблемы//Экономист.-2002.- №2.- с. 50-59.
39. Гохберг, Л. Экономический рост без инноваций? / Л.Гохберг, И.Кузнецова // Экономика и жизнь. 2000. № 46.
40. Гохберг, М.Я. Промышленность России и инновационная деятельность: Отраслевые и региональные аспекты / М.Я.Гохберг, И.А. Кузнецова. М: Центр исследований и статистики науки, 1997.-157 с.
41. Греф, Г. Незаофшоренный подход / Г.Греф // Российская газета №196 от 5.09.06, с.18.
42. Гурков, И. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий / И.Гурков, Е.Авраамова, В.Тубалов // Вопросы экономики. 2001. № 7. С.71-85.
43. Гусарова, В.Ю. Ретроспектива экономической теории инновации /В.Ю.Гусарова. М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. - 533с.
44. Дежина, И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. -М.:ИЭПП, 2001.-326 с.
45. Дежина, И.Г. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации научных исследованийи разработок / И.Г.Дежина. М.: Изд-во МГУ, 2004. - 420с.
46. Денисов, Д.Б. Государственная поддержка инновационной деятельности в условиях трансформации российской экономики: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 .- М.: РГБ, 2003. 151с.
47. Евтушенков, В.П. Государственная поддержка инноваций в Финляндии / В.П.Евтушенков / "Политика повышения конкурентоспособности экономики России" Национальный доклад РСПП, 2004.-11с.
48. Закон от 15.09.2003 г. №79-3 О государственной поддержке инновационной деятельности в Нижегородской области.
49. Иванов, В.В. Российская инновационная система: территориальный подход. // Инновации, 2000, № 9. с. 24
50. Иванов, Ю.А. Как они стимулируют / Ю.А.Иванов // Приложение к газете "Коммерсантъ" №215 от 16.11.05, с. 11-17
51. Иванова, Н. -Инновационная сфера: контуры будущего /Н.Иванова // Мировая экономика и международные отношения. 2000, №8, с.32-35
52. Иванова, Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики.-2001.-№7.-С.59-71.
53. Ивуть, Р. Система налогообложения в инновационной сфере / Р.Ивуть, А.Шумилин. Минск, 1996. -422с.
54. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века (макроэкономические, социальные, институциональные и методологические). Сборник статей. Ответственный редактор: д.э.н. Новицкий H.A. М.: Ин-т экономики РАН, 2001.
55. Инновации плюс инвестиции. Организационный механизм поддержки инновационно-инвестиционной деятельности / Под. Ред. В.В. Глухова., В.Г. Колосова.- С-Пб.: Изд-во С-ПбГТУ, 1996.-130 с.
56. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование/ под общей ред. Яковца Ю.В.- М.: РАГС, 2000. 622с.
57. Инновационные социальные технологии устойчивого развития / Иванов В.Н., Патрушев В.И., Галиев Г.Т. Уфа: ООО "ДизайнПолиграфСервис", 2003. - 352с.
58. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аньшина, A.A. Дагаева. -М.: Дело, 2003. 528 с.
59. Инновационный менеджмент: Учебник для, вузов / под ред. С.Д. Иленковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.
60. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / JT.B. Оголева, В.М. Радиковский, В.И. Сумарков и др. М.: Инфра-М, 2001. - 266с.
61. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / И.Е. Рудакова, О.В. Смородинов, И.Л. Фролова и др.; под ред. И.Е. Рудаковой. -М.: Изд-во МГУ, 2003. 266с.
62. Иноземцев, B.JT. Пределы догоняющего развития / В.Л.Иноземцев. М.: Экономика, 2000. - 468с.
63. Ишмаева, И. Нижнекамский промышленный округ: тенденции развития / И.Ишмаева // Пресс-служба ОАО "Нижнекамскнефтехим", 21.06.2006
64. Калянина, Л. Есть шансы не затухнуть /Л.Калянина // Эксперт. -2004.-№ 18 (419).-с. 30
65. Кашина, Н.В. Особенности государственного регулирования инновационных процессов в транзитивной экономике: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01 .- М.: РГБ, 2003. 26с.
66. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации /Г.Д.Ковалев М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 424с.
67. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность /Д.И.Кокурин. М.: Экзамен, 2001.-576с.
68. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения /Н.Д.Кондратьев. М.: Экономика, 1993.-684с.
69. Кондратьев, Н.Д. Основные проблемы экономической динамики /Н.Д.Кондратьев. М.: Наука, 1991.- 624с.
70. Константинов, В. Где искать исчезнувшую фирму / В.Константинов // Российская газета №244 от 31.10.06, с.4.
71. Концепция инновационной политики Российской Федерации 1998-2000 гг. Постановление Правительства РФ № 832 от 24 июля 1998 г. // Российская газета. 1998. - 19 авг.
72. Косихина, О.П. Инновации как основа становленияиндустриального общества / О.П.Косихина / Научный доклад наконференции "Актуальные проблемы управления социально-экономическими процессами в регионе", КФ МГТУ им. Баумана, г. Калуга, 2005. 6с.
73. Краюхин, Г.А. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности / Г.А.Краюхин. СПб.: СПб. ГИЭА, 1996. -266с.
74. Краюхин, Г.А. Основы государственного управления инновационными процессами / Г.А.Краюхин, Л.Ф.Шайбакова. СПб.: С/П государственная инженерно-экономическая академия, 1997. Ч 380с.
75. Кристенсен, К. Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании /К.Кристенсен. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.-239 с.
76. Кузык, Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва /Б.Н.Кузык, Ю.В.Яковец. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 486с.
77. Курнышев, В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой ассиметрии в развитии регионов РФ / В.В.Курнышев // Регион: экономика и социология. М.,1999.- №2. С. 3-7.
78. Кушлин, В.И. Инновационность хозяйственных систем / В.И.Кушлин, А.Н.Фоломьев. М.: Эдиториал УРСС, 2000.- 203 с.
79. Левинсон, А. Инновационное развитие: проблемы и перспективы /А.Левинсон. -Инновации. №4. - 2004. - с. 15.
80. Лексин, В. Н. Государство и регионы. Теория и практика ' государственного регулирования территориального развития. 3-е изд / В.Н. Лексин, А.Н. Шевцов. Ч М.: УРСС, 2000. Ч 368 с.
81. Ливанов, Д.В. Об основных направлениях инновационной деятельности / Д.В.Ливанов // Доклад на заседании колегии Минобрнауки России. 17.11.04.
82. Лившиц, А. Я. Основные ориентиры финансовой политики / А.Я.Лившиц // Финансы, №1, 1997, с. 11
83. Лиманский, Г. Самарская область лидер среди регионов Привожского федерального округа по развитию инновационной деятельности / Г.Лиманский. Электронный ресурс. - Режим доступа: // Ссыка на домен более не работаетp>
84. Львов, Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Д.С.Львов М.: Экономика, 2001. Ч 521с.
85. Львов, Д.С. Эффективное управление научно-техническим развитием / Д.С.Львов. М.: Экономика, 1990. Ч 662с.
86. Ляшенко, М.В. Экономика наукоемкого инновационного бизнеса: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 .- Якутск, 2006. Ч 12с.
87. Материалы V Российского экономического форума. Цель -инновационная экономика. // Российский экономический журнал, № 3, 2000, с. 14-16.
88. Мещерякова, О.В. Налоговые системы развитых стран мира (справочник) /О.В.Мещерякова. М.: Фонд "Правовая культура", 1995. -574с.
89. Миндели, Л. Проблемы выбора и реализации приоритетов в научно-технической сфере / Л.Миндели, В.Васин // Общество и экономика, №9, 1999, с. 113-133.
90. Миннегалиев, Р.Х. Организационные аспекты повышенияэффективности государственного управления инновациями в региональной экономике (на примере Республики Татарстан): автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -Казань, 2001. 27 е.,
91. Минниханов, Р. Судьба резидентов ^Р.Минниханов // Российская газета №196 от 5.09.06, с.24.
92. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы. Глава V доклада МВФ Обзор мировой экономики (World Economic Outlook, May 2000, p. 149-180) // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1.
93. Михайлов, Г. Сезон ожидания / Г.Михайлов // Российская газета №196 от 5.09.06, с.19.
94. Мищенко, В.В. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие /В.В.Мищенко. М.: ИНФРА-М, 2002. - 480с.
95. Морозов, А. Стимулирование инвестиционной деятельности в нижегородской области / А.Морозов // Инвестиции в России 2000 - №1 Ч С 8-11.
96. Морозов, A.B. Государственное регулирование инновационной сферы: мировой опыт и состояние в России // Интелектуальный капитал. Выпуск 11: Материалы межвузовского научно Ч практического семинара. -Нижнекамск, МГЭИ, 2006, 98с.
97. Морозов, A.B., Давыдов А.Е. Региональные инновационные системы Ч программный метод управления / A.B. Морозов, А.Е. Давыдов // Научно-практическая конференция "Экономика и менеджмент". СПб ГТИ (ТУ), 2006. - с. 14
98. Наука в Республике Татарстан, 2005 // Статистический сборник.
99. Научно-техническая и инновационная деятельность в Самарской области: 1999-2002 г.г. // Информационно-аналитический бюлетень. Выпуск 2.Самарский научно-инновационный центр "Перспектива". 2002 - 225 с.
100. Областная целевая программа "Инновации Производство -Рынок" на 2003-2006 годы // Протокол совещания у вице-губернатора Самарской области от 10.08.2001.
101. Оливарес, Ж. Инструменты инвестиционной и технологической поддержки предпринимателей, работающих в Чили / выступление на Инновационном форуме "Международное деловое сотрудничество в области инновационного предпринимательства", Москва, июнь 2002 г.
102. Основные направления и приоритеты ЕС в области инноваций и поддержания инновационной деятельности. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrus/RSAnnovations/Part4.htm., свободный
103. Основы инновационного менеджмента: Учебное пособие / под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000. -360с.
104. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу, утвержденные Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 марта 2002 года.
105. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Поиск. 2002. - №16 - с. 10-12.
106. Отчет о выпонении научно-технической программы по разработке, генерации и обновлению республиканского информационного банка данных наукоемких технологий. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
107. Отчет о научной работе ВУЗа с 2000 2006г. Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
108. Палей, Т.Ф. Типология моделей государственной инновационной политики /Т.Ф.Палей// Инновационная среда; проблемы формирования и перспективы развития: тез. докл. всеросс. научи.-практ. конф. Казань, 2002.-С. 70-72.
109. Палютин, Ф.М. Оценка состояния и основные направления развития инновационной деятельности предприятия нефтехимического комплекса: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 .- Казань, 2006. Ч 24с.
110. Перелыгин, A.A. Государственное управление инновациями (на примере Республики Татарстан): автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 .Казань, 2005.-24с.
111. Пороховский, А. Феномен новой экономики и функции государства / А.Пороховский //Российский экономический журнал.- 2002.- № 9.- с.63-72.
112. Послов, A.B. Мировые достижения развивающихся стран / А.В.Послов // NatureBiotechnology. 2004, № 10, с. 13-20
113. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 19 июня 2000 г. N 206 " О концепции развития науки и инноваций в Республике Башкортостан на 2000 2005 годы".
114. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 12 марта 2004 года №121 Об утверждении Республиканской программы развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004 -2010 годы.
115. Постановление Правительства Нижегородской области от 10 ноября 2003 года №333 "о Концепции "Нижегородская область территория инновационного развития"
116. Постановление Правительства Нижегородской области от 08 августа 2003 года № 238 "о Программе "Инновации и высокие технологии в промышленности Нижегородской области на период 2003-2005гг."
117. Постановление Правительства Российской Федерации от 21августа 2001 г. №605 "О федеральной целевой научно-техническойпрограмме "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники".
118. Промышленность Республики Татарстан: 2003 Казань: Комитет государственной статистики РТ, 2004. - 190 с.
119. Ракшин, В.Ф. Некоторые аспекты государственного регулирования инновационной деятельности в РФ / В.Ф.Ракшин // Недвижимость и инвестиции. 2000. - №2. - с.11-12.
120. Рашкин, В.Ф. Некоторые аспекты государственного регулирования инновационной деятельности в Российской Федерации / В.Ф.Ракшин // Недвижимость и инвестиции. 2004. - №2. - с.25
121. Региональный статистический сборник. Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
122. Роднова, Н.В. Политика в области науки и технологии / Н.В.Роднова // IX Державинские чтения: Материалы науч. конф. преподавателей и аспирантов (февр. 2004 г.). Тамбов, 2004. - С. 39 - 40.
123. Российский статистический ежегодник, 2005. Наука и инновации // Статистический сборник.
124. Россия в цифрах, 2006. Науки и инновации // Статистический сборник.
125. Садовничий, В. А. Общие проблемы науки в России / В.А.Садовничий. М.: Издание Государственной Думы РФ, 1999, 368с.
126. Самохина, Ж.М. Формирование механизма поддержки инновационной сферы экономики России: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 .-М., 2003.- 11с.
127. Санто, Б. Инновации как средство экономического развития. Пер. с англ. Б.В. Сазонова /Б.Санто. М.: Прогресс, 1990. - 268с.
128. Сафаралиев, Г.К. О государственном регулировании инновационной деятельности в российской Федерации / Г.К.Сафаралиев. -М.: РосБизнес. -2002. с.390.
129. Сафиулин, М.Р. Особенности государственной инновационнойполитики /М.Р.Сафиулин, А.Р.Сафиулии// Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития: тез. докл. всеросс. научи,-практ. конф. Казань, 2002. - С. 78 - 81.
130. Сироткин, О. Россия в мировом научно-техническом пространстве / О.Сироткин // Россия -XXI век. Вторая Всероссийская научная конференция, 30 ноября 1999 года. М.: Издание Совета Федерации, 2000
131. Скомарцева, И.В. Международная практика регулирования инновационной деятельности /И.В. Скомарцева. СПб.: Научно-аналитический обзор РАН института соц.-экономич. Проблем, 1993. - 310с.
132. Спиридонов, И. А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие /И.А.Спиридонов М.: ИНФРА-М, 1997. - 262с.
133. Статистический ежегодник Республики Башкортостан. Статистический сборник. Комитет государственной статистики Республики Башкортостан. Уфа. 2005. 192с. часть II.
134. Сычев, В. США теряют науку / В.Сычев // Эксперт. 2004". - № 17 (418).-с. 56.
135. Твисс, Б. Управление научно Ч техническими нововведениями /Б.Твисс. М.: Экономика, 1989. - 271 с.
136. Тимофеева, О. Стимулирующая функция налогов: условия реализации /О.Тимофеева // Экономист. 1994, № 7
137. Тимофеева, О. Стимулирующая функция налогов: условия реализации / О.Тимофеева // Экономист. 2001, № 7, с.23-27
138. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / под ред. Д.С. Львова, А.Г. Поршнева.- М.: Экономика, 2002. 592с.
139. Ушаков, Б. Все мы "приказчики" / Б.Ушаков // VI конференция в СПб "Управление в России: отказ от илюзий?" 23-24 ноября
140. Фатхудинов, Р.А. Инновационный менеджмент
141. Р.А.Фатхутдинов. M.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. -281с.
142. Фатхутдинов, P.A. Организационные структуры государственного управления научно-технической политики / Р.А.Фатхутдинов // Стандарты и качество.-2000.-№1.-с.53-58.
143. Федоренко, Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего / Н.П.Федоренко. М.: Экономика, 2000. Ч 477с.
144. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2000 год. Ч М.: ИНФРА-М. Ч 2001.-472с.
145. Халантеря, А. Выступление с научным докладом на круглом столе "Выработка приоритетов в области международного научно-технического сотрудничества", 2.12.2005
146. Ходов, Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики: Учебник / Л.Г. Ходов. Ч М.: Экономистъ, 2004. Ч 620с.
147. Червикова, М.Ю. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика, / М.Ю.Червикова, П.В.Ждан // Регион: экономика и социология. 2000,- №2. - с.Г1
148. Ширяев, A.B. Государственное регулирование и поддержка инновационной деятельности: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 .- М.: РГБ, 2002. 24с.
149. Шленов, Ю.В. Региональная инновационная инфраструктура: важнейший фактор преобразования в экономике, производстве, социальной сфере: Сб. материалов 6-й научно-практической конференции. Тверь, 1999. С.14-30.
150. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И.Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982. 455 с.
151. Яковец, Ю.В. Стратегия научно-технологического прорыва / Ю.В.Яковец, В.И.Кушлин, Л.В.Лесков. М.: МФК, 2001. - 528с.
152. Яковец, Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса /Ю.В.Яковец. М.: Экономика, 1988. - 425с.
153. Янковский, A.M. Венчурные, инжиниринговые, внедренческие фирмы / А.М.Янковский // ЭКО.-1995.-№7.-с.48-52.
154. Янковский, К.П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности / К.П.Янковский, И.Ф. Мухарь. СПб.: - ПИТЕР, 2001. - 448с.
Похожие диссертации
- Формирование механизма сбалансированного развития промышленности на основе управления информационными ресурсами
- Формирование стратегии инновационного развития предприятия на основе управления нематериальными активами
- Формирование стратегии инновационного развития санаторно-курортного и туристского комплекса (на примере города Сочи)
- Формирование стратегии устойчивого развития промышленного предприятия
- Управление нематериальными активами как фактор повышения конкурентоспособности предпринимательской деятельности