Формирование стратегического ресурсного потенциала региональных производственных комплексов и отраслей тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Маккаева, Разет Сайд-Аминовна |
| Место защиты | Кисловодск |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование стратегического ресурсного потенциала региональных производственных комплексов и отраслей"
345 1422
На правах рукописи
Маккаева Разет Сайд-Аминовна
Формирование стратегического ресурсного потенциала региональных производственных комплексов и отраслей (на примере АПК Чеченской Республики)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Кисловодск, 2008 г.
003451422
Работа выпонена в Кисловодском институте экономики и права
Научный руководитель
доктор экономических наук Курдюков Сергей Иванович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Акинин Петр Викторович кандидат экономических наук, доцент Сапагарова Светлана Биляловна
Ведущая организация:
Ставропольский государственный аграрный университет
Защита состоится 1 ноября 2008 года в 16 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 521.002.01 по экономическим наукам при Кисловодском институте экономики и права по адресу: 357700, г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург, 42.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кисловодского института экономики и права.
Автореферат разослан 30 сентября 2008 года
Ученый секретарь диссертационного совета
В. А. Дмитриев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
В рыночной экономике ресурсный потенциал региона отражает возможность расширенного воспроизводства в производственных комплексах и отраслях его экономики.
Совокупный потенциал региона (отрасли) дожен включать в себя практически все сферы деятельности: менеджмент, производство, научные исследования, финансы, маркетинг и др.
Другими словами, совокупный хозяйственный потенциал региона и его отраслей - это комплекс условий, ресурсов и факторов, обеспечивающих в них воспроизводственный процесс, учитывающий при этом объем расположенных в пределах конкретной отрасли региона ресурсов и факторов, выраженных в качественных и количественных показателях и выражающих потенциальные возможности их реализации.
Комплексный анализ всех ресурсных возможностей и факторов регионального или отраслевого производства позволяет выявить резервы и оценить возможности роста стратегического потенциала, сформировать механизм его реализации в практику управления.
Особую, как социальную, так и экономическую, значимость имеют подобные исследования и оценки в отношении агропромышленного комплекса России, который является основной сферой экономики, обеспечивающей, как продовольственную безопасность страны, так и в значительной мере определяющей ее национальную безопасность.
Этот комплекс и, особенно сельскохозяйственное производство, вследствие начатых еще в 90-ых годах прошлого столетия рыночных преобразований, оказались в самом затруднительном положении.
Если другие отрасли экономики страны (в первую очередь, сфера услуг, а также такие, как транспорт, связь, промышленность) смогли в какой-то мере адаптироваться к рыночным законам хозяйствования, то агропромышленный комплекс с его отраслями сельского хозяйства, как в целом по стране, так и в регионах, до сих пор находится в состоянии, которое можно охарактеризовать, как состояние выживания под вопросом.
Проводимые в прошлом в поспешном порядке, зачастую необдуманные и экономически необоснованные рыночные реформы, особенно негативно сказавшиеся на условиях деятельности АПК и его отраслей, привели к необходимости коренного реформирования агропродовольственной политики страны, разработки приоритетного национального проекта Развитие АПК и комплекса мероприятий по его реализации.
Совершенствование экономических механизмов функционирования аграрного рынка и агропромышленного производства требуют адекватной системы управления, глубокой научной проработки причин аграрного кризиса, совершенствования методологических подходов к оценке эффективности использования факторов сельскохозяйственного производства.
Необходимость первостепенного решения задач по формированию организационно-экономического механизма эффективного развития экономики отраслей и комплексов регионов, реформированию государственной аграрной политики настоятельно требует глубоких исследований и развития методологий управления экономикой АПК, совершенствования методов оценки ресурсного потенциала отраслей комплекса, разработки обоснованных решений в части стратегии эффективного использования ресурсов и факторов производства, определяя тем самым актуальность темы настоящего диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Методологические подходы и исходные теоретические положения диссертации основаны в основном на обобщении и дальнейшем развитии результатов исследований зарубежных и отечественных специалистов в области макроэкономики и региональной экономики, государственного регулирования экономики, экономической статистики, экономического анализа, теории принятия управленческих решений, представленных в трудах Абакина Л.И., Аткинсона Э.Б., Гетмана JI. Дж., Гладышева А.Н., Глазьева С.Ю., Гумерова Р., Де Вут Ф., Дадашева А., Джонка М.Д., Добрынина А.И., , Изарда У., Йохансена Д., Камаева В .Д., Корнай Я., Кристалера В., Маршала А., Макконела K.P., Меньшикова С., Морозовой Т.Г., Некрасова H.H., Парето В., Поршнева А.Г., Райзберга Б.А., Рудневой Е.В., Самуэльсона П.А., Стиглица Дж. Э., Тарасевича J1.C., Ушачева И., Ходова Л.Г., Холанда С., Шафронова А., Эклунда К., Ясина Б.Г. и др.
Проведенные исследования современных российских и зарубежных их производства внешних и внутренних факторов, а также мероприятий государственного регулирования агропромышленного комплекса.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методы оценки, контроля и управления ресурсным потенциалом в отраслях и комплексах региона.
Объект исследования - экономическая деятельность АПК Чеченской республики.
Теоретическая база исследования. Методологической и теоретической основой диссертации стали фундаментальные концепции и гипотезы авторов в области качественно-интенсивного развития экономики регионов, программно-целевого планирования и повышения эффективности использования ресурсов и факторов производства в региональных производственных комплексах и отраслях, в том числе, в отраслях АПК и сельского хозяйства. Результаты проведенных исследований в области АПК сводятся к следующему:
- разработаны Основные направления агропродовольственной политики России на 2001 - 2010 годы;
- научно проработаны и методически обоснованы мероприятия по реализации в регионах России ПНП Развитие АПК;
- научно проработаны и определены различные подходы к классификации и направлениям государственного регулирования экономики, изложенные в трудах известных российских и зарубежных ученых-экономистов;
- разработаны методы оценки эффективности использования экономического потенциала и факторов сельскохозяйственного производства, планирования и прогнозирования инновационного развития экономики АПК;
Но этого далеко недостаточно. Необходимо дальнейшее углубленное исследование всех аспектов перечисленных задач и разработка новых в данной области, поиск новых путей их практического решения.
Последние дожны: базироваться на комплексном научно- практическом подходе к определению эффективности имеющихся и используемых ресурсов отраслей экономики каждого региона, оценке ресурсного и стратегического потенциала всех сфер АПК; обеспечивать более высокий методологический уровень экономической оценки результатов реализации экономических, финансовых, институциональных, межотраслевых и правовых решений в целях совершенствования экономического механизма функционирования агропромышленного производства и решения, тем самым в итоге задачи продовольственной безопасности страны.
Для решения этих задач и проблемы в целом необходимыми и актуальными, наряду с другими, являются задачи: совершенствования оценки эффективности производства предприятий и отраслей сельскохозяйственного производства; глубокого исследования факторов, влияющих на результаты деятельности региональных агропромышленных комплексов, методов анализа функционирования региональной экономики, и, в частности, методов экономике - математического моделирования, с целью системного и эффективного регулирования по управлению АПК и отраслями сельского хозяйства; систематизации существующих подходов к различным методам оценки ресурсного потенциала отраслей АПК, планирования и прогнозирования развития экономики АПК регионов и его отраслей.
Актуальность и недостаточная разработанность перечисленных задач предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи, а также логику изложения.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является дальнейшее совершенствование методов оценки и управления ресурсным потенциалом и факторами производства, а также эффективностью функционирования производственных комплексов и отраслей региона в контексте формирования механизма оперативного и стратегического управления устойчивым развитием его экономики.
Достижению поставленной цели способствовало решение следующих
- исследование существующих методов и принципов оценки ресурсного потенциала на уровне предприятия, отрасли, региона;
исследование существующих в зарубежной и отечественной науке теоретических положений и подходов к оценке стратегического потенциала отрасли, региона;
- исследование существующих в российской и зарубежной науке и практике методов оценки эффективности сельскохозяйственного производства и
возможностей их адаптации к современным условиям функционирования АПК, предприятий и отраслей сельского хозяйства;
- определение путей и способов повышения эффективности использования ресурсов и факторов производства во всех сферах АПК региона;
- экономический анализ и комплексная оценка эффективности хозяйственной деятельности и ресурсного потенциала АПК Чеченской республики и Ставропольского края с целью выявления влияния на результативность обоснованные и представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, макро-и микроэкономике, регионоведению, экономике сельского хозяйства, управлению организацией и государственному регулированию различных сфер экономики, в том числе, сельского хозяйства. В ходе исследования использованы законы Российской Федерации, Постановления Правительства и Указы Президента РФ, показатели Федеральных бюджетов РФ и бюджетов Чеченской республики, положения Правительства РФ по стратегии социально-экономического развития РФ на догосрочную перспективу, Программные документы Минсельхоза РФ, материалы Управления экономики и торговли Чеченской республики и Госкомстата России.
Работа выпонена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05: Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (п. 5.18 Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы; п. 5.19. Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах) и экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство (п. 15.42. Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства).
Методы исследования. Диссертационное исследование базируется на фундаментальных принципах экономической теории и макроэкономики. В качестве конкретных методов исследования использовались методы экономического анализа и статистики, предельных величин, преобразования и трансформации факторных систем, систематизации, экономико-математического и имитационного моделирования и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном подходе к формированию и оценке стратегического ресурсного потенциала региона и его отраслей:
Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:
По специализации Региональная экономика:
- исследованы и усовершенствованы факторные модели, определяющие взаимосвязи между группами экономических факторов и показателей
функционирования производственных комплексов и отраслей региона, позволяющие систематизировано и целенаправленно вести мониторинг эффективности использования их природно-ресурсного потенциала и эффективности производства;
уточнена структура совокупного ресурсного потенциала отраслей региона с учетом таких составляющих потенциалов, как: природно-сырьевой, социально-политический и технологический потенциалы, что обеспечивает более поную и объективную оценку эффективности использования всех ресурсов каждой отрасли с дальнейшей оптимизацией структуры ее совокупного показателя;
- разработана методика оценки совокупного ресурсного потенциала (СОВРП*) для отраслей и комплексов региона, основанная на расчетных оценках десяти видов составляющих данного показателя и экспертной оценке их долевого участия в результативном показателе, позволяющая путем факторного анализа определить эффективность использования каждого вида ресурса и его влияния на эффективность функционирования отрасли (региона) в целом;
По специализации Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство:
предложена методика оценки стратегического потенциала агропромышленного комплекса региона в целом определяемого, как соотношение показателей СОВРП* (определяемого в соответствии с вышеизложенным) и СОВРП** (определяемого также в соответствии с вышеизложенным, но с учетом перспективно возможной способности повышения всех частных показателей ресурсного потенциала за счет, как допонительного привлечения ресурсов, так и оптимального преобразования совокупности всех доступных в будущем ресурсов в факторы производства. Методика позволяет разработать стратегию развития АПК и его отраслей, ориентированную на преимущественную интенсификацию их производства и выпуск продукции, максимально удовлетворяющей платежеспособному спросу в системе интересов лобщество - государство - регион - отрасль -производитель - потребитель.
дана экономическая оценка и прогноз эффективности функционирования, а также показателей совокупного и стратегического ресурсного потенциала АПК Чеченской республики в соответствии с предложенной методикой, которые позволили разработать программу мероприятий развития АПК региона на предстоящую перспективу.
Предложены основные приоритетные направления стратегии развития АПК Чеченской республики и экономики региона в целом.
Практическая значимость полученных результатов исследования состоит:
- в применении разработанных методик и моделей к эффективному планированию и управлению экономикой регионов, обеспечивающему нормальное функционирование его отраслей, в том числе, в сфере АПК;
- в применении разработанных методик в управленческой практике на региональном и федеральном уровне с целью разработки стратегических направлений развития не только АПК и его отраслей, но и других ведущих отраслей реального сектора экономики страны и регионов;
- в применении разработанных методик и моделей Министерством и районными отделами сельского хозяйства Чеченской республики к разработке управленческих мероприятий и обоснованию целевых программ развития, обеспечивающих устойчивое и прогрессивное развитие агропромышленного и сельскохозяйственного производства;
- в использовании результатов исследования и разработанных методик в вузовской практике при чтении таких дисциплин как: Региональная экономика, Государственное регулирование экономики, Экономическая теория, Экономика сельского хозяйства и др.
Апробация и внедрение результатов исследования. Работа выпонялась на кафедре экономики и менеджмента Кисловодского института экономики и права в рамках решения научной проблемы: разработка математических методов и информационных технологий для решения экономических проблем современного общества. Результаты исследования и основные его положения докладывались и получили положительную оценку на научных региональных семинарах Методология системных исследований в гуманитарных отраслях науки (г. Кисловодск, октябрь 2006 г., февраль-март 2007г,, октябрь 2007 г., март 2008 г., а также:
- на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (г. Грозный, 16 ноября 2007 г.);
- на Международной научно-практической конференции Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации, организованной Департаментом образования и науки Краснодарского края, Южной секцией содействия развитию экономической науки Отделения общественных наук РАН, Краснодарским представительством Центра общественных наук МГУ имени М.В.Ломоносова, Краснодарской региональной общественной организацией Южная секция содействия развитию экономической науки России и Кубанским государственным университетом (г. Сочи, 30.01-01.02.2008);
- на Международном форуме Толерантное пространство современности: экономика, право, мораль, организованной при Кисловодском институте экономики и права (май 2008 г.);
- на совместном заседании кафедр экономики и менеджмента, финансов, денежного обращения и кредита, математики и информатики Кисловодского института экономики и права (июнь 2006 г., февраль, июнь 2007-2008 г.г.).
Результаты исследования апробированы, внедрены и используются Министерством сельского хозяйства республики при разработке стратегии развития сельскохозяйственного производства и догосрочной программы развития АПК региона, что подтверждается справкой о внедрении.
Публикации. По теме диссертации автором опубликованы 7 печатных работ общим объемом 1,67 печатных листа.
Структура диссертации обусловлена целями и задачами, сформулированными в исследовании.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи исследования, его научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Состояние и проблемы развития агропромышленного комплекса России и регионов страны на современном этапе представлены результаты реализации ПНП Развитие АПК в России, исследованы различные позиции к развитию АПК страны и ее регионов, даны различные экономические оценки результатов функционирования АПК и его отраслей в регионах за последние годы.
Во второй главе Органиизационно-экономический механизм формирования и оценки ресурсного потенциала АПК региона изложена эволюция методологических подходов к формированию и повышению ресурсного потенциала АПК региоиа, представлены результаты экономической оценки состояния агропромышленного комплекса Чеченской республики за период 1997-2004 г.г., а также результатов реализации ПНП Развитие АПК в регионе ха 2005-2007 г.г. Предложен авторский подход к структуре и оценке ресурсного потенциала всех сфер АПК на уровне региона.
В третьей главе Логика формирования стратегии управления АПК региона изложена уточненная методика оценки стратегического ресурсного потенциала АПК и отраслей региона, дана экономическая оценка эффективности функционирования и ресурсного потенциала АПК Чеченской республики на базе применения предложенных в диссертации методик.
Предложены основные стратегические направления развития АПК и экономики республики в целом.
Общая характеристика работы
Агропромышленный комплекс является крупнейшим комплексом в экономике страны, включающим различные виды производств, создание, формирование и развитие которых подчинены производству конечной потребительской продукции из сельскохозяйственного сырья. В АПК входят три крупные сферы отраслей.
Первая сфера АПК - тракторное и сельскохозяйственное машиностроение; машиностроение для пищевой промышленности, агрохимия (производство минеральных удобрений и микробиологическая промышленность), комбикормовая промышленность, система материально-технического обслуживания сельского хозяйства, мелиоративное и сельское строительство.
Вторая сфера - растениеводство, животноводство, рыболовство, лесное хозяйство.
Третья сфера АПК - пищевая промышленность, холодильное, складское, специализированное транспортное хозяйство, торговые и другие предприятия и организации, занимающиеся доведением конечного продукта до потребителя, включая оптовые рынки, розничную торговлю и общественное питание.
К каждой сфере следует также отнести соответствующие отрасли науки и подготовку кадров.
Безусловно, АПК не замкнут в самом себе, а непосредственно или опосредованно выходит на еще более широкий круг народно-хозяйственной системы, на связи со многими другими отраслями и предприятиями. В процессе развития экономики эти связи становятся все более разносторонними и тесными.
На состояние агропромышленного комплекса существенно влияет не только развитие многих смежных отраслей экономики, непосредственно в него не входящих, но и общая экономическая ситуация в стране, положение с экономикой отраслей за пределами этого комплекса.
В результате реформирования в аграрной сфере России сложились три основные формы хозяйствования - сельскохозяйственные предприятия (своеобразные правопреемники бывших кохозов и совхозов), крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения. Эти формы представляют собой по существу социально-экономические уклады, отражая сложившуюся социально-экономическую структуру аграрного сектора России.
Каждая из рассматриваемых форм имеет свою социально-экономическую природу, свой механизм ее практической реализации, но эффективно развиваться они могут лишь в единстве, во взаимодействии, допоняя друг друга. Все формы хозяйств работают на реализацию одной общей функции - удовлетворение потребностей общества в продуктах питания и сельскохозяйственном сырье.
Выступая перед членами Правительства Российской Федерации, Государственного совета Российской Федерации и депутатами парламента 5 сентября 2005 года, Президент Российской Федерации В. В. Путин заявил о необходимости сконцентрировать усилия государства на нескольких направлениях развития - здравоохранении, образовании, жилищной политаке и сельском хозяйстве. Эти направления получили статус национальных проектов, в сельском хозяйстве - приоритетный национальный проект Развитие АПК (далее - национальный проект).
В диссертации дана оценка состоянию агропромышленного комплекса России в целом, Южного Федерального округа и его субъектов - Чеченской республики, Краснодарского и Ставропольского края (табл. 1).
Сравнительная оценка динамики показателей валового регионального продукта и объемов продукции сельского хозяйства, проведенная нами совместно с агентством АЛЬЯНС МАЖОР на базе материалов территориальных управлений статистики по указанным регионам, наглядно демонстрирует значительную разницу в абсолютных величинах показателей с одной стороны - для Чеченской республики и с другой Ч для Ставропольского и Краснодарского края. Расчеты и прогноз показателей, проведенные для Чеченской республики в соответствии с предложенными в диссертации методиками, показывают значительный прирост ВРП и объема сельскохозяйственного производства в республике в 2008 г. по сравнению с предыдущими периодами (прирост ВРП: 18,2% по отношению к 2007 г.; 34,4% - к 2006 г.; 63,9% - к 2005 г.; 109,7% - к 2004 г.; прирост объема
Таблица 1 - Исходные данные динамики объемов ВРП и продукции
сельского хозяйства за период 2004-2007 г.г. по Чеченской республике, Ставропольскому и Краснодарскому краям
Показатель Чеченская Краснодарский Ставропольский
республика край край
абсол. цепные абсол. цепные абсол цепные
ВИ1ИЧ. темпы велич. темпы велич темпы
роста,% роста,% роста,%
Валовой региональный
продукт, мрд. руб.
2004 год 18,42 100,0 365,2 100,0 112,24 100,0
2005 год 23,56 127,9 390,0 106,8 147,02 130,9
2006 год 28,74 122,0 423,6 108,6 168,34 114,5
2007 год 32,67 113,7 486,2 114,7 195,6 116,2
2008 год 38,63 118,24 563,7 115,9 212,8 108.8
(прогноз)
Сельское хозяйство
(во всех
категориях хозяйств),
мрд. руб.
2004 год 2.66 100,0 91,4 100,0 25.45 100,0
2005 год 3,75 141,0 104,2 114,0 24,02 94,4
2006 год 4,83 128,8 116,4 111,7 24,7 102,8
2007 год 5,78 119,7 121,5 104,4 25,8 104,4
2008 год 7,92 137,1 134,3 110,5 27,3 105,8
(прогноз)
Ист.: авт. (по материалам агентства АЛЬЯНС-МАЖОР)
сельскохозяйственного производства: 24,6% % по отношению к 2007 г.; 49,1% -к 2006 г.; 92% - к 2005 г.; 170,7% - к 2004 г.)
Далее в работе рассмотрены существующие методы оценки ресурсного потенциала отрасли (региона), их преимущества и недостатки.
Предложен авторский подход к данной оценке, суть которого заключается в следующем.
Во-первых, предложено расширить перечень составляющих ресурсного потенциала отрасли и представить его для дальнейшей оценки совокупного показателя таким образом:
Х Потенциал трудовых ресурсов - ТРП;
Х Потенциал производственный - ПРП;
Х Потенциал финансовых ресурсов - ФП;
Х Организационно-управленческий потенциал - ОУП;
Х Потенциал маркетинга - МП;
Х Информационный потенциал - ИП;
Х Потенциал качества продукции -КП;
Х Природно-сырьевой потенциал - ПРСП;
Х Технологический потенциал - ТЕХНП;
Х Социально-политический потенциал - СПП.
Во-вторых, предлагаемый нами подход к оценке совокупного ресурсного потенциала отрасли (региона), и, в частности АПК, заключается в раздельной оценке этого показателя для каждой сферы агропромышленного комплекса (СОВРПсфь СОВРПСФ2; СОВРПСфз) с последующей оценкой интегрального показателя совокупного ресурсного потенциала для комплекса в целом по средневзвешенной - ИНТСОВРПашо
Методику оценки вышеперечисленных составляющих ресурсного потенциала, агоритм которой структурно представлен на рис. 1, предлагаем следующую.
Мы считаем, что комплексный показатель ресурсного потенциала отрасли (комплекса) дожен отражать решение основной задачи всех сфер АПК - производство качественной пищевой продукции с целью обеспечения продовольственной безопасности в стране и в регионах.
Составляющие показатели ресурсного потенциала для каждой сферы АПК по сути отражают возможности решения частных задач, возложенных на каждый из них (ТРП; ПРП; ФП; ОУП; МП; ИП; КП; ПРСП; ТЕХНП; СПП).
Совокупный ресурсный потенциал СОВРПсф, (СОВРПсфь СОВРПСфг; СОВРПсфэ), предлагаем определять по следующей формуле:
СОВРПсф; = (к,*ТРГ1,) + (к2 ПРП,)+ (к3) ФП0+ (1с, ОУП, )+ (к5 МП, )1- (кл ИД) + (к7 КП,) +(к8 ПРСП,) +(к9 ТЕХНП) + (к10 СПП,) (2.1) Здесь: 1 - сферы экономики АПК - 1-ая; 2-ая; 3-ья.
к]........... к10 - долевые коэффициенты, показывающие
значимость каждого факторного показателя совокупного ресурсного потенциала, которые в сумме составляют единицу. Долевые коэффициенты определяются экспертным методом (оценок и опроса), опираясь в информационном аспекте на систему стратегического мониторинга.
Составляющие (факторные) показатели ресурсного потенциала при этом определяются количественными измерениями в соответствии с нормативами или по фактическим данным следующим образом: ТРП, = ЧРфаст / ЧРмо6х, где:
СОВОКУПНЫЙ РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ВСЕХ СФЕР АПК РЕГИОНА
Рис. 1. Структурная схсма агоритма оценки ресурсного потенциала АПК региона (авт.)
ЧРфакт и ЧРДеобх - соответственно, фактическая среднесписочная численность работников, занятых в данной 1 - ой сфере АПК, и необходимая
численность, определенная по данным экономического анализа эффективности использования трудовых ресурсов той же сфере;
ПРП^Иоф./ОФ-,
где: Иоф , и ОФ1 - соответственно, стоимость износа основных фондов и их первоначальная стоимость по данной сфере АПК, приведенные в соответствии с переоценкой на текущий момент времени;
ФП, = (СК + ЗК), фмсг / (СК + ЗК), Део6х
где: (СК + ЗК) \ фщсг и (СК + ЗК) 1 веобх - соответственно, фактическая сумма собственного и привлеченного в данную сферу АПК капитала и
сумма того же капитала, рассчитанная с учетом оценки финансово-эксплуатационных потребностей и достижения необходимых показателей рентабельности производства в данной сфере;
ИП| (и ОУП;) - определяются, соответственно следующими диапазонами величин:
- от 0 до 0,5 - низкий уровень прозрачности информации для предприятий, организаций и инвесторов (соответственно, низкий уровень организации и управления);
- свыше 0,5 и до 1,0 - средний уровень, соответственно;
- свыше 1,0 и до 1,5 - выше среднего уровня по оценке всей совокупности отраслей АПК, соответственно;
МП, = ОРПРОД,/ОППРОД,
где: ОРПРОД и ОППРОД, - соответственно, объемы реализованной и произведенной продукции в данной сфере АПК, характеризующие спрос и предложение на рынках сбыта, ценовую политику, объемы и потребительскую активность на этих рынках и т.д., т.е. определяющие функции, задачи и организацию маркетинговой деятельности;
КП, = ОБРПРОД | / ОРПРОД;
где: ОБРПРОД; и ОРПРОД I - соответственно, объемы забракованной и общей реализованной продукции в данной сфере АПК (характеризует долю бракованной продукции в общей стоимости ее реализации с учетом брака, возврата, штрафных санкций, порчи и т.д.);
ПРСЦ - определяется путем экспертной оценки состояния в совокупности всех составляющих природно-сырьевой базы в данной сфере АПК (земельных угодий, урожайности почвы, водоемов, климатических условий и др.) диапазонами следующих величин:
- от 0 до 0,5 - низкий уровень состояния природно-сырьевой базы;
- свыше 0,5 и до 1,0 - средний уровень, соответственно;
- свыше 1,0 и до 1,5 - выше среднего уровня по оценке всей совокупности отраслей АПК, соответственно;
ТЕХНП; =УДЗ,/УДЗо
где: УДЗ; - средняя удельная стоимость затрат (на производство единицы продукции) в данной сфере АПК за последние 3 года;
УДЗ - такой же показатель в среднем по группе однотипных отраслей АПК других регионов (в количестве - щ ):
Cnrij - определяется путем экспертной оценки состояния социальной сферы и политической обстановки в данном регионе и на данной территории, влияющих прямым или косвенным образом на результаты деятельности данной сферы АПК. Характеризуется диапазонами следующих величин:
- от 0 до 0,5 - низкий уровень социально-политической ситуации;
- свыше 0,5 и до 1,0 - средний уровень, соответственно;
- свыше 1,0 и до 1,5 - выше среднего уровня по аналогичной оценке в других регионах, соответственно;
В качестве результативного показателя деятельности каждой сферы АПК, функционирующей на коммерческой основе, по нашему мнению, может быть принят чистый доход от реализации всех видов продукции. Этот доход дожен постоянно возрастать за счет эффективного использования допонительных капитальных вложений, инновационных технологий, за счет постоянного улучшения качества продукции, приближения его Международным стандартам качества ISO. Поэтому для того, чтобы определить экономическую эффективность затрат на развитие материально-технической базы предприятий каждой из сфер АПК, необходимо оценить доход от допонительных капитальных вложений за вычетом эффекта, достигаемого в результате проведения организационно-экономических мероприятий по улучшению использования этих ресурсов. Но и в том, и в другом случаях доход будет являться фактически функцией от составляющих показателей ресурсного потенциала:
Д, = f (СОВРД) =f (ТРП,; ПРП,; ФП ; ОУП ; МП ; ИП ; КП ; ПРСП,; ТЕХНП СППО-
Показатель экономической эффективности использования затрат на развитие материально-технической базы и расширенное воспроизводство АПК предлагаем определять следующим образом:
ЭЭЗАД =0Щ:Рес,) ~ЭФози i=i
Здесь: п - количество видов продукции, производимых в данной сфере
- суммарная величина чистого дохода от всех видов продукции; Рес., -стоимость необходимых ресурсов, включая допонительные капиталовложения, по производству каждого вида продукции; ЭФоэм ~ эффект, достигаемый в результате проведения организационно - экономических мероприятий; ЭЭза.тр - экономическая эффективность затрат на развитие материально-технической базы АПК.
На основании анализа деятельности АПК Чеченской республики и, взятого для сравнения Ставропольского края, проведенного нами по данным Министерств сельского хозяйства и экономического развития и торговли указанных регионов, была проведена оценка ресурсного потенциала для различных сфер АПК указанных субъектов. Результаты оценок для первой и второй сфер АПК представлены в таблицах 2 и 3.
Таблица 2 - Динамика составляющих показателей ресурсною потенциала первой
Показатели 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год Рост 2007 г к 2004г. %
Чеченская республика
СОВРП СФ1 0,439 0,505 0,572 0,621 133,8
к!ТРП1 0.55*0,15=0,08 0,62*0,15-0,09 0,76*0,15=0,11 0,78*0,15=0,12 150,0
к2*ПРП, 04*0,15=0,06 0.46*0,15=0,07 0.53*0,15=0,08 0,68*0,15=0,1 170,0
к3* ФП[ 0,5*0,1=0,05 0.54*0,1=0,054 0.55*0,1=0,055 0.64*0,1=0,064 128,0
к4*ОУП, 0,67*0,05=0,03 0.72*0,05=0,04 0.74*0,05=0,04 0,76*0,05=0,04 133,4
к5 *МП, 0.53*0,05=0,03 0.6*0,05=0,03 0.62*0,05=0,03 0,64*0,05=0,03 100,0
к6ИП! 0,8*0,05=0,04 0.81*0,05=0,04 0.85*0,05=0,04 0,83*0,05=0,04 100,0
к7 *КП, 0,5*0,15=0,07 0.54*0,15=0,08 0.55*0,15=0,08 0.64*0,15=0,09 137,0
к8 *ПРСП, 0,67*0,2=0,13 0.72*0,2=0,14 0.74*0,2=0,15 0,76*0,2=0,15 115,4
к,* ТЕХНП! 0.53*0,05=0,02 0.6*0,05=0,03 0.62*0,05=0,03 0,64*0,05=0,03 160,0
к10 СПИ, 0,8*0,05=0,04 0.81*0,05=0,04 0 85*0,05=0,04 0,83*0,05=0,04 100,0
Ставропольский край
СОВРП СФ1 0,542 0,575 0,552 0,608 112,2
к1*ТРП, 0.45*0,2=0,09 0,52*0,2=0,104 0,42*0,2=0,084 0,56*0,2=0,112 124,4
к2 *ПРП, 0 32*0,2=0,064 0.3*0,2=0,06 028*0,2=0,056 0,26*0,2=0,052 81,25
к3* ФП] 0,58*0,1=0,058 0.62*0,1=0,062 0 65*0,1=0,065 0.74*0,1=0.074 117,6
к4*ОУП| 0,43*0,05=0,02 0.45*0,05=0,022 0.34*0,05=0,02 0,38*0,05=0,02 100,0
к5 *МП, 0.76*0,1=0,152 0.8*0,1=0,16 0.88*0,1=0,176 0,89*0,1=0,178 117,1
кб*ИП, 0,9*0,05=0,048 0.92*0,05=0,046 0.95*0,05=0,05 0,98*0,05=0,05 102,0
к7*КП, 0.32*0,1=0,032 0.3*0,1=0,03 0.28*0,1=0,028 0,26*0,1=0,026 81,25
к, ПРСП, 0,58*0,1=0,058 0.62*0,1=0,062 0.65*0,1=0,065 0.74*0,1=0.074 117,6
к/ ТЕХНП| 0,43*0,05=0,02 0.45*0,05=0,02 0.34*0,05=0,01 0,38*0,05=0,02 100,0
к,о *СПП, 0.76*0,05=0,04 0.8*0,05=0,04 0.88*0,05=0,04 0,89*0,05=0,05 125,0
Ист.: авт.
Оценка долевых коэффициентов для Чеченской республики дала следующие результаты:
к! - долевой коэффициент потенциала трудовых ресурсов -ТРП (0,15); к2 - долевой коэффициент потенциала производственного - ПРП (0,15); к3 - долевой коэффициент потенциала финансовых ресурсов -ФП (0,1); к4 - долевой коэффициент организационно-управленческого потенциала -ОУП (0,05);
к5 - долевой коэффициент потенциала маркетинга - МП (0,05);
кл - долевой коэффициент информационного потенциала-ИП (0,05);
к7 - долевой коэффициент потенциала качества продукции - КП (0,15);
к8 - долевой коэффициент природно-сырьевого потенциала - ПРСП (0,2);
к9 - долевой коэффициент технологического потенциала - ТЕХНП (0,05);
кю - долевой коэффициент социально-политического потенциала - СПП (0,05).
Оценка долевых коэффициентов для Ставропольского края дала следующие результаты:
к] - долевой коэффициент потенциала трудовых ресурсов - ТРП (ОД); к2 - долевой коэффициент потенциала производственного - ПРП (0,2); к3 - долевой коэффициент потенциала финансовых ресурсов - ФП (0,1); к,- долевой коэффициент оргшшзационно-управленческого потенциала -ОУП (0,05);
к5 - долевой коэффициент потенциала маркетинга - МП (0,1);
к^ - долевой коэффициент информационного потенциала - ИП (0,05);
к7 - долевой коэффициент потенциала качества продукции - КП (0,1);
к8 - долевой коэффициент природно-сырьевого потенциала - ПРСП (0,1);
к9 - долевой коэффициент технологического потенциала - ТЕХНП (0,05);
к,о - долевой коэффициент социально-политического потенциала - СПП (0,05).
Результаты оценки, представленные в таблице 2, показывают, что самый высокий потенциал по Ставропольскому краю наблюдается по показателям: трудовой, природно-сырьевой, маркетинговый и информационный. Наименьший размер потенциала отмечается для организационно-управленческого и потенциала качества продукции.
Что касается Чеченской республики, то здесь картина следующая.
Самый высокий потенциал по республике наблюдается по показателям: трудовой и природно-сырьевой потенциал. Наименьший размер потенциала отмечается для организационно-управленческого, маркетингового, информационного и финансового потенциалов.
Результаты анализа динамики показателей ресурсного потенциала для второй сферы АПК Чеченской республики и Ставропольского края представленные в таблице 3, показывают следующее.
Самый высокий потенциал по Ставропольскому краю наблюдается по показателям: трудовой, природно-сырьевой и социально-политический потенциал. Наименьший размер потенциала отмечается для организационно-управленческого, маркетингового и потенциала качества продукции.
Что касается Чеченской республики, то здесь картина следующая.
Таблица 3 - Динамика составляющих показателей ресурсного потенциала второй сферы ПК Ставропольского края и Чеченской республики
Показатели 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год Темп роста 2007г К 2004 г.%
Чеченская республика
СОВРПСФ2 0,304 0,324 0,362 0,413 136
к!*ТРП2 0.45*0,15=0,06 0,47*0,15=0,07 0,52*0,15=0,08 0,56*0,15=0,09 150
к2*ПРП2 0.32*0,15=0,048 0.33*0,15=0,049 0.38*0,15=0,057 0,42*0,15=0,063 131
к3*ФП2 0,28*0,1=0,028 0 32*0,1=0,032 0.34*0,1=0,034 0.4*0,1=0.04 143
к,*ОУП2 0,23*0,05=0,011 0.25*0,05=0,012 0,28*0,05=0,014 0,32*0,05=0,016 145
к5*МП2 0.16*0,05=0,008 0.18*0,05=0,009 0.24*0,05=0,012 0,29*0,05=0,015 187
к$*ИП2 0,19*0,05=0,01 0.22*0,05=0,011 0.25*0,05=0,012 0,28*0,05=0,014 140
к7*КП2 0.22*0,15=0,033 0.25*0,15=0,037 0.28*0,15=0,042 0,34*0,15=0,051 154
кИПРСПз 0,4*0,2=0,08 0.43*0,2=0,086 0.45*0,2=0,09 0.52*0,2=0.104 125
к,*ТЕХН2 0,36*0,05=0,018 0.39*0,05=0,019 0.42*0,05=0,021 0,48*0,05=0,024 133
кц*СПП2 0.18*0,05=0,009 0.18*0,05=0,009 0.2*0,05=0,01 0,22*0,05=0,011 122
Ставропольский край
СОВРП сФг 0,532 0,579 0,601 0,647 122
к!*ТРП2 0.55*0,2=0,11 0,57*0,2=0,14 0,62*0,2=0,124 0,66*0,2=0,132 120
к2*ПРП2 0.42*0,2=0,084 0.43*0,2=0,086 0.48*0,2=0,096 0,52*0,2=0,104 124
к3*ФП2 0,58*0,1=0,058 0.6*0,1=0,06 0 64*0,1=0,064 0.7*0,1=0.07 121
к4*ОУП2 0,53*0,05=0,027 0.55*0,05=0,028 0.63*0,05=0,032 0,68*0,05=0,034 126
к5*М1Ъ 0.56*0,1=0,056 0.58*0,1=0,058 0.65*0,1=0,065 0,69*0,1=0,069 124
кб*ИП2 0,49*0,05=0,024 0.52*0,05=0,026 0.55*0,05=0,027 0,58*0,05=0,029 121
к7*КП2 0.32*0,1=0,032 0.35*0,1=0,035 0.38*0,1=0,038 0,44*0,1=0,044 137
к8*ПРСП2 0,6*0,1=0,06 0.63*0,1=0,063 0.65*0,1=0,065 0.72*0,1=0.072 120
к9*ТЕХН2 0,46*0,05=0,023 0.49*0,05=0,024 0.54*0,05=0,027 0,58*0,05=0,058 126
к ю *СПП2 0.8*0,1=0,08 0.8*0,1=0,08 0.88*0,1=0,088 0,92*0,1=0,092 115,
Ист.: авт.
Самый высокий потенциал по республике наблюдается по показателям: трудовой и природно-сырьевой потенциал. Наименьший размер потенциала отмечается для организационно-управленческого, маркетингового, информационного и производственного потенциалов.
Необходимо отметить также, что темпы роста по всем показателям составляющих потенциалов и совокупного показателя ресурсного потенциала за период 2004-2007 г.г. для Чеченской республики превышают темпы роста по аналогичным показателям для Ставропольского края.
Что касается третьей сферы АПК, то расчеты этих показателей для Ставропольского края и Чеченской республики дали следующие результаты (табл. 4).
Далее определяем интегральный показатель совокупного ресурсного потенциала для агропромышленного комплекса в целом, (табл. 5) по средней арифметической.
Результаты расчетов показывают, что и для Ставропольского края, и для Чеченской республики самую весомую долю в интегральных показателях совокупного ресурсного потенциала занимают показатели СОВРП первой сферы АПК, т.е. сельского хозяйства, в которых составляющие показатели превышают и по абсолютным значениям, и по темпам роста аналогичные показатели по двум другим сферам комплекса.
По данным таблицы 5 можно сказать, что интегральные показатели ИНТ. СОВРП для Чеченской республики значительно ниже этих показателей для Ставропольского края в течение всего анализируемого периода, однако темп роста данного показателя (2007 г. по отношению к 2004 г.) для ЧР значительно превышает темп его роста для Ставропольского края, что свидетельствует о хороших стратегических возможностях дашюго региона.
Таблица 4 - Динамика показателей совокупного ресурсного потенциала третьей сферы АПК Ставропольского края и Чеченской республики
Показатели 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год Темп роста 2007г. к 2004 г.%
СОВРП зеф Ставропольского края 0,34 0,41 0,43 0,47 138,2
СОВРП зеф Чеченской республики 0,21 0,25 0,27 0,31 147,6
Ист.: авт.
В диссертации предложена также уточненная методика оценки стратегического потенциала АПК в целом. По нашему мнению, этот показатель представляет собой разницу между реализуемой и перспективно возможной способностью преобразования совокупности доступных ресурсов в факторы производства для получения товаров, удовлетворяющих максимальному платежеспособному спросу в системе интересов лобщество -государство - регион - отрасльЧпроизводитель- потребитель.
Стратегический потенциал развития СПР АПК мы предлагаем определять, как разность его потенциально возможного значения на начало (СПРДач) и окончание реализации (СПРЮД) стратегии (потенциально возможного в будущем). Последний представляет особую значимость, поскольку для обеспечения достаточного уровня стратегического потенциала важна оценка разрыва между необходимыми и фактическими параметрами его
Таблица 5 - Динамика интегральных показателей ресурсного потенциала АПК Ставропольского края и Чеченской республики
Показатели 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год Темп роста 2007г. к 2004 г.%
ИНТ.СОВРП апк Ставропольского края 0,471 0,521 0,528 0,575 122.1
ИНТ.СОВРП апк Чеченской республики 0,317 0,359 0,401 0,448 141.3
Ист.: авт.
составляющих путем реализации мероприятий по реформированию и оптимизации системы управления отраслью.
При этом, и тот, и другой показатели СПР предлагаем определять, как произведение совокупного ресурсного потенциала отрасли (СОВ РП) и интегрального показателя социально-экономической эффективности производства продукции (КСЭЭ) (рис. 2).
СПР = (СОВ РП * КСЭЭ)т - (СОВ РП * КСЭЭ)т Представленная на рис. 2 структурная схема формирования механизма оценки показателя (КСЭЭ), отражает все влияющие на этот показатель факторы и их взаимодействие, результатом которого является оценка результативного показателя для АПК региона - его стратегического ресурсного потенциала (СПР).
ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ ГОСУДАРСТВО- ОХ ПРОИЗВ- ВО- ПЕРЕРАБОТКА С/ХПРОДУКЦИИ- - ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ - ПОТРЕБИТЕЛЬ Внутренние факторы
Показатели экономико-политические Территориальные показатели Климатические Географические Приро дно-сырьевые Качество продукции Цена продукции Инфраструктура АПК Конкурентоспособность Инвестиционный рейтинг
Проз} инф( ачность >рмацш *
ресурсный потенциал
__апк _
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИИАЛ АПК
Рис. 2. Логическая схема формирования механизма оценки комплексной экономической эффективности функционирования АПК региона (авт.)
Оценка показателя стратегического ресурсного потенциала для Чеченской республики, проведенная на базе результатов анализа функционирования ПК региона и предложенных методик, показала следующее:
(СОВ РП * КСЭЭ),^ = 0,448 * 0,6 = 0,2688; (на начало 2008 г.)
(СОВ РП * КСЭЭ)^ = 0,65* 1,1 = 0,715 (прогноз на конец 2008 г.)
Для повышения эффективности реализации стратегического потенциала экономического комплекса региона проведен факторный анализ влияния всех составляющих СПР на начало и на конец периода реализации стратегии с целью разработки механизма, что дало возможность определить оптимальный уровень использования данного потенциала.
Результаты проведенной оценки ресурсного потенциала АПК Чеченской республики за последние годы в соответствии с предложенной методикой, а также оценки стратегического ресурсного потенциала позволили разработать программу мероприятий развития АПК республики на предстоящую перспективу.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах
Статья в научном издании, рекомендованном ВАК РФ для опубликования результатов научных исследований
1. Бугакова Л. Н., Маккаева Р. С.-А. Методы оценки стратегического ресурсного потенциала отрасли (региона)//Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2008.-Т.6. №2 (ч.2).-стр. 288-290. - 0,3 пл. (авт. 0,2 п.л.).
Публикации в других научных изданиях
2. Маккаева Р. С.-А. Пути вывода АПК Чеченской республики из кризиса//Современные научные исследования.-2006.-№3.-стр.30-31.-0,23 пл.
3. Маккаева Р. С.-А. Программно-целевая концепция развития АПК Чеченской республики//Современные научные исследования.-2006.-№4,- стр. 23-24,- 0,14 пл.
4. Маккаева Р. С.-А., Овчарова С.А. Модель страхования производства продукции растениеводства в АПК//Сборник трудов Всероссийского симпозиума Математические модели и информационные технологии в экономике,- Изд-во Кисловодского института экономики и права.-2007 г., т.1, стр. 88-92.-0,2 пл. (авт. 0,1 пл.).
5. Маккаева Р. С.-А. Проблемы и перспективы развития АПК Чеченской республикиЯВопросы структуризации экономики. - 2007г. - №1.- Махачкала-стр. 158-163.-0,3 пл.
6. Маккаева Р. С.-А. Перспективы структурных и территориальных изменений в АПК Чеченской республики//Сборник научных трудов Чеченского государственного университета Материалы по изучению Чеченской республики. - 2007г.- стр.90-94.-0,2 пл.
7. Абубакаров М.В., Маккаева Р. С.-А. Экономическая оценка состояния сельскохозяйственной отрасли Чеченской республики//Современные научные исследования. - 2008.-№1.- стр. 12-19,-1,0 п.л. (авт. 0,5 пл.).
Подписано в печать 30 сентября 2008 г. Формат 60x84/16. Бумага типографская №1. Гарнитура Тайме. Усл. п.л. 1,4. Тираж 110 экз. Издательский центр Кисловодского института экономики и права. Лицензия на полиграфическую деятельность ВРО 100558. Лицензия на издательскую деятельность ВРО 100559. 357700, г. Кисловодск, ул. Розы Люксембург, 42.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Маккаева, Разет Сайд-Аминовна
Введение.
1. Состояние и проблемы развития агропромышленного комплекса России и регионов страны на современном этапе.
1.1. Результаты реализации ПНП Развитие АПК (позиция Министерства сельского хозяйства РФ).
1.2. Оценка состояния АПК страны и ее продовольственной безопасности (позиция КПРФ).
1.3. Оценка и критика основных направлений и мероприятий, предусмотренных ПНП Развитие АПК в России (позиция ученых и специалистов страны).
2. Органиизационно-экономический механизм формирования и оценки ресурсного потенциала АПК региона.
2.1. Оценка состояния АПК Чеченской Республики.
2.2. Итоги реалиизации Приоритетного Нациионального проекта Развитие АПК в регионе,.
2.3. Трансформация методологий ресурсной оценки экономики агропромышленного комплекса.
3. Логика формирования стратегии управления АПК региона.
3.1. Экономическая эффективность функционирования АПК Чеченской республики.
3.2. Оценка стратегического потенциала агропромышленного комплекса Чеченской республики.
3.3. Стратегические направления рзвития экономики республики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование стратегического ресурсного потенциала региональных производственных комплексов и отраслей"
Актуальность темы исследования. В рыночной экономике ресурсный потенциал региона отражает возможность расширенного воспроизводства в производственных комплексах и отраслях его экономики.
Совокупный потенциал региона (отрасли) дожен включать в себя практически все сферы деятельности: менеджмент, производство, научные исследования, финансы, маркетинг и др.
Другими словами совокупный хозяйственный потенциал региона и его отраслей - это комплекс условий, ресурсов и факторов, обеспечивающих в них воспроизводственный процесс, учитывающий при этом объем расположенных в пределах конкретной отрасли региона ресурсов и факторов, выраженных в качественных и количественных показателях и выражающих потенциальные возможности их реализации.
Комплексный анализ всех ресурсных возможностей и факторов регионального или отраслевого производства позволяет выявить резервы и оценить возможности роста стратегического потенциала, сформировать механизм его реализации в практику управления.
Особую, как социальную, так и экономическую, значимость имеют подобные исследования и оценки в отношении агропромышленного комплекса России, который является важнейшей сферой экономики, обеспечивающей, как продовольственную безопасность страны, так и в значительной мере определяющей ее национальную безопасность.
Этот комплекс и, особенно сельскохозяйственное производство, вследствие начатых еще в 90-ых годах прошлого столетия рыночных преобразований, оказались в самом затруднительном положении.
Если другие отрасли экономики страны (в первую очередь, сфера услуг, а также такие, как транспорт, связь, промышленность) смогли в какой-то мере адаптироваться к рыночным законам хозяйствования, то агропромышленный комплекс с его отраслями сельского хозяйства, как в целом по стране, так и в регионах, до сих пор находится в состоянии, которое можно охарактеризовать, как состояние выживания под вопросом.
Проводимые в прошлом в поспешном порядке, зачастую необдуманные и экономически необоснованные рыночные реформы, особенно негативно сказавшиеся на условиях деятельности АПК и его отраслей, привели к необходимости коренного реформирования агропродовольственной политики страны, разработки приоритетного национального проекта Развитие АПК и комплекса мероприятий по его реализации.
Совершенствование экономических механизмов функционирования аграрного рынка и агропромышленного производства требуют адекватной системы управления, глубокой научной проработки причин аграрного кризиса, совершенствования методологических подходов к оценке эффективности использования факторов сельскохозяйственного производства. Необходимость первостепенного решения задач по формированию организационно-экономического механизма эффективного развития экономики отраслей и комплексов регионов, реформированию государственной аграрной политики настоятельно требует глубоких исследований и развития методологий управления экономикой АПК, совершенствования методов оценки ресурсного потенциала отраслей комплекса, разработки обоснованных решений в части стратегии эффективного использования ресурсов и факторов производства, определяя тем самым актуальность темы настоящего диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Методологические подходы и исходные теоретические положения диссертации основаны в основном на обобщении и дальнейшем развитии результатов исследований зарубежных и отечественных специалистов в области макроэкономики и региональной экономики, государственного регулирования экономики, экономической статистики, экономического анализа, теории принятия управленческих решений, представленных в трудах Абакина Л.И., Аткинсона Э.Б., Гитмана Л. Дж., Гладышева А.Н., Глазьева С.Ю., Гумерова Р., Де Вут Ф., Дадашева А., Джонка М.Д., Добрынина А.И., , Изарда У., Йохансена Л., Камаева В.Д.,
Корнай Я., Кристалера В., Маршала А., Макконела K.P., Меньшикова С., Морозовой Т.Г., Некрасова H.H., Парето В., Поршнева А.Г., Райзберга Б.А., Рудневой Е.В., Самуэльсона П.А., Стиглица Дж. Э., Тарасевича JI.C., Ушачева И., Ходова Л.Г., Холанда С., Шафронова А., Ясина Е.Г. и др.
Проведенные исследования современных российских и зарубежных их производства внешних и внутренних факторов, а также мероприятий государственного регулирования агропромышленного комплекса.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методы оценки, контроля и управления ресурсным потенциалом в отраслях и комплексах региона.
Объект исследования Ч экономическая деятельность АПК Чеченской республики.
Теоретическая база исследования. Методологической и теоретической основой диссертации стали фундаментальные концепции и гипотезы авторов в области качественно-интенсивного развития экономики регионов, программно-целевого планирования и повышения эффективности использования ресурсов и факторов производства в региональных производственных комплексах и отраслях, в том числе, в отраслях АПК и сельского хозяйства. Результаты проведенных исследований в области АПК сводятся к следующему: разработаны Основные направления агропродовольственной политики России на 2001 - 2010 годы;
- научно проработаны и методически обоснованы мероприятия по реализации в регионах России ПНП Развитие АПК;
- научно проработаны и определены различные подходы к классификации и направлениям государственного регулирования экономики, изложенные в трудах известных российских и зарубежных ученых-экономистов; разработаны методы оценки эффективности использования экономического потенциала и факторов сельскохозяйственного производства, планирования и прогнозирования инновационного развития экономики АПК.
Но этого далеко недостаточно. Необходимо дальнейшее углубленное исследование всех аспектов перечисленных задач и разработка новых в данной области, поиск новых путей их практического решения.
Последние дожны: базироваться на комплексном научно-практическом подходе к определению эффективности имеющихся и используемых ресурсов отраслей экономики каждого региона, оценке ресурсного и стратегического потенциала всех сфер АПК; обеспечивать более высокий методологический уровень экономической оценки результатов реализации экономических, финансовых, институциональных, межотраслевых и правовых. решений в целях совершенствования экономического механизма функционирования агропромышленного производства и решения, тем самым в итоге задачи продовольственной безопасности страны.
Для решения этих задач и проблемы в целом необходимыми и актуальными, наряду с другими, являются задачи: совершенствования оценки эффективности производства предприятий и отраслей сельскохозяйственного производства; глубокого исследования факторов, влияющих на результаты деятельности региональных агропромышленных комплексов, методов анализа функционирования региональной экономики, и, в частности, методов экономико Ч математического моделирования, с целью системного и эффективного регулирования по управлению АПК и отраслями сельского хозяйства; систематизации существующих подходов к различным методам оценки ресурсного потенциала отраслей АПК, планирования и прогнозирования развития экономики АПК регионов и его отраслей.
Актуальность и недостаточная разработанность перечисленных задач предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи, а также логику изложения.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является дальнейшее совершенствование методов оценки и управления ресурсным потенциалом и факторами производства, а также эффективностью функционирования производственных комплексов и отраслей региона в контексте формирования механизма оперативного и стратегического управления устойчивым развитием его экономики.
Достижению поставленной цели способствовало решение следующих задач:
- исследование существующих методов и принципов оценки ресурсного потенциала на уровне предприятия, отрасли, региона;
- исследование существующих в зарубежной и отечественной науке теоретических положений и подходов к оценке стратегического потенциала отрасли, региона;
- исследование существующих в российской и зарубежной науке и практике методов оценки эффективности сельскохозяйственного производства и возможностей их адаптации к современным условиям функционирования АПК, предприятий и отраслей сельского хозяйства;
- определение путей и способов повышения эффективности использования ресурсов и факторов производства во всех сферах АПК региона;
- экономический анализ и комплексная оценка эффективности хозяйственной деятельности и ресурсного потенциала АПК Чеченской республики и Ставропольского края с целью выявления влияния на результативность обоснованные и представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, макро-и микроэкономике, регионоведению, экономике сельского хозяйства, управлению организацией и государственному регулированию различных сфер экономики, в том числе, сельского хозяйства. В ходе исследования использованы законы Российской Федерации, Постановления Правительства и Указы Президента РФ, показатели Федеральных бюджетов РФ и бюджетов Чеченской республики, положения Правительства РФ по стратегии социальноэкономического развития РФ на догосрочную перспективу, Программные документы Минсельхоза РФ, материалы Управления экономики и торговли Чеченской республики и Госкомстата России.
Работа выпонена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05: Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (п. 5.18 Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы; п. 5.19. Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах) и экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство (п. 15.42. Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства).
Методы исследования. Диссертационное исследование базируется на фундаментальных принципах экономической теории и макроэкономики.
В качестве конкретных методов исследования использовались методы экономического анализа и статистики, предельных величин, преобразования и трансформации факторных систем, систематизации, экономико-математического и имитационного моделирования и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном подходе к формированию и оценке стратегического ресурсного потенциала региона и его отраслей. Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:
По спе1}иализац1ш Региональная экономика:
- исследованы и усовершенствованы факторные модели, определяющие взаимосвязи между группами экономических факторов и показателей функционирования производственных комплексов и отраслей региона, позволяющие систематизировано и целенаправленно вести мониторинг эффективности использования их природно-ресурсного потенциала и эффективности производства;
- уточнена структура совокупного ресурсного потенциала отраслей региона с учетом таких составляющих потенциалов, как: природно-сырьевой, социально-политический и технологический потенциалы, что обеспечивает более поную и объективную оценку эффективности использования всех ресурсов каждой отрасли с дальнейшей оптимизацией структуры ее совокупного показателя;
- разработана методика оценки совокупного ресурсного потенциала (СОВРП*) для отраслей и комплексов региона, основанная на расчетных оценках десяти видов составляющих данного показателя и экспертной оценке их долевого участия в результативном показателе, позволяющая путем факторного анализа определить эффективность использования каждого вида ресурса и его влияния на эффективность функционирования отрасли (региона) в целом;
По специализации Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство: предложена методика оценки стратегического потенциала агропромышленного комплекса региона в целом определяемого, как соотношение показателей СОВРП* (определяемого в соответствии с вышеизложенным) и СОВРП** (определяемого также в соответствии с вышеизложенным, но с учетом перспективно возможной способности повышения всех частных показателей ресурсного потенциала за счет, как допонительного привлечения ресурсов, так и оптимального преобразования совокупности всех доступных в будущем ресурсов в факторы производства. Методика позволяет разработать стратегию развития АПК и его отраслей, ориентированную на преимущественную интенсификацию их производства и выпуск продукции, максимально удовлетворяющей платежеспособному спросу в системе интересов лобщество - государство - регион - отрасль -производитель - потребитель. дана экономическая оценка и прогноз эффективности функционирования, а также показателей совокупного и стратегического ресурсного потенциала АПК Чеченской республики в соответствии с предложенной методикой, которые позволили разработать программу мероприятий развития АПК региона на предстоящую перспективу. Предложены основные приоритетные направления стратегии развития АПК Чеченской республики и экономики региона в целом.
Практическая значимость полученных результатов исследования состоит:
- в применении разработанных методик и моделей к эффективному планированию и управлению экономикой регионов, обеспечивающему нормальное функционирование его отраслей, в том числе, в сфере АПК;
- в применении разработанных методик в управленческой практике на региональном и федеральном уровне с целью разработки стратегических направлений развития не только АПК и его отраслей, но и других ведущих отраслей реального сектора экономики страны и регионов;
- в применении разработанных методик и моделей Министерством и районными отделами сельского хозяйства Чеченской республики к разработке управленческих мероприятий и обоснованию целевых программ развития, обеспечивающих устойчивое и прогрессивное развитие агропромышленного и сельскохозяйственного производства;
- в использовании результатов исследования и разработанных методик в вузовской практике при чтении таких дисциплин как: Региональная экономика, Государственное регулирование экономики, Экономическая теория, Экономика сельского хозяйства и др.
Апробация и внедрение результатов исследования. Работа выпонялась на кафедре экономики и менеджмента Кисловодского института экономики и права в рамках решения научной проблемы: разработка математических методов и информационных технологий для решения экономических проблем современного общества. Результаты исследования и основные его положения докладывались и получили положительную оценку на научных региональных семинарах Методология системных исследований в гуманитарных отраслях науки (г. Кисловодск, октябрь 2006 г., февраль-март 2007г., октябрь 2007 г., март 2008 г., а также:
- на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (г. Грозный, 16 ноября 2007 г.);
- на Международной научно-практической конференции Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации, организованной Департаментом образования и науки Краснодарского края, Южной секцией содействия развитию экономической науки Отделения общественных наук РАН, Краснодарским представительством Центра общественных наук МГУ имени М. В. Ломоносова, Краснодарской региональной общественной организацией Южная секция содействия развитию экономической науки России и Кубанским государственным университетом (г. Сочи, 30.01-01.02.2008); на Международном форуме Толерантное пространство современности: экономика, право, мораль, организованной при Кисловодском институте экономики и права (май 2008 г.);
- на совместном заседании кафедр экономики и менеджмента, финансов, денежного обращения и кредита, математики и информатики Кисловодского института экономики и права (июнь 2006 г., февраль, июнь 2007-2008 г.г.).
Результаты исследования апробированы, внедрены и используются Министерством сельского хозяйства республики при разработке стратегии развития сельскохозяйственного производства и догосрочной программы развития АПК региона, что подтверждается справкой о внедрении.
Публикации. По теме диссертации автором опубликованы 7 печатных работ общим объемом 1,67 печатных листа.
Структура диссертации обусловлена целями и задачами, сформулированными в исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. ,
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Маккаева, Разет Сайд-Аминовна
Выводы и рекомендации
Агропромышленный комплекс (АПК) имеет особое значение в экономике страны. Он относится к числу основных народно-хозяйственных комплексов, определяющих условия поддержания жизнедеятельности общества. Значение его не только в обеспечении потребностей людей в продуктах питания, но и в том, что он существенно влияет на занятость населения и эффективность всего национального производства.
АПК - самый крупный из основных (базовых) комплексов в экономике страны, включающий в себя все виды производств и производственного обслуживания, создание и развитие которых подчинены производству конечной потребительской продукции из сельскохозяйственного сырья. В АПК входят три крупные сферы отраслей.
Первая сфера АПК - тракторное и сельскохозяйственное машиностроение; машиностроение для пищевой промышленности, агрохимия (производство минеральных удобрений и микробиологическая промышленность), комбикормовая промышленность, система материально-технического обслуживания сельского хозяйства, мелиоративное и сельское строительство.
Вторая сфера - растениеводство, животноводство, рыболовство, лесное хозяйство.
Третья сфера АПК - пищевая промышленность, холодильное, складское, специализированное транспортное хозяйство, торговые и другие предприятия и организации, занимающиеся доведением конечного продукта до потребителя, включая оптовые рынки, розничную торговлю и общественное питание. К каждой сфере следует также отнести соответствующие отрасли науки и подготовку кадров.
Безусловно, АПК не замкнут в самом себе, а непосредственно или опосредованно выходит на еще более широкий круг народно-хозяйственной системы, на связи со многими другими отраслями и предприятиями. В процессе развития экономики эти связи становятся все более разносторонними и тесными.
На состояние агропромышленного комплекса существенно влияет не только развитие многих смежных отраслей экономики, непосредственно в него не входящих, но и общая экономическая ситуация в стране, положение с экономикой отраслей за пределами этого комплекса.
Экономическое реформирование привело к существенным изменениям в структуре АПК, которые, прежде всего, касались второй и третьей сфер.
Необходимость изменений в аграрном секторе ощущалась и признавалась уже давно, делались и многочисленные попытки его поправить.
Но попытки усовершенствовать аграрные отношения отдельными мерами были безуспешными. Объективная необходимость аграрного реформирования была вызвана тем, что сельское хозяйство России было затратным, в основном экстенсивным и разрушительным для природной среды. Показатели производительности труда и выхода продукции на единицу площади и потребляемых ресурсов оставались низкими, а разрыв между нашей страной и развитыми странами мира по этим показателям неуклонно увеличивася не в нашу пользу.
Одна из важнейших стратегических целей аграрной и экономической реформы в целом заключалась в замене административно-распорядительных методов хозяйствования преимущественно экономическими, основанными на законах рынка. Такая цель отвечала потребностям развития экономики, являлась неизбежной с точки зрения исторической перспективы. Соответственно это предполагало изменение роли государства, сокращение масштабов государственной собственности, формирование системы, при которой заинтересованным и ответственным субъектом экономики становится непосредственный производитель. Не менее значимой стратегической целью аграрного реформирования, непосредственно связанной с рассмотренной, было создание многоукладной экономики, необходимой для развития рыночных отношений в аграрной сфере.
Государство продожает занимать выжидательную позицию, не вмешиваясь в процессы рыночных отношений. В результате вместо цивилизованного рынка с четкой инфраструктурой мы имеем стихийный рынок с теневой криминальной экономикой. Необходимо вмешательство государства в развитие инфраструктуры продовольственного рынка и повышение ее доступности для всех товаропроизводителей аграрно-продовольственного сектора.
Еще одна причина - сокращение государственной поддержки сельского хозяйства, которая уменьшилась с 12-25% огромного государственного бюджет СССР до 1,2% расходной части в бюджете России на 2008 год и последующие годы. В Западной Европе государства на поддержку своего сельского хозяйства выделяют в среднем 300 доларов на гектар, в Японии Ч 473, в США Ч 324, в Канаде - 188. В России государственная поддержка села составляет всего лишь около 13 доларов на гектар. И это при 500 милиардов доларов золотовалютных запасов и свыше 3 трилионов рублей, законсервированных в Стабилизационном фонде. При такой политике вступление России в ВТО похоронит село окончательно. Необходимо увеличить бюджетное финансирование отечественного АПК в 8-10 раз, доведя его до 800-900 мрд. рублей.
Особое беспокойство вызывает безопасность продуктов питания. В советское время этому вопросу уделялось огромное внимание со стороны государства. Качество продукции дожно было соответствовать государственным стандартам и государственными органами это четко контролировалось. Нарушение стандартов считалось уголовным преступлением.
Это беспокойство связано с увеличением поступления на продовольственный рынок страны некачественных, фальсифицированных и опасных для здоровья продуктов.
Для решения проблем продовольственной безопасности населения России, помимо государственной поддержки и стимулирования развития национального аграрно-продовольственного сектора и мер по сокращению масштабов бедности, необходимо выработать и законодательно закрепить механизмы повышения доступности и качества продовольствия, исходя из задач повышения здоровья нации. Следует подчеркнуть, что продовольственная безопасность России может быть обеспечена лишь тогда, когда ее гарантом выступает закон. Законодательная база, гарантирующая продовольственную безопасность, дожна состоять не менее чем из 30 законов. Фактически в настоящее время этого комплекса нет. Нет и главного закона, прописывающего основные положения политики государства, обеспечивающие продовольственную безопасность Ч закона О продовольственной безопасности.
Не вызывают энтузиазма и ряд других документов, разработанных в недрах правительства, которые, как правило, носят декларативный характер. К ним можно отнести Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, программу социального развития села, а также программу повышения плодородия почв и сохранения агроландшафтов. В сумме на реализацию указанных государственных программ выделяется из федерального бюджета всего лишь 76 мрд. рублей. На реализацию разрекламированного национального проекта Развитие АПК государство в год планирует выделять около 29 мрд. рублей. Это в 100 раз меньше суммы, выделяемой на поддержку АПК в США и значительно меньше, чем в странах ЕС. Принимаемые государством меры по поддержке аграрного сектора экономики явно недостаточны, они не носят системного характера.
Необходимо пересмотреть всю законодательную базу, касающуюся АПК. Надо незамедлительно принять научно обоснованную целевую программу Восстановление и развитие агропромышленного производства, а также программу Восстановления и развития сельскохозяйственного машиностроения. Правительство дожно обеспечить реальный протекционизм по отношению к АПК, многократно увеличив средства помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям на стадиях производства, реализации продукции, а также материально-технического обеспечения.
В диссертации исследованы состояние и проблемы развития агропромышленного комплекса РФ на современном этапе, представлены результаты реализации ПНП Развитие АПК в России, исследованы различные позиции к развитию АПК страны и ее регионов, даны различные экономические оценки результатов функционирования АПК и его отраслей за последние годы.
Предложен подход к формированию организационно-экономического механизма реализации основных приоритетных направлений восстановления и эффективного развития АПК Чеченской республики, представлены результаты экономической оценки состояния агропромышленного комплекса республики за период 1997-2004 г.г., результатов реализации ПНП Развитие АПК в регионе ха 2005-2007 г.г., а также эволюция методологий ресурсной оценки АПК. Предложен авторский подход к структуре и оценке ресурсного потенциала всех сфер АПК республики.
В работе также обоснована логика формирования стратегии управления АПК региона, дана экономическая оценка эффективности функционирования и ресурсного потенциала АПК Чеченской республики в сравнении с аналогичной оценкой АПК Ставропольского края на базе применения предложенных в диссертации методик. Изложена уточненная методика стратегического ресурсного потенциала АПК и отраслей региона.
Результаты апробации и внедрения предложенных методик были обработаны, систематизированы, переданы и приняты Министерством сельского хозяйства Чеченской республики для использования в практической работе при разработке основных стратегических направлений (приоритетов) развития АПК и сельского хозяйства в регионе.
При выборе приоритетов экономического развития, мы считаем, что республика дожна обладать определенной степенью свободы выбора своей стратегии развития в национальной этноэкономической системе и её интересы могут носить впоне самостоятельный характер. На сегодняшний день экономика республики зависима от многих факторов, и, прежде всего, от способности использования имеющихся ресурсов и производственных возможностей гарантировать региональную национальную безопасность.
Потенциал будущего развития - это собственный природно-ресурсный потенциал и человеческий капитал - люди, которые смогут реализовать себя в различных областях: производстве, торговле, услугах. Эти люди будут представлять новый класс, научившийся работать в новых сложных экономических условиях.
В целях развития агропромышленной интеграции, целесообразно привлечение на территорию республик крупных агроходингов, в частности, и собственных инвесторов. Это позволит провести реструктуризацию предприятий пищевой промышленности, их технологическое перевооружение и реконструкцию, что приведет к расширению на этой основе ассортимента и улучшению качества продукции, а также использование сельскохозяйственного сырья за счет более глубокой его переработки.
Особого внимания заслуживает развитие малого и среднего предпринимательства в реализации и испонении приоритетных национальных проектов. Данное направление экономики уже доказало свою незаменимость по всем приоритетным направлениям: здравоохранение, образование, строительство и развитие агропромышленного комплекса.
В агропромышленном комплексе Чеченской Республики существует немало проблем, тормозящих повышение рентабельности, рост производительности труда, а также улучшение качества сельхозпродукции. Специалисты отмечают, что необходимо мобилизовать все имеющиеся в республике ресурсы с тем, чтобы обеспечить стабилизацию и подъем аграрного сектора. Республике нужна новая стратегия развития экономики. Темпы развития Чеченской Республики дожны стать примером для всей России. Необходимо вложить все усилия, чтобы вернуть былой потенциал.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Маккаева, Разет Сайд-Аминовна, Кисловодск
1. Гражданский кодекс РФ.2. Налоговый кодекс РФ.
2. Федеральный закон Российской Федерации О развитии сельского хозяйства N 264-ФЗ от 29 декабря 2006 года.
3. Федеральный закон О качестве и безопасности пищевых продуктов от 15.04.2000 г., №124-ФЗ.6. ФЦП Юг России.
4. Концепция развития АПК Чеченской республики.
5. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 9 ноября 2005 г. № 195 "О мерах по реализации приоритетного национального проекта "Развитие АПК"".
6. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2003 г. N 310 "О внесении изменений и допонений в федеральную целевую программу "Юг России".
7. Указ Президента Российской Федерации от 16 июля 2003 года № 784 О допонительных мерах по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей.
8. Анализ экономики. Страна. Рынок. Фирма / под ред. проф. В.Е. Рыбакина. -М.: Международные отношения, 1999.
9. Ансофф И. Стратегическое управление. Ч М.: Экономика, 1989.
10. Ахубекова З.А. Оптимизация инвестиционного проекта перертабатывающего предприятия АПК в неустойчивой погодно-рыночной среде: Автереферат канд дисс.- Кисловодск: КИЭП, 1999.
11. Балацкий Е.В. Переходные процессы в экономике (методы качественного анализа). -М.: ИМЭИ, 1995.
12. Барсукова Е. Н. Инновационная система развития агропродовольственного рынка// АПК: экономика и управление. -2007.-№4.-с. 50-54.
13. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. Пер. с англ. Ч М.: "ИНФРА-М", 1996.
14. Бункина М.К. Макроэкономика (основы экономической политики) / М.К. Бункина, A.M. Семенов, В.А. Семенов. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и сервис, 2005.
15. Безверхая О.Н. Финансовые проблемы в АПК. Труды ННАЭО, вып. 5.-М.: Изд-во МСХА, 2001.
16. Борхунов Н. Закупочные интервенции на рынке зерна // АПК: экономика, управление 2002.-№2.-с.40-45.
17. Б останов К. А. Методические подходы к оценке и управлению ресурсным потенциалом и социально-экономической эффективностью жилищно-коммунального хозяйства: Автореферат канд. дисс. -Кисловодск: КИЭП, 2007.
18. Виханский О. С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 2006.
19. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.
20. Гордеев А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство // АПК: экономика, управление2002.-№4.-с.З-12.
21. Гумеров P.P. Аграрная политика: От диктата либералистских догм к экономическому прагматизму // Российский экономический журнал.2003.-№2.-с.41-59.
22. Гумеров P.P. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал. 2002.-№№5-6.
23. Гумеров P.P. Разработка эффективной модели госфинансирования российского АПК: новые подходы к анализу его консолидированного бюджета// Российский экономический журнал. 2003.-№4.-с.50-60.
24. Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. / Пер. с англ. Ч М.: 1996.
25. Гальперин В.М. и др. Макроэкономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Общ. ред. JI.C. Тарасевича. - СПб.: Изд-во С-Петербургского государственного ун-та экономики и финансов, 1997.
26. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998.
27. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико Ч экономического развития. -М.: Владар, 1993.
28. Глудкин О.П., Горбунов Н.М. и др. Всеобщее управление качеством. -М., "Радио и связь", 1999.
29. Грязнова А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учеб. для вузов / А.Г. Грязнова, А.Ю. Юданов. 3-е изд. - М.: Кно Рус, 2005.
30. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. / Пер. с англ. Ч М.: 1997.
31. Демченко А.Ф., Харченко И.Г., Климентов Д.С., Климентов А.Д. // Развитие рынка восстановленной техники// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - №3. - С. 23-26 .
32. Дубов A.B. Создание системы оптовых продовольственных рынков в России. Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2001.
33. Дудов A.C., Кардаш В.А. Эколого-экономическая динамика рекреационных систем в условиях рынка (на примере Кавминвод). -Кисловодск: КИЭП, 1995.
34. Евстигнеева Л. Сценарные условия функционирования экономики в 2004 году и на период до 2006 года. М.: Минэкономразвития России, 2006.
35. Ерёмина И.М. Роль государства в регулировании экономических отношений в АПК. Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2005.
36. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макро- анализЧ М.: Дело, 2005.
37. Игнатов В. Г., Бутов В.И. Южная Россия и ее регионы. М.: ИКЦ МарТ; Ростов-на-Дону: Изд. Центр. МарТ, 2007.
38. Казаков М., Панкова К., Масленкова И. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Ч 2002.-№2.-с.37.
39. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука, 1972.
40. Каримов Б. А. Методы финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий. Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2005.
41. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранные произведения.- М.: экономика, 1993.
42. Кундиус В.А. Экономическое и государственное регулирование, как необходимое условие снижения диспаритета цен и финансового оздоровления предприятий АПК. Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2004.
43. Кантере В.М., Матисон В.А., Крюкова В.Е., Супилина О.Г. Техническое регулирование и интегрированные системы менеджмента в пищевой промышленности России// Пишевая промышленность. -2005. №12.
44. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы, и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2006.^ 56.Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент М.: Финансы и статистика, 2006.
45. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник / В.М. Козырев. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2001.
46. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие (пер. с франц.) / под. ред. проф. Л.В. Соколова-М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.
47. Костюк В.Н. Макроэкономика: Курс лекций / В.Н. Костюк. М.: Центр (изд-во Ч ТОО), 2001.
48. Корчагин Ю.А. Региональная финансовая политика и экономика . М.: Феникс, 2006.
49. Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии: Пер. с англ. Под ред. Б.А. Соловьева. М.: ACT, 2000.
50. Кревенс Д. Стратегический менеджмент.-М.:СПб-Киев, Издательство Вильяме", 2003.
51. Крейнина М.Н. Критический объем продаж: значение, сущность, величина//Финансовыйменеджмент.-2001.-№6.-с. 3-13.
52. Крылова Г.Д., Соколова М.И. Маркетинг. Теория и практика. Ч ЮНИТИ ДАНА, 2006.
53. Курс экономической теории: Учеб. МГУ / Под ред. A.B. Сидоровича. -2-е изд. М.: Дело и сервис, 2001.
54. Леонтьев В. Метод экономического анализа затраты-выпуск. Избранные труды. -М.: Экономика, 1970.
55. Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учебное пособие. М.: ОАО, "Издательство "Экономика", 1998.
56. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании-М.: Экономика, 1984.
57. Маккаева Р. С.-А. Программно-целевая концепция развития АПК Чеченской республики//Современные научные исследования. 2006.-№4.
58. Маккаева Р. С.-А. Методы оценки стратегического ресурсного потенциала отрасли (региона)// Экономический вестник РГУ. №3.-т.2., ч.2., 2008.
59. Маккаева Р. С.-А. Пути вывода АПК Чеченской республики из кризиса//Современные научные исследованияЧ2006.-№3.-стр.30-31.-0,23 п.л.
60. Маккаева Р. С.-А. Программно-целевая концепция развития АПК Чеченской республики//Современные научные исследованияЧ2006.-№4.- стр. 23-24.- 0,14 п.л.
61. Маккаева Р. С.-А. Проблемы и перспективы развития АПК Чеченской республики//Вопросы структуризации экономики. 2007г. - №1.-Махачкала.- стр. 158-163. - 0,3 п.л.
62. Маккаева Р. С.-А. Перспективы структурных и территориальных изменений в АПК Чеченской республики//Сборник научных трудов Чеченского государственного университета Материалы по изучению Чеченской республики. Ч 2007г.- стр.90-94.-0,2 п.л.
63. Абубакаров М.В., Маккаева Р. С.-А. Экономическая оценка состояния сельскохозяйственной отрасли Чеченской республики//Современные научные исследования. Ч 2008.-№1.- стр. 12-19.- 1,0 п.л. (авт. 0,5 п.л.).
64. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. В 2-х томах. - М. 1992.
65. Маренков Н.Л., Веселова Т.Н. Экономический анализ. Серия Высшее образование. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.
66. Мельник Д.Ю., Налоговый менеджмент М.: Финансы и статистика, 2006.
67. Мескон М.Х., Альберт M., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ.-М.: Дело. 1992.
68. Николаев H.H. Место и роль региональных коммерческих банков в финансировании сельскохозяйственного производства и переработки. Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2004.
69. Напсо P.A. Оценка эффективности использования факторов производства в отраслях региона: Автореферат канд. Дисс.-Кисловодск: КИЭП, 2003.
70. Мищенко В.В. Государственное регулирование экономики. М.: ИНФРА-М, 2005.
71. Папаскири Т.В. Некоторые проблемы АПК в современных условиях и пути их решения. Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2005.
72. Поздняков В.Я., Казаков C.B. Экономика отрасли. М.: ИНФРА-=М, 2008.
73. Попов H.A. Экономика отраслей АПК. М.: ЭКМОС, 2004.
74. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. -М.: Наука, 2004.
75. Репеева Л.И. Современные проблемы инвестиций в АПК. Труды ННАЭО, вып. 5.-М.: Изд-во МСХА, 2005.
76. Романов А.Р. Проблемы финансового оздоровления предприятий и организаций АПК в России. Труды ННАЭО, вып. 5.- М.: Изд-во МСХА, 2004.
77. Руднева Е.В. Целевые комплексные программы: организационно-экономический механизм. М.: Наука, 1989.
78. Раджабова З.К. Мировая экономика. М.: ИНФРА-М, 2005.
79. Раицкий К.А. Экономика предприятия. М.: Маркетинг, 2004.t
80. Райзберг В.А. Курс экономики. М.: ИНФРА - М, 2005.
81. Региональная экономика/ под ред. проф. М.В. Степанова. М. ИНФРА -М, 2005.
82. Региональная экономика / под ред В.И. Видяпина. М.:ИНФРА-М, 2007.
83. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. Ч М.: ИНФРА-М, 2007.
84. Самуэльсон П. Экономика/ пер с англ. М., 1992.
85. Сожаницын А.И. Особенности состояния и развития отраслей социальной сферы в субъектах Российской Федерации// Аудит и финансовый анализ.-2001.-№2.
86. Сио К.К. Управленческая экономика. Пер. с англ. Ч М.: ДИНФРА-М", 2000.
87. Сизенко Е.И., Харитонов В.Д., Базиков В.И., Андреев С.П. Пищевой подкомплекс АПК России. Состояние и перспективы//Хранение и переработка сельхозсырья. Ч 2005. №6.
88. Смоленцев В.М. Математическое моделирование в экономике АПК//Пищевая промышленность. 2004. - №10.
89. Соловьева О. В. Управленческий анализ в отраслях. М.: Экономистъ, 2006.
90. Тарануха Ю.В. Микроэкономика: Учеб. МГУ / Ю.В. Тарануха, Д.Н., Земляков. -М.: Дело и сервис, 2002.
91. Тейлор Ф. Менеджмент. Пер. с англ. М.: Изд-во Стандарт, 1992.
92. Тейлор Фредерик У. Принципы научного менеджмента. М.: Контролинг, 1991.
93. Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы. М.: Бином, 1998.
94. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития АПК // Экономист. 2005.-№6.-с.28-34
95. Управление организацией/ Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. М.: ИНФРА - М, 2001.
96. Уотшем Т., Паррамоу К. Количественные методы в финансах. Пер. с англ. Ч М.: "Финансы", ДЮНИТИ", 1999.
97. Фатхутдинов P.A. Управленческие решения. М.: ИНФРА - М, 2006.
98. Фишер С. Экономика: Пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 2001.
99. Фурсова С.А. Особенности развития пищевой промышленности России на современном этапе//Современные экономические исследования. Кисловодск: КИЭП, 2004. - №2.
100. Фурсова С.А. Факторная модель формирования показателей экономической эффективности перерабатывающего производства предприятий пищевой промышленности// Современные экономические исследования. Кисловодск: КИЭП, 2005. - №1.
101. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК // Экономист. -2006.-№8.-с.13-18.
102. Ховард К. и др. Экономическая теория (Теория свободного рынка): Учебник для вузов. М.: Банки и биржа, ЮНИТИ, 1997.
103. Хот Р.Н. Основы финансового менеджмента М.: Дело, 1993.
104. Цены и ценообразование: Учебник для вузов / под ред. Заслуженного деятеля науки РФ д.э.н., проф. В.Е. Есипова. СПб.: Питер, 2006.
105. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности. Ч М.: Финансы и статистика, 2002.
106. Човутян Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие. ЧМ.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 1999.
107. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управлениезатратами. СПб.: Бизнес Микро, 1999.
108. Шеер A.B., Бизнес Ч процессы. Основные понятия. Теория. Методы. -М.: Мета- Технология, 1999.
109. Шим Д., Сигел Д. Методы управления стоимостью и анализ затрат. Пер. с англ. ЧМ.: ДФИЛИНЬ", 1996.
110. Экономика: Учебник / Под ред. Л.Е. Басовского. М.: ИНФРА-М, 2005.
111. Экономика/ под ред. А.И. Архипова, А.К. Большакова. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2008.
112. Экономика предприятия. Учеб./Под ред. проф. О.И. Вокова. -М.: ИНФРА-М., 2006.
113. Экономика предприятия /под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. -М.: ЮНИТИ, 2006.
114. Экономика природопользования / под ред. К. В. Папенова, ТК Веби, ТЕИС, 2008.
115. Экономическая теория/ Под ред. д.э.н., проф. В.Д.Камаева, М.: ВЛАДОС ИМПЭ им A.C. Грибоедова, 2007.
116. Экономическая теория/ Под ред. А.И. Добрынина. Л.С. Тарасевича. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер Ком, 2005.
117. Эрнст Л. Перспективы развития животноводства в новом веке // Экономист. 2002.-№6.-с.29-33.
118. Юсупов К.Н., Таймасов А.Р. и др. Региональная экономика. М.: КНОРУС, 2008.
119. Zhou Wei. WTO and China's Agricultural Trade. (Труды ННАЭО,139. вып. 5.- M.: Изд-во МСХА, 2001).140. 1 Thomas L. Bradley. CULTURAL DIMENSIONS IN EASTERN EUROPE AND THE CIS. (Труды ННАЭО, вып. 5.- M.: Изд-во МСХА, 2001).
120. Williams J. В. The Theory of Investment Value. Harvard University
121. Press, Cambridge, Mass., 1938.
122. Hirschey M., Pappas J.L. Fundamentals of Managerial Economics. -Orlando (Florida), 1992.
Похожие диссертации
- Формирование и обеспечение эффективного использования ресурсного потенциала экономики региона
- Формирование и развитие регионального производственного комплекса
- Конкурентные преимущества территории как форма реализации эффективности региональных производственных комплексов
- Регулирование ресурсного потенциала регионального рынка труда
- Ресурсный потенциал регионального нефтяного комплекса в системе приоритетов экономической безопасности