Формирование социально-экономического механизма регулирования земельных отношений в региональном АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Родионова, Ирина Анатольевна |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Родионова, Ирина Анатольевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.1,
1.1 .Теоретические основы формирования социально-экономического механизма земельных отношений.
1.2 .Земельная собственность и типы земельных отношений в социально-экономическом развитии сельского хозяйства.
1.3 Методологические положения регулирования рентных отношений.
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК.
2.1. Оценка экономических преобразований в условиях формирования земельных отношений.
2.2. Анализ развития земельного оборота в сельском хозяйстве.
2.3. Социальный механизм реализации земельной реформы.
ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
3.1. Основные пути социально-экономического развития земельного реформирования.
3.2. Методические подходы определения стоимости земельных участков в переходных условиях рыночных отношений.
3.3. Экономико-математическая оценка земли.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование социально-экономического механизма регулирования земельных отношений в региональном АПК"
Начатый этап реформирования аграрной экономики России нельзя оценить однозначно. Объективная необходимость реформы вызвана тем, что наше сельское хозяйство догие десятилетия было затратным, экстенсивным, дефицитным, разрушительным для природной среды. Показатели производительности труда, потребления ресурсов и выхода продукции на единицу площади оставались низкоэффективными, а разрыв между экономикой страны и развитых стран мира по этим показателям неуклонно увеличивася не в пользу России.
Одна из важнейших стратегических целей преобразования земельных отношений и экономической реформы в целом, заключается в замене административно-распределительных методов хозяйствования на рыночные экономические. Такая цель отвечает жизненно важным потребностям общества, является неизбежной с позиций исторической ретроспективы. В качестве основных конкретных направлений земельной реформы предполагалось осуществить/29/:
Х перераспределение земли между хозяйствами в соответствии с формирующейся новой социально-экономической структурой сельского хозяйства;
Х восстановление частной собственности на землю и расширение аренды земли;
Х создание экономического механизма регулирования земельных отношений;
Х подготовка условий введения рыночного оборота земли;
Х обеспечение условий для поддержания и восстановления плодородия земли.
Начатая земельная реформа меняет структуру землевладения и характер земельных отношений. На смену исключительно государственной монополии на землю как на объект собственности приходит многообразие форм собственности и землепользования. Возникла и распространяется частная собственность на землю. Расширися доступ к земле тех, кто на ней трудится, что является необходимым условием рационального, хозяйского отношения к земле. На повестке дня - создание земельного рынка, который дожен привести к концентрации земли в руках умелых землевладельцев и тем самым способствовать созданию хозяйств, оптимальных по площади с точки зрения достижения эффективного производства.
Переход от одной системы хозяйствования к другой требует относительно продожительного времени. Такой переход дожен включать подготовительный и переходный периоды. В течение подготовительного периода закладываются правовые, экономические и организационные условия осуществления реформирования. В переходный период происходит постепенное изменение форм собственности, преобразование хозяйственной деятельности, управления, развиваются и укрепляются институты рыночной экономики, складывается новая система общественных отношений/132/.
Реформам 1861-1906 гг. в России предшествовала на протяжении ряда лет большая подготовительная работа. Нельзя не учитывать того, что ко времени реформирования 1906г. имеся весьма обширный слой крестьян, желавших выйти из общины, а для многих из них аграрная реформа стала лишь формой юридического закрепления в собственность той земли, которой они фактически владели ранее. Но и при этих условиях столыпинская аграрная реформа оказалась длительным и трудным процессом, завершить который не удалось/49,87/.
Однако современное земельное реформирование было начато спонтанно, без правовой, организационной и экономической подготовки, при отсутствии четкой концепции и программы, без учета желания и подготовленности сельских жителей к коренным изменениям в отношениях собственности. Отсутствие четкой концепции развития земельной реформы привело к разнобою в правовой базе реформы, а пренебрежение к вопросам социально-психологической и профессиональной подготовленности сельских жителей к преобразованиям земельных отношений - к попыткам провести эти изменения t административным путем.
При переходе к новому механизму функционирования аграрной экономики обостряются проблемы комплексного подхода к изучению пропорций, приоритетов государственного и рыночного регулирования земельных отношений, степени их сочетания. Сокращение масштабов государственной собственности на землю привело к формированию новых организационно-правовых предприятий, в которых заинтересованными и ответственными субъектами аграрной экономики становятся непосредственные сельхозтоваропроизводители. В этих условиях, недостаточность теоретической проработки вопросов социально-экономического регулирования земельных отношений на современном этапе, а также слабое обоснование методологических и методических 9 подходов к формированию и функционированию их экономического механизма определило выбор темы диссертационной работы и направления исследований.
Состояние изученности проблемы
Значительный вклад в разработку методологических проблем земельных отношений внесли экономисты-классики: А. Смит, К. Робертус, Д. Рикардо, К. Маркс, А. Маршал, Р. Дюмон, Дж. Фридман, а также Л отечественные ученые А.В. Чаянов, А Н. Челинцев, Н.П. Макаров, Г.Н.
Студенский, И.А. Конкжов, М. И. Туган-Барановский, Б. И. Пошкус, А.А. Шутьков.
Наибольший интерес вызывают монографии экономистов-аграрников В. Р. Боева, Г. Я. Кузнецова, A3. Сагайдака, M.JI. Бронштейна, Э.Н. Крылатых, С. Г. Струмилина, работавших над проблемами земельной собственности и ренты.
В последние годы большой вклад в формирование системы земельных отношений внесли В.И. Беленький, И.Н. Буздалов, Г.А. Воков, ^ Г.Е. Быстрое, В.В. Милосердое, Н.И. Краснов, А. Булатов, А. А, Никонов,
В.П. Пашков. Однако указанные исследования затрагивают главным образом народнохозяйственный уровень, непосредственно же проблемам регулирования социально-экономического механизма земельных отношений на региональном уровне внимания уделено явно недостаточно. Цель и задачи исследования
Цель исследования заключалась в разработке теоретических и методологических основ формирования земельных отношений и обосновании стратегии их социально-экономического регулирования с учетом особенностей региональных аграрных преобразований.
Для реализации цели исследования ставились и решались следующие задачи: щ Х систематизировать и уточнить определение сущности и содержания земельных отношений, изучить теоретические основы формирования социально-экономического механизма их регулирования;
Х проанализировать историко-экономические основы развития земельной собственности и типов земельных отношений в сельском хозяйстве;
Х обобщить теоретико-методологические подходы к сущности, причинам образования и механизму изъятия земельной ренты; т Х провести анализ современного состояния земельных отношений и дать оценку их влияния на экономические процессы в регионе;
Х выявить основные направления развития земельного оборота в аграрной экономике;
Х исследовать социальный механизм реализации земельной реформы;
Х определить основные направления развития земельных отношений в агропромышленном комплексе.
Предмет и объект исследования
Предметом исследования явися социально-экономический механизм регулирования земельных отношений.
Основным объектом исследования для разработки концептуальных и научно-методических положений, обоснования конкретных предложений явились сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности и хозяйствования в агропромышленном комплексе Повожья и Саратовской области.
Методология и методика исследования
Системность исследования базировалась на работах классиков экономической теории по вопросам земельной собственности и земельной ренты, научных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам земельных отношений, официальных материалах по вопросам земельной реформы, разработках ведущих и академических институтов: Институтов экономики РАН, аграрных проблем РАН (г. Саратов), Повожского НИИ экономики и организации агропромышленного комплекса и других.
В процессе исследования применялись методы: монографический, сравнительно-исторический, системного анализа, сравнительного анализа, экономико-математический.
В качестве информационной базы использовались статистические данные Госкомстата Российской Федерации, Саратовского областного комитета государственной статистики, Саратовского Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и отчетные данные сельскохозяйственных предприятий Саратовской области.
Научная новизна результатов исследования состоит в следующих разработках:
Х теоретически обоснованы новые аспекты содержания земельных отношений и экономического механизма их регулирования в рыночных условиях;
Х проанализировано состояние земельного рынка в регионе и разработаны конкретные предложения по его формированию и развитию;
Х на примере Саратовской области рассмотрен социальный механизм реализации земельной реформы;
Х предложены новые методические подходы к оценке земельной собственности в условиях формирования рынка земли;
Х обоснованы основные направления формирования и функционирования земельных отношений;
Х осуществлена экономико-математическая оценка земли на примере типичных хозяйств Саратовской области.
Практическая значимость работы подтверждается тем, что в результате диссертационного исследования разработаны рекомендации для выработки земельной политики и совершенствования земельных отношений на региональном уровне.
Рекомендации по экономико-математической оценке земли позволяют на более высоком научно-методическом уровне решить проблемы комплексного учета условий и факторов расширенного воспроизводства в аграрной экономике и могут явиться реальной основой для установления размера изымаемой в бюджет земельной ренты.
Теоретические положения работы и результаты исследований используются в учебном процессе преподавания дисциплин: "Экономика сельского хозяйства", "Основы предпринимательства", "Социально-экономическое регулирование агропромышленного комплекса" и могут найти отражение в учебных курсах "Управление сельскохозяйственным производством", "Аграрная политика" в Саратовском государственном аграрном университете им. Н.И. Вавилова и других сельскохозяйственных ВУЗах России.
Апробация работы
Полученные результаты имеют методическое значение для развития теории и практики основных направлений регулирования земельных отношений в региональном АПК.
Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции "Кооперация и интеграция агропромышленного производства" (г. Саратов, Повожский НИИ агропромышленного комплекса, 25-26 июня 1998г.), на Всероссийской научно-практической конференции "Агропромышленный комплекс России в XXI веке: стратегия развития" (г. Москва, Российская академия сельскохозяйственных наук, 2324 ноября 1999г.), научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы (г. Саратов, СГАУ им. Н.И. Вавилова, 1999, 2000, 2001 г.г.).
Некоторые материалы исследования были использованы при разработке учебного пособия и методических указаний по курсу "Предпринимательство в АПК" и "Экономика сельского хозяйства" для студентов университета.
По результатам диссертационного исследования опубликованы научные работы общим объемом 2,31 п.л. и учебно-методические разработки общим объемом 2.45 п.л.
Структура диссертации
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Содержание диссертации изложено на 170 страницах машинописного текста, включает 3 рисунка, 26 таблиц, 6 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Родионова, Ирина Анатольевна
8.Результаты исследования с использованием экономико-математических моделей позволили определить стоимость земельных участков сельскохозяйственного назначения на основе двойственных оценок ограничений. В ООО "Малиновка", имеющем высокий уровень земледелия, стабильное экономическое положение, оценка 1 га пашни составила 1301.69 руб., в СПХ "Жерновский" - 985.76 руб.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Родионова, Ирина Анатольевна, Саратов
1. Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996. -С.144-146.
2. Андрющенко С. А. Основные подсистемы экономического механизма рационального землепользования и охраны земель. /Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М., 1999. С.143-145.
3. Антропова Э. Д., Петренко Г. Г. Проблемы занятости населения АПК //Проблемы, теории и практика экономического развития АПК в кризисных ситуациях. Ростов-на-Дону, 1999. С.27.
4. Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX-начало XX века). МД 1969. С.44.
5. Артемов В.А. Методология и методика системного изучения советской деревни. Изд-во "Наука11, Новоссибирск, 1980. С.344.
6. Бабков Т.А. Методика аграрно-экономических исследований. Кишинев. -Штилица, 1985.-С.220.
7. Балабанов В. С. Аграрные отношения в условиях перехода к рынку. М., 1991.-С.52.
8. Беленький В. Меняя социалистический земельный уклад //Вопросы экономики. 1997. №11. - С 22.
9. Белова Т. Экономико-математическая оценка земли //АПК: экономика, управление, 1998. №6. - С.62-66.
10. Блинова Т.В., Кутенков Р.П., Рубцова В.Н. Социальные последствия аграрной реформы /Саратов, ИСЭП АПК РАН, 1997. С.81-87.
11. Боев В.Р. Совершенствование закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию. М., 1974. С.123-129.
12. Бобылев С. Земельная реформа и экологический кризис //Вопросы экономики. 1993. №10. - С.14.
13. Бондаренко Л. В. Оценка уровня социального развития села //АПК: экономика, управление, 1997. №6. - С.64-70.
14. Бондаренко Л. В. Тенденция в потреблении сельского населения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998. №3. - С.23.
15. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т.2. С.Петербург, 1890. С.54-56.
16. Буга Т.А. Оптимальные расчеты в управлении сельскохозяйственным производством. Минск: Урожай, 1982. С.102.
17. Буздалов И. Правовые отношения между арендаторами и собственником земли. //АПК: экономика, управление, 1998. №6. - С.36-44.
18. Булатов А. Какой земельный рынок нам нужен? //Российский экономический журнал, 1998. №5. - С. 13.
19. Булатов А. Земельные отношения в рыночной экономике. //Экономист, 1997.-№ 11. С.20-21.
20. Быстрое Г. Е. Право частной собственности на землю в России //Государство и право, 1997. № 6. - С.21.
21. Вайштейн Г. Обложение и платежи крестьянства в довоенное и революционное время, 1924. С.230-235.
22. Валиев Р. Реформирование аграрной экономики в странах Восточной Европы //АПК: экономика, управление, 1999. №6. - С.72-78.
23. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.,1948. С.145-148.
24. Воков Г.А. Развитие рынка земли: правовой аспект//Государство и право, 1998. № 2. - С.34-38.
25. Гаврилов В., Ивановский С. Оценка национального богатства в сельском хозяйстве России. (Методологические проблемы). //Вопросы экономики, 1993. №5. - С. 108-115.
26. Голуб А., Струкова Е. Экономика природопользования. М.: Аспект. 1995. С.76.
27. Гордон А. В. Хозяйствование на земле основа крестьянского мировосприятия //В кн.: Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). М., 1996. С.57-74.
28. Горемыкин В. А. Российский земельный рынок. М., 1996. С.62, 113, 125-127.
29. Государственное регулирование экономики в современных условиях. /Сб. Статей. Т.2.М.; ИЭ РАН, 1997. С.101-102.
30. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий. М., изд-во БЕК, 1996. С.45.
31. Гусманов У. Социальная сфера села: проблемы и пути решения //Экономика сельского хозяйства России, 1999. № 8. - С. 12.
32. Данные статистической отчетности по Саратовской области: капитальное строительство в отраслях Агропромышленного комплекса. 1995, 1996, 1997, 1998гг.
33. Державин Л. Стимулирование землепользователей за повышение плодородия //АПК: экономика, управление, 1998. -№6. С.12-17.
34. Джорж Г. Прогресс и бедность. М.: Генри Дж. Фондейштен. 1992. -С.383.
35. Добрынин В. Экономика и частная собственность на землю //АПК: экономика, управление, 1997. №6. - С.20-24.
36. Достоевский Ф.М. Пон. собр. соч. Т.25. - С.137-138.
37. Дубровский С.Д. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX в. М., 1963. -С.98-99.
38. Дунаев В.Л., Абдурахманова И.К. Проблемы развития ПХ сельского населения в условиях переходной экономики //АПК: экономика, управление, 1999. №9. - С.12-14.
39. Евдокимов А. И. Проблемы функционирования АПК в развитых капиталистических странах. М.: ВНИТЭСХ, 1985. С. 124-129.
40. Евтихиев И.И. Земельное право. М., 1923. - С.245.
41. Емельянов А. М. Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М., Экономика. 1973. - С.84-86.
42. Ермолов А.С. Избранные труды. М.: "Колос". 1997. С.57.
43. Жабин В.В. На путях к земельному рынку. М., МПА, 1998. С. 176.
44. Жариков Ю.Г. Право сельскохозяйственного землепользования. М., 1990. -С.62.
45. Земельный Кодекс Российской Федерации (проект). Аппарат Государственной Думы. Управление документационного обеспечения, 1997. С. 157.
46. Земельный вопрос /Е. С. Строев, С. А. Никольский и др.; Под ред. Е. С. Строева. М.: Колос,1999. - С.536.
47. Земельные отношения и продовольственный рынок России: теория, современные тенденции, прогноз. /Сб. ИАП РАН, г. Саратов, 1998. С.38.
48. Зенец Н. Земельный налог в сельском хозяйстве. // Вопросы экономики, 1997. №8.-С.21-23.
49. Ильин И.А. О частной собственности. М.: Русская книга. Т.1. 1993. -С.254-279.
50. Илюхина Р.В. Организационно-экономические основы рационального земледелия. М.: ВНИЭСХ., 1991. С. 111.
51. Индова Е.И. К вопросу о дворянской собственности в России в поздний феодальный период //Дворянство и крепостной строй России XVI- XVIII вв. МД 1975. -С.277.
52. Иоаннесян С. Л., Левина Н. 3. Продовольственная безопасность-приоритетная цель сельскохозяйственной политики США //США: экономика, политика, идеология., 1997. №10 - С.97.
53. Канторович Л.В. Экономика и оптимизация. М.: Наука, 1990. - С.248.
54. Карнаухова Е. С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. М., Экономика, 1977. С. 114-117.
55. Каплан Е. Л., Новиков Э.А. Социально-экономические аспекты рационального природопользования в регионе. Л.: "Наука", 1989. С.24.
56. Качаровский К. Русская община. М., 1906. С. 195.
57. Квочкин А.Н. Научное обоснование рынка сельскохозяйственных земель в России. В кн.: Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М., -Мн.'.Армита-Маркетинг-Менеджмент, 1997.-С.138-140.
58. Ковалев В. Итоги мониторинга социально-трудовой сферы села //Экономика сельского хозяйства России, 1997. №8. - С. 11-13.
59. Кознова И. Е. Традиции и новации в поведении современных крестьян //В кн.: Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1996. -С.359-382.
60. Козодоев И. И. Земельная рента при капитализме. М., Мысль, 1984. -С.145-148.
61. Колядин Н. П., Немтинов А. Д. К вопросу исследований хозяйственного механизма при социализме. Изд-во Саратовского университета, 1983. С.44-46.
62. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики //АПК: экономика, управление, 1999. № 3. - С.21.
63. Концепция развития земельных отношений в сельком хозяйстве Российской Федерации, М. ГУП Агропрогресс. С.31.
64. Корнеев А., Капитонов А. Рента как оценка стоимости земли //Международный сельскохозяйственный журнал, 1996. №3. - С.24-28.
65. Коровкин А.Г. Движение трудовых ресурсов: анализ и прогнозирование. М.: Наука, 1990. С.56.
66. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Кол ос, 1978. С.424
67. Краснов Н.И. Башмаков Г.С., Самончик О.А. Правовые проблемы рационального использования земли в сельском хозяйстве Российской Федерации //Государство и право, 1997. №2. - С.75.
68. Крассов О.И. Перспективы развития законодательства о частной собственности на землю//Государство и право, 1994. №5. - С.62.
69. Крылатых Э.Н. Новые процессы в развитии земельных отношений. //Проблемы прогнозирования, 1995. №6. - С.44-51.
70. Кузнецова В. Право собственности на земельную долю и имущественный пай в колективных сельскохозяйственных предприятиях //Хозяйство и право, 1995. №1. С. 17-19.
71. Курносов А.П., Ахматова Р.У. Разработка экономико-математической модели по определению оптимальной специализации и сочетания отраслей в сельскохозяйственных предприятиях: лекция. Воронеж, СХИ, 1982.С.145.
72. Лавровский Л.М. Исследование по аграрной истории Англии XVII-XIX вв. М.: Наука, 1966. - С.112-115.
73. Ленин В. И. Государство и революция //Поное собрание сочинений Т.33 С.50.
74. Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП(б) 6-8 марта 1918г. //Пон. Собр. Соч. Т.36. -С.7.
75. Ленин В. И. Вариант статьи "Очередные задачи Советской власти'7/Пон. Собр. Соч. Т.36. С.156
76. Ленин В. И. Пон.собр.соч., Т.5, С. 114-115.
77. Леонтьева Л. В. Эколого-экономическая модель АПК в условиях формирования социально-рыночного хозяйства. Автореф: канд. Дис. Ростов н/Дону, 1991. С. 12.
78. Леппке О. Б. Формирование системы земельных отношений//АПК: экономика, управление, 1998. №10. - С.3-5.
79. Литвак Б.Г. Русская деревня в реформе 1861 г. Черноземный центр. 1861-1895 гг.- МД 1972. С.178.
80. Литуев В.Н. Земельная собственность как дворянская монополия в капиталистической России. М.,1977. С. 57-59.
81. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование. М, Наука, 1984. С.392.
82. Лучкина С.А. Особенности формирования агропромышленного комплекса в Великобритании //Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. Серия 2, 1997. №7. - С.56.
83. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земель//Экономист, 1992. №8. - С.20.
84. Лященко П. И. Социальная экономия сельского хозяйства. М.:,1930.
85. Макаров Н. П. Организация сельского хозяйства, 1926. С.78.
86. Маркс К. Капитал. Т.З С.789.
87. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е, ч.И, Т. 4, 25, 26, ч.Ц
88. Маршал А. Принципы экономической науки. M.fTTporpecc". Т.1. -1993.-С.414.
89. Методические рекомендации о порядке определения, взимания и использования рентных платежей. М., 1990. С.30.
90. Милосердое В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки //Международный сельскохозяйственный журнал, 1998. -№6. С.22.
91. Милосердое В. Российская модель и зарубежный опыт земельных реформ //Международный сельскохозяйственный журнал, 1995. №2. -С.18.
92. Минина Е. А. Организационно-правовые формы сельскохозяйственного производства в России: история, проблемы, перспективы /Законодательство и экономика, 1995. №15-16. - С.17-38.
93. Михасюк И. Р. Экономическая оценка земли и регулирование рентных доходов кохозов. М., Экономика, 1970. С.117-122.
94. Назаренко В.И. Основные направления и тенденции в развитии арендных отношений в сельском хозяйстве и за рубежом. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1989. - С.30-33.
95. Наконечная Л. А. Хозяйственный механизм социализма (вопросы методологии).- Известия СКВИЦВШ, 1976. №4. - С.45-47.
96. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -С.104-109.
97. Николенко Г. О цене земли и платность за землю. //Экономика сельского хозяйства, 1978. № 5. - С12.
98. Овсищер А.Я., Кулакова Т А., Малахина Л.П. Земельный кадастр стран Западной Европы, США и Канады. М.: ВНИИТЭА АПК, 1992. -С.46.Ю1.0лейник В. Я. Хозяйственный механизм агропромышленного комплекса. Изд-во Днепропетровск СХИ, 1988. С.34.
99. Основы оценки недвижимости. Методическое пособие. / Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам. М.: 1995. С.3-12.
100. Отчеты об использовании и охране земельных ресурсов областных и районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области. -1994,1995,1996,1997,1998.
101. Оценка земли и ее использование в планировании и экономическом стимулировании. М.: "Экономика", 1984. С. 17-18.
102. Оценка недвижимости и бизнеса /материалы первой международной конференции, М.: 1994. С.40-44.
103. Павлова Э. И. Государственное регулирование сельского хозяйства во Франции. М.: Наука, 1988. С. 174.
104. Павлова Э.И. Аграрное право и право собственности во Франции// Советское государство и право, 1988. №7. - С. 92-97.
105. Павлова Э.И. Сельскохозяйственная аренда в Западной Европе //Вестник Московского Университета. Сер. 11. Право, 1995. - №6. - С.45.
106. Памятка владельца земельной доли М.: МСХ РФ и Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству, 1996. С.27.
107. Пашков В.П. Земельная собственность и классификация ее форм /Саратов, ИСЭП АПК РАН, 1997. С.56-60.
108. Поная энциклопедия русского сельского хозяйства. СПБ: Издание А.Ф Девриена. Т.7,1902. С.439-469.
109. Попов А.А. Аграрный потенциал России: перспективы развития./Науч. Ред. B.C. Балабанов М: ОАО Изд-во "Экономика", 1998. - С.230.
110. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 27.04.94г. "О проведении аграрной реформы в РФ, восстановлении и развитии агропромышленного производства до 2000 года. /Российская газета от 11.05.94г.
111. Постановление Правительства РФ от 01.02.95г. №96 "О порядке осуществления прав собственников на земельных долей и имущественных паев"./ Российская газета от 17.02.95г.
112. Постановление Губернатора Саратовской области от 20.06.97г. №490 Об установлении размеров нормативной цены земли на территории Саратовской области.
113. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве / под ред. А.Ф. Карпенко. М. Агропромиздат, 1985. С.269.
114. Прогноз развития социально-экономической ситуации в АПК России. М.: ВНИЗСХД996. С.23.
115. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности интенсификации. М.: Информ-издат дом Филинъ, 1997. -С.51-60.
116. РатгаузМ., Зенец Н. Регулирование земельных отношений в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление, 1995. №8. - С. 50-55.
117. Рентоспособность и налогообложение земель (обзор материалов "круглого стола") //Экономист, 1997. №5. - С. 13-15.
118. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994- 1997). М., 1998. - С. 106-107.
119. Розенберг Д. И. Комментарии ко второму и третьему тому "Капитала" М.: Соцэтгиз, 1961. С. 176-189.
120. Сагайдак А.Э Механизма регулирования земельных отношений в сельском хозяйстве // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. Международная научно-практическая конференция. МД 1997. С.140-142.
121. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента. М.:Агропромиздат,1991. С.38-42.
122. Сагайдак А. Э. Земельный налог в сельском хозяйстве. М.: Колос,1992. С.12-17.
123. Сборник законодательных актов и постановлений по осуществлению земельной реформы в Российской федерации. Вып. 1,2. М.: "Нива России", 1992. - С.45-50.
124. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М.:ВНИИТЭА АПК, 1996. - С.61-63.
125. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений //АПК: экономика, управление, 1999. №3. - С. 10-12.
126. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Т.1. - кн. 1.-гл.VI. - С. 170.
127. Соскиев А. Б. Социально-экономические последствия реформ на селе //Социальные проблемы села и сельских территорий. Тез. Докл. Санкт-Петербург, 1997. - С.32-33.
128. Социально-экономический механизм реализации аграрной реформы в России / Саратов, ИСЭП АПК РАН. 1995. С.37-41.
129. Социальная инфраструктура российской деревни // Экономика сельского хозяйства России, 1998. №1. - С.10-11.
130. Социологические исследования, 1997. №12. - С.67.
131. Спрогис А.К. Оценка использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий, Рига. 1989. - С. 32-35.
132. Стрельникова Т. А. Методологические подходы к оценке земельной собственности в условиях формирования рынка земли. Саратов, 1997. С.З
133. Строев Е.С. Дать шанс крестьянину.- М.: НПО "Экология села", 1995. -С.233.
134. Струмилин С. Г. О дифференциальной ренте в условиях социализма //Вопросы экономики, 1978. №6. - С. 12-14
135. Тернер Ф. Государство и землевладение. СПб., 1896.-Ч.1. - С.272.
136. Туган-Барановский М. И. Земельный вопрос. Энциклопедический словарь русского библиографического общества Гранат. М.: Редакция и энциклопедия "Русского библиографического института Гранат. Т.21.
137. Ушаков Е. К. Разгосударствление земли и других природных ресурсов // Российский экономический журнал, 1994. №11. - С.17-19.
138. Харитонов Н., Радугин Н. Черный передел //АПК: экономика, управление, 1998,- №6.-С. 3-12.
139. Ходский JI. В. Земля и земледелец. СПб., 1891. - Т.2. - С.129.
140. Фридман Дж., Ордей Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости, М. Дело тд. 1995. - С.270-276.
141. Цыпкин Ю. Оценка рыночной стоимости сельскохозяйственных земель.// Экономика сельского хозяйства России, 1998. №5. - С.20-22.
142. Чаянов А. В. Избранные произведения М: 1990.
143. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации, 1919.
144. Чванов В.А. Экономические проблемы использования земельных ресурсов //Сб. Науч. Трудов Целиноградского СХИ, Целиноград 1989. -С.27.
145. Черняев А.А., Заворотин Е.Ф., Степин А.Ф. Единый земельный налог в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление, 1998. №10 - С.34-38.
146. Челинцев А. Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства, 1919. - С. 14-17.
147. Черемушкин С.Д., Велина Е.М. Экономические проблемы рационального использования земельных ресурсов. М., 1990. - С.70-72.
148. Чернышев И.В. Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет-ПгД 1918.-С.275.
149. Чижова JI. С. Стратегия занятости, М: Экономика, 1990. С.100-103.
150. Шинкин Г. Г. Проблемы организации социально-бытовой сферы на селе// Социальные проблемы развития села и сельских территорий. Тез.докл. Санкт-Петербург, 1997. - С.27-29.
151. Шуклина 3. Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998. №6. - С. 17.
152. Экономика предприятия: Учебник /Под ред. В. Горфинкеля, Е. Куприянова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - С. 123.
153. Югов А. Социальная сфера на круглом селе //Сельская новь, 1998. -№1. - С.21-24.
154. Юдин А. Государственное регулирование и кредитование сельского хозяйства в Великобритании и США //Международный сельскохозяйственный журнал, 1992. №5. - С.44.
155. Ябуганов А.А. Плата за землю. М.: изд-во "Филинъ", 1998. С.24.
Похожие диссертации
- Совершенствование экономического механизма регулирования земельных отношений в сельском хозяйстве
- Совершенствование экономических механизмов регулирования инвестиционной деятельности в региональном АПК
- Экономический механизм регулирования рентных отношений на региональном уровне
- Организационно-экономические аспекты регулирования земельных отношений в АПК
- Экономический механизм регулирования земельно-имущественных отношений в сельскохозяйственных предприятиях региона