Формирование системы управления региональными экономическими рисками в условиях макроэкономической нестабильности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гатина, Лилия Назымовна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование системы управления региональными экономическими рисками в условиях макроэкономической нестабильности"
На правах рукописи
ГАТИНА Лилия Назммовна
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ РИСКАМИ В УСЛОВИЯХ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации па соискание ученой степени кандидата экономических наук
3487223
Казань - 2009
003487223
Работа выпонена на кафедре менеджмента НОУ ВПО Академия управления ТИСБИû
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент Квон Гульнара Магсумовна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Яшин Николай Сергеевич
кандидат экономических наук, доцент Свирина Анна Андреевна
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Липецкий государственный технический университет
Защита состоится 24 декабря 2009 года в часов на заседании
диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 24 ноября 2009 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Н.А.Петрухина
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Управление региональной экономикой в современной России осуществляется в сложных социально-экономических условиях, определяемых развитием мирового кризиса, усилением отраслевой и межотраслевой конкуренции, углублением противоречий между центростремительными и центробежными тенденциями развития, которые находят отражение в активизации процессов глобализации и регионализации. Данные обстоятельства становятся причиной многочисленных рисков в социально-экономическом развитии территориально-локализованных систем, что предполагает необходимость их оценки и учета для разработки обоснованных управленческих решений в рамках формирования и реализации мер регионального регулирующего воздействия. Рисковый характер управления регионом усиливается высокой степенью неопределенности российской экономики, находящейся в состоянии структурной трансформации, неэффективностью институциональной среды, поляризацией национального экономического пространства. Все это предопределяет низкую результативность традиционных методов управления, ориентированных преимущественно на относительно устойчивые социально-экономические системы. Сокращение временного лага между принятием и реализацией управленческих решений в условиях постиндустриального общества, поиск механизмов эффективного использования ресурсного потенциала региона как фактора реализации антикризисных мер, обеспечения его конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности, - все это обусловливает необходимость разработки инновационного инструментария учёта и управления рисками.
Риск-менеджмент является неотъемлемой частью общего управления регионами. Находясь в открытом мировом и национальном пространстве, регионы постоянно взаимодействуют с различными экономическими агентами, поведение которых является потенциальным источником ситуации, характеризующейся наличием рисковой составляющей. Исследование показывает, что существуют реальная возможность предвидения и оценки вероятности наступления, масштабов и последствий рисковых событий в случае использования действенных механизмов управления при решении вопросов сокращения возникающих (принимаемых) рисков и их перераспределения между экономическими агентами. Риск-менеджмент как целостное описание объекта, субъекта, технология и инструментарий в сфере регионального регулирования находится в состоянии становления, несмотря на то что имеются явные
успехи в области описания, прогнозирования и управления отельными видами риска. Решение данных проблем усложняется различиями в уровне развития субъектов Федерации, предопределяющих специфику реализации факторов риска. Это не допускает прямого заимствования инструментария управления рисками, а требует формирования адаптированной к особенностям российских регионов системы риск-менеджмента. Необходимость формирования новых эффективных моделей регионального регулирования посредством инкорпорирования в его структуру целостной системы управления рисками, обоснования направлений и способов ее адаптации к институциональным условиям конкретной территории предопределили выбор темы диссертационного исследования, ее значимость в теоретическом и практическом аспектах.
Степень изученности проблемы. Проблемы регионального управления глубоко и всесторонне исследованы в трудах Л.И.Абакина,
A.Г.Аганбегяна, А.В.Бузгалина, С.Ю.Глазьева, А.И.Добрынина, Д.С.Львова,
B.Л.Макарова, П.А.Минакира, Н.Я.Петракова, Б.С.Хорева и др. Значительный вклад в теорию и практику регионального развития в современных условиях внесли П.И.Бурак, А.Г.Гранберг, А.А.Джаримов, В.С.Золотарев, В.В.Ивантер, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, Н.Д.Кондратьев, В.Н.Лексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова, Н.Н.Некрасов, О.С.Пчелинцев, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга и др. Отдельные аспекты региональной экономики исследованы в трудах П.М.Алампиева,
A.Д.Арзамасцева, Н.Г.Багаутдиновой, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского,
B.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.
Существенный вклад в разработку концепций управления риском внесли зарубежные экономисты М.Альберт, М.Бекер, Р.Брейли, Дж.Бэйли, Р.Кантильон, Э.Касл, О.Ланге, Р.Д.Льюс, Д.Месен, М.Х.Мескон, Ф.Найт,
A.В.Несон, Л.Планкетт, Х.Райфа, К.Рэдхэд, Г.Хейл, С.Хьюс, Й.Шумпетер и др. Вопросам управления рисками посвящены научные труды многих отечественных ученых: А.П.Альгина, И.Т.Балабанова, Э.Й.Викаса, Е.С.Вентцеля, П.Г.Грабового, С.И.Грядова, Ю.Б.Гермейера, В.И.Денисова, Л.Г.Евланова, И.Б.Загайтова, М.ГЛапусты, В.Д.Камаева, Р.М.Качалова, Г.Б.Клейнера, А.П.Курносова, Н.Н.Моисеева, С.М.Петрова, Я.Р.Рельяна,
B.В.Розена, Р.И.Трухаева, Н.Я.Петракова, П.Д.Половинкина, В.И.Ротаря, В.Т.Севрук, Е.А.Телегина, Л.Г.Шаршукова, Д.Б.Юдина, Н.Сшина и др.
Вопросы теории и практики оценки и управления рисками на региональном уровне исследованы в работах Ф.Я.Гохберга,
Н.Н.Колосовсого, В.В.Котико, В.П.Орешина, Л.В.Потапова, Б.А.Райзберга, Э.А.Уткина, Н.В.Хохлова, В.А.Чернова и др.
В свете выбранного направления исследования проанализированы работы теоретиков и практиков реинжиниринга: Д.Анжелиса, Б.Дали, Т.Давенпорта, Э.В.Попова, М.Робсона, Ф.Улаха, М.Хаммера, Л.Ходсена, Дж.Чампи, Дж.Чидреса, Дж.Шорта, Э.Эворда, а также работы по теории управления Ст.Бира, А.А.Богданова, Л.И.Евенко, Б.З.Мильнера, О.Н.Мельникова и др.
Однако многие теоретические и методические вопросы оценки риска и управления им остаются малоизученными, а ряд положений носит дискуссионный характер. Недостаточная разработанность проблем управления рисками в социально-экономическом развитии регионов в условиях ухудшения макроэкономических показателей послужили основанием для выбора цели, задач и структуры диссертационной работы.
Целью диссертационной работы является выявление особенностей формирования системы управления экономическими рисками в регионе и обоснование теоретических положений, позволяющих провести эмпирическую верификацию детерминант, особенностей и способов ее интеграции в механизм регионального регулирования в условиях макроэкономической нестабильности на современном этапе развития российской экономики.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Выявить сущность регионального экономического риска.
2. Представить классификация рискообразующих факторов в экономике региона.
3. Исследовать содержание и принципы системы управления как составляющей системы регионального регулирования.
4. Проанализировать организационно-экономический механизм управления экономическими рисками региона.
5. Разработать паспорт экономических рисков региона.
6. Ранжировать факторы экономического риска по степени их влияния на деятельность субъектов аграрного сектора экономики региона (на примере Республики Татарстан).
7. Разработать методику оценки эффективности функционирования системы управления экономическими рисками в регионе.
Объектом исследования являются региональные экономические риски в субъектно-объектной декомпозиции.
Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования системы управления экономическими рисками в регионе в условиях макроэкономической нестабильности.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения теории управления социально-экономическими системами, риск-менеджмента, региональной экономики, регионального менеджмента и маркетинга, а также исследования по проблемам государственного регулирования социально-экономических отношений на макро- и мезоуровнях экономики, программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и ее субъектов.
В процессе разработки проблемы использовались различные методологические подходы, включая системный подход в его субъектно-объектном и функционально-структурном аспектах, а также ресурсно-целевой подход; методы и инструментарные приемы научного исследования, в том числе экономическая диагностика и мониторинг, анализ макро- и мезоэкономической динамики, ситуационный, структурный и динамический анализ, методы компаративистики, экономико-статистических группировок, концептуальное и экономико-математическое моделирование, конструирования управленческих технологий и логистических схем инвестиционных и информационных потоков; социологические исследования, субъектно-объектный анализ, табличная и графическая интерпретация эмпирико-фактологической информации. Адресно-селективное использование аналитико-эвристического потенциала частных методов, объединенных общей методологией и агоритмом исследования, обеспечило научную достоверность и надежность промежуточных и итоговых результатов и выводов работы.
Информационную базу диссертационной работы составляют сведения, официальных федеральных и региональных статистических органов, органов официальной статистики зарубежных государств, Министерства экономического развития РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Русского общества управления рисками (РусРиск), американского Общества управления рисками и страхованием (RIMS), Европейской ассоциации риск-менеджмента (FERMA), Института региональных инновационных систем, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового
агентства Эксперт РА и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, ресурсы Интернет и др.
В ходе исследования использованы нормативные акты, среди которых -Концепция догосрочного социально-экономической развития РФ до 2020 г., Программа социально-экономического развития РТ на 2005 - 2010 гг., Программа Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г. и др.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на разных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном) Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию системы управления экономическими рисками в регионе как подсистемы регионального управления в условиях макроэкономической нестабильности, что конкретизируется в следующих положениях:
1. Дана авторская трактовка категории региональный экономический риск как вероятности обусловленных экономическими причинами отклонений фактического значения результативного показателя функционирования территориально-локализованной системы от прогнозируемого значения, который определяется ее абсолютными (особенности пространственно-географического расположения, ресурсного потенциала) и относительными (более низкие альтернативные издержки производства продукции по сравнению с другими регионами) преимуществами, а также содержанием мер регулирующего воздействия со стороны государства.
2. Представлена классификация рискообразующих факторов и региональных экономических рисков, которая основана на их идентификации по субъектному составу отношений по поводу достижения цели (внешние, внутренние); степени объективности (субъективные, объективные); времени воздействия (кратко-, средне-, догосрочные); степени вмешательства властных структур; уровню информационной безопасности (угрозы утечки информации); вида деятельности (отраслевой
принадлежности) экономического агента; форм, масштабов и источника возникновения; управленческим ценностям; возможностям диверсификации, что дает основания для предметной оценки возможного ущерба и принятия эффективных решений относительно управления рисками и их страхованию.
3. Доказано, что территориально-локализованная система, наследующая риски отдельных экономических агентов, может способствовать их росту (снижению), поэтому интеграция действенных управленческих технологий в отношении экономических рисков в систему регионального регулирования, нацеленного на обеспечение устойчивого развития региона, и возведение риск-менеджмента в ранг специально выделяемого (по ресурсам и статусу) процесса управления необходима и возможна, с одной стороны, на основе согласования параметров и направлений регулирующих мер федерального и регионального уровня, с другой стороны, - посредством учета в механизме управления рисками специфических условий и рискообразующих факторов осуществления деятельности экономических агентов в границах территориального образования.
4. Предложен организационно-экономический механизм управления экономическими рисками региона, который включает совокупность соответствующих мезоуровневых институтов, способов целенаправленного взаимодействия государства, предпринимательских организаций и домохозяйств, обеспечивающих доступ экономическим агентам к факторам производства, а также информационно-аналитической компоненты (инструментарий оценки экономических рисков), функционально направленной на выявление, учет и снижение рисковой составляющей в региональном менеджменте, и, как следствие, - обеспечение поступательной динамики региональной экономики.
5. Разработан паспорт экономических рисков региона, трактуемый как описание. обобщенного перечня рисковых позиций и качественных и количественных характеристик риска, который формируется на основании сопоставления уровня потерь вследствие реализации рискообразующих факторов, ранжирования факторов риска по частоте возникновения и степени их влияния на функционирование экономических агентов территориально-локализованной системы, что позволяет сформировать комплексную программу управления рисками, определить границу толерантности (значение, превышение которого поставит под угрозу устойчивость региональной экономики).
6. Произведено ранжирование факторов экономического риска по степени их влияния на деятельность субъектов аграрного сектора экономики региона (на примере Республики Татарстан) на основе применения методов экспертной оценки.
7. Разработана методика оценки эффективности системы управления экономическими рисками в регионе, интегрированной в систему регионального регулирования, которая основана на количественной оценке переменных показателей, коррелирующих между собой (налоговые поступления в региональный бюджет от предпринимательских организаций, динамика ВРП), что позволило разработать базовый и наиболее вероятный сценарии динамики данных показателей.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики, анализом зарубежного и отечественного опыта решения проблем управления инвестиционными рисками, выявлением причин отсутствия теории и практики решения дайной проблемы на уровне территориально-локализова/шых экономических систем, обоснованием методологических подходов и разработкой адекватных современному этапу развития и конструктивных по результативности инструментальных методов управления экономическими рисками региональной локализации.
Углубленное концептуальное осмысление феномена экономического риска региона как имманентной составляющей социально-экономических отношений, разработанные методологические подходы к управлению им могут явиться теоретической базой формирования научных основ региональной политики, а также программно-прогнозных и проектных документов в рамках разработки антикризисной стратегии, осуществления процедуры целеполагания в рамках стратегического регионального планирования, конструирования состава и функций организационно-экономического механизма управления.
Практическое значение имеют авторские разработки моделей управления экономическими рисками в аграрной сфере региона, инструментария их оценки, модели и проект системы управления рисками территориальной локализации, интегрированной в единое информационное пространство региона и систему регионального управления в целом. Положения и выводы работы могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов Региональная экономика, Управление рисками, Менеджмент, Инновационный менеджмент и др.
Апробация диссертационной работы. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных региональных, республиканских, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2008-2009 гг.: Международной научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития города и села в условиях мирового экономического кризиса (Казань, 2009) и др. Имеются 6 публикаций по теме диссертации обшим объемом 2,78 п.л., в том числе статьи в журналах Вестник Тамбовского государственного университета им.Г.Р.Державина, Ученые записки Российской академии предпринимательства, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности в деятельности Министерства промышленности и торговли РТ при разработке стратегии социально-экономического развития региона с учетом рискообразующих факторов, в учебном процессе НОУ ВПО Академия управления ТИСБИû, что подтверждено справками о внедрении.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографии, включающей 130 наименований, и приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект, методологическая и теоретическая основы исследования, новизна и научно-практическая значимость выводов, апробация результатов диссертации и ее структура.
В первой главе Теоретико-методические основы системного управления экономическими рисками региона представлены региональные условия формирования экономических рисков в условиях макроэкономической нестабильности, выделены критерии классификации экономических рисков на региональном уровне, обоснованы принципы управления экономическими рисками на мезоуровне.
Во второй главе Организационно-экономический механизм управления экономическими рисками в регионе в условиях макроэкономической нестабильности проанализированы условия интеграции системы управления экономическими рисками в единое информационное пространство региона, представлен паспорт экономических рисков региона
(на примере Республики Татарстан).
В третьей главе Направления развития системы управления экономическими рисками в региональной экономике в условиях макроэкономической нестабильности исследована сущность и структура системы управления экономическими рисками на мезоуровне, представлен организационно-экономический механизм регионального риск-менеджмента, отражены результаты ранжирования факторов экономического риска по степени их влияния на деятельность субъектов аграрного сектора экономики региона и динамику основных мезоэкономических показателей.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Дана авторская трактовка категории региональный экономический риск.
Риск в работе трактуется как экономическая категория, отражающая отношения по поводу достижения определенного результата субъектами хозяйствования с учетом контролируемых и неконтролируемых факторов. Риск является следствием и, одновременно, причиной нарушения равновесия в экономической системе. Различаются экономические риски, которые связаны с экономическими причинами возникновения и предполагают использование экономических (прямых и косвенных) методов воздействия, а также риски в экономике, которые включают экономические, политические, социальные и иные риски, порождаются всей совокупностью причин и предполагают использование экономических и неэкономических регуляторов. Системный характер регионального экономического риска обусловливает генерацию синергетического эффекта, в силу чего он представляет собой не механическую сумму рисков, присущих для локализованных на данной территории отдельных экономических агентов, а характеризуется качественно новыми свойствами, при этом экономический риск на уровне региона может увеличиваться или уменьшаться по сравнению с экономическими рисками отдельных субъектов хозяйствования. Наличие абсолютных (особенности пространственно-географического расположения, ресурсного потенциала) и относительных (более низкие альтернативные издержки производства продукции по сравнению с другими регионами) преимуществ региональных экономических систем предполагает необходимость конкретизации рискоформирующих факторов в их границах. В то же время региональная экономическая система является открытой, что
обусловливает наличие комплекса общих факторов, которые формируют региональные экономические риски, проецирующиеся с макро- на мсзоэкономический уровень. Это ведет к отклонению фактического значения результативного показателя функционирования территориально-локализованной системы от прогнозируемого значения. Регулирующие воздействия региональных органов государственной власти, выступающих в роли субъекта управления по отношению к региональной экономике и ее отдельным подсистемам носит более действенный характер, имеет меньший лаг в получении эффекта от принятия и ре&тизации управленческих решений по сравнению с действиями федеральных властных структур.
2. Представлена классификация рискообразующих факторов и региональных экономических рисков.
Для определения сущности отдельных видов региональных экономических рисков и формирования на основании их характеристики комплексной системы оценки разработана развернутая классификация рискообразующих факторов (рис.1).__
Факторы формирования экономических рисков в территориально-локализованиых экономических системах
ОБЩИЕ (макроэкономические детерминанты)
Стратегия социально-
экономического развития РФ
Институциональная среда
национальной экономической системы
Состояние инвестиционного, климата государства
Бюджетно-финансовая, денежно-., кредитная политика государства
Уровень развития конкуренции и состояние антимонопольной политики'
Степень интеграции в мировое экономическое пространство
Состояние инфраструктуры
рыночной
Состояние национальной
системы экономической
безопасности
Система региональных экономических рисков
СПЕЦИФИЧЕСКИЕ (региональные детерминанты)
Стратегия
экономического
региона
социально-раз вития
Институциональные, воспроизводственные, природно-климатические, эколого-
экономические, финансово-экономические особенности региона
Интегральный инвестиционный потенциал региона
Направления отраслевой политики в регионе _
Уровень развития конкурентных, отношений в регионе
Миссия и стратегические цели предпринимательских организаций
Региональная инфраструктура, степень участия в межрегиональном разделении труда___
Состояние региональной
системы экономической
безопасности
Рис. 1. Факторы формирования региональных экономических рисков
Рискоформирующие факторы макро- и мезоэкономического характера делятся на две группы, различающиеся по оперативности воздействия на объект либо субъект инвестиционной активности, - опасности и угрозы. Опасности, как правило, действуют в текущий момент времени, и требуют оперативного управления; угрозы представляют собой отсроченные (потенциальные) опасности, и управление риском с позиций минимизации угроз носит стратегический характер. Комплекс угроз и опасностей, как факторов экономического риска, производит перманентное воздействие на социально-экономические процессы в регионе, порождая экономические риски, которые воплощаются в их профиле как совокупности видов и подвидов. Типология экономических рисков региона представлена в табл. 1.
Таблица 1
Виды экономических рисков в регионе_
Классификационные признаки Виды экономических рисков
По отраслям (согласно ОКОНХ) Риски в промышленности; сельском хозяйстве; лесном хозяйстве; рыбном хозяйстве; транспорте и связи; строительстве; торговле и общественном питании и др.
По видам экономической деятельности (согласно ОКВЭД) Риски в сельском хозяйстве; добыче полезных ископаемых; обрабатывающих производствах; производстве и распределении электроэнергии, газа и воды; строительстве и др.
По уровню Риски микро-, мезо-, макроуровня
По обстоятельствам Риски сознательные, вынужденные
По субъектному составу Риски государства, предпринимательского сообщества, домохозяйств
По масштабам Риски высокие, средние, низкие
По формам Риски материальные, финансовые, информационные, технико-технологические, маркетинговые, управленческие и др.
Построение типологии экономических рисков региона позволило уточнить их понимание как объекта управления и сформировать основу для разработки адаптивных подходов по управлению ими в системе управления региональной экономикой в целом.
3. Доказано, что территориально-локализованная система, наследующая риски отдельных экономических агентов, может способствовать их росту (снижению), поэтому интеграция действенных управленческих технологий в отношении экономических рисков в систему регионального регулирования, необходима и возможна, с одной стороны, на основе согласования параметров и направлений регулирующих мер федерального и регионального уровня, с другой стороны, - посредством учета в механизме управления рисками специфических условий и рискообразующих факторов осуществления деятельности экономических агентов в границах территориального образования.
В процессе принятия управленческих решений субъект управления (региональный орган государственной власти) получает целевую информацию относительно желаемых параметров риска, на основании которой вырабатывает управляющее воздействие, приводящее к изменению характеристик риска объекта. Это изменение выражает движение объекта управления - экономического риска - по траектории, намеченной субъектом управления, который получает контрольную информацию о параметрах риска, изменившихся в результате управляющего воздействия. Субъект управления производит сравнение фактических характеристик экономического риска с желаемыми и, в случае обнаружения отклонения, генерирует новое воздействие, которое возвращает объект управления на желаемую траекторию. Таким образом, управление экономическим риском представляет итерационный характер. В этом процессе реализуются основные функции управления: планирование, организация, мотивация и контроль (рис. 2).
Рис. 2. Процесс осуществления управляющего воздействия на экономический
Управления экономическим риском региона представляет собой управление на основе обратной связи, так как в каждом цикле итерационного процесса информация об объекте экономического риска поступает субъекту управления, который вырабатывает и реализует управляющее воздействие. При этом обязательной является оценка изменений, произошедших в характеристиках экономического риска объекта, а также передача этой информации субъекту управления для обеспечения возможности корректировки параметров и реализации нового, уточняющего и поддерживающего управляющего воздействия. Одни и ге же параметры риска могут по-разному восприниматься и трактоваться различными
субъектами управления и, соответственно, провоцировать или инициировать существенно отличающиеся действия по управлению объектом экономического риска (регионом).
Поскольку отсутствует возможность непосредственного воздействия на экономический риск как объект, управляющее воздействие производится на экономическую систему, чаще всего - конкретную подсистему, порождающую данный риск, с целью воздействия на него. Подсистема -носитель экономического риска - состоит из элементов, задействованных в социально-экономическом развитии региона и относящихся к экономическому объекту; при этом они, как правило, выпоняют различные функции (инвестиционные, инновационные, социальные и др.), что является проявлением особенностей экономического риска. Совокупность параметров элементов подсистемы - носителя экономического риска - формирует риск, являющийся одновременно и объектом управления, и свойством, и неотъемлемой составляющей сущности региональной экономической системы. Важнейшим свойством подсистемы - носителя экономического риска является создание синергетического эффекта, проявляющегося в увеличении либо уменьшении уровня риска системы в целом но сравнению с риском отдельных ресурсных составляющих. Процесс реализации управляющего воздействия также имеет усложненный характер, причем степень усложнения является пропорциональной степени структурированности экономической системы, производящей экономический риск.
4. Предложен организационно-экономический механизм управления экономическими рисками региона.
Формирование системы риск-менеджмента в регионе предполагает создание организационно-экономического механизма управления экономическими рисками (рис. 3). В качестве неотъемлемых элементов данного механизма выступают субъекты предпринимательской деятельности, которые могут иметь интегрированные в систему управления предприятием подсистему внутреннего управления рисками. В случаях, когда подобные образования отсутствуют в структуре субъекта, некоторые их функции выпоняют отдельные элементы системы управления субъекта. Через указанные подсистемы или их заменители субъекты предпринимательской деятельности передают необходимую информацию подсистеме сбора информации и оценки экономических рисков региона и получают от нее данные об уровне и параметрах регионального экономического риска в целом, что расширяет возможности субъектов хозяйствования и способствует принятию эффективных управленческих решений.
Рис.3. Организационно-экономический механизм управления экономическими рисками в регионе В состав организационно-экономического механизма риск-менеджмента в регионе входят мезоуровневые институты управления социально-экономическими процессами. В структуре данных институтов формируется подсистема управления экономическими рисками, в которую выделяется часть ресурсов, делегируются функции управления, которые могут совмещаться с другими свойственными функциями. Эти институты находятся в подчинении органов власти территории, которые получают информацию о параметрах экономического риска от подсистемы сбора информации и оценки. Взаимодействие всех указанных элементов и их объединение в систему управления региональными инвестиционными рисками обеспечивает изменение параметров ресурсного потенциала региона, способствует устойчивому развитию всех мезоэкономических показателей. Наличие развитой системы управления экономическими рисками существенно повышает управляемость всего мезоэкономической системы за счет роста количества и качества информации, на основе которой осуществляется управление, а также своевременности прямой и обратной связи. Таким образом, в составе организационно-экономического механизма регионального риск-менеджмента можно выделить информационно-аналитическую компоненту (инструментарий оценки риска) и
институциональную структуру.
5. Разработан паспорт экономических рисков региона, трактуемый как описание обобщенного перечня рисковых позиций, качественных и количественных характеристик риска.
Результаты классификации и оценки экономических рисков отражаются в паспорте рисков. В зависимости от частоты возникновения и тяжести последствий рискам присваиваются категории важности - от уровня А, когда требуются особые меры обеспечения безопасности, до уровня Д, когда какие-либо специальные меры не нужны (таблица 2).
Таблица 2
Паспорт экономических рисков региона_
Частота возникновения/тяжесть последствий Катастрофические Значительные Незначительные Пренебрежимо малые
Часто А А А С
Вероятно А А В С
Возможно А В В С
Редко А В С д
Практически невероятно В [С С д
А - Требуются особые меры обеспечения безопасности
В - Требуется принятие определенных мер безопасности
С - Принятие некоторых мер безопасности
Д - Специальных мер безопасности не требуется
Качественная оценка рисков подразумевает: выявление рисков, присущих реализации предполагаемого решения; определение количественной структуры рисков; выявление наиболее рискоопасных областей в разработанном агоритме принимаемого решения. Для осуществления данной процедуры предлагается использовать таблицу качественного анализа, где по строкам отразить агоритм действий при принятии решения, а по стобцам - фиксированные ранее риски.
Количественная оценка рисков проводится на основе данных, полученных при качественной их оценке, то есть оцениваются только те риски, которые присутствуют при осуществлении конкретной операции агоритма принятия решения. Проблема субъективности при оценке может быть устранена применением метода Дельфи. Итоговая количественная оценка определяется как среднеарифметическое значение всех показателей составляющих риска, что отражается в эмпирической шкале риска (таблица 3). Градация произведена на основе анкетирования сотрудников региональных органов государственной власти и их структурных подразделений, осуществляющих управление экономическими рисками.
Таблица 3
Эмпирическая шкала риска_
№ Величина риска/(качество информации) Наименование градаций риска Характеристика
1. 0.1-0,2 (0,9-1,0) Минимальный Вероятность наступления отрицательных последствий чрезвычайно мала, отсутствуют факторы, негативно влияющие на динамику мезоэкономических показателей (Информация очень высокого качества). Решение принимается.
2. 0,2-0,3 (0,8-0,9) Малый Вероятность наступления отрицательных последствий достаточно мала (незначительна), отсутствуют факторы, негативно влияющие, на динамику мезоэкономических показателей. (Информация высокого качества). Решение принимается.
3. 0,3-0,4 (0,7-0,8) Средний Вероятность наступления отрицательных последствий незначительна, проявляются факторы, негативно влияющие на динамику мезоэкономических показателей. (Информация хорошего качества). Решение принимается
4. 0,4-0,6 (0,5-0,7) Высокий Значительная вероятность наступления отрицательных последствий, реально существует ограниченное количество факторов, негативно влияющие на динамику мезоэкономических показателей. (Информация удовлетворительного качества). Решение принимается после детального анализа по минимизации и нейтрализации негативных факторов.
5. 0,6-0,8 (0,5-0,3) Максимальный Высокая вероятность наступления отрицательных последствий, реально существует ограниченное количество факторов, негативно влияющие на динамику мезоэкономических показателей, низкая эффективность бюджетного финансирования (Информация низкого качества). Решение может приниматься после детального анализа по минимизации и нейтрализации негативных факторов.
6. 0,8- 1,0 (0,3-0,1) Критический Вероятность наступления отрицательных последствий очень высокая (критическая), существует максимальное количество факторов, негативно влияющих на динамику мезоэкономических показателей, вероятность невозвратности бюджетных средств, накопления задоженности по уплате налоговых платежей (Информация отсутствует). Решение не принимается.
Принятие управленческого решения производится на основе результатов предварительного решения и анализа критических значений.
6. Произведено ранжирование факторов экономического риска по степени их влияния на деятельность субъектов аграрного сектора экономики региона (на примере Республики Татарстан) на основе применения методов экспертной оценки.
Для определения уровня экономического риска необходимо выявить
особенности регионального развития на основе рейтинговой оценки субъектов региона. Присваиваемые рейтинги рассчитываются на основе оценки преимуществ (факторы, снижающие риск) и недостатков (факторы, ' повышающие риск) исследуемого региона. В таблице 4 представлен результат проведенного исследования регионов Привожского федерального округа (ПФО)'.
Таблица 4
Факторы риска субъектов ПФО (фрагмент)__
Регион Факторы, снижающие риск Факторы, повышающие риск
Республика Татарстан географическое положение; уровень социальной активности; эффективность защиты прав потребителей; экологическая прозрачность; запасы нефти, газа, наличие гидроресурсов Уровень денежных доходов населения и оборота розничной торговли, сдерживающий рост регионального рынка потребительских товаров и услуг; уровень развития малого предпринимательства; низкая доля высокотехнологического сектора; значительная дифференциация в социально-экономическом положении и экономическом потенциале между муниципальными образованиями
Республика Башкортостан Доля расходов государства в ВРП; бюджетная обеспеченность; индекс относительной кредитоспособности; индекс финансовой активности; доля занятых в малом бизнесе в общей численности работающих Доля трудовых ресурсов в общей численности населения; возможность начала нового бизнеса; стоимость рабочего места в обрабатывающем секторе; удельный грузооборот; налоговая нагрузка
Самарская обл. Бюджетная обеспеченность; развитость финансовой инфраструктуры; индекс относительной кредитоспособности; ВРП на душу населения Доля инвестиций в основной капитал в ВРП; степень износа основных фондов; стоимость рабочего места в обрабатывающем секторе
Оренбургская обл. Уровень рентабельности инвестиций; сальдированный финансовый результат на душу населения; доля расходов регионального бюджета в ВРП; обеспеченность населения консолидированными доходами регионального бюджета Налоговая нагрузка; степень износа основных фондов; инновационный потенциал; доля населения, имеющего высшее образование
1 Составлен на основании данных Института региональной политики.
Продожение таблицы 4
Географическое положение; экологически чистая
территории; значительный объем лесных ресурсов; социальная стабильность; наличие свободной рабочей силы
Ограниченная собственная сырьевая база; высокая доля АПК в ВРП; степень износа основных фондов; уровень развития малого
предпринимательства
На основе использования метода экспертных оценок проведено анкетирование 30 сотрудников региональных органов испонительной власти и руководителей хозяйств аграрного сектора экономики РТ на предмет ранжирования рискообразующих факторов по степени их влияния на деятельность сельскохозяйственных производителей. Результаты исследования позволили выявить и систематизировать факторы риска, представить их качественную и количественную оценки, что является основой для прогнозирования показателей развития региональной экономики в целом и ее подсистем (таблица 5).
Таблица 5
Результаты ранжирования факторов экономического риска по степени их влияния на функционирование субъектов аграрного сектора экономики РТ
(фрагмент)
Факторы рисков Уровень потерь из-за фактора риска (мнения экспертов), % Ср.знач. уровня риска, %
Прир.-климатич. усл. 10 25 20 15 20 15 10 20 25 20 18
Инфраструктура 10 15 20 15 10 5 10 10 15 10 12
Соц.-экон.развитие региона 15 15 18 20 15 10 15 20 15 15 15,8
Институцион. среда 10 10 10 12 15 10 10 10 10 10 10,7
Обеспеченность основными фондами 5 5 7 5 5 5 10 8 10 5 6,5
Для проведения корреляционно-регрессионного анализа влияния факторов экономического риска на уровень производства основной продукции сельского хозяйства (зерновые и мясопродукты) в региональном АПК каждый фактор характеризовася группой показателей. Для построения модельных уравнений зависимости уровня производства зерновых (У,) была сформирована факторная система показателей, включающая 44 эндогенные переменные (Х]...Х44) и для описания зависимости производства мяса (У2) - факторная система показателей, включающая 47 эндогенных показателей. В ходе исследования была сформирована матрица исходных данных с использованием метода хозяйство-лет в разрезе представленных показателей системы по 43 муниципальным районам РТ за период с 2001 по 2008 гг. Таким образом, для каждой из переменных моделей получено 344 наблюдения, что позволяет
построить многофакторную регрессионную модель. При построении модели зависимости уровня производства зерна во всех категориях хозяйств РТ от показателей хозяйственной деятельности в ходе пошаговых процедур отбора из первоначального набора в 44 эндогенные переменные в модели осталось 8. Общий вид полученного уравнения линейной множественной регрессии: Yi = а0+Ь,Х!+ Ь2Х2+ Ь10Х10+ЬМХ14+Ь22Х22+ЬЗ0ХЗ0+ЬЗ5ХЗ5+ЬЗ7ХЗ7 ( 1 )
где Хг среднее значение температуры воздуха, град.; х2 ~ сумма годовых осадков;
Xm - доля растениеводства в общем объеме произведенной сельскохозяйственной продукции, %;
х14 - урожайность зерновых культур, ц/га;
х22 - кредиторская задоженность предприятий, мн.руб.;
Хзо~ степень износа основных фондов, %;
Х35 - наличие зерноуборочной техники, шт.;
х37- минеральные удобрения на 1 га удобренной площади, ц.
Полученные значения коэффициентов множественной корреляции и детерминации, а также расчетные значения F-критерия Фишера и t-критерия Сгьюдента указывают на статистическую значимость полученной модели. На основе полученных значений коэффициентов детерминации выпонено ранжирование производственных факторов экономического риска в секторе производства зерновых культур аграрной сферы экономики РТ (рис. 4).
1 2 3 4 5
где 1 - урожайность возделываемых культур а сельскохозяйственных предприятиях РТ;
2 - структурные особенности сельскохозяйственной деятельности в РТ;
3 - обеспеченность сельскохозяйственной техникой;
4 - среднее значение температуры воздуха;
5 - сумма годовых осадков на территории РТ.
Рис. 4. Ранжирование производственных факторов экономического риска в секторе производства зерновых культур аграрной сферы РТ Прогноз значения факторных показателей, характеризующих региональные особенности хозяйствования, позволяет рассчитать объем производства отдельных видов продукции на основе построенных корреляционно-регрессионных моделей.
7. Разработана методика оценки эффективности системы управления экономическими рисками в регионе, интегрированной в
систему регионального регулирования.
Основными статьями дохода регионального бюджета являются региональная составляющая налога на прибыль организаций и налог на имущество. Так, их совокупная доля в доходах бюджета РТ составляет более 50%. В то же время указанные статьи дохода одновременно являются самыми рискованными, поскольку ухудшение положения организаций региона приводит одновременно и к снижению их прибылей, и к необходимости реализации избыточных основных фондов, что, как следствие, вызывает сокращение балансовой стоимости имущества и снижение выплат по соответствующему налогу. Наиболее весомыми для развития предприятий региона являются следующие риски: макроэкономические, технико-технологические, информационные, административно-управленческие и маркетинговые. Реализация комплексных мер по снижению рисков регионального развития, в фокусе внимания которых находятся перечисленные категории рисков, позволит снизить вероятность наступления рискового события и, как следствие, повысить финансовый результат организаций региона (за счет устранения расходов на минимизацию последствий наступления риска), а также обеспечить стабильное наращивание стоимости их имущественного комплекса (за счет повышения стабильности мезоэкономической среды, что позволяет организациям осуществлять догосрочные программы развития). Доходы бюджета, получаемые по результатам реализации комплекса противорисковых мер, могут быть определены следующим образом:
юдж Дприб + РД имущ? (2)
где ДДрДб - доходы регионального бюджета, получаемые в виде налога на прибыль организаций, тыс. руб.;
Димущ - доходы регионального бюджета, получаемые в виде налога на имущество, тыс. руб.;
а, р - поправочные коэффициенты, характеризующие прирост сальдированного финансового результата и стоимости имущественного комплекса соответственно, раз.
Прогнозирование влияния комплекса мер по снижению рисков региональной экономической системы проводилось по двум вариантам. Во-первых, рассматривалась базовая ситуация, в рамках которой регион не предпринимает мер по управлению рисковым полем; во-вторых, наиболее вероятный сценарий, при котором предпринимаются комплексные меры по управлению рисками региона, обеспечивающие достижение целевых показателей развития в размере 60% от запланированного в течение 5-
летнего периода (таблица 6).
Таблица 6
Динамика доходов бюджета РТ по налогу на прибыль и налогу на имущество на 2010-2014 гг. мн. руб. (прогноз)
2910 2011 2012 2013 2014 Итого
Налог на прибыль (базовый) 46476,2 46940,9 48349,2 48832,7 49076,9 239675,9
Налог на прибыль (наиболее вероятный) 46708,6 48109,8 50515,3 55566,9 56122,6 257023,2
Налог на имущество (базовый) 11295,6 11408,6 11979,1 12098,8 12219,8 59001,8
Налог на имущество (наиболее вероятный) 11994,3 12354,2 13095,4 13226,4 13358,7 64028,9
Из приведенных данных видно, что реализация комплекса мер по управлению рисками в Республике Татарстан позволит привлечь более 22 мрд. руб. доходов в региональный бюджет в течение пятилетнего периода (с учетом резкого всплеска предпринимательской активности, обусловленного проведением Универсиады-2013). Наглядно указанная тенденция представлена на рис. 5.
Т МОООООО
4 13500000 'о'
з 1300000л о
12500000
12000000 5
11600000
1100000(1
10600000
10000000
ШЛЮ Налог на прибыль (базовый) й Налог на имущество (базовый)
сггй Налог на прибыль (наиболее вероятный) X - Налог на имущество (наиболее вероятный)
60000000 -щщ 50000000 ' _
| 40000000 -|Я
3 а зооооооо Щ н Д
Ю 20000000 - - ;* а
10000000 - Я
Рис. 5. Динамика доходов регионального бюджета по налогу на прибыль и налогу на имущество, тыс. руб. Полученный результат подтверждает целесообразность применения предложенных в работе инструментов управления рисками.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Гатина, Л.Н. Теоретико-методологические основы анализа и оценки рисков инвестиционных проектов в региональной экономике/ Л.Н. Гатина // Вестник Тамбовского государственного университета им.Г.Р.Державина. 2009. №2. 0,5 п.л,
2. Гатина, Л.Н. Теоретические основы управления инвестиционной деятельностью на промышленных предприятиях / Л.Н. Гатина // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2009. №18. 0,48 п.л.
Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций
3. Гатина, Л.Н. Совершенствование управления инвестиционными проектами на промышленных предприятиях / Л.Н. Гатина // Социально-экономические явления и процессы. Международный журнал. 2008. №3.0,5 п.л.
4. Гатина, Л.Н. Формирование системы риск-менеджмента в региональной экономической системе / Л.Н. Гатина // В кн.: Научные труды факультета экономической теории и права КГТУ им.А.Н.Туполева. Вып. 10. Казань: НПО РОСТ, 2008. 0,45 п.л.
5. Гатина, Л.Н. Анализ и оценка рисков инвестиционных проектов в региональной экономике / Л.Н. Гатина // В кн.: Проблемы социально-экономического развития города и села в условиях мирового экономического кризиса: Материалы международной научно-практической конференции. Казань: КИ РГТЭУ, 2009. 0,4 п.л.
6. Гатина, Л.Н. Разработка и внедрение системы управления хозяйственными рисками в предпринимательских структурах/ Л.Н. Гатина // Вестник ТИСБИ. 2009. №4. 0,45 п.л.
Подписано в печать 23 Л 1.2009 г. Форм. бум. 60x84 1/16. Печ. л. 1,5. Тираж 100, Заказ 193.
Изготовлено в полиграфическом центре Отечество 420126, г.Казань, ул.Чистопольская, д.27а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гатина, Лилия Назымовна
Введение
Глава 1 Теоретико-методические основы системного управления экономическими рисками региона
1.1. Сущность и факторы экономических рисков
1.2. Классификация экономических рисков региона
1.3. Теоретические основы инновационного управления экономическими рисками региона
Глава 2 Организационно-экономический механизм управления экономическими рисками в регионе в условиях макроэкономической нестабильности
2.1. Исходные позиции разработки программы управления рисками в регионе
2.2, Процедура разработки программы управления рисками в регионе
2.3. Особенности разработки рутинной, ситуационной, специальной и трансформационной подпрограмм управления рисками в регионе
Глава 3 Направления развития системы управления экономическими рисками в региональной экономике в условиях макроэкономической нестабильности
3.1. Программа управления рисками региона как инновационный проект
3.2. Составление паспорта рисков региона (на примере Республики Татарстан)
3.3. Оценка эффективности системы управления экономическими рисками в регионе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование системы управления региональными экономическими рисками в условиях макроэкономической нестабильности"
Управление региональной экономикой в современной России осуществляется в сложных социально-экономических условиях, определяемых развитием мирового кризиса, усилением отраслевой и межотраслевой конкуренции, углублением противоречий между центростремительными и центробежными тенденциями развития, которые находят отражение в активизации процессов глобализации и регионализации. Данные обстоятельства становятся причиной многочисленных рисков в социально-экономическом развитии территориально-локализованных систем, что предполагает необходимость их оценки и учета для разработки обоснованных управленческих решений в рамках формирования и реализации мер регионального регулирующего воздействия. Рисковый характер управления регионом усиливается высокой степенью неопределенности российской экономики, находящейся в состоянии структурной трансформации, неэффективностью институциональной среды, поляризацией национального экономического пространства. Все это предопределяет низкую результативность традиционных методов управления, ориентированных преимущественно на относительно устойчивые социально-экономические системы. Сокращение временного лага между принятием и реализацией управленческих решений в условиях постиндустриального общества, поиск механизмов эффективного использования ресурсного потенциала региона как фактора реализации антикризисных мер, обеспечения его конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности, - все это обусловливает необходимость разработки инновационного инструментария учёта и управления рисками.
Риск-менеджмент является неотъемлемой частью общего управления регионами. Находясь в открытом мировом и национальном пространстве, регионы постоянно взаимодействуют с различными экономическими агентами, поведение которых является потенциальным источником ситуации, характеризующейся наличием рисковой составляющей. Исследование показывает, что существуют реальная возможность предвидения и оценки вероятности наступления, масштабов и последствий рисковых событий в случае использования действенных механизмов управления при решении вопросов сокращения возникающих (принимаемых) рисков и их перераспределения между экономическими агентами. Риск-менеджмент как целостное описание объекта, субъекта, технология и инструментарий в сфере регионального регулирования находится в состоянии становления, несмотря на то что имеются явные успехи в области описания, прогнозирования и управления отельными видами риска. Решение данных проблем усложняется различиями в уровне развития субъектов Федерации, предопределяющих специфику реализации факторов риска. Это не допускает прямого заимствования инструментария управления рисками, а требует формирования адаптированной к особенностям российских регионов системы риск-менеджмента. Необходимость формирования новых эффективных моделей регионального регулирования посредством инкорпорирования в его структуру целостной системы управления рисками, обоснования направлений и способов ее адаптации к институциональным условиям конкретной территории предопределили выбор темы диссертационного исследования, ее значимость в теоретическом и практическом аспектах.
Степень изученности проблемы. Проблемы регионального управления глубоко и всесторонне исследованы в трудах Л.И.Абакина,
A.Г.Аганбегяна, А.В.Бузгалина, С.Ю.Глазьева, А.И.Добрынина, Д.С.Львова;
B.Л.Макарова, П.А.Минакира, Н.Я.Петракова, Б.С.Хорева и др. Значительный вклад в теорию и практику регионального развития в современных условиях внесли П.И.Бурак, А.Г.Гранберг, А.А.Джаримов, В.С.Золотарев, В.В.Ивантер, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, Н.Д.Кондратьев, В.Н.Лексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова, Н.Н.Некрасов, О.С.Пчелинцев,
Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга и др. Отдельные аспекты региональной экономики исследованы в трудах П.М.Алампиева,
A.Д.Арзамасцева, Н.Г.Багаутдиновой, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского,
B.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.
Существенный вклад в разработку концепций управления риском внесли зарубежные экономисты М.Альберт, М.Бекер, Р.Брейли, Дж.Бэйли, Р.Кантильон, Э.Касл, О.Ланге, Р.Д.Лыос, Д.Месен, М.Х.Мескон, Ф.Найт,
A.В.Несон, Л.Планкетт, Х.Райфа, К.Рэдхэд, Г.Хейл, С.Хыос, Й.Шумпетер и др. Вопросам управления рисками посвящены научные труды многих отечественных ученых: А.П.Альгина, И.Т.Балабанова, Э.И.Викаса, Е.С.Вентцеля, П.Г.Грабового, С.И.Грядова, Ю.Б.Гермейера, В.И.Денисова, Л.Г.Евланова, И.Б.Загайтова, М.Г.Лапусты, В.Д.Камаева, Р.М.Качалова, Г.Б.Клейнера, А.П.Курносова, Н.Н.Моисеева, С.М.Петрова, Я.Р.Рельяна,
B.В.Розена, Р.И.Трухаева, Н.Я.Петракова, П.Д.Половинкина, В.И.Ротаря, В.Т.Севрук, Е.А.Телегина, Л.Г.Шаршукова, Д.Б.Юдина, Н.С.Яшина и др.
Вопросы теории и практики оценки и управления рисками на региональном уровне исследованы в работах Ф.Я.Гохберга, Н.Н.Колосовсого, В.В.Котико, В.П.Орешина, Л.В.Потапова, Б.А.Райзберга, Э.А.Уткина, Н.В.Хохлова, В.А.Чернова и др.
В свете выбранного направления исследования проанализированы работы теоретиков и практиков реинжиниринга: Д.Анжелиса, Б.Дали, Т.Давенпорта, Э.В.Попова, М.Робсона, Ф.Улаха, М.Хаммера, Л.Ходсена, Дж.Чампи, Дж.Чидреса, Дж.Шорта, Э.Эворда, а также работы по теории управления Ст.Бира, А.А.Богданова, Л.И.Евенко, Б.З.Мильнера, О.Н.Мельникова и др.
Однако многие теоретические и методические вопросы оценки риска и управления им остаются малоизученными, а ряд положений носит дискуссионный характер. Недостаточная разработанность проблем управления рисками в социально-экономическом развитии регионов в условиях ухудшения макроэкономических показателей послужили основанием для выбора цели, задач и структуры диссертационной работы.
Целью диссертационной работы является выявление особенностей формирования системы управления экономическими рисками в регионе и обоснование теоретических положений, позволяющих провести эмпирическую верификацию детерминант, особенностей и способов ее интеграции в механизм регионального регулирования в условиях макроэкономической нестабильности на современном этапе развития российской экономики.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Выявить сущность регионального экономического риска.
2. Представить классификация рискообразующих факторов в экономике региона.
3. Исследовать содержание и принципы системы управления как составляющей системы регионального регулирования.
4. Проанализировать организационно-экономический механизм управления экономическими рисками региона.
5. Разработать паспорт экономических рисков региона.
6. Ранжировать факторы экономического риска по степени их влияния на деятельность субъектов аграрного сектора экономики региона (на примере Республики Татарстан).
7. Разработать методику оценки эффективности функционирования системы управления экономическими рисками в регионе.
Объектом исследования являются региональные экономические риски в субъектно-объектной декомпозиции.
Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования системы управления экономическими рисками в регионе в условиях макроэкономической нестабильности.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения теории управления социально-экономическими системами, риск-менеджмента, региональной экономики, регионального менеджмента и маркетинга, а также исследования по проблемам государственного регулирования социально-экономических отношений на макро- и мезоуровнях экономики, программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и ее субъектов.
В процессе разработки проблемы использовались различные методологические подходы, включая системный подход в его субъектно-объектном и функционально-структурном аспектах, а также ресурсно-целевой подход; методы и инструментарные приемы научного исследования, в том числе экономическая диагностика и мониторинг, анализ макро- и мезоэкономической динамики, ситуационный, структурный и динамический анализ, методы компаративистики, экономико-статистических группировок, концептуальное и экономико-математическое моделирование, конструирования управленческих технологий и логистических схем инвестиционных и информационных потоков; социологические исследования, субъектно-объектный анализ, табличная и графическая интерпретация эмпирико-фактологической информации. Адресно-селективное использование аналитико-эвристического потенциала частных методов, объединенных общей методологией и агоритмом исследования, обеспечило научную достоверность и надежность промежуточных и итоговых результатов и выводов работы.
Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, органов официальной статистики зарубежных государств,
Министерства экономического развития РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Русского общества управления рисками (РусРиск), американского Общества управления рисками и страхованием (RIMS), Европейской ассоциации риск-менеджмента (FERMA), Института региональных инновационных систем, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства Эксперт РА и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, ресурсы Интернет и др.
В ходе исследования использованы нормативные акты, среди которых -Концепция догосрочного социально-экономической развития РФ до 2020 г., Программа социально-экономического развития РТ на 2005 - 2010 гг., Программа Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г. и др.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на разных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном) Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством.
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию системы управления экономическими рисками в регионе как подсистемы регионального управления в условиях макроэкономической нестабильности, что конкретизируется в следующих положениях:
1. Дана авторская трактовка категории региональный экономический риск как вероятности обусловленных экономическими причинами отклонений фактического значения результативного показателя функционирования территориально-локализованной системы от прогнозируемого значения, который определяется ее абсолютными (особенности пространственно-географического расположения, ресурсного потенциала) и относительными (более низкие альтернативные издержки производства продукции по сравнению с другими регионами) преимуществами, а также содержанием мер регулирующего воздействия со стороны государства.
2. Представлена классификация рискообразующих факюров и региональных экономических рисков, которая основана на их идентификации по субъектному составу отношений по поводу достижения цели (внешние, внутренние); степени объективности (субъективные, объективные); времени воздействия (кратко-, средне-, догосрочные); степени вмешательства властных структур; уровню информационной безопасности (угрозы утечки информации); вида деятельности (отраслевой принадлежности) экономического агента; форм, масштабов и источника возникновения; управленческим ценностям; возможностям диверсификации, что дает основания для предметной оценки возможного ущерба и принятия эффективных решений относительно управления рисками и их страхованию.
3. Доказано, что территориально-локализованная система, наследующая риски отдельных экономических агентов, может способствовать их росту (снижению), поэтому интеграция действенных управленческих технологий в отношении экономических рисков в систему регионального регулирования, нацеленного на обеспечение устойчивого развития региона, и возведение риск-менеджмента в ранг специально выделяемого (по ресурсам и статусу) процесса управления необходима и возможна, с одной стороны, на основе согласования параметров и направлений регулирующих мер федерального и регионального уровня, с другой стороны, - посредством учета в механизме управления рисками специфических условий и рискообразующих факторов осуществления деятельности экономических агентов в границах территориального образования.
4. Предложен организационно-экономический механизм управления экономическими рисками региона, который включает совокупность соответствующих мезоуровневых институтов, способов целенаправленного взаимодействия государства, предпринимательских организаций и домохозяйств, обеспечивающих доступ экономическим агентам к факторам производства, а также информационно-аналитической компоненты (инструментарий оценки экономических рисков), функционально направленной на выявление, учет и снижение рисковой составляющей в региональном менеджменте, и, как следствие, - обеспечение поступательной динамики региональной экономики.
5. Разработан паспорт экономических рисков региона, трактуемый как описание обобщенного перечня рисковых позиций и качественных и количественных характеристик риска, который формируется на основании сопоставления уровня потерь вследствие реализации рискообразующих факторов, ранжирования факторов риска по частоте возникновения и степени их влияния на функционирование экономических агентов территориально-локализованной системы, что позволяет сформировать комплексную программу управления рисками, определить границу толерантности (значение, превышение которого поставит под угрозу устойчивость региональной экономики).
6. Произведено ранжирование факторов экономического риска по степени их влияния на деятельность субъектов аграрного сектора экономики региона (на примере Республики Татарстан) на основе применения методов экспертной оценки.
7. Разработана методика оценки эффективности системы управления экономическими рисками в регионе, интегрированной в систему регионального регулирования, которая основана на количественной оценке переменных показателей, коррелирующих между собой (налоговые поступления в региональный бюджет от предпринимательских организаций, динамика ВРП), что позволило разработать базовый и наиболее вероятный сценарии динамики данных показателей.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики, анализом зарубежного и отечественного опыта решения проблем управления инвестиционными рисками, выявлением причин отсутствия теории и практики решения данной проблемы на уровне территориально-локализованных экономических систем, обоснованием методологических подходов и разработкой адекватных современному этапу развития и конструктивных по результативности инструментальных методов управления экономическими рисками региональной локализации.
Углубленное концептуальное осмысление феномена экономического риска региона как имманентной составляющей социально-экономических отношений, разработанные методологические подходы к управлению им могут явиться теоретической базой формирования научных основ региональной политики, а также программно-прогнозных и проектных документов в рамках разработки антикризисной стратегии, осуществления процедуры целеполагания в рамках стратегического регионального планирования, конструирования состава и функций организационно-экономического механизма управления.
Практическое значение имеют авторские разработки моделей управления экономическими рисками в аграрной сфере региона, инструментария их оценки, модели и проект системы управления рисками территориальной локализации, интегрированной в единое информационное пространство региона и систему регионального управления в целом. Положения и выводы работы могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов Региональная экономика, Управление рисками, Менеджмент, Инновационный менеджмент и др.
Апробация диссертационной работы. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных региональных, республиканских, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2008-2009 гг.: Международной научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития города и села в условиях мирового экономического кризиса (Казань, 2009) и др. Имеются 6 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,78 п.л., в том числе статьи в журналах Вестник Тамбовского государственного университета им.Г.Р.Державина, Ученые записки Российской академии предпринимательства, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности в деятельности Министерства промышленности и торговли РТ при разработке стратегии социально-экономического развития региона с учетом рискообразующих факторов, в учебном процессе НОУ ВПО Академия управления ТИСБИû, что подтверждено справками о внедрении.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографии, включающей 130 наименований, и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гатина, Лилия Назымовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение пространственных проблем экономического развития региональной экономики и определение направлений и механизмов разрешения этих проблем невозможно без исследования территориальных аспектов функционирования подсистем региональной экономики. Данными подсистемами выступают отрасли экономики на территории конкретных регионов России, механизмы управления экономическим развитием отраслей и государственное регулирование территориального развития в целях планирования и формирования перспектив развития региона.
Экономическое развитие региона в современных рыночных условиях тесно связано с эффективностью развития отраслей экономики, управлением социальными особенностями развития региона и качеством природоохранной деятельности. В зависимости от различных аспектов формирующейся социально-экономической ситуации отрасли региона постоянно меняют тенденции, направления и динамику своего развития, как в территориальном, так и во временном разрезах, что связано с экономическими рисками.
Риски, которым подвержены отрасли экономики региона, многообразны, разноплановы, исходят из многочисленных источников и, следовательно, не всегда существует возможность предотвращения такой ситуации. В практике управления региональными экономическими системами возникает ряд проблем, которые сводятся к следующему. На основе изучения взаимосвязи и отношений между различными показателями производственной, финансовой, социальной и экологической деятельности отраслей дать оценку, прогноз состояния их экономического развития для принятия управленческих решений по улучшению состояния отраслей, нахождения наиболее (наименее) проблемных сфер финансово-хозяйственной деятельности и обеспечения устойчивого развития.
Для руководителей на всех уровнях управления важно прогнозировать возможные результаты, направления и тенденции развития, исходя из реально сложившихся условий деятельности, разрабатывать модели изменения финансового, производственного, экологического и социального состояния объекта управления при разнообразных вариантах использования ресурсов (в том числе информации) для стратегического планирования развития. Устойчивое развитие экономики обуславливает необходимость исследования внешних и внутренних факторов воздействия на все объекты управления, что соответственно приводит к проблеме анализа факторов и оценки риска их развития для рационального пространственного распределения экономических ресурсов и их использования.
В отечественной экономической науке в последние годы появились научные работы, в которых при рассмотрении вопросов регионального планирования экономической деятельности учитываются вопросы риска. Работы в области риск-менеджмента представлены исследованиями инвестиционных, финансовых, кредитных, технологических рисков и стратегических аспектов управления ими. Однако, вопросы оценки и прогнозирования отраслевых рисков в экономической сфере особенно на уровне регионов не получили достаточного развития. В частности недостаточно исследованы вопросы идентификации и формализации рисков, а также практические инструменты и методы оценки и управления рисками отраслей экономики региона.
В связи с этим, исследование проблемы формирования системы оценки и прогнозирования региональных и отраслевых экономических рисков является актуальным и имеет научную новизну. Результаты исследования позволяют учитывать как многообразие и своеобразие проявления рисков, так и особенности отраслей экономики отдельно взятого региона. Такая система основывается на гибкой методике оценки рисков и предоставляет возможность учитывать как существующие экономические, социальные и экологические особенности размещения производства, так и приоритеты развития отраслей экономики регионов России.
В исследовании предлагаются методологическая основа, инструменты и направления формирования системы оценки и прогнозирования рисков для целей эффективного управления, планирования и прогнозирования развития отраслей экономики региона на догосрочную перспективу.
Внедрение и использование системы оценки и прогнозирования региональных и отраслевых рисков позволяет комплексно оценить и выявить проблемные места в экономике региона. Использование инструментария риск-менеджмента способствует существенному снижению фактора неопределенности экономических систем, что позволяет принимать качественные и своевременные управленческие решения относительно перспектив развития региональной экономики.
1. Региональные экономические системы рассматриваются с точки зрения рационального размещения и использования производительных сил, экономического пространства, и в то же время в них исследуется соотношение особых экономических интересов, одновременно с паралельным государственным регулированием и испонением социальных и экологических программ. Специфика отраслей региональной экономики, структура производства, особенности функционирования и размещения способствуют возникновению многочисленных рисков развития. Применение прогностических инструментов и методов риск-менеджмента приводит к устойчивому развитию отраслей экономики региона и обеспечивает экономически эффективное, социально-ориентированное pi экологически допустимое развитие социально-экономической системы региона в целом.
2. Изучение динамики развития отраслей экономики Вологодской области показало, что отрасли обладают высоким инвестиционным потенциалом. Однако экономика региона не диверсифицирована и характеризуется изношенностью основных фондов и недостаточным уровнем капиталовложений в проблемные сегменты. Внедрение и использование механизмов риск-менеджмента на региональном уровне позволяет определить отрасли, требующие первоочередных действий со стороны региональных властей. Использование инструментария риск-менеджера в процессе планирования и реализации стратегии социально-экономического развития позволит снизить неопределенность, повысить достоверность и качество принимаемых решений и расставить приоритеты развития отраслей региональной экономики.
3. Методика оценки рисков развития отраслей экономики региона, предложенная в диссертационной работе, учитывает стратегические аспекты влияния рисков на экономическую эффективность и региональную специфику функционирования отдельных отраслей. Используя методику с учетом выбранных параметров развития, можно получить сводные (интегральные) показатели рисков развития отраслей экономики. Методика позволяет, учитывая региональные особенности выпонения запланированных мегапроектов развития региона, увеличивать число сценариев развития с целью формирования четких стратегий планирования развития отраслей экономики в зависимости от значимости каждого конкретного параметра развития в комплексной системе управления отраслевыми рисками и учитывая доступность ресурсов в регионе для осуществления управления.
4. Система оценки и прогнозирования рисков позволяет минимизировать неопределенность в наступлении неблагоприятных событий в процессе кратко- и догосрочного планирования развития отраслей экономики региона. Программы и методы оценки и управления рисками могут быть использованы для повышения эффективности производства и использования продукции, снижения затрат и повышения лояльности потребителей товаров или услуг, снижения экологических рисков. Все это способствует эффективности размещения и развития производительных сил, позволяет управлять социальными аспектами регионального развития с одновременным соблюдением норм природоохранной деятельности, и повышением уровня жизни региона в целом.
Предложенная система оценки и прогнозирования рисков экономического развития отраслей региональной экономики может быть использована при планировании и разработке научно обоснованных путей развития региона. Комплексная методика оценки рисков развития отраслей рекомендуется к применению в процессе кратко-, средне- и догосрочного планирования регионального экономического развития. Управление затратами, формирование бюджетов, управление качеством развития отраслей экономики, отдельных организаций, в том числе и при переходе к стандартам Международной организации по стандартизации ISO и другие направления могут решаться на более высоком уровне. Система оценки и прогнозирования рисков применима и при формировании Концепции Стратегии социально-экономического развития на догосрочную перспективу, в том числе и при реализации приоритетных Национальных проектов Российской Федерации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гатина, Лилия Назымовна, Казань
1.1. Технологический блок №№ . 22. Экономический блок №№ .23. Социальный блок №№ .24. Экологический блок №№ .25. Управленческий блок №№ .
2. Альбрехт С, Венц Дж., Уильяме Т. Мошенничество: Луч света на темные стороны бизнеса. СПб, Питер, 1995.
3. Анышш В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М., АНКИЛ, 2009.
4. Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование. М., Политиздат, 1972.
5. Баззел Р.Д. и др. Информация и риск в менеджменте. М.: Финстатинформ, 2004.
6. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2006.192 с.
7. Бартон Т.Л., Шенкир У.Г., Уокер П.Л. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься. Практика ведущих компаний. М., Издательский дом Вильяме, 2003.
8. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. М.: Прогресс, 2001.
9. Бел Д. Грядущее индустриальное общество. М., Academia, 1999.
10. Веоев А.Л. Россия: индексы рисков. Аналитический обзор. М.: Веди,1995.
11. Вяткин В., Казак А., Хэмптон Д. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом. М-Екатеринбург, 2000.
12. Вяткин В.Н., Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю., Хэмптон Дж.Дж. Управление рисками в рыночной экономике. М.: Экономика, 2002.
13. Вяткин В.Н., Вяткин И.В., Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю., Хемптон Дж.Дж. Риск менеджмент. Учебник под редакцией И.Юргенса. М.: Дашкова, 2003.
14. Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю. Рисковый спектр коммерческих организаций. М., Экономика, 2008.
15. И.ГамзаВ.А., Ткачук И.Б. Безопасность коммерческого банка. М., 2007. 15.Гриняев С. Угрозы и вызовы информационной эпохи//Эксперт. 2004, №1.
16. Джорион Ф. Стоимость, риск, контроль: динамичный процесс, нуждающийся в интеграции. В сб.Д.Пикфорд. Управление рисками. М.: Финанс, 2004.
17. Деньга В. Нормативная модель управления риском воздействия на экосистемы (опыт Нидерландов) // Страховое дело. 1999. №8, с.28-35.
18. Дип А. Прочный фундамент проектного финансирования. В сб. Д.Пикфорд. Управление рисками. М., Финанс, 2004, с.245-250.
19. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб.пособие. М.: Финансы и статистика, 1999.
20. Екатеринославский Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения. М.:Экономика, 2008.
21. Ильенкова Н.Д. Некоторые направления построения классификаций экономических рисков предприятия // Экономика и коммерция. 1997. №1, с. 95-108.
22. Ильчиков М.З. Профессия риск-менеджер. М.: ИМПЭ-паблиш,2009.
23. Инновационный менеджмент. Под ред. Н.Д.Ильенковой. М.: ЮНИТИ,2008.
24. Камерон К., Куини Р. Диагностика и изменение организационной культуры. С-Пб.: Питер, 2001.
25. Кантор P.M. Рубежи менеджмента. М.:Олимп-бизнес, 1999.
26. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М.:Наука, 2007.
27. Кендал Д. Методы ранговой корреляции. М.:Финансы и статистика,1970.
28. Кинг С, Клиланд JI. Линейные карты распределения ответственности. М.:Прогресс, 1983.
29. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 2007.31 .Князевская Н.В., Князевский B.C. Принятие рискованных решений в экономике п бизнесе. М.: Контур, 1998.
30. Коптева Ю. Страхование в системе управления рисками // Банки и технологии. 1997. №2, с.62-66.
31. Корпоративное управление: владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. М.: Джон Уайли энд Санз. 2005.
32. Корпоративное управление. Руководство для директоров. КПМГ, М.,2003.
33. Кочетков А.И., Никешин С.Н. и др. Управление проектами. С-Пб.: Два Три, 1993.
34. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 2007.
35. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1996.
36. Лок X., Хуцгеймер А. Прячась за риском из страха инноваций. В сб. Д.Пикфорд. Управление рисками. М., Финанс. 2004. с. 167-172.
37. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996.
38. Лисиненко И.В. Торгово-промышленные группы. Механизм формирования и функционирования. М.: Экономика, 2009.
39. Луман Н. Понятие риска//THESIS, 1994. Вып.5, с.135-160.
40. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. М.: Экономика, 2008.
41. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Управление проектами. М., Экономика,2008.
42. Майталь Ш. Экономика для менеджера. М.: Экономика, 2008.
43. Медницкий В.Г., Ильдеменов СВ. Ренжиринг инновационного предпринимательства. М., ЮНИТИ, 1999.
44. Минаев Э.С., Агеева Н.Г., Аббат Дата А. Управление производством и операциями. М.: ИНФРА-М, 1999.
45. Минцберг Г., Альстрид Б., Лэмиел Дж. Школы стратегий / Пер с англ. Под ред. Ю.Н.Каптуревского. С-Пб.: Питер, 2007.
46. Миэринь Л.А. Основы рискологии: Уч.пособие. С-Пб.: СПбГУЭФ,2008.
47. Модульная программа для менеджеров. Управление инновациями. М.: Инфра-М, 2009.
48. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS, 1994, вып.5, с. 12-28.51 .Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства, М.: Наука, 2001.
49. Пикфорд Дж. Управление рисками. М.:Финанс., 2004.
50. Попова Е.В. Стратегия иргновационного развития оборонно-промышленного комплекса. М., 2002.
51. Портер М., Конкурентная стратегия. М., 1994.
52. Порфирьев Б.Н. Концепция риска, который никогда не равен нулю // Энергия. 1989, №8, с.31-33.
53. Промышленные риски и обеспечение безопасности предприятий (обзор).
54. Проблемы управления экономикой (ИНИОН). 1994, вып. 19-20, с. 154160.5 8.Риски российской экономики: анализ, оценка, управление. Международная конференция, РусРиск, М., 14 октября 2003 г.
55. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994.
56. Романов С. Мошенничество в России. М.: Эксм Пресс, 1998.
57. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: Дело тд, 1995.
58. Семь нот менеджмента. М.: Инфра-М, 2001.
59. Смирнов В.В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по базисам поставки. М.: Анкил, 1997.
60. Смирнов Э. Организационные риски и их страхование // Аудитор, 1996, №9, с. 16-21.
61. Смольков В. Риск как фактор общественной жизни // Проблемы теории и практики управления. 1994, №1, с. 108-112.
62. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред.
63. A.П.Градова и Б.И.Кузина. С-Пб.: Специальная литература, 1996.
64. Теория и практика антикризисного управления. Под ред. С.Г.Беляева и
65. B.И.Кошкина. М.: ЮНИТИ, 1996.
66. Томпсон А., Стрикленд Дж. Стратегический менеджмент. М., Инфра-М, 2000.
67. Тронель JI. Анализ рисков и критические точки управления // Сертификация. 1998. №3, с.26-28.
68. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. М.: Наука, 2000.
69. Фостер Р. Обновление производства: Атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1984.
70. Хохлов IT.B. Управление риском. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
71. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Б.С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: AJIAHC, 1997.
72. Чекулаев М.В. Риск-менеджмент. М.: Альпина паблишер, 2002. 75.Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. М.: Рефл-бук, 1999.
73. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред.М.И.Баканова. М.: Финансы и статистика, 2008.
74. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. СПб.: Питер, 2000.
75. Уошл К. Ключевые показатели менеджмента. М.: Дело, 2000.
76. A New Religion of Risk Management, Harvard Business Review, March-April, 1996.
77. SO.Baricman J. Commercial Analysts for Lenders. Coiporate Banking Division.
78. American Banking Association, 1998, Appendix II.
79. Barnett J., Meulbroker L., Honeywell, Inc. And integrated Risk Management. HBS, Boston, July, 2000.
80. Bernstein P.L. Against the Gods: The Remarkable History of Risk, Wiley,1996.
81. S3.Capozzi M. Protecting Key People. Risk & Insurance, April 15, 2002, p.36-39. CRO Defined. - Risk & Insurance, April 15, p.20.
82. Daenzer B. Fact-Finding Techniques in Risk Analysis. American Management Association, 1970 The Business Insurance Handbook. - Dow Jones-Irwin, Homewood, 1981.
83. Daenzer B. Fact-Finding Techniques in Risk Analysis. AMA, №4, 1988.
84. Dembo R., Freeman A. Seeing Tomorrow, John Willey, Inc., 1998.
85. Dickson G. Risk Analysis. Witherby & Co., London, 1995.8 8.Head G., Horn S. Essentials of Risk Management, v.l, IIA, 1991. 89.Headley J. Why Manage Risk? HBS Review, February 28, 2001. 90.1nternal Control - Integ rated Framework. COSO, №4, 1992.
86. Horn S. Essentials of Risk Management. V.I, IIA, Malvern, 2001, USA.
87. Leonard J.B. Assessing Risk Systematically. A case study., Risk Management, January 1995, p. 12-14.
88. Levinson EL, Milinary J., Spohn A. Organizational Diagnosis. Cambridge, Harvard University Press, 1972.
89. M.Zweimuller, C.Lauterwasser. Managing Strategic Issues. Allianz Global Risk Report, 1/2002, p.20-24.
90. Mintzberg H. The Structuring of Organizations. A Synthesis of the Research. Prentice-Hall, Inc., N.J., 1979.
91. Pouliquen L. Risk Analysis in Project Appraisal. World Bank, John Hopkins University, Baltimore, 1970.
92. Project Management Mannal. HBS Publishing, IPS Associates, Boston,1996.
93. Rink D.R., Roden D.M., Fox H.W. Financial Management and Planning with the Product Life Cycle Concept, Reprint in HBSR from Business Horizons,1999.
94. Simons R. A Note on Identifying Strategic Risk. Harvard Business School, Nov., 1999.
95. The RIMS Risk Management Glossaiy. New York, 2001.
96. Thornhill W., Derksen A. A United Approach: Creating Integrated Risk Plans. Risk Management, August 1998, p.37-40.
97. Williams С A., Heins R.M. Risk Management and Insurance, McGrow-Hill Book Company, New York, 1989.
98. Wright, Kroll, Pamell. Strategic Management. NY, 1999.
99. Yedinsky P. The Role of Risk Modeling. Risk Management.December 1996, p.37-40.
Похожие диссертации
- Формирование системы управления экономическими рисками на промышленных предприятиях
- Формирование системы управления промышленным предприятием, обладающей потенциалом догосрочного роста эффективности
- Формирование системы управления предприятиями сферы услуг с использованием конкурентных бизнес-стратегий
- Региональное регулирование ресурсного потенциала промышленных предприятий в условиях макроэкономической нестабильности
- Формирование конкурентной стратегии региональной строительной отрасли в условиях неопределенности