Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование системы управления экономическими рисками на промышленных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Догих, Наталья Алексеевна
Место защиты Самара
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование системы управления экономическими рисками на промышленных предприятиях"

На правах рукописи

ДОГИХ НАТАЛЬЯ АЛЕКСЕЕВНА

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ РИСКАМИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЯХ

08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Самара 2004

Работа выпонена в Самарском государственном техническом университете

Научный руководитель-

доктор экономических наук, профессор Шепелев Виктор Маратович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Османкин Николай Николаевич

кандидат экономических наук Доладов Константин Юрьевич

Ведущая организация -

Казанский государственный технологический университет

Защита состоится 27 декабря 2004 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.214.03 при Самарской государственной экономической академии по адресу: ул. Советской Армии, 141, ауд. 325, г. Самара, 443090.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарской государственной экономической академии

Автореферат разослан 26 ноября 2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Вокодавова Е.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современное состояние отечественных промышленных предприятий требует разработки и применения новых подходов к организации их хозяйственной деятельности, позволяющих обеспечить повышение эффективности производства. Увеличение динамики внешней среды, уменьшение времени, отводимого на принятие и выпонение решений, увеличение степени эксплуатации доступных ресурсов и обострение конкуренции, предъявляют повышенные требования к системе управления предприятием.

В условиях рыночных отношений большинство промышленных структур являются юридически самостоятельными хозяйствующими субъектами, что означает не только предоставление им возможности определять собственную финансовую и производственную политику, но и отсутствие обязательств государства по оказанию поддержки при возникновении ущерба в случае наступления неблагоприятных событий (аварий, стихийных бедствий, забастовок, непоставки товара, банкротства и др.). Самостоятельность хозяйствования влечет за собой несение руководством предприятий ответственности за риск, связанный с возможной остановкой (прекращением) деятельности и обусловленный неопределенностью параметров как самой производственной системы, так и внешней среды.

Необходимость функционирования в условиях, которые не могут быть однозначно определены, придает хозяйственной деятельности промышленных предприятий рисковый характер и вызывает потребность в разработке и внедрении системы управления экономическими рисками для обеспечения наибольшей устойчивости структуры.

Вследствие возможности возникновения при осуществлении производства значительных непредвиденных потерь в случае реализации экономического риска, проблема интеграции управления рисками в общий процесс управления предприятием представляется весьма актуальной.

Состояние изученности проблемы. Как самостоятельная область знаний управление рисками получило развитие лишь в XX веке, на протяжении которого мировая рыночная экономика неод-

нократно переживала серьезные преобразования. Именно на этот период приходятся первые работы зарубежных исследователей У. Бека, П. Бернстайна, Э. Гидденса, В. Бивера, Т. Бачкаи, В. Бу-риена, Дж. Ван Хорна, Дж. Гэбрейта, П. Драккера, П. Кеттлера, Д.Месена, Д. Мико, Б." Розенберга, А. Шлайфера, М. Шуса, Й. Шумпетера, в которых затрагивается проблема управления рисками при осуществлении хозяйственной деятельности.

В силу известных идеологических ограничений в России работы в этом направлении не получали дожного развития вплоть до начала трансформационных процессов, связанных с переходом к рынку. С начала 90-х годов появляются первые труды отечественных ученых, посвященные управлению рисками предприятий: А.П. Альгина, П.Г. Грабового, С.Н. Петровой, СВ. Вадайцева, И.Т.Балабанова, М.Г. Лапусты, Л.Г. Шаршуковой, И.А.Бланка, К.Г.Воблого, В.Б.Гомеля, Г.Б. Клейнера, В.И. Ротаря, Д.И. Коку-рина, И.И. Кузьмина, Н.С. Бабаева, А.С. Оголихина, Г. Цельмера, Р. М. Качалова, Н.В. Хохлова, Э.А. Уткина, В.М. Шепелева и др.

Однако, несмотря на то, что в последнее десятилетие российские ученые стали довольно активно обращаться к проблеме управления рисками, все же многие аспекты учета экономического риска в управленческой деятельности производственных предприятий представлены явно недостаточно. В большинстве работ проблематика риска рассматривается в связи с деятельностью институтов финансово-кредитной сферы, страховых и инвестиционных компаний, а не предприятий реального сектора экономики.

В связи с этим у автора возник интерес к разработке и возможностям практического внедрения системы управления экономическими рисками в общий процесс управления именно промышленными предприятиями. Изложенные обстоятельства предопределили направление диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке методических и практических подходов к формированию системы управления экономическими рисками на промышленных предприятиях для повышения эффективности их функционирования.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

уточнение экономической сущности категории риск;

разработка направлений совершенствования классификации экономических рисков промышленных предприятий с учетом современных факторов, усиливающих неопределенность;

систематизация и уточнение областей и границ применимости классификации существующих в настоящее время методов управления экономическими рисками в зависимости от выбранной политики;

разработка методики оценки экономического риска, отражающей особенности динамики неопределенности на примере риска производственного травматизма для промышленных предприятий;

разработка рекомендаций по совершенствованию существующих методов риск-менеджмента и их внедрению в процесс управления предприятиями промышленного комплекса.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п.15.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, п.п. 15.11 Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов, п.п.15.13 Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом диссертационного исследования выступают предприятия промышленного комплекса.

Предметом исследования являются экономические отношения между субъектами, возникающие при функционировании производственных предприятий в условиях неопределенности и рисков.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по изучению процесса управления рисками. Для решения поставленных в диссертации задач применялись общенаучные принципы системного, структурного, функционального, сравни-

тельного анализа, а также статистические и экономико-математические методы.

Информационная база исследования представлена содержанием монографий, научных статей, иных публикаций зарубежных и российских экономистов. Значительный информационный материал получен из результатов российских экономико-социологических исследований, отчетных материалов Госкомитетов по статистике Российской Федерации и Самарской области, документов и материалов исследуемых промышленных предприятий.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

*** уточнена трактовка понятия риск как имманентного свойства хозяйственной деятельности;

* предложена классификация экономических рисков промышленных предприятий, определены, в том числе, признаки, отражающие источники их возникновения и факторы, способствующие их проявлению;

* разработана и предложена авторская классификация современных методов управления экономическими рисками на предприятиях промышленного комплекса, позволяющая обеспечить более эффективное их использование в зависимости от характера изменения окружающей среды и принимаемой руководством политики;

** предложена методика оценки экономического риска на примере производственного травматизма, основанная на анализе показателей частоты и тяжести возникновения ущерба;

*1* выявлены факторы, сдерживающие развитие промышленных предприятий, и определена степень их влияния на возможности устойчивого функционирования на примере предприятий Самарской области;

* разработаны рекомендации по совершенствованию системы управления экономическими рисками на промышленных предприятиях, предусматривающие формирование специализированного подразделения, осуществляющего идентификацию, анализ, оценку экономического риска, а также выбор наиболее оптимальной тактики и методов его минимизации.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в доведении основных научных, методических положений и выводов диссертации до уровня их применения в менеджменте конкретных промышленных предприятий. Предложения по формированию системы управления рисками на производственных предприятиях носят универсальный характер и могут быть использованы хозяйствующими субъектами других регионов с целью повышения устойчивости своего функционирования в условиях неопределенности окружающей среды.

Апробация работы. Результаты исследования, основные положения и выводы нашли отражение в материалах всероссийской научно-практической конференции Организационно-

экономические проблемы развития промышленных предприятий (Воронеж, 2002), всероссийской научно-технической конференции Экономика Повожья (Самара, 2002, 2003, 2004), общероссийской научно-технической конференции Вузовская наука - региону (Вологда, 2003), молодежной научно-технической конференции Будущее технической науки (Нижний Новгород, 2004); а также в лекционных материалах при преподавании учебных дисциплин: Основы бизнеса и предпринимательства, Экономическая теория, Страховое дело, Рынок ценных бумаг, Управление финансовыми рисками.

Методические рекомендации, представленные в диссертационной работе, используются рядом промышленных предприятий Самарской области: ОАО СНТК им. Н.Д. Кузнецова, ОАО Металист - Самара, что подтверждается соответствующими документами о внедрении. По результатам выпоненных исследований было опубликовано 8 работ общим объемом 1,5 п.л., одна из них в соавторстве.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы. Работа изложена на 197 страницах машинописного текста, содержит 15 таблиц и 23 рисунка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются основная цель и соответствующие ей задачи,

объект и предмет исследования, показывается научная новизна работы и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе - Методологические проблемы исследования рисков предприятий производственной сферы проанализированы основные определения понятия риск, данные различными авторами; определены происхождение и источники возникновения риска; выявлены основные подходы к объяснению сущности риска и особенности хозяйствования при переходе к постиндустриальной стадии развития; уточняется классификация рисков производственных предприятий.

Несмотря на то, что с риском в хозяйственной деятельности люди встречаются перманентно, его теоретическая изученность явно недостаточна. Это объясняется тем, что здесь догое время не видели предмета для собственно теоретических исследований, полагая, что эта область относится только к практике. К тому же до сих пор связь хозяйствования с вероятностными социально-экономическими процессами рассматривается не как имманентное свойство, а как негативный факт, вызванный недостаточно поным и глубоким познанием действительности. Сохраняются представления о том, что выявление причинно-следственных связей и закономерностей позволяет упорядочить экономические процессы, избавиться от неопределенности и риска в хозяйственной деятельности. То есть сторонники детерминистской парадигмы надеются не только уменьшить, но и даже поностью устранить рисковый характер хозяйствования с помощью приращения знаний и использования информационных технологий.

Вместе с тем переход ряда стран к постиндустриальной стадии развития требует радикального пересмотра данной парадигмы. Традиционное понимание процесса производства, направленного на преобразование сырья в готовую продукцию посредством использования факторов (труда, земли, капитала и предпринимательских способностей), бывшее впоне достаточным в условиях индустриальной стадии, характеризующейся относительно поной определенностью внешней среды, уже не может служить исходной основой для разработки стратегии перехода национальной экономики и составляющих ее институтов на инновационный путь развития. Относительно стабильное и стационарное состояние

производственных предприятий, при котором обновление производства растягивается на несколько десятилетий, а затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) составляют незначительную часть общих затрат на производство, сменяется массовым процессом разработки и внедрения инноваций, причем затраты на НИОКР становятся сопоставимыми с затратами на производство. В условиях массовой инновационной деятельности уклонение от рисков все чаще приводит не только к потерям, но и к банкротству хозяйствующей организации.

В такой ситуации риск следует рассматривать как имманентное свойство деятельности, проявляющееся в возможности наступления ожидаемого субъектом результата, вызванного принятием решения и осуществлением деятельности в условиях нарастающей неопределенности окружающей среды. Причиной существования риска является неспособность сознания учесть в процессе выбора целей, способов, средств действия все наличные условия осуществления деятельности в будущем и возможные изменения окружающей среды. В итоге отклонение результата от намеченной цели может быть как положительным, так и отрицательным, вследствие чего деятельность приносит либо выгоду, либо убыток.

Проведенный анализ множества подходов к определению сущности феномена риск позволяет обнаружить его характерные особенности:

наличие неопределенности вследствие случайного характера событий, приводящих к одному из возможных исходов деятельности субъекта;

существование возможности выбора из множества альтернативных способов действия;

наличие возможности определения вероятности наступления ожидаемых результатов.

Способы создания и функционирования производственной организации являются многовариантными. Причем процессы, происходящие как в самой организации, ее внутренней среде, так и во внешней, окружающей хозяйственную единицу среде, носят, зачастую, стохастический характер. Выживаемость в условиях нестабильного экономического пространства зависит от существования общественной потребности в результатах деятельности организации, которая задает структуру технических, технологических, кад-

ровых, финансово - экономических и других элементов (подразделений) организации, а также предопределяет возможность возникновения экономического риска.

Экономический риск представляет собой качественную характеристику хозяйственных решений, отражающую степень достижения поставленной предприятием цели, а также получение необходимого результата вследствие принятых и реализованных решений руководства. Он является имманентным свойством процесса принятия управленческих решений, направленных на осуществление деятельности руководством предприятия по изменению вероятностных соотношений экономических потерь и доходов, которые определяют степень эффективности производственных процессов в нестабильной среде хозяйствования.

В научной литературе, посвященной проблемам предпринимательства, нет стройной системы классификации экономических рисков, встречаются самые разнообразные подходы с выделением различных критериев. В связи с чем, мы считаем целесообразным предложить собственную классификацию экономических рисков предприятия (табл. 1).

Таблица 1

Экономические риски производственных предприятий

Внешние (микроуровневые) факторы и виды риска Внешние (мак-роуровневые) факторы и виды риска Внутренние факторы и виды риска

1. Снабженческие 1.1 Риск неполучения или несвоевременного получения материалов и энергии 12 Риск невозвращения предоплаты поставщиком 1.3 Риск внезапного повышения цен на комплектующие и энергию 1.4 Риск отсутствия необходимых заданной технологией материалов 1.5 Риск получения сырья и оборудования несоответствующего качества или ассортимента 1. Экономические 1.1 Риск изменения покупательной способности денег 12 Риск изменения курса валюты 1.3 Риск изменения ставки рефинансирования 2. Политические 2.1 Риск изменения законодательства в экономической сфере 1. Экономические 1.1 Риск изменения себестоимости продукции 1.2 Риск изменения величины прибыли 1.3 Риск неверного составления бухгатерской отчетности 1.4 Риск неэффективного использования кредитов 1.5 Риск снижения рентабельности производства 1.6 Риск отсутствия возможности финансирования НИОКР

2. Финансовые и инвестиционные

2.1 Риск срыва заключенных соглашений о получении займов и инвестиций

2.2 Риск невозможности испонения банком своих обязательств

2.3 Риск увеличения процентной ставки по банковским кредитам и операциям

2.4 Риск задержки прохождения платежных документов и самих платежей

3. Реализационные (сбытовые)

3.1 Риск неоплаты или несвоевременной оплаты реализованной продукции

3.2 Риск отказа покупателя от полученной и оплаченной продукции

3.3 Риск падения или отсутствия спроса на продукцию

3.4 Риск непоного удовлетворения спроса

3.5 Риск увеличения издержек обращения

2.2 Риск отказа в государственных инвестициях и дотациях

2.3 Риск приостановления деятельности различными структурами органов власти

3. Научно-

технические и технологические

3.1 Риск несвоевременного осуществления НИР

3.2 Риск появления новых, более совершенных видов продукции, сырья, энергии

2. Организационно-управленческие

2.1 Риск неверного или несвоевременного принятия управленческих решений

2.2 Риск неэффективной организации производственного процесса

3. Кадровые

3.1 Риск потери ведущих специалистов

3.2 Риск забастовки

3.3 Риск производственного травматизма

4. Технические и технологические

4.1 Риск физического износа или морального устаревания техники

4.2 Риск выхода оборудования из строя

4.3 Риск выбора неэффективной технологии производства

Таким образом, осуществляется приведение в соответствие потенциальных экономических рисков, образующих рисковый профиль организационно-структурных подразделений промышленных предприятий и окружающей среды.

Во второй главе диссертации - Направления разработки процесса управления экономическими рисками при осуществлении производственной деятельности раскрывается сущность и функции процесса управления рисками промышленных предприятий, рассматриваются методические основы оценки экономических рисков и современные методы управления ими.

В имеющейся научной литературе, посвященной риск-менеджменту, встречается разброс мнений по поводу того, что именно следует относить к области управления рисками.

Так, одна из точек зрения связана с чистыми рисками и, прежде всего с анализом, оценкой и управлением техногенными и

экологическими рисками, согласно которой риск-менеджмент включает разработку и принятие мер, способствующих недопущению превышения научно-обоснованных норм и допустимых концентраций вредных веществ в окружающей среде.

Другая точка зрения связана со спекулятивными рисками, на уровень которых можно воздействовать с помощью приемов финансового менеджмента и особой стратегии. При таком подходе риск-менеджмент выступает частью финансового менеджмента.

По мнению автора, управление рисками помимо финансового инструментария включает и особые приемы, присущие только ему. К тому же объекты управления рисками не ограничиваются лишь финансовой сферой.

Формирование системы управления риском предполагает систематическую деятельность по выявлению всего комплекса экономических рисков, их оценке, выбору методов управления, реализации выбранных способов воздействия на риск и корректировке результатов.

В процессе идентификации, анализа экономического риска, а также его оценки получение допонительной информации будет способствовать выбору эффективных методов воздействия на него. В таблице 2 представлена авторская классификация современных методов управления рисками, с помощью которых можно оказывать воздействие на уровень экономического риска в зависимости от выбранной риск-менеджером тактики.

Таблица 2

Классификация методов управления экономическими рисками

Тактика, выбранная риск-менеджером Конкретные методы (приемы) управления рисками

1. Избежание 1.1. Уклонение от рисковых ситуаций

2. Игнорирование 2.1. Отсутствие мер по управлению рисками, финансирования

3. Сохранение 3.1. Самострахование (создание фонда риска)

4. Уменьшение 4.1. Предупредительные организационно-технические меры; 4.2. Диверсификация; 4.3. Лимитирование;

5. Передача 5.1. Страхование; 5.2. Юридические меры, хеджирование.

Каждый из методов снижения риска отличается степенью воздействия на уровень риска в конкретной ситуации, а также необходимыми затратами на их реализацию.

Это обстоятельство следует учитывать при оценке эффективности конкретных мер по управлению экономическими рисками. Необходимо оценить динамику риска и отдачи, сравнить полученные результаты с целями и степенью их достижения и сделать вывод об экономической целесообразности рассматриваемых мероприятий.

В третьей главе Совершенствование процесса управления экономическими рисками на промышленных предприятиях (на примере Самарской области) выявлены основные проблемы реализации предпринимательского потенциала в промышленном комплексе, предложена методика оценки экономического риска на примере производственного травматизма на предприятиях промышленности, разработаны рекомендации по совершенствованию системы управления экономическими рисками и ее интеграции в общий процесс управления производственно-хозяйственной деятельностью.

В этой главе приводятся результаты проведенного автором исследования по выявлению условий, оказывающих наиболее существенное влияние на жизнеспособность предприятия (см. табл.

Таблица 3

Оценка респондентами факторов жизнеспособности бизнеса ^ (%)

Условия (факторы) Определяют Не Нет Бал

устойчивость опре- ответа усло-

В В В деля- вия

ре- зна- ма- ют фак-

шаю чи- лой тора

щей тель

степ ной

ени степени

1. Действующие законы и 35 40 15 5 5 2,95

другие правовые акты в

отношении предпринима-

тельства

2. Экономическая политика 25 40 20 5 10 2,65

российского государства

3. Деятельность региональ- 25 35 25 5 10 2.6

ных и местных органов вла-

сти

4 Спрос на продукцию 60 35 0 0 5 3.45

5 Давление преступных 0 0 15 55 30 0.85

группировок

6 Положение, сложившееся 10 35 30 15 10 2,2

с поставщиками материалов,

комплектующих и т. п

7. Положение с инвестиция- 15 25 25 5 30 1,9

ми в дело

8. Организация производст- 25 40 15 5 15 2.55

ва и управления

9. Личные и профессио- 40 45 10 0 5 3.15

нальные качества сотрудни-

ков

10. Связи с влиятельными 20 35 10 20 15 2,25

людьми в государственном

аппарате, региональных

органах власти

11. Личные связи с другими 25 40 25 0 10 2,7

предпринимателями

12. Управление рисками и 0 5 45 15 35 1,2

страхование

13. Инновационная деятель- 30 20 15 0 35 2,1

ность предприятия

В последней колонке таблицы проставлен обобщенный показатель степени влияния - бал условий (К), вычисленный по формуле:

где Хр, Хз, Хм означают процент респондентов, указавших соответственно на решающую, значительную и малую степень влияния условий, а - на отсутствие влияния.

Фактором, в большей степени определяющим жизнеспособность бизнеса, оказася спрос на продукцию предприятия (3,45 бала). Не случайно вторую позицию занимают личные и профессиональные качества работников (3,15 бала), так как именно от них зависит степень конкурентоспособности выпускаемой продукции, а значит, и возможность получения прибыли.

Анализируя ответы респондентов по блоку макроэкономических факторов, можно заключить, что их влияние на развитие

бизнеса за исключением спроса несколько слабее. Тем не менее, ощутимое воздействие оказывают действующее законодательство (2,95 бала), экономическая политика государства (2,65 бала), а также деятельность региональных и местных органов власти (2,6 бала).

Однако целостной системы управления экономическими рисками на промышленных предприятиях не существует, что подтверждают результаты проведенного автором исследования.

Тем не менее, производственная деятельность является одной из самых рискованных, поскольку риски присутствуют на всех этапах ее осуществления, начиная с приобретения сырья и заканчивая сбытом готовой продукции в результате воздействия факторов изменяющейся внешней среды или ошибочных действий руководства.

В целях более легального анализа процесса управления экономическими рисками на промышленных предприятиях автором была исследована производственно-хозяйственная деятельность ОАО СНТК имени Н.Д. Кузнецова и ОАО Металист-Самара и выявлены подразделения, на которые возложены задачи риск-менеджмента. Структура функционирующей на предприятиях службы охраны труда и промышленной безопасности, осуществляющей управление риском производственного травматизма, являющимся одним из видов экономического риска, может быть представлена в виде схемы (см. рис. 1).

Начальник отдела охраны трупа и промышленной безопасности

1. Бюро ох- 2.Бюро техншЕскаго надзорам 3. Санатор не-

раны чуда промышленной безопасности промышленная лаборатория

Рис. 1 Структура отдела охраны труда

Задачами службы охраны труда и промышленной безопасности являются:

1. Организация и координация работы по охране труда и промышленной безопасности на предприятии.

2. Осуществление контроля за соблюдением законодательных

и нормативных правовых актов по охране труда работниками предприятия.

3. Совершенствование профилактической работы по предупреждению производственного травматизма, профессиональных заболеваний и улучшению условий труда.

4. Консультирование руководителя и работников предприятия по вопросам охраны труда.

Предлагаемая автором методика оценки экономического риска основывается на сборе необходимой релевантной статистической информации по идентифицированным видам угроз; разработке системы показателей, позволяющих определить уровень экономического риска, а также на анализе динамики проявлений рисковых ситуаций.

Применение представленной методики оценки экономического риска произведено автором на примере риска производственного травматизма. Для этого используются собранные статистические данные за 1999-2003 годы, представленные в таблицах 4,5.

Таблица 4

Статистические данные о производственном травматизме на ОАО

СНТК им. Н.Д.Кузнецова за пять лет

№ п/п Показатели 1999 2000 2001 2002 2003

1 Количество несчастных случаев 7 7 18 10 10

2 Количество дней нетрудоспособности в связи с производственной травмой 182 334 421 240 217

3 Среднесписочное число работников, чел. 4630 4294 4557 4348 3125

Таблица 5

Статистические данные о производственном травматизме на ОАО _Металист-Самара за пять лет___

№ п/п Показатели 1999 2000 2001 2002 2003

1 Количество несчастных случаев 14 21 15 18 17

2 Количество дней нетрудоспособности в связи с производственной травмой 243 384 202 416 326

3 Среднесписочное число работников, чел. 1923 1893 1865 1961 1985

Частота и степень тяжести происходивших несчастных случаев на предприятиях определяется по формулам:

Кч - коэффициент частоты,

Т - количество несчастных случаев за период, 1000 - постоянный коэффициент, обеспечивающий расчет на тысячу рабочих,

Р - среднесписочное число сотрудников на предприятии.

К - Д Л 7 Ч -5

- коэффициент тяжести, Д - количество дней нетрудоспособности в связи с производственной травмой,

Т - число травм за рассматриваемый период.

На основе результатов проведенных расчетов по указанным выше формулам и данным, приведенным в таблицах 4-5, представим графически изменение частоты и тяжести несчастных случаев на предприятиях происходивших за рассматриваемый период (см. рис. 2, 3).

Рис 2 Динамика частоты произошедших за рассматриваемый период производственных травм на предприятиях

1999 2000 2001 2002 2003 Годы

Рис. 3 Динамика тяжести происходящих производственных травм на предприятиях

В целях оказания воздействия на уровень риска руководством запланировано проведение ряда превентивных организационно -технических мер: внеочередных инструктажей по технике безопасности, обучение безопасным приемам труда, текущий и капитальный ремонт санбытовых и служебных помещений, а также усиление контроля за состоянием трудовой дисциплины в подразделениях завода и выделены необходимые средства на эти мероприятия (см. рис. 4).

Рис. 4. Величина средств, выделенных на реализацию антирисковых мероприятий руководством предприятий

Из рисунка 4 видно, что руководством ОАО СНТК им. Н.Д. Кузнецова в течение пяти лет на реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда выделялось гораздо больше средств, чем на ОАО Металист - Самара, что подтверждает не-

дооценку риска управляющими последнего предприятия. Самая значительная величина средств на управление риском на ОАО СНТК им. Н.Д. Кузнецова была выделена в 2002 году, хотя наибольшая частота травм наблюдалась в предыдущем году, а тяжесть - в 2000г. На ОАО Металист - Самара реализация антирисковых мероприятий была профинансирована в большем объеме в 2001 году, несмотря на то, что чаще всего производственные травмы происходили в 2000 году, а наиболее тяжелые последствия наблюдались в 2002 году.

Наряду с обеспечением финансирования превентивных мер еще одним экономическим инструментом, применяемым для организации системы необходимых компенсаций персоналу, является страхование. Реализация этого метода управления профессиональным риском осуществляется институтом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональной заболеваемости, в задачи которого входит:

1) профилактика, направленная на минимизацию риска;

2) лечебная реабилитация, в тех случаях, когда риск предотвратить не удалось и требуется принять комплекс дорогостоящих мер по скорейшему восстановлению трудоспособности пострадавшего;

3) компенсация затрат, вызванных наступлением производственных травм.

Исследование практики управления профессиональным риском на примере ОАО СНТК им. Н.Д. Кузнецова и ОАО Металист Ч Самара позволяет автору выработать ряд методических рекомендаций, направленных на интеграцию процесса управления экономическими рисками в общую систему управления предприятием.

Управление экономическими рисками дожно осуществляться руководителем предприятия, однако в виду особенностей объекта управления на выпонении такого рода функций дожны специализироваться профессиональные работники (риск-менеджеры), концентрирующиеся в особых управленческих подразделениях, деятельность которых позволит реализовать в управлении ситуационный подход, основанный на альтернативности достижения одной и той же цели при принятии и реализации управленческих решений (рис. 5).

1 > < > 1 г 1

1 Группа 2 Груша 3 Группа 4 Группа

идентифика- оценки эко- планирова- контроля

ции и анали- номических ния анти- результатов

за экономи- рисков рисковых

ке скихрис- мероприятии

КОБ

Рис. 5 Структура отдела управления экономическими рисками

В таблице 6 приведены рекомендации по выбору тактики и методов управления наиболее значимыми экономическими рисками.

Таблица 6

Рекомендации по выбору тактики и методов управления экономическими _ рисками ^ промышленных предприятий_

Факторы риска Тактика Рекомендуемые методы управления

Снабженческие Сохранение Самострахование (создание материальных запасов)

Уменьшение 1. Предупредительные меры (сбор информации о поставщиках) 2. Диверсификация (одновременная работа с несколькими поставщиками)

Передача 1. Страхование 2. Юридические меры (переложение условиями договора ответственности на поставщика)

Финансовые, экономические и инвестиционные Избежание 1. Уклонение от использования кредитов

Сохранение Самострахование (создание финансовых резервов)

Уменьшение 1. Предупредительные меры (сбор информации о кредитных организациях и потенциальных инвесторах) 2. Диверсификация (одновременная работа с несколькими кредиторами)

Передача Страхование

Реализаци- Уменьше- 1. Предупредительные меры (маркетинговые ис-

онные (сбы- ние следования рынка)

товые) 2 Диверсификация (одновременное взаимодействие с различными категориями потребителей)

Передача Юридические меры (установление отношений с клиентами на доюворной основе)

Организаци- Уменьше- Предупредительные меры (повышение уровня

онно- ние квалификации управленческих кадров)

управленче-

Технические Уменьше- Предупредительные меры (обеспечение допусти-

и технологи- ние мых режимов работы оборудования и его свое-

ческие временный техосмотр)

Передача Страхование

Деятельность по управлению экономическими рисками окажется эффективной, если уменьшение потерь будет превышать

сумму затрат на раскрытие и уменьшение неопределенности, а также издержек на производственное и управленческое воздействие на проявления рисков в реальном масштабе времени.

В заключении диссертационной работы сформулированы основные выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования.

1. Риск является неотъемлемым свойством деятельности, которое проявляется в возможности наступления ожидаемого субъектом результата, вызванного принятием решения и осуществлением деятельности в условиях нарастающей неопределенности окружающей среды.

2. Разработана классификация экономических рисков промышленных предприятий на основе выявления и систематизации факторов, способствующих их проявлению. Характерной особенностью классификации является выделение конкретных видов экономического риска с учетом внешних микро -, макроуровневых и внутренних факторов его возникновения.

3. Выявлены факторы, сдерживающие развитие промышленных предприятий, и определена степень их влияния на возможности устойчивого функционирования на примере предприятий Самарской области.

4. Систематизированы подходы различных авторов к классификации существующих в настоящее время методов риск-менеджмента и предложен авторский вариант классифика-

ции, определяющий возможности использования разнообразных способов управления рисками в зависимости от выбранной тактики.

5. Разработана методика оценки экономического риска на примере производственного травматизма для промышленных предприятий, базирующаяся на анализе показателей частоты и тяжести возникновения ущерба. Предложенная автором методика позволит предвидеть возможность возникновения рисковых ситуаций и заблаговременно принять комплекс необходимых мер.

6. Предложены рекомендации по совершенствованию существующих методов риск-менеджмента и необходимости их внедрения в процесс управления предприятиями промышленного комплекса. Предложен авторский вариант формирования системы управления экономическими рисками производственных предприятий, предполагающий создание специализированной службы, в функции которой входят идентификация, анализ, оценка потенциальных рисков и разработка антирисковых мероприятий.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Догих Н.А., Кулаков Е.В. Значимость риск-менеджмента в повышении надежности и устойчивости производственных систем // Организационно-экономические проблемы развития промышленных предприятий: Материалы всероссийской научно-практической конференции - Воронеж, 2002. -С. 70-71.-0,1 печ.л.

2. Догих Н.А. Необходимость использования современных методов риск-менеджмента в управлении предприятием // Высшее образование, бизнес предпринимательство 2002: Межвузовский сборник научных трудов - Самара, 2002. -С. 26-33.-0,4 печ.л.

3. Догих Н.А. Современные условия развития предприятий промышленности в Самарской области // Экономика Повожья: Сборник тезисов докладов II всероссийской научно-технической конференции - Самара, 2003. - С.21-23. -0,1 печ.л.

4. Догих Н.А. Проблема устойчивости развития промышленных предприятий в Самарской области // Наука, образование, бизнес: Межвузовский сборник научных трудов -Самара - ПИБ, 2003. - С 38-45. - 0,4 печ л.

5. Догих НА Проблема анализа рисков и управления ими на предприятиях промышленности // Вузовская наука - региону: Сборник тезисов докладов первой общероссийской научно-технической конференции - Вологда, 2003. - С. 554-556.-0,15 печ.л.

6. Догих Н.А. Проблема риска и неопределенности при функционировании производственных предприятий в современных условиях // Экономика Повожья: Сборник тезисов докладов III всероссийской научно-технической конференции - Самара, 2004. - С. 23-25. - 0,15 печ.л.

7. Догих Н.А. Место и значимость научно-технических и технологических рисков, а также управления ими в деятельности промышленных предприятий РФ // Будущее технической науки: Сборник тезисов докладов III молодежной научно-технической конференции - Нижний Новгород, 2004. - С. 405-406 - 0,05 печ.л.

8. Догих Н.А. Обеспечение экономической безопасности хозяйствования российских производственных структур в условиях глобализации экономики // Информационный менеджмент: наука, практика, обучение: Сборник трудов I Всероссийской научно-практической конференции - Самара. 2004. - С. 222-225 - 0,15 печ л.

Заказ № 701. Тираж 100 экз. Объем 1,25 печ.л. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарский государственный технический университет Отдел типографии и оперативной печати 443100, Самара, ул. Молодогвардейская, 244.

2 5 5 6 S

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Догих, Наталья Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РИСКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ

ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЫ.

1.1. Научные основы анализа рисков.

1.2. Экономические риски в хозяйственной деятельности предприятий производственной сферы.

ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗРАБОТКИ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ РИСКАМИ ПРИ

ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. .55 2.1. Управление рисками на предприятиях как особая функциональная сфера деятельности современного менеджмента

2.2. Методические основы оценки экономических рисков в производственном предпринимательстве.

2.3. Современные методы управления экономическими рисками в промышленности.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ РИСКАМИ IIA ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

IIA ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ).

3.1. Проблемы реализации предпринимательского потенциала в промышленном комплексе Самарской области.

3.2. Интеграция управления экономическими рисками в общий процесс управления производственными предприятиями.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование системы управления экономическими рисками на промышленных предприятиях"

Актуальность темы исследования. Современное состояние отечественных промышленных предприятий требует разработки н применения новых подходов к организации их хозяйственной деятельности, позволяющих обеспечить повышение эффективности производства. Увеличение динамики внешней среды, уменьшение времени, отводимого на принятие и выпонение решений, увеличение степени эксплуатации доступных ресурсов и обострение конкуренции, предъявляют повышенные требования к системе управления предприятием.

В условиях рыночных отношений большинство промышленных структур являются юридически самостоятельными хозяйствующими субъектами, что означает не только предоставление им возможности определять собственную финансовую и производственную политику, но и отсутствие обязательств государства по оказанию поддержки при возникновении ущерба в случае наступления неблагоприятных событий (аварий, стихийных бедствий, забастовок, непоставки товара, банкротства и др.). Самостоятельность хозяйствования влечет за собой несение руководством предприятий ответственности за риск, связанный с возможной остановкой (прекращением) деятельности и обусловленный неопределенностью параметров как самой производственной системы, так и внешней среды.

Необходимость функционирования в условиях, которые не могут быть однозначно определены, придает хозяйственной деятельности промышленных предприятий рисковый характер и вызывает потребность в разработке и внедрении системы управления экономическими рисками для обеспечения наибольшей устойчивости структуры.

Вследствие возможности возникновения при осуществлении производства значительных непредвиденных потерь в случае реализации экономического риска, проблема интеграции управления рисками в общий процесс управления предприятием представляется весьма актуальной.

Состояние изученности проблемы. Как самостоятельная область знаний управление рисками получило развитие лишь в XX веке, на протяжении которого мировая рыночная экономика неоднократно переживала серьезные преобразования. Именно на этот период приходятся первые работы зарубежных исследователей У. Бека, П. Бернстаина, Э. Гидденса, В. Бивера, Т. Бачкаи, В. Буриена, Дж. Ван Хорна, Дж. Гэбрейта, П. Драккера, П. Кеттлера, Д.Месена, Д. Мико, Б. Розенберга, Л. Шлайфера, М. Шуса, И. Шумпетера, в которых затрагивается проблема управления рисками при осуществлении хозяйственной деятельности.

В силу известных идеологических ограничений в России работы в этом направлении не получали дожного развития вплоть до начала трансформационных процессов, связанных с переходом к рынку. С начала 90-х годов появляются первые труды отечественных ученых, посвященные управлению рисками предприятий: Л.П. Альгина, П.Г. Грабового, С.Н. Петровой, С.В. Вадайцева, И.Т.Балабанова, М.Г. Лапусты, Л.Г. Шаршуковой, И.А.Бланка, К.Г.Воблого, В.Б.Гомеля, Г.Б. Клейнера, В.И. Ротаря, Д.И. Кокурина, И.И. Кузьмина, II.С. Бабаева, А.С. Оголихина, Г. Цельмера, Р. М. Качалова, Н.В. Хохлова, Э.А. Уткина, В.М. Шепелева и др.

Однако, несмотря на то, что в последнее десятилетие российские ученые стали довольно активно обращаться к проблеме управления рисками, все же многие аспекты учета экономического риска в управленческой деятельности производственных предприятий представлены явно недостаточно. В большинстве работ проблематика риска рассматривается в связи с деятельностью институтов финансово-кредитной сферы, страховых и инвестиционных компаний, а не предприятий реального сектора экономики.

В связи с этим у автора возник интерес к разработке и возможностям практического внедрения системы управления экономическими рисками в общий процесс управления именно промышленными предприятиями. Изложенные обстоятельства предопределили направление диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследовании. Цель диссертационной работы заключается в разработке методических и практических подходов к формированию системы управления экономическими рисками на промышленных предприятиях для повышения эффективности их функционирования.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач: *** уточнение экономической сущности категории риск; > разработка направлений совершенствования классификации экономических рисков промышленных предприятий с учетом современных факторов, усиливающих неопределенность; > систематизация и уточнение областей и границ применимости классификации существующих в настоящее время методов управления экономическими рисками в зависимости от выбранной политики; > разработка методики оценки экономического риска, отражающей особенности динамики неопределенности на примере риска производственного травматизма для промышленных предприятий; **** разработка рекомендаций по совершенствованию существующих методов риск-менеджмента и их внедрению в процесс управления предприятиями промышленного комплекса.

Область исследования. Исследование проведено в рамках ii.ii. 15.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, п.и. 15.11 Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов, ii.ii. 15.13 Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом диссертационного исследования выступают предприятия промышленного комплекса.

Предметом исследования являются экономические отношения между субъектами, возникающие при функционировании производственных предприятий в условиях неопределенности и рисков.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по изучению процесса управления рисками. Для решения поставленных в диссертации задач применялись общенаучные принципы системного, структурного, функционального, сравнительного анализа, а также статистические и экономико-математические методы.

Информационная база исследования представлена содержанием монографий, научных статей, иных публикаций зарубежных и российских экономистов. Значительный информационный материал получен из результатов российских экономико-социологических исследований, отчетных материалов Госкомитетов по статистике Российской Федерации и Самарской области, документов и материалов исследуемых промышленных предприятий.

Наушаи новизна результатов исследования заключается в следующем:

I- уточнена трактовка понятия риск как имманентного свойства хозяйственной деятельности; > предложена классификация экономических рисков промышленных предприятий, определены, в том числе, признаки, отражающие источники их возникновения и факторы, способствующие их проявлению; > разработана и предложена авторская классификация современных методов управления экономическими рисками на предприятиях промышленного комплекса, позволяющая обеспечить более эффективное их использование в зависимости от характера изменения окружающей среды и принимаемой руководством политики; > предложена методика оценки экономического риска на примере производственного травматизма, основанная на анализе показателей частоты и тяжести возникновения ущерба; выявлены факторы, сдерживающие развитие промышленных предприятий, и определена степень их влияния на возможности устойчивого функционирования на примере предприятий Самарской области; разработаны рекомендации по совершенствованию системы управления экономическими рисками на промышленных предприятиях, предусматривающие формирование специализированного подразделения, осуществляющего идентификацию, анализ, оценку экономического риска, а также выбор наиболее оптимальной тактики и методов его минимизации.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в доведении основных научных, методических положений и выводов диссертации до уровня их применения в менеджменте конкретных промышленных предприятий. Предложения по формированию системы управления рисками на производственных предприятиях носят универсальный характер и могут быть использованы хозяйствующими субъектами других регионов с целью повышения устойчивости своего функционирования в условиях неопределенности окружающей среды.

пробакпн работы. Результаты исследования, основные положения и выводы нашли отражение в материалах всероссийской научно-нрактической конференции Организационно-экономические проблемы развития промышленных предприятий (Воронеж, 2002), всероссийской научно-технической конференции Экономика Повожья (Самара, 2002, 2003, 2004), общероссийской научно-технической конференции Вузовская наука - региону (Вологда, 2003), молодежной научно-технической конференции Будущее технической науки (Нижний Новгород, 2004); а также в лекционных материалах при преподавании учебных дисциплин: Основы бизнеса и предпринимательства, Экономическая теория, Страховое дело, Рынок ценных бумаг, Управление финансовыми рисками.

Методические рекомендации, представленные в диссертационной работе, используются рядом промышленных предприятий Самарской области: ОЛО СНТК им. П.Д. Кузнецова, ОЛО Металист - Самара, что подтверждается соответствующими документами о внедрении. По результатам выпоненных исследований было опубликовано 8 работ общим объемом 1,5 пл., одна из них в соавторстве.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИИ:

1. Кулаков, Е.В., Догих, И.Л. Значимость риск-менеджмента в повышении надежности и устойчивости производственных систем [Текст] / Б.В. Кулаков, И.А. Догих // Организационно-экономические пробле мы развития промышленных предприятий: Материалы всероссийской научно-практической конференции - Воронеж, 2002. - С. 70-71. - 0,1 неч. л.

2. Догих, II.А. Необходимость использования современных методов риск-менеджмента в управлении предприятием [Текст] / II.А. Догих // Высшее образование, бизнес предпринимательство 2002: Межвузовский сборник научных трудов - Самара, 2002. - С. 26-33. - 0,4 печ. л.

3. Догих, Н.А. Современные условия развития предприятий промышленности в Самарской области [Текст] / II.А. Догих // Экономика Повожья: Сборник тезисов докладов II всероссийской научно-технической конференции Ч Самара, 2003. Ч С.21-23. - 0,1 печ.л.

4. Догих, II.А. Проблема устойчивости развития промышленных предприятий в Самарской области [Текст] / Н.А. Догих // Наука, образование, бизнес: Межвузовский сборник научных трудов - Самара - ПИП, 2003.-С. 38-45.-0,4 печ.л.

5. Догих, Н.А. Проблема анализа рисков и управления ими па предприятиях промышленности [Текст] / Н.А. Догих // Вузовская наука - региону: Сборник тезисов докладов первой общероссийской научно-технической конференции - Вологда, 2003. - С. 554-556. - 0,15 печ.л.

6. Догих, Н.А. Проблема риска и неопределенности при функционировании производственных предприятий в современных условиях [Текст] / Н.А. Догих // Экономика Повожья: Сборник тезисов докладов III всероссийской научно-технической конференции - Самара, 2004. - С. 23-25. - 0,15 печ.л.

7. Догих, Н.А. Место и значимость научно-технических и технологических рисков, а также управления ими в деятельности промышленных предприятий РФ [Текст] / II.А. Догих // Будущее технической науки: Сборник тезисов докладов III молодежной научно-технической конференции - Нижний Новгород, 2004. - С. 405-406. - 0,05 печ.л.

8. Догих, Н.А. Обеспечение экономической безопасности хозяйствования российских производственных структур в условиях глобализации экономики [Текст] / Н.А. Догих // Информационный менеджмент: наука, практика, обучение: Сборник трудов I Всероссийской научно-практической конференции - Самара, 2004. - С. 222-225. Ч 0,15 печ.л.

Аннотации диссертационной работы но глинам В нерпой главе Ч Методологические проблемы исследовании риской нренрнитнн производственном сферы проанализированы основные определения понятия риск, данные различными авторами; определены происхождение и источники возникновения риска; выявлены основные подходы к объяснению сущности риска и особенности хозяйствования при переходе к постиндустриальной стадии развития; уточнена классификация экономических рисков производственных предприятий.

По второй главе диссертации - Направления разработки процесса управлении экономическими рисками при осутсствлеппм производственном деятельности раскрывается сущность и функции процесса управления рисками промышленных предприятий, рассматриваются методические основы оценки экономических рисков и современные методы управления ими.

В третьем главе Соисрм1спствовамме процесса управлении экономическими рисками ма промышленных предприятиях (на примере Самарской области) выявлены основные проблемы реализации предпринимательского потенциала в промышленном комплексе Самарской области, предложена и апробирована методика оценки экономических рисков на примере риска производственного травматизма на предприятиях промЕ.шьпешюсти, разработаны рекомендации по совершенствованию системы управления экономическими рисками и ее интеграции в общий процесс управления предприятиями.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Догих, Наталья Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проделанной работы были исследованы основные определения понятия риск, данные различными авторами; определены происхождение и источники возникновения риска; выявлены основные подходы к объяснению сущности риска и особенности хозяйствования при переходе к постиндустриальной стадии развития; предложена классификация экономических рисков производственных предприятий.

На основе анализа существующих определений риска уточняется трактовка этого понятия. Изучение множества научных подходов к определению сущности феномена риск позволяет обнаружить его характерные особенности, а также выявить различия между риском и неопределенностью.

В качестве обьекта исследования выступают экономические риски промышленных предприятий, для которых предлагается авторская классификация факторов, влияющих на их уровень.

В работе раскрываются сущность и функции процесса управления экономическими рисками, выделяются его объекты и субъекты, определяется стратегия и тактика риск-менеджмента. Опираясь на сложившиеся подходы к выявлению этапов процесса управления экономическими рисками, представляется наиболее приемлемый порядок их следования.

В процессе исследования рассмотрены методические основы оценки экономических рисков и современные методы управления ими, предложена классификация и раскрыты особенности способов воздействия на экономический риск.

На примере Самарской области выявлены основные проблемы реализации предпринимательского потенциала в промышленном комплексе, приведены результаты авторского исследования по выявлению условий, оказывающих наиболее существенное влияние на жизнеспособность предприятий, предложена методика оценки экономического риска на примере риска производственного травматизма. Разработаны рекомендации по формированию системы риск-менеджмента, включающие обоснование необходимости создания специального подразделения в организационной структуре предириятия по управлению экономическими рисками, описание его служб, определение их задач и функций.

На основе полученных результатов о деятельности анализируемых производственных предприятий приводится классификация экономических рисков по факторам в зависимости от сферы возникновения опасностей, дается обоснование при выбранной тактике риск-менеджмента целесообразности использования конкретных методов управления рисками.

Обобщая результаты исследования, можно сделать следующие выводы:

1. Риск является неотъемлемым свойством деятельности, которое проявляется в возможности наступления ожидаемого субъектом результата, вызванного принятием решения и осуществлением деятельности в условиях нарастающей неопределенности окружающей среды.

2. Разработана классификация экономических рисков промышленных предприятий на основе выявления и систематизации факторов, способствующих их проявлению. Характерной особенностью классификации является выделение конкретных видов экономического риска с учетом внешних микро -, макроуровневых и внутренних факторов его возникновения.

3. Выявлены факторы, сдерживающие развитие промышленных предприятий, и определена степень их влияния на возможности устойчивого функционирования на примере предприятий Самарской области.

4. Систематизированы подходы различных авторов к классификации существующих в настоящее время методов риск-менеджмента и предложен авторский вариант классификации, определяющий возможности использования разнообразных способов управления экономическими рисками в зависимости от выбранной тактики.

5. Разработана методика оценки экономического риска на примере риска производственного травматизма для промышленных предприятий, базирующаяся на анализе показателей частоты и тяжести возникновения ущерба. Предложенная автором методика позволит предвидеть возможность возникновения рисковых ситуаций и заблаговременно принять комплекс необходимых мер. 6. Предложены рекомендации по совершенствованию использования существующих методов риск-менеджмента и необходимости их внедрения в процесс управления предприятиями промышленного комплекса. Предложен авторский вариант формирования системы управления экономическими рисками производственных предприятий, предполагающий создание специализированной службы, в функции которой входят идентификация, анализ, оценка потенциальных экономических рисков и разработка антирисковых мероприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Догих, Наталья Алексеевна, Самара

1. Нормативные документы

2. Постановление общего собрания членов Союза работодателей Самарской области Об очередных задачах СРСО по обеспечению стабильности экономического роста в условиях реформирования экономики от 26 марта 2002.

3. Постановление правительства Об утверждении правил отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска от 31.08.1999 jYл 9751. Статистические издания

4. Самарский статистический ежегодник, 2001.

5. Научно-справочная литература

6. Абчук В.А. Экономико-математические методы: Элементарная математика и логика. Методы исследования операций. СПб.: Союз, 1999. -320 с.

7. Айвазян С.А. Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

8. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991 64 с.

9. Альгин А.Г1. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

10. Андронов A.M., Копылов Е.А., Гринглаз Л.Я. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. Ч СПб: Питер, 2004. -461с.

11. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999. -416с.

12. Ю.Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. -192 с.

13. П.Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1994. - 224 с.

14. Бартон Т., Шенкир У., Уокер П. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2003. - 208 с.

15. Пек У. Общество риска на пути к другому модерну. М.: Прогресс -традиция, 2000.

16. Бекишев Г.А., Митрофанов Е.Н., Семенов А.Т. Соболев В.Ф. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие для студентов заочной формы обучения. Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1997.- 174 с.

17. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. М.: ЮПИ ГИ-ДАНА, 2001. 399 с.

18. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. Ч 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1980. -263 с.

19. Боков В.В., Забелин П.В., Федутов В.Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике. Уч. пособие / Академия русских предпринимателей. М.: ПРИОР, 1999. 128 с.

20. Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учебное пособие. М.: Федеративная Книготорговая Компания, 1998.-352 с.

21. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. -336 с.

22. Веблеп Т. Теория праздного класса. М., 1984-367 с.

23. Вентцель Е.С., Овчаров JI.A. Теория случайных процессов и ее инженерные приложения. Учеб. пособие для втузов.- 2-е изд., стер. - М.: Высш. шк, 2000.-383 с.

24. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. Ч 2-е изд., нерераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-480 с.

25. Глушенко В.В. Управление рисками. Страхование. Железнодорожный, Моск. область: ТОО НПЦ Крылья, 1999.

26. Гмурман В.В. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для вузов. 8-е изд., стер. - М.: Высш. шк., 2002. - 479 с.

27. Гобсон Дж. Проблемы бедности и безработицы. СПб, 1900 -366 с.

28. Гранатурои В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и Сервис, 2002. 160 с.

29. Грачева iM.B. Экономико-математические методы и модели отраслевого планирования. Курс лекций. М., Изд-во Моск. ун-та, 1979. 109 с.

30. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. -М., 1963.- 132 с.

31. Грунин О.Л., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации.-СПб: Питер, 2002.- 160 с.

32. Даль В.И. Токовый словарь живого великорусского языка. Т.4. М.: Русский язык, 1982. 683 с.

33. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке: Методы планирования эксперимента. Пер. с англ. М.: Мир, 1981.-520 с.

34. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М., Статистика, 1978. 135 с.

35. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев ЕЛО. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 1999. - 176 с.

36. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. - 352 с.

37. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Изд-во Дело и Сервис, 1998. - 176 с.

38. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). М.: Норма-ИНФРА, 1999.

39. Ивасенко А.Г. Банковские риски. М.: Вузовская книга, 1998.

40. Измаков В.И., Измаков Л.В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. СПб, 11ИЦЭБ РАН, 1998. - 482 с.

41. Иозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико-математическое моделирование производственных систем: Учеб. пособие для инженерно-экономических специальностей вузов. М.: Высш. шк\, 1991. - 192 с.

42. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском / P.M. Качалов. М.:Наука, 2002.- 192 с.

43. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М.: Изд-во Прогресс, 1978 -495 с.

44. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 368 с.

45. Кокурин Д.И., Шепелев В.М. Финансовые риски субъектов собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 250 с.

46. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000. - 543 с.

47. Куржанский А.Б. Управление и наблюдение в условиях неопределенности. М.: Наука, 1977. 392 с.

48. Кэне Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэктиз, 1960 -551 с.

49. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. 224 с.

50. Лимитовский М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов. М.: Дело ТД, 1995. - 128 с.

51. Майбурд К.М. Введение в историю экономической мысли: от пророков до профессоров / Акад. нар. хозяйства при Правительстве РФ. М.: Дело: Вита пресс, 1996 - 554 с.

52. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 704 с.

53. Миль Дж. Основы политической экономии. Т.З. Пер. с англ. / Общ. ред. А.Г. Милейковского, 10.В. Кочеврина. М.: Прогресс, 1980-447 с.

54. Митчел У. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. М., 1930 -503 с.

55. Мур Д., Хиарнден К. Руководство по безопасности бизнеса. Практическое пособие по управлению рисками / Перевод с англ. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1998. -328 с.

56. Муэрс Р. Эффективное управление / Пер. с англ. Серия Маркетинг и менеджмент в России и за рубежом. Ч М.: Издательство Финнресс, 1998.-128 с.

57. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. -360 с.

58. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка. М., 1995.-928 с.

59. Первозвапский А.Л. Первозвапский Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра - М, 1994. - 192 с.

60. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. 62 с.

61. Риск анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Грачевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНЛ, 2001.-351 с.

62. Рыночное предпринимательство: теоретические основы и практика регулирования: Учебное пособие / Рук. авт. кол. Д.И. Правдин. М.: Институт международного права и экономики, 1994. - 268 с.

63. Саймон Г. Науки об искусственном. Пер. с англ. ЭЛ. Напнельбаума. Послесл. O.K. Тихомирова. М.: Мир, 1972. 147 с.

64. Саркисов А.Р. Правовой механизм повышения эффективности и качества труда рабочих и служащих. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 183 с.

65. Смирнов В.В. Страховая защита от рисков при реализации продукции но договорам купли-продажи но базисам поставки. М.: Издательский центр Анкил, 1997. 232 с.

66. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1992.-572 с.

67. Современная экономика / Под ред. Мамедова. Ростов на - Дону, 1995.

68. Современный бизнес: Учеб. В 2 т. Т. 2: Пер. с англ. / Д. Дж. Речмен, М.Х. Мескон, K.JI. Боуви, Дж. В. Тил. М.: Республика, 1995. - 479 с.

69. Станиславчик Е.М. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М.: Ось-89, 2002. 80 с.

70. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Под ред. проф., д.э.н. Л.П. Градова и Б.И. Кузина // СПб: Спец. литература, 1996-511 с.

71. Теория вероятностей: Учеб. для вузов / В.Л. Печинкин, О.И. Тезкнн, Г.М. Цветкова и др.; Под ред. B.C. Зарубина, Л.П. Кршценко. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998.-456 с.

72. Управление проектами / Под общей редакцией В.Д. Шапиро. СПб; ДваТрИ, 1996.-610 с.

73. Управление рисками (рискология) / Буянов В.П., Кирсанов К.Л., Михайлов Л.Л. М.: Экзамен, 2002. 384 с.

74. Уткин Э.Л. Риск-менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1998. - 288 с.

75. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов / Пер. с нем. и предисл. В.М. Ивановой. М.: Финансы и статистика, 1983. - 302 с.

76. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Перспектива, 1998. - 656 с.

77. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензн Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд.- М.: Дело, 1997.-864 с.

78. Хозяйственный риск и методы его измерения. Пер. с венг. Бачкаи Т., Месена Д., Мико Д., Сен Н., Хусти Э. М.: Экономика, 1979. 184 с.

79. Хойер В. Как делать бизнес в Европе: Вступит, слово 10.В. Пискулова. -М.: Прогресс, 1992.-253 с.

80. Хохлов II.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДНЛ, 2003. - 239 с.

81. Хыотсон Л. Дисперсионный анализ / Пер. с англ. Л.Г. Крутиковой. М.: Статистика, 1971. 88 с.

82. Чернов В.Л. Анализ хозяйственного риска / Под ред. М.И. Банаиова.

83. М.: Финансы и статистика, 1998. 84.Чернова Г.В. Практика управления рисками па уровне предприятия.

84. Элементы анализа управления / В.В. Лега. Харьков: Изд-во Основа при Харьк. ун-те. 1990. 156 с.

85. Статьи в периодической литературе

86. Агафонова И.Г1. Концепция построения системы риск-менеджмента при реализации инновационного проекта // Управление риском. 2003.- №2. С.42-51.

87. Адамчук II., Алешин Д. Управление риском на предприятии и страхование // Управление риском. 2001. - №1. - С.32-39.

88. Але М. О некоторых распространенных заблуждениях но поводу предмета и метода экономической науки // Thesis, 1994. Л 5.

89. Асамбаев II. Оценка, анализ, измерение и управление рисками // Управление риском. 2002. - Л 1. - С.9-18.

90. Повожье: основные социально-экономические показатели за I полугодие 2003 года // Вога-бизнес. 2003. Л 9. С.54-56.

91. Повожье: основные социально-экономические показатели за январь-июнь 2004 года // Вога-бизнес. 2004. Л1 9. С.69-71.

92. Бабин В.А. О практических аспектах оценки риска в бизнесе // Управление риском. 2003. - Л1>2. - С.52-55.

93. Бабин В.А. Практические аспекты оценки риска в бизнесе // Управление риском. 2004. - №3. - С. 18-20.

94. Безруков В., Сафронов Б., Мельников Б. Сопиалыю-экономическое развитие Российской Федерации в 2003 году и прогноз на 2004 год // Экономист. 2004. - Кч 1. - С.З-19.

95. ЮО.Бережнов Г. Парадигма творческого менеджмента в условиях неопределенности и риска // Управление риском. 2004. - №3. - С.50-55.

96. Буянов В.П. Учет рисков в экономических решениях коммерческой фирмы // Управление риском. 2003. - jV>1 . - С.60-63.

97. Буянов В.П. Учет рисков в экономических решениях коммерческой фирмы // Управление риском. 2003. - Л1>2. - С.56-58.

98. Вестник Ассоциации менеджеров / Ведомости от 17.10.02.

99. Ю4.Глисии Ф. Деятельность базовых промышленных предприятий //

100. Экономист. 2004. - №4. - С.25-28.

101. Деньга В. Перспективы и направления развития методологии количественного анализа риска// Управление риском. 1999. - jM3. - С.46-50.

102. Юб.Душацкий JI.E. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды // Социс. 1998. № 1.

103. Журавель И.В. Управление рисками в промышленности: защита персонала от несчастных случаев // Управление риском. 2003. - jViI. -С.24-28.

104. Иванов Л. Классификация рисков. Можно ли импортным умом понять операции па отечественном фондовом рынке // Риск. 1996. - №67. - С.39-42.

105. Кирьянова Е.Н. Риск в бизнесе // Управление персоналом. 1997. -№4. - С.45-51.

106. ПО.Клейнер Г. Риски промышленных предприятии // Российский экономический журнал. 1997. - №5-6. - С.85-92.

107. Комарова Н.В., Гаврилова JI.B. Фирма: стратегия и тактика управления рисками // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия Экономика. 1993. - Выпуск 2. - С.92-95.112.Коммерсант от 26.02.01.

108. Крпвов В. Проблема рисков при принятии управленческих решений // Управление риском. 2000. - №4. - С. 15-17.

109. Кузьмин В., Губенко А. Новое дело повышенный риск // Риск. -2000. - №3-4. - С. 14-19.

110. Куницина Н. Теория динамического развития экономики в условичх неопределенности и риска // Управление риском. 2002. - №2. - С. 1315.

111. Пб.Лапуста М., Шаршукова JI. Ищите оптимум. Характеристика основных методов минимизации предпринимательского риска, их сильных и слабых сторон // Риск. 1996. - №10-12. - С.57-61.

112. Лисицина Е.В., Токаренко Г.С. Технология риск-менеджмента // Управление риском. 2004. - №1. - С.11-14.

113. Лобанов Д., Филин С, Чугунов А. Риск-менеджмент // Риск. 1999. № 4. С.43-52.

114. Маккримон К.Р., Вехрунг Д.А., Принимая риск: менеджмент неопределенности//ЭКО. 1991. - № 10.-С. 203-213

115. Масленченков Ю.С., Тронин Ю. I I. Системное и ситуационное управление банковской деятельностью // Бизнес и банки. 1998. - №3.

116. Овчаров А. Риск-менеджмент // Риск. 1997. - №3-4. - С. 104-107.

117. Павлов В., Хозяинов С. Производственно-финансовые риски предприятия // Риск. 2000. - Ля5-6. - С.50-56.

118. Павлов К. Влияние неопределенности экономической среды на функционирование производственных процессов // Общество и экономика.-2003. Ля4-5. - С. 97-126.

119. Петренко И. Институциональные риски и экономическая безопасность // Управление риском. 2002. - №4. - С.38-42.

120. Половинкин П., Зозулюк Л. Предпринимательские риски и управление ими // Российский экономический журнал. 1997. № 9.

121. Пшыченко Д. Реакция предприятия на кризисные состояния внешней среды // Управление риском. 2000. - Ля1. - С.57-62.

122. Рейтинг регионов России // Эксперт. 2 декабря 2002. - Ля 45. - С.89-114.

123. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов // Эксперт. 17-23 ноября 2003. - Ля 43. - С. 129-152.

124. Рогов М. Управление портфельным риском // Риск. 1996. - Л'я4-5. -С.60-63.

125. Роик В.Д. Профессиональный риск: проблемы анализа и управления // Управление риском. 2003. Ля 2.

126. Романов В., БутухановА. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски // Управление риском. 2001. Ля 3.

127. Самочкин В.П., Тимофеева О.А. Калюкин А.А., Захаров Р.А. Учет риска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - ЛяЗ. - С.52-58.

128. Сердюкова И.Д. Методы анализа финансовых рисков // Бухгатерский учет. 1996. Ля 6.

129. Синько В. Экономические риски // Экономист. 1995. - Ля 12. - С.68-72.

130. Скамай JI. Рискообразующие факторы // Риск. 2002. - Ля 4. - С.32-36

131. Скамай JI. Системность на поле неопределенности. Комплексный анализ стартового и финального уровней предпринимательского риска //Риск. 1999. jVi 2-3.

132. Сычев АЛО. История управления рисками // Управление риском. -2003. -jVi4.-C.2-14.

133. Тамбовпев В., Клейнер Г. Предприятия в условиях неопределенности // Человек и труд. 1993. - №2. - С.81-84.

134. Тимофеев Т. Классификация видов рисков предпринимательской деятельности//Маркетинг. 1997. - л6.- С. 108-114.

135. ЫО.Тронин Ю., Юдашев Р. Системный анализ базовых понятий предметной области российский страховой менеджмент // Страховое дело. 1999.- jV12.141/Гурусипа А. О концепции управления хозяйственным риском // Российский экономический журнал. 1996. - №5-6.

136. Усов В.И. Предупреждение неопределенности в управлении риском // Управление риском. 2003. - №4. Ч С. 23-25.

137. Филин С. Анализ и управление как основной фактор обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности // Управление риском. 2001. - №3. - С.30-36.

138. Филин С., Брук М., Федорова А. Преодоление рискозависимости // Риск. 2002. - jV3. - С.39-47.

139. Чернов В.Б. Анализ риска комплексного инвестиционного проекта // Управление риском. 2003. - jV?3. - С.50-64.

140. Ыб.Чунров С. Риск и управление устойчивостью промышленного предприятия // Управление риском. 2004. - jV'2. - С.20-24.147.111лыков В.В. Экономическая безопасность предприятия // Риск. -1997. jVo.-С.б 1-63.

141. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия // ЭКО. -2002. jViI 1. - С.94-99.luocmpaunan литература

142. Giddens A. Modernity and Self Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press, 1991. P. 109.

143. Havnes J. Risk as an economic factor // The Quarterly Journal of Economics. vol. IX, no. 4

144. Marshall A. Principles of Economics, 8th ed., L., 1936.

145. Webster's Encyclopaedic Unabridged Dictionary of the English Language. Gramercy Books. New York. 1986. 1693 p.

Похожие диссертации