Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование системы стратегического партнерства субъектов инновационной деятельности на основе приоритетных способов и форм мобилизации инновационного потенциала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Барбашин, Яков Валерьевич
Место защиты	Орел
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование системы стратегического партнерства субъектов инновационной деятельности на основе приоритетных способов и форм мобилизации инновационного потенциала"

На правах рукописи

БАРБАШИН Яков Валерьевич

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА СУБЪЕКТОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ ПРИОРИТЕТНЫХ СПОСОБОВ И ФОРМ МОБИЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА

08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орел - 2006

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Орловская региональная академия государственной службы

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Ажлуни Аднан Марович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Садков Виктор Георгиевич

кандидат экономических наук, доцент Минакова Ирина Вячеславна

Ведущая организация

ГОУ ВПО Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского

Защита состоится л28 октября 2006 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.02 при ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет в аудитории № 212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет

Автореферат разослан л27 сентября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

С.А. Измакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современные условия развития экономики России связаны с переходом на инновационный тип развития. В этой связи концепция стратегического партнерства субъектов инновационной деятельности в течение последних 15 лет реформы экономики находится в центре научного осмысления.

Одним из важнейших средств решения этой задачи является стратегическое партнерство государства, бизнес-сообщества, науки и общества с целью формирования единой целостной системы интегрированного взаимодействия, которая дожна обеспечивать повышение уровня инновационной активности субъектов инвестиционного рынка, стимулирование бизнес-сообщества осуществлять инновации и выпуск конкурентоспособной новой продукции, а также более эффективных новых или модифицированных технологий, что в конечном счете снижает отток капитала из страны.

Сегодня в условиях новой экономики для создания научной базы инновационного прорыва потребуются радикальные изменения в структуре научного потенциала страны на основе выделения приоритетных форм стратегического партнерства субъектов инновационной деятельности с целью реализации стратегии инновационного прорыва. Необходимо добиться коренного перелома в динамике изобретательской активности и использовании отечественных изобретений в радикальных инновациях.

В этой связи научные исследования, направленные на формирование особых экономических зон (ОЭЗ), являются актуальными. Особые экономические зоны играют очень важную роль в процессе формирования и реализации стратегии инновационного развития экономики, где одним из ключевых принципов является обязательное использование научного потенциала для реализации целей. Догосрочное планирование в этом направлении серьезным образом повлияло на систему ин-новэдионных разработок, реализуемых на предприятиях особой экономической зоны на принципах стратегического партнерства субъектов инновационной деятельности.

Состояние изученности проблемы. В исследование теоретико-методических и практических основ управления партнерством значительный вклад внесли такие крупные ученые, как: Тоффлер Э., Шумпетер Й., Тойнби А., Друкер П., Кантильный Р., Хайек Ф., Хостинг А., которые, проводя исследования сущности инновационного предпринимательства, отмечали его как своеобразный процесс, на основе которого формируются отношения между субъектами инновационной деятельности.

Среди российских авторов большой вклад в разработку теории и методологии управления инновационными отношениями и инновационным партнерством внесли: Абакин Л.И., Абрамов С.И., Андреев Ю.Н., Вадайцев C.B., Архангельский В.Н., Глисин Ф.Ф., Кондратьев Н.Д., Львов Д.С., Мильнер Б.З., Гранбер А., Титаренко М., Кузык Б.Н., Яковец Ю.В., Уткин А.Н., Дагаев A.A., Леонтьев В.В., Глазьев С.Ю., Евенко И.Б. и другие.

Несомненную ценность имеют новые разработки по формированию системы партнерства субъектов инновационно-инвестиционного рынка, авторами которых являются научные колективы Государственного университета управления, Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова, Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Исследуемой проблеме посвящены исследования Кушлина В.Н., Фоломьева А.Н., Белоусова P.A., Баранчеева В.П., Румянцева B.C., Гунина В.Н., Лагутина С.Г., Шульги В.А., Устинова A.B. и других авторов.

Вместе с тем многие проблемы управления формированием и развитием системы стратегического партнерства субъектов инвестиционного рынка оказались исследованы не в поной мере. Особенно это касается теоретико-методических аспектов управления инновационным партнерством всех участников этого процесса, разработки инновационных систем на основе мобилизации инновационного потенциала как фактора развития инновационного партнерства.

- Также следует отметить недостаточное развитие и внедрение структурно-логических моделей процесса стратегического партнерства в особой экономической зоне как пути к

инновационному типу развития и инновационному прорыву.

Все вышесказанное указывает на актуальность темы диссертационного исследования и необходимость теоретико-методического и практического решения исследуемой проблемы, что и определило выбор темы исследования, его цели, задачи и практическую значимость.

Объектом исследования являются субъекты стратегического партнерства, являющиеся участниками инновационно-инвестиционного рынка.

Предметом исследования является управление формированием и развитием эффективных способов и форм стратегического партнерства субъектов инновационно-инвестиционного рынка.

Целью диссертационного исследования является формирование организационно-методических рекомендаций по разработке эффективной системы управления стратегическим партнерством государства, бизнес-сообщества, науки и общества как субъектов инновационно-инвестиционной деятельности на основе приоритетных способов и форм мобилизации инновационного потенциала в особой экономической зоне.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

Ч оценить состояние и проанализировать развитие инновационной деятельности в субъектах РФ как фактора развития партнерства ее участников для реализации целей стратегического прорыва;

Ч определить внутреннюю структуру инновационного потенциала бизнес-сообщества, в том числе малого предпринимательства, и обосновать место инновационного потенциала в системе реализации инновационно-стратегической функции государства;

Ч определить понятие стратегического партнерства участников инновационно-инвестиционной деятельности в условиях рынка; разработать базовую модель формирования инновационной системы участников инновационного партнерства как фактора его развития;

Ч исследовать особые экономические зоны и предло-

жить систему стратегического партнерства субъектов инновационной деятельности для особой экономической зоны;

- предложить конкретные методические рекомендации по развитию регламентации и защиты интелектуальной собственности как фактора развития инновационного партнерства в ОЭЗ;

- предложить систему управления стратегического партнерства субъектов инновационной деятельности в особой экономической зоне.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили материалы, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых, официальные документы, законодательные акты федерального и регионального уровней, материалы научно-практических конференций по проблемам формирования и развития эффективных способов и форм стратегического партнерства субъектов инновационно-инвестиционного рынка.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методсшогии, предусматривающей использование системного подхода, а также экономико-математических методов, аналитико-иерархических методов, теории статистических игр.

Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов-специалистов в сфере инновационной деятельности, законодательные акты Российской Федерации и ее субъектов, материалы научно-практических конференций различного уровня.

Эмпирическая база исследования включает статистические данные Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по областям Центрального федерального округа, Липецкой службы госстатистики, администрации Липецкой области, а также данные, опубликованные в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании теоретических положений и методических рекомендаций по совершенствованию управления формированием и развитием эффек-

тивной системы стратегического партнерства государства, бизнес-сообщества, науки и общества как субъектов инновационно-инвестиционной деятельности на основе приоритетных способов и форм мобилизации инновационного потенциала и, прежде всего, в особой экономической зоне, что позволяет реализовать стратегию инновационного прорыва для обеспечения конкурентоспособности национальной экономики.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами диссертационного исследования, выносимыми на защиту:

- выявлены приоритетные способы формирования развитой системы государственной поддержки и инфраструктурного обеспечения деятельности малых инновационных предприятий, являющихся обязательными субъектами инновационно-инвестиционной деятельности в системе стратегического партнерства для реализации целей инновационного прорыва (п.4.9 Паспорта специальности 08.00.05.);

- на основе анализа современного состояния инновационной сферы экономики Российской Федерации обоснована необходимость выделения федерального, отраслевого, регионального, межрегионального и муниципального уровней управления инновационной деятельностью и обеспечения оптимального взаимодействия структур и институтов, формирующих благоприятный инновационный климат, осуществляющих инновации в нерыночном секторе экономики и содействующих освоению базисных инноваций в рыночном секторе (п.4.10 Паспорта специальности 08.00.05.);

- выявлены факторы развития инновационного потенциала в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов, которые позволят создать стратегические конкурентные преимущества национальной экономики, предотвратить распад отечественной науки и сформировать механизмы эффективной деятельности инновационных предприятий (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05.);

- г?редложены механизмы активизации ко\;мерциали-- ' зации результатов исследовательской деятельности, главную роль, в реализации которых играет государство (п.4.10 Пас-

порта специальности 08.00.05.);

Ч разработаны методические положения по формированию приоритетных способов и форм стратегического партнерства в особой экономической зоне промышленно-производственного типа (п.4.10 Паспорта специальности 08.00.05.);

Практическая значимость полученных результатов

состоит в возможности использования основных положений и выводов диссертации органами федеральной и региональной власти при формировании и реализации стратегии инновационного прорыва в особых экономических зонах. Разработанные в диссертации научно-методические положения, аналитический и расчетный инструментарий адаптированы для органов государственного управления с учетом партнерства власти, бизнеса и науки в Липецкой области.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и результаты исследования были обсуждены и одобрены на международных и межрегиональных научно-практических конференциях: Экономика России: теория и практика возрождения (Москва, 2005 г.), Социально-экономические и политические процессы в условиях курса реформ в регионах Центра России (Орел, 2001 г.), Социальное согласие, политическая стабильность и экономическое созидание в оценках молодых (Орел, 2002 г.), Российская государственность: истоки, становление, развитие, проблемы (Орел, 2003 г.), Институты государственного и муниципального управления как ресурс общественного развития современной России (Орел, 2004 г.), Формирование российской модели государственного и муниципального управления в условиях административной реформы: противоречия и перспективы (Пенза, 2005 г), на круглом столе Информационная и государственная (областная) поддержка малого бизнеса, проводимого Фондом Евразия и Администрацией Орловской области (30 октября 2002 г.); на колегии Управления по делам молодежи Администрации Орловской области при обсуждении Концепции развития молодежного движения в Орловской области на период до 2010 г. (12 февраля 2003 г.).

Разработанные рекомендации были использованы на

ряде инновационных предприятий Липецкой области и промышленных предприятиях, участников программы создания особой экономической зоны в Липецкой области, в частности ООО Компания МАКСВЕЛ, а также итальянской компании Сэст-Лювэ.

Методические рекомендации по совершенствованию управления инновационным партнерством государства, предпринимателей и науки нашли практическое применение в деятельности Аппарата губернатора и администрации Липецкой области при разработке мероприятий по реализации Концепции промышленной, научно-технической и инновационной политики Липецкой области на период 2010 года.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в девяти научных статьях общим объемом 4,5 печатных листов.

Структура и объем диссертации состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 207 источников. Содержание работы изложено на 201 странице основного текста, включая 29 таблиц, 13 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, ее цель, задачи, раскрыты научная новизна и практическая значимость полученных результатов исследования, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе Теоретические аспекты формирования системы стратегического партнерства государства, бизнеса и науки как фактор мобилизации инновационного потенциала уточнено экономическое содержание иннова-. ционного потенциала бизнеса, выявлены факторы, активизирующие реализацию государством инновационно-стратегической функции, обобщены этапы развития науки в потоке инновационных преобразований, а также отражено формирование инновационных систем как фактора развития стратегического партнерства.

Во второй главе Оценка состояния и анализ развития инновационной деятельносчун в субъектах РФ с целью создания системы стратегического партнерства ее участников рассмотрена динамика развития показателей,

отслеживающих развитие инновационной деятельности в субъектах РФ, рассмотрены макроэкономические аспекты инноваций и комплексные исследования рыночной инновации, проведены комплексные исследования рыночных инноваций с позиции микроэкономического анализа, обоснованы методические положения, касающиеся отбора инновационных проектов.

В третьей главе Выделение приоритетных способов и форм мобилизации инновационного потенциала в системе стратегического партнерства государства, бизнес-сообщества, науки и общества как субъектов инновационно-инвестиционной деятельностиû сформулированы и обоснованы методические положения по выделению приоритетных форм инновационного партнерства государства, предпринимателей и науки на основе реструктуризации научного потенциала в ОЭЗ, предложены методы содействия развитию инфраструктуры инновационной деятельности в ОСЗ, а также способы развития форм регламентации и защиты интелектуальной собственности в системе инновационного партнерства.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Выявлены приоритетные способы формирования развитой системы государственной поддержки и инфраструктурного обеспечения деятельности малых инновационных предприятий, являющихся обязательными субъектами инновационно-инвестиционной деятельности в системе стратегического партнерства для реализации целей инновационного прорыва.

Анализ зарубежного и отечественного опыта свидетельствует, что малые предприятия являются разведчиками, осваивающими новые сферы инновационной деятельности. Инновационная инфраструктура является связующим звеном от создания научно-технического продукту до его коммерческого производства. В России уже создано 60 технопарков, 56 инновационно-технологических центров, 7 городов приобре-

ли статус наукограда, эффективно функционирует Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, создаются венчурные фонды. Вместе с тем этого явно недостаточно для обеспечения потребности инновационно-технологической модернизации. Более того, число малых предприятий в области науки и научного обслуживания сократилось с 46,7 тыс. в 1996 г. до 22,7 тыс. в 2003 г. Ч более чем вдвое; их доля в общем числе малых предприятий Ч с 5,5% до 2,6 %; доля в численности работников малых предприятий составляет лишь 1,6%, а в объеме производимой продукции Ч 2,5%.

Отсюда следует вывод, что декларированная политика поддержки малого инновационного бизнеса остается нереализованной. В связи с этим необходимо формирование развитой системы инфраструктурного обеспечения деятельности малых инновационных предприятий, схема построения которой представлена на рисунке 1.

Осуществление комплексных мер по обеспечению развития инновационной инфраструктуры дожно предполагать создание информационной, кадровой, консультационной, инвестиционной и нормативной ее составляющих. Необходимо увеличение числа инновационно-технологических центров, инновационно-технологических комплексов при тесном взаимодействии с ними инновационных форм. Цель формирования подобных структур состоит в эффективном создании и реализации нововведений, эффективном использовании производственных мощностей, во вкладе в реструктуризацию экономики.

2. На основе анализа современного состояния инновационной сферы экономики Российской Федерации обоснована необходимость выделения федерального, отраслевого, регионального, межрегионального и муниципального (локального) уровней управления инновационной деятельностью и обеспечения оптимального взаимодействия структур и институтов, формирующих благоприятный инновационный>климат, осуществляющих ин-

Федеральный Уровень субъекта Местный уро

уровень федерации вень

Рисунок 1 Ч Предлагаемая схема государственной поддержки и инфраструктурного обеспечения малых инновационных предприятий.

новации в нерыночном секторе экономики и содействующих освоению базисных инноваций в рыночном секторе.

Анализ современного состояния инновационной деятельности в РФ на основе данных Госкомстата за период 1993-2005 гг. свидетельствует о том, что по ряду экономических показателей РФ не достигла даже уровня 1993 г.: на протяжении 1993-1998 гг. продожася устойчивый спад инновационной деятельности и разрушение научно-технического потенциала страны, однако в последние годы наблюдается небольшой, но стабильный рост показателей активности инновационной деятельности.

Нерешенной для РФ остается также проблема неравномерности территориального распределения экономики и научно-технического потенциала страны.

Сохраняется чрезмерная концентрация предприятий и объема выделяемых ими средств в мегаполисах РФ (г. Москва и г. Санкт-Петербург) и несоразмерно низкая их доля, приходящаяся на другие регионы страны. Серьезные территориальные диспропорции наблюдаются и при анализе межрегионального распределения численности предприятий, занимающихся инновационной деятельностью, а также распределения совокупных внутренних затрат на исследования и разработки. Так, более 50% общего объема затрат приходится на Центральный федеральный округ (включая г. Москва), а на Уральский, Южный и Дальневосточный федеральные округа приходится лишь по 6%, 3%, и 2 %, соответственно1.

Сглаживание территориальной неравномерности распределения экономического и инновационного потенциала регионов следует считать важнейшей стратегической задачей государства. Вместе с тем следует учитывать, что опережающее развитие регионов с высоким экономическим потенциалом содействует повышению эффективности национальной экономики в целом, а в то же время, выравнивание экономического потенциала страны путем перераспределения ресурсов от сильных территорий к слабым приведет к снижению эффективности экономки страны. Поэтому необходима

компромиссная стратегия инновационного развития, основан-

1 Российский статистический ежегодник: 2005: Ст.сб./Росстат. Ч М., 2006г.

ная на четком разделении пономочии, ответственности и ресурсов между федеральным, отраслевым, региональным, межрегиональным и муниципальным уровнями управления инновационной деятельностью.

Федеральный и отраслевой уровни дожны обеспечивать рамочные условия функционирования национальной инновационной системы, высокие темпы экономического роста, конкурентоспособность национальной экономики.

Региональный и межрегиональный уровни могут обеспечивать эффективные методы решения задач, реализация которых позволит воспроизводить и развивать национальное богатство территории.

Муниципальный уровень дожен обеспечивать инновационное развитие муниципальных образований, научно-промышленных центров, наукоградов, расположенных на их территории с учетом их специфики и потенциала.

3. Выявлены факторы развития инновационного потенциала в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов, которые позволят создать стратегические конкурентные преимущества национальной экономики, предотвратить распад отечественной науки и сформировать механизмы эффективной деятельности инновационных предприятий.

Опыт многих зарубежных стран свидетельствует, что наличие высокого инновационного потенциала является необходимым фактором экономического роста. Для характеристики инновационного потенциала страны обобщены и рас-# смотрены показатели инновационной деятельности промышленных предприятий за период с 1991 по 2004 гг., а также показатели научной и научно-технической сферы. Как показывает проведенный анализ, на протяжении переходного периода существенно сократилась доля промышленных предприятий, которые внедряют инновации. Если в 1991 г. их доля составляла 18% от общего числа, то к 2004 г. она сократилась до 10,8%. Не развивается и не используется собственный на-учнр-техндческий и производственный потенциал предприятий. Наблюдается огромное несоответствие между накоп-ленйым кадровым научно-техническим потенциалом и общей

производительностью национальной экономию!.

Подъем отечественного производства невозможно осуществить без его технического перевооружения, инновационной ориентации и научного обеспечения. При этом важное значение имеет не только сохранение и эффективное использование производственного и инновационного потенциала России, а постепенное его повышение до уровня развитых стран. Анализ и обобщение практики передовых стран приводят к выводу о том, что перспективное решение проблем в этой сфере дожно осуществляться в следующих направлениях:

1. Осуществление инновационной направленности инвестиций. Именно путем переориентации капиталовложений на внедрение инновационных технологий может быть решено противоречие между уменьшением возможностей для осуществления капиталовложений и необходимостью радикального обновления производственного аппарата.

2. Доведение до рационального уровня загрузки существующих производственных мощностей. Возрастание объемов производства станет важной предпосыкой ослабления финансовых ограничений инвестиционного процесса. Результатом этого будет рост ВВП, активизация инвестиционных процессов, создание благоприятных условий для привлечения иностранных инвестиций.

3. Реструктуризация производства с целью усиления его инновационной направленности и повышения способности внедрять инновации. Для этого целесообразным является формирование объединений научно-производственных консорциумов, ходингов, ФПГ, что даст возможность эффективно объединить производственный потенциал с инвестиционными возможностями финансовых учреждений при интенсивном использовании достижений науки и техники. Создание соответствующих организационно-экономических форм деятельности предпринимателей вместе с усилением конкурентной направленности науки на основе перераспределения его потенциала в наиболее эффективные сферы окажет содействие усилению инновационного потенциала страны. \ .

4. С точки зрения инновационной стратегии недостаточно лишь стимулировать импортозамещение, необходимо

создавать экспортные производства. Для укрепления и расширения экспортного потенциала страны важен переход российских предприятий на мировые технологические и экологические стандарты.

5. Ориентация отечественных предприятий на освоение базисных инноваций, что даст возможность создавать товары и технологии качественно более высокого уровня и обеспечить конкурентоспособность предприятий.

6. Содействие развитию изобретательства и обеспечение надежной патентной защиты результатов отечественных фундаментальных и прикладных исследований как внутри страны, так и за рубежом.

7. Переход на ресурсо- и энергосберегающие технологии.

4. Предложены механизмы активизации коммерциализации результатов исследовательской деятельности, главную роль в реализации которых играет государство*

Применяемые государством инструменты следует разделить на несколько сегментов:

Ч прямое государственное финансирование определенных проектов или организаций;

Ч поддержка связей между государственным и частным сектором в научно-инновационной сфере (государственно-частные партнерства);.

- финансирование ' создания производственно-Технологической инфраструктуры;

- содействие участию крупного бизнеса в процессах коммерциализации результатов научных исследований;

Ч помощь в формировании института посредников (агентов), содействие реализации партнерских программ сотрудничества;

- содействие развитию связей между участниками процесса коммерциализации результатов научных исследований.

Коммерциализация исследовательской деятельности в значительной мере определяется партнерскими связями между участниками инновационного процесса Ч научными организациями и вузами, малыми предприятиями и крупными корпора-

циями. Для стимулирования развития этих связей, в том числе через поддержку совместных исследований еще на докоммерче-ской стадии, следует реализовывать следующие программы: программы поддержки контрактных работ государственных исследовательских организаций, расширения финансовых возможностей малых предприятий для создания конкурентоспособных товаров на базе новейших технологий, создания благоприятных условий для университетов и государственных научных центров в продвижении высокотехнологичных продуктов на рынок с использованием коммерческого опыта предприятий малого бизнеса; развития сотрудничеств университетов с промышленностью, поддержки крупных инновационных проектов на основе тендера.

С точки зрения уровня партнерства промышленного и научного секторов наибольший интерес к возможной коммерциализации разработок российских ученых проявляют предприятия сырьевого сектора.

В течение 2004-2005 гг. наметилась позитивная тенденция усиления внимания российского бизнеса к поддержке научных исследований. Причем развивались преимущественно две формы финансирования НИОКР:

Ч создание собственных исследовательских подразделений или институтов;

Ч финансирование научно-исследовательских проектов, выпоняемых в организациях государственного сектора и вузах.

Важнейшим направлением содействия продвижения на рынок научных разработок в России может стать формирование института различного рода посредников, занимающихся патентоведением, лицензированием, консатингом, маркетингом инноваций.

Резерв развития процессов коммерциализации результатов научных исследований находится также в сфере реализации перспективных международных научно-технологических программ при осуществлении системной координации партнерсгих проектов через введение программного подхода (финансируется не совокупность разрозненных партнерских проектов, а формируются тематические

области, отвечающие интересам заказчика, и по ним объявляется конкурс среди российских испонителей). В этом случае приоритетная задача может быть решена объединенными усилиями нескольких колективов различных организаций.

5. Разработаны методические положения по формированию приоритетных способов и форм стратегического партнерства в особой экономической зоне промышленно-производственного типа.

Инновационная политика региональных органов власти дожна стать фактором стабилизации оживления экономики и предполагать тесное партнерство между субъектами хозяйст-

Общие функции управления инновационным партнерством в ОЭЗ

Планирование: цели, планы, нормы, прогнозы Организация: процессы, структуры, условия труда Контроль: анализ, отчеты, оценки Стимулирование за результаты Координация и регулирование изменений

Конкретные функции управления ИП в ОЭЗ

Экономическое и социальное обеспечение

Финансовое обеспечение

Информационное обеспечение .

Материально-техническое обеспечение ' Х Х Х

Кадровое обеспечение

Элементы системы управления ИП в ОЭЗ

Управленческие решения (результаты)

Технология принятия и реализация решений

Организационная структура управления

Материально-техническая база

Менеджмент персонала

Состав инновационного партнерства

Инновационные потребности общества

Заказы на инновации

Инновационные законы, господдержка, госзаказы

Общественное признание инновационных результатов, общественный контроль участия в инновациях

Защита интелектуальной собственности

Управление качеством новаций, инноваций, инвестиций Управление производительностью труда Управление эффективностью деятельностью Управление научно-техническим развитием Управление социальным развитием

Программно-целевые функции управления ИП в ОЭЗ

Рисунок^Ч Содержание системы управления стратегическим партнерством в особой экономической зоне.

Х < ' лV

венно-коммерческих отношений. Формированию научно-технического потенциала Липецкой области способствовало наличие в ней многоотраслевой экономики, большое сосредоточение предприятий машиностроительного комплекса. Вместе с тем существующая региональная инновационная инфраструктура в форме технопарков и бизнес-инкубаторов при вузах показала свою неэффективность. Кроме того, вузы, вузовские и отраслевые НИИ не заинтересованы в образовании новых спиннинговых компаний. Поэтому необходимо создание структуры типа инновационно-технологического центра (ИТЦ) на базе одного из крупнейших производственных предприятий. Наукоемкие фирмы ИТЦ могут иметь различный характер производства и виды выпускаемой продукции, тогда целесообразно группировать их в блоки, имеющие близкие по своему назначению технологии.

Приоритетный состав технологий предприятий ИТЦ (на основе выборочного анкетирования 50 малых инновационных фирм области) включает:

- технологии для машиностроительной отрасли, включая разработку приборов контроля, датчиковой и измерительной аппаратуры, комплектующих и запасных частей для производства бытовой техники;

- технологии для АПК и перерабатывающей промышленности;

- технологии для строительного комплекса;

- создание новых видов материалов;

- компьютерные и информационные технологии.

Реализация этих приоритетов необходима в ОЭЗ при

создании 19 новых предприятий в течение 2006-2007 гг. и вхождении в зону капиталов 51 резидента к 2012 г. Объем производства промышленной продукции до 2008г. составит 13,5 мрд.руб., через 5 лет он увеличится до 39 мрд.руб. в год, в 2025 г. (завершение деятельности) - рост почти в 120 раз.

При этом необходимы серьезные меры государственной поддержки резидентов на федеральном уровне Ч освобождение на 5 лет от налога на имущество и на .земельный налог, действие режима свободной таможенной зоны, что по-

зволит снизить их издержки примерно на 30%. Следует предусмотреть также поддержку и на региональном уровне, в том числе и на нефинансовые меры помощи.

Развитие приоритетных форм инновационного партнерства в ОЭЗ позволит решить в Липецкой области и стратегическую задачу - устранить моноотраслевой перекос экономического развития, укрепить долю производств с высокой добавленной стоимостью, особенно машиностроения. Так, необходимо создание готовых площадок для организации инновационных структур, например технопарков. Их можно рассматривать в качестве инкубаторов для выращивания будущих резидентов особых экономических зон, а также для формирования предпосылок создания ОЭЗ в рамках последующих конкурсов. На базе этих технопарков следует отработать, в том числе и такие элементы инновационной инфраструктуры, как венчурные и посевные фонды ранних стадий, которые играют большую роль в новых высокотехнологичных экономиках таких стран, как Израиль, Сингапур, Южная Корея. Эту работу целесообразно проводить совместно с фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.

Дальнейшее развитие инновационной сферы в Липецкой области и ОЭЗ следует осуществлять паралельно по двум направлениям:

Ч создание совместных производств и кредитно-инвестиционной поддержки на основе партнерских отношений российских и иностранных резидентов;

Ч создание стабильных условий эффективного развития процессов коммерциализации и трансфера наукоемких технологий.

Первое направление ориентировано на привлечение на приоритетных началах внебюджетных средств отечественных и иностранных источников финансирования инновационной сферы при обеспечении соответствующих гарантий со стороны государственных органов.

Второе направление дожно обеспечить повышение инвестиционной привлекательности наиболее перспективных инновационных предприятий за счет создания для них надежной (с

гарантиями государства) производственно-технологической базы в виде региональной сети инновационно-технологических центров как элементов научно-производственных комплексов.

Анализ опыта управления инновационным процессом в особой экономической зоне показывает, что государство является непременным участником этого процесса, выпоняя одну из важнейших ответственных и квалифицированных функций, требующей высочайшего профессионализма, стратегического мышления и усилий со стороны руководителей государства, его органов и государственных служащих. Однако не стоит сводить идею инновационного партнерства только к взаимоотношениям между предпринимателем и государством. Есть еще два участника этого партнерства: наука и гражданское общество, которое вместе дожно управлять объектами инновационной инфраструктуры в ОЭЗ. На основе системного подхода в диссертации предложена схема инновационного партнерства в ОЭЗ Липецкой области и содержание системы управления, что показано на рисунке 2.

Общие выводы и предложения

1. В современных условиях развития национальной экономики особое значение имеет производство собственных конкурентоспособных инновационных технологий на рынке наукоемкой продукции для обеспечения стратегической безопасности страны. Один из ее пороговых индикаторов Ч доля импортного производства, которая не дожна превышать 2025% от общего объема рынка наукоемкой продукции. В течение последних лет реформы экономики Российской Федерации этот показатель находится в пределах 45-50%, что свидетельствует о неудовлетворительном состоянии рынка Российской наукоемкой продукции.

2. Значительную роль в реализации стратегии инновационного прорыва играет не только система стратегического партнерства как взаимоотношений между бизнес-сообществом и государством, которым принадлежит решающая роль в осуществлении инновационного прорыва, обществом и наукой, но и инновационная система, которая включает Д в себя три подсистемы: функциональную подсистему, подсистему обеспечения управления и программно-целевую под-

систему, которые дожны обеспечивать создание благоприятной экономической и правовой среды, построение инновационной инфраструктуры и совершенствование механизмов государственного воздействия коммерциализации результатов научных исследований и экспериментальных разработок.

3. В процессе диссертационного исследования выявлены приоритетные способы формирования развитой системы государственной поддержки и инфраструктурного обеспечения деятельности малых инновационных предприятий, являющихся обязательными субъектами инновационно-инвестиционной деятельности в системе стратегического партнерства для реализации целей инновационного прорыва.

4. Полученные в работе научные результаты предполагаются к практическому использованию в виде методических положений по формированию приоритетных способов и форм стратегического партнерства в особой экономической зоне промышленно-производственного типа.

Основные публикации по теме диссертации:

1. Барбашин Я.В. Особые экономические зоны и инновационное партнерство // Современный менеджмент как фактор подъема экономики субъекта Федерации: Сб. науч. трудов. Вып. 2. - Орел: ОРАГС, 2003. - С. 32-38 (0,3 п.л.).

2. Барбашин Я.В. Инновационный потенциал предпринимателей и инновационно-стратегическая функция государства // Бюлетень по атомной энергетике. -2004. - №6. С.41-48 (0,75 п.л.).

3. Барбашин Я.В. Макроэкономические аспекты инноваций // Современный менеджмент как ключ к подъему экономики региона: Сб. науч. трудов. Вып. 4. Ч Орел: ОРАГС, 2004. - С. 41-44 (0,35 п.л.).

4. Барбашин Я.В. Развитие технопарков как организационно-территориальных форм инновационного предпринимательства. // Современный менеджмент как

, ключ к подъему экономики региона^Сб. науч. рудов. Вып. 4. - Орел: ОРАГС, 2004. - С. 45-51 (0,45 пл.).

* 5. Барбашин Я.В. К вопросу о формировании националь-

ключ к подъему экономики региона: Сб. науч. трудов. Вып. 6. - Орел: ОРАГС, 2005. - С. 82-86 (0,4 п.л.).

6. Барбашин Я.В. Место и роль государства в инновационном процессе // Современный менеджмент как ключ к подъему экономики региона: Сб. науч. трудов. Вып. 6. -Орел: ОРАГС, 2006. - С. 87-91 (0,4 п.л.).

7. Барбашин Я.В. К вопросу о роли интелектуальной собственности в инновационном потенциале // Современный менеджмент как ключ к подъему экономики региона: Сб. науч. трудов. Вып. 6. - Орел: ОРАГС, 2006. - С. 92-101 (0,55

8. Барбашин Я.В. Особенности деятельности особой экономической зоны как путь к инновационному партнерству // Экономика и управление. - 2006. - №5. С. 75-84 (0,5 п.л.).

9. Барбашин Я.В. Регламентация и защита интелектуальной собственности в системе инновационного партнерства // Современный менеджмент как ключ к подъему экономики региона: Сб. науч. трудов. Вып. 7. - Орел: ОРАГС, 2006. С. 21-35 (0,8 п.л.).

Объем 1,0 п.л. Формат 60x84 1 /16. Тираж 100 экз. Подписано в печать 22.09.2006. Заказ № 134. Отпечатано с готового оригинал-м?чета на полиграфической базе Орловского государственного технического университета. 302030, г.Орел, ул.Московская, 65

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Барбашин, Яков Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА ГОСУДАРСТВА, БИЗНЕСА И НАУКИ КАК ФАКТОР МОБИЛИЗАЦИИ ИННОАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА. И

1.1. Инновационный потенциал предпринимателей и инновационно-стратегическая функция государства.

1.2. Развитие науки в контексте инновационных преобразований.

1.3. Формирование инновационных систем и развитие инновационного партнерства.

2. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СУБЪЕКТАХ РФ С ЦЕЛЬЮ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА И ЕЕ УЧАСТНИКОВ.

2.1. Анализ развития инновационной деятельности в субъектах РФ.

2.2. Макроэкономические аспекты инноваций и комплексные исследования рыночной инновации.

2.3. Микроэкономические аспекты инноваций и оценки инновационных проектов.

3. ВЫДЕЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТНЫХ СПОСОБОВ И ФОРМ МОБИЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА В СИСТЕМЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА ГОСУДАРСТВА,

БИЗНЕС-СООБЩЕСТВА, НАУКИ И ОБЩЕСТВА КАК СУБЪЕКТОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

3.1. Приоритетные формы инновационного партнерства на основе реструктуризации научного потенциала.

3.2. Особые экономические зоны и инновационное партнерство.

3.3. Развитие форм регламентации и защиты интелектуальной собственности в системе инновационного партнерства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование системы стратегического партнерства субъектов инновационной деятельности на основе приоритетных способов и форм мобилизации инновационного потенциала"

Актуальность темы исследования. Современные условия развития экономики России связаны с переходом на инновационный тип развития. В этой связи концепция стратегического партнерства субъектов инновационной деятельности в течение последних 15 лет реформы экономики находится в центре научного осмысления.

Одним из важнейших средств решения этой задачи является стратегическое партнерство государства, бизнес-сообщества, науки и общества с целью формирования единой целостной системы интегрированного взаимодействия, которая дожна обеспечивать повышение уровня инновационной активности субъектов инвестиционного рынка, стимулирование бизнес-сообщества осуществлять инновации и выпуск конкурентоспособной новой продукции, а также более эффективных новых или модифицированных технологий, что в конечном счете снижает оттоки капитала из страны.

Сегодня в условиях новой экономики для создания научной базы инновационного прорыва потребуются радикальные изменения в структуре научного потенциала страны на основе выделения приоритетных форм стратегического партнерства субъектов инновационной деятельности с целью реализации стратегии инновационного прорыва. Необходимо добиться коренного перелома в динамике изобретательской активности и использовании отечественных изобретений в радикальных инновациях.

В этой связи научные исследования, направленные на формирование особых экономических зон (ОЭЗ), являются актуальными. Особые экономические зоны играют очень важную роль в процессе формирования и реализации стратегии инновационного развития экономики, где одним из ключевых принципов является обязательное использование научного потенциала для реализации целей Догосрочное планирование в этом направлении серьезным образом повлияло на систему инновационных разработок, реализуемых на предприятиях особой экономической зоны реализуемых на принципах стратегического партнерства субъектов инновационной деятельности

Состояние изученности проблемы. В исследовании теоретико-методических и практических основ управления партнерством значительный вклад внесли такие крупные ученые, как: Тоффлер Э., Шумпетер Й., Тойнби

A., Друкер П., Кантильный Р., Хайек Ф., Хостинг А., которые, про,водя исследования сущности инновационного предпринимательства, отмечали его как своеобразный процесс, на основе которого формируются отношения между субъектами инновационной деятельности.

Среди российских авторов большой вклад в разработку теории и методологии управления инновационными отношениями и инновационным партнерством внесли: Абакин Л.И., Абрамов С.И., Андреев Ю.Н., Вадайцев С.В., Архангельский В.Н., Глисин Ф.Ф., Кондратьев Н.Д., Львов Д.С., Миль-нер Б.З., Гранбер А., Титаренко М., Кузык Б.Н., Яковец Ю.В., Уткин А.Н., Дагаев А.А., Леонтьев В.В., Глазьев С.Ю., Евенко И.Б. и другие.

Несомненную ценность имеют новые разработки по формированию v: системы партнерства субъектов инновационно-инвестиционного рынка в условиях рынка, авторами которых являются научные колективы Государственного университета управления, Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова, Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Исследуемой проблеме посвящены исследования Кушлина В.Н., Фоломьева А.Н., Белоусова Р.А., Баранчеева В.П., Румянцева B.C., Гунина

B.Н., Лагутина С.Г., Шуги В.А., Устинова А.В. и других авторов.

Вместе с тем многие проблемы управления формированием и развитием системы стратегического партнерства субъектов инвестиционного рынка оказались исследованы не в поной мере. Особенно это касается теоретико-методических аспектов управления инновационным партнерством всех участников этого процесса, разработки инновационных систем на основе мобилизации инновационного потенциала как фактора развития инновационного партнерства.

Также следует отметить недостаточное развитие и внедрение структурно-логических моделей процесса стратегического партнерства в особой экономической зоне как пути к инновационному типу развития и инновационному прорыву.

Все вышесказанное указывает на актуальность темы диссертационного исследования и необходимость теоретико-методического и практического решения исследуемой проблемы, что и определило выбор темы исследования, его цели, задачи и практическую значимость.

Объектом исследования являются субъекты стратегического партнерства, являющиеся участниками инновационно-инвестиционного рынка.

Предметом исследования является управление формированием и развитием эффективных способов и форм стратегического партнерства субъектов инновационно-инвестиционного рынка.

Целью диссертационного исследования является формирование организационно-методических рекомендаций по разработке эффективной системы управления стратегическим партнерством государства, бизнес-сообщества, науки и общества как субъектов инновационно-инвестиционной деятелыюстина основе приоритетных способов и форм мобилизации инновационного потенциала в особой экономической зоне. К"'.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

- оценить состояние и проанализировать развитие ииновационной деятельности в субъектах РФ как фактора развития партнерства ее участников для реализации целей стратегического прорыва;

- определить внутреннюю структуру инновационного потенциала бизнес-сообщества, в том числе малого предпринимательства, и обосновать место инновационного потенциала в системе реализации инновационно-стратегической функции государства;

- определить понятие стратегического партнерства участников инновационно-инвестиционной деятельности в условиях рынка; разработать базовую модель формирования инновационной системы участников инновационного партнерства как фактора его развития;

- исследовать особые экономические зоны и предложить систему стратегического партнерства субъектов инновационной деятельности для особой экономической зоны;

- предложить конкретные методические рекомендации по развитию регламентации и защиты интелектуальной собственности как фактора развития инновационного партнерства в ОЭЗ;

- предложить систему управления стратегического партнерства субъектов инновационной деятельности в особой экономической зоне.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили материалы, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых,^официальные документы, законодательные акты федерального и регионального уровней, материалы научно-практических конференций по проблемам формирования и развития эффективных способов и форм стратегического партнерства субъектов инновационно-инвестиционного рынка.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного подхода, а также экономико-математических методов, аналитико-иерархических методов, теории статистических игр.

Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов-специалистов в сфере инновационной деятельности, законодательные акты Российской Федерации и ее субъектов, материалы научно-практических конференций различного уровня. '

Эмпирическая база исследования включает статистические данные федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по областям Центрального федерального округа, Липецкой службы госстатистики, администрации Липецкой области, а также данные, опубликованные в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании теоретических положений и методических рекомендаций по совершенствованию управления формированием и развитием эффективной системы стратегического партнерства государства, бизнес-сообщества, науки и общества как субъектов инновационно-инвестиционной деятельности на основе приоритетных способов и форм мобилизации инновационного потенциала и, прежде всего, в особой экономической зоне, что позволяет реализовать стратегию инновационного прорыва для обеспечения конкурентоспособности национальной экономики. ;

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами диссертационного исследования, выносимыми на защиту:

- выявлены приоритетные способы формирования развитой системы государственной поддержки и инфраструктурного обеспечения деятельности малых инновационных предприятий, являющихся обязательными субъектами инновационно-инвестиционной деятельности в системе стратегического партнерства для реализации целей инновационного прорыва (п.4.9 Паспорта специальности 08.00.05.);

- на основе анализа современного состояния инновационной сферы экономики Российской Федерации обоснована необходимость выделения федерального, отраслевого, регионального, межрегионального и муниципального уровней управления инновационной деятельностью и обеспечения оптимального взаимодействия структур и институтов, формирующих благоприятный инновационный климат, осуществляющих инновации в нерыночном секторе экономики и содействующих освоению базисных инноваций в рыночном секторе (п.4.10 Паспорта специальности 08.00.05.);

- выявлены факторы развития инновационного потенциала в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов, которые позволят создать стратегические конкурентные преимущества национальной экономики, предотвратить распад отечественной науки и сформировать механизмы эффективной деятельности инновационных предприятий (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05.);

- >Х 9

- предложены механизмы активизации коммерциализации результатов исследовательской деятельности, главную роль, в реализации которых играет государство (п.4.10 Паспорта специальности 08.00.05.);

- разработаны методические положения по формированию приоритетных способов и форм стратегического партнерства в особой экономической зоне промышленно-производственного типа (п.4.10 Паспорта специальности 08.00.05.);

Практическая значимость полученных результатов состоит в возможности использования основных положений и выводов диссертации органами федеральной и региональной власти при формировании и реализации стратегии инновационного прорыва в особых экономических зонах Разработанные в диссертации научно-методические положения, аналитический и расчетный инструментарий адаптированы для органов государственного управления с учетом партнерства власти, бизнеса и науки в Липецкой области.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и результаты исследования были обсуждены и одобрены на международных и межрегиональных научно-практических конференциях: Экономика России: теория и практика возрождения (Москва, 2005 г.), Социально-экономические и политические процессы в условиях курса реформ'в регионах Центра России (Орел, 2001 г.), Социальное согласие, политическая стабильность и экономическое созидание в оценках молодых (Орел, 2002 г.), Российская государственность: истоки, становление, развитие, проблемы (Орел, 2003 г.), Институты государственного и муниципального управления как ресурс общественного развития современной России (Орел, 2004 г.), Формирование российской модели государственного и муниципального управления в условиях административной реформы: противоречия и перспективы (Пенза, 2005 г), на круглом столе Информационная и государственная (областная) поддержка малого бизнеса, проводимого Фондом Евразия и Администрацией Орловской области (30 октября 2002 г.); на колегии

Управления по делам молодежи Администрации Орловской области при обсуждении Концепции развития молодежного движения в Орловской области на период до 2010 г. (12 февраля 2003 г.).

Разработанные рекомендации были использованы на ряде инновационных предприятий Липецкой области и промышленных предприятиях, участников программы создания особой экономической зоны в Липецкой области, в частности ООО Компания МАКСВЕЛ, а также итальянской компании Сэст-Лювэ.

Методические рекомендации по совершенствованию управления инновационным партнерством государства, предпринимателей и науки нашли практическое применение в деятельности Аппарата губернатора и администрации Липецкой области при разработке мероприятий по реализации Концепции промышленной, научно-технической и инновационной политики Липецкой области на период 2010 года.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в девяти научных статьях общим объемом 4,5 печатных листов. Структура и объем диссертации состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 207 источников. Содержание работы изложено на 211 странице основного текста, включая 29 таблиц, 13 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Барбашин, Яков Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Инновационный потенциал предпринимателей в рыночной экономике первичный, мощный, но не безграничный. Он натакивается на определенные ограничения, особенно в условиях переходной экономики в России и в других странах. Требуется партнерское взаимодействие предпринимателей с государством, чтобы реализовать стратегию инновационного прорыва.

Не стоит сводить идею инновационного партнерства только к взаимоотношениям между предпринимателем и государством, которым принадлежит решающая роль в осуществлении инновационного прорыва. Есть еще два непременных участника этого партнерства: наука, которая является первоисточником инноваций и активным агентом их осуществления, и гражданское общество, в интересах и под контролем которого государство и предприниматели разрабатывают и выпоняют инновационную стратегию, реализующие их программы и проекты, делят инновационные расходы и полученный результат (в том числе интелектуальную и инновационную квазиренту).

2. Основными направлениями формирования национальной инновационной системы являются:

- создание благоприятной экономической и правовой среды (т. е. благоприятного инновационного климата);

- построение инновационной инфраструктуры;

- совершенствование механизмов государственного содействия коммерциализации результатов научных исследований и экспериментальных разработок.

3. Анализ практического состояния инновационных систем позволил нам определить три основные задачи формирования национальной инновационной системы: совершенствование механизмов взаимодействия участников инновационного процесса (в том числе государственных научных организаций и вузов с промышленными предприятиями в целях продвижения новых технологий в производство, повышения квалификации производственного персонала); проведение действенной экономической политики в обновлении участников инновационного процесса, стимулирование внебюджетного фи д, нансирования, создание институциональных и правовых условий для развития венчурного инвестирования в наукоемкие проекты; создание и развитие объектов инновационной инфраструктуры, сети организаций по оказанию консатинговых услуг в области инновационной деятельности, содействие созданию и развитию в научно-технической сфере малых инновационных предприятий, бирж интелектуальной собственности и научно-технических услуг.

4. Структура национальной инновационной системы дожна включать в ее состав иерархические уровни: локальный Ч по крупным муниципальным объединениям, научно-промышленным центрам, наукоградам Ч с учетом их специфики и потенциала; региональный Ч в масштабах субъектов Федерации, с тем чтобы обеспечить выбор и реализацию специфической системы инновационных приоритетов (согласованных с федеральными приоритетами); межрегиональный Ч в основном в рамках федеральных округов, с тем чтобы скоординировать инновационные приоритеты регионов, выделить узкий круг приоритетов в масштабах округа и увязать с федеральными приоритетами и приоритетами смежных округов; i' 1 отраслевой Ч в рамках отдельных отраслей и межотраслевых комплексов, имеющих разный набор проектов и неодинаковую скорость инновационной трансформации, смены поколений техники (технологий); национальный Ч обеспечивающий реализацию стратегии инновационного развития России и избранных приоритетов федерального уровня, с тем чтобы повысить роль страны в глобальном инновационно * . 174 технологическом пространстве, обеспечить повышение конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке; межгосударственный Ч в рамках СНГ, Евразийского экономического сообщества, Союза БеларусьЧРоссия, с тем чтобы усилить интегральный аспект стратегии инновационного прорыва, совместно выступать на мировом рынке; глобальный Ч в той мере, в какой Россия сможет участвовать в глобальных программах устойчивого развития, трансформации глобального энергосектора, глобальных экологических программах и проектах. ! Каждый из этих уровней имеет свой круг задач и проектов, свою структуру, но их цели и механизмы следует согласовывать по вертикали, что даст допонительный синергический эффект.

5. Изучив данные о внутренних затратах на исследования и разработки по видам затрат, можно сделать вывод, что из общих затрат 96,3% приходится на внутренние текущие затраты и лишь 3,7% на капитальные затраты, чего явно недостаточно для развития материально-технической базы для исследований в научно-технической сфере.

Рассматривая президентскую и правительственные программы, а также программы депутатов и партий, необходимо оценивать их по характеру развития инновационной деятельности, инвестиционному потенциалу в этой сфере и приросту ВВП за счет внедрения инновационных процессов в том или ином регионе и в стране в целом. Только такой подход позволит вывести экономику России из тупика.

6. Государственным органам управления следует обратить внимание на сложившуюся ситуацию в инновационной деятельности и срочно принять неординарные меры, а именно: упорядочить контроль за инновационной деятельностью в стране; усилить бюджетное финансирование в научную сферу; разработать систему материального стимулирования в научной сфере, обра1 тив внимание на оплату труда научных сотрудников, введя правила стимулирования и при этом не разовые, а систематические от внедрения в произвоство новых технологий; ввести ограничения продажи инновационного продукта по демпинговым ценам; проанализировать рынок инновационных продуктов, сопоставив их стоимость с мировыми ценами; упорядочить статистическую отчетность по инновационной деятельности в России. Разработать и ввести систему коммерциализации инновационного продукта, то есть ввести разрешительный механизм продажи новых разработок на свободном конкурентном рынке, создав приоритеты собственному инновационному продукту.

7. Основные трудности в реализации инновационного потенциала связаны с рядом факторов, а именно с:

- нехваткой собственных средств;

- ограниченностью бюджетного и внебюджетного финансирования;

- недоступностью из-за высокой процентной ставки привлечения заемных средств; спадом производства;

- отсутствием денежных средств в производственных предприятиях;

- раздроблением (реструктуризацией) многих научных центров;

- невыплатой заработной платы научным сотрудникам и ведущим специалистам; низкой заработной платой, не обеспечивающей прожиточный минимум; оттоком высококвалифицированных кадров за рубеж и в другие отрасЬ ли народного хозяйства;

- невостребованностью научных разработок государством и предприятиями.

8. Для реализации инновационной политики, ее активизации необходимо принять ряд кардинальных действий, а порой и нестандартных решений. К таким решениям следует отнести: учет, контроль и на базе этого совершенствование системы государственных инвестиций; разработку на уровне государства кредитной, налоговой политики в области инвестирования в инновационную деятельность; определение четкого взаимовыгодного механизма внебюджетного финансирования инновационной деятельности; упорядочение системы управления и координации действий инновационных процессов в стране;

- четкое выделение в перспективных программах экономических, социальных и политических приоритетов инновационных программ и источников их финансирования.

9. Активизация инновационной деятельности требует, с одной стороны, государственного управления и координации действий всех ее субъектов, с другой Ч интеграции всех заинтересованных структур во внедрении инноваций, привлечения инвестиций, создания социально-экономических и политических условий, способствующих инновационному процессу и внедрению передовых достижений науки и техники в экономику страны. А самым главным аспектом является разработка системы финансирования, материального >. стимулирования и единой интегрированной системы управления инновационным процессом в России и разработка четкого финансового механизма и правового поля по привлечению иностранных инвестиций в инновационную деятельность. Одновременно следует подготовить высококвалифицированные кадры по оценке новых инновационных технологий и разработок, идущих на экспорт, и по оценке стоимости приобретаемых из-за рубежа. Все вместе взятое дожно активизировать инновационную деятельность в России.

10. Важнейшим элементом реструктуризации научного потенциала явг ляется создание особой экономической зоны ОЭЗ промышленного типа и их роль в развитии инновационного партнерства. ОЭЗ - это специальные территории с особым режимом, на которых будут создаваться продукты высокой переработки. Резиденты ОЭЗ обязуются делать капитальные вложения в развитие данной зоны, в обмен они получают таможенные ТГ налоговые льготы.

Предоставление налоговых льгот предполагает ответственность как бизнеса, так и власти. Установлены основные принципы взаимодействия органов испонительной власти федерального, регионального и муниципального уровней, конкретизированы . направления деятельности ОЭЗ, определены объем и сроки финансирования создания их инженерной, транспортной и социальной инфраструктур.

Система льгот и преференций, которая предлагается будущим резидентам (участникам) особых экономических зон, позволит снизить их издержки почти на 30 процентов. Только путем устранения административных барьеров их сокращение в промышленно-производственных зонах может составить 5-7 процентов и 3-5 процентов - в технико-внедренческих. Важную роль здесь дожен сыграть принцип лодного окна, когда по всем вопросам, связанным с деятельностью ОЭЗ, инвестор (предприниматель) будет взаимодействовать с возможно меньшим числом органов власти, потому что многие пономочия будут делегированы Федеральному агентству по управлению особыми экономическими зонами. Строительство инфраструктуры за счет средств бюджетов всех уровней снизит издержки резидентов еще на 8-12 процентов, а концентрация производства позволит избежать допонительных расходов в размере 3-7 процентов от стоимости инвестиционных проектов.

Общее число занятых в производстве конкурентоспособной наукоемкой продукции и услуг в регионах с особыми экономическими зонами к 2020 году может возрасти в 2,5 раза, а доля высокотехнологичного экспорта из этих регионов до 20 процентов. С учетом роста производительности труда доходы занятых в соответствующих секторах увеличатся почти в 6 раз относительно уровня 2004 года. Кроме того, увеличения доходов населения повлечет за собой рост емкости потребительского рынка регионов и в целом качества жизни.

Таким образом, практическое использование полученных в диссертации результатов будет способствовать повышению эффективностииннова-ционной деятельности с стране и всей ее экономики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Барбашин, Яков Валерьевич, Орел

1. Федеральный закон Об инновационной деятельности в РФ //Российская газета, 1999, № 4.

2. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации (Федеральный закон от 09.07.1999г.)//3акон. 1999. № 12. С.15-21.

3. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений (Федеральный закон)//Закон. 1999. № 12. С.55-59.

4. Указ Президента РФ от 26.017.1995г. № 765 О допонительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики в Российской Федерации.

5. Акофф Р.Л. Планирование в больших экономических системах. М: Сов. Радио, 1972.-220 с.

6. Акофф Р.Л., Эмери Ф.И. О целеустремленных системах. М: Сов. Радио, 1974.-271 с.

7. Амиров Ю.Д. Научно-техническая подготовка промышленного производства. М.: Экономика, 1989. - 230 с.

8. Абакин Л.И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука, 2003.

9. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. 2-е изд. М.: Экономика. 1989.

10. Ажлуни ;J A.M. Инновационный менеджмент: учебно-методическое пособие. Орел: ОРАГС, 2000.- 136с.

11. Ажлуни A.M. Инновационный менеджмент: учебно-методическое пособие в схемах. Орел: Изд-во СОЦ, 1997. - 32с.

12. Балаж П.: Международное предпринимательство. Братислава: издательство Спринт, 1997.

13. Бирман Г. Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

14. Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1979. - 272 с.

15. Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. -М.: Высшая школа, 1991 -204 с.

16. Бобрышев Д.Н., Рэскин В.Э.Управление конфигурацией технических систем. М.: Советское радио, 1978. 184 с.

17. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.

18. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.-384 с.

19. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. В 2-х томах.- Киев: Ника-центр, Эльга, 2001.

20. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. -К.:Эльга-Н, Ника-ентр, 2001.-448 с.

21. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. -Новосибирск: Изд-во ЭКО, 1996. -164 с.

22. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Изд-во Питер, 2000.-160 с.

23. Вадайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций.- СПб.: Издательство СПб Университета, 2001.

24. Васильева Л. Методы управления инновационной деятельностью: Учеб. пос. М.: КНОРУС, 2005 320 с.

25. Васин В., Миндели Л. Международные аспекты научно-технической политики России // Международная экономика и международные отношения. 2000. - № 6.

26. Веснин В.Р. Менеджмент: Учебное пособие в схемах. М.: Белые альвы, 1999. -154 с.

27. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий). М.: Юридическая фирма Контракт, Инфра-М, 2001. 220 с.

28. Виханский О.Р., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Высшая школа, 1995.-376 с.

29. Водачек JL, Водачков О. Стратегия управления инновациями. -М.: Экономика, 1989.-212 с.

30. Гамрак-Курек Л.И., Мженко А.С. Эффективность технологической подготовки производства. М.: Экономика, 1979. - 146 с.

31. Гапоненко А. Управление НТП в условиях перехода к рынку: новый вызов // Вопросы экономики. 1991. - № 11. - С. 39-42.

32. Голованкин А.П.: Роль инвестиционных компаний в стимулирование экономического прогресса. РЭЖ, № 7., 1994 г.

33. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник. / Изд. 2-е перераб. И доп. Кушлин В.И. общ. ред. - М.: Изд-во РАГС, 2003. -832 с.

34. Гурков И. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - с. 71-85.

35. Госстандарт РФ.ГОСТ 28906-91. Системы обработки информации. Взаимосвязь открытых систем. Базовая эталонная модель. М.: Издательство госкомитета по стандартам, 1991. - 90 с.

36. Госстандарт РФ. ГОСТ Р ИСО 9001-96. Системы качества. Модель обеспечения качества при проектировании, разработке, производстве, монтаже и обслуживании. -М.: ИПК Издательство стандартов, 1997.

37. Гохберг М.Я., Кузнецова И.А. Промышленность России и инновационная деятельность: Отраслевые и региональные аспекты. М.: ЦИСН, 1997.- 158 с.

38. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.: Изд-во ИМЭМО РАН, 1994. - 84 с.

39. Гроув Э. Высокоэффективный менеджмент. М.: Филин, 1996. -278 с.

40. Гохберг J1.M. Финансирование науки в странах с переходной экономикой. М.: ЦИСН. 1998.

41. Гохберг J1.M. Статистика науки. М.: ТЕИС, 1993.

42. Денисов Б.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. СПб.; Изд-во СПБУ экономики и финансов, 1993.128 с.

43. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 год. М: Интердиалект. 2002.

44. Егорова Т.А. Организация производства на предприятиях машиностроения. СПб.: Питер, 2004. - 304 с.

45. Ефимова М.Р., Петрова Е.В. Румянцева В.Н. Общая теория статистики: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002. - 416 с.

46. Жукова С.С., Зубкова Л.Д. Инвестиционная ситуация в России: проблемы и перспективы // Вестник Тюменского государственного университета, 2001. № 1. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2001.

47. Жукова С.С., Зубкова Л.Д. Роль иностранных инвестиций в структурной перестройке экономики России. // Вестник Тюменского государственного университета, 2002. № 1. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2002.

48. Завлин П.Н. и др. Инновационная деятельность в условиях рынка.-СПб., 1994.

49. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб., 1998.

50. Зинов В.Г. Менеджмент инноваций: Кадровое обеспечение. М.: Дело 2005,496 с.

51. Закономерности формирования и развития систем технологий / Под ред. Ю.Н. Голубева-СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1996. 172 с.

52. Закон Об условиях стимулирования инвестиций в Калининградской области (СЭЗ Янтарь) от 27 апреля 1995 г.

53. Закон О государственной поддержке малого предпринимательства в Калининградской области от 27 июня 1996 г.

54. Закон Калининградской области О локальных свободный экономических зонах в Калининградской области от 9 октября 1997 г.

55. Зиндер Е.З. Новое системное проектирование: информационные технологии и бизнес-реинжиниринг. // Системы управления базами данных. -1996.-NL-С. 55-67.

56. Зубкова Л.Д. Финансово-инвестиционный процесс субъекта Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург, 2004.

57. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. М.: РАГС, 2000.

58. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. Государственный комитет Российской Федерации по статистике. -Москва, 2003.и .

59. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие/Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 237 с.

60. Инновационный менеджмент: Учебник/Под ред. проф. В.Н. Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2004.- 382 с.

61. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/С.Д. Ильенкова. Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 327 с.

62. Инновационный менеджмент: Учебное пособие/Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2003. - 238 с.

63. Инновационный менеджмент // Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1998.-328 с.

64. Иванов М.М., Колутаева С.Р., Кочетов Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. М.: Мир, 1990. - 208 с.

65. Иванченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства // Экономист. 1995. - № 11. - С. 79-86.

66. Интегрирование АСУ в машиностроении / И.Б. Арефьев, Г.Ф. Кезлиг, Б.Л. Кукор. Л.: Машиностроение, 1988. - 224 с.

67. Ипатов М.И., Туровец О.Г. Экономика, организация и планирование технической подготовки производства. М.: Высшая школа, 1987. -319 с.

68. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие /Под ред. Ю.В. Яковец М.: изд-во РАГС, 2000.

69. Инновационная модель развития. Теория и практика нововведе-у .ний. М.

70. Иноземцев В.Л. Социально-экономические проблемы XXI века. Попытка нетрадиционной оценки. М., 1999.

71. Козак Н. Сбалансированная система оценочных индикаторов как инструмент управления бизнесом // Управление компанией. 2002. - № 7.- С. 28-37.

72. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления. М.: Наука, 1981.-269 с.

73. Кохан Д.А., Якобе Г.Ю. Проектирование технологических процессов и переработка информации. М.: Машиностроение, 1981.-312 с.

74. Колесников Л.А. Основы теории системного подхода. Киев: Наукова Думка, 1988. - 174 с.

75. Кобин А.Г.Система управления процессными технологическими инновациями (структурные аспекты). М.: Компания Спутник +, 2003. -46 с.

76. Кобин А.Г. Совершенствование системы управления технологическими инновациями на промышленном предприятии. Орел: ОреГТУ, 2002.- 183 с.

77. Кобин А.Г. Целевые инновационные программы как объекты системы управления технологическими инновациями на промышленном предприятии // Актуальные проблемы современной науки. 2002. - № 5(8) -С. 61-64.

78. Комаров В.Ф. Омновы автоматизации производства и управления в машиностроении. М.: Машиностроение, 1981.205 с.

79. Концепция государственной инновационной политики РФ на 2002-2005 г. // Инновации, 2002. № 4.

80. Красс М.С., Чупрынов Б.П. Основы математики и ее приложения в экономическом образовании: Учебник. 3-е изд., испр. - М.: Деб, 2002. -688 с.

81. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. 6-е изд., доп. - М.: Ось-89,2004. - 224 с.

82. Кузык Б.Н. У России один эффективный путь развития свой. М.: Знание, 2004.

83. Кузык Б.Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Проблемы настоящего и будущего. М.: ИНЭС, 2002.

84. Кузык Б.Н. Век России уже наступил // Экономические стратеiгии. 2003. № 5.

85. Кунц Г., О'Доннел Р. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих решений. М.: Прогресс, 1981, - т. 1,497 е.; т. 2 - 534 с.

86. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США / МЭМО РАН. -М.: 1994.-62 с.

87. Лейбкинд А.Р., Руднева Е.В. Математические методы в проектировании организационных структур управления: Препр. М.: ВНИИСИ, 1990.

88. Лейбкинд А.Р., Рудник Б.Л., Чухнов А.И. Математические методы синтеза организационных структур управления: Препр. М.: ВНИИСИ, 1978.

89. Липкова Людмила: Мировое хозяйство. Братислава: издательство Спринт, 2000.

90. Липкова Людмила: Международные хозяйственные отношения. -Братислава: издательство Спринт, 1999.

91. Липкова Людмила и колектив: Внешнеторговая политика. -Братислава: издательство Эконом, 1998.

92. Лихтенштейн В.М. Экономика подготовки производства новой техники. М.: Наука, 1989. - 160 с.

93. Луговинов П.П. Управление эффективностью научнотехнических нововведений. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1994. - 189 с.i.

94. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления научно-техническим прогрессом // Экономика и математические методы. 1987. - Т. 23, вып. 5, - С. 23-38.

95. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Новая концепция управления НТП. -М.: ЦЭМИ, 1989.

96. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. -М.: Экономика, 1990.-255 с.

97. Макарено М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во ПРИОР, 1998. - 384 с.

98. Мескон М. и др. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1998.-800 с.

99. Марка Д., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования. Пер. с англ. М.: 1993,240 с.

100. Международный стандарт ИСО 9000. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь 2-е изд. 200-12-15. ISO-2000.

101. Международный стандарт ИСО 9004. Системы менеджмента качества. Руководство по улучшению деятельности. 2-е изд. ISO-2000.

102. Международный стандарт ИСО 9001. Системы менеджмента качества. Требования. 3-е изд. 20-12-15. ISO-2000.

103. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. - 342 с.

104. Мироносецкий Н.Б. Моделирование процессов создания и выпуска новой продукции. Новосибирск: Наука, 1976 - 144 с.

105. Мироносецкий Н.Б., Андерсон А.Р. Управление подготовкой производства. Новосибирск: Наука, 1976. - 167 с.

106. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Часть II. М.: ЦИСН, 2003.

107. Месяц Г.А. О технологических разработках институтов Российской академии наук // Вестник РАН. 2003. Т. 73. № 10. Октябрь.

108. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН. 2003. Т. 73. №5. Май.

109. Мир управления проектами / Под ред. X. Решке, X. Шен. Пер. с англ. М.: Алане, 1993. - 304 с.1. Г"

110. Митрофанов С.П. Научная организация машиностроительного производства М.: Машиностроение, 1986 - 711 с.

111. Мифы и правда о калининградском сепаратизме // Независимая газета. 30 сентября 1998 г.

112. Моделирование научно-технического прогресса в машиностроении / Г.А. Краюхин, Ю.В. Львов, А.Д. Коробкин и др. / Под общ. ред. Краю-хина Г.А. Л.: Машиностроение, 1987. - 247 с.

113. Монден Я. Тойота. Методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989.-304 с.

114. Морозов Ю.П. Автоматизация технологической подготовки производства // Стандарты и качество. 1991. - № 4. - С. 24-28.

115. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1995. -174 с.

116. Мосин В.П., Трайнев В.А. Управление процессом проектирования. М.: Наука, 1980. - 376 с.

117. Мосин В.П., Устинов В.А. Подготовка производства новой техники. М.: Московский рабочий, 1976. - 216 с.

118. Наука и инновация в период становления постиндустриального-л '-. общества / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: МФК, 1998.

119. Негойцэ К.В. Применение теории систем к проблемам управления.-М.: Мир, 1981.-197 с.

120. Никаноров С.П. Системный анализ: этап развития методологии решения проблем. В кн. Ст. Оптнер Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Сов. Радио, 1969. - 43 с.

121. Новая техника: повышение эффективности создания и освоения / Ю.П. Анискин, Н.К. Моисеева, А.В. Проскуряков. М.: Машиностроение, 1984.- 192 с.

122. Новая технология и организационные структуры. М.: Экономика, 1990.-239 с.

123. Никитин С.А., Чернова А.В., Щекотихина Н.И. Управление производственными ресурсами промышленных предприятий. Тула: Изд-во

124. Тульского государственного педагогического университета им. JI.H. Тостого, 1998. 170 с.

125. Научно-техническая и инновационная политика. Российская Федерация. Т. 1. Оценочный доклад. ОСБЕ. Paris, 1994.

126. Наука в цифрах. Стат. Сборник. М.: ЦИСН, 2003.

127. Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М.: ИМЭ-ПИ, 1996.

128. Ойхман Е.Г., Попов Э.М. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997.-333 с.

129. Организация управления в машиностроительной промышленноi ста. Учебное пособие. / Под ред. Румянцева B.C. М., 1989. - 340 с.

130. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева и Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000.

131. Организация промышленных исследований и разработка новой техники / Под ред. К.Ф. Пузыни. Л.: Лениздат, 1978. - 285 с.

132. Организация управления промышленным производством / Под ред. О.В. Козловой, С.В. Каменицера. М.: Высшая школа, 1980 - 398 с.

133. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Поиск. 2002. 19 апр. ;

134. Осипов Ю.С. Пора созидания // Вестник РАН. 2002. Т. 72. № 4. Апрель.

135. Перлаки Н. Нововведения в организациях. М.: Экономика, 1981.-302 с.

136. Потерович В.М., Хенкин А.А. Диффузия технологий и экономический рост. -М.: Экономика, 1988. 189 с.

137. Плотников Ю.Н. Предприятие с иностранными инвестициями. Путь к успеху // Внешнеэкономический бюлетень. 1996. № 6.

138. Полунин J1.B. Региональная инвестиционная политика инновационной деятельности: Автореферат дисс. канд. экон. наук. Тамбов, 2002.

139. Предприятия с иностранным капиталом. Представительства и филиалы инофирм: Деятельность в России. М.: Филинъ, 1997.

140. Прокофьев С.Е. Создание благоприятного инвестиционного климата // Экономические проблемы региона: теоретический и научно-практический сборник. Саратов, 1997. № 3-4.

141. Прусак М.М. Стратегия региона: инвестиции в экономику // Финансы. 2001. № 1.С. 6-9.

142. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦ АО Мегаполис-Контакт, 1993. - 166 с.

143. Пяткин А.: Иностранные инвестиции резерв экономического развития. - РЭЖ, № 4, 1994 г.

144. Российский статистический ежегодник. -М., 2003.

145. Рапопорт B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности. М.: Экономика, 1979 -232 с.

146. Раппопорт Б.М., Скубченко А.И. Инжиниринг и моделирование бизнеса. М.: Экмос, 2001. - 240 с.

147. Рекомендуемые нормативы соотношений численности инженерно-технических работников и вспомогательного технического персонала для научно-исследовательских проектных, конструкторских и технических организаций. М.: НИИ труда, 1978. - 20 с.

148. Рубцов С.В. Взаимодействие открытых систем старая концепция для новых идей // Новые рынки. - 2001. - № 4. - С. 17-19.

149. Рубцов С.В. Исследование операций методология научного менеджмента. Вчера и сегодня исследований операций. // Бизнес: организация, стратегия, системы. - 2000. - № 12. - С. 53-56.

150. Рубцов С.В. Основные противоречия современных взглядов на управление бизнесом и возможности их разрешения // Управление компани-ей.-2001. -№ 5.-С. 16-21.

151. Рубцов С.В. Уточнение понятия бизнес-процесс. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 6. - С. 26-33.

152. Рубцов С.В. Целевое управление в корпорациях. Управление изменениями. М.:, 2001 г.

153. Рубцов С.В. IDEFO и опыт разработки. Секреты моделирования и проектирования бизнес-процессов. // Открытые системы. 2002. - № 9. - С. 23-28.

154. Стратегия научно-технологического прорыва. М.:МФК, 2001.

155. Савин В.А. Россия как потенциальный рынок для привлечения иностранных инвестиций // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 2.

156. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. / Пер. с венгр. М.: Прогресс, 1990.1990. - 296 с.

157. Скатерщикова Е. Интегральная оценка меры социально-экономического благополучия российских городов: новая методика и результаты ее применения // Российский экономический журнал. 2001. - № 5-6. -С. 39-46.

158. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2000 - № 9 - С. 4-17.

159. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России. М.: МФК, 2002.

160. Т.П. Данько, З.М. Окрут. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1998. -168 с.

161. Твисс Б. Управление научно-техническими инновациями. -М.: Экономика, 1989.-215 с.

162. Трифилова А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия М.: Финансы и статистика 2005,304 с.

163. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003.-716 с.

164. Устинов В.А. Управление инвестиционной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции: Учебное пособие. -М.: ГАУ им. С. Орджоникидзе, 1999.

165. Устинов В.А. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии. Учебное пособие. М.: ГАУ им. С. Орджоникидзе, 1991.-64 с.

166. Уткин Э.А. и др. Инновационный менеджмент. М.: Акалис, 1996.-208 с.

167. Фатхуддинов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Ситнез, 2000. - 624 с.

168. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник, 4-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 400 с.

169. Фатхуднинов Р.А. Производственный менеджмент. Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 447 с.

170. Фатхуднинов Р.А. Стратегический менеджмент. Учебник. 5-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2002. - 448 с.

171. Федеральный закон Об особой экономической зоне в Калининградской области от 22 января 1996 г.

172. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестицинный климат регионов России и пути его улучшения//Вопросы экономики. 1999. № 9. С. 57-68.

173. Фоломьев А.Н. Научно-техническая политика и механизм ее реализации на федеральном, региональном и предпринимательском уровнях. -М., 1999.

174. Фраймович В.Б., Пурденко Е.Б. Комплексная оценка готовности экономических нововведений к внедрению в хозяйственную практику // Нововведения и эксперименты. М., 1998.

175. Фраймович В.Б. Совершенствование экономического управления деятельностью научно-технических организаций. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2003. - 192 с.

176. Фукс В.Г., Водорин А.Н., Пилипенко Г.П., Петрищев В.В. Пути улучшения инвестиционного климата и стимулирование деловой активности в регионах в целях развития реального сектора экономики // Дайджест-финансы. 2000. № 2 (62).

177. Чванов Р., Нуррходжиев А. Оценка эффективности производства в условиях рынка // Полиграфия. 1992. № 4.

178. Чебанов С.В. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12. С. 21-33.

179. Черемных О. Как привлекают инвестиции // Финансовая Россия. 1997. №4.t 1,

180. Чеклина Т.Н. Совместные инвестиции России и стран Центральной Европы // Внешнеэкономический бюлетень. М. 1997. № 11. С. 14-18.188. 176. Шинчук Б.Л. Управление иностранными инвестициями: опыт и проблемы. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 2001.368 с.

181. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект//Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 1 С. 102109.

182. Юрханов Л.П. Иностранные инвестиции в РФ и их регулирование // Пищевая промышленность. 1998. № 4.

183. Якимович К.Р. Привлечение современных технологий совместных предприятий // Мировая экономика и международные отношения, 1998. № 11.

184. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технологического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1998.

185. Яковец Ю.В.История цивилизаций. Изд. 2-е. М.: Владос, 1997.194. 182. Яковец Ю.В. Великие прозрения Питирима Сорокина и глобальные тенденции трансформации общества в XXI веке. М.: МФК, 1998.

186. Яковец Ю.В.Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1998.

187. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: М.: Наука, 1999.

188. Яковец Ю.В. Прогнозирование циклов и кризисов. М.: МФК, 2000.

189. Яковец Ю.В.Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е изд. М.: Экономика, 2003.

190. Яковец Ю.В. Закон смены поколений и перспективы социально-экономического развития России. М.: МФК, 2003.

191. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Стратегия инновационно-технологического прорыва. М.: МФК, 2003.

192. Яковец Ю.В.Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М.: Академкнига, 2003.

193. Яковец Ю.В. Экономические кризисы: теории, тенденции, перспективы. М.: МФК, 2003.

194. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004.

195. Яковец Ю.В. Россия 2050 и стратегия инновационного прорыва. 2-е изд. - М.: ЗАО Издательство Экономика. 2005. - 624 с.

196. Internet: Официальный сайт Администрации Калининградскойобласти Ссыка на домен более не работаетzhuhai/index.htm207. www.sezo.gov.cn)195

Похожие диссертации

• Развитие способов и форм мобилизации инновационного потенциала региона
• Развитие организационно-экономических основ управления инновационной деятельностью университетского комплекса
• Развитие инновационной деятельности страховых компаний
• Направления активизации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в экономике России
• Финансирование инновационной деятельности в промышленности