Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование системы страховой защиты от производственно-имущественных рисков на промышленном предприятии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Михайлов, Алексей Сергеевич
Место защиты	Москва
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование системы страховой защиты от производственно-имущественных рисков на промышленном предприятии"

На правах рукописи УДК 658.155:002.55(043.3)

МИХАЙЛОВ Алексей Сергеевич

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАХОВОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ИМУЩЕСТВЕННЫХ РИСКОВ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Специализация 08.00.05.15- Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Область исследования - Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2005

Работа выпонена на кафедре Производственный менеджмент Московского государственного технологического университета Станкин

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Ковалев Анатолий Павлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Фалько Сергей Григорьевич

кандидат экономических наук, доцент Сергеева Ирина Александровна

Ведущая организация: МАТИ - Российский государственный

технологический университет имени К.Э. Циоковского

Защита диссертации состоится л 2005 г. в '//"час на

заседании диссертационного совета К 212.142.05 в Московском государственном технологическом университете Станкин по адресу: 127055, Москва, Вадковский пер., д.За, зал заседаний ученого совета (ауд. 0504).

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Московского государственного технологического университета Станкин.

Автореферат разослан Л& СЫг^и^ЬиЯ.Ч 2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент ' Коршунова Е.Д.

JjOOi-Ч

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Устойчивое и динамичное развитие промышленных предприятий в условиях рынка предопределяется во многом их способностью противостоять разнообразным и многочисленным рискам. Среди многих видов хозяйственных рисков особое значение имеют производственно-имущественные риски, так как они вызывают значительные как прямые (повреждение имущества), так и косвенные (сбои производства) потери.

Сильный износ производственного оборудования, слабый контроль за его эксплуатацией, низкое качество содержания, обслуживания и ремонтов объектов имущества - все это повышает вероятность рисков. Многочисленные факты происходящих на предприятиях аварий, сопровождающихся серьезными убытками, свидетельствуют о необходимости организации управления рисками и надежной защиты имущества от них.

Среди инструментов компенсации ущербов от рисков и финансового контроля рисков центральное место дожно принадлежать страхованию имущества. Хотя использование страхования в деятельности предприятий пока еще ограничено, около 10% имущественных рисков обеспечены страховым покрытием.

Формирование эффективной системы страховой защиты от производственно-имущественных рисков - процесс двухсторонний. С одной стороны, большое значение имеет позиция руководителей предприятий, их готовность системно организовать страховую защиту от рисков исходя из реального физического состояния имущественных комплексов на основе принципов управления имуществом. С другой стороны, масштабы внешнего страхования имущества на предприятиях зависят от развитости рынка страховых услуг, степени доверия со стороны предприятий к страховым компаниям, совершенства страхового законодательства и готовности страховщиков предоставить предприятиям благоприятные условия и тарифы страхования. Поэтому проблема страховой защиты предприятий нуждается в комплексном исследовании с учетом как внутренних, так и внешних факторов.

Теоретическим и практическим вопросам управления имущественными рисками и организации имущественного страхования посвящены глубокие исследования, выпоненные в последние годы такими учеными, как В.М. Гранатуров, Р.М. Качалов, Г.Б. Клейн ер, JI.A. Орланюк-Малицкая, JI.H. Тэпман, Т.А. Федорова, Н.В. Хохлов, В.А. Чернов, В.В. Шахов, Р.Т. Юдашев и другие. Данная проблема освещалась в трудах зарубежных ученых Т. Бачкаи, Д. Бланда, М. Брэтга, К. Бурроу и других.

В большинстве опубликованных работ внимание сосредоточено на вопросах организации страхового бизнеса, а также на исследовании коммерческих рисков в деятельности предприятий. Вопросы анализа страховых возможностей промышленных предприятий, оптимального сочетания в их дея-

. Х'АЬНАЦ Б*. .ЧЕКА < С > Х гербург

тельности внешнего страхования и самострахования, организации страховых процессов и мероприятий по нейтрализации имущественных рисков в рамках системы управления имуществом еще исследованы недостаточно.

Недостаточная проработка теоретических и практических вопросов формирования системы страховой защиты предприятий от производственно-имущественных рисков и выработки эффективных управленческих решений в данной области предопределила актуальность выбранной темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка положений по формированию системы страховой защиты промышленного предприятия от производственно-имущественных рисков на основе принципов управления имуществом.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

Х исследовать современное состояние теории и практики организации страхования имущества на промышленных предприятиях и выявить факторы, вызывающие наибольшую опасность для деятельности предприятий под воздействием имущественных рисков;

Х уточнить понятие производственно-имущественного риска и разработать многопризначную классификацию данного вида рисков для целей их идентификации, анализа и оценки параметров;

Х разработать принципиальную схему выработки решений по управлению рисками в составе процедур технологического аудита парка оборудования на предприятии;

Х разработать методику оценки эффективности страховой защиты от производственно-имущественных рисков, выбора и обоснования эффективного варианта смешанного страхования;

Х разработать методические положения по оценке рыночной стоимости имущества, подлежащего страхованию;

Х разработать структуру, функции и задачи подсистемы страховой защиты от производственно-имущественных рисков в составе системы управления имуществом на предприятии;

Х разработать модель построения программы по реализации стратегии страховой защиты предприятия от производственно-имущественных рисков.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования диссертационной работы является совокупность операционных имущественных комплексов, функционирующих на промышленном предприятии и образующих его техническую производственную базу.

Предметом исследования является процесс формирования страховой защиты от производственно-имущественных рисков.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по теории управления рисками и теории страхования, законодательные акты Российской Федерации и

нормативные документы, касающиеся рассматриваемой проблемы. В ходе исследований были использованы методы экономического анализа, теории вероятностей и математической статистики, теории оценки стоимости имущества, системного анализа, общей теории менеджмента, инвестиционного анализа.

В качестве информационной базы были использованы данные Федеральной службы по государственной статистике (Росстата), обзорно-аналитические статьи, опубликованные в периодических изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров, открытые материалы ряда промышленных предприятий и страховых компаний.

Научная новизна исследования заключается в следующих выносимых на защиту положениях:

1. Уточнено понятие производственно-имущественных рисков, исходя из причиняемого ими совокупного ущерба для имущества и производства, и разработана развернутая классификация этого вида рисков в целях их идентификации и оценки.

2. Разработана методическая модель анализа производственно-имущественных рисков, взаимоувязанная с процедурами агоритма технологического аудита состояния парка оборудования.

3. Разработана модель для расчета экономического эффекта страховой защиты от производственно-имущественных рисков, позволяющая выбрать и обосновать наиболее эффективный метод страхования отдельных имущественных объектов.

4. Установлены и обоснованы специфицированные признаки страховой (действительной) стоимости имущества, которые определяют правила независимой оценки и экспертизы данного вида стоимости.

5. Разработана принципиальная структура подсистемы страховой защиты имущества в составе корпоративной системы управления имуществом.

Практическая ценность работы. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы на промышленных предприятиях и в страховых компаниях. Применение положений диссертации способствует развитию страховых операций в деятельности предприятий, создают предпосыки системной организации работ по управлению производственно-имущественными рисками в рамках корпоративных систем управления имуществом, что в конечном счете повышает финансовую устойчивость и доходность бизнеса предприятий. Содержащиеся в работе рекомендации по формированию системы страховой защиты могут быть использованы как для организации вновь создаваемой страховой защиты предприятия, так и для корректировки уже существующей практики имущественного страхования.

Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на 6-м всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий в ЦЭМИ РАН, г. Москва; на российской научно-практической конфе-

ренции Экономическая безопасность - региональные проблемы, 2005 г., г. Нижний Новгород; на научно-практической конференции молодых ученых Инновации в экономике - 2005 в МГТУ Станкин, г. Москва и получили положительные отзывы.

Основные результаты работы внедрены в ООО СК лойд-Сити и ЗАО Финпром-Техно.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в МГТУ Станкин при преподавании дисциплины Управление имуществом для студентов экономических специальностей. Внедрение подтверждено соответствующими актами.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 4 работы общим объемом 1,6 пл.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 111 наименований и одного приложения, содержит 104 страницы основного текста, 5 таблиц и 10 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, определены цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость работы, приводятся положения, выносимые на защиту, сведения о внедрении полученных результатов.

В первой главе Теория и практика управления имущественными рисками на промышленных предприятиях представлен анализ современного состояния технической базы машиностроения и показана необходимость ее страховой защиты, рассмотрены принципы, методологические основы и практические параметры имущественного страхования на промышленных предприятиях и намечены задачи исследования.

За последние годы неблагоприятное экономическое состояние российских промышленных предприятий усугубило ситуацию с опасностью от имущественных рисков. Значительный износ парка оборудования провоцирует технические и даже техногенные риски. Невысокая загрузка производственных мощностей в обрабатывающих отраслях, с одной стороны, снижает темп износа оборудования, но одновременно, с другой стороны, вызывает такое негативное явление, как увеличение количества безнадзорного бездействующего оборудования, являющегося источником рисков. Нехватка финансовых средств у предприятий привела к сокращению работ по уходу и обслуживанию имущественных объектов, что также обострило проблему с рисками.

В современных условиях промышленным предприятиям не обойтись без страховой защиты от производственных и имущественных рисков, без активного взаимодействия с участниками рынка страховых услуг. Анализ показывает, что российский рынок страховых услуг по сравнению с рынками

промышленно развитых стран еще недостаточно развит. Объем российского рынка страховых услуг составляет всего 0,2% мирового объема страховых премий. Однако этот рынок динамично развивается, ежегодный прирост страховых премий составляет 40-50%. В структуре рынка весомое место занимает имущественное страхование предприятий. Расширяется также страховое покрытие, в состав которого добавляются также хозяйственные (производственные) риски.

Становлению систем страховой защиты предприятий от имущественных рисков способствует наличие правовой базы в виде законодательных актов и нормативных документов. Анализ сложившейся практики имущественного страхования показал, что страхование имущества предприятий имеет ряд особенностей. Экономические параметры этого вида страхования дожны опираться на углубленную экспертизу рисков и вызываемых ими ущербов.

Имущественные риски в сфере производства исключительно многообразны и во многом взаимосвязаны, однако достаточно поной классификации их еще не разработано. Известные подходы к построению такой классификации носят слишком общий характер и не отвечают задаче построения системы страховой защиты предприятий от рисков.

На многих российских предприятиях не ведется целенаправленной работы по управлению рисками и организации оптимального имущественного страхования. Традиционно предприятия страхуют свое имущество только от огня (пожаров), защита от многих других видов риска не практикуется, что ведет к огромным ущербам от аварий и катастроф.

Во второй главе Разработка принципов и методов стратегии страховой защиты от производственно-имущественных рисков сформулированы принципы системной организации страховой защиты имущества предприятия, уточнено понятие производственно-имущественных рисков и предложена их классификация, разработана модель организации управления рисками в составе технологического аудита оборудования и раскрыты особенности определения страховой стоимости объектов имущества при их оценке в целях страхования.

Страховая защита предприятия от производственно-имущественных рисков дожна опираться на использование системного подхода, в соответствии с которым исследуется как система имущественных комплексов, так и система рисков, которым эти комплексы подвергаются.

В соответствии с принципом системного подхода организацию страховой защиты от производственно-имущественных рисков можно рассматривать как составную часть в системе управления имуществом, так и как направление в управлении рисками (риск-менеджмента), задача которого свести к минимуму потери от рисков, уберечься или по крайней мере снизить вероятность наступления катастрофических убытков и повысить степень экономической безопасности и устойчивости предприятия.

Исследование особенностей имущественных рисков, возникающих в производственной деятельности предприятий, заставило уточнить их сущность в тесной связи с характером последствий. Предложено понятие производственно-имущественного риска, под которым понимается событие или группа родственных случайных событий, наносящих ущерб как конкретным объектам имущества, так и вызывающих сопутствующие ущербы в бизнесе предприятия по причине непредвиденных перерывов в производстве.

Производственно-имущественные риски обладают исключительным разнообразием, поэтому возникает необходимость в их четкой классификации. Предложена развернутая классификация производственно-имущественных рисков по следующим девяти признакам: 1) группы объектов имущества, которым угрожают риски; 2) причины возникновения; 3) имущественные интересы; 4) вид вызываемого ущерба; 5) возможность воздействия на риски; б) очередность происхождения; 7) система компенсации ущерба; 8) весомость ущерба от риска; 9) повторяемость рисков. Классификация рисков допонена системой их кодирования, что облегчает процедуры идентификации и оценки.

Управление риском опирается на концепцию приемлемого риска, означающую рациональное воздействие на уровень риска и доведения риска или ущерба от риска до приемлемого уровня. Критерии приемлемого риска определяются как общей стратегией предприятия, так и частными стратегиями в области управления имуществом, финансами и инвестициями. Понятно, что предприятие, ставящее во главу угла своей стратегии обязательное лидерство в какой-то сфере бизнеса, готово принимать решения повышенной рискованности, наоборот, предприятие, не очень уверенное в своих позициях на рынке, согласится на решения с минимальным риском. Поэтому критерии приемлемого риска у каждого предприятия свои, что отражается на формируемой стратегии страховой защиты.

С учетом выработанной стратегии в рамках системы управления имуществом и рисками возможны три группы вариантов управленческих решений: 1) реализация мероприятий и проектов по избежанию, сокращению и сдерживанию рисков; 2) компенсация рисков через самострахование и 3) стороннее страхование, т.е. передача части рисков сторонней страховой компании. Решения по компенсации рисков через самострахование или стороннее страхование относятся к решениям финансового контроля рисков, они определяют источники компенсации возможных ущербов в денежной форме. Во всех случаях принятие решения по защите от рисков дожно опираться на экономический расчет. Поэтому разработка методики оценки ущербов от производственно-имущественных рисков является весьма актуальной задачей.

Поскольку выпонение работ по анализу и оценке производственно-имущественных рисков довольно трудоемки и сопряжены одновременно с анализом состояния объектов имущества, то предлагается проводить эти

операции в сочетании с работами по технологическому аудиту операционных имущественных комплексов. Под технологическим аудитом понимается комплексная проверка технологических возможностей предприятия по производству конкурентоспособной продукции с применением современных технологий, обеспечивающих экономию сырьевых, материальных и энергетических ресурсов, высокую производительность труда и адаптируемость к изменяющейся рыночной конъюнктуре. Концепция технологического аудита } предполагает всестороннее обследование парка оборудования с целью выяв-

ления его сильных и слабых мест как с точки зрения возможности реализации прогрессивных технологий, так и с точки зрения достижения приемле-' мых экономических показателей. На основе результатов технологического

аудита формируется договременная программа проведения структурных преобразований в операционных имущественных комплексах, приводящих их в новое качественное состояние.

Технологический аудит обеспечит больший результат по достижению экономической безопасности и устойчивости работы предприятия, если он будет допонен процедурами по управлению производственно-имущественными рисками. Это тем более оправдано, так как проведение технологического аудита связано с большими расходами, и нет смысла проводить отдельно технологический аудит и аудит по безопасности.

В ходе контроля параметров оборудования одновременно выпоняется идентификация рисков, особенно связанных с возможностью серьезных аварий и поломок оборудования. Анализ физического состояния оборудования дает важную информацию для прогноза такого рода рисков. Последующая оценка рисков служит важным источником информации для разработки управленческих решений и проектов по изменениям в парке оборудования. Степень рискованности может быть использована как один из критериев при отборе эффективных проектов. При этом при расчете показателей эффективности проектов дожны быть учтены вероятные потери от рисков.

В итоге в оптимальный инвестиционный портфель войдут проекты, которые предпочтительны не только по показателям эффективности, но и по показателям надежной защиты от рисков или контроля рисков. Отдельную позицию в разрабатываемой программе реструктуризации операционных имущественных комплексов займут мероприятия по финансовому контролю рисков.

На рис. 1 представлена разработанная нами схема управления рисками на этапах технологического аудита.

Организация страховой защиты предприятия сопряжена с расходами на ее осуществление, а, следовательно, возникает необходимость экономического обоснования выбора той или иной формы этой защиты. Издержки по нейтрализации ущерба от риска необходимо сопоставить с размером самого ущерба. Отсюда возникает задача развития методики экономической оценки рисков.

Рис. 1. Схема управления рисками на этапах технологического аудита.

На основе теории сложных процентов доказано, что так называемый параметр риска определенного вида представляет собой размер годовых рисковых компенсационных начислений:

К,=Р3(г,пОхУ,=Ч-1ЧхУ,, + -1

где - третья функция денежной единицы фактор фонда возмещения;

г - ставка дисконта;

щ - период вероятного возникновения риска /-го вида;

УI - ущерб от риска 1-го вида.

В диссертационном исследовании приведены рекомендации по прогнозированию периодов вероятного возникновения рисков и ущербов (прямых и косвенных) при наступлении рисков.

Наиболее распространенным случаем является смешенное страхование имущества, когда часть рисков передается страховщику, а другая часть рис-

Rлj = V,^ + 77Чmin,

ков остается на условиях самострахования. Поэтому задача оптимизации системы страховой защиты сводится к такому сочетанию стороннего страхования и самострахования, при котором суммарные компенсационные начисления будут минимальными.

Так как стороннее страхование может выпоняться разными методами (по первому риску, по предельном риску, с франшизой и т.д.), то возможно несколько вариантов смешанного страхования, а, следовательно, возникает задача выбора эффективного варианта.

При смешанном страховании ущерб от i'-го риска распадается на две части: одна часть ущерба погашается страховщиком в виде страхового возмещения , а другая часть - за счет самострахования, т.е.:

УI ~ У api + Уса' где Устр/ - страховое возмещение по >-му виду риска;

Усс/ -ущерб, компенсируемый самострахованием по г-му виду риска.

В качестве критерия выбора эффективного варианта смешанного страхования принимаем минимум суммарных компенсационных начислений:

гхУс w(l + r)T'-l

где Устр/ - общие страховые взносы (страховая премия) при J-м варианте смешанного страхования.

После выбора эффективного варианта смешанного страхования рассчитывают экономический эффект и коэффициент страхового покрытия рисков.

Эффект от смешанного имущественного страхования можно рассчитать по формуле:

Эсм = псс ~ ^СИ)

где RДcc - суммарные компенсационные начисления при поном самостраховании всех рисков предприятием;

/{см - суммарные компенсационные начисления при смешанном страховании рисков.

Модель для расчета экономического эффекта от страховой защиты производственно-имущественных рисков имеет вид:

э _ у rx y У у г * Усе! _yrx (у I ~ Усс!) у

ш й(1+г)Г'-Г ^ й(1+г)Г'-Га (+rf-i яр"

Коэффициент страхового покрытия показывает, какую долю в общем объеме рисков (исходя из их денежного выражения) составляют риски, передаваемые страховщику:

V __стр

Описанный выше агоритм поиска эффективного варианта смешанного страхования и расчета экономического эффекта представлен на рис. 2.

Рис. 2. Агоритм оценки эффективности страховой защиты от производственно-имущественных рисков

Так как практически все параметры страхования имущества (страховая сумма, страховые платежи, страховое возмещение) зависят от того, насколько правильно оценена рыночная стоимость страхуемого имущества на момент заключения договора страхования, то поэтому были исследованы вопросы определения страховой стоимости при оценке имущества.

Специфика данного вида оценки объектов имущества была выявлена на основе анализа трех признаков оценочной стоимости: 1) дата оценки; 2) местоположение объекта оценки и 3) состояние готовности объекта оценки к определенным действиям. В результате анализа было установлено, что при

оценке имущества для целей страхования дожны учитываться следующие условия:

1. Дата оценки дожна соответствовать моменту заключения договора страхования. Однако, учитывая то, что страхователя интересует стоимость на момент, непосредственно предшествующий страховому случаю, то до конца действия договора страхования дожен оцениваться также вероятный ценовой индекс для страхуемого имущества.

2. Местоположение объекта оценки дожно строго совпадать с местом страхования, указанном в договоре, иначе страховое покрытие не будет обеспечено.

3. При оценке для целей страхования объект дожен оцениваться по тому состоянию готовности, в котором он находися на момент заключения договора. В большинстве случаев страхуются объекты, которые функционируют и приносят доход пользователю. Поэтому для целей страхования определяется рыночная стоимость по месту использования (стоимость в пользовании),

В диссертации показаны последовательности оценочных процедур при определении рыночной стоимости объекта по месту использования для каждого из трех подходов: сравнительного, затратного и доходного.

Чтобы понее учесть интересы страхователя, предлагается оценивать страховую стоимость как стоимость в условиях быстрой покупки, т. е. с некоторой надбавкой к обычной величине рыночной стоимости. Это связано с тем, что обычно страхуется то имущество, которое активно используется страхователем, и при наступлении страхового случая страхователь будет приобретать новый объект на замену пострадавшего объекта или восстанавливать пострадавший объект в сжатые сроки, т.е. с определенной переплатой к обычной цене.

В третьей главе Организационный механизм страховой защиты предприятия от производственно-имущественных рисков рассмотрены организационные аспекты построения системы страховой защиты предприятия от производственно-имущественных рисков, разработаны практические рекомендации по разработке стратегии и программы деятельности предприятия в области страхования своего имущества.

Основным недостатком существующих подходов к управлению на отечественных предприятиях является то, что сложившее управление имущественными объектами выпоняется разобщенно, без системного представления процессов управления и подчинения их стратегическим целям предприятия. Этот вывод относится как ко всему процессу управления имуществом, так и такому направлению, как страхование имущества.

Эффективная защита предприятия может быть построена тогда, когда она реализуется системно в рамках общей системы управления имуществом на предприятии. Управление имуществом рассматривается как совокупность принципов и методов разработки и реализации управленческих решений,

связанных с формированием и эффективным использованием объектов имущества в отдельных направлениях деятельности предприятия.

Главная цель управления имуществом заключается в том, чтобы добиться наиболее поного и эффективного функционирования имущественных комплексов на предприятии. Кроме того, с позиций договременной перспективы управление имуществом дожно обеспечить непрерывное развитие и совершенствование имущественных комплексов как технической базы промышленного производства. Это означает, что, с одной стороны, стоит задача постоянного содержания имущественного комплекса в работоспособном состоянии и получения наибольшей отдачи от его функционирования, а, с другой стороны, требуется стратегическое управление имущественными комплексами как развивающимися системами с тем, чтобы они отвечали перспективным задачам и общей стратегии деятельности предприятия.

Основные принципы, на которых дожно строиться управление имуществом на предприятии: комплексный подход, стратегический подход, гибкость управления, системный подход и динамический подход. Все перечисленные выше принципы в поной степени могут быть отнесены к подсистеме страхования имущества. Особенно важно, чтобы работы по страхованию имущества были увязаны со всеми остальными работами в системе управления имуществом.

Чтобы проследить эти связи, необходимо отметить основные функции и задачи, которые решаются в системе управления имуществом:

- полный и достоверный учет всего имеющегося имущества на предприятии;

- выработка и реализация амортизационной политики;

- формирование инвестиционной политики в части реализации проектов по изменениям в операционных имущественных комплексах;

- управление ресурсопотреблением и затратами, связанными с функционированием и восстановлением объектов имущества;

- учет и анализ полезного использования движимого и недвижимого имущества;

- экономическое обоснование и контроль операций аренды и лизинга;

- обоснование и организация консервации временно неиспользуемого имущества и обеспечение его сохранности;

- анализ и контроль рыночной стоимости имущества и др.

Вопросы страхования имущества тем или иным образом связаны с такими функциями, как учет и мониторинг состояния имущества (сведения об объектах имущества для задач страхования берутся из общей базы данных); разработка инвестиционных проектов в отношении имущественных комплексов, в частности таких проектов, которые нацелены на сокращение и нейтрализацию рисков; управление затратами на содержание, эксплуатацию, обслуживание и ремонт (часть этих сведений необходимы для расчета ущербов от аварий и других неблагоприятных событий); сдача имущества в арен-

ду (в составе арендных платежей обязательно дожны быть учтены страховые платежи); операции залога и доверительного управления также предполагают оформление страховой защиты; техническое перевооружение производство (в проектах этого направления дожны быть предусмотрены разработки по защите от рисков и снижению вероятности рисков) и т.д.

На рис. 3 показано место подсистемы страховой защиты в общей системе управления имуществом.

Рис. 3. Место и взаимосвязи подсистемы страховой защиты имущества в корпоративной системе управления имуществом

В последние годы опыт передовых предприятий убедительно показал, что для комплексного и системного управления имуществом целесообразно организовывать специализированную службу по управлению имуществом, которая обеспечивает координацию всех звеньев предприятия в данной сфере деятельности.

В решении отмеченных выше задач служба управления имуществом дожна активно взаимодействовать с другими службами и подразделениями: финансовой службой и бухгатерией, юридической службой, службой капи-

тального строительства и реконструкции, службой главного механика и главного энергетика, службой поставки оборудования, проектно-конструк-торскими и технологическими подразделениями. Важное место в составе такой службы дожно занимать подразделение (группа), занимающееся вопросами страховой защиты предприятия от производственно-имущественных рисков.

Стратегический подход в вопросах страхования имущества и управления рисками находит практическое воплощение в разработке перспективной программы страховой защиты предприятия от производственно-имущественных рисков. Данная программа служит практическим документом по реализации стратегии предприятия в области управления имуществом. При этом страхование рассматривается как способ передачи рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением имущества. Программа страховой защиты разрабатывается на 2 - 3 года и ежегодно уточняется.

Структура программы по страховой защите от производственно-имущественных рисков дожна содержать следующие разделы:

1. Анализ и оценка производственно-имущественных рисков.

2. Прогнозный расчет потребного страхового возмещения.

3. Выбор наиболее приемлемых методов страхования и самострахования.

4. Взаимодействие с участниками рынка страховых услуг.

5. Финансовый бюджет по мероприятиям и проектам.

В диссертации рассмотрено содержание и показатели каждого раздела программы.

По завершении каждого года руководство предприятия дожно заслушивать итого выпонения программы страховой защиты предприятия. По результатам обсуждений подразделение по управлению имуществом вносить коррективы в программу и намечает изменения в стратегию при разработке программы на следующий период.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и результаты, которые заключаются в следующем:

1. Специфика имущественных рисков в сфере производства, состоит в том, что их возникновение не ограничивается только ущербом на восстановительный ремонт или приобретение нового взамен пострадавшего имущества, но и, как правило, эта первичные риски вызываю вторичные производственные риски, связанные с перерывами в производстве и с ущербом от неполучения доходов и прибыли. Это вызвало необходимость уточнить понятие производственно-имущественных рисков. Под производственно-имущественным риском понимается событие или группа родственных случайных событий, наносящих ущерб как конкретным объектам имущества, так и вызывающих сопутствующие ущербы в бизнесе предприятия по причине непредвиденных перерывов в производстве.

2. Разработана развернутая классификация производственно-имущественных рисков по 9 признакам. Принятая по системе классификации система кодирования рисков облегчает сбор информации о рисках, отражая в индексе риска все наиболее характерные его признаки. Выявленные в ходе идентификации риски затем подразделяются на те, которые могут быть застрахованы, т.е. переданы страховщику, и на те, которые предприятие оставляет для самострахования.

3. Системный подход к управлению рисками предполагает формирование подсистемы, которая состоит из объекта и субъекта управления. В качестве управляемого объекта выступает имущественный комплекс предприятия и операционная деятельность, связанная с функционированием этого комплекса. Управляемой переменной служит оцениваемая величина уровня риска. Субъект управления в данной подсистеме - это руководители и специалисты в области управления имуществом.

В соответствии с принципом системного подхода разработана принципиальная схема управления производственно-имущественными рисками на промышленном предприятии.

4. Эффективность работ по анализу и оценке рисков может быть значительно повышена, если эти работы проводить не изолированно, а во взаимосвязи с процедурами технологического аудита.

Разработана схема управления рисками на этапах технологического аудита. В ходе контроля параметров оборудования одновременно выпоняется идентификация рисков, особенно связанных с возможностью серьезных аварий и поломок оборудования. Анализ физического состояния оборудования дает важную информацию для прогноза такого рода рисков. Последующая оценка рисков служит важным источником информации для разработки управленческих решений и проектов по изменениям в парке оборудования. Степень рискованности может быть использована как один из критериев при отборе эффективных проектов.

5. Разработана методика определения экономического эффекта страховой защиты от производственно-имущественных рисков. Этот эффект рассчитывается как разность суммарных компенсационных начислений при самостраховании всех рисков и при смешанном страховании. Для расчета компенсационных начислений использована одна из моделей сложных процентов, учитывающая вероятность наступления риска и размер ущерба по каждому виду риска. Разработанная методика позволяет предприятию сделать оценки эффективности разных вариантов страхования имущества и выбрать наиболее эффективный вариант.

6. Основные параметры страхования (страховые платежи, страховое возмещение) зависят в конечном счете от стоимости страхуемого имущества, поэтому возникает задача правильного определения этой стоимости. Определены правила установления трех основных признаков страховой стоимости: дата оценки, местоположение объекта оценки и состояние готовности

объекта к выпонению определенных действий. Предложенные рекомендации помогают определить надежную величину рыночной стоимости объекта для целей страхования.

7. Эффективная защита предприятия от рисков может быть построена тогда, когда она реализуется в рамках общей системы управления имуществом на предприятии. Предложена и обоснована организационная структура подсистемы страховой защиты от производственно-имущественных рисков, входящей в общую систему управления имуществом на предприятии.

Механизм реализации стратегии страхования имущества дожен включать также процесс формирования программы имущественного страхования, которая разрабатывается на 2 - 3 года и ежегодно уточняется. Даны рекомендации по составлению такой программы.

Совокупность разработанных в диссертации положений создает надежную методологическую базу по формированию корпоративной системы страховой защиты от производственно-имущественных рисков.

Рекомендации диссертационного исследования достаточно универсальны и применимы практически на предприятиях любой отрасли промышленности и любой формы собственности.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

1. Михайлов A.C. Вопросы определения рыночной стоимости машин и оборудования для целей страхования. Материалы научной конференции молодых ученых и студентов Инновации в экономике - 2005 - М.: МГТУ Сганкин, 2005 - с. 15 - 18 (0,3 пл.).

2. Михайлов A.C. Роль системы управления имуществом в обеспечении экономической безопасности предприятия. Материалы российской научно-практической конференции Экономическая безопасность - региональные проблемы. - Нижний Новгород, НГТУ, 2005 г. - с. 12-15 (0,3 пл.)

3. Ковалев А.П., Михайлов A.C. Формирование стратегии страховой защиты от производственно-имущественных рисков на промышленном предприятии. Материалы 6-го всероссийского симпозиума Стратегическое г планирование и развитие предприятий. - М.: ЦЭМИ РАН, 2005 г. - с. 106- ' 107(0,5 пл.).

4. Ковалев А.П., Михайлов A.C. Оценка эффективности страховой защиты оборудования от производственно-имущественных рисков. / Кузнеч-но-штамповочное производство, 2005, № 5. - с. 33-37 (0,5 пл.).

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Михайлов Алексей Сергеевич

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАХОВОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ИМУЩЕСТВЕННЫХ РИСКОВ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

Лицензия на издательскую деятельность Р №01741 от 11.05.2000 Подписано в печать 27.04.200S. Формат 60х90'/|л Уч.изд. л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ № 79

Отпечатано в Издательском Центре МГТУ СТАНКИН 103055, Москва, Вадковскиб пер., д.За

РНБ Русский фонд

2007-4 650

О 9 ИЮН 2005

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Михайлов, Алексей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫМИ РИСКАМИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

1.1. Анализ современного состояния технической базы машиностроения и задачи ее страховой защиты от рисков

1.2. Принципы и методологические основы имущественного страхования.'.

1.3. Анализ сложившейся практики страховой защиты предприятий от имущественных рисков.

1.4. Виды имущественных рисков на промышленных

Х предприятиях.

1.5. Постановка задач диссертационного исследования.

Глава 2. РАЗРАБОТКА ПРИНЦИПОВ И МЕТОДОВ СТРАТЕГИИ

СТРАХОВОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ПРОИЗВОДСТВЕННО

ИМУЩЕСТВЕННЫХ РИСКОВ.

2.1 Системный подход к организации страховой защиты предприятия от производственно-имущественных рисков

2.2. Анализ и оценка рисков как составная часть технологического аудита операционных имущественных 52 комплексов.

2.3. Разработка методики оценки эффективности страховой защиты от производственно-имущественных рисков.

2.4. Особенности оценки рыночной стоимости имущества предприятия для целей страхования.

Глава 3. ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ СТРАХОВОЙ

ЗАЩИТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ ОТ ПРОИЗВОДСТВЕННО

ИМУЩЕСТВЕННЫХ РИСКОВ.

3.1. Подсистема страховой защиты предприятия от производственно-имущественных рисков в составе системы управления имуществом.

3.2. Разработка стратегии и программы по страховой защите предприятия от производственно-имущественных рисков

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование системы страховой защиты от производственно-имущественных рисков на промышленном предприятии"

Актуальность темы исследования. Устойчивое и динамичное развитие промышленных предприятий в условиях рынка предопределяется во многом их способностью противостоять разнообразным и многочисленным рискам. Среди многих видов хозяйственных рисков особое значение имеют производственно-имущественные риски, так как они вызывают значительные как прямые (повреждение имущества), так и косвенные (сбои производства) потери.

Сильный износ производственного оборудования, слабый контроль за его эксплуатацией, низкое качество содержания, обслуживания и ремонтов объектов имущества - все это повышает вероятность рисков. Многочисленные факты происходящих на предприятиях аварий, сопровождающихся серьезными убытками, свидетельствуют о необходимости организации управления рисками и надежной защиты имущества от них.

Среди инструментов компенсации ущербов от рисков и финансового контроля рисков центральное место дожно принадлежать страхованию имущества. Хотя использование страхования в деятельности предприятий пока еще ограничено, около 10% имущественных рисков обеспечены страховым покрытием.

Формирование эффективной системы страховой защиты от производственно-имущественных рисков - процесс двухсторонний. С одной стороны, большое значение имеет позиция руководителей предприятий, их готовность системно организовать страховую защиту от рисков исходя из реального физического состояния имущественных комплексов на основе принципов управления имуществом. С другой стороны, масштабы внешнего страхования имущества на предприятиях зависят от развитости рынка страховых услуг, степени доверия со стороны предприятий к страховым компаниям, совершенства страхового законодательства и готовности страховщиков предоставить предприятиям благоприятные условия и тарифы страхования. Поэтому проблема страховой защиты предприятий нуждается в комплексном исследовании с учетом как внутренних, так и внешних факторов.

Теоретическим и практическим вопросам управления имущественными рисками и организации имущественного страхования посвящены глубокие исследования, выпоненные в последние годы такими учеными, как В.М. Гранатуров, P.M. Качалов, Г.Б. Клейнер, JI.A. Орланюк-Малицкая, J1.H. Тэпман, Т.А. Федорова, Н.В. Хохлов, В.А. Чернов, В.В. Шахов, Р.Т. Юдашев и другие. Данная проблема освещалась в трудах зарубежных ученых Т. Бачкаи, Д. Бланда, М. Брэтта, К. Бурроу и других.

В большинстве опубликованных работ внимание сосредоточено на вопросах организации страхового бизнеса, а также на исследовании коммерческих рисков в деятельности предприятий. Вопросы анализа страховых возможностей промышленных предприятий, оптимального сочетания в их деятельности внешнего страхования и самострахования, организации страхования и мероприятий по нейтрализации имущественных рисков в рамках системы управления имуществом еще исследованы недостаточно.

Недостаточная проработка теоретических и практических вопросов формирования системы страховой защиты предприятий от производственно-имущественных рисков и выработки эффективных управленческих решений в данной области предопределила актуальность выбранной темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических методов формирования системы страховой защиты промышленного предприятия от производственно-имущественных рисков на основе принципов управления имуществом.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

Х исследовать современное состояние теории и практики организации страхования имущества на промышленных предприятиях и выявить факторы, вызывающие наибольшую опасность для деятельности предприятий под воздействием имущественных рисков;

Х уточнить понятие производственно-имущественного риска и разработать многопризначную классификацию данного вида рисков для целей их идентификации, анализа и оценки параметров;

Х разработать принципиальную схему выработки решений по управлению рисками в составе процедур технологического аудита парка оборудования на предприятии;

Х разработать методику оценки эффективности страховой защиты от производственно-имущественных рисков, выбора и обоснования эффективного варианта смешанного страхования;

Х разработать методические положения по оценке рыночной стоимости имущества, подлежащего страхованию;

Х разработать структуру, функции и задачи подсистемы страховой защиты от производственно-имущественных рисков в составе системы управления имуществом на предприятии;

Х разработать модель построения программы по реализации стратегии страховой защиты предприятия от производственно-имущественных рисков.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования диссертационной работы является совокупность операционных имущественных комплексов, функционирующих на промышленном предприятии и образующих его техническую производственную базу.

Предметом исследования является процесс формирования страховой защиты от производственно-имущественных рисков.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по теории управления рисками и теории страхования, законодательные акты Российской Федерации и нормативные документы, касающиеся рассматриваемой проблемы. В ходе исследований были использованы методы экономического анализа, теории вероятностей и математической статистики, теории оценки стоимости имущества, системного анализа, общей теории менеджмента, инвестиционного анализа.

В качестве информационной базы были использованы данные Федеральной службы по государственной статистике (Росстата), обзорно-аналитические статьи, опубликованные в периодических изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров, открытые материалы ряда промышленных предприятий и страховых компаний.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Уточнено понятие производственно-имущественных рисков, исходя из причиняемого ими совокупного ущерба для имущества и производства, и разработана развернутая классификация этого вида рисков в целях их идентификации и оценки.

2. Разработана методическая модель анализа производственно-имущественных рисков, взаимоувязанная с процедурами агоритма технологического аудита состояния парка оборудования.

3. Разработана модель для расчета экономического эффекта страховой защиты от производственно-имущественных рисков, позволяющая выбрать и обосновать наиболее эффективный метод страхования отдельных имущественных объектов.

4. Установлены и обоснованы специфицированные признаки страховой (действительной) стоимости имущества, которые определяют правила независимой оценки и экспертизы данного вида стоимости.

5. Разработана принципиальная структура подсистемы страховой защиты имущества в составе корпоративной системы управления имуществом.

Практическая ценность работы. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы на промышленных предприятиях и в страховых компаниях. Применение положений диссертации способствует развитию страховых операций в деятельности предприятий, создают предпосыки системной организации работ по управлению производственно-имущественными рисками в рамках корпоративных систем управления имуществом, что в конечном счете повышает финансовую устойчивость и доходность бизнеса предприятий. Содержащиеся в работе рекомендации по формированию системы страховой защиты могут быть использованы для организации создаваемой страховой защиты предприятия и для корректировки существующей практики страхования.

Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на 6-м всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий в ЦЭМИ РАН, г. Москва; на российской научно-практической конференции Экономическая безопасность региональные проблемы, 2005 г., г. Нижний Новгород; на научно-практической конференции молодых ученых Инновации в экономике -2005 в МГТУ Станкин, г. Москва и получили положительные отзывы.

Основные результаты работы внедрены в ООО СК лойд-Сити и ЗАО Инвестпром-Техно.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в МГТУ Станкин при преподавании дисциплины

Управление имуществом для студентов экономических специальностей. Внедрение подтверждено соответствующими актами.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 4 работы общим объемом 1,6 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Михайлов, Алексей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований можно сделать следующие основные выводы.

1. За последние годы неблагоприятное экономическое состояние российских промышленных предприятий усугубило ситуацию с опасностью от имущественных рисков. Значительный износ парка оборудования провоцирует технические и даже техногенные риски. Невысокая загрузка производственных мощностей в обрабатывающих отраслях, с одной стороны, снижает темп износа оборудования, но одновременно, с другой стороны, вызывает такое негативное явление, как увеличение количества безнадзорного бездействующего оборудования, являющегося источником рисков. Нехватка финансовых средств у предприятий привела к сокращению работ по уходу и обслуживанию имущественных объектов, что также обострило проблему с рисками.

2. В современных условиях промышленным предприятиям не обойтись без страховой защиты от производственных и имущественных рисков, без активного взаимодействия с участниками рынка страховых услуг. Анализ показывает, что российский рынок страховых услуг по сравнению с рынками промышленно развитых стран еще недостаточно развит, однако динамично развивается, ежегодный прирост страховых премий составляет 40 Ч 50%. В структуре рынка весомое место занимает имущественное страхование предприятий. Расширяется также страховое покрытие, в состав которого добавляются также хозяйственные (производственные) риски.

3. Имущественные риски в сфере производства исключительно многообразны и во многом взаимосвязаны, однако достаточно поной классификации их еще не разработано. Известные подходы к построению такой классификации носят слишком общий характер и не отвечают задаче построения системы страховой защиты предприятий от рисков. На многих российских предприятиях не ведется целенаправленной работы по управлению рисками и организации оптимального имущественного страхования. Традиционно предприятия страхуют свое имущество только от огня (пожаров), защита от многих других видов риска не практикуется. Что ведет к огромным ущербам от аварий и катастроф.

4. Специфика имущественных рисков, имеющих место в сфере производства, состоит в том, что их возникновение не ограничивается только ущербом на восстановительный ремонт или приобретение нового взамен пострадавшего имущества, но и, как правило, эти первичные риски вызываю вторичные производственные риски, связанные с перерывами в производстве и с ущербом от неполучения доходов и прибыли. Особенно наглядны последствия при таких значительных событиях, как пожар, взрыв и природные катастрофы. Но также в процессе эксплуатации машин, при монтажных работах или на транспорте возникают такого рода последствия, когда работа, услуга и соответственно поставка не могут быть выпонены по плану и своевременно.

Отмеченные выше особенности вызвали необходимость уточнить понятие производственно-имущественных рисков. Под производственно-имущественным риском понимается событие или группа родственных случайных событий, наносящих вред как конкретным объектам имущества, так и вызывающих сопутствующие ущербы в бизнесе предприятия по причине непредвиденных перерывов в производстве.

5. Производственно-имущественные риски обладают исключительным разнообразием, поэтому возникает необходимость в их четкой классификации. В ходе диссертационного исследования разработана развернутая классификация производственноимущественных рисков по 9 признакам и соответствующая система их кодирования.

Принятая по системе классификации система кодирования рисков облегчает сбор информации о рисках, отражая в индексе риска все наиболее характерные его признаки.

Выявленные в ходе идентификации риски затем подразделяются на те, которые могут быть застрахованы, т.е. переданы страховщику, и на те, которые предприятие оставляет для самострахования.

6. Системный подход к управлению рисками предполагает формирование подсистемы, которая, как всякая человеко-машинная система, состоит из объекта и субъекта управления. В качестве управляемого объекта здесь выступает имущественный комплекс предприятия и операционная деятельность, связанная с функционированием этого комплекса. Управляемой переменной служит оцениваемая величина уровня риска. Субъект управления в данной подсистеме - это руководители и специалисты в области управления имуществом, которые на основе полученной информации, используя различные методы оценки риска, разрабатывают мероприятия по снижению уровня риска или по удержанию его в допустимых пределах. В соответствии с принципом системного подхода разработана принципиальная схема управления производственно-имущественными рисками на промышленном предприятии.

7. Эффективность работ по анализу и оценке рисков может быть значительно повышена, если эти работы проводить не изолированно, а во взаимосвязи с процедурами технологического аудита. При этом под технологическим аудитом понимается комплексная проверка технологических возможностей предприятия по производству конкурентоспособной продукции с применением современных технологий, обеспечивающих экономию сырьевых, материальных и энергетических ресурсов, высокую производительность труда и адаптируемость к изменяющейся рыночной конъюнктуре.

Нами разработана схема управления рисками на этапах технологического аудита. В ходе контроля параметров оборудования одновременно выпоняется идентификация рисков, особенно связанных с возможностью серьезных аварий и поломок оборудования. Анализ физического состояния оборудования дает важную информацию для прогноза такого рода рисков. Последующая оценка рисков служит важным источником информации для разработки управленческих решений и проектов по изменениям в парке оборудования. Степень рискованности может быть использована как один из критериев при отборе эффективных проектов. При этом при расчете показателей эффективности проектов дожны быть учтены вероятные потери от рисков.

8. Организация страховой защиты предприятия сопряжена с расходами на ее осуществление, а, следовательно, возникает ч необходимость экономического обоснования выбора той или иной формы этой защиты. Издержки по нейтрализации ущерба от риска необходимо сопоставить с размером самого ущерба. Отсюда возникает задача оценки рисков.

В диссертационном исследовании разработана методика определения экономического эффекта страховой защиты от производственно-имущественных рисков. Этот эффект рассчитывается как разность суммарных компенсационных начислений при самостраховании всех рисков и при стороннем страховании части рисков. Для расчета компенсационных начислений использована одна из моделей сложных процентов, учитывающая вероятность наступления риска и размер ущерба по каждому виду риска. Разработанная методика позволяет предприятию сделать оценки эффективности разных методов страхования имущества и выбрать наиболее эффективный метод, а также выбрать партнера из числа страховых компаний, который предлагает наиболее выгодные условия страхования.

9. Основные параметры страхования (страховые платежи и страховое возмещение) зависят в конечном счете от стоимости страхуемого имущества. Поэтому возникает задача правильного определения этой стоимости. Оценка рыночной стоимости имущества для целей страхования имеет ряд особенностей. В диссертационном исследовании определены правила установления трех основных признаков страховой стоимости: дата оценки, местоположение объекта оценки и состояние готовности объекта к выпонению определенных действий. Предложенные рекомендации помогают определить надежную величину рыночной стоимости объекта для целей страхования.

10. Эффективная защита предприятия от рисков может быть построена тогда, когда она реализуется в рамках общей системы управления имуществом на предприятии.

Вопросы страхования имущества тем или иным образом связаны с такими функциями системы управления имуществом, как учет и мониторинг состояния имущества (сведения об объектах имущества для задач страхования берутся из общей базы данных); разработка инвестиционных проектов в отношении имущественных комплексов, в частности таких проектов, которые нацелены на сокращение и нейтрализацию рисков; управление затратами на содержание, эксплуатацию, обслуживание и ремонт (часть этих сведений необходимы для расчета ущербов от аварий и других неблагоприятных событий); сдача имущества в аренду (в составе арендных платежей обязательно дожны быть учтены страховые платежи); операции залога и доверительного управления также предполагают оформление страховой защиты; техническое перевооружение производство (в проектах этого направления дожны быть предусмотрены разработки по защите от рисков и снижению вероятности рисков) и т.д.

В диссертации предложена организационная структура подсистемы страховой защиты от производственно-имущественных рисков, входящей в общую систему управления имуществом на предприятии.

Механизм реализации стратегии страхования имущества дожен включать также процесс формирования программы имущественного страхования, которая разрабатывается на 2 - 3 года и ежегодно уточняется. В диссертации даны рекомендации по составлению такой программы.

Совокупность разработанных в диссертации положений создает надежную методологическую базу по формированию корпоративной системы страховой защиты от производственно-имущественных рисков.

Рекомендации диссертационного исследования достаточно универсальны и применимы практически на предприятиях любой отрасли промышленности и любой формы собственности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Михайлов, Алексей Сергеевич, Москва

1.Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. Учебник. - М.: Изд-во Магистр, 1998. - 320 с.

2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. -413 с.

3. Ансофф И. Стратегическое управление. Под ред. Л.И. Евенко. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

4. Аукуционек С. Хозяйственное обозрение. Промышленные предприятия (сентябрь-декабрь 2004 г.). Экономическое развитие России, 2004, т. 11, № 12. с. 31 -37.

5. Ахвелидиани Ю.Т. Имущественное страхование. /Под ред. С.Л. Ефимова. М.: Юнити, 2002. - 285 с.

6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993. 288 с.

7. Басаков М.И. Страховое дело. М.: Изд-во ПРИОР, 2001. - 124 с.

8. Батадеев В.А. Страхование имущества предприятий и организаций. М.: Финансы и статистика, 1992. - 109 с.

9. Баутов А.Н. Оценка эквивалентности условий страхования имущественных рисков с учетом фактора времени. Страховое дело, 2004, № ц,-с. 57-60.

10. Ю.Бланд Дэвид. Страхование: принципы и практика. М., 1998.

11. Безопасность и предупреждение чрезвычайных ситуаций. Механизмы регулирования и технические средства. Каталог-справочник. Кн. 1 и 2.-М., 1997.-250 с.

12. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия: Учебн. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 399 с.

13. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995. - 528 с.

14. Н.Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

15. Бурроу К. Основы страховой статистики. М.: Анкил, 1996. - 96 с.

16. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. -400 с.

17. Бхуртиал Л.Б. Как повысить эффективность страховой защиты предприятия. // Финансы, 2004, № 5. С. 44-48

18. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. Учебн. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 720 с.

19. Вадайцев C.B. Риски в экономике и методы их страхования. -СПб.: СПбДНТП, 1992. 52 с.

20. Венцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1988. - 208 с.

21. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1964. - 576 с.

22. Гвозденко A.A. Основы страхования. Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2005. 320 с.

23. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. 135 с.

24. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Потавцев С.И. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. - 237 с.

25. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2. М.: ИНФРА-М, 1996.-352 с.

26. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. Учебное пособие. -М.: Дело и сервис, 2002. -160 с.

27. Грибовский C.B. Оценка доходной недвижимости. СПб.: Питер, 2001.-336 с.

28. Грищенко Н.Б. Основы страховой деятельности. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. - 352 с.

29. Дорофеев В. Стратегическое партнерство страховщика и сюрвейера. Страховое ревю, 2003, № 5(109), с. 20-22.

30. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. -М.: Аудит, 1994. 560 с.

31. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. Учеб. пособие./ Под ред. Б.А. Лагоша. М.: Финансы и статистика, 2000. - 176 с.

32. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1999. 480 с.

33. Ефимов С.Л. Организация управления страховой компанией: теория, практика, зарубежный опыт.- М.: РЮИД, 1995. 147 с.

34. Ефимов С.Л. Экономика и страхование. Энциклопедический словарь. М.: Церих-ПЭЛ, 1996. - 527 с.

35. Журавлев Ю.М. Словарь-справочник терминов по страхованию и перестрахованию. М.: Анкил, 1997.

36. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. М.: ИНФРА - М, 2000. - 416 с.

37. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002.-192 с.

38. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. Ч М.: Экономика, 1997. 288 с.

39. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.-240 с.

40. Книга делового человека. Справочник. Под ред. Г.А. Краюхина и Э.С. Минаева. М.: Высшая школа, 1993. 350 с.

41. Ковалев А.П. Диагностика банкротства М.: Финстатинформ, 1995. -96 с.

42. Ковалев А.П. Как оценить имущество предприятия. М.: Финстатинформ, 1996. 80 с.

43. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов. М.: Финстатинформ, 1997. 175 с.

44. Ковалев А.П. Стоимостный анализ. Учебное пособие. М.: МГТУ Станкин, 2000. - 171 с.

45. Ковалев А.П., Кантор В.И., Можаев А.Б. Экономическое обеспечение надежности машин. М.: Машиностроение, 1991.- 240 с.

46. Ковалев А.П. Управление имуществом на предприятии. Учебное пособие. М.: Финстатинформ, 2002. - 240 с.

47. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. 432 с.

48. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. 144 с.

49. Коупленд Т., Копер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 1999. - 566 с.

50. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. - 223 с.

51. Лебедев В.Г., Дроздова Т.Г., Кустарев В.П. Управление затратами на предприятии. Уч. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999. 132 с.

52. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП Формика, 1992. 384 с.

53. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. Т. 1. М.: Республика, 1992. - 399 с.

54. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1993.- 702 с.

55. Мыльник В.В., Титаренко Б.П., Волочиенко В.А. Исследование систем управления. Учебн. пособие. М.: ЦИТОО, 2001. - 384 с.

56. Мюлендорф Р., Карренбауэр М. Производственный учет. Снижение и контроль издержек. Обеспечение их рациональной структуры. М.: ФБК-Пресс, 1996. 160 с.

57. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. -М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. 512 с.

58. Никитенков Л.К. Имущественное страхование. -М.: Экзамен, 2002. -286 с.

59. Николаева С.А. Учетная политика предприятия. М.: ИНФРА-М, 1995.- 176 с.

60. Пастухов Б. Имущественное страхование. // Финансовый бизнес. 1997, №1,-С. 22.

61. Практическая оптимизация. / Ф. Гил, У. Мюррей, М. Райт. М.: Мир, 1985.- 509 с.

62. Риски в современном бизнесе. М.: АЛАНС, 1994. - 200 с.

63. Российский статистический ежегодник. 2003.Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2003. - 705 с.

64. Рябикин В.И. Актуарные расчеты. М.: Финстатинформ, 1996. - 89с.

65. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.-320 с.

66. Семенов А. Страховая защита как метод снижения производственно-хозяйственных рисков. Страховое ревю, 2004, № 2(118),-с. 19-28.

67. Словарь страховых терминов. / Под ред. Е.В. Коломина, В.В. Шахова. М.: Финансы и статистика, 1992. - 331 с.

68. Соколицын С.А., Кузин Б.И. Организация и оперативное управление машиностроительным производством. Л.: Машиностроение, 1988.- 528 с.

69. Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности. Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2001 г. № 519. Финансовая газета ,август 2001 г., № 31(503), с. 16.

70. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистикоориентированное проектированиебизнеса./ под ред. A.A. Колобова, И.Н. Омельченко. Ч М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. 600 с.

71. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Под ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина. СПб: Специальная литература, 1996.

72. Страхование. Учебник. /Под ред. Т. А. Федоровой. М.: Экономистъ, 2004. - 875 с.

73. Страхование от А до Я. Книга для страхователей. / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. М.: ИНФРА-М, 1996. - 623 с.

74. Страховой рынок России: отчетные и реальные показатели.// Финансы, 2004, № 8. С.64.

75. Сулицкий В.Н. Методы статистического анализа в управлении. Учебн. пособие. -М.: Дело, 2002. 520 с.

76. Тарасевич Е.И. Оценка недвижимости. СПб.: Издательство СПбГТУ, 1997. - 422 с.

77. Типовая система технического обслуживания и ремонта метало- и деревообрабатывающего оборудования. М.: Машиностроение, 1988. -672 с.

78. Тэпман Л.Н. Риски в экономике. Учебное пособие./ Под ред. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 380 с.

79. Управление по результатам. / Пер. с фин. Под ред Я.А. Лейманна. М.: Прогресс, 1993. -320 с.

80. Условия лицензирования страховой деятельности на территории Российской Федерации, утвержденные приказом Росстрахнадзора от 19 мая 1994 г.

81. Фалин Г.И. Математический анализ рисков в страховании. Ч М.: РЮИД, 1994.-130 с.

82. Федеральный закон Об оценочной деятельности в Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3. Справочная правовая система Гарант 4.0.

83. Федеральный закон О промышленной безопасности опасных производственных объектов от 21 июля 1997 г., № 116-ФЗ. Справочная правовая система Гарант версия 4.0.

84. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? Методы оценки. М.: Перспектива, 1996. 103 с.

85. Френкель A.A. Прогноз развития российской экономики на 20042005 годы. Вопросы статистики, 2004, №10.- с. 72-80.

86. Хейес-Рот Ф., Уотерман Д., Ленат Д. Построение экспертных систем. М.: Мир, 1987. 441 с.

87. Хеферт Э. Техника финансового анализа. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.-663 с.

88. Хикс Д. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993. - 108 с.

89. Хозяйственный риск и методы его измерения. / Бачкаи Т., Месена Д., Мико Д. и др. М.: Экономика, 1979. - 184 с.

90. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений. М.: Экономика, 1987. 123 с.

91. ЮО.Хохлов Н.В. Управление риском. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 239 с.

92. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М., 1997.

93. Циничко Е.М. Руководителю о принятии решений. М.: ИНФРА-М, 1996. - 272 с.

94. ЮЗ.Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Дело, 1992.- 160 с.

95. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска./ Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. - 127 с.

96. Шахов В.В. Введение в страхование. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.-286 с.

97. Юб.Шахов В.В., Медведев В.Г., Милерман A.C. Теория и управление рисками в страховании. М.: Финансы и статистика, 2003. - 224 с.

98. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995.- 176 с.

99. Экономика и управление недвижимостью. Учебник. Под ред. П.Г. Грабового. Смоленск.: Изд-во Смолин Плюс,М.: Изд-во АСВ, 1999. -567 с.

100. Экономика страхования и перестрахования. М.: Анкил, 1996. -224 с.

101. ПО.Юдашев Р.Т. Организационно-экономические основы страхового бизнеса. М.: Антил, 2002. - 246 с.

102. Ш.Юдашев Р.Т., Тронин Ю.Н. Российское страхование: системный анализ понятий и методология финансового менеджмента. М.: Анкил, 2000.-447 с.

Похожие диссертации

• Формирование системы страховой защиты от производственно-экологического риска на нефтедобывающем предприятии
• Ресурсы страховых компаний как источники инвестирования инновационных проектов промышленных предприятий
• Управление предпринимательскими рисками на промышленных предприятиях
• Страхование промышленных предприятий от аварий на современном рынке страховых услуг
• Устойчивое развитие экономики России в условиях формирования системы страховой защиты капитала