Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование системы риск-менеджмента в аграрном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Подтуркина, Наталья Ильинична
Место защиты	Ставрополь
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование системы риск-менеджмента в аграрном производстве"

На правах рукописи

ПОДТУРКИНА НАТАЛЬЯ ИЛЬИНИЧНА

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ ОТРАСЛИ РАСТЕНИЕВОДСТВА)

Специальность- 08.00 05 Ч экономика и управление народным хозяйством-

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону - 2007

^Диссертация выпонена на кафедре предпринимательства экономического факультета в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет ,

Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент

Костюченко Татьяна Николаевна

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Усенко Людмила Николаевна

г кандидат экономических наук, доцент

Яланский Александр Павлович

Ведущая организация Донской государственный аграрный университет

. Защита состоится л28 июня 2007 г. в 18 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 208 03 по экономическим наукам Южного федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул Пушкинская, 160, ауд 45 - С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ФГОУ ВПО Южный федеральный университет по адресу. 344006, г Ростов-на-Дону, ул Пушкинская, 148

Автореферат разослан л25 мая 2007 г.

X Отзывы на, автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адрес^: 344006, г Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к 105, диссертационный совет Д 212 208 03, ученому секретарю

Ученый секретарь

диссертационного совета е Р /

д Э.Й., профессор "" Матвеева Л Г

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Функционирование аграрного сектора в рыночных условиях все в большей степени требует от руководителей сельскохозяйственных предприятий умения принимать эффективные управленческие решения в быстро меняющихся условиях хозяйствования, характеризующихся высокой степенью неопределенности и, соответственно, рискованности Кроме того, на результативность деятельности сельских товаропроизводителей, особенно в отрасли растениеводства, существенное влияние оказывает невысокая предсказуемость случайных, прежде всего, погодных явлений В этих условиях создание эффективного механизма работы предприятия без учета возможных рисков его функционирования невозможно

Вследствие этого умение оценить ситуацию, разработать и реализовать комплекс мер, позволяющих снизить риск до приемлемого уровня, просчитать последствия принимаемых решений приобретает первостепенную значимость и является необходимым условием успешной деятельности в сельскохозяйственной отрасли

В связи с этим всестороннее изучение и выработка механизма решения проблем связанных с риск-менеджментом в отрасли растениеводства в условиях повышенной конкуренции обусловили выбор цели, направление и структуру исследования

Степень разработанности проблемы Общие основы концепции риска и неопределенности, содержатся в трудах зарубежных экономистов Кантильона Р , Тюнена И, Найта Ф , Милья Дж, Сениора И, Маршала А, Пигу А

Российские ученые обратились к изучению категории риска сравнительно недавно Широкую известность в решении целого ряда проблем по определению сущности и классификации рисков, формированию системы управления ими имеют работы Альгина А , Балабанова И , Грабового П , Гранатурова В , Лапусты М , Шаршуковой Л , Тамбовцева В , Клейнера Г , Гольдштейна Г , Питерской Л

За последние пятнадцать лет появилось значительное количество работ, посвященных изучению рисков в сельском хозяйстве Исследования погодного риска, источников и размеров его последствий, а также методов управления им содержатся в работах Кардаш В , Половинкина П , Зозулюка А , Загайтова И , Задкова А, Крылатых Э и др

Методологические и практические основы качественной и количественной оценки рисков отражены в работах, авторами которых являются Качалов Р , Буянов В , Чернова Г, Хохлов Н , Мазур И , Крутик А, Глущенко В , Манд-рицаВ идр

Однако многие теоретические и методологические вопросы управления рисками в аграрной сфере экономики России, учитывающие особый характер функционирования в ней производственных предприятий, остаются мало исследованными и недостаточно освещенными в отечественной экономической литературе По-прежнему являются дискуссионными многие проблемы, связанные с развитием системы риск-менеджмента на сельскохозяйственных предприятиях, эффективностью использования бюджетных средств, направляемых на снижение рискованности производственной деятельности в отрасли растениеводства Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования, постановку его цели и формулировку задач

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование современных концепций риска и риск-менеджмента, обоснование путей их адаптации к особенностям отрасли растениеводства и создание на этой основе теоретико-методологической базы для формирования системы риск-менеджмента в аграрном производстве

Реализация этой цели потребовала последовательного решения системы взаимосвязанных задач

- раскрыть понятие и сущность риска в аграрном производстве, уточнить особенности его проявления в растениеводстве, а также систематизировать характерные для данной отрасли факторы риска,

- исследовать имеющиеся методологические подходы к качественной, количественной оценке риска и построению системы риск-менеджмента, определить возможность их применения в растениеводстве,

- провести анализ современного состояния отрасли растениеводства и изучить характер воздействия на устойчивость и эффективность работы сельских товаропроизводителей рисков природно-климатического и экономического характера,

- разработать агоритм формирования системы риск-менеджмента на сельскохозяйственных предприятиях отрасли растениеводства,

- оценить современный уровень развития системы управления рисками в аграрном производстве и выработать основные направления ее совершенствования

Объектами исследования выступают крупные и средние сельскохозяйственные предприятия, страховые организации и органы государственного управления агропромышленным комплексом Ставропольского края

Предметом исследования является механизм управления рисками производственной деятельности в отрасли растениеводства на уровне отдельных структур агробизнеса и регионального АПК

Теоретико-методологическую основу диссертационной работы составляют фундаментальные исследования экономической природы и дефинициаль-ного определения риска, представленные в исследованиях отечественных и зарубежных ученых-экономистов, а также концептуальные положения теории менеджмента, принципы системного, проблемно-ориентированного и целевого подходов, теоретические основы экономики и организации сельскохозяйственного производства

Инструментарно-методический аппарат исследования. В процессе выпонения научной работы был использован современный инструментарий комплексного анализа, включая разнообразные методы экономического исследования, в том числе структурно-функциональный, монографический, прогнозирования, моделирования, сравнительно-правовой, расчетно-конструктивный, корреляционно-регрессионный, графической интерпретации выявленных тенденций, экспертных оценок, анкетирования, наблюдения, группировок

Информационно - эмпирическая база исследования сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и его регионального представительства по Ставропольскому краю, статистической и информационно-аналитической информации отдела чрезвычайных ситуаций и страхования АПК Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, материалов периодической печати, анкетных обследований и личных наблюдений автора, полученных на различных сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края, а также Интернет-ресурсов Репрезентативность эмпирической базы позволила обеспечить достоверность теоретико-методологических результатов исследования и обоснованность его практических рекомендаций

Нормативно-правовая база представлена правовыми актами, принятыми законодательным Собранием Российской Федерации, постановлениями и решениями Правительства Российской Федерации, постановлениями Правительства и губернатора Ставропольского края, регламентирующими вопросы поддержки сельскохозяйственного производства и, в частности, проведения государственных интервенций, противоградовых мероприятий, страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой и мер по совершенствованию системы обеспечения прогноза погоды

Логика исследования состоит в движении процесса изучения проблемы от теоретических основ понятия и классификации рисков в производственной деятельности, построения агоритмов анализа рисков и механизма риск-менеджмента - к оценке факторов рисков, которые влияют на производственные и финансовые результаты крупных и средних сельскохозяйственных предприятий в растениеводстве, и далее - к обоснованию направлений организации системы риск-менеджмента содержащей стратегические и тактические мероприятия и условия их осуществления, совершенствованию некоторых элементов страхования сельскохозяйственных культур

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на системе теоретических положений о возможности достижения устойчивого развития аграрного производства в условиях повышенного риска хозяйственной среды имманентно присущего отрасли растениеводства, путем использования в деятельности сельскохозяйственных предприятий инструментов риск-менеджмента, позволяющих снизить последствия наступления рисковых ситуаций Положения диссертации, выносимые на защиту

1 В настоящее время в теории риск-менеджмента нет единой общепринятой системы классификации рисков не только с точки зрения самого спектра позиционируемых в ней элементов, но и относительно параметров их разделения на признаковые подмножества Причиной этому является тот факт, что на сегодняшний момент не решен более фундаментальный вопрос относительно возможности существования подобной универсальной классификации в принципе Постановка такого вопроса является неверной, так как для каждой конкретной задачи классификация рисков будет самостоятельным решением, по причине того, что природа риска, сопровождающего определенный вид деятельности, имеет свою определенную специфику, задающую целесообразность наличия в системе классификации тех или иных признаков Основной задачей

классификации рисков может быть систематизация накапливаемой (предоставляемой, имеющейся) информации о рисках как базы для определения целесообразности применения тех или иных методов управления ими

2 Подход к анализу рисковых ситуаций на производственном предприятии отличается от подходов, используемых в страховых компаниях или в банках вследствие различия объектов управления У производственного предприятия в качестве объекта управления выступают не только денежные средства, но и его технические ресурсы или средства производства Поэтому для анализа рисков производственного предприятия необходимо обладать поной и дожным образом структурированной информацией о сферах их возникновения, которая может быть получена в результате выявления и систематизации факторов риска

3 Основными производителями продукции растениеводства остаются крупные и средние сельскохозяйственные предприятия Используя в своей деятельности большую часть трудовых - 88% занятых в сельскохозяйственном производстве, земельных - в 2005 году они использовали 79% всех сельхозугодий края и произвели 67% всей продукции растениеводства, а также материальных ресурсов, эти производители сельскохозяйственной продукции являются основным носителями риска в растениеводстве

4 Анализ тенденций развития отрасли растениеводства отразил возросшую неустойчивость производства основных возделываемых культур в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях отрасли растениеводства на территории Ставропольского края Адаптируясь к переходной экономике и динамично реагируя на рыночные импульсы (что подтверждает структурный перекос посевных площадей в сторону производства зерна озимой пшеницы и подсонечника как высоко рентабельных культур) аграрное производство остается весьма неустойчиво Колеблемость объемов продукции сельского хозяйства в крупных предприятиях аграрного сектора края в течение последних пяти лет по отношению к предыдущему периоду существенно снижается

5 Анализ финансового состояния крупных и средних сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края показал, что в последние годы сокращается количество убыточных предприятий, рентабельность производственной деятельности предприятий остается на уровне 12% Несмотря на это, существенные колебания уровня рентабельности наблюдались по основным выращиваемым культурам, что свидетельствует о неустойчивости финансовых результатов крупных и средних предприятий

б Проведенные исследования, показали, что в настоящее время системы риск-менеджмента в сельском хозяйстве, как на уровне сельскохозяйственного предприятия, так и на государственном уровне, нет На практике применяются только отдельные ее элементы, которые особенно на уровне отдельных предприятий используются преимущественно на интуитивном уровне Используемые некоторые инструменты риск-менеджмента нуждаются в совершенствовании Так, для оптимизации размеров тарифных ставок, дожны служить природно-климатические условия отдельно взятого района Кроме этого ставки дожны дифференцироваться по отдельно взятой сельскохозяйственной культуре и определенному уровню колебания ее урожайности

Научная новизна исследования определяется авторской разработкой теоретико-методологических представлений о факторах, особенностях и механизмах формирования системы риск-менеджмента в растениеводческой отрасли для обеспечения устойчивого развития аграрного производства К числу положений диссертационного исследования, содержащих элементы научного вклада, можно отнести следующие

Ч уточнено в авторской интерпретации определение категории риск в растениеводстве как необходимости осуществления производственной деятельности в условиях непоноты информации о вероятности наступления стихийных бедствий и их последствиях под влиянием тех или иных управленческих решений при определении стратегии и тактики предприятия, которые могут оказывать как отрицательное, так и положительное влияние на конечный результат работы предприятия,

Ч систематизированы причины рисков в отрасли растениеводства по месту возникновения в хозяйственной деятельности предприятия, которая включает в себя процессы производства, воспроизводства, обращения и управления, а также по возможности воздействия - объективные, те на которые сельскохозяйственный производитель не может оказать влияние, но дожен учитывать и субъективные, на которые субъект может оказать воздействие и дожен предвидеть,

Ч предложен комплексный методологический подход к анализу рисков аграрного производства на основе последовательной качественной и количественной оценки факторов рисков производственной сферы и сферы обращения, при этом качественный анализ содержит присущие сельскохозяйственному

предприятию внешние и внутренние источники информации, а количественный определяет инструменты позволяющие дать численное значение риска,

- разработаны основные направления формирования системы риск-менеджмента в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях, которая включает в себя стратегические и тактические мероприятия и условия их осуществления,

- обоснован механизм, который позволит компенсировать риски сельских товаропроизводителей отрасли растениеводства через развитие деятельности обществ взаимного страхования, и предложена методика дифференциации тарифных ставок страхования урожая сельскохозяйственных культур, основанная на зонировании предприятий региона по степени рискованности их деятельности

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем теоретические положения и методологические подходы способствуют формированию и развитию концепции риск-менеджмента в аграрном производстве Основные положения, сформулированные в процессе исследования, направлены на решение вопросов по организации системы риск-менеджмента отрасли растениеводства в регионе и отдельных сельскохозяйственных предприятиях

Практическая значимость работы. Обобщение современного уровня развития элементов системы риск-менеджмента в отрасли растениеводства позволило предложить совершенствование механизма закупочных интервенций как государственного управления факторов рисков в сфере обращения, анализ опыта представителей агробизнеса в управлении рисками сформировать комплекс стратегических и тактических мероприятий и определить условия их реализации Ряд полученных выводов и результатов может быть использован за счет доведения их уровня практических разработок

- информационное и методическое обоснование развития некоммерческого страхования в виде организации обществ взаимного страхования на территории Ставропольского края,

- практические рекомендации по дифференциации тарифных ставок при страховании посевов озимой пшеницы,

- методические рекомендации в рамках организации в учебном процессе при изучении курсов Организация сельскохозяйственного производства,

Менеджмент, Основы бизнеса, Планирование и прогнозирование на предприятии АПК, Оценка инвестиций, Риск-менеджмент, отдельные тезисы используются в преподавательской работе автора в Ставропольском государственном аграрном университете по курсу Организация внутрихозяйственного планирования

Конкретные предложения по применению комплексного подхода к оценке рисков апробированы и приняты к дальнейшему использованию в СХП Родина Труновского района Ставропольского края, о чем имеется соответствующий документ

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы в форме докладов, статей и тезисов обсуждались и получили положительную оценку на всероссийской (Ставрополь, 2006), межрегиональной (Ставрополь, 2005), ежегодных научно-практических конференциях в Ставропольском государственном аграрном университете (2004, 2006 гг) В целом по результатам исследования опубликовано 6 научных работ объемом 1,7 п л

Структура и объем диссертационной работы Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 192 наименования, 9 приложений Работа проилюстрирована 26 таблицами, 27 рисунками

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень научной разработанности проблем, формулируются цели и задачи исследования, определяются предмет, объект, теоретическая и методологическая основа работы, раскрывается его научная новизна, практическая и теоретическая значимость, характеризуется степень апробации полученных результатов

Первая глава диссертации, Теоретические основы управления рисками в аграрном производстве, посвящена последовательному рассмотрению и анализу понятия, классификации рисков производственной деятельности в растениеводстве, а также определению методических основ качественной и количественной оценки рисков и теоретических основ формирования системы риск-менеджмента

Риск - сложное явление, имеющее множество несовпадающих, а иногда противоположных реальных основ Исследования показали, что в научной литературе существует множество подходов к определению его сущности Все они могут быть, объединены в три основные группы Авторы первой группы раскрывают суть риска как стихийного бедствия, которое возникает неожиданно, его сложно предвидеть, оценить и избежать Представители второй группы раскрывают суть риска как альтернативу, т е они считают, что лицо, принимающее решение стоит перед выбором и в зависимости от принятого решения может получить не ущерб, а экономический результат Отсутствие выбора исключает, по их мнению, риск Третья группа специалистов раскрывает суть риска ни как опасность или ее вероятность, а как систему действий или отношений Авторы делают акцент, что риск сам по себе ничто, только принадлежность к производственной или коммерческой деятельности человека создает его, так как риск может быть там, где есть деятельность

Уточненная трактовка категории риска в растениеводстве учитывает две ключевые особенности риска в аграрном производстве во-первых, это действия, реализуемые руководителем по принятию и реализации управленческих решений на предприятии, во-вторых, наступление определенных стихийных событий, таких как град, засуха, пыльные бури, ливневые дожди Принципиальным отличием авторского определения является указание на положительное влияние риска на конечный результат деятельности сельскохозяйственного предприятия

Классификация причин риска, устанавливая место каждого из них в общей схеме, представляет собой существенную часть исходной информации для организации риск-менеджмента на производственном предприятии Поэтому в работе проанализированы посвященные данной проблеме литературные источники, а также проведен экспертный опрос в форме анкетирования руководителей и специалистов, крупных и средних сельскохозяйственных предприятий аграрного сектора экономики Ставропольского края

Из 75 распространенных анкет было получено запоненными 48 Среди респондентов 37,5% - руководители хозяйств, 62,5% - специалисты, преимущественно агрономы, инженеры, экономисты По мнению опрошенных, в 41% случаев причинами рисковых ситуаций являются стихийные погодные бедствия 52 % респондентов отслеживают их возникновение и в процессе производства продукции При этом чаще делается акцент на критические ситуации, свя-

занные с реализацией продукции по ценам ниже себестоимости

В результате исследований наиболее соответствующей специфике производственного предприятия признана группировка причин риска по месту их возникновения - сферы производства, воспроизводства, обращения и управления и по возможности воздействия - объективные, субъективные

Для организации на предприятиях агробизнеса анализа рисков необходимо, во-первых, разделять качественную и количественную оценку факторов рисков производственной сферы и сферы обращения, во-вторых, анализировать не только внутренние документы бухгатерского и управленческого учета, карты технологических процессов и состояние полей по периодам вегетации растений, но и внешние Предлагаемый в работе агоритм анализа рисков производственной деятельности в растениеводстве представлен на рис 1

К внешним источникам информации о факторах рисков производственной сферы для сельскохозяйственного предприятия относятся агрометеорологические данные, а также показатели агрометеорологических прогнозов, которые делает государственная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, содержащих информацию о важнейших агрометеорологических условиях, влияющих на рост, развитие и формирование урожая сельскохозяйственных культур Они основываются на учёте биологических особенностей растений и результатах метеорологических наблюдений В связи с прогнозами ожидаемых агрометеорологических условий производители могут определять сроки обработки почвы, сева и уборки урожая, фаз развития сельскохозяйственных культур, а также прогнозировать урожайность и валовые сборы основных видов растениеводческой продукции в своем районе (или зоне)

К внешним источникам информации о факторах рисков сферы обращения, относится, анализ данных официальной статистики о каналах реализации, ценах реализации сельскохозяйственной продукции в регионе, а также информация, содержащаяся на официальных сайтах зерновых компаний и прочих посредников

Качественный анализ рисков на предприятии может решать вопросы, связанные со сбором необходимой для идентификации причин информации, выявлением и идентификацией причин риска, которым подвержено предприятие, обработкой и систематизацией полученных данных

КАЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ РИСКОВ

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СФЕРА

ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ

Внешние

* данные агрометеорологической службы региона,

"прогнозируе мые агрометеорологические условия

Внутренние

* аналитические материалы по урожайности, себестоимости, нормам внесения удобрений, применяемым ядохимикатам,

*карты технологических процессов по возделыванию различных культур,

"данные о состоянии посевов сельхозкультур в хозяйстве

СФЕРА ОБРАЩЕНИЯ

ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ

Внешние Внутренние

* статистические отчеты об объемах реализации продукции растениеводства и изменениях региональных цен на нее, *первичная документация управленческой и бухгатерской отчетности,

* отчеты об аналитических исследованиях каналов сбыта сельхозпродукции региона *данные квартальной и годовой отчетности предприятия

Формирование базы данных, позволяющей выявлять причины рисков

КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ РИСКОВ

Инструменты экспертная оценка, методы статистического анализа, анализ чувствительности, дерево решений

Установление возможных ситуаций нежелательного развития событий

Установление значений вероятности нежелательного развития событий

Расчет величины

Сравнение с предельно допустимыми значениями

Рисунок 1 Ч Агоритм анализа рисков в растениеводстве1

Составлено автором по результатам исследования

Используя методы количественной оценки рисков, хозяйствующий субъект может решать проблемы связанные с установлением возможных ситуаций нежелательного развития событий, выявлением частоты и значимости наступления некоторых (основных) событий с помощью расчета объективной или субъективной вероятности, исчислением величины риска посредством методов математической статистики

На основе вышеизложенного можно сделать вывод о том, что анализ рисков в растениеводстве - это совокупность регулярных процедур выявления факторов возникновения риска, определения возможных масштабов последствий их проявления и определения роли каждого из них в общей системе факторов данного предприятия Оценка риска стратегии бизнес структуры строится на комплексном (научном, техническом, технологическом, хозяйственном, маркетинговом, социальном и т п ) изучении как внутренней, так и внешней среды ее функционирования, анализе объективных и субъективных причин риска, составлении цепочек развития событий при проявлении тех или иных ситуаций рискованности, определении показателей оценки уровня риска, а также на установлении механизмов и моделей взаимосвязи показателей и факторов риска

На основе проведенного анализа разработок исследователей в области риск-менеджмента, в работе предложен вариант обобщенной схемы организации риск-менеджмента в растениеводстве с включением в него не только процессов, но и методов управления риском (рис 2) Следует отметить, что этапы в системе являются взаимозависимыми - то есть, результаты, полученные на одном из этапов, могут привести к необходимости корректировки последующих этапов

В сельском хозяйстве определение целей при осуществлении рискованной деятельности обладает определенной спецификой, поскольку производителю растениеводческой продукции необходимо ориентироваться не только на получение максимальной прибыли (выращивание высоко рентабельных культур), но и решать вопросы, связанные, например, с сохранением и повышением плодородия почв

Вторым этапом риск-менеджмента является анализ рисков Он, в свою очередь, состоит из двух подэтапов - качественного и количественного анализа

Качественный

Анализ рисков

Количественный

стратегические

Система риск-менеджмента

Карта рисков

Приемы воздействия

тактические

Выбор методов воздействия

Оценка целесообразности и эффективности выбранных методов

Реализация утвержденных мероприятий

Корректировка в процессе реализации

Контроль за испонением выбранных методов

Оценка целесообразности и эффективности реализованных мероприятий по риск-менеджмеиту

Рисунок 2 - Агоритм осуществления процесса риск-менеджмента1

1 Составлено автором по Балабанов И Т Риск-менеджмент - М Финансы и статистика, 1996 С 32, Лапуста МГ Риски в предпринимательской деятельности -М ИНФРА-М, 2001 С 586, ТэпманН Риски в экономике - М ЮНИТИ-ДАНА, 2002 С 283

Следующий этап - это формирование системы риск-менеджмента (СРМ), которая в свою очередь включает несколько подэтапов, таких как построение карты рисков, разработка как стратегических, так и тактических решений по управлению рисками, в отношении всех выявленных и оцененных рисков Здесь же делается выбор методов воздействия на риск - уклонение, снижение, принятие, передача, а также оценка их эффективности

В растениеводстве снижение риска достигается биологическими способами защиты, т е использованием сельскохозяйственных культур, устойчивых к засухам, заморозкам и тп уклонение сводится к отказу от посева культур требующих значительных материальных и трудовых ресурсов

Подэтап оценки целесообразности и эффективности выбранных методов в системе управления рисками, обеспечивает возможность формирования банка данных о результативности использования тех или иных методов для обоснования принятия соответствующих решений в будущем При этом необходимо учитывать взаимосвязь рисков между собой, в результате чего воздействие на один из них может явиться фактором увеличения других В то же время, ряд методов может оказаться универсальным по характеру воздействия на разные виды рисков, что позволит снизить затраты на управление ими

Целью контроля за испонением процедур риск-менеджмента, является надлежащее внедрение системы и адаптация ее к постоянно изменяющимся рисковым событиям

Последний этап в процессе управления рисками на предприятии - это оценка целесообразности и эффективности реализованных мероприятий по риск-менеджменту Эта оценка может быть проведена с помощью сравнительного анализа значений максимально значимого, наиболее вероятного и ожидаемого уровня риска до и после проведения процедур риск-менеджмента на предприятии

Во второй главе, Оценка рискованности производственной деятельности в растениеводстве на территории Ставропольского края, анализируются тенденции развития растениеводства, дается качественная и количественная оценка факторов рисков, оказывающих влияние на натуральные и финансовые результаты крупных и средних сельскохозяйственных предприятий в этой отрасли

Ставропольский край является одним из крупнейших аграрных регионов, в котором каждый пятый из занятого в экономике края населения работает в

сельскохозяйственном производстве В структуре валового регионального продукта данного субъекта Российской Федерации удельный вес его составляет 1517% Используя всего 2,7% сельскохозяйственных угодий России, на территории края производится около 6% валовой продукции сельского хозяйства страны В основном это продукция отрасли растениеводства, удельный вес которой в 2005 году составил 60%

Основными производителями растениеводческой продукции остаются крупные и средние сельскохозяйственные предприятия аграрного сектора экономики За последние 12 лет их количество сократилось на 18,5% и в 2005 году составило 343 предприятия В 2005 году ими использовалось 79% всех сельскохозяйственных угодий края, и было произведено 67% всей продукции отрасли растениеводства

Эффективность производственной деятельности в растениеводстве определяется, прежде всего, получением стабильных урожаев сельскохозяйственных культур Поэтому в процессе диссертационного исследования с помощью корреляционно-регрессионного анализа была дана количественная оценка факторов производственной сферы, оказывающих непосредственное влияние на объемы производства продукции в натуральном выражении Результаты исследования динамики урожайности основных возделываемых культур в целом по краю и количественная оценка объективных и субъективных причин рискованности их возделывания представлены в таблице 1

Таблица 1 Ч Показатели колеблемости урожайности основных сельскохозяйственных культур в Ставропольском крае за 1994-2005 гг 1

Культуры Уравнение тренда Показатели колеблемости Коэффициент алиенации* Коэффициент корреляции Значение критерия Стьюдента

абсолютный (о), ц/га относительный (V), %

Зерновые У1=18,06+1,091 5,47 15,82 0,528 0,687 2,989

Озимая пшеница У1=20,17+1,0% 5,35 13,87 0,501 0,706 3,154

Подсонечник У1=8,61+0,281 2,95 26,72 0,892 0,329 1,101

Сахарная свекла Уг=139,24+18,951 85,86 21,18 0,419 0,762 3,723

1 Составлено автором по результатам исследования

* Гришин А Ф Статистические модели в экономике / Подред Гришина А Ф , Котова-Дарти С Ф , Ягунова В Н - Ростов н/Д Феникс, 2005 С 264

Анализ значений коэффициента алиенации (дисперсии) показывает, что за период с 1994 по 2005 гг в ежегодной вариации урожайности роль случайных факторов, от человека не зависящих, характеризовалась величиной, равной по зерновым культурам 0,528 То есть на 52,8% колебания данного показателя можно объяснить воздействием метеорологических (стихийных) факторов Еще большее их влияние отмечается на урожайность подсонечника

Подтверждением высокой зависимости урожайности от метеорологических факторов является анализ ущерба от наступления стихийных природных бедствий на территории Ставропольского края По данным экспертизы Министерства сельского хозяйства СК наибольший ущерб наносится отрасли растениеводства (76,1%) На долю ущерба основным фондам сельского хозяйства приходится 23,2%, а на долю животноводства - лишь 0,6% За период с 1997 по 2005 г фактический ущерб отрасли растениеводства нанесен ливневыми дождями с градом (41,6%), засухой (31,4%), заморозками (19,1%), пыльными бурями (7,2%) и штормовым ветром (0,7%)

Влияние отдельных субъективных факторов было оценено с помощью корреляционного анализа динамики урожайности и основных факторов интенсификации сельскохозяйственного производства Исследования показали, что связь между урожайностью и внесением удобрений прямая и сильная по зерновым культурам она составила 0,6379, по подсонечнику - 0,7744, по сахарной свекле 0,6505 Внесение органических удобрений оказывает существенное влияние только на урожайность сахарной свеклы

Связь между урожайностью и обеспеченностью техникой выявлена обратная и сильная по зерновым культурам коэффициент корреляции составил (-0,650), по сахарной свекле (-0,877) Объяснить такую парадоксальную ситуацию можно следующим образом Во-первых, возрастает интенсивность использования имеющейся техники в хозяйствах Во-вторых, расширяется практика использования привлеченной техники, особенно на период уборки урожая В-третьих, изменяются технические параметры используемых агрегатов

Исследования показали, что полученные в результате количественной оценки факторов производственной сферы значения коэффициентов корреляции существенны Так как расчетное значение критерия Стьюдента при доверительной вероятности 0,95 и числа степеней свободы (п-2) равного 10 значимыми являются их значения выше 2,228 Следовательно, можно говорить о высокой степени сопряженности вариации урожайности с совокупностью включен-

ных в модели факторов

Конечной целью функционирования предприятия является получение прибыли Поэтому в работе исследованы, во-первых, средние значения, волатиль-ность, колеблемость стоимостных показателей результативности деятельности крупных и средних сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края Во-вторых, влияние урожайности на финансовый результат деятельности товаропроизводителей через динамику цен реализации, себестоимости, рентабельности

Таблица 2 - Оценка рисков в отрасли растениеводства по стоимостным показателям крупных и средних сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края за 1994-2005 гг.1

Показатели Среднее значение признака (ДО Волатильность* (изменчивость) признака (о) Колеблемость признака, % (V)

Зерновые

цена реализации, руб /ц 265,9 63,6 23,9

себестоимость, руб /ц 172,2 40,3 23,5

рентабельность, % 61,0 28,2 46,2

Подсонечник

цена реализации, руб /ц 565,4 85,3 15,1

себестоимость, руб /ц 313,1 54,9 17,6

рентабельность, % 86,7 51,7 59,7

Сахарная свекла

цена реализации, руб /ц 97,0 16,8 17,3

себестоимость, руб /ц 73,9 15,6 21,1

рентабельность, % 21,4 26,6 124,6

Прибыль от реализации продукции растениеводства, мн руб 2752,8 1132,1 41,1

Уровень рентабельности от реализации продукции растениеводства, % 51,3 22,2 43,3

В таблице 2 представлены данные, характеризующие уровень риска по дефлированным стоимостным показателям Средний уровень цен реализации зерновых составил 2659 руб /т, волатильность этого показателя составила 636 руб/т, коэффициент колеблемости равен 23,9% За весь исследуемый период средняя величина себестоимости не превышает цены реализации, следовательно, производство основных видов возделываемых культур в период с 1994 по

1 Источник составлено автором по результатам исследования

* Риск-менеджмент / Рогов МА - М Финансы и статистика, 2001 С 189

2005 год оставалось рентабельным В целом показатели степени риска не превышали их предельно допустимого значения - 33% Наиболее высокая степень риска отмечается по показателям рентабельности, что доказывает гипотезу о повышенном риске в отрасли растениеводства и подтверждает актуальность исследований по формированию системы риск-менеджмента на действующих в ней сельскохозяйственных предприятиях

Исследованиями с помощью метода статистических группировок в диссертационном исследовании доказано, что лучший с точки зрения метеорологических условий год на стоимостные показатели по зерновым культурам оказывает отрицательное влияние, а по техническим - положительное

Следовательно, относительное перепроизводство зерна значительно усиливает влияние ценового фактора рискованности на и финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий в растениеводстве

Третья глава, Основы организации системы управления рисками в растениеводстве, посвящена выявлению основных тенденций, проблем современного состояния системы управления рисками в отрасли, а также выработке основных направлений формирования системы риск-менеджмента в растениеводстве и совершенствованию механизма страхования урожая сельскохозяйственных культур

Проведенные исследования, в том числе и экспертный опрос, показали, что в настоящее время системы риск-менеджмента в растениеводстве, как на предприятиях отрасли, так и на государственном уровне, нет На практике применяются только отдельные ее элементы, которые особенно на уровне отдельных структур агробизнеса используются преимущественно на интуитивном уровне

Для снижения риска хозяйственной деятельности на государственном уровне используются следующие инструменты

1 Государственные закупочные интервенции для регулирования и управления ценовым риском с целью снижения колеблемости доходов сельхозтоваропроизводителей Исследованиями доказано что механизм проведения интервенций, реализуемый в настоящее время, имеет ряд недостатков, связанных в частности с нерегулярностью их проведения, недостаточной обоснованностью уровня применяемых цен, неподготовленностью к участию в интервенционных закупках представителей агробизнеса

2 Противоградовая работа затраты на организацию такой защиты посе-

bob сельскохозяйственных культур в 2005 году составили 28,4 мн руб Эффективность их колеблется от 3,32 до 38,3 руб на каждый вложенный рубль Но противоградовые установки находятся на территории только 4 районов Ставропольского края из 26, защита осуществляется на площади 0,6 мн га из 5,7 мн га По оценкам специалистов в подобной защите нуждаются еще 12 районов Кроме того, дальнейшее развитие противоградовых работ не предусматривает их проведение по заявкам товаропроизводителей отрасли растениеводства Во многом это связано с невозможностью своевременного предоставления им информации о возможном граде и его последствиях

3 Мероприятия, утвержденные программой Совершенствование системы обеспечения прогноза погоды, прогнозирования стихийных гидрометеорологических явлений и ведения мониторинга загрязнения окружающей среды в 2003 - 2005 годы Необходимое для реализации программы финансирование в размере 16,92 мн руб дожно было осуществляться из средств краевого бюджета Но эти средства начали выделяться только с 2004 г, их сумма составила 5,64 мн руб Поэтому цели программы пока не достигнуты

4 Государственная поддержка страхования урожая сельскохозяйственных культур Анализ состояния и эффективности этого вида страхования для сельхозтоваропроизводителей Ставропольского края показал, что за истекшие пять лет количество работающих в этом направлении страховых организаций возросло в 3 раза Размер страховых взносов увеличися с в 7,5 раз, но доля бюджетных средств в них сократилась с 46,0 до 39,7% Кроме того, в качестве страховых возмещений сельскими товаропроизводителями получено всего 36% от сумм страховых взносов Следовательно, в распоряжении страховых компаний остались все средства федерального и регионального бюджетов и 35% сумм страховых взносов самих производителей растениеводческой продукции Поэтому в диссертационном исследовании подробно рассмотрены преимущества функционирования обществ взаимного страхования, создание которых рекомендовано на территории Ставропольского края

Другим существенным недостатком сложившегося механизма страхования урожая сельскохозяйственных культур признан фиксированный для всех предприятий отрасли размер тарифных ставок, поскольку, как показали исследования, даже на территории одного административного района Ставропольского края наблюдаются значительные колебания уровня рискованности агробизнеса

Поэтому в работе предложена методика дифференциации ставок страхования не только по культурам, но и по отдельным хозяйствам в зависимости степени рискованности их деятельности В таблице 3 она рассмотрена на примере страхования урожайности озимой пшеницы, как основной возделываемой культуры

Таблица 3 - Распределение районов Ставропольского края по степени рискованности производства продукции растениеводства и предлагаемые в соответствии с ней тарифные ставки при страховании урожая озимой пшеницы 1

Показатель Кочубеевский, Трунов-ский, Изобильненский, Предгорный Новоалександровский, Красногвардейский Шпаков-ский, Андроповский, Александровский, Советский, Георгиевский, Грачевский Новоселицкий, Курский, Минера-ловодский, Буден-новский, Петровский, Ипатовский, Благо дарненский, Кировский, Степ-новский, Нефте-кумский Апанасенковский, Туркменский, Ле-вокумский, Арз-гирский

I II III

Коэффициент колеблемости 0,188-0,258 0,259-0,328 0,329-0,398

Средняя урожайность озимой пшеницы, ц/га 25,6 22,3 20,7

Удельный вес площади озимой пшеницы, % 38,6 42,6 18,7

Удельный вес валового сбора озимой пшеницы, % 43,2 39,5 17,2

Коэффициент дифференциации 0,82 0,89 1,3

Средний размер предлагаемой ставки страховых взносов, % 4,72 5,16 7,45

Утвержденная Правительством РФ ставка страховых взносов по озимой пшенице 5,77% в соответствии с предлагаемой методикой может быть снижена для структур агробизнеса с низким уровнем рискованности производственной деятельности до 4,72, и увеличена для хозяйств высоко рискованной зоны земледелия до 7,45

Это, существенно увеличит заинтересованность производителей I и II групп в использовании данного инструмента риск-менеджмента

1 Составлено автором по результатам исследования

стратегически е

Основные направления мероприятий по риск-менеджменту

Iспользованне сортов, устойчивых к заморозкам, _засухе долеглоств и т и_

Разные сроки посевов одной культуры Применение зональных севооборотов

Внедрение скороспелых в раннеспелых сортов сельскохозяйственных культур

Ст рахованве

Мероприятия по обеспечению сохранности продукции

Применение ресурсосберегающих технологий и техники

позволяющей делать несколько технологических _операций одновременно

Внесение нормированных (оптимальных) д внесения удобрений

Внедрение новых почвозащитных мероприятий

О перативное изменение т ехнояогии выращивания сельскохозяйст венных культур

Диверсификация производства продукции _растен неводства

Выход на внешннн рынок растениеводческой продукции, предлагая альтернатнвноеее качество

Заключение договоров на будущий урожай

Организация хранения продукпи

Повышение квалификации АУП, по средством участия _в семинарах и курсах

Основные условия о суш ест в лен ив выбранных м ероп рн яти й_

Постоянные контакты с зональными научно_исследовательскими учреждениями

Постоянный сбор и анализ информации в разрезе полей об осадках, изменениях температуры стихиях и т п

Организация охраны на период уборки урожая

Создание резервного фонда оборотных средств

аркетинговые исследования внутреннего и внешнего _рынков сбыта_

Вхождение в состав некоммерческих организаций

Биржевые сдеки, интервенционные закупки

Информационная база о потенциальных поставщиках и покупателях_

Поиск и применение эффективных методов управления рисковыми ситуациями

Создание службы риск менеджмента на уровне предпринимательских структур и их объединений

Создание сортоиспытательных участков в хозяйстве |

Формирование баз данных позволяющих отследить частоту и _характер проявления рисков

Материальная заинтересованность работников в увеличении выхода продукции

Материальная ответственность за хищения необоснованные _потери продукции

Формирование системы машин соответствующей новейшим технологиям

Заключение договоров подряда на выпонение работ техникой __МТС _

Использование государственных федеральных программ по льготному кредитованию и лизингу техники

связи между тактическим и мероприятиями воспроизводственной сферы и условиями их осуществления в производственной сфере

Рисунок 3 - Система мероприятий риск-менеджмента в растениеводстве1

1 Составлено автором по результатам исследования

Как было отмечено выше, на уровне отдельных сельскохозяйственных предприятий используются лишь отдельные элементы системы риск-менеджмента и преимущественно на интуитивном уровне В связи с этим в диссертации разработаны основные направления формирования системы риск-менеджмента в крупных и средних предприятиях агробизнеса Ее элементы (мероприятия), как и причины возникновения рисков в процессе производства продукции растениеводства, дожны быть структурированы также по четырем сферам (рис 3)

В соответствии с представленной схемой система риск-менеджмента дожна состоять из следующих групп мероприятий Первая группа направлена на учет и снижение влияния причин рисков производственной и воспроизводственной сфер Осуществление ее возможно в процессе принятия стратегических решений, связанных с использованием различных сортов сельскохозяйственных культур разных сроков созревания и осуществления посевных работ, устойчивых к заморозкам, засухе, полеглости Анкетирование показало, что 74,1% респондентов в производственной деятельности используют такие мероприятия, но чаще всего они не основываются на расчете эффективности использования того или иного сорта, как не отслеживаются и результаты их применения

Кроме этого необходимо осуществлять постоянный сбор и анализ информации в разрезе полей об осадках, изменениях тепло- и влагообеспеченно-сти, стихиях с последующим формированием баз данных, позволяющих отследить частоту и характер проявления тех или иных рисков Это позволит с большей отдачей использовать средства предприятия, выделяемые, в частности, на страхование урожая сельскохозяйственных культур от наступления стихийных событий

К первой группе мероприятий относится и реализация ряда тактических технико-технологических решений, которые позволяют оказывать влияние на риски воспроизводственной сферы, при условии формирования на предприятии достаточных резервных фондов оборотных средств

Вторая группа мероприятий, которая позволяет воздействовать на влияние факторов риска сфер обращения и управления, включает диверсификацию производства продукции растениеводства, выход на внешние рынки, заключение договоров под реализацию будущего урожая, организация хранения продукции

Эти мероприятия являются стратегическими и наиболее эффективная их организация возможна при условии создания некоммерческих организаций в виде, например, ассоциаций сельскохозяйственных товаропроизводителей

Такие ассоциации могут осуществлять, во-первых, маркетинговые исследования рынков сбыта сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки, что позволит сельхозтоваропроизводителями осуществлять эффективное стратегическое планирование при организации производства на следующий производственный цикл, а также принимать тактические решения, позволяющие сокращать затраты на выращивание сельскохозяйственной продукции, во-вторых, осуществлять профессиональное консультирование по техническим, технологическим, юридическим и иным вопросам, что приведет к экономии денежных средств на получение необходимой информации

Проведенный в работе анализ показал, что к наиболее значимым причинам рискованности производственной деятельности относится недостаточно предсказуемое изменение цен реализации продукции Поэтому для регулирования и снижения рисков сферы обращения необходимо развитие биржевой торговли и совершенствование механизма государственных интервенционных закупок

В диссертационном исследовании подробно рассмотрены факторы, сдерживающие биржевую торговлю сельскохозяйственными товарами в России В их числе отсутствие экономических стимулов для большей части участников хозяйственного оборота совершать сдеки по реальным ценам, что позволяет занижать налогооблагаемую базу, поддерживать многоступенчатость посреднического звена при движении товара от производителя к потребителю, что в отсутствие единого информационного пространства приводит к значительным хищениям

Для повышения эффективности, как интервенционных закупок, так и последующей организации рынка срочных биржевых сделок мы считаем, что, во-первых, интервенции дожны носить постоянный характер, а не эпизодический Во-вторых, интервенционная цена дожна изменяться в течение года с учетом затрат на хранение и уровня инфляции В-третьих, дожна быть технически доступна производителям информация о состоянии экспорта и импорта сельхозпродукции, региональных ценах реализации продукции и т п

Реализация изложенных в диссертационной работе методических и практических рекомендация позволит построить эффективную систему выявления и снижения отрицательных последствий наиболее существенных рисков осуществления производственной деятельности в аграрной сфере экономики страны,

ориентированную на решение проблем стабилизации и развития отрасли сельского хозяйства

В Заключении сформулированы основные теоретические выводы и практические предложения, разработанные в ходе исследования

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи в ведущих научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации

1 Подтуркина НИ Создание обществ взаимного страхования в виде некоммерческих организаций // Российское предпринимательство 2006 №11 (0,4 п л)

Статьи в научных изданиях

2 Подтуркина НИ Научно-теоретические основы определения риска // Проблемы развития многоукладной экономики в современных условиях Сборник научных трудов в рамках 68-й ежегодной научно-практической конференции Молодые аграрии Ставрополья Ч I - Ставрополь АГРУС, 2004 (0,4 п л)

3 Подтуркина НИ Классификация рисков в сельском хозяйстве // Проблемы реформирования российской экономики XXI века в контексте мирового экономического развития Сборник материалов II Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых - Ставрополь АГРУС, 2005 (0,2 п л)

4 Подтуркина НИ Оценка устойчивого развития отрасли растениеводства в Ставропольском крае // Состояние и перспективы развития экономики России региональный аспект Сборник научных статей по материалам научно-практической конференции - Ставрополь АГРУС, 2006 (0,2 п л )

5 Подтуркина НИ Организация региональных обществ взаимного страхования в Ставропольском крае // Проблемы обеспечения устойчивого экономического роста аграрного сектора экономики Сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции - Ставрополь АГРУС , 2006 (0,2 п л)

6 Подтуркина НИ Оценка влияния агрометеорологических факторов на урожайность сельскохозяйственных культур в Ставропольском крае // Проблемы обеспечения устойчивого экономического роста аграрного сектора экономики Сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции - Ставрополь АГРУС, 2006 (0,3 п л )

Печать цифровая Бумага офсетная Гарнитура Тайме Формат 60x84/16 Объем 1,1 уч -изд -л Заказ № 155 Тираж 100 экз Отпечатано в КМЦ КОПИЦЕНТР 344006, г Ростов-на-Дону, ул Суворова, 19, тел 247-34-88

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Подтуркина, Наталья Ильинична

Введение.

1. Теоретические основы управления рисками в аграрном производстве.

1.1. Понятие и классификация рисков производственной деятельности в отрасли растениеводства.

1.2. Методы анализа и оценки рисков.

1.3. Теоретические основы формирования системы риск-менеджмента.

2. Оценка рискованности производственной деятельности в растениеводстве на территории Ставропольского края.

2.1. Анализ тенденций развития отрасли растениеводства.

2.2. Оценка факторов производственной сферы, оказывающих влияние на результаты деятельности аграрных предприятий.

2.3. Влияние факторов риска на финансовые результаты деятельности крупных и средних сельскохозяйственных предприятий.

3. Основы организации системы управления рисками в растениеводстве.

3.1. Современный уровень развития системы управления рисками в отрасли растениеводства.

3.2. Основные направления организации системы риск-менеджмента аграрного производства в отрасли растениеводства.

3.3. Совершенствование страхования урожая сельскохозяйственных культур.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование системы риск-менеджмента в аграрном производстве"

Актуальность темы исследования. Функционирование аграрного сектора в рыночных условиях все в большей степени требует от руководителей сельскохозяйственных предприятий умения принимать эффективные управленческие решения в быстро меняющихся условиях хозяйствования, характеризующихся высокой степенью неопределенности и, соответственно, рискованности. Кроме того, на результативность деятельности сельских товаропроизводителей, особенно в отрасли растениеводства, существенное влияние оказывает невысокая предсказуемость случайных, прежде всего, погодных явлений. В этих условиях создание эффективного механизма работы предприятия без учета возможных рисков его функционирования невозможно.

Вследствие этого умение оценить ситуацию, разработать и реализовать комплекс мер, позволяющих снизить риск до приемлемого уровня, просчитать последствия принимаемых решений приобретает первостепенную значимость и является необходимым условием успешной деятельности в сельскохозяйственной отрасли.

В связи с этим всестороннее изучение и выработка механизма решения проблем связанных с риск-менеджментом в отрасли растениеводства в условиях повышенной конкуренции обусловили выбор цели, направление и структуру исследования.

Степень разработанности проблемы. Общие основы концепции риска и неопределенности, содержатся в трудах зарубежных экономистов Кантильона Р., Тюнена И., Найта Ф., Милья Дж., Сениора И., Маршала А., Пигу А.

Российские ученые обратились к изучению категории риска сравнительно недавно. Широкую известность в решении целого ряда проблем по определению сущности и классификации рисков, формированию системы управления ими имеют работы Альгина А., Балабанова И., Грабового П., Гранатурова В., Лапусты М., Шаршуковой Л., Тамбовцева В., Клейнера Г., Гольдпггейна Г., Питерской JI.

За последние пятнадцать лет появилось значительное количество работ, посвященных изучению рисков в сельском хозяйстве. Исследования погодного риска, источников и размеров его последствий, а также методов управления им содержатся в работах Кардаш В., Половинкина П., Зозулюка А., Загайтова И., Задкова А., Крылатых Э. и др.

Методологические и практические основы качественной и количественной оценки рисков отражены в работах, авторами которых являются Качалов Р., Буянов В., Чернова Г., Хохлов Н., Мазур И., Крутик А., Глущенко В., Мандрица В. и др.

Однако многие теоретические и методологические вопросы управления рисками в аграрной сфере экономики России, учитывающие особый характер функционирования в ней производственных предприятий, остаются мало исследованными и недостаточно освещенными в отечественной экономической литературе. По-прежнему являются дискуссионными многие проблемы, связанные с развитием системы риск-менеджмента на сельскохозяйственных предприятиях, эффективностью использования бюджетных средств, направляемых на снижение рискованности производственной деятельности в отрасли растениеводства. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования, постановку его цели и формулировку задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование современных концепций риска и риск-менеджмента, обоснование путей их адаптации к особенностям отрасли растениеводства и создание на этой основе теоретико-методологической базы для формирования системы риск-менеджмента в аграрном производстве.

Реализация этой цели потребовала последовательного решения системы взаимосвязанных задач:

- раскрыть понятие и сущность риска в аграрном производстве, уточнить особенности его проявления в растениеводстве, а также систематизировать характерные для данной отрасли факторы риска;

- исследовать имеющиеся методологические подходы к качественной, количественной оценке риска и построению системы риск-менеджмента, определить возможность их применения в растениеводстве;

- провести анализ современного состояния отрасли растениеводства и изучить характер воздействия на устойчивость и эффективность работы сельских товаропроизводителей рисков природно-климатического и экономического характера;

- разработать агоритм формирования системы риск-менеджмента на сельскохозяйственных предприятиях отрасли растениеводства;

- оценить современный уровень развития системы управления рисками в аграрном производстве и выработать основные направления ее совершенствования.

Объектами исследования выступают крупные и средние сельскохозяйственные предприятия, страховые организации и органы государственного управления агропромышленным комплексом Ставропольского края.

Предметом исследования является механизм управления рисками производственной деятельности в отрасли растениеводства на уровне отдельных структур агробизнеса и регионального АПК.

Теоретико-методологическую основу диссертационной работы составляют фундаментальные исследования экономической природы и дефинициального определения риска, представленные в исследованиях отечественных и зарубежных ученых-экономистов, а также концептуальные положения теории менеджмента, принципы системного, проблемно-ориентированного и целевого подходов, теоретические основы экономики и организации сельскохозяйственного производства.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В процессе выпонения научной работы был использован современный инструментарий комплексного анализа, включая разнообразные методы экономического исследования, в том числе структурно-функциональный, монографический, прогнозирования, моделирования, сравнительно-правовой, расчетно-конструктивный, корреляционно-регрессионный, графической интерпретации выявленных тенденций, экспертных оценок, анкетирования, наблюдения, группировок

Информационно - эмпирическая база исследования сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и его регионального представительства по Ставропольскому краю, статистической и информационно-аналитической информации отдела чрезвычайных ситуаций и страхования АПК Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, материалов периодической печати, анкетных обследований и личных наблюдений автора, полученных на различных сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края, а также Интернет-ресурсов. Репрезентативность эмпирической базы позволила обеспечить достоверность теоретико-методологических результатов исследования и обоснованность его практических рекомендаций.

Нормативно-правовая база представлена правовыми актами, принятыми законодательным Собранием Российской Федерации, постановлениями и решениями Правительства Российской Федерации, постановлениями Правительства и губернатора Ставропольского края, регламентирующими вопросы поддержки сельскохозяйственного производства и, в частности, проведения государственных интервенций, противоградовых мероприятий, страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой и мер по совершенствованию системы обеспечения прогноза погоды.

Логика исследования состоит в движении процесса изучения проблемы от теоретических основ понятия и классификации рисков в производственной деятельности, построения агоритмов анализа рисков и механизма риск-менеджмента - к оценке факторов рисков, которые влияют на производственные и финансовые результаты крупных и средних сельскохозяйственных предприятий в растениеводстве, и далее - к обоснованию направлений организации системы риск-менеджмента содержащей стратегические и тактические мероприятия и условия их осуществления, совершенствованию некоторых элементов страхования сельскохозяйственных культур.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на системе теоретических положений о возможности достижения устойчивого развития аграрного производства в условиях повышенного риска хозяйственной среды имманентно присущего отрасли растениеводства, путем использования в деятельности сельскохозяйственных предприятий инструментов риск-менеджмента, позволяющих снизить последствия наступления рисковых ситуаций.

Положения диссертации, выносимые на защиту 1. В настоящее время в теории риск-менеджмента нет единой общепринятой системы классификации рисков не только с точки зрения самого спектра позиционируемых в ней элементов, но и относительно параметров их разделения на признаковые подмножества. Причиной этому является тот факт, что на сегодняшний момент не решен более фундаментальный вопрос относительно возможности существования подобной универсальной классификации в принципе. Постановка такого вопроса является неверной, так как для каждой конкретной задачи классификация рисков будет самостоятельным решением, по причине того, что природа риска, сопровождающего определенный вид деятельности, имеет свою определенную специфику, задающую целесообразность наличия в системе классификации тех или иных признаков. Основной задачей классификации рисков может быть систематизация накапливаемой (предоставляемой, имеющейся) информации о рисках как базы для определения целесообразности применения тех или иных методов управления ими.

2. Подход к анализу рисковых ситуаций на производственном предприятии отличается от подходов, используемых в страховых компаниях или в банках вследствие различия объектов управления. У производственного предприятия в качестве объекта управления выступают не только денежные средства, но и его технические ресурсы или средства производства. Поэтому для анализа рисков производственного предприятия необходимо обладать поной и дожным образом структурированной информацией о сферах их возникновения, которая может быть получена в результате выявления и систематизации факторов риска.

3. Основными производителями продукции растениеводства остаются крупные и средние сельскохозяйственные предприятия. Используя в своей деятельности большую часть трудовых - 88% занятых в сельскохозяйственном производстве, земельных - в 2005 году они использовали 79% всех сельхозугодий края и произвели 67% всей продукции растениеводства, а также материальных ресурсов, эти производители сельскохозяйственной продукции являются основным носителями риска в растениеводстве.

4. Анализ тенденций развития отрасли растениеводства отразил возросшую неустойчивость производства основных возделываемых культур в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях отрасли растениеводства на территории Ставропольского края. Адаптируясь к переходной экономике и динамично реагируя на рыночные импульсы (что подтверждает структурный перекос посевных площадей в сторону производства зерна озимой пшеницы и подсонечника как высоко рентабельных культур) аграрное производство остается весьма неустойчиво. Колеблемость объемов продукции сельского хозяйства в крупных предприятиях аграрного сектора края в течение последних пяти лет по отношению к предыдущему периоду существенно снижается.

5. Анализ финансового состояния крупных и средних сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края показал, что в последние годы сокращается количество убыточных предприятий, рентабельность производственной деятельности предприятий остается на уровне 12%. Несмотря на это, существенные колебания уровня рентабельности наблюдались по основным выращиваемым культурам, что свидетельствует о неустойчивости финансовых результатов крупных и средних предприятий.

6. Проведенные исследования, показали, что в настоящее время системы риск-менеджмента в сельском хозяйстве, как на уровне сельскохозяйственного предприятия, так и на государственном уровне, нет. Па практике применяются только отдельные ее элементы, которые особенно на уровне отдельных предприятий используются преимущественно на интуитивном уровне. Используемые некоторые инструменты риск-менеджмента нуждаются в совершенствовании. Так, для оптимизации размеров тарифных ставок, дожны служить природно-климатические условия отдельно взятого района. Кроме этого ставки дожны дифференцироваться по отдельно взятой сельскохозяйственной культуре и определенному уровню колебания ее урожайности.

Научная новизна исследования определяется авторской разработкой теоретико-методологических представлений о факторах, особенностях и механизмах формирования системы риск-менеджмента в растениеводческой отрасли для обеспечения устойчивого развития аграрного производства. К числу положений диссертационного исследования, содержащих элементы научного вклада, можно отнести следующие:

- уточнено в авторской интерпретации определение категории риск в растениеводстве как необходимости осуществления производственной деятельности в условиях непоноты информации о вероятности наступления стихийных бедствий и их последствиях под влиянием тех или иных управленческих решений при определении стратегии и тактики предприятия, которые могут оказывать как отрицательное, так и положительное влияние на конечный результат работы предприятия;

- систематизированы причины рисков в отрасли растениеводства по месту возникновения в хозяйственной деятельности предприятия, которая включает в себя процессы производства, воспроизводства, обращения и управления, а также по возможности воздействия - объективные, те на которые сельскохозяйственный производитель не может оказать влияние, но дожен учитывать и субъективные, на которые субъект может оказать воздействие и дожен предвидеть;

- предложен комплексный методологический подход к анализу рисков аграрного производства на основе последовательной качественной и количественной оценки факторов рисков производственной сферы и сферы обращения, при этом качественный анализ содержит присущие сельскохозяйственному предприятию внешние и внутренние источники информации, а количественный определяет инструменты позволяющие дать численное значение риска;

- разработаны основные направления формирования системы риск-менеджмента в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях, которая включает в себя стратегические и тактические мероприятия и условия их осуществления;

- обоснован механизм, который позволит компенсировать риски сельских товаропроизводителей отрасли растениеводства через развитие деятельности обществ взаимного страхования, и предложена методика дифференциации тарифных ставок страхования урожая сельскохозяйственных культур, основанная на зонировании предприятий региона по степени рискованности их деятельности.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем теоретические положения и методологические подходы способствуют формированию и развитию концепции риск-менеджмента в аграрном производстве. Основные положения, сформулированные в процессе исследования, направлены на решение вопросов по организации системы риск-менеджмента отрасли растениеводства в регионе и отдельных сельскохозяйственных предприятиях.

Практическая значимость работы. Обобщение современного уровня развития элементов системы риск-менеджмента в отрасли растениеводства позволило предложить совершенствование механизма закупочных интервенций как государственного управления факторов рисков в сфере обращения, анализ опыта представителей агробизнеса в управлении рисками сформировать комплекс стратегических и тактических мероприятий и определить условия их реализации. Ряд полученных выводов и результатов может быть использован за счет доведения их уровня практических разработок:

- информационное и методическое обоснование развития некоммерческого страхования в виде организации обществ взаимного страхования на территории Ставропольского края;

- практические рекомендации по дифференциации тарифных ставок при страховании посевов озимой пшеницы;

- методические рекомендации в рамках организации в учебном процессе при изучении курсов Организация сельскохозяйственного производства, Менеджмент, Основы бизнеса, Планирование и прогнозирование на предприятии АПК, Оценка инвестиций, Риск-менеджмент, отдельные тезисы используются в преподавательской работе автора в Ставропольском государственном аграрном университете по курсу Организация внутрихозяйственного планирования.

Конкретные предложения по применению комплексного подхода к оценке рисков апробированы и приняты к дальнейшему использованию в СХП Родина Труновского района Ставропольского края, о чем имеется соответствующий документ.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы в форме докладов, статей и тезисов обсуждались и получили положительную оценку на всероссийской (Ставрополь, 2006), межрегиональной (Ставрополь, 2005), ежегодных научно-практических конференциях в Ставропольском государственном аграрном университете (2004, 2006 гг.). В целом по результатам исследования опубликовано 6 научных работ объемом 1,7 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 192 наименования, 9 приложений. Работа проилюстрирована 26 таблицами, 27 рисунками.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Подтуркина, Наталья Ильинична

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Хозяйственная деятельность в растениеводстве подвержена не только действиям, то есть рискам, возникающим в результате принятия определенных управленческих решений, но и событиям которые не зависят от человеческого фактора. Это, во-первых, стихийные явления природы, а во-вторых, производственная необходимость взаимодействия человека с живыми организмами которые подвержены заболеваниям. Поэтому всесторонний и точный учет риска в этой отрасли для производителя как активного субъекта рынка имеет особое значение.

2. Предложенная классификация причин высокой рискованности осуществления производственной деятельности в растениеводстве построена по месту их возникновения и возможности воздействия и представляет собой исходную информацию для организации риск-менеджмента на производственном предприятии.

3. Разработанный агоритм анализа и оценки рисков строится на комплексном методологическом подходе основе последовательной качественной и количественной оценки причин высокой рискованности в растениеводстве, составлении цепочек развития событий при проявлении тех или иных ситуаций и является одним из главных инструментов процедуры принятия и реализации решений при управлении производством.

4. В основе процесса управления рисками лежит формирование системы риск-менеджмента, которая в свою очередь включает построение карты рисков, разработку решений по управлению рисками, выбор и оценку эффективности методов воздействия.

5. Ставропольский край является одним из крупнейших аграрных регионов, в котором каждый пятый из занятого в экономике края населения, работает в сельскохозяйственном производстве. Уровень производства продукции растениеводства имеет неустойчивую тенденцию. В 1995-1999 годах колеблемость валовой продукции растениеводства составила 14,8, в 2000-2004 годах ее уровень увеличися до 28,5%. Это свидетельствует об актуальности проведенных исследований и общей неустойчивой тенденции производства продукции растениеводства.

6. Количественная оценка причин рисков производственной сферы сделана с помощью корреляционно-регрессионного анализа, в результате которого был рассчитанный коэффициент алиенации, который показал что зависимость урожайности зерновых от случайных факторов, составляет 52,8, по подсонечнику 89,2, по сахарной свекле 41,9%. Влияние отдельных факторов, зависящих от человека, оценено с помощью коэффициента корреляции, где изменение урожайности является результативным показателем, а основные факторы интенсификации сельскохозяйственного производства факторными показателями. В качестве критерия существенности был принят критерий Стьюдента. Полученные коэффициенты корреляции при оценивании причин рисков производственной сферы являются значимыми, так как они превышают табличное значение критерия.

7. С помощью показателей колеблемости и волатильности оценены стоимостные показатели и финансовые результаты деятельности сельхозтоваропроизводителей Ставропольского края. Методом группировок определено влияние объема производства основных возделываемых культур на конечные финансовые результаты - прибыль, себестоимость, рентабельность. Лучший с точки зрения метеорологических условий год, при сложившейся структуре посевных площадей, оказывает негативное влияние на результативные стоимостные показатели работы крупных и средних сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края.

8. Для повышения эффективности интервенционных закупок, как мероприятий проводимых для регулирования и управления рисками сферы обращения, и последующей организации рынка срочных биржевых сделок в работе предложены основные направления совершенствования этих мероприятий. Во-первых, интервенции дожны носить постоянный характер, а не эпизодический. Во-вторых, интервенционная цена дожна постоянно расти с учетом затрат на хранение и инфляции. В-третьих, дожно быть технически доступно производителям текущее отслеживание информации о состоянии экспорта и импорта сельхозпродукции, закупаемой государством.

9. Для дальнейшего развития страхования в сельском хозяйстве необходимо формирование некоммерческого страхования на основе объединения страхователей в пределах природно-климатической зоны. Это позволит, с одной стороны, воспонить вакуум в страховых услугах, а с другой - эффективно задействовать интересы и капиталы самих предприятий. При разумной организации системы взаимного страхования страховые взносы послужат источником допонительной выгоды для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

10. Отправной точкой при определении оптимальных размеров тарифных ставок, по нашему мнению, дожны служить природно-климатические условия отдельно взятого района. Дифференциация тарифных ставок по отдельно взятой сельскохозяйственной культуре по уровню рискованности, позволит сельхозтоваропроизводителям предприятия, которых расположены в районах с низким уровнем колеблемости, в меньшей степени оплачивать риск.

11. Предложенная система мероприятий риск-менеджмента содержащая комплекс стратегических, тактических мероприятий и условия их осуществления позволит сократить влияние на результаты деятельности предприятия в аграрном производстве объективных и субъективных факторов риска по сферам их возникновения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Подтуркина, Наталья Ильинична, Ставрополь

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. ЧI: Федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ред. закона № 73-Ф3 от 03.06.2006 // Собр. зак-ва РФ. 1994. - № 32. - ст. 3301, Собр. Зак-ва РФ. - 05.06.2006. - № 23. - ст. 2380

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч П: Федер закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ, ред. Закона № 19-ФЗ от 02.02.2006 // Собр. зак-ва РФ. 1996. - № 5.- ст. 410, Собр. зак-ва РФ. - 06.02.2006. - № 6. - ст. 636

3. Российская Федерация. Законы. О гидрометеорологической службе: Федер. Закон от 02.02.2006 N 21-ФЗ // Собр. зак-ва РФ, 06.02.2006, N 6, ст. 638

4. Российская Федерация. Законы. Об организации страхового дела в российской федерации от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 21.07.2005) // Рос. газета. -1993. -12 января. № 6, Рос. газета.- 2005. - 26 июля

5. Российская Федерация. Законы. О некоммерческих организациях от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.02.2006) // Собр. зак-ва РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 145; Собр. зак-ва РФ, 16.01.2006, N 3, ст. 282.

6. Российская Федерация. Законы. О товарных биржах и биржевой торговле от 20.02.1992 № 2383-1 (ред. от 15.04.2006) // Ведомости СНД и ВС РФ". 07.05.1992. - № 18. - ст. 961, изм. от 15.04.2006 № 47-ФЗ. -Парламентской газете. - 20.04.2006.

7. Российская Федерация. Законы. О развитии сельского хозяйства от 29.12.2006 № 264 ФЗ // Собр. зак-ва РФ. - 2007. - Рос. газета. 2007. -№4.

8. Российская Федерация. Правительство. О проведении государственных закупочных и товарных интервенций на рынке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия: Постановление Правительства

9. Российской Федерации от 01.11.2001 № 757 // Собр. зак-ва РФ. 2001. -№ 45. - ст. 4269

10. Ставропольский край. Законы. О государственной поддержке и стимулировании сельскохозяйственного производства в ставропольском крае от 10.12.98 № 42-кз // Сб. законов и др. правовых актов Ставропольского края", № 12(54), 1998, ст. 687

11. Ставропольский край. Законы. О краевом бюджете на 1999 год. Закон Ставропольского края от 12.07.1999 № 21-кз // Ставропольская правда, № 150(21875), 1999 г.

12. Ставропольский край. Законы. О краевом бюджете на 2000 год: Закон Ставропольского края от 10.12.1999 № 36-кз // Сб. законов и др. правовых актов Ставропольского края, № 12(66), 1999, ст. 829

13. Ставропольский край. Законы. О краевом бюджете на 2001 год. Закон Ставропольского края от 09.04.2002 № 6-кз // Сб. законов и др. правовых актов Ставропольского края, № 5(95), 2002, ст. 1711

14. Ставропольский край. Законы. О краевом бюджете на 2002 год. Закон Ставропольского края от 29.05.2003 № 15-кз // Сб. законов и др. правовых актов Ставропольского края, № 14(116), 2003, ст. 2763

15. Ставропольский край. Законы. О краевом бюджете на 2003 год. Закон Ставропольского края от 30.06.2003 №21-кз // Сб. законов и др. правовых актов Ставропольского края, № 16 (118), 2003, ст. 2889

16. Ставропольский край. Законы. О краевом бюджете на 2004 год. Закон Ставропольского края от 29.12.2004 № 114-кз // Сб. законов и др. правовых актов Ставропольского края, № 1 2,2005 г., ст. 4233

17. Ставропольский край. Законы. О краевом бюджете на 2005 год. Закон Ставропольского края от 22.11.2005 г. № 56-кз // Сб. законов и др. правовых актов Ставропольского края, № 27, 2005 г., ст. 5111

18. Ставропольский край. Законы. О краевом бюджете на 2006 год. Закон Ставропольского края от 12.04.2006 № 24-кз // Сб. законов и др. правовых актов Ставропольского края, № 13,25.05.2006, ст. 5488

19. Российская Федерация. Центральный банк Российской Федерации. Об организации управления операционным риском в кредитных организациях: письмо Цб РФ от 24.05.2005 № 76-т // Вестник банка России. -2005. -№28.

20. Ставропольский край в цифрах 1991-1995. Статистический сборник краевого комитета госстатистики. Ставрополь, 1996.

21. Ставропольский край в цифрах: статистический сборник // Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2005 г.

22. Сельское хозяйство Страврополья за 1990 2004гг.: Статистический сборник // Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по ставропольскому краю - 2005.

23. Агропромышленный комплекс Ставрополья: 1998 2003: статистический сборник // Ставропольский комитет государственной статистики -2004.

24. Агеев Ш.Р.Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М.: Экспертное бюро, 1998.

25. Аграрное право / Отв. ред. С.А. Боголюбов, E.JI. Минина. М.: Норма, 2000.

26. Акимов В.Оценка инвестиционного риска: анализ, прогноз, управление //Управление риском 2002. № 1.

27. Алексанов, Д.С. Анализ рисков в инвестиционном проектировании. -М.: РГАУ МСХА им. К.А. Тимирязева, 2002.

28. Алексанов Д.С. Обеспечение устойчивости производства растениеводческой продукции за счет подбора культур // Информационный бюлетень информационно-консультационной службы для сельских товаропроизводителей Московской области. 2002. - №5.

29. Атухов А. Возможности расширенного воспроизводства в зерновом хозяйстве // Экономист. 2004. - № 5.

30. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991.

31. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

32. Альгин В. Анализ и оценка риска и неопределенности при принятии инвестиционных решений // Управление риском. 2001. - № 2 - 3.

33. Андрианов В. Иностранный капитал в экономике России // Экономист. -1997. -№3.

34. Баззел Р., Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге / Пер. с англ. под ред. М.Р. Ефимовой. М.: Финстатистинформ, 1993.

35. Бакиров А.Ф. Принципы сельскохозяйственного страхования и требования современной практики крестьянства // Финансы. 2005. - № 4.

36. Банникова Н.В. Стратегическое планирование в аграрном производстве: теория и методология: монография. Ставрополь.: АГРУС, 2005.

37. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

38. Балашова Н.Е.Построение системы риск-менеджмента в финансовой компании // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №4

39. Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах. -М.: Юристь, 2004.

40. Беляков А. В. Процентный риск: анализ, оценка, управление // Финансы и кредит. 2001. № 2.

41. Бутыркин А.Я. Учет факторов риска при разработке стратегии промышленного предприятия // Управление риском. 2005. - № 1.

42. Буянов В.П. Рискология (управление рисками). М.: Изд-во "Экзамен", 2003.

43. Вокова В.П. Теория систем. М.: Высшая шк., 2006.

44. Бхуртиал Л.Б. Как повысить эффективность страховой защиты предприятия // Финансы. 2004. № 5.

45. Герчикова И. Международные товарные биржи // Вопросы экономики. -1991. -N 7.

46. Глушко М. Предстраховая экспертиза // Страховое дело. -2000. № 3.

47. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. г. Железнодорожный: ТОО НПЦ Крылья, 1999.

48. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 2003.

49. Гольдпггейн ГЛ. Инновационный менеджмент. Таганрог.: ТРТУ, 1998.

50. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и сервис, 1999.

51. Гришин А.Ф. Статистические модели в экономике / Под ред. Гришина А.Ф., Котова-Дарти С.Ф., Ягунова В.Н. Ростов на Дону.: Феникс, 2005.

52. Дмитренко В.П. О моделях расчета урожайности сельскохозяйственных культур с учетом гидрометеорологических факторов // Метеорология и гидрология. -1971. № 5.

53. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. М.: ИНФРА-М, 2000.

54. Ефимова М.Р., Статистические методы в управлении производством. -М.: Финансы и статистика, 1998.

55. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984.

56. Задков А., Устименко В. Адаптивные свойства производственного потенциала сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. 2005.3.

57. Задков А. П., Курцев И. В. Обеспечение условий устойчивого воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление.-1990.- №5.

58. Задков А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве,- РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998.

59. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социальной экономической статистики. М.: Изд-во МСХА, 1998.

60. Иванов А. Классификация рисков // Риск. 1996. - № 6 - 7.

61. Иванова Е.В. Опционный контракт: феномены регулирования // Международные банковские операции. 2006. - N 3.

62. Игнатьева А.В., Максимцов, М.М. Исследование систем управления.: -М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000.

63. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы). М.: Агропромиздата, 1989.

64. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М.: Изд-во "Наука", 2002.

65. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия решений // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 5 .

66. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: ОАО Изд - во Экономика, 1997.

67. Клиффорд Ф. Грей, Эрик У. Ларсрн. Управление проектами: Практическое руководство / пер. с англ. М.: Изд-во "Дело и Сервис", 2003.

68. Клюшин П.В., Цыганков А.С. Основы землеустройства (Северный Кавказ, Ставропольский край). Ставрополь, 2002.

69. Ковтун И.И., Гойса Н.И., Митрофанов Б.А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Ленинград.: Тидрометеоиздат", 1990.

70. Консультирование сельских товаропроизводителей по экономике и управлению. М.: Агроконсат, 2001.

71. Коробейников М. Сельское хозяйство Дании и его правовая модель // Международный экономический журнал. 2005.

72. Краснощекое Н.Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства России // АПК: экономика, управление. -2005.- №4.

73. Кривов В. Проблема рисков при принятии управленческих решений // Управление риском. 2000. - № 4.

74. Крутик А.Б. Организация страхового дела / А.Б. Крутик, Т.В. Никитина. СПб.: изд. Дом "Биснес-пресса". 1999.

75. Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управление. 1999. - № 7.

76. Курцев И.В., А.П. Задков Адаптивные системы ведения сельского хозяйства // Управление риском. 2003. - № 4.

77. Лапу ста МГ.Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИН-ФРА-М, 2001.

78. Линин Ю.И. Страхование урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой и его регулирование // Финансы и кредит.2005.-№4.

79. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск-менеджмент. // Риск. 1999. -№4.

80. Ломакина Т. П. Риски сельскохозяйственного производства в системе риск-менеджмента // Управление риском. 2002. - № 1.

81. Ломакина Т. П. Андеррайтинг в страховании будущего урожая // Финансы. 2002.-№ 4.

82. Любушин Н.П, Лещева В.Б. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

83. Мазур И.И.Управление проектами / Под ред. И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге. М.: Экономика, 2001.

84. Мандрица В.М. Российское предпринимательское право. Ростов на Дону.: Феникс, 1999.

85. Мандрица В.М.Правовые основы управления. Ростов н/Д.: Феникс, 2002.

86. Меньшикова М. Факторы риска в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов // АПК: экономика, управление. 2003 . - №3.

87. Методика определения ущерба и страхового возмещения по страхованию урожая сельскохозяйственных культур // Агро-информ. 2003. -№61-62.

88. Методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования (утв. Распоряжением Росстрахнадзора от 08.07.1993 № 02-03-36) // Российский страховой бюлетень. -1994. № 1.

89. Миль Дж С. Основы политической экономии. Т. 3. / Пер. с англ. общ. ред. А.Г. Милейковского, Ю.В. Кочеврина. М.: прогресс, 1980.

90. Милс Ф. Статистические методы. М.: Госстатиздат., 1956.

91. Минасов М. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 2004. - № 9.

92. Минина ЕЛ Законодательное обеспечение аграрной политики в России // "Журнал российского права". 2006. - N 5.

93. Михайлова Г.Н., Фьючерсы, вариационная маржа и подоходный налог. // Российский налоговый курьер. -1999. N 12.

94. Мишин В.М. Исследование систем управления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

95. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика, 2005.

96. Назаренко К. Перспективы развития страхования рисков в аграрной сфере России Библиогр. база данных. // Ссыка на домен более не работаетjounial/l/nazar/nazar.htm

97. Найт, Ф. Понятие риска и неопределенности / Ф. Найт // THESIS, -1994.- Вып. 5.

98. Никитин А.В. Использование механизма страхования сельскохозяйственных рисков для обеспечения устойчивого развития сельхозпроиз-водства // Финансы. 2004. - №4.

99. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред., проф. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1984.

100. Основы организации и функционирования информационно-консультационной службы в АПК / Под ред. В.М. Кошелева. М.: изд-воМСХА, 1999.

101. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве / Под общей редакцией Н.Т. Назаренко, С.А. Горланов, Ю.Ю. Попов. Воронеж ВГАУ -УКЦ, 1996.

102. Основы систем земледелия Ставрополья / Под общ. Ред. Пенчукова В.М., Дорожко Г.Р. Ставрополь.: Изд-во СтГАУ "АГРУС", 2005.

103. Парагульгов Х.А. Оценка и управление рисками // Финансовый менеджмент в страховой компании, 2006. - № 1.

104. Перспективы развития страхования рисков в аграрной сфере России // Ссыка на домен более не работаетjournal/l/nazar/nazar.htm

105. Петраков Н.Я. Фактор неопределенности в управлении экономикой / Н.Я. Петраков, В. И. Ротарь. М.: Наука, 1986.

106. Половинкин П.Д., А. Зозулюк Предпринимательские риски и управление ими (теоретико-методологический и организационной аспекты) // Российский экономический журнал. -1997. № 9.

107. Половинкин П.Д. Стратегия управления хозяйственным риском // АПК: Экономика, управление. -1994. № 1.

108. Положение о секции стандартных контрактов на зерновые, зернобобовые и технические культуры: ЗАО "Национальная товарная биржа" // офиц. сайт. 2001. Ссыка на домен более не работаетpurcliase06/documents06/

109. Порфирьев Б.Н. Концепция риска, который никогда не равен нулю // Энергия: экономика, техника, экология. 1989. - № 8.

110. Правовой статус обществ взаимного страхования (Национальная Ассоциация Обществ Взаимного Страхования): офиц. сайт. 2006. http: // www.navs.ru/index.files/Page338.htm

111. Практикум по теории статистики / Под ред. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 2000.

112. Предпринимательство / под ред. Ф.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

113. Производственный менеджмент / Под ред. проф. С.Д. Ильенковой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

114. Пузановский А.Г. Погодно-климатический фактор и цена // Экономика сельского хозяйства. 1983. - 1983. - №9.

115. Пушкарева В.М. История мировой и русской финансовой науки и политики. М.: Финансы и статистика, 2003.

116. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: ИНФРА-М, 1992.

117. Резникова, А.В. О налогообложении производных финансовых инструментов // Налоговый вестник". 2005. - № 6.

118. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Потавцев. М.: "Алане", 1994.

119. Риск-менеджмент / Рогов М.А. М.: Финансы и статистика, 2001 г.

120. Романенко А., Нечаев В., Пащенко А. Научно-технический прогресс в зерновой отрасли // АПК: экономика, управление. 2004. № 9.

121. Романов В., А. Бутуханов. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски // Управление риском. 2001. - № 3.

122. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование. М.: Экономика, 1990.

123. Рыманова JI. Междисциплинарные методологические аспекты регулирования финансовой устойчивости сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. 2003. - № 6.

124. Рэдхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками /Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996.

125. Саати, Т., Керне, К. Аналитическое планирование. Организация систем / Пер. с англ. М.: Радио связь - М, 1991.

126. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: Новое знание, 2001.

127. Светлов Н. Стоимостные факторы кризиса аграрного производства // АПК: экономика, управление. 2003. - № 2.

128. Секерин А.Б. Модели управления рисками и их применение для оптимизации систем налогового контроля // Вестн. Моск. ун-та .Сер. 6. Экономика. 2004. - № 1.

129. Сен А. Об этике и экономике. М.: Наука, 1996

130. Сербиновский Б.Ю. Гарькуша В.Н. Страховое дело. Ростов н/Д.: Феникс, 2000.

131. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996.

132. Сидоров Д.В. Условия фьючерсных договоров // Юрист. 2005. - № 8.

133. Симонов С.В. Современные концепции управления информационными рисками: Профессионал управления проектами // офиц. сайт. 2007 Ссыка на домен более не работаетp>

134. Синько В. Экономические риски // Экономист. 1995. - № 12.

135. Синьков В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1975.

136. Смирнов В.В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по договорам купли-продажи по базисам поставки. М.: Издательский центр "Анкил", 1997.

137. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1992.

138. Смольков В. Риск как фактор общественной жизни. // Проблемы теории и практики управления. -1994. № 1.

139. Создание противоградовой защиты Южного Федерального Округа: Пресс-служба АгроПортала // офиц. сайт. 2005. Ссыка на домен более не работаетcgi-bin/newsshow.pl?article=476

140. Статистика / Под ред. Шмойловой Р.А. М.: Финансы и статистика, 2000.

141. Статистика сельского хозяйства / Под ред. Коборова Н.К., Замосковно-го О.П., Пасхавер И.С. и др.- М.: Финансы и статистика, 1982.

142. Стратегии бизнеса: Аналитический справочник / Под общей ред. Г.Б. Клейнера. М.: КОНЭСКО, 1998.

143. Страхование / Под ред. Т.А. Федоровой. М.: Экономист, 2003.

144. Страхование и управление риском. Энциклопедический словарь / Под ред. Н.М. Васильева, Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2000.

145. Страхование: принципы и практика / Составитель Дэвид Бланд: пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1998.

146. Страхование урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой / Под ред. В.В.Щербакова: Обнинск: "Полиграфсервисоб-нинск", 2006.

147. Страховое дело / Под ред. Рейтмона Л.И. М.: Рост. 1992.

148. Татеиси К. Вечный дух предпринимательства. Практическая философия бизнесмена / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

149. ТижаниВ.Г. Предпринимательский риск, его мотивы и функции // Современный бухучет. 2006. - № 7.

150. Тимофеев Т.В. Классификация видов риска предпринимательской деятельности // Маркетинг. -1997. №6.

151. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. СПб: Экономическая школа, 1995.

152. Турбина К. Общества взаимного страхования в современной Европе // Страховое право. 2000. - №4.

153. Тэпман Л.Н. Риски в экономике. М.: ЮНИШ-ДАНА, 2002.

154. Уткин Э.Ф. Риск-менеджмент. М.: ЭКМОС, 1998.

155. Ушачев И. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК // Экономист. 2005. - № 3.

156. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Изд-во "Перспектива", 2002.

157. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству (постатейный). Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 6 ноября 2001 года. М.: - Юристь, 2002

158. Хозяйственный риск и методы его измерения / Пер. с венг. Т. Бачкаи, Д. Месена и др.. М.: Экономика, 1979.

159. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

160. Хуторев. А., Особенности деятельности и налогообложения обществ взаимного страхования // "Финансовая газета. Региональный выпуск". -2001.-№6.

161. Хьютсон А. Дисперсионный анализ / Пер. с англ. А. Г. Крутикова, научный редактор Т. И. Голикова,- М.: знание, 1971.

162. Чалый-Прилуцкий В.А. Рынок и риск. Методические материалы по анализу оценки и управления риском. М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1994.

163. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М.: Финансы и статистика,1998.

164. Чернова Г.В. Управление рисками. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2003.

165. Черняк В.З. Бизнес-планирование. М.:Изд-во РДЛ, 2000.

166. Шаршукова Л.Г. Классификация рисков (Рубрика "Управление риском")//Риск. -1997.-№ 2.

167. Шахов В.В. Введение в Страхование. М.: Финансы и статистика,1999.

168. Шлыков В. Экономическая безопасность предприятия // Риск. 1997. -№5.

169. Шумпетер И. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры / Пер с нем. B.C. Автомонова и др. М.: Прогресс, 1982.

170. Эрроу К. Информация и экономическое поведение. // Вопросы экономики. 1995. - № 5.

171. Юкаева B.C. Управленческие решения. М.: Издательский дом Дашков и Ко, 1999.

Похожие диссертации

• Формирование системы управления хозяйственным риском в растениеводстве
• Особенности риск-менеджмента в масложировом подкомплексе АПК
• Формирование и развитие системы риск-менеджмента в аграрных предпринимательских структурах
• Формирование системы страхового риск-менеджмента малого бизнеса
• Формирование системы земельных отношений в аграрном секторе экономики