Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование системы планирования производства в промышленности с учетом современной налоговой политики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Басовская, Елена Николаевна
Место защиты Тула
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование системы планирования производства в промышленности с учетом современной налоговой политики"

БАСОВСКАЯ Елена Николаевна

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ С УЧЕТОМ СОВРЕМЕННОЙ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орёл - 2005

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Тостого

Научный руководитель

заслуженный работник высшей школы РФ, доктор экономических наук, профессор Переверзев Марель Петрович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, доцент Романчин Вячеслав Иванович',

кандидат экономических наук, доцент Морозова Ирина Владимировна

Ведущая организация

Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова

Защита состоится 23 апреля 2005 г. в 12 час на заседании диссертационного совета Д 212.182.02 при ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет в аудитории №212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет.

Автореферат разослан

и 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

С. А. Измакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В Российской Федерации начиная с 1999 года наблюдается промышленный подъем. Однако рост промышленного производства недостаточно стабилен, финансовое состояние значительной части предприятий промышленности неудовлетворительное, велика доля убыточных предприятий. Одной из основных угроз развитию промышленности является налоговая политика, обуславливающая высокий уровень налогового бремени в промышленности, величина которого, несмотря на снижение ставок налогов, в отличие от других отраслей экономики, в последние годы растет. В связи с этим проблема создания системы инструментов планирования в промышленности, способной обеспечить повышение эффективности и темпов роста производства в условиях современной налоговой политики является актуальной.

Состояние изученности проблемы. Проблемы планирования производства в промышленности рассматривали в своих работах отечественные и зарубежные ученые, в числе которых Абакин Л. И., Аганбегян А. Г., Богомолов А. Ю., Букаков М. И., Виханский О. С, Варкута С. А., Горемыкин В. А., Горфинкель В. Я., Ильин А. И., Львов Д. С, Мильнер Б. 3., Морозов Ю. П., Переверзев М. П., Поршнев А. Г., Румянцева 3. П., Яковец Ю. В., Ансофф И., Ассель Г., Беккер А., Брейли Р., Бригхем Ю., Друкер П., Каштан Р., Котлер Ф., Майер Э., Мескон М., Моррис Д., Томсон А., Хей Д., Хьюстон Дж.

Проблемы налогового планирования, непосредственно связанные с учетом влияния налоговой политикой, нашли отражение в работах Бернина В. Р., Дадашева А. 3., Жесткова С. В., Липника Л. В., Медведева А. Н., Муравьева В. В., Рогозина Б. А., Румянцева А. В., Сутырина С. В., Фомина О. В., Вильямса Р., Кембела Д., Томсета Е. и других.

Значительное количество публикаций по проблемам планирования оставляет нерешенной задачу создания системы инструментов планирования производства в промышленности, обеспечивающей

возможность учета налоговой политики, поскольку проблемы планирования производства и проблемы налогового планирования рассматриваются, как правило, изолировано и разобщенно.

Объектом исследований являются предприятия промышленности Российской Федерации.

Предметом исследования является процесс формирования системы планирования производства в промышленности в условиях современной налоговой политики.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и научно-методических рекомендаций по созданию системы планирования производства в промышленности с учетом современной налоговой политики.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

- выявление факторов развития предприятий российской промышленности, связанных с налоговой политикой;

- изучение тенденций и факторов современной налоговой политики в отношении промышленности и существующих подходов к планированию деятельности предприятий;

- разработка концепции планирования производства в промышленности с учетом современной налоговой политики;

- разработка и обоснование инструментов планирования производства в промышленности с учетом налоговой политики;

- разработка системы организации планирования в промышленности с учетом налоговой политики;

- обоснование экономической эффективности проводимого исследования.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

В работе над диссертацией использовались законодательные акты Российской Федерации, труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные изучаемым проблемам, общенаучная методология, предусматривающая системный подход, а также современные концепции

управления, методы экономической теории, эконометрики, исследования операций и теории случайных функций.

Эмпирическая база исследований включает данные Федеральной службы статистики Российской Федерации, материалы, опубликованные в научной печати и данные обследованных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке, теоретическом обосновании и организационном обеспечении процесса формирования системы планирования производства в промышленности, отличающейся от известных тем, что планы формируются по товарам и рынкам, которые выбираются с учетом сочетания прибыльности и налоговых обязательств, а производство планируется на основе максимизации эффективности, с учетом искажения рыночного равновесия под влиянием косвенных налогов и рисков.

Научная новизна подтверждается следующими полученными лично автором научными результатами:

1. Обоснован теоретико-методический подход к формированию системы планирования производства в промышленности, объединяющий инструменты стратегического, оперативного и налогового планирования, показана особая роль косвенных налогов в развитии промышленности и сформулированы принципы планирования производства в промышленности с учетом налоговой политики (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05).

2. Сформулирована концепция планирования в промышленности, состоящая в том, что товары и рынки отбираются по сочетанию прибыльности и уровня налоговых обязательств, производство планируется на основе оптимизации по критерию максимума прибыли с учетом искажения рыночного равновесия под влиянием косвенных налогов и риска, обусловленного неопределенностью рыночной среды и изменчивостью налоговой политики (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05).

3. Разработана система инструментов планирования производства с учетом налоговой политики, включающая стратегическую сегментацию товаров и рынков на группы по сочетанию уровней прибыльности и налоговых обязательств и оптимизацию плана производства путем

максимизации прибыли с учетом искажения рыночного равновесия под влиянием косвенных налогов методом математического программирования (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05).

4. Разработана методика оценки экономической эффективности предложений, выдвигаемых для включения в план производства, с учетом рисков, основанная на определении статистических характеристик отдельных предложений и плана производства в целом, обеспечивающая максимизацию предложенного в работе показателя -нижней границы доверительного интервала получаемой чистой прибыли предприятия (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05).

5. Предложена система организации планирования производства, сочетающая элементы подходов всеобщего управления качеством и организационного развития, реализуемая матричной организационной структурой планирования, и методика оценки экономической эффективности разработанной системы планирования (п. 15.13 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость работы состоит в том, что основные положения, сформулированные в диссертационной работе создают основу эффективного планирования производства на предприятиях промышленности в условиях современной налоговой политики.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы доложены и положительно оценены на международных научно-практических конференциях Развитие научных концепций и технологий управления экономическими системами в современном обществе (г. Киров, 2003 г.), Актуальные проблемы планирования и прогнозирования (г. Орел, 2003 г.), Формирование устойчивой социально-экономической среды предприятия (г. Киров, 2003 г.), Инновационные процессы в подготовке учителя технологии, предпринимательства, экономики (г. Тула, 2004 г.), на VII Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Наука и образование (г. Томск, 2003 г.), на Всероссийской научной конференции Социальные технологии в менеджменте человеческих

ресурсов: российский и зарубежный опыт (г. Пенза, 2003 г.), на межрегиональной научно-практической конференции Информационные ресурсы как фактор социально-экономического развития (г. Тула, 2004 г.), на научных конференциях преподавателей и аспирантов Тульского Государственного педагогического университета им. Л. Н. Тостого.

Результаты диссертационного исследования внедрена на Тульском опытном заводе насосного и бурового оборудования, что позволило получить годовой экономический эффект в размере 245 тыс. руб., а также в учебном процессе Тульского Государственного педагогического университета при изучении дисциплин Основы менеджмента, Экономика предприятия.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ, в том числе одна монография, общим объемом 10,95 печатного листа, из них авторских 10,35 печатного листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и интернет-источников, включающего 185 наименований, общим объемом 180 страниц, включает 29 таблиц, 28 рисунков и приложения.

Во введении обоснована актуальность темы исследования и степень ее разработанности, сформулирована цель и задачи исследования, определены предмет и объект исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость результатов диссертационной работы.

В первой главе Теория и практика планирования на предприятиях промышленности в условиях современной налоговой политики -исследованы цели, состояние, перспективы развития отечественной промышленности, дан анализ современной налоговой политики, оценено ее влияние на развитие промышленности. Выпонен анализ теории и практики планирования в промышленности и выявлено противоречие между планированием производства и налоговым планированием.

Во второй главе Разработка инструментов планирования деятельности промышленного предприятия с учетом налоговой

политики - сформулирована концепция планирования производства с учетом налоговой политики. Разработаны инструменты планирования с учетом налоговой политики и рисков, обусловленных рыночной средой и налоговой политикой, разработаны методики и агоритмы выбора товаров и рынков и оптимизации производства.

В третьей главе Организация и эффективность системы планирования, учитывающей налоговую политику - разработана система организации планирования с учетом налоговой политики и матричная организационная структура, обеспечивающая функционирование системы, дана методика оценки ее экономической эффективности.

В заключении сформулированы теоретические основы и концепция системы планирования производства в промышленности с учетом современной налоговой политики и даны рекомендации по методическому и организационному обеспечению оптимального планирования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Разработаны принципы и теоретико-методический подход к формированию системы планирования производства в промышленности с учетом налоговой политики

Анализ данных Федеральной службы статистики РФ позволяет видеть, что в период с конца 90-х - начала 2000-х годов несмотря на рост производства, финансовое положение предприятий промышленности остается неудовлетворительным. Эконометрический анализ помесячной динамики промышленного производства и инвестиций в экономику страны позволил показать, что в последние годы имели место противоречивые тенденции и усиливающаяся нестабильность роста производства и инвестиций, которые носили преимущественно краткосрочный характер. При этом, если в 1999-2001 годах инвестиции способствовали существенному росту производства, то в 2002-2003 годах темпы роста производства и эффективность инвестиций стали снижаться.

В период с конца 90-х - начала 2000-х годов с проведением налоговой реформы ставки налогов снижались, порядок их начисления и уплаты меняся, уровень налогового бремени в экономике страны уменьшися, однако уровень налогового бремени в промышленности в этот период возрос с 18,8 % до 43,2 % добавленной стоимости, что в 1,5 больше чем в экономике в целом.

Оценка особенностей налоговой политики в диссертации дана на основе факторного анализа с помощью модели главных компонент:

Ъ=аы^ а^ + е,, О)

где - соотношение поступления в бюджет /-го налога и ВВП; главные компоненты;

- нормирующие коэффициенты;

- нормируемые в пределах коэффициенты перехода от системы переменных к системе факторов

- случайная ошибка;

- порядковый номер первичной переменной;

- число главных факторов.

В результате анализа было установлено, что главным фактором изменения структуры налогов, объясняющим свыше половины изменений (55,3 %), является тенденция роста доли косвенных налогов, взимаемых с оборота на товарных рынках.

Оценка движущих сил развития промышленности была выпонена путем факторного анализа структуры инвестиций по двенадцати основным ее отраслям в 1996-2001 годах с применением модели главных компонент. Анализ позволил установить, что три главных фактора изменения отраслевой структуры инвестиций в промышленности, объясняющие большую часть изменений (79,6 %), являются факторами, отражающими совместное влияние конъюнктуры мирового рынка и дифференциации уровня косвенных налогов по товарам и рынкам.

Результаты анализа показывают, что налоговая политика предопределяет в промышленности высокий, по сравнению с другими отраслями экономики, уровень налогового бремени, что обуславливает необходимость её учета при планировании основной деятельности предприятий.

Анализ известных концепций, подходов и методов управления и планирования деятельности предприятий показал, что система теоретико-методических подходов к учету налоговой политики в планировании производства пока не сложилась. Известные подходы налогового планирования, как правило, нацелены на минимизацию налоговых платежей и не связаны с планированием производства. Принципы планирования производства с учетом налоговой политики могут быть сформулированы, по мнению автора, следующим образом:

1) выбор сфер деятельности осуществляется с учетом дифференциации прибыльности и налогового бремени;

2) планирование производства дожно вестись с учетом искажения рыночного равновесия под влиянием косвенных налогов;

3) при планировании производства дожны учитываться риски, обусловленные изменчивостью налоговой системы.

2. Разработана концепция планирования производства в промышленности с учетом современной налоговой политики

Известные концепции, подходы и методы планирования предлагают широкий набор инструментов, из которых может быть построена система, открывающая возможность учета современной российской налоговой политики. По мнению автора эту систему следует определить как систему взаимодействия персонала, методических и технических средств сбора, анализа, обработки информации и формирования планов. Концепция формирования такой системы предполагает решение следующих задач:

- выбор товаров и рынков по критерию сочетания уровней прибыльности и налогового бремени;

- максимизация прибыли с учетом искажения рыночного равновесия под влиянием косвенных налогов;

- максимизация соотношения между чистой прибылью и уровнем риска, оцениваемого с учетом изменчивости налоговой системы;

- возможности обеспечения стратегии роста и финансовой устойчивости предприятия с учетом действия налоговой системы.

Концепция формирования системы, учитывающей налоговую политику, построена на основе синтеза известных концепций, подходов и методов, и обеспечивает решение задач планирования на основе реализации агоритма, схема которого представлена на рисунке 1.

В качестве основных методических средств, необходимых при реализации агоритма, используются следующие:

- методы математического программирования;

- эконометрические методы;

- методы экспертных оценок;

- методы теории случайных функций;

- методы калькуляции издержек;

- методы бюджетирования;

- методы финансового анализа.

3. Разработана система инструментов планирования производства на предприятии с учетом налоговой политики

Для стратегической ориентации предложений по товарам и рынкам, выдвигаемым для включения в план производства, осуществляется их разделение на девять групп по сочетанию трех уровней прибыльности и налогового бремени. Выдвижение предложений необходимо стимулировать в пределах групп с благоприятным сочетанием уровней прибыльности и налогового бремени. По каждому предложению дожны быть даны оценки спроса, издержек производства и реализации и производственных мощностей.

Формирование пакета предложений по товарам и рынкам

Оптимизация по критерию максимизации прибыли с учетом косвенных налогов

Определение влияния отдельного товара на прибыль предприятия с учетом риска и налогов

Финансовое планирование (бюджетирование) и финансовый экспресс-анализ

Формирование и реализация плана

Рисунок 1 - Рекомендуемая схема агоритма планирования производства на промышленном предприятии

Оценка спроса дожна быть дана на основе эконометрических или экспертных методов или их сочетания в форме уравнения следующего вида:

где р, -цена 1-го вида продукции, товара;*, - количеств единиц 1-го вида продукции, которое реализуется на данном рынке при цене ри- а, и постоянные коэффициенты; г - порядковый номер товара в пакете предложений по товарам и рынкам.

Задача математического программирования по максимизации прибыли с учетом влияния косвенных налогов ставится в виде:

где - адвалорная и твердая ставки косвенных налогов, взимаемого с вида продукции; - средние переменные издержки в производстве и реализации вида продукции; - фонд времени работы подразделения предприятия в планируемом периоде;

производственная мощность подразделения по производству вида продукции; - общее число производственных подразделений предприятия; о - абсолютная ставка налога на единицу измерения /-го товара; - количество видов товаров, облагаемых косвенными налогами по адвалорным ставкам; I - количество видов товаров, облагаемых косвенными налогами по твердым ставкам.

Источником риска для предприятий российской промышленности наряду с неопределенностью рыночной среды является налоговая политики, обуславливающая постоянные изменения налоговой системы в ходе проводимых реформ. Это определило необходимость предложить инструменты планирования, дающие возможность учесть факторы риска, связанные с изменчивостью рыночной среды и налоговой системы.

Для оценки риска при планировании предложен показатель, определяемый как величина нижней границы доверительного интервала чистой прибыли предприятия в планируемом периоде:

N = МОРАТ- 1ПОжрат. (4)

где N - нижняя граница доверительного интервала плановой чистой прибыли (прибыли после уплаты налогов); ЖРТ- плановая величина прибыли после уплаты налогов; Сцорт - среднее квадратичное отклонение (стандартная ошибка) ЖРТ; - коэффициент

доверительного интервала.

Величина коэффициента доверительного интервала, устанавливаемая при определении величины показателя (4) является характеристикой угла наклона кривой безразличия лица, принимающего решение, в координатах прибыльность - риск.

Для определения статистических характеристик плановой чистой прибыли на основе теории случайных функций получены их выражения, как функций статистических характеристик цен, объемов производства и реализации, издержек и ставок налогов, которые определяются эконометрическими методами, или методами экспертного оценивания, или на основе их сочетания. Для среднеквадратического отклонения плановой прибыли (до уплаты налогов получено выражение вида:

={[(1-А -г*л,)-*,] V -2и2К2+л:гЧ2}

+ 2 {[(1 -А()(а, -26л:,) -х

х [(1 -Лу)(<з7. -2Ьх})-к^к^о^с^, (5)

где - среднеквадратичные отклонения объема производства

и реализации, ставки косвенных налогов и средних переменных издержек для вида продукции; - среднеквадратичное отклонение постоянных издержек предприятия; - коэффициент корреляции объемов

производства и реализации видов продукции.

Введенный показатель используется для отбора предложений, включаемых в план производства, на основе агоритма, показанного на рисунке 2.

Рисунок 2 - Рекомендуемая схема агоритма формирования плана производства с учетом рисков

4. Разработана система организации планирования производства на предприятии промышленности и методика оценки экономической эффективности системы планирования

При разработке системы организации планирования производства на предприятии с учетом современной налоговой политики за основу было принято положение о необходимости повешения эффективности планов за счет привлечения к их формированию представителей всех подразделений предприятия. Разработанная система организации планирования, необходимая для реализации предложенной концепции планирования, включает следующие подсистемы:

- руководящий колегиальный орган - комитет по планированию;

- рабочая группа (команда) по планированию;

- подсистема вовлечения и подготовки руководящего состава;

- подсистема разработки стратегии с учетом налоговой политики;

- подсистема вовлечения и подготовки персонала;

- подсистема социального согласия и поощрения;

- подсистема выдвижения предложений и формирования плана.

Для обеспечения функционирования предложенной системы

планирования на предприятии создается матричная организационная структура, схема которой приведена на рисунке 3.

Эффективность разработанной системы планирования оценивается величиной прироста прибыли предприятия при оптимизации плана с учетом налоговой политики или потерь прибыли при планировании производства без применения разработанной системы планирования.

Прирост прибыли при оптимизации планов с учетом искажения рыночного равновесия под влиянием косвенных налогов в соответствии с предложенной концепцией, по отношению к плану, оптимизированному без учета искажения рыночного равновесия, определяется уравнениями, полученными в работе на основе представлений теории фирмы. Величина прироста прибыли составляет до 10-20% и растет с увеличением ставок косвенных налогов и доли переменных издержек в цене продукции.

Рисунок 3 - Схема организационной структуры, реализующей предложенную систему планирования производства

Для оценки потерь прибыли при планировании без оптимизации, что имеет место в практике большинства российских предприятий, в работе получены на основе представлений теории фирмы уравнения и даны расчетные таблицы. Потери прибыли в отсутствии оптимизации при рентабельности в оптимальных условиях 10%, ставке косвенного налога 20% илюстрируются графиками, приведенными на рисунке 4.

*

| "40.00 I -60,00 = -80,00 | -100,00 С -120,00

Отклонение цены от оптимального значения, %

Рисунок 4 - Потери прибыли при отклонении цены от оптимальной при рентабельности в оптимальных условиях 10%, ставке косвенного налога 20% и значениях параметра к/а: 0,05; 0,1; 0,15; 0,20 (сверху вниз)

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

Выпоненные в диссертационной работе исследования позволили сформулировать новые принципы, концепцию, инструменты и комплекс рекомендаций по организации и оценке эффективности системы планирования производства в промышленности с учетом современной налоговой политики.

1. Исследование тенденций развития отечественной промышленности позволило установить, что главными факторами развития наряду с конъюнктурой на мировых рынках, являются факторы, связанные с налоговой политикой, и сформулировать принципы концепции планирование производства с учетом налоговой политики: выбор сфер деятельности дожен осуществляется с учетом дифференциации налогового бремени по товарам и рынкам, планирование производства и реализации дожно осуществляться с учетом искажения рыночного равновесия под влиянием налогов и рисков.

10,00 15,00 20,00

2. Концепция планирования производства в промышленности дожна формироваться как система последовательного учета влияния налоговой политики на стратегическом уровне при выборе товаров и рынков и оптимизации планов производства и реализации продукции, которая дожна вестись с учетом искажения рыночного равновесия под влиянием косвенных налогов и рисков, порождаемых рыночной средой и налоговой политикой.

3. Разработаны методика и агоритм планирования производства, согласно которым отбор предложений для включения в план осуществляется на основе оценки сочетания уровней прибыльности и налогового бремени по товарам и рынкам, план производства и реализации оптимизируется по критерию максимизации прибыли методом математического программирования с учетом искажения рыночного равновесия под влиянием косвенных налогов, формирование плана завершается при условии достижения установленного уровня финансово-экономических показателей.

4. Разработана методика и агоритм оптимизации плана производства с учетом риска, на основе определения статистических характеристик доходов, издержек и налоговых платежей, предложен показатель, представляющий собой величину нижней границы доверительного интервала чистой прибыли предприятия, повышение которой служит критерием отбора предложений для включения в план производства.

5. Разработаны система организации планирования производства на промышленном предприятии, которая реализуется с использованием матричной организационной структуры планирования, и методика оценки экономической эффективности системы планирования производства, с помощью которой показана возможность существенного увеличения прибыли предприятия при использовании предложенной системы планирования.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Басовская Е. Н. Налоговая политика и проблемы планирования деятельности предприятий промышленности // Известия вузов: СевероКавказский регион. Серия Общественные науки. Приложение. -2004. - № 9. - С. 45-49 (0,38 п. л.).

2. Басовская Е. Н., Переверзев М. П. Планирование в промышленности с учетом современной налоговой политики: Монография. - Тула: Тул. гос. пед. ун-т, 2004. - 156 с. (9,0 п. л., авторских 8,4 п. л.)

3. Басовская Е. Н. Управление устойчивым развитием предприятий промышленности // Развитие научных концепций и технологий управления экономическими системами в современном обществе: Сб. материалов международной НПК. Часть 1. - Киров: ВятГУ, 2003. -С. 12-16 (0,26 п.л.).

4. Басовская Е. Н. Применение информационных систем в управлении производительностью в промышленности // Информационные ресурсы как фактор социально-экономического развития региона: Сб. материалов межрегиональной НПК. - Тула: филиал ВЗФЭИ в г. Туле, 2003.-С. 124-126 (0,10 п. л.).

5. Басовская Е. Н. Проблемы управления ростом производства и производительностью труда // Экономика, технология и предпринимательство: Сб. материалов VII Всероссийской конференции Наука и образование в 5 т. Т 4. Ч. 2.: Экономика, технология и предпринимательство. - Томск.: Томск, гос. пед. ун-т, 2003. - С. 11-15 (0,26 п. л.).

6. Басовская Е. Н. О планировании на промышленных предприятиях с учетом современной налоговой политики // Технология и предпринимательство: Межвуз. сб. статей. Ч. 1. - Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та, 2004. - С. 21-27 (0,38 п. л.).

7. Басовская Е. Н. О прогнозировании и планировании в промышленности с учетом современной налоговой политики //

Актуальные проблемы планирование и прогнозирования. Ч. 1.: Материалы международной научно-методической конференции. - Орел: ОГУ, 2004. -С. 83-87 (0,38 п. л.).

8. Басовская Е. Н. Формирование концепции планирования на промышленном предприятии с учетом налоговой политики // Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов ТГПУ им. Л. Н. Тостого. В 2 ч. Ч. 2. - Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та, 2004. - С.161-165 (0,27 п. л.).

Подписано в печать 17.3 2005 г. Заказ 064/6. Тираж 100 экз. Объем 1 п.л. Бесплатно. Отпечатано в Издательском центре ТГПУ им. Л. Н. Тостого 300026, Тула, просп. Ленина, 125.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Басовская, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПЛАНИРОВАНИЯ

НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

В УСЛОВИЯ СОВРЕМЕННОЙ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ.

1.1. Движущие силы, состояние и перспективы развития предприятий промышленности.

1.2. Налоговая политика и факторы развития промышленности.

1.3. Методологические основы и практика планирования в условиях современной налоговой политики.

Выводы по главе.

Глава 2. РАЗРАБОТКА ИНСТРУМЕНТОВ ПЛАНИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ С УЧЕТОМ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ.

2.1. Разработка концепции планирования деятельности предприятия с учетом налоговой политики.

2.2. Инструменты планирования на предприятии с учетом налоговой политики.

2.3. Инструменты планирования с учетом риска.

Выводу по главе.

Глава 3. ОРГАНИЗАЦИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ, УЧИТЫВАЮЩЕЙ НАЛОГОВУЮ ПОЛИТИКУ.

3.1. Организации планирования с учетом налоговой политики на промышленных предприятиях.

3.2. Эффективность планирования с учетом налоговой политики.

Выводы по главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование системы планирования производства в промышленности с учетом современной налоговой политики"

Актуальность темы исследования. В Российской Федерации начиная с 1999 года наблюдается промышленный подъем. Однако рост промышленного производства недостаточно стабилен, финансовое состояние значительной части предприятий промышленности неудовлетворительное, велика доля убыточных предприятий. Одной из основных угроз развитию промышленности является налоговая политика, обуславливающая высокий уровень налогового бремени в промышленности, величина которого, несмотря на снижение ставок налогов, в отличие от других отраслей экономики, в последние годы растет. В связи с этим проблема создания системы инструментов планирования в промышленности, способной обеспечить повышение эффективности и темпов роста производства в условиях современной налоговой политики является актуальной.

Состояние изученности проблемы. Проблемы планирования производства в промышленности рассматривали в своих работах отечественные и зарубежные ученые, в числе которых Абакин Л.И., h

Аганбегян А.Г., Богомолов А.Ю., Букаков М.И., Виханский О.С., Варкута С.А., Горемыкин В.А., Горфинкель В.Я., Ильин А.И., Львов Д.С., Мильнер Б.З., Морозов Ю.П., Переверзев М.П., Поршнев А.Г., Румянцева З.П., Яковец Ю.В., Ансофф И., Ассель Г., Беккер А., Брей-ли Р., Бригхем Ю., Друкер П., Каплан Р., Котлер Ф., Майер Э., Мескон М., Моррис Д., Томсон А., Хей Д., Хьюстон Дж.

Проблемы налогового планирования, непосредственно связанные с учетом влияния налоговой политикой, нашли отражение в работах Бернина В.Р., Дадашева А.З., Жесткова C.B., Липника Л.В., Медведева А.Н., Муравьева В.В., Рогозина Б.А., Румянцева A.B., Сутырина

C.B., Фомина O.B., Вильямса Р., Кембела Д., Томсета Е. и других.

Значительное количество публикаций по проблемам планирования оставляет нерешенной задачу создания системы инструментов планирования производства в промышленности, обеспечивающей возможность учета налоговой политики, поскольку проблемы планирования производства и проблемы налогового планирования рассматриваются, как правило, изолировано и разобщенно. ^ Объектом исследований являются предприятия промышленности Российской Федерации.

Предметом исследования является процесс формирования системы планирования производства в промышленности в условиях современной налоговой политики.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и научно-методических рекомендаций по созданию системы планирования производства в промышленности с учетом современной налоговой политики.

Поставленная цель предопределила необходимость решения сле-4 дующих задач:

- выявление факторов развития предприятий российской промышленности, связанных с налоговой политикой;

- изучение тенденций и факторов современной налоговой политики в отношении промышленности и существующих подходов к планированию деятельности предприятий;

- разработка концепции планирования производства в промышленности с учетом современной налоговой политики;

- разработка и обоснование инструментов планирования производства в промышленности с учетом налоговой политики;

- разработка системы организации планирования в промышленности с учетом налоговой политики;

- обоснование экономической эффективности проводимого исследования.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В работе над диссертацией использовались законодательные акты Российской Федерации, труды отечественных и зарубежных ученых, по-^ священные изучаемым проблемам, общенаучная методология, предусматривающая системный подход, а также современные концепции управления, методы экономической теории, эконометрики, исследования операций и теории случайных функций.

Эмпирическая база исследований включает данные Федеральной службы статистики Российской Федерации, материалы, опубликованные в научной печати и данные обследованных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке, теоретическом обосновании и организационном обеспечении процесса формирования системы планирования производства в промышленности, отличающейся от известных тем, что планы формируются по товарам и рынкам, которые выбираются с учетом сочетания прибыльности и налоговых обязательств, а производство планируется на основе максимизации эффективности, с учетом искажения рыночного равновесия под влиянием косвенных налогов и рисков.

Научная новизна подтверждается следующими полученными лично автором научными результатами:

1. Обоснован теоретико-методический подход к формированию системы планирования производства в промышленности, объединяющий инструменты стратегического, оперативного и налогового планирования, показана особая роль косвенных налогов в развитии промышленности и сформулированы принципы планирования производства в промышленности с учетом налоговой политики (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05).

2. Сформулирована концепция планирования в промышленности, состоящая в том, что товары и рынки отбираются по сочетанию прибыльности и уровня налоговых обязательств, производство планируется на основе оптимизации по критерию максимума прибыли с учетом искажения рыночного равновесия под влиянием косвенных налогов и риска, обусловленного неопределенностью рыночной среды и изменчивостью налоговой политики (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05).

3. Разработана система инструментов планирования производства с учетом налоговой политики, включающая стратегическую сегментацию товаров и рынков на группы по сочетанию уровней прибыльности и налоговых обязательств и оптимизацию плана производства путем максимизации прибыли с учетом искажения рыночного равновесия под влиянием косвенных налогов методом математического программирования (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05).

4. Разработана методика оценки экономической эффективности предложений, выдвигаемых для включения в план производства, с учетом рисков, основанная на определении статистических характеристик отдельных предложений и плана производства в целом, обеспечивающая максимизацию предложенного в работе показателя -нижней границы доверительного интервала получаемой чистой прибыли предприятия (п. 15.4 Паспорта специальности 08.00.05).

5. Предложена система организации планирования производства, сочетающая элементы подходов всеобщего управления качеством и организационного развития, реализуемая матричной организационной структурой планирования, и методика оценки экономической эффективности разработанной системы планирования (п. 15.13 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость работы состоит в том, что основные положения, сформулированные в диссертационной работе создают основу эффективного планирования производства на предприятиях промышленности в условиях современной налоговой политики.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы доложены и положительно оценены на международных научно-практических конференциях Развитие научных концепций и технологий управления экономическими системами в современном обществе (г. Киров, 2003 г.), Актуальные проблемы планирования и прогнозирования (г. Орел, 2003 г.), Формирование устойчивой социально-экономической среды предприятия (г. Киров, 2003 г.), Инновационные процессы в подготовке учителя технологии, предпринимательства, экономики (г. Тула, 2004 г.), на VII Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Наука и образование (г. Томск, 2003 г.), на Всероссийской научной конференции Социальные технологии в менеджменте человеческих ресурсов: российский и зарубежный опыт (г. Пенза, 2003 г.), на межрегиональной научно-практической конференции Информационные ресурсы как фактор социально-экономического развития (г. Тула, 2004 г.), на научных конференциях преподавателей и аспирантов Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Тостого.

Результаты диссертационного исследования внедрены на Тульском опытном заводе насосного и бурового оборудования, что позволило получить годовой экономический эффект в размере 245 тыс. руб., а также в учебном процессе Тульского государственного педагогического университета при изучении дисциплин Основы менеджмента, Экономика предприятия.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ, в том числе одна монография, общим объемом 10,95 печатного листа, из них авторских 10,35 печатного листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и интернет-источников, включающего 185 наименований, общим объемом 180 страниц, включает 29 таблиц, 28 рисунков и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Басовская, Елена Николаевна

Результаты работы использованы при совершенствовании планирования на Тульском опытном заводе насосного и бурового оборудования ОАО Союзшзшахтоосушение, что позволяет получить годовой экономический эффект в виде допонительной прибыли в размере двухсот сорока пяти тысяч рублей.

Результаты настоящей работы внедрены в учебный процессе при подготовке учителей по специальности Технология и предпринимательство и профессиональных педагогов по специальности Профессиональное обучение (экономика и управление) в Тульском государственном педагогическом университете им. Л.Н. Тостого. Использование результатов работы в учебном процессе позволило повысить качество знаний и умений студентов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выпоненные в диссертационной работе исследования позволили сформулировать новые принципы, концепцию, комплекс инструментов и комплекс рекомендаций по организации системы планирования производства в промышленности с учетом современной налоговой политики и методику предварительной оценки экономической эффективности внедрения разработанной системы.

1. Исследование движущих сил и тенденций развития отечественной промышленности в условиях современной налоговой политики позволило установить, что главными факторами развития наряду с конъюнктурой на мировых рынках является факторы, связанные с налоговой политикой, в первую очередь с косвенными налогами, показать необходимость планирования производства с учетом налоговой политики и сформулировать принципы концепции планирование производства: выбор сфер деятельности дожен осуществляется с учетом дифференциации налогового бремени по товарам и рынкам, планирование производства и реализации дожно осуществляться с учетом искажения рыночного равновесия под влиянием косвенных налогов, при этом дожны учитываться риски, обусловленные налоговой политикой.

2. Концепция планирования производства в промышленности дожна формироваться как система последовательного учета влияния налоговой политики на стратегическом уровне при выборе товаров и сегментации рынков и оптимизация планов производства и реализации продукции дожна вестись с учетом искажения рыночного равновесия под влиянием косвенных налогов и рисков, порождаемых рыночной средой и налоговой политикой.

3. Сформулированная концепция позволила разработать методику и агоритм планирования производства, согласно которым отбор предложений для включения в план осуществляется на основе оценки сочетания уровней прибыльности и налогового бремени по товарам и рынкам и план производства и реализации оптимизируется по критерию максимизации прибыли методом математического программирования с учетом искажения рыночного равновесия под влиянием косвенных налогов, а формирование плана завершается при условии достижения установленного уровня финансово-экономических показателей.

4. Разработана методика и агоритм оптимизации плана производства с учетом риска, на основе определения статистических характеристик доходов, издержек и налоговых платежей и применения предложенного в работе показателя, представляющего собой величину нижней границы доверительного интервала чистой прибыли предприятия, повышение которой служит критерием отбора предложений для включения в план производства.

5. На основе предложенной концепции разработана система организации планирования производства на промышленном предприятии, использующая элементы подхода всеобщего управления качеством модели успешных организационных изменений, которая реализуется с использованием матричной организационной структуры планирования, и разработана методика оценки экономической эффективности системы планирования производства, с помощью которой показана возможность существенного увеличения прибыли предприятия при использовании предложенной системы планирования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Басовская, Елена Николаевна, Тула

1. Абакин Л.И. Экономические реалии и абстрактные схемы // Вопросы экономики. 1996. -№ 12. С. 4-19.

2. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия-М.: Дело и Сервис, 2001 272 с.

3. Аганбегян А.Г. Управление социалистическим предприятием. М.: Экономика, 1979. - 424 с.

4. Акулов В., Рудаков М. Особенности принятия решений субъектом стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №3. - С. 88-90.

5. Алексеев Н. Эволюция систем управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №4. С. 73-78.

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. СПб: Питер, 1999.-416 с.

7. Ассэль Г. Маркетинг: принципы и стратегии / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2001. - XII, 804 с.

8. Афанасьев С.А., Скворцов А.Д. Конвертация пенсионных прав в капитал // Пенсионная реформа: Сборник статей. М.: Просвещение, 2002.-С. 150-174.

9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994. - 395 с.

10. Басовская E.H. Формирование новой социальной среды предприятия // Сборник научных трудов Формирование устойчивой социально-экономической среды предприятия в рыночной экономике. Киров: Вят. гос. ун-т, 2003. - С.6-9.

11. Басовская E.H. О планировании на промышленных предприятиях с учетом современной налоговой политики // Технология и предпринимательство: Межвуз. сб. статей. 41.- Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та, 2004.-С. 21-27.

12. Басовская E.H. Налоговая политика и проблемы планирования деятельности предприятий промышленности // Известия вузов: Севе

13. Ф ро-Кавказский регион. Серия Общественные науки. Приложение. 2004. - №8. - С. 41-49.

14. Басовская Е. Н., Переверзев М.П. Планирование в промышленности с учетом современной налоговой политики. Тула: Тул. гос. пед. ун-т, 2004.- 156 с.

15. Берник В.Р., Брызгалин A.B. Налоговая оптимизация: принципы, щ, методы рекомендации, арбитражная практика. М.: Налоги и финансовое право, 2002. - 272 с.

16. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2001. - 215 с.

17. Бест Майкл X. Новая конкуренция. Институты промышленного развития / Пер. с англ. М.: ТЕИС, 2002. - 356 с.

18. Благодатен А., Лозовский Л., Райзберг Б. Финансовый словарь. -М.: ИНФРА-М, 2001. VI, 378 с.

19. Богомолов А.Ю., Бугулов Э.Р., Горемыкин В.А. Планирование на предприятии. М.: Филинъ, 2000. - 328 с.

20. Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М.: ЮНИТИ, 1997.- 175 с.

21. Бочаров В. В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Питер, 2000. - 160 с.

22. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 1997. - 1120 с.

23. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х т / Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1999 г. Т. 1. - XXX + 497 с.

24. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х т / Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1999 г. Т.2. - 669 с.

25. Бронников. М. К вопросу о цене информации // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№1. С. 79-83.

26. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. М.: Наука, 1980. - 976 с.

27. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. -399 с.

28. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование. -М.: ИНФРА-М, -400 с.

29. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. -М.: Наука, 1989. 576 с.

30. Вентцель Е.С. Исследование операций. -М.: Наука, 1988. 208 с.

31. Виханский О.С. Стратегическое управление. -М.: Гардарики, 1999.-296 с.

32. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы / Пер. с датск. М: Высшая школа, 1994. - 272 с.

33. Варкута С.А., Егоров Ю.Н. Планирование на предприятии. М.:1. ИНФРА-М, 2001.- 176 с.

34. Всеобщее Управление Качеством: Учебник для вузов / Под ред. Глудкина О.П. М.: Радио и связь, 1999. - 600 с.

35. Вудкок Дж. Современные информационные технологии совместной работы / Пер. с англ. М.: Русская Редакция, 1999. - 256 с.

36. Галимзянов Р.Ф. Управление налогами на предприятии. В 2-х т. / Т.1. Уфа: Эксперт, 1998. - 240 с.

37. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. М.: Банки и биржи, 1997. -501 с.

38. Гитман JI. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. -М.: Дело, 1997.-1008 с.

39. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

40. Глущенко К.П. Насколько едино российское экономическое пространства? -М.: Консорциум экономических исследований и образования, 2002. 74 с.

41. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия. М.: ЮНИТИ, 2003.-718 с.

42. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятий: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 1997. - 342 с.

43. Гражданский кодекс Российской Федерации. полный текст М.: АКАЛИС, 1996.-448 с.

44. Грейсон Дж. К., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века / Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. - 319 с.

45. Дадашев А.З., Кирина JI.C. Налоговое планирование в организации. М.: Книжный мир, 2003. - 168 с.

46. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры / Пер. с англ. М.: Бук

47. Чембер Интернешнел,1992. 368 с.

48. Дубров A.M. Комплексный анализ и эффективность в экономике: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 с.

49. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трапин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. - 352 с.

50. Дуфала В. Инструментарий для формирования стратегии предприятия // Проблемы теории и практики управления. 1998 - №1. С. 97-101.

51. Жестков C.B. Проблемы налогового планирования в Российской Федерации // Налоговый вестник. № 6. 1997. - С. 74.

52. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия. М.: ИНФРА-М, 2000. - 358 с.

53. Иванилов Ю. П., Лотов А. В. Математические модели в экономике. -М.: Наука, 1979.-304 с.

54. История менеджмента / Под ред. Д.В. Валового Минск: М.: ИНФРА-М, 1997.-322 с.

55. Инновационный менеджмент / Под ред. П.Н .Завлина, А. К. Казанцева, Л.И. Мендели М.: ЦИСН, 1998. - 568 с.

56. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. Л.Н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2001. - 238 с.

57. Ильин А.И. Планирование на предприятии. М.: Новое знание, 2004. - 634 с.

58. Исикава К. Японские методы управления качеством / Пер. с англ. -М.: Экономика, 1988. -215 с.

59. Исследование операций в экономике: Учебное пособие для вузов / Под. ред. Н.Ш. Кремера. -М.: ЮНИТИ, 2001.-407 с.

60. Кальянов А. Ю., Басовский JI.E. Управление номенклатурой производства на машиностроительном предприятии. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. JI.H. Тостого, 2000. - 138 с.

61. Кантор E.JI. Экономика предприятия. СПб.: Питер, 2003. - 353 с.

62. Карбушев Г.И., Зимин В.М. Совершенствование налоговой системы России // ЭКО, 1997. № 2. с. 58-63.

63. Карлин Т.П., Макмин А. Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP) / Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1999. 448 с.

64. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике / Пер. с англ. -М.: Наука, 1980.-720 с.

65. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет. М.: ИНФРА-М, 2004. -640 с.

66. Кондраков Н.П. Бухгатерский управленческий учет. М.: ИНФРА-М, 2003. - 368 с.

67. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

68. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Введение в экономическую кибернетику. М.: Экономика, 1975. - 343 с.

69. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

70. Корнеев И. К. Машурцев В. А. Информационные технологии в управлении. М.: ИНФРА-М, 2001. - 158 с.

71. Косцов Т.В., Басовский J1.E. Управление ресурсосберегающиминововведениями в промышленности. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. JI.H. Тостого, 2000. - 160 с.

72. Котлер. Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. М.: Прогрес, 1995. -702 с.

73. Котлер. Ф. Маркетинг менеджмент / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001.-752 с.

74. Кравченко А.И. Социология менеджмента. М.: ЮНИТИ, 1999. -366 с.

75. Кравченко Н., Маркова В. Меняется ли парадигма управления предприятиями? // Проблемы теории и практики управления. -1998. -№3.- С. 83-89.

76. Кузнецова Н.П. Экономический рост в историческом контексте. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. 156 с.

77. Кулаичев А. П. Методы и средства анализа данных в среде Windows. STADIA. -М: Информатика и компьютеры, 1999. 341 с.

78. Куперман В.Г., Потапенко Н.С. Моделирование и оценка состояний предприятия. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та, 1999. - 52 с.

79. Курочкин А. Принципы организационного проектирования предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №1. -С. 91-96.

80. Курс для высшего управленческого персонала / Пер. с англ. М.: Экономика, 1970. - 807 с.

81. Курс переходной экономики / Под ред. JI. И. Абакина М.: Фин-статинформ, 1997. - 867 с.

82. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика / Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 426 с.

83. Липник Л., Тихонов Д. Налоговое планирование и минимизация налоговых рисков. М.: АЛЬПИНА, 2003. - 353 с.

84. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии. М.: ВЕБИ, 2003.-264 с.

85. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М. Экономика, 1990-255 с.

86. Любшин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 471 с.

87. Лютенс Ф. Организационное поведение / Пер. с англ. 7-го изд. -М.: ИНФРА-М, 1999. XXVIII, 692 с.

88. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересетский A.A. Эконометрика. Начальный курс. М. Дело, 1997. - 248 с.

89. Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику М.: Япония сегодня, 1997. - 106 с.

90. Майер Э. Конролинг как система управления и мышления /

91. Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1993. - 96 с.

92. Макаров В. JI. Эволюционный подход в понимании нового общества // Эволюционная экономика на пороге XXI века. М.: Япония сегодня, 1997. - С. 146-161.

93. Мильнер Б.З. Теория организации промышленности. М.: ИНФРА-М, 2000. 480 с.

94. Макконнел К.Р., Брю C.JI. Экономикс / Пер. с англ. М.: V* ИНФРА-М, 1999. XXXIV, 974 с.

95. Маршал Д., Бансал В. Финансовая инженерия / Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 1998. - 784 с.

96. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. -М.: Экономика, 1975. 700 с.

97. Мэнекью Н.Г. Принципы микроэкономики / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2003. - 560 с.

98. Менеджмент / П. А. Кохно, В. А. Микрюнов, С. Е. Комаров. -М.: Финансы и статистика, 1993. 224 с.

99. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / щ Пер. с англ. М.: Дело, 1997. - 604 с.

100. Мельников А.Н. Как планировать налоговые платежи. М.: ИНФРА-М, 1996.-229 с.

101. Морозов Ю.П., Боровков Е.В., Королев И.В. Планирование на предприятии. М.: ЮНИТИ, 2004. - 256 с.

102. Налоговый кодекс РФ. Части первая и вторая. М.: Экзамен, 2003.-384 с.

103. Налоговое планирование на предприятиях и в организациях / Научн. ред. Рагозин Б.А. М.: Московская экономическая школа, 1993.-220 с.

104. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. М.: Япония сегодня, 1997. -180 с.

105. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений / Пер. с англ. -М.:ЮНИТИ, 1997.-247 с.

106. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организации и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336 с.

107. Организация и методы оценки предприятия (бизнеса) / Под. ред. Кошкина В. И. М.: ЭКСМОС, 2002. - 944 с.

108. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996-2001 гг. (по материалам Госкомстата России). // Вопросы статистики. 2002. - №3. С. 58-69.

109. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. М.: МЦЭФР, 2002. - 640 с.

110. Паничев Н. Корпоративное управление фактор возрождения промышленности // Проблемы теории и практики управления. -2000.-№2.-С. 32-36.

111. Переверзев М.П. Математические методы и модели экономического анализа резервов производства. Харьков: В ища школа, 1974.- 187 с.

112. Переверзев М.П., Басовский Л.Е., Верховская Е.П. Контролингв управлении малыми предприятиями. Тула.: Изд-во Тул. гос. Пед. ун-та, 2001.-128 с.

113. Переверзев М.П., Шайденко H.A., Басовский JI.E. Менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2003. - 288 с.

114. Пивоваров К.В. Планирование на предприятии. М.: Издательский дом Дашков и К, 2004. 229 с.

115. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления: опыт лучших компаний / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 234 с.

116. Пиндайк Р.С, Рубинфельд Д.Л. Микроэкономика/ Пер. с англ. -М.: Дело, 2001.-808 с.

117. Попов. С. Эволюция организационных структур: от линейной к дивизиональной // Проблемы теории и практики управления. -1997.- №6. С. 83-88.

118. Предприятие во Франции / Пер. с фран. M.: АНОР, 1994. -134 с.

119. Радионова С. П., Радионов Н. В. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий (инновационный аспект). СПб: Альфа, 2001. -208 с.

120. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.

121. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления: (Практический опыт и рекомендации). -М.: Экономика, 1988. 125 с.

122. Рише К. Экономика предприятия / Пер. с франц. М.: Аристей, 1995.- 150 с.

123. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002. - 690 с.

124. Румянцев A.B. Налоговое регулирование в зарубежных странах

125. Менеджмент в России и за рубежом. 1997. №6. С.23-27.

126. Сиверберг Д., Верспан Б. Экономическая динамика и адаптация поведения. Приложение к одной эволюционной модели эндогенного роста // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. -М.: ИЭ РАН, 1995. С. 149-176.

127. Сергеев И.В., Шипицын A.B. Оперативное финансовое планирование на предприятии. М.: Финансы и статистика, 2002. -288 с.

128. Сутырин С.Ф., Погорлецкий А.И. Налоги и налоговое планирование в мировой экономике. СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, изд-во Полиус, 1998. - 284 с.

129. Тарасов В. Причины возникновения и особенности организации предприятия нового типа // Проблемы теории и практики управления. 1998. -№1. - С. 87-90.

130. Томпсон A.A., Стринкленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / Пер. с англ. М: ЮНИТИ, 1998.-576 с.

131. Тоффлер Б.Э., Имбер Дж. Словарь маркетинговых терминов / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. - 432 с.

132. Тоценко В. Системы поддержки принятия решений ваш инструмент для правильного выбора // Компьютерра. - 1998. ~ №34 (262). -С. 40-43.

133. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. -М.: ИНФРА-М, 2002. 669 с.

134. Фабоцци Ф. Управление инвестициями / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. - 932 с.

135. Фальцман В. К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. M.: ТЕИС, 2001. - 56 с.

136. Финансы. Денежное обращение. Кредит / Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 479 с.

137. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 1996. - 405 с.

138. Фокин Ю., Кирова Е. Налоговая нагрузка: проблемы и пути решения // Экономист. 1998. -№10. С. 52-54.

139. Фомина O.A. Зарубежный опыт налогового планирования // Налоговый вестник. 1997. -№ 5. С. 82-85.

140. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпораций: манифест революции в бизнесе. СПб.: Издательство С.-Петербургского ун- ' та, 1997.-332 с.

141. Харрингтон Дж. X. Управление качеством в американских корпорациях / Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. - 272 с.

142. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2 т. / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.1. - 384 с.

143. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2 т.

144. Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.2. - 592 с.

145. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. СПб.: Питер, 2002.-496 с.

146. Черкасов Ю. М. и др. Информационные технологии управления: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 216 с.

147. Черник Д.Г., Павлова Л.П., Дадашев А.З. и др. Налоги и налогообложение. М.: ИНФРА-М, 2003. - 327 с.

148. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности М.: Финансы и статистика, 2001. - 320 с.

149. Чернова А. В. Статистический анализ производственной деятельности предприятий промышленности. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та, 1999. - 210 с.

150. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции / Пер. с англ. -М: ИНФРА-М, 2001. 1028 с.

151. Шеремет А.Д., Сейфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРАМ, 2000. - 208 с.

152. Экономика предприятия / Под ред. Ф.К. Беа, Э. Дихтла, М. Швайтцера. Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 2001. - XVI, 928 с.

153. Экономика предприятия / Под ред. О.И. Вокова М.: ИНФРА-М, 2001.-520 с.

154. Экономическая теория (политэкономия) / Под общей редакцией В.А. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995. -608 с.

155. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абакин. М.: Экономика, 1999. - 1055 с.

156. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса. Теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. - 325 с.

157. A1 Ehrbar. EVA: The Real Key to Creating Wealth. New York: John Wiley & Sons, 1998. - 234 p.

158. M. Tracey and E. Wiersema. The Discipline of Market Leaders. -Mass.: Addison-Wesley. Reading, 1995. 261 p.

159. Richard Pettinger. Organizational Behavior. Printed in Great Britain: Macmillan Press Ltd., 2000. - 246 p.

160. Campbell D. International Tax Planning. Kluwer Law International, 1995.-320 p.

161. Huston J., Williams R. Permanent Establishments A Planning Primer. Kluwer Law & Taxation. 1993. - 202 p.

162. Jung Y.H., Snow A, Trandel G.A. Tax Evasion and the Size of the Underground Economy // Journal of public economics. 1994. - № 3. P. 48-56.

163. Robert S. Kaplan and David P. Norton The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action. Harvard Business School Press, September 1996.-322 p.

164. Tax: Strategic Corporate Tax Planning. L., 1989. - 424 p.

165. Tax Planning and Corporate Responsibilities of Board Members. Kluwer Law International. 1995. 480 p.

166. The disappearing Taxpayer // The Economist. May 31-June 6, 1997. -P. 22.

167. Tomsett E. Tax Planning For Multinational Companies. N.Y., 1989.-756 p.

168. Robert S. Kaplan and David P. Norton The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action. Harvard Business School Press, September 1996.-322 p.

169. Robert S. Kaplan, David P. Norton. Having Trouble with Your Strategy? Then Map It. Harvard Business Review. September-October 2000. -Vol. 78 no. 5.-P. 167-176.1. И нтернет-ресурсы

170. Ильина М. Принципы, средства и технологии реализации концепций управления // АКДИ Экономика и жизнь, архив 1998 г. (Ссыка на домен более не работаетavt%2Dupr/metod/soc.htm )

171. Кадушин А., Михайлова Н. Насколько посильно налоговое бремя. 1999. (Ссыка на домен более не работаетtaxes/howmuchtaxes.shtml).

172. Муравьев В.В. Организация налогового планирования на предприятии. 2002. (Ссыка на домен более не работаетp>

173. Международный опыт ГФК / Налоговая система за рубежом. Государственный институт системного анализа Счетной палаты. 2003. (Ссыка на домен более не работаетobj/.php?ID=187742).

174. Основные экономические и социальные показатели. 2003. (http ://www. gks .ru)

175. Jeffrey D. Kaplan. Strategically Managing Your IT Investment Portfolio / PRTM Whitepaper, 2001. (Ссыка на домен более не работаетp>

176. John Beny. How to Apply EVA to I.T. // CIO Magazine. 2003. -Jan. №15. (Ссыка на домен более не работаетarchive/011503/eva.html).

177. Утверждаю Директор Тульского опытного завода насосного и бурового оборудованиявнедрения результатов диссертационной работы старшего преподавателя ТГПУ им. J1.H. Тостого Елены Николаевны Басовской

178. Основы предложенной системы планирования производства в промышленности с учетом современной налоговой политики изучаются в курсах Экономика предприятия и Основы менеджмента.

179. Монография Планирование в промышленности с учетом современной налоговой политики используется при выпонении дипломных работ.

180. Использование результатов диссертационной работы старшего преподавателя Басовский Елены Николаевны в учебном процессе позволило, по нашему мнению, повысить качество знаний и умений студентов.

181. Председатель комиссии Члены комиссии1. С.И. Логвинов

182. Заслуженный работник высшей едерации,проф., д.э.н. Доцент, к.э.н.

183. М.П. Переверзев А.Ю. Кальянов

Похожие диссертации