Формирование системы оценки инновационной активности предприятий региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Котова, Мария Сергеевна |
| Место защиты | Чебоксары |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование системы оценки инновационной активности предприятий региона"
На правах рукописи
ии^и53450
Котова Мария Сергеевна -
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Чебоксары 2007
003053450
Работа выпонена во ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Яковлев Анатолий Егорович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Пермичев Николай Федорович
кандидат экономических наук, доцент Измайлов Алексей Викторович
Ведущая организация: ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы
Защита состоится др^2007 г. в^^асов на заседании диссертационного совета Д 212.301.01 при ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова по адресу: 428034, г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 38, ауд. 301.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Чувашского государственного университета им. И.Н.Ульянова
Автореферат разослан л?$> ЯЛ^^С? 2007 г.
Ученый секретарь л^о
диссертационного совета Ч
д.э.н., профессор Е.Н. Кадышев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В условиях рыночной экономики инновационная деятельность промышленных предприятий является определяющим инструментом в конкурентной борьбе, обеспечивающим стабильное догосрочное развитие. Именно инновационным организациям, формирующим основные направления специализации республики, принадлежит ведущая роль в достижении конкурентоспособности решона. От того, сможет ли правительство обеспечить необходимые условия развития высокотехнологичных, наукоемких производств, будет во многом зависеть экономическое и социальное будущее Чувашской Республики. Чтобы выявить направления, в которых государственная поддержка особенно необходима, определить тенденции в процессах инновационного развития республики и рычаги, способствующие его ускорению, необходимо провести оценку потенциала и эффективности применения инноваций в регионе. Она дожна быть систематичной и базироваться на результатах внедрения инноваций на предприятиях. Отсутствие единого механизма оценки инновационной активности предприятия с одновременным возрастанием роли государства в регулировании инновационных процессов обусловливает актуальность настоящей работы.
В современной литературе достаточно широко освещены вопросы инновационных процессов в экономике, источников и диффузии инноваций, инновационного менеджмента. При этом не нашла дожного освещения проблематика создания системы оценки инновационной активности на микроуровне, определения количественных индикаторов эффективности внедрения инноваций, в то время как именно они являются ключевыми факторами при принятии управленческих решений, в том числе по стратегии развития организации. Немногочисленные публикации, затрагивающие оценку эффективности инноваций на микроуровне, посвящены изучение темы лизнутри, то есть с точки зрения организации, ее менеджмента, и лишь единицы в качестве проблемы исследования обозначают оценку инновационных процессов органами государственной власти. Большинство из них носит описательный характер. Исследованию инноваций на микроуровне посвящены работы российских ученых-экономистов: И.Т. Балабанова, C.B. Вадайцева, Л.Н. Васильевой, А.И. Гаврилова, А.Г. Городнова, И.Б. Гуркова, И.Г. Дежиной, A.M. Ивановой, С.Д. Ильенковой, Е.А. Збиняковой, Э.И. Крылова, С.А. Кузнецовой, В.Д. Марковой, П.Н. Машегова, Б.А. Морозова, Е.А. Муравьевой, В.Г. Садкова, A.A. Трефшювой, P.A. Фатхутдинова, В.И. Цымбал, Ю.В. Яковца и др.
Проблемы формирования системы оценки инновационной активности организации рассматриваются также в работах зарубежных ученых: П. Витфильда, П.Т. Ла Пьере, Ж. Лернера, Б. Твисса, К. Фри-мена, Дж. Шумпертера.
Анализ российских и зарубежных источников, а также методических материалов показал, что в настоящее время нет единого мнения о сущности инновационных процессов, не выработана универсальная система оценки инновационной активности организации. Отсутствие общепризнанных критериев такой оценки с одной стороны, и назревшая необходимость в ней - с другой "обусловили выбор темы настоящей работы и ее структуру.
Цель проведенного исследования - выработка системы оценки инновационной активности предприятия и определение на ее основе уровня инновационного развития промышленности республики.
Для достижения вышеобозначенной цели были поставлены следующие задачи:
исследовать понятия и сущность процесса инновационной активности организации;
проанализировать существующие подходы к оценке инновационной активности организации;
разработать и апробировать модель оценки инновационной активности предприятия;
оценить характер и основные направления развития инновационной деятельности в Чувашской Республике, исходя из полученных данных об уровне инновационной активности предприятий;
выработать рекомендации по интенсификации процессов инновационного развития в Чувашской Республике.
Объектом исследования являются предприятия обрабатывающих производств Чувашской Республики.
Предметом исследования является формирование системы показателей, отражающих интенсивность и результативность инновационной активности организации.
Теоретической и методологической основой исследования являются результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики определения уровня инновационной активности субъекта хозяйственной деятельности. Методологическая база исследования включает в себя методы количественного и качественного анализа, 8\ОТ-анализа, сравнительного технико-экономического анализа, индукции, статистического анализа, факторного анализа, корреляционно-регрессионного анализа, методы экспертных оценок и др.
В качестве информационной базы использовались данные Госкомстата Российской Федерации и Чувашской Республики за перцод с 1995 по 2006 гг., данные мониторинга деятельности предприятий обрабатывающих производств, а также малых инновационных предприятий, аккумулируемые Минпромэнерго и Минэкономразвития Чувашии, прогнозы экономического развития Российской Федерации и Чувашской Республики до 2010 г., информационные бюлетени, статистическая и бухгатерская отчетности предприятий Чувашской Республики, а также данные, представленные в работах отечественных и зарубежных исследователей.
В качестве первичных источников информации при формировании системы оценки инновационной активности организации рассматривались данные, представленные предприятиями республики в формах статистической отчетности: №4-инновация Сведения об инновационной деятельности организации, №1-технология Сведения о создании и использовании передовых производственных технологий, №2-наука Сведения о выпонении научных исследований и разработок, №3-информ Сведения об использовании информационных технологий и производстве связанной с ним продукции (работ, услуг), бухгатерской отчетности, отчетах эмитента эмиссионных ценных бумаг и сообщениях о существенном факте эмитента.
Научная новизна диссертационной работы заключается в совершенствовании методических основ формирования системы оценки инновационной активности предприятий региона.
В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну, можно выделить следующие:
1. Уточнены методологические основы определения инновационной активности организации применительно к современным условиям и особенностям региональной экономики, для чего проанализирован понятийный аппарат в сфере инноваций, в том числе сформулировано авторское определение инновационно активной организации.
2. Определены внешние и внутренние условия формирования инновационной активности предприятий с учетом региональной специфики и предложены направления воздействия на особо значимые внешние факторы, такие как: разрозненность организаций науки и производства, отсутствие механизма вовлечения в хозяйственный оборот местных технологических и интелектуальных ресурсов, неразвитость венчурного финансирования и инновационной инфраструктуры.
3. Разработаны методические основы оценки инновационной активности организаций республики на основе анализа существующих российских и зарубежных методик оценки, статистических исследова-
ний, применения математических методов анализа, особенностей региональных инновационных процессов, сформулированы критерии оценки инновационного потенциала предприятий республики и интегральная факторная модель оценки инновационной активности организации, рассчитать весовые коэффициенты для каждого фактора.
4. Обоснован и предложен инструмент, характеризующий основные направления развития инновационных процессов в промышленности Чувашской Республики - карта инновационной активности организаций.
5. Выработаны рекомендации по интенсификации процессов инновационного развития в Чувашской Республике в сфере законодательства, патентно-лицензионной работы, венчурного инвестирования, субъектов инновационной инфраструктуры. Представлен расчет эффективности вложений бюджетных средств республики в развитие институтов венчурного финансирования и инновационной инфраструктуры.
Практическая значимость исследования состоит в том, что использование полученных результатов будет способствовать формированию научно обоснованной концепции стимулирования инновационной активности предприятий республики.
Полученные в ходе работы данные были положены в основу технико-экономического обоснования Республиканской комплексной инновационной программы развития Чувашской Республики на 20052010 гг., принятой постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 29 декабря 2005 г. №350, а также использованы при написании технико-экономического обоснования создания в республике фонда содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Чувашской Республики.
Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на региональных межвузовских конференциях, в том числе: межвузовской научной конференции студентов и аспирантов Развитие общественных отношений в условиях трансформационного периода (Казань, 2003 г.), республиканском межотраслевом семинаре Внедрение инноваций на предприятиях промышленности, строительства, ЖКХ и дорожно-транспортного комплекса (Чебоксары, 2005 г.), научно-практической конференции Роль науки в формировании специалиста (Чебоксары, 2006 г.) и др.; всероссийских и международных конференциях. По теме диссертации опубликовано 13 работ общим объемом 4,06 п.л.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность проблемы исследования, ее значимость для управления процессами инновационной активности предприятий региона, характеризуется состояние научной разработанности, определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, приводится методология исследования, раскрывается научная новизна, практическая значимость и структура работы.
В первой главе - Теоретические и методологические основы инновационной активности предприятий - рассматриваются такие ключевые понятия, как линновация, линновационный потенциал, линновационно активное предприятие и др., приводится типология инноваций, внешние и внутренние факторы формирования инновационной активности организации, исследуется комплекс взаимосвязанных проблем, имеющих ключевое значение для раскрытия темы диссертации.
Термин линновация начал использоваться в России с начала 90-х годов, хотя исследования, посвященные данной тематике, велись практически с середины прошлого столетия. Его дословный перевод с английского означает введение новаций.
В мировой экономической литературе понятие шгаовации трактуется как постоянная деятельность предприятий, в результате которой изобретение или идея приобретает экономическое содержание. В то же время в последние годы усиливается внимание к более широким классам инноваций, в которые включают не только технологические, но и управленческие (маркетинговые, организационные, финансовые) и даже социальные инновации.
В жестких условиях рыночной экономики инновационная деятельность промышленных предприятий является определяющим инструментом в конкурентной борьбе, обеспечивая условия для стабильного догосрочного развития. Если средний уровень рентабельности российского бизнеса составляет 11%, то в инновационной сфере он достигает 60% и более. По данным Аппарата пономочного представителя Президента Российской Федерации в Привожском федеральном округе, до 60% доходов в консолидированный бюджет поступает от предприятий обрабатывающих производств, а 82% поступлений от промышленности дают инновационно активные отрасли. Очевидно, что инновационный путь развития экономики является единственно возможным для достижения высокого благосостояния фирмы, государства, его граждан.
С целью получения достоверной информации об инновационных
процессах в экономике, составления краткосрочных и догосрочных прогнозов развития, качественного управления процессом активизации инновационной деятельности органы государственной власти ведут мониторинг инновационной деятельности. Но при этом отсутствует единый центр, куда бы поступала информация по всем видам экономической деятельности, независимо от ведомственной принадлежности предприятия или организации. Статистические данные содержат преимущественно информацию по кругу крупных и средних предприятий. Объемный формат и широкая номенклатура показателей, отраженных в формах отчетности, вызывают сложности при их запонении, поэтому значительное количество организаций малого бизнеса сдают нулевые формы. При этом материалы СМИ, информационные буклеты этих же предприятий говорят о том, что инновации в них все же внедряются.
Для получения более объективной, информации проводить мониторинг, инновационной деятельности, по нашему мнению, можно на основе двух групп показателей:
инновационного потенциала; инновационной активности.
Инновационный потенциал представляет собой предполагаемые или уже мобилизованные ресурсы и организационный механизм (организационная структура и т.д.), используемые для достижения поставленной цели в области наукоемких технологических процессов, новых видов продуктов или их модификации, а также новых услуг. Он обусловлен потенциалом предприятия в целом и включает в себя научно-техническую, кадровую, производственную, инфраструктурную, информационно-методическую, организационную и финансовую составляющие. Чаще всего инновационный потенциал организации определяется методом экспертной оценки на основе данных статистической и бухгатерской отчетностей, внутренней документации.
Инновационная активность организации, трактуемая как одна из черт ее деловой активности, отражает насколько интенсивно осваивается этот путь, в каком направлении и является одним из важнейших показателей развития экономики региона. Автор формулирует инновационную активность как степень интенсивности реагирования организации на изменяющиеся внешние условия посредством внедрения новаций во все сферы деятельности организации (производство, управление, финансы и т.д.). Для определения уровня инновационной активности объекта оценки наиболее целесообразно применять количественные методы, основанные на анализе доступных официальных данных (информация органов статистики, публичная отчетность организации).
Любая организация независимо от величины и сферы деятельности стакивается с необходимостью внедрения технологических или продуктовых инноваций. Однако интенсивность этого процесса индивидуальна и определяется условиями внешней и внутренней среды. Именно они формируют совокупность факторов способствующих или наоборот, препятствующих внедрению инноваций на предприятии.
Проведенное исследование внешних и внутренних факторов позволило выделить наиболее существенные составляющие инновационного потенциала предприятия (менеджмент организации, финансовые ресурсы, структура собственности, производственная база).
С целью определения ключевых показателей инновационной активности организации изучены опыт и методология, представленные как иностранными, так и отечественными исследователями: методика, основанная на результатах патентной работы, предлагаемая американским исследователем Ж. Лернером; опыт применения Евростагом таких индикаторов инновационной активности, как расходы на исследования и разработки (R&D) и количество полученных патентов; методики, применяемые Госкомстатом России, организациями, специализирующимися на оценке интелектуальной собственности, учреждениями науки и образования России (порядок оценки инновационной активности на основе показателей экономической эффективности деятельности организации, ресурсоемкоеЩ, динамики затрат на осуществление инновационных мероприятий и др.).
Иностранные методики, к сожалению пока не могут быть применены или даже адаптированы к российским условиям ввиду невысокой инновационной активности организаций, а также отсутствия понимания необходимости и заинтересованности предприятий, особенно среднего и малого бизнеса в патентовании новых разработок.
Рассмотренные российские методы оценки инновационной активности предприятий основаны на использовании относительных и абсолютных показателей. Однако сложность и разнонаправленность деятельности хозяйствующих субъектов не позволяет выделить наиболее существенные из них, которые в поной мере характеризовали бы инновационную активность организации, поэтому возникает необходимость интегральной оценки охватывающей основные направления инновационной деятельности за рассматриваемый период времени. Интегральный критерий дожен характеризовать конечные результаты эффективности инновационных процессов, представлять собой иерархическую систему критериев и быть основой для определения направления повышения инновационной активности через воздействие на структурные элементы в формуле его расчета.
Исходя из установленных принципов, предложена собственная интегральная модель оценки уровня инновационной активности организации:
Г1и.а = Ип *К1+Икз*К2+ Вас*КЗ+Р[1И*К4, (1)
где Пиа Ч показатель инновационной активности; Ип Ч показатель ин-новационности производимой продукции, определяемый как соотношение отгруженной инновационной продукции и общего объема отгруженной продукции; Ик.з - показатель инновационной направленности капитальных затрат, определяемый как соотношение затрат на приобретаемые машины и оборудование в составе технологических инноваций и объема капитальных вложений; Вяс - востребованность объектов интелектуальной собственности, определяемая как соотношение средств вложенных в патенты, лицензии, права ноу-хау и суммы нематериальных активов; Рпи - показатель развития персонала, рассчитываемый как соотношение затрат на обучение и подготовку персонала, связанных с инновациями и фондом заработной платы организации.
Интегральная оценка включает в себя совокупность показателей инновационной деятельности и потому более трудоемка, однако обладает неоспоримым преимуществом, позволяя сравнивать уровни инновационной активности организаций различной организационно-правовой формы, отраслевой принадлежности и размера производства.
Сопоставление рассчитанного уровня инновационной активности организации и оценки ее инновационного потенциала дает возможность определить направления работы в сфере повышения инновационной активности, которые можно определить с помощью матрицы инновационного развития (рис. 1).
Автор предлагает следующие характеристики секторов матрицы:
Сектор 1 (мертвая зона). Низкий уровень инновационной активности сопровождается отсутствием инновационного потенциала (прежде всего производственного).
Сектор 2 (старт). При низком показателе активности отмечается высокий потенциал развития. Высокий кадровый и производственный потенциал, внедренные новые технологии становятся генераторами новых инноваций, добавленная стоимость которых значительно выше величины средних издержек, что позволяет направить допонительные ресурсы на развитие инноваций.
Сектор 3 (развитие). Высокий уровень инновационной активности при высоком инновационном потенциале. Регулярное осуществление инноваций на основе реализации инновационного потенциала автоматически приводит к росту разнообразия поставляемых на рынок товаров и услуг, а также к росту затрат на НИОКР, которые могут быть
компенсированы только новыми успешными инновациями. В результате при сильной конкуренции поток инноваций становится самоподдерживающимся.
низкий высокий
Инновационный потенциал Рис. 1. Матрица шшовационного развития организации
Сектор 4 (насыщение). Высокий уровень инновационной активности, сопровождаемый низким уровнем инновационного потенциала. Инновации со временем переходят в категорию обыденности, уменьшение величины инновационной стоимости приводит к уменьшению прибыли производителя и ограничивает возможности по внедрению очередных инноваций.
Множество точек, образуемых координатами значений коэффициентов инновационной активности и инновационного потенциала составляют карту инновационного процесса. Такие карты можно строить как в целом по всем хозяйствующим субъектам региона, так и по видам экономической деятельности.
Во второй главе - Оцепка инновационной активности предприятий Чувашской Республики - апробирована предлагаемая система оценки инновационной активности предприятий региона, изучены и даны оценки инновационным процессам в экономике Чувашской Республики, выделены факторы, их определяющие, и составлена карта инновационной активности в разрезе промышленных предприятий региона.
Неудовлетворительный уровень инновационно активных организаций в целом по экономике республики объясняется большой долей
малых предприятий, которые практически не занимаются инновационной деятельностью (в 2005 г. из 5965 субъектов малого предпринимательства инновационно активными являлись только 73).
По кругу крупных и средних организаций ситуация сложилась более благоприятная. В 2005 г. среди регионов Привожского федерального округа Чувашская Республика заняла 9 место из 14, поднявшись, по сравнению с предыдущим годом, на 2 пункта по такому показателю, как удельный вес предприятий, занимавшихся инновационной деятельностью, в общей сумме крупных и средних организаций. Его значение составило 14,2% (в среднем по России И,8%), увеличившись за последний год на 5,6%.
Всего в республике, по данным Госкомстата Чуваши, в 2005 г. насчитывалось 367 крупных и средних промышленных предприятий обрабатывающей промышленности. И только 52 из них (14,2%) отразили имевшее место производство инновационных товаров (оказание инновационных услуг) в статистической отчетности. Большая их часть функционирует в сфере производства электрооборудования, электрон-иого оборудования и транспортных средств, производства пищевых продуктов, а также в текстильном и швейном и химическом производстве. Долевое соотношение инновационно активных предприятий по видам экономической деятельности представлено на рис. 2.
п Производство машин и оборудования
Производство пищевых продуктов п Химическое производство
п Текстильное и швейное производство
Производство неметалических минеральных продуктов с Обработка древесины и производство изделий из дерева
Целюлозно-бумажное производство " Производство кожи и изделий из кожи * ^Металургическое производство
Рис, 2. Структура инновационно активных предприятий Чувашской Республики по видам экономической деятельности
Соотношение инновационно активных и инновационно пассивных предприятий обрабатывающих производств составляет 1:7.
Несмотря на численное превосходство организаций, производящих машины и оборудование, наиболее инновационно активной является химическая промышленность, 36,4% предприятий которой занимаются внедрением всех типов инноваций (административных, продуктовых, процессных). Кроме того, указанные организации производят до 60% валового выпуска химической промышленности, а производимая ими инновационная продукция составляет 11,8% общего объема отгруженной продукции (табл. 1).
Значительная доля продукции, произведенной инновационно активными предприятиями в общем объеме целюлозно-бумажного, текстильного и швейного, металургического и химического производств, производства машин и оборудования, говорит о том, что инновацион-ность характерна в основном для крупных предприятий, занимающих доминирующее положение в сфере своей деятельности и обеспечивающих значительную долю объема отгруженной продукции, так как именно данные виды деятельности характеризуются высокой концентрацией производства.
Рост отгруженной инновационной продукции собственного производства в республике за последний год составил 13,9%, достигнув в абсолютных величинах 3,09 мрд р. Однако эффективность инновационной деятельности осталась на низком уровне: доля принципиально новой продукции увеличилась всего на 0,8%, составив 24,7 мн р. (8,7% общего объема продаж).
Инновационная продукция, отгруженная за пределы Российской Федерации, составляет 9,8% экспорта Чувашской Республики. При этом лидерство по объемам поставок за рубеж новых товаров (услуг) принадлежит машиностроению - 14,7% в совокупном экспорте данного вида экономической деятельности. Для остальных производств этот показатель составляет: в химическом производстве - 9,6, в производстве пищевых продуктов - 3,1%. Таким образом, доля инновационной продукции в экспорте ниже, чем на внутреннем рынке. Это говорит о невостребованности производимого предприятиями республики ассортиментного ряда, возможно, о несоответствии характеристик продукции требованиям иностранных потребителей, что может привести к сужению внутренних рынков и возникновению финансовых трудностей после вступления России в ВТО.
Тяготение промышленности к продуктовым инновациям, особенно в отраслях, ориентированных на население (легкая и пищевая про-
мышленность), говорит о том, что рынок стал реальным внешним фактором, инициирующим продуктовые инновации внутри предприятий.
Таблица 1
Показатели инновационной активности предприятий по видам
экономической деятельности
Вид экономической деятельности Доля инновационно активных организаций, % Доля продукции, произведенной инновационно активными организациями, % Доля отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции, %
Производство машин и оборудования 19,7 51,3 10,2
Производство пищевых продуктов 12,5 24,8 5,3
Химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий 36,4 59,8 11,8
Текстильное и швейное производство 14,9 67,4 6,8
Производство неметалических минеральных продуктов 14,5 18,3 2,6
Обработка древесины и производство изделий из дерева 3,6 4,6 0,02
Целюлозно-бумажное производство 100 100 8,9
Металургическое производство, производство готовых металических изделий 25,0 52,6 3,7
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 12,4 23,7 14,3
В 2005 г. совокупный объем затрат предприятий республики на технологические инновации составил 660 мн р. или 27% объема отгруженной инновационной продукции. Несмотря на существенный рост, данный вид затрат составляет незначительную величину в объеме ВРП Чувашской Республики (1,15%), что явно несоизмеримо с реальными потребностями предприятий в расширении спектра принципиально новой отечественной продукции.
Проведенный анализ динамики затрат на технологические инновации выявил, изменения, характеризующие инвестиционные приоритеты в инновационной сфере. Наибольшую долю в структуре инновационной деятельности стали занимать процессы, связанные с приобретением машин и оборудования (56,7%) и производственным проектированием (19,5%), в то время как существенно снизились объемы исследований и разработок новых продуктов и производственных процессов. Предприятия предпочитают приобретать готовые технологии, так как это сокращает сроки внедрения инноваций. Для поддержания конкурентоспособности товаров необходимо иметь стратегическую программу развития бизнеса, постоянно прогнозировать поведение потребителей. В настоящее же время объем расходов на маркетинговые исследования имеет отрицательную динамику (за последние три года доля данного вида затрат уменьшилась на 3,6%, составив в 2005 г. 1,1%). Маркетинговые исследования в сфере инноваций осуществляет лишь 36,7% инновационно активных предприятий республики.
Недопустимо низкой остается доля затрат на обучение и подготовку персонала, связанных с инновациями (0,15% расходов на технологические инновации), вложений в объекты интелектуальной собственности (патентов, прав ноу-хау) (0,12%).
Данный фактор является одной из причин низкой конкурентоспособности товаров региональных производителей, проявляясь в недостаточности линтелектуальной составляющей продукции, снижении наукоемкости производств.
Затраты на технологические инновации отличаются высокой концентрацией в отдельных отраслях, однако, в динамике наблюдается ослабление этого процесса. Если в 2003 - 2004 гг. более половины их общего объема было сосредоточено в производстве машин и оборудования (54,6 и 51,3% соответственно), то в 2005 г. на данный вид деятельности приходилась лишь треть затрат на технологические инновации (30,6%). Сокращение доли затрат на инновации более чем в два раза наблюдается в химическом производстве, производстве резиновых и пластмассовых изделий. В металургическом производстве, производстве прочих неметалических минеральных продуктов напротив происходит их существенный рост - до 10 раз (табл. 2).
Анализ целей внедрения инноваций показал, что значительная часть организаций республики в качестве основного результата инновационной деятельности признала: улучшение качества продукции (46,7%), сохранение и расширение традиционных рынков сбыта (43,3%). Такие результаты объясняются стремлением товаропроизводителей укрепить позиции на внутреннем рынке. Приоритетными так-
же являлись цели: создание новых рынков сбыта в России (40%), расширение ассортимента (36,7%), снижение материальных затрат (23%).
Таблица 2
Затраты на технологические инновации в промышленности по видам ___деятельности ___
Вид экономической деятельности 2004 г. 2005 г.
затраты на технологические инновач ции, мн р. структура затрат, в% затраты на технологические инновации, мн р структура затрат, в%
Производство машин и оборудования 336,5 51,3 373,7 31,6
Производство пищевых продуктов 107,7 16,4 151,6 12,8
Химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий 140,5 21,4 127,9 10,8
Текстильное и швейное производство 15,9 2,5 94,1 7,9
Производство неметалических минеральных продуктов 8,5 1,6 212,8 18,0
Обработка древесины и производство изделий из дерева 2,0 0,2
Целюлозно-бумажное производство - - 2,5 0,2
Металургическое производство, производство готовых металических изделий 43,7 6,8 212,6 18,0
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 6,6 0,6
Основными источниками финансирования инноваций (до 95%) являются собственные средства предприятий. Ярко выраженная тенденция снижения доли государственных и заемных средств на обеспечение инновационной деятельности говорит о существующем дефиците источников финансирования инновационной деятельности.
Именно этот фактор абсолютное большинство предприятий (96,2%) ставит на первое место в ряду причин, сдерживающих инновационное развитие. Приняв во внимание, что более 90% осуществляемых инноваций относятся к технологическим, и проследив взаимосвязь
инвестиции - инновации, можно определить основные факторы, влияющие на процессы инновационной активности в организации. С этой целью в работе проведен факторный анализ составляющих инновационной деятельности по данным, представленным предприятиями республики в составе статистический отчетности л4-инновация. В ходе исследования, проведенного методом главных компонент1, выявлено четыре фактора, оказывающих наибольшее влияние на инновационную деятельность организации, а также определена их иерархическая ориентация (табл. 3).
Таблица 3
Результаты анализа влияния затрат организаций
Чувашской Республики на ведение инновационной деятельности
Наименование показателей инновационной деятельности группы затрат
1 2 | 3 | 4
коэс эфициенты корреляции
Приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями 0,875
Производственное проектирование, другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов или методов производства 0,842
Исследование и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства, новых производственных процессов 0,830
Приобретение программных средств 0,864
Приобретение новых технологий 0,452
Маркетинговые исследования 0,960
Обучение и подготовка персонала, связанные с инновациями 0,700
Прочие затраты 0,989
Дисперсия2 0,557 0,049 0,089 0,152
Дисперсия нарастающим итогом 0,557 0,606 0,695 0,847
1 Метод главных компонент применяется для уменьшения количества анализируемых показателей и формирования новых интегральных показателей (которые называются главные компоненты), определяющих львиную долю изменений в системе (в нашем случае в рамках инновационной сферы).
2 Дисперсия характеризует отклонение показателей инновационной деятельности от их среднего по промышленности значения (изменчивость показателей). Если все отклонения показателей инновационной деятельности предприятий промышленности принять за 100 %, то от первой компоненты будет зависеть 55,7% суммарных изменений, от второй - 4,9% и т.д.
К таким показателям отнесены: вложения в средства труда (являются причиной 55,7% изменений в сфере инновационной деятельности), в интелектуальную собственность (определяет 4,9% изменений), вложения в развитие рыночной инфраструктуры (является причиной 8,9% изменений) и вложения в развитие персонала (определяющие 15,2% изменений).
Выделенные группы имеют высокую степень корреляции с показателями расходов на инновации по видам затрат, что позволяет говорить о высокой степени достоверности полученных результатов.
Полученные данные позволили проранжировать затраты на осуществление инноваций по значимости и установить весовые коэффициенты для последующего расчета интегрального показателя оценки инновационной активности организации, который принял вид: П,а = 0,23ИП +0,57Ик.3 + 0,05ВИС +0,15РПИ (2)
В соответствии с полученной формулой в работе рассчитаны значения уровня инновационной активности для предприятий, представивших статистическую отчетность по форме л4-инновация за 2004 и 2005 гг.
В динамике наблюдается рост как среднего значения показателя, так и абсолютных его величин в разрезе организаций. Максимальные уровни инновационной активности отмечены у предприятий таких видов деятельности, как химическое производство, производство машин и оборудования, производство пищевых продуктов.
На основе данных статистической отчетности (формы: №1-технология, №2-наука, №3-информ), информационных бюлетеней и отчетов эмитента проанализирован инновационный потенциал организации. С использованием методологической базы Б^ХЭТ-анализа дана количественная оценка основным элементам инновационного потенциала по ключевым направлениям деятельности предприятия (маркетинг, производство, финансы, работа в области научных исследований и конструкторских разработок, кадры, производственная инфраструктура). Каждый элемент направления оценивася по пятибальной системе, в зависимости от степени его развития на предприятии.
Сопоставление результатов оценки инновационной активности организаций с данными об их инновационном потенциале, позволило построить карты инновационной активности Чувашской Республики за анализируемый период (рис. 2, 3), которые наглядно демонстрируют, в каком секторе плоскости находится каждое из рассмотренных предприятий, какова общая динамика инновационной активности организаций обрабатывающих производств республики.
Если в 2004 г. только одно предприятие занимало зону развитие, характеризуясь высоким уровнем инновационной активности при одновременном высоком инновационном потенциале, то в 2005 г. их насчитывалось уже 8.
0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 ОД
О 20 40 60 80 100
1 Троизводсгво машин и оборудования Ш Текстильное и швейное производство
Производство пищевых продуктов
Химическое про из воде гао Ж Производство неметалических минеральных продуктов
Х Обработка древесины и производство изделий из дерева
Рис. 2. Кар га инновационной активности предприятий Чувашской Республики в 2004 г.
Как в 2004, так и в 2005 гг. большая часть организаций была сконцентрирована во втором секторе старт. При достаточно низком показателе инновационной активности у них отмечается высокий потенциал развития. Это говорит о том, что неновадионные процессы на предприятиях только набирают силу и их необходимо поддерживать.
Неизменным осталось и количество предприятий, расположенных в первом секторе мертвая зона, они обладают низким уровнем инновационной активности при одновременном очень низком инновационном потенциале.
Х " ' г ' Х -- * И
:. . -
? " " ' ' .
- -.I йзи
: *
4 *
Вместе с тем изменися состав видов деятельности организаций данной зоны: предприятия, занятые деревообработкой и производством машин и оборудования перешли во второй сектор, уступив свою позицию организациям металургического и швейного производства. Стоит принять во внимание, что карта инновационной активности составлялась лишь по предприятиям, отчитывающимся в органы статистики о проводимой инновационной деятельности. Таким образом, все остальные организации могут быть автоматически отнесены также к первой зоне. Реальный процент инновационно активных предприятий в республике при этом составит 12,3%,
0.9 0.8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 о
0 20 40 60 80 100
Производство машин и оборудования
* Текстильще и шнсШюе Производство Производство пищевых продуктов Химическое производство
Ж Производство неметалическихминеральныхпродуктов
Х Обработка древесины и произведет ею изделий в дерева
I- Целюлозо-бумажпос производство
- 11роизводство кожи, изделий из кожи и производство обуви Металургическое производство
Рис. 3. Карта инновационной активности предприятий Чувашской Республики в 2004 г.
Для придания импульса развитию инновационных процессов в промышленности Чувашской Республики необходимо решить ряд проблем:
1) неразвитость инновационной инфраструктуры;
2) отсутствие системы трансферта технологий, в том числе за счет научно-технического и внешнеэкономического сотрудничества с зарубежными странами, регионами Российской Федерации;
3) неравномерное распределение производств на территории республики;
4) слабое развитие малого инновационного бизнеса;
5) отсутствие механизмов вовлечения в хозяйственный оборот местных технологических и интелектуальных ресурсов;
6) отсутствие образовательной базы подготовки кадров для инновационного предпринимательства.
В третьей главе - Определение направлений стимулирования инновационной активности предприятий Чувашской Республики определены и обоснованы меры по стимулированию инновационных процессов в экономике республики.
Мировая практика показывает, что государство является основным инициатором создания национальных инновационных систем, обеспечивает их стимулирование и развитие, прежде всего посредством формирования научно-технологического сектора и создания благоприятной инфраструктуры. Инновационная инфраструктура (инфраструктура инновационной системы) представляет собой совокупность субъектов, способствующих осуществлению инновационной деятельности, включая предоставление услуг по созданию и реализации инновационной продукции. В Чувашской Республике субъектный состав инновационной системы охватывает большую часть элементов инфраструктуры. Наиболее широко представлены инновационные посредники (в сфере информационного и телекоммуникационного обеспечения), структуры поддержки в области консатинга, институциональные структуры (в сфере финансового стимулирования и нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности). При этом недостаточно развиты институты научного финансово-кредитного обеспечения инновационной деятельности.
Проведенный в работе анализ состояния инновационной инфраструктуры позволяет сделать вывод, о том, что первоочередными мерами, направленными на улучшение ситуации в вышеобозначенной сфере, дожны стать:
1) создание условий для привлечения в республику субъектов научной деятельности;
2) совершенствование патентно-лицензионной работы;
3) создание сети бизнес-инкубаторов и технопарков;
4) расширение системы финансовых институтов в сфере венчурного инвестирования.
В исследовании представлена система мероприятий, позволяющих реализовать намеченные направления деятельности, дана оценка эффективности их проведения, прежде всего с позиции бюджетной эффективности: выгодно ли республике развивать инновационную инфраструктуру за счет собственных средств.
С целью определения взаимосвязи между затратами на осуществление инновационной деятельности и доходами от реализации инновационной продукции проведен корреляционно-регрессионный анализ влияния затрат на технологические инновации на объем отгруженной инновационной продукции.
Для определения силы и направления взаимосвязи между объемами инновационной деятельности предприятий и получаемым бюджетным эффектом в виде изменения налогооблагаемой базы, проведен корреляционно-регрессионный анализ влияния объемов отгрузки инновационной продукции на объем налоговых поступлений в бюджет.
По итогам проведенных исследований можно констатировать, что вложение средств республики в мероприятия по стимулированию инновационной деятельности оправдано. Так, рост объемов отгруженной инновационной продукции, который произойдет в этом случае, имеет тесную связь с вложениями в технологические инновации (коэффициент корреляции3, определяющий тесноту связи между факторами составляет 0,853), увеличение вложений в инновации на 1% дает прирост производства продукции на 14,5%, а при увеличении размера отгруженной продукции на 1 % ожидается увеличение суммы отчисленных налогов на 1,002%. Таким образом, каждый рубль вложений в инновации способствует увеличению налоговой базы на 14,53 к.
В заключении диссертации сформулированы основные выводы по проделанной работе и рекомендации.
3 Коэффициент корреляции показывает наличие и тесноту связи между двумя показателями Значение коэффициента в диапазоне от 0,5 до 1 свидетельствует о наличии связи между показателями, менее 0,5 - о слабой связи. Положительное значение коэффициента корреляции свидетельствует о прямой связи между показателями, отрицательное значение - об обратной связи.
Список опубликованных работ по теме исследования
1. Котова М.С. Инструменты стимулирования точек роста экономики Чувашской Республики / М.С.Котова // Сб. науч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та,
2005,- 0,61 пл.
2. Котова М.С. Венчурный фонд Чувашской Республики как ключевой элемент инновационной инфраструктуры / М.С. Котова, А.Е. Яковлев // Проблемы инновационного социально-экономического развития региона: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. - 0,36 пл.
3. Котова М С. Современная инфраструктура как основа инновационного развития Чувашской Республики / М.С. Котова // Проблемы инновационной экономики: Сб. науч. ст. и метод, материалов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. - 0,53 п.л.
4. Котова М.С. Пути активизации инновационной деятельности экономики региона / М С. Котова, A.B. Николаев И Проблемы инновационного социально-экономического развития региона: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. -0,24 п.л.
5. Котова М.С. Карта инновационной активности как инструмент диагностики инновационного развития промышленности региона / М.С.Котова // Вестн. чуваш, ун-та. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, № 4. 2006. - 0,25 п.л.
6. Котова М.С. Организационно-экономические предпосыки инновационного развития региона / М.С. Котова, O.A. Дельман // Сб. материалов III Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: РИО ПГСХА,
2006.-0,31 пл.
7. Котова М.С. Инновационная активность предприятий нефтяного сектора экономики / М.С. Котова, O.A. Дельман // Сб. материалов III Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 0,25 п.л.
8. Котова М.С. Венчурный фонд как ключевой элемент инновационной инфраструктуры региона / М.С. Котова, O.A. Дельман // Сб. материалов III Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 0,38 пл.
9. Котова М.С. Особенности инвестирования в высокотехнологичный комплекс региона / М.С. Котова, A.B. Николаев // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006.-0,15 п.л.
10. Котова М.С Система оценки инновационной составляющей потенциала предприятия / М.С. Котова // Повышение технического и экономического потенциала предприятий в инвестиционно-строительной и производственной сфере: отечественный и зарубежный опыт: Сб. материалов IV Междунар. науч.-техн. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 0,18 п.л.
11. Котова М.С. Стратегическое развитие региона с позиций инноваций и качества / М.С. Котова, A.B. Николаев // Сб. науч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006.-0,38 п.л.
12. Котова М.С. Проблемы подготовки кадров в сфере инновационного менеджмента / М.С. Котова // Социально-экономические проблемы развития предприятий регионов: Сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: АНОО Привожский дом знаний, 2006. -0,16 п.л.
13. Котова М.С. Способы повышения эффективности инновационной деятельности малых предприятий / М.С. Котова, А.Н. Николаева // Социально-экономические проблемы развития предприятий регионов: Сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: АНОО Привожский дом знаний, 2006. - 0,14 п.л.
Подписано в печать 18.01.2007. Формат 600x84/16. Бумага писчая. Объем 1,44 усл.печл. Тираж 100 экз. Заказ у
Отпечатано в типографии Чувашского государственного университета 428015 Чебоксары, Московский пр., 15
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Котова, Мария Сергеевна
Введение.
Глава 1. Теоретические и методологические основы формирования системы оценки инновационной активности предприятий.
1.1. Инновационная активность организации: сущность, основные понятия.
1.2. Внешние и внутренние условия формирования инновационной активности предприятий.
1.3. Система оценки эффективности инноваций на микроуровне.
Глава 2. Оценка инновационной активности предприятий Чувашской Республики.
2.1. Анализ инновационной активности предприятий республики.
2.2. Факторы развития инноваций в Чувашской Республике.
2.3. Карта инновационной активности предприятий Чувашской Республики
Глава 3. Определение направлений стимулирования инновационной активности предприятий Чувашской Республики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование системы оценки инновационной активности предприятий региона"
Актуальность исследования. В условиях жесткой конкурентной борьбы, присущей рыночной экономике, инновационное развитие промышленных предприятий становится ключевым инструментом, обеспечивающим стабильное догосрочное развитие. Поэтому именно инновационно активным организациям, формирующим основные направления специализации республики, принадлежит ведущая роль в достижении конкурентоспособности региона. От того, сможет ли правительство обеспечить необходимые условия развития высокотехнологичных, наукоемких производств, будет во многом зависеть экономическое и социальное будущее Чувашской Республики. Для того чтобы выявить направления, в которых государственная поддержка особенно необходима, определить тенденции в процессах инновационного развития республики и направления стимулирования такого развития, необходимо провести оценку потенциала и эффективности применения инноваций в регионе. Такая оценка дожна быть систематичной и базироваться на результатах внедрения инноваций на предприятиях. Отсутствие единого механизма оценки инновационной активности предприятия с одновременным возрастанием роли государства в регулировании инновационных процессов обуславливает актуальность настоящей работы.
В современной литературе достаточно широко освещены вопросы инновационных процессов в экономике, источников и диффузии инноваций, инновационного менеджмента. При этом не нашла дожного освещения проблематика создания системы оценки инновационной активности на микроуровне, определения количественных индикаторов эффективности внедрения инноваций, в то время как именно они являются ключевыми факторами при принятии управленческих решений, в том числе по стратегии развития организации. Немногочисленные публикации, затрагивающие оценку эффективности инноваций па микроуровне, посвящены изучение темы изнутри, то есть с точки зрения организации, ее менеджмента и лишь единицы в качестве проблемы исследования обозначают оценку инновационных процессов органами государственной власти. Большинство из них носит описательный характер. Исследованию инноваций на микроуровне посвящены работы российских ученых-экономистов: И.Т. Балабанова, C.B. Вадайцева, J1.H. Васильевой, И.Б. Гуркова, Э.И. Крылова, Е.А. Муравьевой, A.A. Трефиловой, P.A. Фатхутдинова, В.И. Цымбал, Ю.В. Яковца и др. Также следует отметить исследования, выпоненные: А.И. Гавриловым, А.Г. Городновым, И.Г. Дежиной,
A.M. Ивановой, С.Д. Ильенковой, Е.А. Збиняковой, С.А. Кузнецовой,
B.Д. Марковой, П.Н. Машеговым, Б.А. Морозовым, В.Г. Садковым.
Проблемы формирования системы оценки инновационной активности организации рассматриваются также в работах зарубежных ученых: П. Витфильда, П.Т. Ла Пьере, Ж. Лернера, Б. Твисса, К. Фримена, Дж. Шумпертера.
Анализ российских и зарубежных источников, а также методических материалов показал, что в настоящее время нет единого мнения о сущности инновационных процессов, не выработана универсальная система оценки инновационной активности организации. Именно отсутствие общепризнанной порядка оценки инновационной активности организации с одной стороны и назревшая необходимость в ней с другой обусловили выбор темы настоящей работы и ее структуру.
Цель проведенного исследования - выработка системы показателей оценки инновационной активности предприятия и на ее основе определение уровня инновационного развития промышленности республики.
Для достижения вышеобозначеиной цели были поставлены следующие задачи: исследовать понятия и сущность процесса инновационной активности организации; проанализировать существующие методики оценки инновационной активности организации; разработать и апробировать модель оценки инновационной активности предприятия; оценить характер и основные направления развития инновационной деятельности в Чувашской Республике, исходя из полученных данных об уровне инновационной активности предприятий; выработать рекомендации по интенсификации процессов инновационного развития в Чувашской Республике.
Объектом исследования являются предприятия обрабатывающих производств Чувашской Республики.
Предметом исследования является формирование системы показателей, отражающих интенсивность и результативность инновационной активности организации.
Теоретической и методологической основой исследования являются результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики определения уровня инновационной активности субъекта хозяйственной деятельности. Методологическая база исследования включает в себя методы количественного и качественного анализа, 8\\ЮТ-анализа, индукции, статистического анализа, факторного анализа, корреляционно-регрессионного анализа, методы экспертных оценок и др.
В качестве информационной базы использовались данные Госкомстата Российской Федерации и Чувашской Республики за период с 1995 по 2005 гг., данные мониторинга деятельности предприятий обрабатывающих производств, аккумулируемые Министерством промышленности и энергетики Чувашской Республики, прогнозы экономического развития Российской Федерации и Чувашской Республики до 2010 г., информационные бюлетени, статистическая и бухгатерская отчетности предприятий Чувашской Республики, а также данные, представленные в работах отечественных и зарубежных исследователей.
В качестве первичного источники информации при формировании системы оценки инновационной активности организации рассматривались данные, представленные предприятиями республики в формах статистической отчетности: №4-инновация Сведения об инновационной деятельности организации, №1-технология Сведения о создании и использовании передовых производственных технологий, №2-наука Сведения о выпонении научных исследований и разработок, №3-информ Сведения об использовании информационных технологий и производстве связанной с ним продукции (работ, услуг), бухгатерской отчетности, отчетах эмитента эмиссионных ценных бумаг и сообщениях о существенном факте эмитента.
Научная новизна диссертационной работы заключается в совершенствовании методических основ формирования системы оценки инновационной активности предприятий региона.
В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну, можно выделить следующие:
1. Уточнены методологические основы определения инновационной активности организации применительно к современным условиям и особенностям региональной экономики, для чего проанализирован понятийный аппарат в сфере инноваций, в том числе сформулировано авторское определение инновационно активной организации.
2. Определены внешние и внутренние условия формирования инновационной активности предприятий с учетом региональной специфики и предложены направления воздействия на особо значимые внешние факторы, такие как: разрозненность организаций науки и производства, отсутствие механизма вовлечения в хозяйственный оборот местных технологических и интелектуальных ресурсов, неразвитость венчурного финансирования и инновационной инфраструктуры.
3. Разработаны методические основы оценки инновационной активности организаций республики на основе анализа существующих российских и зарубежных методик оценки, статистических исследований, применения математических методов анализа, особенностей региональных инновационных процессов, сформулированы критерии оценки инновационного потенциала предприятий республики и интегральная факторная модель оценки инновационной активности организации, рассчитать весовые коэффициенты для каждого фактора.
4. Обоснован и предложен инструмент, характеризующий основные направления развития инновационных процессов в промышленности Чувашской Республики - карта инновационной активности организаций.
5. Выработаны рекомендации по интенсификации процессов инновационного развития в Чувашской Республике в сфере законодательства, патентно-лицензионной работы, венчурного инвестирования, субъектов инновационной инфраструктуры. Представлен расчет эффективности вложений бюджетных средств республики в развитие институтов венчурного финансирования и инновационной инфраструктуры.
Практическая значимость исследования состоит в том, что использование полученных результатов будет способствовать формированию научно обоснованной концепции стимулирования инновационной активности предприятий республики.
Полученные в ходе работы данные были положены в основу технико-экономического обоснования Республиканской комплексной инновационной программы развития Чувашской Республики на 2005-2010 годы, принятой постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 29 декабря 2005 г. №350, а также использованы при написании технико-экономического обоснования создания в республике фонда содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Чувашской Республики.
Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на региональных межвузовских конференциях, в том числе: межвузовской научной конференции студентов и аспирантов Развитие общественных отношений в условиях трансформационного периода, (Казань,
2003 г.), республиканском межотраслевом семинаре Внедрение инноваций на предприятиях промышленности, строительства, ЖКХ и дорожно-транспортного комплекса (Чебоксары, 2005 г.), научно-практической конференции Роль науки в формировании специалиста (Чебоксары, 2006 г.) и др.; всероссийских и международных конференциях. По теме диссертации опубликовано 13 работ общим объемом 4,06 п.л.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Котова, Мария Сергеевна
Заключение
Проведенное в работе исследование позволило сформулировать следующие выводы:
1. Методы измерения инновационной активности, основанные на использовании относительных и абсолютных показателей, имеют ряд существенных недостатков ввиду отсутствия эталонных критериев и разнонаправленноеЩ хозяйственной деятельности организаций. Они чаще всего носят описательный характер и не позволяют выделить основные причины изменения темпов роста продуктовых или процессных инноваций. Интегральная оценка инновационной активности позволяет учитывать влияние внешних и внутренних факторов, а также различные аспекты хозяйственной деятельности организации. Кроме того, она дает возможность сопоставления конечных результатов оценки вне зависимости от величины, организационно-правовой формы и вида деятельности предприятия.
2. Наиболее существенными составляющими потенциала инновационного развития предприятия выступают: менеджмент организации (прежде всего высший менеджмент), финансовые ресурсы, структура собственности, производственная база. Среди вешних причин, обуславливающих интенсивность инновационной деятельности, наибольшее влияние имеют: состояние институциональной инфраструктуры; величина рисков инновационных процессов при одновременном наличии (отсутствии) страховых механизмов их минимизации; состояние нормативно-правовой базы в сфере инновационной деятельности.
3. Неудовлетворительный уровень инновационно активных организаций в целом по экономике Чувашской Республики объясняется большой долей малых предприятий в составе исследованных организаций, которые практически не занимаются инновационной деятельностью (из 5965 субъектов малого предпринимательства инновационно активными являлись только 73). Среди крупных и средних предприятий ситуация сложилась более благоприятная: здесь доля инновационно активных предприятий составляет 8,2%.
Низкий уровень инновационной активности предприятий республики выявляется и при сравнении рассчитанных для них значений интегрального показателя со значением показателя предприятия - эталона, принятым за единицу. Максимальное значение показателя инновационной активности составляет всего 0,5458, достигнуто оно было за счет высокой доли вложений в основные средства в общем объеме технологических инноваций, а также высоких показателей развития персонала организации. Значение показателя инновационной активности выше 0,4 балов имеют всего 5 предприятий.
4. Согласно построенной карте инновационной активности организации только одно предприятие занимает зону развитие, характеризуясь высоким уровнем инновационной активности при одновременном высоком инновационном потенциале. Большая часть предприятий сконцентрирована во втором секторе старт. При достаточно низком показателе инновационной активности у них отмечается высокий потенциал развития. Это говорит о том, что инновационные процессы на предприятиях только набирают силу и их необходимо поддерживать.
5. Развитие инновационных процессов в промышленности Чувашской Республики характеризуется следующими особенностями: рост отгруженной инновационной продукции обусловлен экстенсивными факторами (капитальные вложения, затраты на технологические инновации); слабо развиты такие элементы инновационной деятельности, как приобретение патентов, лицензий и прочих вещных прав собственности на инновационные технологии и продукты; недостаточно финансируются процессные инновации; не инвестируются в достаточной мере средства в человеческие ресурсы.
6. Первоочередными мерами, направленными улучшение ситуации в инновационной сфере дожны стать:
1) создание условий для привлечения в республику субъектов научной деятельности;
2) совершенствование патентно-лицензионной работы;
3) расширение системы финансовых институтов в сфере венчурного инвестирования;
4) создание сети бизнес-инкубаторов и технопарков.
7. Вложение средств республики в мероприятия по стимулированию инновационной деятельности оправдано. Так как рост объемов отгруженной инновационной продукции имеет тесную связь с вложениями в технологические инновации, увеличение вложений в инновации на 1% дает прирост производства продукции на 14,5%, а при увеличении размера отгруженной продукции на 1 % ожидается увеличение суммы отчисленных налогов на 1,002%, то каждый рубль вложений в инновации будут способствовать увеличению налоговой базы на 14,53 коп.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Котова, Мария Сергеевна, Чебоксары
1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. Федеральный закон от 23.08.1996 №127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике.
3. Указ Президента Чувашской Республики Н.В.Федорова от2910.2004 г. № 118 О допонительных мерах по инновационному развитию Чувашской Республики.
4. Закон Чувашской Республики от 20.06.2002 №18 О науке и научно-технической политике Чувашской Республики.
5. Закон Чувашской Республики от 29 ноября 2005 г. № 61 О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2006 год.
6. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 26.11.2002 г. №296 О Комплексной программе экономического и социального развития Чувашской республики на 2003-2010 годы.
7. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 21.02.2005 г. №39 О Концепции инновационного развития Чувашской Республики.
8. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 30.09.2005 г. №242 О мерах по реализации Указа Президента Чувашской Республики №118.
9. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 29.12.2005 г. №350 О Республиканской комплекснойинновационной программе развития Чувашской Республики на 20052010 годы.
10. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 28.03.2006 г. № 60 О республиканском конкурсе на получение гранта для создания и развития инновационной инфраструктуры в муниципальном образовании.
11. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 30.03.2005 г. №05-8/пз-н Об утверждении положения о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов.
12. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года от 5.08.2005 г. № 2473п-П7.
13. Послание Президента Чувашской Республики Государственному Совету Великие свершения требуют великих замыслов.
14. Концепция межгосударственной инновационной политики государств участников содружества независимых государств, Москва, 2001.
15. Инновационное развитие Чувашской Республики: сборник. -Чебоксары, 2006.
16. Наука Чувашской Республики: Статистический сборник / Чувашстат Чебоксары, 2005. - 76 с.
17. О науке и инновациях в Чувашской Республике: Аналитическая записка / Чувашстат Чебоксары, 2006. - 19 с.
18. Промышленность Чувашской Республики: Статистический сборник / Чувашстат Чебоксары, 2005. - 153 с.
19. Социально-экономическое положение Чувашской Республики в 2005 году: Доклад / Чувашстат Чебоксары, 2006. - 162 с.
20. Наука России в цифрах 2005 Статистический сборник. М., ЦИСН, 2000.
21. Акимов A.A. Проблемы управления структурными преобразованиями и инновационной деятельностью в регионах / под. ред. д-ра. техн. наук, профессора В.Г. Колосова. СПб.: Политехника, 2002.
22. Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе, учеб. пособие. М.: Анкил, 2003.
23. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: учеб. пособие для вузов.-СПб.: Питер 2001.-256 с.
24. Балаян Г.Г., Калугина Е.Х., Комков И.И. Организационно-экономические проблемы управления инновационной деятельностью в новых хозяйственных условиях. Учебное пособие М., Финансы и статистика, 1991.
25. Бандурин А. В., Чуб Б. А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: Наука и экономика, - 1998. - 132 с.
26. Барютин J1.C. Управление технологическими нововведениями в промышленности. Ч Л.: Изд-во ГУ, 1986.- 171 с.
27. Вадайцев C.B. Управление инновационным бизнесом М.: ЮНИТИ, 2001.-343 с.
28. Вартаньян К.А., Петров К.И., Шаповалова И.Б., Юкин Ю.А. Инвестиции в инновационный процесс М.: Международная школа менеджмента Лэти-Лованиум, 2005 .
29. Васильева Л.Н., Муравьева Е.А. Методы управления инновационной деятельностью М.: КноРус, 2005. - 313 с.
30. Виленский П.Л., Лифшиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. М.: Дело, 2001.
31. Грейсон Дж. мл., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века: пер. с англ. -М.: Экономика, 1991.
32. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. - 236 с.
33. Ендовицкий Е.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2004. - 269 с.
34. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы: монография. -М.: Наука, 2002. -292 с.
35. Иванов Н.И., Левина Е.В., Михальская В.А. Производственный потенциал: обновление, использование. Киев: Наук думка, 1991. -251 с.
36. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. -М.: Банки и биржи, 1997.
37. Инновации: теория, механизмы, государственное регулирование / Под ред. Ю.В. Яковца. МД 2000.
38. Инновационная деятельность в экономике России: учеб. пособие / Ю.А. Тостов, Т.И. Усманов. Чебоксары; изд-во Чуваш ун-та, 2005.
39. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководитель авт. кол. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004.
40. Инновационная экономика. / Под ред. А.Дынкина, Н.Иванова. М.: Наука, 2004.- 167 с.
41. Козлов К., Соколов Д., Юдаева К. Инновационная активность Российских предприятий. Москва: Московский центр Карнеги, 2004.-20 с.
42. Краснов А.Г. Теория инновационной экономики: монография. -Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001. 292 с.
43. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание. СПб: СПб. ГИЭА, 1995.
44. Краюхин Г.А., Шайбокова Л.Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности. СП.б: СПб. ГИЭА, 1996.
45. Криворучко О.Н. Зайцев A.A. Лобанов С.Н. Становление предпринимательской экономики в России. -М.: Экономика, 2000.
46. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.
47. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Развитие инновационного рынка как механизма распространения наукоемкой продукции. Препринт. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002.
48. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.А. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000.-205 с.
49. Львов Д.С. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы Российской экономики). М.: Экономика, 1999.
50. Малютин A.C. Резервы эффективности на предприятии (инновационный аспект): Монография. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2002.
51. Морозов Д.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент. Учебное пособие для ВУЗов. 2-е изд. переб. и доп. -М: Юнити-Дана, 2003,-471 с.
52. Новикова Т.С. Анализ общественной эффективности инвестиционных проектов. Новосибирск: ИЭ ОПП, 2005.
53. Переходов В.II. Основы управления инновационной деятельностью: допонительный материал к основному курсу. М.: ИНФРА-М, 2005.-220 с.
54. Печерская Э.П. Инновационные процессы в бизнесе и образовании: методологический аспект. М.: Изд-во Московского социально-экономического университета, 2003. - 281 с.
55. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: учеб. пособие для экономических вузов / Под ред. Николаевой И.П.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-318 с.
56. Спицын А.Т. Структурно-инновационная модель инвестиционной сферы развития / В кн. Экономика и организация рыночного хозяйства под ред. Б.К. Злобина. М.: Экономика, 2000.
57. Романчик В.И., Скобликова И.В., Смирнов В.Т. Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления. Монография Орел: ОреГТУ, 2002, - 203 с.
58. Таукач Г.Л., Галена А.П., Лифинцев H.A. Нововведения в процессе производства. Киев: Тэхника, 1990, - 234 с.
59. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1999.
60. Тостов Ю.А., Усманов Т.И. Инновационная деятельность в экономике Росси: учеб. пособие. Чебоксары: изд-во. Чуваш, ун-та. 2005.
61. Трансфер технологий и эффективная реализация нововведений: хрестоматия / Под ред. Н.М. Фонштейна. М.: АНХ, 1999. - 296 с.
62. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия: монографя.-М.: Финансы и статистика, 2005.-301 е.;
63. Управление инновационно активным предприятием. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. - 226 с.
64. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы: Сб. статей / Под ред. Н.М. Фонштейна. -М.: АНХ, 1999.-248 с.
65. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов.- М.: ЗАО Бизнес-школа, 1998.
66. Чайка В.В. Эффективность инновационной деятельности и проблема выбора показателей ее результативности. Киев: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований HAH Украины, 2005.
67. Чуб Б. А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. Под ред. д. э. н. Бандурина В. В. М.: БУКВИЦА, 2001. - 227 с.
68. Яковец Ю.А. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике.- М.: Тенс, 1997.
69. Яковлев А.Е., Малютин A.C., Плеханов A.B., Дельман O.A. Экономика и организация инновационной деятельности: учеб. пособие. М.: Палеотип. 2004.
70. Яковлев А.Е., Плеханов A.B. Научно-технический прогресс и инновации в современной экономике: учеб. пособие. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2003.
71. Авилова В.В., Шинкевич А.И., Егорова М.В. Характер и основные стратегические направления развития инновационной деятельности в Республике Татарстан // Инновационная экономика России. 2004. -№10.
72. Алиев С.А. Активность акционеров и защита собственности: противоречие целей и единство интересов в процессе инновационного развития компании // Качество. Инновации. Образование. 2006. - №3.
73. Анфимова Н.П., Баранов А.О., Носков A.C., Новикова Т.С. Взаимодействие государства и частных участников при реализации инновационных проектов государственного значения // Инновации. -2004.-№5.
74. Астапов K.JI. Об инновационной активности предприятий отечественной промышленности // Вопросы экономики. -2001. №7.
75. Бабаев Ф.А., Борисов В.Н. Инновационные факторы оценки результативности управления в промышленности // Проблемы прогнозирования. 2005. - №4.
76. Безруков В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист. 2004. - №9.
77. Бекетов Н. Государственная политика инноваций // Экономист.2004. №9.
78. Бендиков М.А., Джамай В.Е. Идентификация и измерение интелектуального капитала инновационно активного предприятия // Экономическая наука современной России. 2001. -№4.
79. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №1.
80. Борисов В.Н. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности // Проблемы прогнозирования. 2003. - №4.
81. Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Методика оценки инновационной активности организации // Инновационное предпринимательство.2005.-№1(34).
82. Глисин Ф., Китрар JI. Инвестиционная активность промышленных организаций // Инвестиции в России. 2006. - №4.
83. Гурков И.Б. Так ли пышен инновационный расцвет?: инновационные действия и инновационные (не)умения российских промышленных предприятий // ЭКО. Экономка и организация промышленного производства. -2005. -№10.
84. Гурков И.Б. Аврамова Е.М., Тубалов B.C. Стратегическая архитектура конкурентоспособной фирмы: по результатам широкомасштабного опроса руководителей промышленных предприятий // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2004. - №5.
85. Грик Я.Н., Заварзин A.A., Монастырный Е.А. Совершенствование статистического наблюдения инновационной деятельности организаций // Инновационная экономика России. 2004. - №8.
86. Дежина И.Г. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности // Инновации. 2005. - №4.
87. Дельман O.A. Инфраструктура инновационной деятельности // Проблемы инновационного социально-экономического развития региона: материалы Всерос. научн.-практ. конф. Чебоксары: изд-во. Чуваш, ун-та 2006.
88. Доничев O.A., Факторы успешного развития региональной экономики // Вога-бизнес. 2006. - №3 (141).
89. Житенко Е.Д. Эффективность стимулирования инноваций // Инновационная экономика России. 2004. - №3.
90. Зинов В.Г. Основная проблема развития инновационной деятельности // Инновационная экономика России. 2004. - №2.
91. Иванов В.В., Кодаева Н.Т. Российская инновационная система: территориальных подход // Инновации. 2000. - №9-10.
92. Иванов В.В. Инновации в плановой и рыночной экономике: методологический аспект // Инновации. 2001. -№1-2.
93. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества // Инновации. 2004. - № 5.
94. Иванова Н.К. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2000. - № 7.
95. Козлов К.К., Соколов Д.Г., Юдаев К.В. Инновационная активность российских фирм // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2004. - т.8. №3.
96. Косолапов О. В., Гиренко-Коцуба О. А. Инновационный потенциал в оценке конкурентоспособности предприятий // Сборник научных работ участников Урало-Сибирской научно практической конференции. Новосибирск: НГТУ, 2004.
97. Короткое A.B. Статистический анализ развития инновационного процесса // Вопросы статистики. 2001. - №11.
98. Кортов C.B. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода // Инновационная экономика России. 2004. -№6.
99. Ю4.Кулакин Г.К. Научно-технический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 1.
100. Ю5.Кураков Л.П. Инновационная среда и ее влияние на развитие современной экономики // Проблемы инновационного социально-экономического развития региона: материалы Всероссийскойнаучно-практической конференции. Чебоксары: изд-во. Чуваш, ун-та, 2006.
101. Юб.Курнышев И. Условия инновационного развития // Экономист. -2001.- №7.
102. Леонтьев Б. Модель формирования национальной инновационной системы // Журнал для акционеров. 2006. - №5.
103. Матвеев К.Ю. Развитие институциональной системы рынка инновационно-инвестиционных ресурсов в России // Экономика и политика. Экономические науки. -2005. -№ 1(10).
104. Монастырный Е.А., Тюльков Г.И. Научно-технологический потенциал инновационного проекта // Инновационная экономика России.-2004.-№6.
105. Моргунова Е. Инновации может двигать только промышленность // Поиск. 2004. - №40.
106. Ш.Новикова Т.С. Методика оценки общественной эффективности инновационных проектов // Инновационная экономика России. -2005.-№4.
107. Попова Е.В. Как пройти через Долину Смерти или зачем нужна коммерсализация технологий // Инновации. 2005. - №8.
108. Прокопьев Ю. Неудачники залечат раны в технопарках // Российская газета. 2006.
109. Рубанов В.А. Экономика знаний и инновационная стратегия России // Инновационная экономика России. 2004. - №2.
110. Сарксянц А. О роли банков в экономике // Вопросы экономики. -2003.-№3.
111. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновационная экономика России. 2004. - №7.
112. Стрижкова Л. Инновационная составляющая промышленной политики // Экономист. -2004. №11.
113. Смехова Т.А. Инновационная деятельность и инновационный процесс: в чем отличие? // Инновационная экономика России. 2004. -№2.
114. Трифилова A.A. Разработка нового продукта: оценка рыночной перспективности инноваций // Инновационная экономика России. -2004. №4.
115. Трифилова A.A. Экономика знаний и инновационная стратегия России // Инновационная экономика России. 2004. - №2.
116. Тюрина A.B. О методических подходах к учету и оценке состояния финансирования инновационной деятельности // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - №3.
117. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России // Проблемы прогнозирования. 2003. -№11.
118. Унтура Г.А. Инновационная среда рыночной экономики // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2004. - №4.
119. Френкель А., Сергиенко Я. Венчурные инвестиции и инновационная активность // Вопросы экономики. 2006. - №5.
120. Фролов И.Э. Потенциал развития наукоемкого высокотехнологичного сектора российской промышленности // Проблемы прогнозирования. 2004. - №1.
121. Цыганов А.Г. Инновации в малом бизнесе // Инновационная экономика России. 2003. - №12.
122. Черевикина М.Ю. Институциональные соглашения в инновационной деятельности НИИ // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2005. - №1.
123. Чижик A.C. Сущность и структура инновационной деятельности // Пищевая промышленность. 2003. - №4.
124. Чулок A.A. Анализ показателей эффективности инноваций на микро и макроуровне // Инновационная экономика России. 2004. - №5.
125. Ясин Е.Г. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. 2003. - №8.
126. Инструкция по запонению формы федерального государственного статистического наблюдения №4-инновация Сведения об инновационной деятельности организации, утвержденная постановлением Госкомстата России от 22.07.2002 № 156.
127. Доклад С.А.Обозова, заместителя пономочного представителя Президента Российской Федерации в Привожском федеральном округе, Стратегическое видение инвестиционного развития Повожского макрорегиона, 2004.
128. Доклад РСПП Концепция повышения конкурентоспособности экономики России, 2005.
129. Интелектуальные услуги для ведения бизнеса. Информационный бюлетень ООО Независимая консатинговая фирма.
130. Инновационная экономика и региональное инновационно-устойчивое развитие. Экологические аспекты регионального инновационно-устойчивого развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006.-248 с.
131. Материалы международного форума лHOW ТО DO BUSINESS WITH RUSSIA FORUM 21 09 2005.
132. Материалы международной научно-практической конференции Актуальные проблемы реформирования экономики. БГТУ им. В.Г. Шухова, 2005.-276 с.
133. Материалы международной научно-практической конференции Развитие экономики в трансформационный период: глобальный и национальный аспекты. Т2. Днепропетровск, 2005.
134. Материалы форума Стратегии регионального развития. Интервью с С.А. Обозовым В ПФО делают ставку на инновационную модель развития экономики, 2005.
135. Роль научных и инновационных фондов в развитии национальных инновационных систем. Информационно-аналитический бюлетень Фонда Бюро экономического анализа №64, 2004.
136. Инновации и управление: Словарь справочник./Авт. - сост. Л.П. Кураков, И.П.Данилов. - М: Вуз и школа, 2002, - 383 с.
137. Science and Engineering Indicators NSB, 1998, pp. 6-31.
138. Baumol W. The Free-Market Innovation Machine: analyzing the growth miracle of capitalism. Princeton: Princeton Univ. Press, 2002
139. Freeman C. Technology Policy and Economie Performance. Pinter Publishers. London, 1997.
140. Green Paper on Innovation, Bulletin of the European Union, Supplement 5/95, Luxembourg.
141. Innovation and Technology Transfer. Special Edition. Published by the EC. Nov. 2000.
142. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 1997.
Похожие диссертации
- Формирование системы оценки деятельности вузов в быстроменяющихся внешних экономических условиях
- Развитие методов оценки инновационной активности в аграрной сфере
- Повышение инновационной активности предприятий
- Методология формирования системы управления инновационным развитием экономики регионов
- Формирование портфеля проектов инновационно-активных предприятий