Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие методов оценки инновационной активности в аграрной сфере тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Койчуева, Джаннета Анатольевна
Место защиты	Ставрополь
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие методов оценки инновационной активности в аграрной сфере"

На правах рукописи

Койчуева Джаннета Анатольевна

РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ (НА МАТЕРИАЛАХ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 /, ИЮН 2010

Ставрополь - 2010

004605912

Работа выпонена в ГОУ ВПО Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Топсахалова Фатима Мукмен-Гериевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Гладилин Александр Васильевич

кандидат экономических наук, доцент Касьянов Василий Сергеевич

Ведущая организация: Кубанский государственный аграрный

университет

Защита состоится 28 июня 2010 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.256.06 при Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1а, ауд. 416.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного университета.

Автореферат разослан 27 мая 2010 г.

Учёный секретарь / 7 /

диссертационного совета ч.. /' Радченко М.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе реформирования общественно-экономических отношений в Российской Федерации одним из приоритетных условий устойчивого функционирования агропромышленного комплекса является предельно поное использование всех факторов развития экономики, включая инновации. Особенно значимы инновационные факторы для аграрно-иидустриальных образований, характеризующихся комплексом экономических, социальных, бюджетных, экологических и других проблем, эффективное решение которых во многом сопряжено с активизацией наиболее перспективных направлений инновационной политики. В связи с этим необходима разработка комплексной модели инновационного развития АПК в рамках сельскохозяйственной стратегии государства.

Современное состояние разработки и внедрения инноваций в аграрном секторе осуществляется в сложных условиях развития экономики. Дефицит денежных средств, дисбаланс цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, ограниченность материально - технической базы, низкий платежеспособный спрос населения приводит к уменьшению инвестиционных вложений и к изменению в производстве основного капитала, приводящего к деградации сельского хозяйства в целом.

В связи со сложившейся ситуацией особую актуальность приобрели вопросы модернизации экономики в сельском хозяйстве, поскольку без их решения невозможно преодоление сложившихся кризисных явлений в отрасли и обеспечение финансовой стабильности путем подъема и- расширения действующего производства на уровне конкретного региона. Решению данной проблемы, а также разработке методики оценки инновационной активности как начального этапа формирования стратегии модернизации экономики в аграрном комплексе КЧР посвящена настоящая диссертационная работа.

Степень разработанности проблемы. В мировом научном пространстве сложилась определенная система управления инновационными процессами, которая в различных аспектах рассматривалась в научной литературе такими видными учеными в этой области, как JI. Водачек, О. Водачкова, П. Друкер, Дж. Мартино, Б. Санто, М. Портер, Б. Твисс, Й. Шумпетер, Э. Янч и др.

Проблема освоения инноваций в сельском хозяйстве рассмотрена в работах В.М. Баутина, М.Я. Веселовского, Е.С. Оглоблина, Г.А. Романенко, И.С. Санду, И.В. Ушачева, A.A. Шутькова и других ученых-экономистов. Научный анализ региональных проблем, тенденций и специфики развития инновационных процессов в АПК Северного Кавказа нашли отражение в работах В.В. Гов-ди, В.В. Кузнецова, В.И. Нечаева, A.A. Романенко, A.B. Рындина, А.И. Труби-лина и других авторов.

Вместе с тем, далеко не все аспекты методического и практического характера получили необходимое развитие с учётом специфики отрасли. Это объясняется тем, что проблема оценки инновационной активности сельскохозяйственного производства чрезвычайно сложна и многогранна, и требует дальнейших научных разработок. Актуальным является осмысление проблем опреде-

ления и выбора наиболее приоритетных направлений инновационного развития и вложения инвестиций, разработки практических рекомендаций по обеспечению более эффективной инновационной деятельности в аграрном секторе.

Отсутствие единой целостной научно обоснованной системы оценки инновационной активности предприятий с учётом специфики отрасли на предприятиях АПК и необходимость развития и совершенствование форм и методов данной деятельности послужило основанием определения цели и задач диссертационной работы.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специально~ стей ВАК. Диссертация выпонена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями, и соответствует п. 2.3 - Развитие методологии формирования инновационной среды как важнейшего условия осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата; 2.9 - Развитие методологии исследования и методов оценки инновационного потенциала экономических систем.

Объектом исследования выступают предприятия сельского хозяйства и их деятельность как совокупность экономических отношений, связанных с осуществлением инновационных процессов.

Предметом исследования являются методы оценки инновационной активности и механизмы формирования инновационной среды в аграрном секторе экономики в условиях рыночной трансформации.

Целью исследования является разработка комплексной методики оценки инновационной активности предприятий аграрного комплекса. Цель обусловила следующие задачи -.

- проанализировать и уточнить теоретико-методологические основы оценки инновационной активности сельскохозяйственных предприятий;

- теоретически обосновать и дать оценку потенциала и специфических проблем функционирования и развития механизма внедрения инноваций в республике;

- изучить сложившиеся методические подходы к оценке инновационной активности сельскохозяйственного производства и на этой основе выработать рекомендации по совершенствованию оценочных показателей;

- оценить реальное состояние финансового потенциала инновационной деятельности в аграрном секторе экономики, разработать модель, отражающую зависимость объёмов инвестиций от степени инновационной активности и изменения финансовых условий;

- рассмотреть и выявить инновационные инструменты финансирования и определить способы их эффективного применения для инвестирования инновационных проектов в АПК;

- обобщить имеющиеся разработки и определить систему показателей оценки инновационного климата, потенциала, активности региона, на основе которой охарактеризовать инновационный климат КЧР, степень привлекательности сельскохозяйственного производства и выявить наиболее приоритетные сферы внедрения инноваций и вложения инвестиций.

Теоретико-методологической основой исследования служат работы российских и зарубежных ученых экономистов по проблемам формирования инновационной политики, экономическим аспектам оценки инновационной активности сельскохозяйственного производства, законодательные и нормативные акты, характеризующие и регламентирующие разработку и внедрение инноваций в сельском хозяйстве, стратегию и тактику проводимых аграрных реформ и приоритетных направлений в АПК КЧР.

Информационной и эмпирической базой исследования являются материалы органов управления АПК разных уровней, годовые отчёты сельскохозяйственных предприятий КЧР, данные Федеральной службы статистики, зарубежная статистика, данные аналитического рейтингового агентства Эксперт РА, данные Министерства экономического развития и торговли КЧР, выборочные исследования, а также личные наблюдения и разработки автора.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на системе следующих! взаимоувязанных теоретических положений, согласно которым эффективное развитие агропромышленного комплекса и сельского хозяйства связано с внедрением организационно-экономических и технологических инноваций, анализом их результативности и целесообразности. Существующие подходы к оценке деятельности аграрных предприятий не учитывают инновационный аспект, что позволило применить теорию гибкого развития предприятия и на её основе разработать методику количественной оценки, инновационной активности, основанной на ранжировании аграрных предприятий по интегрированному показателю их инновациошости.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Инновационная активность АПК определяется следующими условиями: благоприятной экономической ситуацией, инновационным климатом и наличием инновационного потенциала у региона. В узком смысле под инновационной активностью следует понимать комплексный результат отражения динамики и текущего состояния хозяйствующего субъекта и степени внедрения инновационных технологий. В широком смысле - систему финансовых, экономических, политических, социальных и управленческих отношений, возникающих по поводу целесообразности разработки и внедрения инноваций ,в определенном хозяйствующем субъекте. Под инновационной активностью аграрного сектора понимается обобщенная характеристика с точки зрения новизна, перспективности, выгодности, эффективности и минимизации риска вложения финансовых средств в его развитие.

2. Всё многообразие факторов и ресурсов, оказывающих влияние на инновационную активность сельскохозяйственного производства, нуждается в классификации, которая имеет важное значение для определения направлений повышения устойчивости развития региона. В работе уточнена классификация по ряду критериев - отношение к среде производства, степень участия в процессе производства, характер влияния на результаты хозяйственной деятельности, - что позволяет акцентировать внимание на наиболее важных аспектах рассматриваемого явления.

Для систематизации факторов и установления их значимости в условиях определенного предприятия следует использовать метод расстановки приори-

тетов, который позволяет при помощи ЭВМ обработать материалы логического анализа факторов и бальной оценки их взаимного влияния. Он основан на экспертной оценке и матричной форме записи. Применения данного метода позволяет определить доминирующие факторы, на которых требуется сосредоточить внимание при решении поставленных задач.

3. Для количественной оценки степени инновационной активности объектов аграрной сферы предлагается использовать модель гибкого развития предприятия, предполагающую расчет следующих коэффициентов: коэффициент устойчивости к обновлению основных средств; коэффициент способности к обновлению основных средств; коэффициент инвестиционной активности.

4. Под финансовой составляющей инновационной активности АПК следует понимать совокупность мероприятий по обеспечению агропромышленного комплекса инвестиционными ресурсами для повышения инновационной активности. Для проведения анализа влияния факторов на объём источников финансирования инноваций в процессе исследования разработана модель зависимости результативного показателя от факторов.

5. Оценку инновационной активности сельскохозяйственных предприятий осуществляется в два этапа. Первый этап - расчёт интегрального показателя инновационности по каждому сельскохозяйственному предприятию в отдельности на основании финансовой и бухгатерской отчётности. Второй этап -определение оценки инновационной активности сельскохозяйственного предприятия путём корректировки интегрального показателя с учётом влияния результатов финансово-хозяйственной деятельности и рисков деятельности сельскохозяйственного предприятия. Для определения интегрального показателя были сформированы пять групп: оценка имущественного положения; показатели ликвидности и платежеспособности; показатели финансовой устойчивости; деловая активность сельскохозяйственного предприятия; показатели рентабельности.

Научная новизна диссертационной работы состоит в развитии методологии инновационной активности в АПК и разработке практических рекомендаций для создания комплексной системы принципов и условий формирования эффективного механизма разработки и внедрения инновационных технологий на предприятиях АПК.

Конкретное приращение научного знания заключается в следующем:

- в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность категории линновационная активность АПК как комплексной характеристики инновационной деятельности аграрного предприятия, включающей взаимодействие финансовых, экономических, политических, социальных и управленческих отношений, возникающих по поводу целесообразности разработки и внедрения инноваций в определенном хозяйствующем субъекте;

- систематизированы факторы, стимулирующие инновационную активность на уровне страны, региона, отрасли и предприятия. Результатом систематизации является комплексный анализ инновационной активности сельского хозяйства, учитывающий взаимосвязи и взаимовлияние факторов и формирующий объективное представление об устойчивости производства;

- обоснована система показателей оценки инновационной активности в рамках

анализа ресурсного, экономического, финансового и социального потенциалов, включающая в себя три составляющие (первая подсистема - показатели устойчивости уровней ряда динамики; вторая - коэффициент устойчивости роста; долю положительных/отрицательных изменений в общем числе цепных абсолютных изменений; коэффициент корреляции рангов Спирмена; показатели третьей подсистемы характеризуют направление динамики коэффициента устойчивости уровней динамического ряда). Предложенная система позволяет рассчитать уровень инновационной активности производства, достоверно оценить степень приближения к потенциальному уровню инновационного развития, периодичность и меру инновационной активности в различных структурных подразделениях АПК, ранжировать предприятия в порядке их приоритетности для инвестирования инноваций;

- произведена оценка использования инновационных инструментов инвестирования и эффективным механизмом финансирования инновационной деятельности сельского хозяйства рекомендуется считать лизинг, позволяющий за более короткий период времени аккумулировать на предприятии значительный объем денежных средств для проведения разработок и внедрения инновационных технологий. На основании этого дано авторское представление сущности инноваций в рамках современных рыночных моделей и обоснована схема финансирования, в которой учтены особенности сельского хозяйства.

- предложен интегральный показатель инновационной активности в АПК, объединяющий качественные и количественные показатели. Расчет данного показателя осуществляется в два этапа: расчёт интегрального показателя по каждому сельскохозяйственному предприятию в отдельности; определение оценки шшовациошюсти с учётом степени активности, результатов финансово-хозяйственной деятельности и рисков деятельности сельскохозяйственного предприятия;

- разработана методика оценки инновационной активности сельскохозяйственных предприятий, опирающаяся на теорию гибкого развития и предусматривающая расчет коэффициента устойчивости к обновлению основных средств, коэффициента способности к обновлению основных средств, коэффициента инвестиционной активности, и позволяющая количественно выразить степень инновационной активности. На основе применения методики предложены рекомендации повышения инновационной активности для модернизации экономики отрасли и региона в целом.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что рассмотренные методические подходы и предложенные рекомендации создают научную основу для оживления инновационной деятельности в сельском хозяйстве КЧР. Предлагаемая методика оценки инновационной активности может быть использована в практической деятельности органами управления АПК, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Карачаево-Черкесской республики.

Результаты проведенного исследования используются в реализации учебного процесса КЧГТА, как курсы общей экономической теории, организации финансирования инноваций и инновационной деятельности предприятий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и, региональных конференциях: научно-практической конференции Региональные пути решения социально-экономических и научно- технических проблем, региона (КЧГТА, 2006,' 2007, 2008 гг.); международной научно-практической конференции, посвящённой 100-летию Ь.Г. Ананьева (пос. Н.Архыз* 2007 г.); международной научно-практической конференции Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ (г. Саратов, 2008 г.); всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей и докторантов (г. Майкоп; 2007 г.); всероссийской конференцииПроблемы устойчивого развития отраслей, регионов, предприятий и условиях глобализации (г. Краснодар, 2008 г.)

Публикации. Но материалам диссертации опубликовано 20 научных работ, общим объёмом 12,84 п.л., в т.ч. авт.-5,14 п.л. Х

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников. Исследование выпонено на 170 страницах основного текста, содержит 38 рисунков, 11 таблиц, 6 приложений. Список использованной литературы содержит 181 наименование. : Структура диссертации: ВВЕДЕНИЕ

... 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ

1.1 Сущность и экономическое содержание,инновационной активности 1.2 Факторы, определяющие инновационную активность 1.3 Основные методические подходы определения инновационной активности сельскохозяйственного предприятия

2 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ . ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И СТЕПЕНИ ЕГО ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

2.1 Региональные условия развития аграрного производства и разработки инновационных технологий . -

2.2 Характеристика современного состояния сельскохозяйственного производствам Карачаево-Черкесии

2.3 Оценка состояния уровня инновационной активности

. ,..Д 3 .ПЕРСПЕКТИВЫ РАСШИРЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

. 3.1 Совершенствование механизма внедрения инноваций как условие повышения инновационной активности

3.2 Повышение эффективностц использования инвестиционных вложений в инновационное развитие АПК .

3.3 Перспективы повышения инновационной активности АПК ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ , ПРИЛОЖЕНИЕ

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Одна из серьезных проблем сельскохозяйственного производства - низкий уровень внедрения инноваций и резкое снижение объёма инвестиций в разработку инноваций. Невысокая рентабельность отраслей АПК в целом, закре-дитованность и постоянный недостаток собственных оборотных средств, а также отсутствие ликвидного залогового имущества делают его отрасли неперспективными для инновационных разработок и капитальных вложений. Наряду с этим следует отметить, что необходимость инновационной деятельности в агропромышленном комплексе вытекает из самой её сущности. Именно инновационная деятельность отдельных предприятий агропромышленного комплекса предполагает экономический рост региона, обеспечивает более высокий уровень благосостояния населения.

На сегодняшний день в сельском хозяйстве Карачаево-Черкесской республики наблюдается резкое падение объёмов производства, продуктивности животных, урожайности культур; диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию; ухудшение технической оснащенности сельскохозяйственного производства; слабое использование коммерческих кредитов, а также нежелание руководителей сельскохозяйственных предприятий проводить аудиторские проверки; незащищенность местного товаропроизводителя перед криминальными структурами, предприятиями, занимающими монопольное положение и диктующими свои закупочные цены; отсутствие развитой ремонтной базы сельскохозяйственной техники, усугубляющееся монопольным положением снабженческих организаций, занимающихся сбытом запчастей; сокращение объёмов инвестиций в сельское хозяйство.

Об ухудшении финансовых результатов деятельности сельских товаропроизводителей свидетельствуют падение уровня рентабельности, который за период 1998-2009 гг. уменьшися с 34,3% до -29,1%, доля убыточных предприятий в общей их численности увеличилась с 3 до 90%. Снижение рентабельности до отрицательных значений свидетельствует о том, что сельское хозяйство Карачаево-Черкесской республики превратилось в убыточную отрасль.

В сложившихся условиях оживление инновационной деятельности сельскохозяйственных предприятий является ключевой проблемой, так как такой капиталоемкой сектор экономики, как агропромышленный комплекс, не может нормально функционировать и интенсивно развиваться при отсутствии необходимых для этого условий. В этой связи, создание благоприятного инновационного климата в республике означает использование инноваций как инструмента выхода из экономического кризиса сельскохозяйственных товаропроизводителей региона.

В экономической литературе до настоящего времени не выработан единый подход к определению понятия линновационная активность. Автор под инновационной активностью предлагает понимать степень участия предприятия в осуществлении инновационной деятельности в целом или отдельных ее видов в течение определенного периода времени. Инновационная активность на различных уровнях определяется следующими факторами (рис. 1).

Рисунок 1 - Основные факторы, определяющие инновационную активность

Прежде всего, по мнению автора, следует различать инновационную активность в узком и широком смысле, В узком смысле под инновационной активностью следует понимать комплексный резз'лътат отражения динамики и текущего состояния хозяйствующего субъекта и степени внедрения инновационных технологий. В широком смысле - систему финансовых, экономических, политических, социальных и управленческих отношений, возникающих по поводу целесообразности разработки и внедрения инноваций в определенном хозяйствующем субъекте. Под инновационной активностью аграрного сектора понимается обобщенная характеристика с точки зрения новизны, перспективности, выгодности, эффективности и минимизации риска вложения финансовых средств в его развитие.

Существуют количественные и качественные факторы воздействия на инновационную активность. При анализе количественных факторов следует использовать статистические методы для оценки влияния факторов на целевой параметр. При этом необходимо выпонение двух условий: оцениваемый параметр дожен быть выражен количественно, и наличие данных, позволяющих создать однородную и репрезентативную выборку.

По характеру влияния на показатели инновационной активности факторы удобнее объединить в две группы - благоприятные и неблагоприятные. При

увеличении значений, характеризующих благоприятные факторы, повышаются урожайность сельскохозяйственных культур, производительность труда, снижаются трудоёмкость, материалоёмкость, производственная себестоимость продукции, увеличивается уровень рентабельности. При увеличении значений отрицательных факторов может уменьшиться урожайность сельскохозяйственных культур или продуктивность животных, ухудшаются другие показатели, характеризующие хозяйственные результаты (табл. 1).

Таблица 1

Система факторов, формирующих инновационную активность сельскохозяйст-_венного производства_

Положительные Отрицательные

На уровне сельскохозяйственного формирования

Природные условия. Биологические возможности. .VI-ротехничсские предпосыки: районированные сорта, севообороты, удобренм, гербициды, ядохимикаты, приемы обработки почвы, подготовка почвы к посеву, уход за посевами, условия уборки культуры. Экономические: фонд о- и трудообеспечешость, специализация, материально-денежные затраты, страховые запасы, соединение собственника и труженика (фермер, акционер своего предприятия), рациональное сочетание отраслей. Факторы микроклимата, рельефа, почвенные разности, увеличивающие колеблемость. Оргагшзационные: ошибки в агротехнике и экономике, нарушение экологических условий, недостаток arpo- зоотехнических и других зншши, недобросовестный труд.

На уровне региона

Рациональное размещение производства, ценовое и кредитное регулирование. Агротехническое регулирование. Мониторинг колебаний и тенденций динамики. Рациональные страховые запасы. Факторы климатического риска: засухи, наводнения, суховеи, пыльные бури, вымерзание. Ошибки в ценовой, кредитной н налоговой подшике.

На уровне РФ в целом

Внешняя торговля. Создание государственного страхового запаса продукции. Ценовое ре1улирование. Кредитное и дотационное регулирование. Налоговая политика. Размещение госзаказа. Политические кризисы. Война. Экономические кризисы. Ошибки в ценовой и финансовой политике (включая налоговую). Расположение страны целом или её значительной части регионе рисковашюго земледелия.

Исследование всей совокупности факторов, определяющих инновационную активность представляется достаточно сложным. С целью ограничения их количества целесообразно воспользоваться экспертным методом, в частности, методом Дельфи. Для оценки факторов, определяющих инновационную активность, можно сформировать группу экспертов из ведущих специалистов, имеющих большой опыт работы в сфере разработки инноваций и инвестирования инноваций. В результате работы данной группы определяются обозначенные факторы на разных уровнях.

Результатом применения данного метода является комплексный анализ инновационной активности сельского хозяйства, предусматривающий систематизацию показателей, потому что вся их совокупность, какой бы исчерпывающей не была, без учёта взаимосвязи, соподчиненности, не может дать объективного представления об устойчивости производства. Исходя из этого, все показатели в зависимости от аспектов исследования можно сгруппировать в следующие подсистем],I (рис. 2).

Рисунок 2 - Система показателей устойчивого развития инновационной активности

Остановимся на определении данных показателей. Показателя устойчивости и инновационной активности первой подсистемы характеризуют устойчивость уровней ряда динамики, то есть минимальную колеблемость.

Автор разделяет позицию Н.И.Ерина в части методики расчёта устойчивости и инновационной активности сельскохозяйственных предприятий, и считает целесообразным уточнение минимальной устойчивости (С/т'):

1;' ~И.)тД

где п\ и п1- расчётные и фактические показатели исследуемого явления (урожайность, стоимость продукции и др.).

Предлагаемые коррективы позволяют сопоставлять разницу в уровне показателей не с фактическим, а с расчётным уровнем.

Для характеристики устойчивости и инновационной активности изменения (тенденции) динамики рассчитывают показатели второй подсистемы: ко*-эффициент устойчивости роста (измеритель частоты подъемов и определяемый как отношение числа членов динамического ряда с возрастающей характеристикой к общему их числу); долю положительных (отрицательных) изменений в общем числе цепных абсолютных изменений; коэффициент корреляции рангов Спирмена. Х

Третий блок системы показателей комплексного анализа инвестиционной инновационной активности сельскохозяйственного производства включает показатели, позволяющие изучить устойчивость тенденции, которая измеряется уже не для уровней динамического ряда, а для показателей их динамики. Комплексные показатели третьей подсистемы характеризуют направление динамики коэффициента устойчивости уровней. М.С. Каяйкиной был предложен один из таких показателей - критерий устойчивости уровней. Б основе методики его расчёта лежит отношение среднегодового прироста линейного тренда у - а +

Ьи то есть параметра А к среднему квадратическому отклонению уровней от тренда, то есть

где /С - критерий устойчивости уровней.

Интерпретация показателя К такова: если К> 1, значит, уровни ряда в среднем растут быстрее колебаний. В таком случае, отношение прироста уровней к среднему отклонению от тренда станет увеличиваться, то есть показатель К будет, возрастать, что говорит об инновационно]! активности динамики тренда. Если К< 1, значит колебания растут сильнее, чем прирост уровней, показатель устойчивости К будет понижаться. Получаем, что величина К определяет направление динамики коэффициента устойчивости уровней и их инновационную активность.

Таким образом, с помощью рассмотренной системы показателей можно получить объективные данные об уровне инновационной активности производства, о динамике этого явления, впоне достоверно судить о степени приближения к потенциальному уровню инновационного развития, оценить периодичность и меру его инновационной активности в различных производственных ячейках АПК.

Для проведения анализа влияния факторов на объём источников финансирования инновационной деятельности в процессе исследования нами разработана модель зависимости результативного показателя от факторов. С целью более детального исследования зависимости эффективности инноваций от основных факторов и определения доли влияния каждого из них был применен корреляционно-регрессионный анализ, который позволил установить возможные изменения результативного признака в зависимости от факторного и дать оценку связи между большим числом взаимодействующих явлений. В качестве зависимой переменной (У) была взята рентабельность инноваций. В качестве влияющих факторов были определены: X] - прибыль (убыток); х2 - объём валовой продукции; х3 - площадь сельскохозяйственных угодий; Х4 - среднесписочная численность работников; Х5 - стоимость основных производственных фондов. .

В результате решения составленной модели было,установлено, что между зависимой переменной и факторами, оказывающими на неё влияние, имеет место тесная корреляционная связь. Коэффициент множественной корреляции равен 0,851, коэффициент детерминации (0,723) позволяет количественно оценить состоятельности уровня рентабельности как результативного (обобщенного) показателя эффективности. Его колеблемость на 72,3% определяется вариациями исследуемых факторов.

С помощью метода наименьших квадратов были определены значения коэффициентов уравнения множественной регрессии и получен следующий его вид:

У = 4,02 + 0,01х! + 1,2бх2+ 1,50х3 + 0,01x4 + 9,31 х5.

Полученное уравнение свидетельствует о том, что положительное влияние на результативный показатель оказывает продуктивная (х2) и кадровая привлекательность (х3), которые увеличивают уровень рентабельности инвестиций

соответственно на 1,26% и 1,5 %, а также территориальная (х^) и инвестиционная привлекательность (Х5) - на 0,01% и 9,31%. Высокая степень влияния среднегодовой стоимость основных производственных фондов на результативный показатель позволяет сделать вывод о необходимости приобретения более производительной сельскохозяйственной техники.

; Исходя из того, что инвестиционная привлекательность оказывает на рентабельность инвестиций существенное влияние среди всех факторных признаков, включенных в модель, нами была детально исследована зависимость изменений инновационной привлекательности от нескольких функционально не связанных друг с другом факторов, в качестве которых были выбраны: прибыль (убыток); валовая продукция; площадь угодий; количество работников.

В результате проведенного многофакторного корреляционно-регрессионного анализа с исследованием данных 68 хозяйств республики (82,7%) получено следующее уравнение регрессии инновационной привлекательности:

У = 15745,56 - 3,89х! + 0,01х2 + 2,56х3 + 20,86 Х4,

Я - 0,63; Б = 0,40,

где У Ч инновационная привлекательность;

хь х2, х3, Х4, - факториальные признаки;

Я - коэффициент множественной корреляции;

Б - коэффициент детерминации.

Как показывают результаты анализа, инновационная привлекательность на 40% зависит от учтённых факторов уравнения регрессии. Значения при переменных означают, что увеличение инвестиций в сельское хозяйство связано с повышением валовой продукции отрасли, ростом производительности труда, финансовой привлекательностью сельскохозяйственных предприятий и снижением себестоимости производства.

Проведем более детальный анализ подсистемы финансирования инвестиционного механизма. Одной из ключевых функций данной подсистемы (как было указано выше) является выявление форм финансирования инновационной деятельности.

Под финансовой составляющей инновационной деятельности АПК следует понимать совокупность мероприятий по обеспеченшо агропромышленного комплекса инвестиционными ресурсами для разработки и внедрения инноваций. Иначе говоря, управление финансовой составляющей инновационной деятельности АПК - это деятельность по рациональному использованию собственных финансовых ресурсов и привлечению оптимального объёма допонительных финансовых средств. Управление финансовой составляющей инновационной деятельности подразумевает предпочтение возможных альтернатив (выбор, обоснование и принятие решений): по рациональному использованию собственных финансовых ресурсов; по привлечению допонительных финансовых средств; по оптимальному соотношению собственных и привлеченных финансовых средств для решения конкретных инновационных задач. .

В связи с этим осуществим классификацию способов финансирования инновационной деятельности в рамках различных направлений:

1. Самофинансирование:

- самофинансирование из накопленных капитализированных прибылей (за счет фонда развития фирмы);

- самофинансирование из накопленного амортизационного фонда и текущих амортизационных отчислений;

- использование резервного фонда для покрытия внешних текущих убытков предприятия планируемых на период для выхода предприятия на проектные показатели и объёмов выпуска и продаж, превышающих объём безубыточности выпуска и продаж;

- финансирование из собственного капитала предприятия, помещенного в уставный фонд фирмы (при превышении им действующего норматива поддержания определенной величины уставного капитала).

2. Заемные средства:

- банковские кредиты (в первую очередь догосрочный и среднесрочный инвестиционный кредит);

- заемные средства, выручаемые от размещения на биржевом или внебиржевом

- фондовых рынках специально выпускаемых облигаций предприятия;

- коммерческий кредит поставщиков материальных покупных ресурсов (запасов сырья, полуфабрикатов, комплектующих изделий, услуг контрагентов и прочее) при покупке этих ресурсов в рассрочку или с отсроченным платежом;

- лизинг специально заказанного оборудования с отсроченным выпуском его после того, как оно будет поставлено с разрешением в течение определенного времени использовать его на условиях аренды (при этом возможна не одна разновидность такого лизинга - прямой, оперативный, финансовый и др.)

3. Привлеченные средства: привлеченные средства акционеров - учредителей (пайщиков) и тех (в открытых акционерных обществах), кто приобрел акции предыдущих допонительных эмиссий (выпусков акций).

На основе предложенных разработок основывается авторская методика оценки инновационной активности сельскохозяйственных предприятий, согласно которой определение её показателей осуществляется в два этапа. Первый этап - расчёт интегрального показателя по каждому сельскохозяйственному предприятию в отдельности на основании финансовой и бухгатерской отчётности. Второй этап - определение оценки инновационной активности сельскохозяйственного предприятия путем корректировки рассчитанного, интегрального показателя с учётом степени активности на региональном уровне, влияния результатов финансово-хозяйственной деятельности и рисков деятельности сельскохозяйственного предприятия. Расчёты рекомендуется проводить с использованием 1111П MS Excel,

Рассчитанная на первом этапе интегральная оценка дает возможность объединить в одном множество показателей, различных по названиям, единицам измерения, весомости и другим характерным факторам. Это упрощает процедуру оценки конкретного инновационного проекта. Для решения указанных выше задач и для достижения максимально объективной оценки рекомендуется использовать следующую последовательность вычисления интегрального показателя (рис. 3).

Форма №1 Бала! го

^ Форма №2 отчёт о \ / прибылях и убытках

Выходные данные по селыжохозянствешю-му предприятию

Показатели по группам

1 группа Пгруппа Щ группа IV группа V группа Оцен-

Оценка иму- Оценка лик- Оценка финан- Оценка дело- ка ренгаосльно-

щества водности совой устойчи- вой активности сти

вости

Интегральный показатель инвестиционной привлекательности

Рисунок 3 - Схема расчёта интегрального показателя

Оценку инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного предприятия предлагается определять по формуле:

Е = 1хК]#хК2акКзхК4,

где: I - интегральный показатель;

К1 ц - соответствующий коэффициент, согласно матрице привлекательности на региональном уровне.

К.2к- корригирующий коэффициент оценки управления.

К3 - влияние внешних рисков.

К-4- влияние внутренних рисков.

Анализ действующих методик проведения финансового анализа с учётом Положений (стандартов) бухгатерской и финансовой отчётности дает основание считать целесообразным формирование пяти групп показателей для определения интегрального показателя.

Первая группа - оценка имущественного положения, которая позволяет выяснить источник формирования имущества и оценить, как оно используется.

Вторая группа - показатели ликвидности и платежеспособности, свидетельствующие о возможности сельскохозяйственного предприятия своевременно и в поной мере производить расчёты по своим обязательствам.

Третья группа - показатели финансовой устойчивости, позволяющие определить финансовый запас прочности сельскохозяйственного предприятия, стабильность его деятельности с позиций догосрочной перспективы.

Четвертая группа - деловая активность сельскохозяйственного предприятия, проявляющаяся в динамике его развития, успешном достижении избранных целей, расширении рынков сбыта.

Пятая группа - показатели рентабельности, характеризующие экономическую эффективность финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия.

Каждая из этих групп оценивает соответствующую сторону финансово-

хозяйственной деятельности субъекта, но не учитывает важности, приоритетности, весомости показателей. Полученные в результате такой оценки массивы значений фактически не дают возможности сделать окончательный вывод, так как:

- каждый показатель, кроме его значения в цифровом выражении, имеет еще и значение весомости, которое в традиционной форме представления материала отсутствует;

- для определения соотношения весомости разных показателей необходимо данные соотношения зафиксировать и произвести соответствующие расчёты;

- выявление степени весомости показателя, в целом довольно сложный процесс, поэтому для его выпонения привлекаются специально подготовленные эксперты.

Расчёт интегрального показателя инновационной активности сельскохозяйственного предприятия рекомендуется проводить в такой последовательности:

Введение исходных данных по сельскохозяйственному предприятию. Они вносятся в электронные таблицы; выпоненные в виде форм бухгатерской и финансовой отчётности: форма №1 (Баланс предприятия) и форма № 2 (Отчет о финансовых результатах).

Расчёт показателей по группам. Выпоняется в электронной таблице на основании исходных данных.

Расчёт интегрального показателя инновационной активности.

Он производится по формуле:

я л | у _ у 1

где: X Д Ч значение -ьго показателя;

с1; - уровень значимости 1-го показателя;

п - количество показателей;

Хщп" минимальное значение ьго показателя (при минимизации);

Х;шах - максимальное значение -го показателя (при максимизации).

Уровень значимости рассчитывается по формуле:

где: 1*4:Ч ранг 1-го показателя.

Для определения значимости отдельных показателей и их групп используется один из методов экспертных оценок - метод ранговой корреляции. Эксперты на основании анкеты распределяют показатели по рангам (от 1 до п) по степени убывания приоритетности и важности. Необходимым условием экспертной оценки является наличие согласованного мнения экспертов. Применяемый коэффициент согласованности может изменяться от 0 (поное отсутствие согласованности) до 1 (100% согласованности).

Значимость любой из пяти групп определяется путем накопления рангов по отдельным показателям в этой группе, которая позволяет дать объективную оценку. ,

Второй этап - определение оценки инновационной активности посредством корректирования интегрального показателя с учётом факторов, которые

существенно влияют на инновационную активность сельскохозяйственного предприятия.

Последовательность проведения такого корректирования приведена на рисунке 4.

Некоторые методики оценки инновационной активности предприятия базируется на анализе его финансового состояния. В первую очередь, анализируется обобщающие количественные показатели, характеризующие наиболее существенные аспекты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Их можно относительно просто рассчитать, пользуясь финансовой отчётностью.

В процессе анализа обобщающие показатели следуемого объекта сопоставляется со среднеотраслевыми, также могут быть выявлены лучшие и худшие хозяйствующие субъекты отрасли.

Интегральный показатель инновационной активности

Корректированный интегральный показатель

I Прибыльность региона II Оценка управления сельхоа. предприятия III Внешние риски IV Внутренние риски

Форма №3 Отчет о движении де ных средств

Оценка инновационной активности

Рисунок 4 - Последовательность корректировки интегрального показателя

Вывод об инновационной активности предприятия по результатам сравнения обобщающих количественных показателей носит предварительный характер.

Для более точной оценки финансового состояния предприятия рассчитываются индикаторы его рентабельности; догосрочной финансовой устойчивости; ликвидности; деловой активности; собираемость платежей; анализируется дебиторская и кредиторская задоженность хозяйствующего субъекта. При расчёте и анализе показателей неизбежно возникают противоречивые выводы, так как некоторые параметры соответствуют оптимальным или рекомендуемым значениям, а другие отличаются от последних, иногда существенно.

В этой связи предложена методика комплексной сравнительной оценки состояния предприятия, учитывающая все важнейшие показатели финансово-хозяйственной и производственной деятельности предприятия. Методика позволяет сформулировать общие принципы построения системы показателей оценки независимо от его формы собственности и вида деятельности. Она достаточно поностью отражает инновационную активность хозяйствующего субъекта, так как она охватывает важнейшие аспекты его работы.

Эта методика использовалась для оценки инновационной активности ряда сельхозпредприятий Карачаево-Черкесской республики. Методом отбора были

выбраны СХА им. Кирова, СХА (к/з) л Кубань и ОПХ Талык.

Расчёт коэффициента комплексной оценки (Кк0) проведен по формуле:

,, Кь КД- коэффициенты, отражающие состояние предприятия,

Рь Рп- рекомендуемые значение соответствующих коэффициентов. Х,., СХА им. Кирова: аги = л/16401 +14151 - 651 323б3а +1937' + 49343 =32865,729.

СХА(к/з) Кубань :ки = л/48171 +10411 + ЮЗ" + 25013* + 24672 + 41562 = 25948,148.

ОПХ Талык :дги = ^3180= + 2432* + 775г + 16632* V (-2143)2 + (-2526)1 = 17442,024.

Анализ показал, что самую высокую инновационную активность имеет СХА им. Кирова. На втором месте СХА (к/з) Кубань, на третьем - ОПХ Талык.

Но оценка финансового состояния позволяет оценить только показатели прошлых лет, а для расчета инновационной активности необходимо также учитывать перспективы хозяйствующего субъекта. Количественно оценить их позволяет модель гибкого развития предприятия. Модель гибкого развития связана с эффективностью работы предприятия, т.е. его способностью в условиях нестабильности и конкуренции рационально использовать свой экономический потенциал и получать от финансово - хозяйственной деятельности результат, обеспечивающий расширенное воспроизводство.

Гибкость развития сельхозпредприятия предлагается оценить, используя ряд коэффициентов.

Коэффициент устойчивости к обновлению основных средств (Ку) как отношение годового прироста основных средств (ДСос) к величине постоянного капитала (СК+ДО):

у ст+до(/>

Коэффициент показывает эффективность собственного и заемного капитала предприятия в частности обновления основных средств, т.е. есть их прирост на 1 руб. обоих видов капитала. Чем больше этот коэффициент, тем выше степень гибкости хозяйствующего субъекта, и, соответственно, его инновационная активность. Рекомендуемое значения находятся в пределах между 0,5 и 1, так как предприятие может обеспечить прирост основных средств на сумму не больше имеющихся у него.

Коэффициент способности, к обновлению основных средств (Ксп) - отношение потенциально возможной рыночной стоимости 1 га сельскохозяйственных угодий предприятий (С3) к величине постоянного капитала (СК+ДО) в расчёте на 1 га сельхозугодий: к С-М

ст+до( о.

Это показатель важен для оценки инновационной активности и инвестиционной привлекательности сельхозпредприятий, так как от того- насколько эффективно используется земля, зависят результаты его деятельности и капитализации. Земельные ресурсы сельхозпредприятий остаются недооцененными, не могут в поной Мере выступать как средство обеспечения" при использовании заемных источников. Чем больше значения коэффициента.способности к

обновлению основных средств, тем выше степень гибкости сельхозпредприятия и его инновационная привлекательность. Минимальное рекомендуемое значения этого показателя составляет 1, так как земля дожна играть одну из основных ролей при определении капитализации предприятия. Так, стоимость может участвовать в формировании его уставного капитала и портфеля догосрочных кредитов.

Коэффициент инвестиционной активности (Ка) - отношение сальдо от инвестиционной деятельности сельхозпредприятия (И), которое берется по модулю, к сумме чистой прибыли (ЧП):

Этот индикатор показывает долю инвестиции в чистой прибыли сельхозпредприятия. Чем больше его значение, тем выше степень гибкости и возможность развития инновационной деятельности хозяйствующего субъекта.

Сумма трёх коэффициентов отражает степень гибкости предприятия. Суммарный коэффициент гибкости может являться достаточно точным индикатором инновационной активности сельхозпредприятия наряду с результатами анализа его финансового состояния.

Предлагаемая методика оценки инновационной активности сельхозпредприятия, основанная на теории гибкого развития, позволит руководителям и потенциальным инвесторам проанализировать состояние и точнее определить перспективы развития сельхозпредприятия - потенциального объекта капиталовложений. При использовании предлагаемой системы показателей мы можем сказать что, максимальный коэффициент гибкости оказася у СХА им. Кирова. Следовательно, предприятие имеет возможность реализации инновационных проектов, прежде всего, путем вовлечения в инвестиционный процесс земли, к примеру, как средства обеспечения кредитов.

Оценка и анализ инновационной активности АПК, с одной стороны, - это основа для разработки его инновационной политики, а с другой, - возможность обнаружить недостатки в деятельности, предусмотреть мероприятия по их ликвидации и улучшить возможности привлечения инвестиционных ресурсов для проведения активной инновационной деятельности.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ: Статьи в ведущих рецензируемых научных изданиях, определенных перечнем ВАК:

1. Койчуева Д. А. Обеспечение инновационного развития агропроиз-водства в Карачаево-Черкесской республике / Д.А. Койчуева, Ф.М.-Г. Топсаха-лова // Экономика сельского хозяйства России. - № 11 - 2007. С. 38-39. - 0,38 п.л., в т.ч. авт. - 0,28 п.л.

2. Койчуева Д.А. Разработка системы факторов и показателей инвестиционной привлекательности аграрной сферы КЧР / Д.А. Койчуева, И.Ю. Глаз-кова И Научно-техцические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. -№ 3.-2009. -0,31 п.л., в. т.ч. авт. Ч0,27 п.л.

3. Койчуева Д.А. Методика оценки инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий / Д.А. Койчуева, И.Ю. Глазкова, P.P. Jlen-шокова // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. - № 4. - 2009. - 0,35 пл., в т.ч. авт. -0,15 пл.

Публикации в материалах конференций, сборниках трудов:

4. Койчуева Д. А. О состоянии сельского хозяйства в Карачаево-Черкесской республике. / Д.А. Койчуева // Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона: Материалы региональной научно-практической конференции. - ч. 1. - Черкесск: Множитель-но-полиграфический участок КЧГТА, 2007. С. 44-52 - 0,27 пл.

5. Койчуева Д. А. Инновационная направленность инвестиций. - № 63073-07 - Ставропольский центр научно-технической информации. - Ставрополь, 2007. - 0,3 пл.

6. Койчуеза Д. А. Об инвестиционной привлекательности сельского хозяйства. - № 63-072-07 - Ставропольский центр научно-технической информации. Ч Ставрополь, 2007. Ч 0,27 пл.

7. Койчуева Д. А. Роль инвестиций в развитии экономики Карачаево-Черкесской республики. - № 63-074-07 - Ставропольский центр научно-технической информации. - Ставрополь, 2007. Ч 0,27 пл.

8. Койчуева Д. А. Роль индустрии туризма в обеспечении инвестиционной привлекательности Карачаево-Черкесской республики. / Д.А. Койчуева // Возрождение во имя жизни: Материалы научно - практической конференции. -Кисловодск: Издательство Кисловодского гуманитарно-техничсского института, 2007. С. 72-82 - 0,48 пл.

9. Койчуева Д. А. Стимулирование развития малых форм хозяйствования в АПК КЧР. / Д.А. Койчуева // Современные проблемы развития фундаментального образования в национальных регионах России: Материалы международной научно - практической конференции. Ч ч. 2. - Нижний Архыз: Множи-тельно-полиграфический участок КЧГТА, 2007. С. 79-82 - 0,14 пл.

Ю.Койчуева Д. А. Основные направления и источники привлечения инвестиций в аграрный сектор. / Д.А. Койчуева // Современные проблемы устойчивого развития экономики в условиях рынка: Сборник трудов VI научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов экономического факультета КЧГТА. - Черкесск: Множительно-полиграфический участок КЧГТА, 2007. С. 32-35 - 0,12 ил.

11.Койчуева Д. А. О некоторых подходах к агрострахованию в России. / Д.А. Койчуева И Современные проблемы устойчивого развития экономики в условиях рынка: Сборник трудов VI научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов экономического факультета КЧГТА. Ч Черкесск: Множительно-полиграфический участок КЧГТА, 2007. С. 35-38 - 0,14 п.л.

12. Койчуева Д. А. Роль инвестиций в развитии и повышении эффективности аграрного сектора, в рамках реализации приоритетного национального проекта. / Д.А. Койчуева, P.P. Лепшокова // Социально-экономическое развитие

современного общества в условиях реформ: Материалы международной научно-практической конференции. - ч. 2. -Саратов: Издательство Научная книга, 2008. С. 11-17 - 0,36 п.л., в т.ч. авт. - 0,18 п.л.

13.Койчуева Д. А. Роль инвестиционного анализа при планировании договременных капитальных вложений. / Д.А. Койчуева, P.P. Лепшокова // Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона: Материалы региональной научно-практической конференции. - ч. 2. - Черкесск: Множительно-полиграфический участок КЧГТА, 2008. С. 245-246 - 0,1 п.л., в т.ч. авт. - 0,05 п. л.

14.Койчуева Д. А. Инвестиционные приоритеты функционирования сельского хозяйства / Д.А. Койчуева // Материалы всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей и докторантов. - Майкоп: Издательство ООО Аякс, 2008. С. 212-214 - 0,1 пл.

15. Койчуева Д. А. Роль инвестиционных процессов в развитии АПК. / Д.А. Койчуева // Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - ч. 2. - Краснодар: Издательство КубГТУ, 2008. С. 217-221 - 0,21 п.л.

16. Койчуева Д. А. Региональное развитие инвестиционной привлекательности АПК. / Д.А. Койчуева, Р.Р. Лепшокова // Толерантное пространство современности: экономика - право - мораль: Материалы первого международного научного форума. Ч Кисловодск: Издательство Кисловодского института экономики и права, 2008. С. 169-171 - 0,16 п.л., в т.ч. авт. - 0,08 п.л.

17.Койчуева Д. А. Современное состояние и оценка эффективности использования инвестиционных ресурсов в аграрном секторе. / Д.А. Койчуева, Ф.М.-Г. Топсахалова, P.P. Лепшокова//М.: Издательство Академия естествознания, 2009. - 8,25 п.л., в т.ч. авт. -1,2 п.л.

18. Койчуева Д. А. Факторы и механизмы инновационной активности в АПК. / Д.А. Койчуева // Актуальные проблемы экономического развития Ставрополья: научно-практическая конференция. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2009. С. 300-302-0,17 н.л.

19. Койчуева Д. А. Методика расчета интегрального показателя инновационной активности в аграрной сфере Карачаево-Черкесской Республики. / Д.А. Койчуева // Актуальные проблемы экономического развития Ставрополья: научно-практическая конференция. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2009. С. 303-306 -0,2 п.л.

20. Койчуева Д. А. Оценка инновационной активности предприятий агропромышленного комплекса. / Д.А. Койчуева // Экономический вестник Ставропольского государственного университета. - №1 . - 2010. С. 300-302 - 0,3 п.л.

Формат 60x84 1/16. Гарнитура Times New Roman. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 100 экз. Заказ № 116. Отпечатано в ООО Ставропольбпанкиздаг 355035, г. Ставрополь, пр. Октябрьской Революции, 32, тел: 26-70-47

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Койчуева, Джаннета Анатольевна

Введение.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ.

1.1 Сущность и экономическое содержание инновационной активности.

1.2 Факторы, определяющие инновационную активность.

1.3 Основные методические подходы определения инновационной активности сельскохозяйственного предприятия.

2 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И СТЕПЕНИ ЕГО ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ.

2.1 Региональные условия развития аграрного производства и разработки инновационных технологий.

2.2 Характеристика современного состояния сельскохозяйственного производства в Карачаево-Черкесии.

2.3 Оценка состояния уровня инновационной активности.

3 ПЕРСПЕКТИВЫ РАСШИРЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

3.1 Совершенствование механизма внедрения инноваций как условие повышения инновационной активности.

3.2 Повышение эффективности использования инвестиционных вложений в инновационное развитие АПК.

3.3 Перспективы повышения инновационной активности АПК.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие методов оценки инновационной активности в аграрной сфере"

На современном этапе реформирования общественно-экономических отношений в Российской Федерации одним из приоритетных условий устойчивого функционирования агропромышленного комплекса является предельно поное использование всех факторов развития экономики, включая инновации. Особенно значимы инновационные факторы для аграрно-индустриальных образований, характеризующихся комплексом экономических, социальных, бюджетных, экологических и других проблем, эффективное решение которых во многом сопряжено с активизацией наиболее перспективных направлений инновационной политики. В связи с этим необходима разработка комплексной модели инновационного развития АПК в рамках сельскохозяйственной стратегии государства.

Современное состояние разработки и внедрения инноваций в аграрном секторе осуществляется в сложных условиях развития экономики. Дефицит денежных средств, дисбаланс цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, ограниченность материально Ч технической базы, низкий платежеспособный спрос населения приводит к уменьшению инвестиционных вложений и к изменению в производстве основного капитала, приводящего к деградации сельского хозяйства в целом.

В связи со сложившейся ситуацией особую актуальность приобрели вопросы модернизации экономики в сельском хозяйстве, поскольку без их решения невозможно преодоление сложившихся кризисных явлений в отрасли и обеспечение финансовой стабильности путем подъема и расширения действующего производства на уровне конкретного региона. Решению данной проблемы, а также разработке методики оценки инновационной активности как начального этапа формирования стратегии модернизации экономики в аграрном комплексе КЧР посвящена настоящая диссертационная работа.

Степень разработанности проблемы. В мировом научном пространстве сложилась определенная система управления инновационными процессами, которая в различных аспектах рассматривалась в научной литературе такими видными учеными в этой области, как Л. Водачек, О. Водачкова, П. Друкер, Дж. Мартино, Б. Санто, М. Портер, Б. Твисс, И. Шумпетер, Э. Янч и др.

Проблема освоения инноваций в сельском хозяйстве рассмотрена в работах В.М. Баутина, М.Я. Веселовского, Е.С. Оглоблина, Г.А. Романенко, И.С. Санду, И.В. Ушачева, А.А. Шутькова и других ученых-экономистов. Научный анализ региональных проблем, тенденций и специфики развития инновационных процессов в АПК Северного Кавказа нашли отражение в работах В.В. Говди, В.В. Кузнецова, В.И. Нечаева, А.А. Романенко, А.В. Рын-дина, А.И. Трубилина и других авторов.

Вместе с тем, далеко не все аспекты методического и практического характера получили необходимое развитие с учётом специфики отрасли. Это объясняется тем, что проблема оценки инновационной активности сельскохозяйственного производства чрезвычайно сложна и многогранна, и требует дальнейших научных разработок. Актуальным является осмысление проблем определения и выбора наиболее приоритетных направлений инновационного развития и вложения инвестиций, разработки практических рекомендаций по обеспечению более эффективной инновационной деятельности в аграрном секторе.

Отсутствие единой целостной научно обоснованной системы оценки инновационной активности предприятий с учётом специфики отрасли на предприятиях АПК и необходимость развития и совершенствование форм и методов данной деятельности послужило основанием определения цели и задач диссертационной работы.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертация выпонена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями, и соответствует п. 2.3 Ч Развитие методологии формирования инновационной среды как важнейшего условия осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата; 2.9 Ч Развитие методологии исследования и методов оценки инновационного потенциала экономических систем.

Объектом исследования выступают предприятия сельского хозяйства и их деятельность как совокупность экономических отношений, связанных с осуществлением инновационных процессов.

Предметом исследования являются методы оценки инновационной активности и механизмы формирования инновационной среды в аграрном секторе экономики в условиях рыночной трансформации.

Целью исследования является разработка комплексной методики оценки инновационной активности предприятий аграрного комплекса. Цель обусловила следующие задачи:

- проанализировать и уточнить теоретико-методологические основы оценки инновационной активности сельскохозяйственных предприятий;

- теоретически обосновать и дать оценку потенциала и специфических проблем функционирования и развития механизма внедрения инноваций в республике;

- изучить сложившиеся методические подходы к оценке инновационной активности сельскохозяйственного производства и на этой основе выработать рекомендации по совершенствованию оценочных показателей;

- оценить реальное состояние финансового потенциала инновационной деятельности в аграрном секторе экономики, разработать модель, отражающую зависимость объёмов инвестиций от степени инновационной активности и изменения финансовых условий;

- рассмотреть и выявить инновационные инструменты финансирования и определить способы их эффективного применения для инвестирования инновационных проектов в АПК;

- обобщить имеющиеся разработки и определить систему показателей оценки инновационного климата, потенциала, активности региона, на основе которой охарактеризовать инновационный климат КЧР, степень привлекательности сельскохозяйственного производства и выявить наиболее приоритетные сферы внедрения инноваций и вложения инвестиций.

Теоретико-методологической основой исследования служат работы российских и зарубежных учёных экономистов по проблемам формирования инновационной политики, экономическим аспектам оценки инновационной активности сельскохозяйственного производства, законодательные и нормативные акты, характеризующие и регламентирующие разработку и внедрение инноваций в сельском хозяйстве, стратегию и тактику проводимых аграрных реформ и приоритетных направлений в АПК КЧР.

Информационной и эмпирической базой исследования являются материалы органов управления АПК разных уровней, годовые отчёты сельскохозяйственных предприятий КЧР, данные Федеральной службы статистики, зарубежная статистика, данные аналитического рейтингового агентства Эксперт РА, данные Министерства экономического развития и торговли КЧР, выборочные исследования, а также личные наблюдения и разработки автора.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на системе следующих взаимоувязанных теоретических положений, согласно которым эффективное развитие агропромышленного комплекса и сельского хозяйства связано с внедрением организационно-экономических и технологических инноваций, анализом их результативности и целесообразности. Существующие подходы к оценке деятельности аграрных предприятий не учитывают инновационный аспект, что позволило применить теорию гибкого развития предприятия и на её основе разработать методику количественной оценки инновационной активности, основанной на ранжировании аграрных предприятий по интегрированному показателю их инновационноеЩ.

Научная новизна диссертационной работы состоит в развитии методологии инновационной активности в АПК и разработке практических рекомендаций для создания комплексной системы принципов и условий формирования эффективного механизма разработки и внедрения инновационных технологий на предприятиях АПК.

Составляющими элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические и практические результаты: в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность категории линновационная активность АПК как комплексной характеристики инновационной деятельности аграрного предприятия, включающей взаимодействие финансовых, экономических, политических, социальных и управленческих отношений, возникающих по поводу целесообразности разработки и внедрения инноваций в определенном хозяйствующем субъекте;

- систематизированы факторы, стимулирующие инновационную активность на уровне страны, региона, отрасли и предприятия. Результатом систематизации является комплексный анализ инновационной активности сельского хозяйства, учитывающий взаимосвязи и взаимовлияние факторов и формирующий объективное представление об устойчивости производства;

- обоснована система показателей оценки инновационной активности в рамках анализа ресурсного, экономического, финансового и социального потенциалов, включающая в себя три составляющие (первая подсистема -показатели устойчивости уровней ряда динамики; вторая Ч коэффициент устойчивости роста; долю положительных/отрицательных изменений в общем числе цепных абсолютных изменений; коэффициент корреляции рангов Спирмена; показатели третьей подсистемы характеризуют направление динамики коэффициента устойчивости уровней динамического ряда). Предложенная система позволяет рассчитать уровень инновационной активности производства, достоверно оценить степень приближения к потенциальному уровню инновационного развития, периодичность и меру инновационной активности в различных структурных подразделениях АПК, ранжировать предприятия в порядке их приоритетности для инвестирования инноваций; произведена оценка использования инновационных инструментов инвестирования и эффективным механизмом финансирования инновационной деятельности сельского хозяйства рекомендуется считать лизинг, позволяющий за более короткий период времени аккумулировать на предприятии значительный объем денежных средств для проведения разработок и внедрения инновационных технологий. На основании этого дано авторское представление сущности инноваций в рамках современных рыночных моделей и обоснована схема финансирования, в которой учтены особенности сельского хозяйства. предложен интегральный показатель инновационной активности в АПК, объединяющий качественные и количественные показатели. Расчет данного показателя осуществляется в два этапа: расчёт интегрального показателя по каждому сельскохозяйственному предприятию в отдельности; определение оценки инновационности с учётом степени активности, результатов финансово-хозяйственной деятельности и рисков деятельности сельскохозяйственного предприятия; разработана методика оценки инновационной активности сельскохозяйственных предприятий, опирающаяся на теорию гибкого развития и предусматривающая расчет коэффициента устойчивости к обновлению основных средств, коэффициента способности к обновлению основных средств, коэффициента инвестиционной активности, и позволяющая количественно выразить степень инновационной активности. На основе применения методики предложены рекомендации повышения инновационной активности для модернизации экономики отрасли и региона в целом.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных конференциях: научно-практической конференции Региональные пути решения социально-экономических и научно- технических проблем региона (КЧГТА, 2006, 2007, 2008 гг.); международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Б.Г. Ананьева (пос. Н.Архыз, 2007 г.); международной научно-практической конференции Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ (г. Саратов, 2008 г.); всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей и докторантов (г. Майкоп, 2007 г.); всероссийской конференции Проблемы устойчивого развития отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации (г. Краснодар, 2008 г.)

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что рассмотренные методические подходы и предложенные рекомендации создают научную основу для оживления инновационной деятельности в сельском хозяйстве КЧР. Предлагаемая методика оценки инновационной активности может быть использована в практической деятельности органами управления АПК, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Карачаево-Черкесской республики.

Результаты проведенного исследования используются в реализации учебного процесса КЧГТА, как курсы общей экономической теории, организации финансирования инноваций и инновационной деятельности предприятий.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 20 научных работ, общим объёмом 12,84 п.л., в т.ч. авт. Ч 5,14 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованиых источников. Исследование выпонено на 170 страницах основного текста, содержит 38 рисунков, 11 таблиц, б приложений. Список использованной литературы содержит 181 наименование.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Койчуева, Джаннета Анатольевна

Выводы и предложения

1. Динамика развития АПК России в течение последнего десятилетия характеризовалась значительным спадом производства, отдельными периодами его стабилизации и роста на крайне низком уровне 1998, 1999, 2000, 2001-2006гг. соответственно, на 1,5%; 4,1; 7,7; 6,8; 1,7; 1,5 и 1,6%, а по Карачаево-Черкесской Республике с 1998-2000гг. в стоимость валовой продукции сельского хозяйства, исчисленная в сопоставимых ценах уменьшилось на 26,1% в том числе в растениеводстве на 17,4%, в животноводстве на 31,5%. Негативные тенденции сформировавшихся в агропромышленном комплексе КЧР в период реформирования, привели к ухудшению использования производственного потенциала и эффективности сельхозпроизводства. Доля убыточных предприятий в общей численности увеличилось с 13% до 90%.

2. Системный кризис в АПК Карачаево-Черкесской Республике вызывает необходимость разработки научно обоснованных мер по устранению негативных последствий аграрных преобразований, восстановлению и развитию агропромышленного производства. Аграрно-промышленной науке принадлежит особая роль в разработке стратегии государственной экономической политики АПК, организационно-экономического механизма функционирования продовольственного рынка; выработке научных основ управления АПК на региональном и федеральном уровнях, включающих информационное обеспечение, предложения по формированию межотраслевых отношений и создание эффективной рыночной среды.

3. В работе с теоретических позиций проведен анализ существующего многообразия инвестиций в сфере агропромышленного производства и осуществлена их классификация. Проведенные исследования инвестиционной ситуации в сельском хозяйстве КЧР свидетельствуют о масштабной рецессии капитальных вложений, объем которых с 1998-2009 год сократились в 31 раз, на развитие сельского хозяйства в 2009г. было использовано 21 мн. руб., что составило 3,9% в общем объеме инвестиций в экономику республики. Основными источниками финансирования послужили бюджетные средства 79,5%. В связи с этим с целью повышения инновационной активности, законодательному органу республики необходимо разработать и обеспечить выпонение закона: Об инновационной деятельности и инвестициях в КЧР, в котором предусмотреть гарантии, страхование и безопасность вложенных капиталов, регламентацию деятельности посредников на рынке инвестиций, приоритеты для инвестиционных вложений и предложения льготного режима для осуществлении инвестирования инноваций в зависимости от отрасли экономики.

4. В работе на основе теоретических исследований, анализа информа-ций разработана модель оценки инновационной активности сельскохозяйственных предприятий республики.

Для повышения эффективности использования инвестиционных вложений в сельское хозяйство республики предложена комплексная система показателей оценки инновационной деятельности предприятий сельскохозяйственной отрасли.

5. Протекание экономических процессов в сельском хозяйстве связано с существованием целого ряда систем экономических рычагов и инструментов активизации инновационной деятельности, включающих ценовые ограничения, лизинговые платежи, выделение государственных инвестиций, проведение государственно-бюджетной политики.

6. Успешное развитие сельскохозяйственного производства требует в первую очередь проведения эффективного управления всеми сферами его деятельности. Это касается и процесса инвестирования. Практическую значимость дожны приобрести предложенные механизмы инвестирования сельскохозяйственного производства.

7. Целесообразно пересмотреть подходы к принятию перспектив по повышению инновационной активности, инвестиционного климата, инвестиционной ситуации, инвестиционного потенциала, основные микроэкономические параметры, насыщенность территорий (природными ресурсами, рабочей силой, экономической и социальной инфраструктурой), потребительский спрос и дать качественную характеристику, объективных предпосылок для инвестиций, и зависящую как от наличия и разнообразия сфер и объектов инвестирования АПК республики. Практическую значимость дожен при этом приобрести информационный центр, цель которого накопление информации. Его деятельность направлена на содействие стабилизации экономического роста и инновационной активности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Койчуева, Джаннета Анатольевна, Ставрополь

1. Закон РФ О соглашениях, о разделе продукции от 30.12.1995.

2. Закон РСФСР Об инвестиционной деятельности в РСФСР от 26.06.1991г. с изменениями и допонениями от 19.06.95 и 25.02.99.

3. Закон РФ Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25.02.1999.

4. Закон Российской Федерации Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений от 15.07.1999.

5. Закон РФ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации от 09.07.1999.

6. Закон Российской Федерации О лизинге №164 ФЗ от 29.10.1998г. // Российская газета.-1998.

7. Закон Российской Федерации О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации // Экономика и жизнь. 1995. № 25-26.

8. Закон РФ О государственном материальном резерве // Российская газета. 1995.

9. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.

10. Кодекс законов о труде Российской Федерации. М.: Спарк, 1996.

11. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000годы. Утверждена постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998 г. №832 // Российская газета 1998.

12. О едином экономическом пространстве. Указ Президента РФ от 12 декабря 1991г. №269 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991.

13. Постановление Правительства Российской Федерации О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в Российской Федерации №752 от 27.06.1996г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №27.

14. Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1997г. №1605 О допонительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1998. №1.

15. Постановление Правительства Российской Федерации О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования №467 от 27.04.1999г. // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1999.-№18.

16. Постановление Правительства Российской Федерации Об утверждении порядка предоставления государственных гарантий на осуществление лизинговых операций № 1020 от 03.09.1998г. // Российская газета. Ч 1998.

17. Постановление Правительства Российской Федерации О допонительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации от 19.12.1997.

18. Постановление Правительства Российской Федерации О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия на 2008-2012гг. №446 от 14.07.2007.

19. Распоряжение Госкомимущества РФ Об экспертизе инвестиционных программ 429-р от 01.03.94.

20. Республиканская целевая программа Развития сельского хозяйства в Карачаево-Черкесской Республике на 2008-2012гг. Ч Черкесск.-2008.

21. Российская Федерация. Законы. Об оценочной деятельности в РФ: Федеральный Закон: (принят Государственной Думой 29июля 1998 года) №135-ФЗ.-1999.-№40.

22. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики.- 1997.- №8

23. Абрамов М.Ю. Структурно-технологическое развитие на межотраслевом уровне // Проблемы прогнозирования.-2001г.-№6.

24. Абрамов С. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Экзамен, 2000.

25. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебное пособие. М.: ИВЦ Маркетинг, 1996.

26. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др.- М.: Наука, 1993.

27. Абегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика. М.: Дело и сервис, 1998.

28. Атухов А. Продовольственная безопасность как фактор социально-экономического развития страны / Экономист.- №5.-2008.

29. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов и понятий рыночной экономики. М.: Крон- пресс, 1993.

30. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учебное пособие / Э.И.Крылов, В.М.Власова и др.-М.:Финансы и кредит, 2003г.

31. Анфилатов B.C., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении. Учебное пособие.- М.: финансы и статистика, 2002.

32. Аристер Н.И., Половинкин П.Д., Сахарнов Ю.В. Предпринимательство как стратегический ресурс экономического развития. СПб.: Изд-во1. СПбУЭиФ, 1996.

33. Бабук И.М. Инвестиции.- М.:ВУЗЮНИТИ, 1996.

34. Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н., Щепетова С.Е. Инвестиционный потенциал Российской экономики.-М.: Экзамен.-2003.

35. Басалаева Е. Проблемы формирования конкурентоспособного сельского хозяйства // Вопросы экомики.-2006.-№9.

36. Беспохатный Г. Новые механизмы приоритетного развития сельского хозяйства / Экономист.- №7.- 2008.

37. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, 1997.

38. Бобков В.Н. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России. М.: ВЦУЖ, 1995.

39. Богатин Ю.В., Швандар В. А. Инвестиционный анализ.-М. :ЮНИТИ-ДАНА.-2001.

40. Богданов А.А. Текстология. Всеобщая организационная наука.-М.: Экономика,-1989.

41. Богомолов О.Т. Экономика общественная среда. Научные записки.- М.: Институт экономических стратегий, 2008.

42. Бочаров В., Попова Р. Финансово-кредитный механизм регулирования инвестиционной деятельности предприятия.- СП-б., 1993.

43. Бланк И. Инвестиционный менеджмент. К.: Итем ТД, 1995.

44. Блохина В.Г.Государственное регулирование инвестиций // Проблемы федеральной и региональной экономики: Ученые записки, Вып.9/ РГЭУ РИНХ.-Ростов н/Д, 2006.

45. Бунин М., Эйдис А. Экономическая сущность понятия инновация // Международный сельскохозяйственный журнал.-2004.-№4.

46. Бункина М.К. Национальная экономика. Учебное пособие. М.: Дело, 1997.

47. Быков А. Активизация инвестиционного процесса на сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика и управление.- 2003 .-№2.

48. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М.: Рос. экон.акад., 1998.

49. Вклад российских экономистов в формирование и развитие теорий государственного регулирования экономики. Учебно-методическое пособие / Под ред. Г.Н. Сорвиной. М.: Изд-во РАГС, 1997.

50. Вогин Н.А. Усиление социальной направленности экономики России (вопросы теории и практики, актуальные проблемы). М.: Изд-во РАГС, 1998.

51. Вогин Н.А., Марголин A.M., Половинкин П.Д. Экономические функции института государственной службы и механизм их реализации в рыночных условиях. М.: Изд-во РАГС, 1997.

52. Вокова Т.Г. Инвестиционная привлекательность предприятия. Дис.кан. эк. наук.- Москва,-1996.

53. Воронцов В., Ивина JI.B. Основные понятия и термины венчурного финансирования.- М.: Ступени,2002.

54. Газман В.Д. Лизинг: Теория, практика, комментарии.- М.: Фонд Правовая культура.-1997.

55. Глазьев С. Нужно ли нам становится глобальным энергогарантом? / Российский экономический журнал.-2006.- №1.

56. Глинский В.В. Проблемы статистического изучения турбулентных совокупностей // ЭКО.- 2008.-№919.

57. Гордеев А. Национальный проект это всерьез и надого // Российская газета.- 2006.-№11-12.

58. Гордеев А.В. Проект работает, набирает темп, дает положительные результаты // Специальный выпуск Национальный проект Развитие АПК.-2006.

59. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно развитых странах. М.: Ин-т научной информации по общественным наукам РАН, 1992.

60. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральноный, региональный и муниципальный уровни. М.: Изд-во РАГСД998.

61. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. М.: Изд-во РАГС, 1993.

62. Гохберг П., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы// Экономист.-2002.-№2.

63. Гринберга Р. Бюджетная политика 2008-2010гг. // Российский экономический журнал.-2006.- №11-12.

64. Гумеров Р. Что делать с приоритетным национальным проектом Развитие агропромышленного комплекса? / Российский экономический журнал.- №3-4.-2008.

65. Гусаров А.Б., Кучерова О.В. Проблемы, возникающие при урегулировании страховых случаев // Агрострахование и кредитование,- 2006.-№11.

66. Гуськов Н.С., Гецуриев С.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В., Шер-шунов В.А. Инвестиции. Формы и методы их привлечения.- М.: Агоритм.-2001.

67. Досковский В.Б., Киселев В.Б. Регулирование инвестиционной деятельности // Пищевая промышленность.-2003.-№8.

68. Есипов В., Маховикова Г., Терехова В. Оценка бизнеса. СПб.: Питер,2001.

69. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития,- Калининград: БИЭФ.- 2001.

70. Жданов В.П. Организация и финансирование инвестиций. Калининград: Янтарный сказ.-2000.

71. Жуков Е.Ф. Банки и банковские операции.- М., 1997.

72. Зайцева Н.Н. К вопросу инвестиционной привлекательности сельского хозяйства// Финансы и кредит.- 2004.-№6.

73. Захарова Н.А. Инвестиционная привлекательность сельскохозяйственного предприятия. Дис. к.э.н., 2002, Москва.

74. Зель А. Бизнес Ч план: инвестиции и финансирование, планирование и оценка проектов. М.: Ось-89, 2001.

75. Зотова JL, Еременко О. Инновации как объект государственного регулирования // Экономист.-2006.

76. Ивашковская И.А.Управляемая стоимость (Электронный ресурс) / И.А.Ивашковская // Секрет фирмы.

77. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования: Учебник для вузов.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000.

78. Идрисов А. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Проминвестконсатинг, 1995.

79. Инвестиции: Системный анализ и управление / Под редакцией К.В.Бадина ЧМ.: Издательство- торговая корпорация Дашков и К, 2006.

80. Инвестиции и инновации. Словарь-справочник / Под ред. М.З.Бора, А.Ю.Денисова. М.: ДИСД998.

81. Инвестиционный рейтинг регионов России // Эксперт. 2007.№47.

82. Иншаков О.В. Механизм социальной рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Вогоград, 1995.

83. Канторович JT.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

84. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.

85. Касл Э., Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование. М.: Агропромиздат, 1991.

86. Карачаево-Черкесия в цифрах. Статистический сборник.-2007-2008. -Черкесск, Госкомстат КЧР.

87. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

88. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ.-М.: Гелиос, 1999.

89. Коломин Е.В. Каким быть агрострахованию в России? // Агрост-рахование и коедитование.-2006.-№11.

90. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России. Российская модель землепользования и землевладения. М.,1995.

91. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. Основные положения методики. СПб.: Альт-Инвест, 1993.

92. Кондратьев Н.Д. План и предвидение. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

93. Концепция развития всесезонного туристко-рекреационного комплекса Карачаево-Черкесской Республики. Под редакцией Администрации туристко-рекреационного комплекса Домбай Архыз, Карачаевск.-2006.

94. Коссов В.В. Бизнес-план: обоснование решений. Учеб.пособие. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

95. Кошокина JL Результаты национального проекта Развитие АПК.-№6.-2008.

96. Кресникова Н. Эффективность земельного законодательства / АПК Экономика и управление.-№7.-2007.

97. Кретинин В.А. Инвестиционная привлекательность региона, Ссыка на домен более не работает ru./ text /cret 1. htm.

98. Кузьмин В., Губенко А. Организация инвестиционного проектирования в условиях неопределенности // Маркетинг.-2000.-№5.

99. Кульман А. Экономические механизмы.- М.: Прогресс.-1993.

100. Куттер М.И. Теория бухгатерского учета: Учебник- 2-е изд., пе-рераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2002.

101. Липсиц И., Косов В. Инвестиционный проект. М.: БЕК, 1996.

102. Логинов М.П. Система ипотечного кредитования как фактор расширенного воспроизводства в АПК // Деньги и кредит.- 2008.- №9.

103. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

104. Майданчик Б., Карпунин М. и др. Анализ и обоснование хозяйственных решений. М.: Финансы и статистика, 1991.

105. Макеева В.Г. Лизинг. М.: ИНФРА-М.-2003.

106. Макконнел К.Р., Брю C.J1. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Пер. с 13-го англ. Изд.-М.: Инфра-М, 2001.

107. Макконнел К., Кэмпбел Р., Стенли Л.Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: Экономика.-1992.

108. Мартынов А.С., Артюхов В.В. и другие. Россия: Стратегия инвестирования в кризисный период.- М.:1994.

109. Масленков И. Формирование инновационной системы АПК // АПК: экономика, управление.-2006.-№11.

110. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М.: Дело, 1971.

111. Матькин Ю.А. Инвестиционная деятельность в условиях перехода к регулируемой рыночной экономике в СССР // Экономика строительства.- 1990.-№11.

112. Машкин А. Инвестиционная привлекательность региона, www. consult, ru/ text 1. mash, htm.

113. Методические вопросы создания системы норм и нормативов / Под ред. В.В.Соколова.-М.: Экономика, 1983.

114. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание.-М.: 1997.

115. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов (вторая редакция). Офиц. Изд. инвестиционных проектов М.: Экономика,2000.

116. Методические рекомендации оценки инвестиционной привлекательности предприятия.-М.: Теринвест,1994.

117. Млявая С.Г. Повышение инвестиционной привлекательности промышленных предприятий. Дис. к.э.н., Москва, 2002г.

118. Муханова Б.Н. Теоретические основы и пути формирования рыночной инфраструктуры. М.: ИЭ РАН, 1994.

119. Организация и эффективность инвестиционной деятельности вэкономике сельского хозяйства / Бабков Г.А., Муратова Л.И. и др.- Нальчик: КБНЦ РАН-2004.

120. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма.- М.: МГУ.-1994.

121. Основы управления инновациями в пищевом подкомплексе АПК (наука, технология, экономика), -М.: изд. Комплекс МГУПП, 1997.

122. Основы рыночной экономики / Под ред. В.Д.Камаева. М.: Ин-формрекламиздат, 1998.

123. Оценка бизнеса: учебник под ред. А.Г.Грязновой, М.А.Федотовой.- М.: Финансы и статистика, 1999.

124. Парахин Ю. Инвестиции в АПК: состояние и перспективы / АПК Ч Экономика и управление.-2002.-№10.

125. Пешкова Е.П., Гамалеева Н.Г. Финансовая составляющая инвестиционной деятельности промышленных предприятий: Монография / Рост.гос.экон. унив. РИНХ- Ростов-н/Д.-2005.

126. Половинкин П.Д., Лысенко Ю.А. Экономические и организационные основы государственного регулирования устойчивого развития агропромышленного комплекса. В кн.: Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса. М.: Флинта-Наука, 1998.

127. Проблема инвестиций: взгляд директора // Эксперт. -1997.-№8.

128. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник / Росстат.- М.-2008.

129. Риполь Сарагоси Ф.Б. Основы оценочной деятельности: учеб. пособие / Ф.Б.Риполь - Сарагоси. - М.: Книга-сервис,2002.

130. Розенберг Дж. М. Инвестиции: Терминологический словарь.- М: Инфра-М, 1997.

131. Ройзман И. Отраслевая инвестиционная привлекательность // Инвестиции в России.-1998.- №8.

132. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Методика оценки коммерческой деятельности предпринимательства.- М.: Финансы и статистика, 1996.

133. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник / М.: Изд-во Госкомстата РФ, 2008.

134. Русак Н.А., Стрежев О.Ф., Мигун Д.А. Анализ хозяйственной деятельности.- М.: Финансы, 1998.

135. Савчук В.П., Прилипко С.И., Величко Е.Г. Анализ и разработкаинвестиционных проектов.- Учеб. Пособие.- Киев: Абсолют-В, Эльга, 1999.

136. Салин В.Н., Ситников О.Ф. Техника финансово- экономических расчетов. Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 1998.

137. Самуэльсон П. Экономика. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1964.

138. Семенютина О.Г., Попов М.А., Яблонский Г.С. Панорама приватизации. Инвест курьер, 1996.

139. Словарь современной экономической теории Макмилана. М.: Инфра-М,2000.

140. Степанов А.А. Обоснование разработки системы ведения сельского хозяйства и совершенствование ее методологии,- М.: Перспектива, 1990.

141. Стоянов Е.В., Стоянова Э.С. Экспертная диагностика и аудит финансово- хозяйственной деятельности предприятия. М.: Перспектива, 1993.

142. Страхование инвестиций и промышленных рисков в программах российского правительства 1994-2004гг. / Управление рисками.-2004.-№4.

143. Суровцев В. Назревшие формы интеграции аграрного производства / Экономист.-№4.-2008.

144. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

145. Теория предвидения и будущее России. Материалы Кондратьевских чтений. М.: Международный фонд Н.Д.Кондратьева, 1997.

146. Тимофеева Г. В. Противоречия современного развития финансово-кредитной инфраструктуры АПК России // Финансы и кредит.- 2006.- №6.

147. Томачева О.В. Лизинг в инвестиционной деятельности малых предприятий. Автореферат: диссертации канд. экон. наук.,- Кисловодск:1. КИЭП.-2004.

148. Топсахалова Ф. Экономико-математические методы факторов риска и неопределенности в АПК. М.: НИИВО, 2004.

149. Топсахалова Ф. Региональные аспекты повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства.- М.: ВИНИТИ Р.А.Н., 2003.

150. Топсахалова Ф. Экономические рычаги повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства // Финансы и кредит.-2002.-№13.

151. Трамова М., Мусакаев С., Плотников А. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве // Экономист.-2002.-№9.

152. Трушин Ю.В. Первый шаг к подъему отечественного АПК// Специальный выпуск Национальный проект Развитие АПК.-2006.

153. Трушин Ю.В. Повышать роль кредитных организаций в развитии инвестиционных процессов в сфере АПК // Деньги и кредит.-2006.-№6.

154. Тумусов Ф.С. Стратегия формирования реализации инвестиционного потенциала региона. Дис. на соискание ученой степени к.эк. наук. 08.00.05.

155. Уголок большой России горный край родной. Карачаево - Черкесское отделение Ставропольского книжного издательства, Черкесск, 1982г.

156. Ушачев И. Основные направления социально Ч экономического развития АПК // Экономист.-2003.-№6.

157. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. СПБ.: Питер,2002.

158. Фоломьев А.Н., Гейер Э.А. Менеджмент инноваций. Теория и практика. М.: АИРО XX, 1997.

159. Форстер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.

160. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М., Экономика, 1979.

161. Цатхалова Т., Пашнанов Э. Развитие сельского хозяйства в регионах / Экономика сельского хозяйства России.- 2008.- №5.

162. Чаянов А.В. Избранные произведения / сб.сост. Е.В.Серова.- М.: Московский рабочий, 1989.

163. Чекмарева Е.Н. Лизинговый бизнес: Практическое пособие по организации и проведению лизинговых операций.- М.:Экономика.-1998.

164. Шафронов А. Оценка и факторы эффективности землепользования // Экономист.- 2002.-№12.

165. Шевчук В.Я., Рогожин П.С. Основы инвестиционной деятельности.- М.: Инфра-М, 2000.

166. Шмаров А., Агеев С. и др. Российский инвестиционный парадокс //Коммерсантъ.- 1991.-№30.

167. Шогенов A.M. Индикативное прогнозирование инвестиционного развития сельского хозяйства. Дис. докт. эк. наук., Кисловодск, 2006.1. W

168. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

169. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебное пособие / Под редакцией В.В.Федосеева.- М.: ЮНИТИ, 1999.

170. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Пер. со шведск. М.: Экономика, 1991.

171. Экономика. Учебник / Под ред. А.С.Булатова. М.: БЕК, 1997.

172. Экономика внешних связей России. Учебник. М.: БЕК, 1995.

173. Экономическая реформа и инвестиционная политика / Под ред. Н.А.Вогина, А.М.Морголина, Ф.С.Тумусова. М.: Изд-во РАГС, 1996.

174. Экономическая теория и политика: Уч.- метод, матер. М.: Изд-во РАГС, 1994.

175. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. (Политическая экономия). Учебное пособие / А.Н.Грязнова, Т.В.Чечелева и др. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1997.

176. Энтони Р., Рис Дж. Учет ситуации и примеры. М.: Финансы истатистика, 1993.

177. Яковец Ю.В., Нечаев А.А., Попов Б.Е., Яковец Т.Ю. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России. М.: Ассоциация Прогнозы и циклы, 1997.

178. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М.,1996.

179. Stobaugh R / How to Analuze Foreign Investment Climates. Harvard Business Review, September - October 1969.

Похожие диссертации

• Развитие методов оценки инвестиционной привлекательности отраслей и формирование институциональной среды, обеспечивающей инновационную направленность инвестиций
• Развитие методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы
• Развитие теории и методологии государственного регулирования аграрной сферы экономики
• Оценка инновационного потенциала и формирование инновационных стратегий агропромышленного комплекса региона
• Развитие методов оценки и прогнозирования волатильности курсов акций на фондовых рынках