Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование системы гармоничного развития бизнес-отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Нуждин, Роман Викторович
Место защиты	Воронеж
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование системы гармоничного развития бизнес-отношений"

На правах рукописи

НУЖДИН РОМАН ВИКТОРОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ГАРМОНИЧНОГО РАЗВИТИЯ БИЗНЕС-ОТНОШЕНИЙ

Специальность 08.00.05

Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж - 2006

Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Воронежской государственной технологической академии.

Научный руководитель доктор экономических наук,

профессор Хорев Александр Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Баутин Василий Михайлович

кандидат экономических наук, доцент Нечаева Светлана Николаевна

Ведущая организация: ГНУ Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса ЦентральноЧерноземного района Российской Федерации.

Защита состоится л30 мая 2006 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.035.03 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Воронежской государственной технологической академии по адресу: 394000, г. Воронеж, проспект Революции, 19.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежской государственной технологической академии.

Автореферат разослан л28 апреля 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

Рукин Б.П.

POSA 300JT

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Функционирование отраслей пищевой промышленности, перерабатывающих сырье сельскохозяйственного происхождения, в сложившемся рыночном пространстве сопровождается усилением влияния факторов дисгармонии бизнес-отношений. Современными тенденциями развития промышленных организаций, в том числе и свеклоперерабатываю-щих, являются неустойчивое или свертывающееся производство и, как следствие, низкорентабельная деятельность, порождающая отток контрагентов бизнес-деятельности. Одной из основных причин обозначенных последствий является имеющая место в сопряженных производствах совокупность организационно-экономических взаимодействий, игнорирующая в большинстве случаев паритет бизнес-интересов.

В каждом промышленном бизнес-комплексе существуют свои закономерности построения отношений между участниками. Создаваемые организационные структуры и механизмы интегрированного взаимодействия нередко демонстрируют свою нежизнестойкость, поскольку в большинстве своем ими решаются текущие производственные и коммерческие задачи и в меньшей степени - вопросы создания сырьевых баз, характеризующихся безопасными с национальной точки зрения бизнес-отношениями Предварительные исследования выявили факторы, создающие систему угроз снижения доходности сопряженных в свеклосахарном бизнес-комплексе производств, в том числе' игнорирование системного подхода к формированию организационно-экономических отношений; отсутствие аналитических инструментов управленческой диагностики неиспользованных возможностей гармонизации бизнес-отношений; непродуманность или отсутствие экономических стимулов обеспечения паритета интересов. Вследствие этого целесообразным является переход к производственному менеджменту, который включает наиболее продуктивные способы сопряжения интересов участников свеклосахарного бизнес-комплекса по поводу получения экономической выгоды, тем самым, гармонизируя отношения для достижения стратегических и тактических целей организаций.

Степень изученности вопроса. В исследовании использованы научные положения по изучаемым вопросам отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Особую значимость представляют теоретические и методологические положения И. Ансоффа, Ф.Х. Найта, А. Файоля, Д. Хасси, Р. Коуза, И. Щумпетера, Р. Боке, О. Серве, Д. Робинсон, Э. Чемберлена о системных принципах управления бизнесом, о стратегических ценностях отношений заинтересованных сторон, о роли прибыли, рисков и неопределенности в бизнесе. Теоретическое обоснование концепции экономических отношений в агропромышленных бизнес-системах нашли отражение в разработках Е.И. Базарова, И.П. Богомоловой, И.Н. Буробкина, В.М. Баутина, В.П. Воронина, В.Д. Гончарова,

A.C. Заеца, И.Г. Ушачева, А.Ф. Шишкина. Осуществленный в работе методологический подход к формированию бизнес-отношений участников сложных экономических систем опирася на современные представления о ресурсной составляющей бизнеса, об особенностях корпоративных формирований в свеклосахарном производстве, о системе угроз организационному развитию промышленных организаций, нашедших свое выражение в трудах А.И. Хорева, Л.И. Чурикова, А.Н. Полозовой, Т.И. Овчинниковой, А.У. Панина, В.Г. Закшевского

B.М., Северина, С.Н. Серегина, И жа, М.И. Егоровой.

Цель предмет и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и методическое обеспечение процесса формирования системы гармоничных организационно-экономических отношений в промышленных бизнес-комплексах. Предмет исследования составляют организационные и экономические отношения в процессе взаимодействия сопряженных участников свеклосахарного производства. Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:

исследовать сущность системного подхода к формированию бизнес-отношгний;

интерпретировать особенности функционирования организаций сахарной промышленности в неустойчивой бизнес-среде;

изложигь организационные и экономические аспекты гармонизации взаимоотношений в свеклосахарном производстве;

диагностировать состояние и динамику возможностей и результатов бизнес-де ятельности,

определить условия индикации взаимосвязи безопасности и организационно-экономических отношений в СЕ.еклоеахарном производстве;

разработать инструментарий управления потенциалом гармонии организационно-экономических отношений;

обосновать организационные методы обеспечения паритетных отношений партнерства;

охарактеризовать экономические процедуры гармонизации бизнес-интересов;

доказать необходимость стратегических форм сопряжения бизнес-отношений участников свеклосахарного производства.

Объекг исследования. В качестве объектов исследования выбраны организации сахарной промышленности России и их сырьевые базы. Более детальные исследования отдельных аспектов бизнес-отношений проводились на сахарных завэдах Воронежской (8 объектов), Пензенской (1 объект) и Тамбовской (I объект) областях.

Теоретической и методологической основой исследования стали публикации совргмекных отечественных и зарубежных ученых по вопросам формирования системы безопасных отношений в промышленных бизнес-комплексах, развития паритетных отношений партнерства, реализации сопряженных интересов обеспечение доходности бизнес-деятельности.

Для решения поставленных задач применены методы системного подхода к лучению социально-экономических явлений, экономической статистики, сравнения, рн счетно-конструктивный, экспертных оценок, ранжирования, экономической экстраполяции, индикаций, рейтингования. Информационная база исследования включала нормативно-правовые документы Правительства России. Россахара, Воронежского обкомстата, материалы финансового, управленческого и производственного учета организаций сахарной промышленности и свеклопроизводства.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена развитием теории, методологии, методики и практики формирования гармоничных бизнес-отношений в сложных экономических системах (бизнес-комппексах). Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и содержащие элеме ты научной новизны, заключаются в следующем:

классифицированы организационно-экономические отношения участни-

ков свеклосахарного бизнес-комплекса, систематизированных по комплексу системообразующих признаков;

раскрыты концептуальные положения бизнес-отношений, отличающихся структурированием сопряжения интересов участников;

обоснованы методические положения индикации безопасности бизнес-отношений субъектов производственного бизнес-цикла, которые позволяют диагностировать влияние дипендной составляющей;

разработан инструментарий управления потенциалом гармонии органи-занионно-экономических отношений в свеклосахарном производстве, который в отличие от имеющихся средств управленческого воздействия обеспечивает условия партнерства;

предложена региональная модель взаимоотношений интегрированных участников свеклосахарного бизнес-комплекса, отличительной чертой которой является реализация неиспользованных возможностей обеспечения паритета бизнес-интересов партнеров.

Практическая значимость работы. Практическое значение имеют научные и прикладные разработки, в которых содержатся:

идентификация факторов, препятствующих развитию организационно-экономических отношений в свеклосахарном производстве, дающая возможность выявить причины угроз дисгармонии сырьевого обеспечения;

методические положения индикации организационно-экономических отношений субъектов производственного бизнес-цикла, позволяющие учитывать влияние дипендной составляющей на уровень промышленной безопасности;

модель взаимосвязи показателей и параметров, посредством которых можно характеризовать степень гармонизации организационно-экономических отношений в свеклосахарном производстве;

метод определения стоимости свекловичного сырья на основе затратно-доходного метода, внедрение которого будет способствовать закреплению отношений партнерства на перспективу;

организационная форма взаимоотношений участников свеклосахарного производства, на основе которой бизнес-интересы интегрируются в гармоничную совокупность ориентиров.

Внедрение и апробация результатов исследования. Результаты исследований рассматривались и обсуждались на Международных научно-практических конференциях: Сахар-2004. Повышение эффективности работы свеклосахарного комплекса (г. Москва, 2004 г.); Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании (г. Пенза, 2004 г.); Сахар-2005. Повышение эффективности работы свеклосахарного комплекса (г. Москва, 2005 г.); Экономика и эффективная организация производства (г. Брянск, 2005 г.); Разработка новых и совершенствование существующих технологий, оборудования и методов контроля сахарного производства (г. Воронеж, 2005 г.), на Всероссийской научно-практической конференции Проблемы развития социальной сферы в транзитивной экономике (г. Воронеж, 2005 г.), на отчетных научных конференциях ВГТА (г. Воронеж, 20042005 гг.).

Основные результаты исследования опубликованы в журналах Сахар и Сахарная свекла.

На основании результатов исследования были внедрены: методика формирования закупочной цены на сахарную свеклу ОАО Лискисахар; методика

гармонизации взаимоотношений переработчиков и производителей сахарной свеклы ЗАО Бековский сахарный завод, методический инструментарий управления потенциалом гармонизации бизнес-интересов ООО Садовский сахарный завод; модель взаимосвязи показателей и параметров гармонизации организационно-экономических отношений в свеклосахарном производстве ОАО -сПересшинский сахарный зазод, что подтверждается актами о внедрении.

Положения диссертационного исследования, выносимые на зашиту: концептуальная модель бизнгс-отношений промышленной организации как сложной экономической системы;

содерж ание взаимосвязей аспектов безопасности и бизнес-отношений в свекссахарном бизнес-комплексе;

способ индикации организационно-экономических отношений в производственном бизнес-цикле;

методический инструментарий управления процессом гармонизации бизнес-интересов;

процедуры и формы гармоничного сопряжения организационно-экономических отношений участников свеклосахарного бизнес-комплекса.

Публикация результатов исследования. Основные положения работы, содерхащиеси в ней выводы и рекомендации изложены в опубликованных 25 печать ых работах общим объемом 33,7 п.л., в том числе авторский вклад 16,53 пл.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 169 наименований, снабжена 25 приложениями. Содержание работы изложено на 147 страницах машинописного текста, содержит 16 таблиц, 39 рисунков.

2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ

1. Концептуальная модель бизнес-отношений промышленной :рга низации как сложной экономической системы

Бизнес -комплекс представляет сложную динамическую систему, в которой присутствуют и взаимодействуют технологическая, экономическая и социальная подсис тема Реализация этих подсистем определяется управленческой деятельностью, приводящей эти подсистемы в сопряженное движение: технологическая подсистема обеспечивает производство продукции, экономическая - включает хозяйственный процесс, обеспечивающий производственное функционирование и реализацию экономических интересов производителей, социальная - позволяет удовлетворить потребности общества. Сложная динамическая структура свеклосахарного бизнес-комплекса в своей системной основе предполагает со-пряже гае свеклочроизводящего и свеклоперерабатывающего производства, в первую очередь, формирование процесса взаимоотношений между этими открытыми системообразующими организациями.

По мнению автора, бизнес-отношения - это организационно-экономические отношения, возникающие в процессе сопряжения интересов участников бизнес-комплекса по поводу получения экономической выгоды; оргатзационный аспект отношений предполагает системное взаимодействие сопряхенных участников в пространстве и во времени, а экономический - на-

личие товарно-денежных взаимодействий, отвечающих их интересам. Отсюда вытекает необходимость постановки такой важной цели, как обеспечение гармонично сформированных отношений в бизнес-комплексе. В данном понимании гармоничные отношения логично базируется на паритете интересов в получении дохода, масса которого способна обеспечивать жизнедеятельность подсистем бизнес-комплекса и их дальнейшее развитие.

Таблица 1 - Характеристика организационно-экономических отношений в свеклосахарном производстве_

Классификационный признак Разновидность бизнес-отношений

Природа отношений Организационные

Экономические

Состав участников Промышленные организации

Сельскохозяйственные организации

Посредники

Характер деятельности Промышленное производство продукции

Сельскохозяйственное производство продукции

Услуги

Нормативно-правовое регулирование

Уровень реакции на бизнес-среду Гармония

Дисгармония

Сопряжение интересов Партнерские

Агентские

Форма интеграции Финансовые межотраслевые объединения

Локальные территориальные объединения

Межотраслевые (региональные) объединения

Ассоциативные объединения

Расчеты Товарообменные операции (бартер, мена)

Давальческая схема

Купля-продажа

Авансирование

Смешанные

Включение в производственный бизнес-цикл Производство сырья

Купля-продажа сельскохозяйственной продукции

Переработка сырья

Купля-продажа промышленной продукции

Территориальная принадлежность по сырьевому обеспечению Собственная сырьевая база

Отечественные производители и поставщики

Зарубежные производители и поставщики сырья

Смешанные

Продожительность отношений Договременные

Кратковременные

Временные

Степень влияния на уровень промышленной безопасности Оптимальные

Позитивные

Негативные

Сезонные

Периодичность Непрерывные

Периодические

Периодические

Регулируемые

Масштаб законодательного регулирования Условно-регулируемые

Нерегулируемые

Доходные

Доходность Низкорентабельные

Убыточные

Автором классифицированы бизнес-отношения участников свеклосахарного комплекса по ряду признаков (таблица 1) и дана краткая их характеристи-

ка. Установлено, что наиболее важные черты бизнес-отношений организации, склады! ающиеся в современных рыночных условиях - это риск и/или неопределенность и баланс между ними. Под неопределенностью в свеклосахарном производстве, но мнению автора, следует понимать неотработанность системы расчетов по поставкам сырья сельскохозяйственного происхождения (свекла, сырец), в том чисг формирования закупочной цены, в качестве риска - применение схемы переработки сырья на давальческих условиях, сокращающих доходы и снижающие доходность сопряженных участников свеклосахарного бизнес-комплекса.

Уровень возможной экономической выгоды находится в прямой зависимости со степенью связанного с ней риска не вписаться в очерченные рамки организационно-экономических отношений, за пределами которых можно вместо гармонии получить противоположный результат - разрушение. Таким образом, сформированная система отношений производственных организаций бизнес-комплекса дожна быть такой, чтобы они получали приемлемый уро-вень дохода, позволяющий удовлетворять потребности акционеров (собственников), решать хозяйственные и социальные задачи, проводить инновационную деятельность, постоянно обеспечивать развитие бизнеса, соблюдать ответственность пгред ее (системы отношений) участниками в лице покупателей, поставщиков, посредников, органов власти.

Рису) юк I - Концептуальная модель бизнес-отношений организации как единой экономической системы

Чем длиннее создается цепочка взаимозаинтересованных участников бизнес-комплекса, тем сильнее оказывается интегрирующий фактор, действующий на повышение общей результативности товаропроизводящей линии, уве-

личение доходности продукции и повышение конкурентоустойчивосгт промышленной организации и ее участников, то есть достижение существенного синергетического эффекта в повышении массы дохода промышле иной о]и ани-зации требует создания максимально интегрированной системы производителя, заказчиков и поставщиков. Такая экономическая система в меньшей степени подвержена угрозам со стороны конкурентов, чем каждая, действующи отдельно, ее часть.

Авторская концепция формирования системы бизнес-отношений сводится к решению трех задач, решаемых паралельно во времени и непрерывно' продуктивность бизнес-отношений в настоящем; выявление и реализация экономических возможностей потенциала организации; гармонизация б-пнес-отношений при использовании ресурсов и возможностей в завтраш нем дне.

Таким образом, бизнес-отношения рассматриваются автором как едина/ экономическая система, которая выглядит так, как показано на рисунке 1.

2. Содержание взаимосвязей аспектов безопаспост и и бизнес-отношений в свеклосахарном производстве

Определенные сложности экономического и политического характера, связанные с реорганизацией менеджмента в целом и производстве иного е частности, вынуждают организации адаптироваться к неустойчивым и меняющимся условиям бизнес-среды и находить адекватные способы изыскания позитивных возможностей формирования бизнес-отношений. Для свеклосахарного комплекса возникающие сложности, прежде всего, связаны с угрозой снижения доходности организаций из-за незащищенности их научно-технического, технологического, сырьевого и кадрового потенциала от неэффективной научно-промышленной политики государства, то есть воздействия рассогласованности организационно-экономических отношений во внешней и внутренней бизнес-среде Особую важность для таких отраслей как сахарная, в связи этим приобретают угрозы безопасности, связанные с отраслевыми процессами, протекающими в этом бизнесе, состояние которого ь настоящее время необходим э оценить как неустойчивое.

Авторское понимание безопасности основано на рассуждении: промышленные организации, находясь в жестких условиях неустойчивой внешней к внутренней среды, вынуждены осуществлять достижение поставленных целей посредством постоянного предотвращения или защиты от существующих у гроз или опасностей перерастания бизнес-отношений в дисгармони> ные. Возникающие угрозы гармоничным бизнес-отношениям и необходимость нивелирования возможностей их перерастания в отрицательный для деятельности организаций синергетический эффект, вызывает необходимость выяснить, что из себя представляют данные угрозы как социально-экономическое явление и какими способами их можно нейтрализовать.

Выпоненные автором исследования видов и сущности безопас ости, предлагаемых в современной литературе, позволяет заключить, что в :амом общем смысле - это состояние отношений, при котором отсутствует опас ность какого либо рода и, прежде всего, продуктивное использование ресурсов, обеспечивающее стабильное функционирование бизнеса в настоящем I устойчивое развитие в будущем.

Для сахарной промышленности большую актуальность приобретает не категория лэффективность, а лоптимальность, поскольку сырьевые трудности

в первую очередь связаны не столько с источниками получения дохода, сколько с бизнес-отношениями относительно источника получения сырья.

Рисунок 2 - Взаимосвязь аспектов безопасности в системе бизнес-отношений

Автором сформулированы следующие элементы менеджмента, которые необходимо рассматривать при решении вопросов оценки недоиспользованных возможностей бизнес-отношений и их взаимосвязи с аспектами безопасности:

каким образом промышленные организации свеклосахарного комплекса в

настоящее время формируют бизнес-отношения в процессе заготодки и использования сырьевых ресурсов, содержащих потенциальный сахар - свеклу, :ырец (организационный аспект);

каким образом следует строить экономические взаимоотношения в свеклосахарном производстве, чтобы использовать преимущественно отечественное сырье для достижения достаточного уровня доходности сопряженных отраслей на основе оптимизации издержек, то есть разработать модель раиновыгсдного производства сырья и потребления стоимости ресурсов в сопряженных отраслях (экономический аспект).Оценивая аспекты безопасности свеклосахарного комплекса и уровень организационных и экономических отношений, авторо л рассмотрена их взаимосвязь с точки зрения масштаба проявления. В связи с этим автором оценена значимость экономической, продовольственной и промышленной безопасностей и выявлена тесная взаимозависимость между ними в системе бизнес-отношений (рисунок 2).

Подобный подход позволяет определить приоритетные направления развития организационно-экономических отношений в свеклосахарном б нес-комплексе.

3. Способ индикации организационно-экономических отношений в производственном бизнес-цикле

Экономическая диагностика состояния и динамики развития орга^заций свеклосахарного производства автором выпонена на основе анализа абсолютных показателей, финансово-экономические и организационно-экономических параметров. Обобщенная блок-схема формирования аналитических процедур для целей данной диагностики представлена на рисунке 3.

В соответствии с разработанным агоритмом дана оценка результатам бизнес-деятельности сахарных заводов Воронежской области (8 объектов) за 2000-2004 гг. В целом промышленный подкомплекс свеклосахарного про гзвод-ства признан автором с финансовой и экономической точек зрения крайне неустойчивым.

Для выявления наиболее успешных организаций в целом по ряду показателей использована модифицированная методика рейтинговой оценки. В ней органично соединены отдельные показатели, которым соответствуют весовые коэффициенты, а также определены эталонные значения (таблица 2).

В целом за исследуемый период 2000-2004 гг. устойчивые позиции занимали организации СЗ - наилучший результат, С4 - второй по величине результат на протяжении всего периода. В остальных организациях наблюдалос ь различное позиционирование во времени и пространстве. Следует отметить :таби-лизацию результатов, и как следствие рейтинга организации С11, нолучиЕшей в период 2002-2004 гг. четвертый по уровню результат (рисунок 4).

Автором сделан вывод о наличии существенной дисгармонии, присущей деятельности организаций свеклосахарного производства, одним из проявлений которой является низкий уровень платежеспособности и финансовой устойчивости организаций.

Для выявления непродуктивно взаимодействующих звеньев, что, безусловно, позволит целесообразно перераспределять ресурсы для достижения целей гармонизации бизнес-отношений, автором разработан и рекомендуется к применению системный методический подход к индикации би:.нес- отношений в

производственных бизнес-комплексах, конечными продуктами деятельности сопряженных участников которых является переработка сырья сельскохозяйственного происхождения с целью получения пищевого продукта (таблица 3).

Рисунок 3 - Блок-схема агоритма экономической диагностики бизнес-деятельности организаций сахарной промышленности

Таблица 2- Основные показатели бизнес-деятельности организаций сахарной промышленности __

Показатели Годы Значение

Среднее Максимальное Минимальное

1 2 3 4 5

Натуральные

Трудоемкость переработки 100 т сахарной свеклы, чел/дн 2000 10,48 18,30 8,10

2001 10,09 22,30 5,91

2002 10,51 29,02 5,88

2003 10,81 30,65 6,50

2004 9,20 25,96 5,73

Коэффициент извлечения сахара, % 2000 75,24 77,32 66,90

2001 75,61 80,30 66,61

2002 73,35 78,60 62,43

2003 65,71 75,55 51,80

2004 71,60 76,91 61,46

Потери свеклы при хранении и транспортировке, % 2000 3,88 5,75 1,16

2001 4,45 6,00 2,32

2002 4,77 10,10 2,97

2003 10,29 24,60 5,01

2004 8,77 11,00 4,67

Окончание таблицы 2____

' | 2 |~3 | 4 | 5

Организационно-экономические

Использование производственной мощ-носги, % 2000 91,58 99,00 70,07

2001 93,83 99,00 77,60

2002 94,95 99,00 77,08

2003 84,65 99,00 50,66

2004 51,47 99,00 68,67

Продожительность сезона, сут 2000 83,09 122,95 12,67

2001 75,53 106,09 28,39

2002 75,16 92,36 45,68

2003 95,79 112,78 75,57

2004 130,06 118,19 39,36

Коэффициент мотивации труда, р /р 2000 5,99 9,09 0,84

2001 5,24 8,38 1,65

2002 5,47 6,66 2,24

2003 6,29 12,41 0,87

2004 7,44 11,58 1,00

Финансовые и экономические

Рентабельность продаж, 2000 4,54 21,74 -62,95

2001 5,67 26,13 -11,48

2002 0,90 16,10 -9,19

2003 Х0,70 18,46 -46,94

2004 5,77 15,44 -32,45

Финансовый леверидж, ед 2000 2,04 8,27 -13,09

2001 -0,46 12,01 -9,17

2002 -2,02 9,32 -16,83

2003 -1,20 17,18 -10,45

2004 -0,28 9,90 -7,97

Коэффициент текущей ликвидности, ед 2000 1,08 1,98 0,05

2001 1,08 2,02 0,44

2002 1,13 2,02 0,14

2003 0,87 1,99 0,20

2004 0,99 2,04 0,14

Рейтинг организации

Рисунок 4 - Динамика рейтингов бизнес-деятельности организаций сахарной промышленности Воронежской области (2000-2004 гг.)

Таблица 3 -Агоритм Методики индикации бизнес-отношений

Таблица 3 -Агоритм Методики индикации бизнес-отношений

в свеклосахарном производстве

Показатели Уровень индикаторов

потенциальный фактический

И, М *(П *В ") семян ф V семян семян' норм * 1 ОО'Уо у у * (Z- * В семян отеч ф \ р сахар >ф * [ 00%

у семян необх у V * * В ) семян необх V р ^сахар 'норм

И2 ммисобф,ко6мщф)*У00% (V * В } V свеклы отеч ^сахар ' ф * | 00% V г *в свеклы необх сахар

Иг М *(П *R } х сахар ф \л сахар сахар/норм * 100% ^ сахар свет ф *\ 00%

у сахар необх у сахар необх

I Кирам MIN ИД, MIN Иф1

ИьИг.Из - индикаторы промышленной безопасности (соответственно селекция и семеноводство, свекловодство, сахарная промышленность), Кпром - коэффициент промышленной безопасности, ед, да , м - фактическая мощность семенных, сахарных заводов РФ (при использова-

1У1 семян ф сахар ф

нии мощностей на 95 %), т/суг, и , К - коэффициент обеспеченности сельскохо-

' J Об ф ** об ПЯОЩ Ф

зяйственной техникой (свеклоуборочной), посевными площадями (при свеклоуплотнении не более 25 %), ед , П ашн , 77 " продожительность производственного сезона семенных, сахарных

заводов, сут; Всемт , Всахар - выход готовой продукции семенных, сахарных заводов,%,

V - необходимый объем сахара для обеспечения физиологической потребности населе-

сахар необх

ния, тыс т; V , , V ' необходимый объем семян и сахарной свеклы с учетом

семян необх свеклы необх

V , т, тыс т; V - объем семян сахарной свеклы, произведенный с использо-

сахар необх семян отеч ф

ванием только отечественных компонентов, т; У - урожайность сахарной свеклы, т/га, Р - расход посевного материала на 1 га, кг; П ^^ Д - посевные площади, пригодные для возделывания сахарной свеклы, тыс га; П - посевные, площади, засеянные семенами отечественной се-

г свекл отеч

лекции, тыс га; V - сахар, произведенный из сахарной свеклы, тыс т

сахар свекп

Автором выделены три уровня значений индикаторов взаимосвязей бизнес-отношений и коэффициента промышленной безопасности: оптимальный -характеризует объем производства, необходимый для обеспечения промышленной и продовольственной безопасности не менее, чем на 80 %; потенциальный -характеризует возможный уровень достижения производственных результатов за счет мобилизации всех ресурсов и реализации всех возможностей; фактический - характеризует достигнутые результаты в условиях сложившихся отношений.

Разница между потенциальным и фактическим уровнем индикаторов отражает степень недоиспользования возможностей в разрезе производственного бизнес-цикла. По мнению автора, гармоничными бизнес-отношениями субъектов производственных комплексов следует признавать лишь те, в результате которых: достигается доходность функционирования сопряженных участников бизнес-деятельности; реализуются потенциальные возможности сопряжения участников бизнес-деятельности; результаты деятельности производственных

Таблица 4 -Характеристика взаимосвязи уровня недоиспользованных возможностей бизнес-отношений и промышленной безопасности___

Все население страны Официально не больное диабетом население Фактически не больное население

Показатели Годы Показатели Годы Показатели Годы

2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004

ИНДИКАТОР 2

Оптимальный уровень, % 80 >80 5 80 >80 2 80 Оптимальный уровень, % 2 80 2 80 2 80 2 80 2 80 Оптимальный уровень, % 80 2 80 >80 2 80 2 80

Потенциальный уровень, % 100,51 95,38 92,32 93,00 88,67 Потенциальный уровень, % 101,97 96,80 93,73 94,44 90,14 Потенциальный уровень, Ч 108,23 104,22 102,33 103,70 99,04

Фактический уровень, % 25,70 30,63 27,23 20,12 18,08 Фактический уровень, % 26,07 31,08 27,65 20,43 18,38 Фактический уровень, % 27,67 33,46 30,19 22,44 20,19

Недоиспользование возможностей % 74,81 64,76 65 09 72 88 70,59 Недоиспользование возможностей, % 75,90 65.72 66,08 74,01 71,77 Недоиспользование возможностей, % 80,56 70,75 72,14 81,27 78,85

ИНДИКАТОР 3

Оптимальный уровень, % >80 80 >80 >80 >80 Оптимальный уровень, Ув 2 80 2 80 >80 2 80 2 80 Оптимальный уровень, % 2 80 >80 >80 >80 2 80

Потенциальный уровень, Уо 59,34 61,20 57 66 58,67 59,91 Потенциальный уровень, % 60,20 62,11 58,54 59,58 60,90 Потенциальный уровень, 63,90 66,87 63,91 65,42 66,91

Фактический уровень, % 28,65 29,69 29,48 34,88 41,52 Фактический уровень, % 29,06 30,13 29,93 35,42 42,21 Фактический уровень, % 30,85 32,44 32,68 38,89 46,37

Недоиспользование возможностей % 30,78 31 52 28,05 23 79 18,39 Недоиспользование возможностей, % 31,23 31,98 28,47 24 16 18,69 Недоиспользование возможностей, % 33,15 34,43 31,09 26,53 20,54

КОЭФФИЦИЕНТ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Оптимальный уровень, % 2 80 >80 2 80 >80 >80 Оптимальный уровень, % 2 80 2 80 >80 2 80 2 80 Оптимальный уровень, % 2 80 2 80 2 80 >80 2 80

Потенциальный уровень, 59,34 61,20 57,66 58,67 59 91 Потенциальный уровень. 60,20 62,11 58,54 59,58 60,90 Потенциальный уровень, "V- 63,90 66,87 63,91 65,42 66,91

Фактический 25,70 29 69 27,23 20,12 18,08 41,83 Фактический уповень % 26,07 30,13 27,65 20 43 18,38 Фактическнй уровень, % 27,67 32,44 30,19 22,44 20,19

Недоиспользование возможностей % 33,64 31,52 30,42 38,55 Недоиспользование возможностей, % 34,13 31.98 30,89 39,14 42,53 Недоиспользование возможностей % 36,22 34,43 33,72 42,99 46,72

комплексов соответствуют приоритетным направлениям государственной политики; обеспечивается необходимый уровень промышленной безопасности с учетом демографической ситуации в стране.

-ИНДИКАТОР 2 -ИНДИКАТОР 3

- коэффициент промышленной безопасности

Рисунок 5 - Темпы динамики фактического уровня индикаторов бизнес-отношений и коэффициента промышленной безопасности

-индикатор 2 -индикатор 3

- КОЭФФИЦИЕНТ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Рисунок 6 - Темпы динамики недоиспользованных возможностей

Использование подобного подхода при определении необходимого объема сахара для удовлетворения потребностей населения страны позволяет судить о целесообразности отдельных направлений развития бизнес-отношений в свек-

лосахарном комплексе.

На основании апробации методики то данным за период '2000-2004 гг автором констатировано повышение темпов динамики индикатора И3, что сви детельствует о некоторой стабилизации в сахарной промышленности (75 % на блюдений превышают 1), и как следствие снижение динамики недоиспользованных возможностей, несмотря на их высокий уровень (в 2004 г более 40 %> (таблица 4, рисунки 5, 6).

Проблемным остается этап производства свекловичного сырья - фактический уровень имеет тенденцию к снижению, хотя именно этот показатель к сложившейся ситуации оказывает наибольшее влияние на уровень промышленной безопасности. Таким образом, наибольшая дисгармония в отношениях между субъектами сопряженных участников свеклосахарного комплекса наблюдается на стыке двух этапов бизнес-цикла: производство сахарной свеклы и производство сахара из свеклы.

4. Методический инструментарий управления процессом гармонизации бизнес-интересов

Разделяя парадигму управления, переносящую акценты с преодоление проблем на использование имеющихся возможностей, автор рассматривает потенциал организации как величину динамическую с точки зрения диапазона альтернативных возможностей, которые она может использовать Поэтому сахарным заводам необходимо изменить подход в развитии бизнес-отношение направленный на концентрацию усилий на своей базовой деятельности (производство сахара) и сосредотачивать усилия на своем базовом потенциале (переработка свеклы).

Одним из значимых показателей использования ресурсного потенциале сахаропроизводящих организаций автор считает отношение фактического ypoi -ня извлечения сахара из свеклы к его нормативной величине (коэффициент ресурсного достижения). При использовании данного подхода учитываются основные определяющие параметры, к которым относятся: сахаристость го прк емке, потери сахара и свеклы в производстве, хранении и транспортировке, вь'-ход сахара, а также уровень использования производственной мощности, взаимосвязь которых описывается моделью отраженной на рисунке 7.

Так как данные материальные составляющие потенциала организации зависят от сложившихся взаимоотношений по поводу формирования ресурсов, то предлагается рассчитывать коэффициент гармонизации самих организапионно экономических отношений, характеризующий уровень реализации возможно стей использования технической и сырьевой составляющих потенциала:

К ЧК * к = к * к * к

гармониэац ии ресурсного достижения интеграш! Mil р < шт же

К ЧК * К

интегр trim с '

К....... = Уф/М ; ('<)

Кзкс=дф/ДД; кг6 =киф/киД;

где у - фактический объем переработки свекловичного сырья, т/сут.: М -прои,

водственная мощность сахарного завода, т/сут ; д ^ д ' - фактическая и нормативная

продожительность производственного сезона, сут. (в данном случае подразумевается продожительность сокодобывания); Ка ф ,Кип - коэффициент извлечения сахара фактический и нормативный, соответственно, ед.

Нормативное значение коэффициента гармонизации дожно быть не менее 0,85. Эта величина получается при использовании на 95 % рассмотренных выше составляющих.

Рисунок 7 - Модель взаимосвязи показателей и параметров, характеризующих уровень гармонизации бизнес-отношений

1 В качестве нормативной (рекомендуемой) продожительности производственного сезона нами принималась длительность 100 суток

В целом по группе исследуемых организаций наблюдается недоиспользование ресурсного потенциала более чем на 50 %, однако к 2004 году положение улучшилось (таблица 5).

Таблица 5 - Уровень гармонизации бизнес-отношений в сахарпрои зводящх

организациях Воронежской области за период (в среднем по группе заводов)

Показатели Годы Значение по группе заводов

Среднее | Максимальное | Мичималы-ое

Натуральные показатели

Интегральный коэффициент использования производственной мощности, ед. 2000 0,58 0,96 0,08

2001 0,57 0,93 0,19

2002 0,59 0,87 0,17

2003 0,70 1,03 0,42

2004 0,74 1,10 0,24

Коэффициент ресурсного достижения, ед. 2000 0,75 0,81 0,63

2001 0,75 0,80 0,69

2002 0,77 0,82 0,66

2003 0,64 0,79 0,52

2004 0,76 0,81 0,64

Коэффициент гармонизации отношений, ед. 2000 0,45 0,73 0,05

2001 0,44 0,72 0,13

2002 0,46 0,72 0,12

2003 0,46 0,74 0,22

2004 0,56 0,89 0,19

Для оценки степени влияния факторов на уровень гармонизации бизнес-отношений автором предложен Агоритм детерминированного анализа составляющих синергетического эффекта. Использование данного подхоца исключает недостатки других методов факторного анализа, используемых при анализе хозяйственной деятельности. Основным преимуществом следует признать возможность оценки влияния каждого равноправного фактора при одновременном изменении нескольких из них и соизмеримое распределение результатов синергетического эффекта между отдельными факторами модели. Использование приведенного выше методического подхода особенно актуально в данном случае, поскольку искомую гармонию бизнес-отношений можно рассматривать как результат положительного синергетического эффекта. Кроме того, его применение является целесообразным не только при проведении диагностики совершенных действий и полученных результатов, но и (три прогнозировании эффекта от одновременных изменений нескольких факторов, что позволяет сделать процесс принятия управленческих решений более направленным.

В целом по группе заводов за исследуемый период положи гельна* динамика коэффициента гармонизации обеспечивалась в большей мере за смет интенсификации производственного процесса и в меньшей за счет эффективного использования сырьевого потенциала. Таки образом, в свеклосахарном комплексе Воронежской области недоиспользуются возможности ин снсифнкации ресурсной, особенно сырьевой составляющей потенциала и не инициируются новые, то есть усилия участников бизнес-деятельности в основном ргзнона-правлены и не сбалансированы, следовательно, можно говорить о необходимости повышения степени гармонизации взаимоотношений между произЕоците-лями свекловичного сырья и его переработчиками.

Таким образом, автор сводит управление потенциалом гармонизации бизнес-интересов промышленной организации на основе описанного методического инструментария к решению трех задач, имеющих место паралельно и непрерывно во времени в пространстве:

выявление и реализация ресурсного потенциала организации; обеспечение оптимальных бизнес-отношений в настоящем; разработка направлений бизнес-деятельности при реализации потенциала бизнес-интересов и возможностей в будущем.

5. Процедуры и формы гармоничного сопряжения организационно-экономических отношение участников свеклосахарного бизнес-комплекса

Перспективным направлением оптимизации сырьевого обеспечения сахарных заводов является внесение принципиальных изменений в сложившуюся схему организационно-экономических отношений по поводу производства и переработки сахарной свеклы. Имеющая место в настоящее время разобщенность бизнес-интересов сопряженных участников свеклосахарного производства сокращает степень нейтрализации угроз получения экономической выгоды. Поскольку полный и быстрый отказ от давальческих условий заготовок свекловичного сырья в настоящее время невозможен, автором внесены существенные изменения в саму технологию расчетов между хозяйствами и заводом.

Для организаций сахарной промышленности, перерабатывающих свекловичное сырье, и хозяйств, его производящих, большое значение для обеспечения доходной совместной деятельности имеет установление закупочной стоимости сахарной свеклы, позволяющей трансформировать дисгармонию экономических интересов в паритетные отношения партнерства.

На основе изученных методических подходов автором разработана формула (7) определения цены, в основу которой положен затратно-доходный метод, позволяющий более точно обосновать закупочную цену, поскольку использование преимуществ затратного метода позволяет учесть как интересы завода, так и поставщика свекловичного сырья, то есть превратить их в партнерские, а достоинства доходного метода, проявляющиеся в закладываемых нормативах рентабельности и выхода сахара, закрепляют отношения партнерства на перспективу. Формула 6 может быть изменена организациями в случае необходимости учета допонительных условий.

Ц..-[0-191и*Вы*~-Ззай0дси1 х-А- (7),

г~*< бал/с

где Ца, - закупочная цена тонны сахарной свеклы, р ; Я - планируемый уровень рентабельности продаж, ед ; Цшх - цена тонны сахара, р ; Дф - фактическая дигестия сахарной свеклы по приемке, ед.; Дбаж - базисная дигестия сахарной свеклы по приемке, ед ; Вы-хсах - фактический выход сахара (в среднем по заводу), ед.; о .Затраты завода на

Х№ид СЗ

переработку тонны сахарной свеклы, р./т; 3,№р - переменные затраты завода на переработку тонны сахарной свеклы, р ; ^ п сумма постоянных затрат завода на переработку сахарной свеклы, р., ^ V(В, - 3,)- финансовый результат от переработки

сахара-сырца, р.; у - фактический объем переработки сахара-сырца, т; В/ -вознаграждение завода за переработку тонны сырца отдельной партии, р.; 31 - затраты

на переработку тонны сырца, включая постоянные, р.; у - планируемый объем переработки сахарной свеклы, т.

Для организаций, перерабатывающих сахар-сырец и применяющих да-вальческую схему во взаимоотношениях со свеклопроизводящими хозяйствами, на основе предложенного подхода нами разработана формула 8:

ЦД = [(1 - Я) *Ц1аххВыхсах-

I п -Е (в,

3.) 7 X Дф Ч> Л

г* базис

Главное управление аграрной политикой

Воронежской области --

Агропромышленная ассоциация участников свеклосахарного комплекса Воронежской

Воронежский областной центр информационного обеспечения

Призаводская ассоциация производителей и переработчиков сахарной свеклы №1

Призаводская ассоциация производителей и переработчиков сахарной свеклы №11

Сахарный

- - производственные связи

--- - функциональные связи

Рисунок 8 - Региональная система взаимоотношений интегрированных участников свеклосахарного производства в рамках реализации областной целевой программы (рекомендация)

В связи с вышеизложенным автором предлагается провести корректировку структуры управления и интеграции свеклосахарного комплекса Воронежской области в рамках реализации областной целевой Программы. На рисунке 8

представлена предлагаемая схема интеграционного формирования, в которой в качестве объединяющей представлена одна ассоциация Агропромышленная ассоциация участников свеклосахарного комплекса Воронежской области в ее с о ста ь входя г представители Призаводских ассоциаций производителей и переработчиков сахарной свеклы, количество которых соответствует числу сахарных заводов.

Призанодские ассоциации формируются в результате интеграции (на принципах хозяйственной и юридической самостоятельности) сахарных заводов и свеклопроизводящих хозяйств и выступают в качестве структурной единицы, представляющей одновременно интересы и производителей и переработчиков сахарной свеклы. Подобный подход позволяет интегрировать разрозненные бизнес-интересы в гармоничную совокупность ориентиров, достижение которых является стратегической задачей партнерства призаводских ассоциаций, функ! ионирующзй в рамках определенных областной ассоциацией. Предложены) ю форму интеграции целесообразно применять и в масштабах всей страны, что позволит добиваться реализации общегосударственных целей посредством гармонизации отношений участников свеклосахарного производства.

Реализация на практике предложенной схемы интеграции участников свеклосахарного производства, с одной стороны, позволит обеспечить гармоничные экономические взаимоотношения, а с другой - государственную поддержку и контроль.Результатом вышеперечисленных изменений является увеличение объема выработки сахара на 981 кг в расчете на 100 тонн переработанного свекловичного сырья, что увеличит рентабельность продаж на 6,42 пункта (или г рибым от реализации на 948 р./т) для промышленных организаций.

Для сельхозпроизводителей повышение качественных характеристик сахарной свеклы сопряжено с использованием лучших гибридов, а также пестицидов, что в пересчете на тонну сахарной свеклы приведет к росту затрат с 713 р./т до 784 р./'т, а также росту рентабельности продаж на 4,71 пункт.

Привеченные соотношения свидетельствуют об экономической целесообразности и своевременности разработанных рекомендаций для организаций свеклосахарь ого комплекса Воронежской области.

3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Доходность функционирования организации сахарной промышленности в неустойчивой бизнес-среде неразрывно связана с предотвращением угроз внешнего и внутреннего характера на основе реализации неиспользованных возможностей производственного развития. Приоритетными из них являются возможности в области построения гармоничных взаимоотношений между участниками бигнес-деятельности. Выпоненные исследования позволили осуществить конкретизацию опасностей зависимости бизнес-отношений в свеклосахарном производстве, демонстрирующем феномен разбалансирования всего комогекса связей по стадиям производственного бизнес-цикла и противопоставления интересов отдельных хозяйствующих субъектов, от состояния сырьевой беды (производства и поставок свекловичного сырья).

2. Методологической основой обоснованного подхода к пониманию свеклосахарного производства как бизнес-комплекса является восприятие его в качестве открытой динамической системы, в которой присутствуют и взаимо-дейстзуют технологическая, экономическая и социальная подсистемы Бизнес-комплекс, являясь открытой системой, предполагает сопряжение бизнес-

отношений свеклопроизводящего и свеклоперерабатывающего производства по поводу получения экономической выгоды. Классификация взаимодействий участников свеклосахарного производства по ряду системообразующих признаков устраняет односторонний подход, доминирующий во взглядах на отношения в динамических производственных системах, сводящий их к экономическим.

3. Исследование состояния и динамики возможностей и результатов бизнес-деятельности организаций сахарной промышленности по предложенному агоритму свидетельствует, что большинство из них развивается по пессимистическому сценарию. Экономическая диагностика параметров финансовой и организационно-экономической устойчивости илюстрирует и подтверждает этот вывод. Для выявления организаций, сумевших преодолеть пессимизм в развитии, разработана и рекомендуется к применению модифицированная методика рейтинговой оценки, в которой органично соединены ранжированные отклонения показателей (параметров) от эталонных значений (всего 9 диагностических элементов). Анализ полученных рейтинговых оценок дал возможность оценить позиции бизнес-отношений 75 % организаций свеклосахарного производства Воронежской области как дисгармоничные.

4. Для выявления непродуктивно взаимодействующих звеньев и направлений целесообразного использования ресурсов с целью достижения гармонии бизнес-отношений разработан и рекомендуется методический подход к индикации организационно-экономических отношений в производственных бизнес-комплексах. Системная сущность предлагаемых процедур позволяет на каждом этапе производственного бизнес-цикла посредством трех индикаторов качественно характеризовать степень недоиспользования возможностей обеспечения доходности, определять степень влияния угроз дисгармонии бизнес-отношений на уровень промышленной безопасности, судить об уровне гармонии бизнес-отношений. В ходе индикации организационно-экономических отношений в свеклосахарном производстве гармоничными признаются лишь те, в результате которых реализуются потенциальные возможности сопряжения экономических интересов прямых и косвенных участников бизнес-деятельности.

5. В результате изучения ресурсного потенциала бизнес-деятельности организаций сахарной промышленности выделены экономические составляющие, характеризующие уровень гармонизации организационно-экономических отношений. Искомую гармонию бизнес-отношений предлагается рассматривать как результат положительного синергетического эффекта, а его количественную оценку осуществлять с использованием разработанного коэффициента гармонизации, характеризующего степень реализации возможностей использования сырьевой и технической составляющих базового ресурсного потенциала. Нормативное значение коэффициента гармонизации, обоснованное исходя из прогрессивных значений составляющих, соответствует критерию К,, >0,85. По группе исследуемых организаций Воронежской области (8 объектов) уровень этого коэффициента, варьирующего в пределах 0,3-0,6 ед., существенным образом не достигает критериального значения. Результаты выпоненного факторного анализа коэффициента гармонизации по агоритму детерминированного анализа составляющих синергетического эффекта свидетельствуют: в свеклосахарном бизнес-комплексе Воронежской области недоиспользуются и не инициируются новые возможности интенсификации сырьевой составляющей ресурсного потенциала; усилия участников бизнес-деятельности разнонаправлены и несбалансированы.

5. Оценка различных подходов к построению экономических взаимоот-ошентй в свеклосахарном бизнес-комплексе доказала необходимость отказа "го сопряжен пых участников от использования давальческих схем расчетов и 1 ерехода на товарно-денежные отношения. Исследование применяемых на рактике способов установления цен на сырье в рамках рассматриваемого промышленного Ризнес-комплекса, выявило ряд недостатков, устранение которых в соответствии с предложенными рекомендациями способствует повышению за-нтересованнпсти участников сопряженных производств в сохранении и разви-Iии организационно-экономических связей. Рекомендуемый способ определе-. ия закупочной цгны на свекловичное сырье на основе затратно-доходного ме-шда, учитывающего интересы сопряженных производств, позволит обеспечить гх паритет.

7. Рассмотрение свеклосахарного производства с позиций промышленно-о бизнес-комплекса и системы организационно-экономических отношений его .частников привели к необходимости разработки нового подхода к стратегиче-.кому сопряжению отношений. В качестве наиболее действенного способа реа-гизащ"и сопряжения обоснована и рекомендована ассоциативная форма, интегрирующая усилия для достижения паритета экономических интересов. Предложено создание единой ассоциации производителей и переработчиков свекло-пичпою сырья, как на региональном уровне, так и в масштабах страны. Данное предложение соответствует основным направлениям современного развития гвеклосахарнпго производства, и его реализация на практике будет способство-I ать достиже ппо гармоничных бизнес-отношений в рамках стабилизационной г рограммы Сахар непосредственно в Воронежской области и России в целом.

Внедрение изложенных предложений и рекомендаций позволит повысить доходность сопряженных участников свеклосахарного производства более чем ча 6,42 пункта.

4. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1 Полозова, А.Н. Мониторинг безопасности сахарной промышленности 'Текст]/ А.Н. Полозова, Р.В. Нуждин // Сахар. - 2003. - №3. - С. 21-27.

2 Полозова, А.Н Параметрический анализ деятельности предприятий сахарной промышленности (на примере Воронежской области) [Текст]/ А.Н. Полозова, Р.В. Нуждин// Научное издание, М. АгроНИИТЭИПП, 2003. - 28 с.

3 Полозова, А.Н. Мониторинг развития организаций сахарной промыш-гсенности [Текст]/ А.Н. Полозова, Р.В. Нуждин // Сахар. - 2004. - №2. - С. 13-21.

4 Полозова, А.Н. Возможности интенсивного развития свеклосахарного производства [Текст]/ А.Н. Полозова, О.Ю Коломыцева, Р.В. Нуждин// Сахарная свикла. - 2004. - №6. - С. 3-7.

5 Полозова, А.Н. Доходность экономических взаимоотношений в свекпо-гахарюм комплексе [Текст]/ А.Н. Полозова, Р В. Нуждин // Сахар. - 2004. - №6. -С. 9-13.

6 Нуждин, Р.В. Бизнес-отношения в свеклосахарном производстве [Текст]/ Р.В. Чуждин, О Ю Коломыцева, А.Н. Полозова// Сахар. - 2005. - №5. С. 18-24.

7 Нуждин, Р.В. Инструментарий управления ресурсным потенциалом промь шленнпй организации [Текст]/ Р.В. Нуждин, А.Н. Полозова// Сахар. -

2005.-№1,-С. 17-21.

8 Нуждин, Р.В. Подходы к формированию закупочной цены на сахарную свеклу [Текст]/ Р В. Нуждин, А Н. Полозова// Сахар. - 2005. - №3. - С. 24-28.

9 Полозова, А Н. Программно-целевой инструментарий управления доходами участников бизнес-деятельности [Текст]/ А.Н. Полозова, Р.В. Нуждин, И. С. Лохманова// Сахар. - 2005. - №6. - С. 18-23.

10 Нуждин, Р В. Индикативное управление угрозами и возможностями бизнес-отношений в свеклосахарном производстве [Текст]/ Р.В. Нуждин, А.Н. Полозова, И. С. Лохманова// Сахарная свекла. - 2006. - №1. - С. 2-7.

11 Нуждин, Р.В. Стратегическое партнерства в свеклосахарном комплексе [Текст]/ Р.В. Нуждин, А.Н. Полозова, И. С. Лохманова // Сахар. - 2006. -№1. - С. 20-27.

12 Нуждин. Р.В. Влияние демографических изменений на уровень промышленной безопасности [Текст]/ Р.В. Нуждин, Е.И. Тепикина// Материалы XLI1 отчетной научной конференции за 2003 год.: В Зч./ Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж, 2004. 4.2. - С. 166.

13 Нуждин, Р.В. Мониторинг безопасности сахарной промышленности [Текст]/ Р.В Нуждин//Материалы студенческой научной конференции, Воронеж, 2003. - С. 118.

14 Нуждин, Р.В. Реализация ассоциативного подхода к интеграции в свеклосахарном комплексе Воронежской области [Текст]/ Р В. Нуждин, А Н Полозова, И. С. Лохманова // Проблемы региональной экономики. Вестник ЦИРЭ. Выпуск 1/ Под редакцией Ю.А. Корчагина.- Воронеж: ВЭПИ, 2005.-С.71-74.

15 Нуждин, Р.В. Системный подход к индикации бизнес-отношений в промышленных комплексах [Текст]/ Р.В. Нуждин, А.Н. Полозова, И С. Лохманова //Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Экономика и эффективная организация производства Выпуск 4. - Брянск: БГИТА, 2005. - С. 83-85.

16 Нуждин, Р.В. Теоретические аспекты организационно-экономических отношений участников бизнес-деятельности [Текст]/ Р.В. Нуждин, А Н. Полозова// Материалы XLT1I отчетной научной конференции за 2004 год.: В Зч./ Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж, 2005. - С. 8.

17 Нуждин, Р.В. Управленческая диагностика организационно-экономических отношений в свеклосахарном комплексе [Текст]/ Р.В. Нуждин, А Н. Полозова'/ Сборник докладов V ежегодной международной научно-практической конференции Сахар - 2005. Повышение эффективности работы свеклосахарного комплекса. - М.: Издательский комплекс МГУПП. - 2005. -С. 194-200.

18 Полозова, А.Н Аспекты возможных перспектив снижения доходности [Текст]/ А Н. Полозова, Р.В. Нуждин// Сборник научных трудов Управление развитием региональных экономических систем, Киров, 2003. - С 110-113

19 Полозова, А.Н. Закономерности управления доходностью организации в неустойчивой бизнес-среде [Текст]/ А.Н. Полозова, О.Ю. Коломыцева, Р В. Нуждин// Материалы международной научно-практической конференции Разработка новых и совершенствование существующих технологий, оборудования и методов контроля сахарного производства/ Воронеж, гос технол. акад - Воронеж, 2005. - С. 143-148.

20 Полозова, А Н. Социально-экономические аспекты гармонизации

отношений я перерабатывающей бизнес-деятельности [Текст]/ Р.В. Нуждин, А.Н Полозова// Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции Проблемы развития социальной сферы в транзитивной экономике, Воронеж: ВГУ, 2005. - С. 298-300.

21 Хорев, А.И. Приоритетные направления развития свеклосахарного компгекса и восстановления промышленной безопасности [Текст]/ А.И. Хорев, А.Н Полозова, Р.В. Нуждин// Сборник докладов IV ежегодной международной научно-практической конференции Сахар - 2004. Повышение эффективности работы свеклосакарного комплекса. - М.: Издательский комплекс МГУПП. -2004.-С. 25 -30.

22 Хорев, А.И. Синергетический способ детерминированного факторного анализа [Текст] / А.И. Хорев, Р.В, Нуждин // Сборник статей XIII Международной научно-технической конференции Математические методы и ин-формщионн ле технологии в экономике, социологии и образовании, Пенза, 2004.-С. 45-48.

23 Руждин, Р.В. Оценка недоиспользования производственного потенциала пром ышленных организаций [Текст]/ Р.В. Нуждин, А.Н. Полозова, О Ю. Колом1 щепа// Сборник научных трудов Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе)), Пенза, 2004. - С. 206-209.

24 Хореи, А.И. Развитие организаций сахарной промышленности: угрозы и возможности [Текст]/А.И. Хорев, А.Н. Полозова, Р.В Нуждин// Воронеж, гос тгхнол акад. Воронеж, 2004. -225 с.

25 Полозова, А.Н Формирование и развитие бизнес-отношений в промышленных экономических системах [Текст]/ А.Н. Полозова, Р.В. Нуждин, И.С. Лохманова. - М.: МАИ, 2006. - 174 с.

Подписано в печать 24 апреля 2006 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Ризография. Усл. печ. л. / О Уч.-изд. л. / 'Тираж 100 экз. ' Заказ №V Воронежская государственная технологическая академия (ВГ ГА) Участок оперативной полиграфии ВГТА Адрес академии и участка оперативной полиграфии: 394000 Воронеж, пр. Революции, 19

л20Qgft ЗОС&

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Нуждин, Роман Викторович

Введение

1 Концепция формирования организационно-экономических отношений промышленных организаций ф 1.1 Сущность системного подхода к формированию бизнес-отношений

1.2 Особенности функционирования и развития сахарного производства в неустойчивой бизнес-среде

1.3 Организационные и экономические аспекты гармонизации взаимоотношений в свеклосахарном производстве

2 Мониторинг возможностей обеспечения гармоничных отношений участников свеклосахарного производства

2.1 Экономическая диагностика состояния и динамики результатов бизнес-деятельности

2.2 Факторы и условия индикации безопасности гармоничных взаимоотношений

2.3 Инструментарий управления потенциалом гармонизации организационно-экономических отношений

3 Обоснование системы гармоничного развития бизнес-отношений в свеклосахарном производстве

Х 3.1 Организационные методы обеспечения паритетных отношений партнерства

3.2 Экономические процедуры гармонизации бизнес-интересов

3.3 Реализация гармоничного сопряжения организационноэкономических отношений участников свеклосахарного производства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование системы гармоничного развития бизнес-отношений"

Актуальность темы исследования. Функционирование отрасли пищевой промышленности, перерабатывающих сырье сельскохозяйственного происхождения, в сложившемся рыночном пространстве сопровождается усилением влияния факторов дисгармонии бизнес-отношений. Современными тенденциями развития промышленных организаций, в том числе и свеклоперерабатывающих, являются неустойчивое или свертывающееся производство и, как следствие, низкорентабельная деятельность, порождающая отток контрагентов в бизнес-деятельности. Одной из основных причин обозначенных последствий является имеющая место в сопряженных производствах совокупность организационно-экономических взаимодействий, игнорирующая в большинстве случаев паритет бизнес-интересов.

В каждом промышленном бизнес-комплексе существуют, свои закономерности построения отношений участников. Создаваемые организационные структуры и механизмы интегрированного взаимодействия нередко демонстрируют свою нежизнестойкость, поскольку в большинстве своем ими решаются текущие производственные и коммерческие задачи и в меньшей степени - вопросы создания сырьевых баз, характеризующихся безопасными с национальной точки зрения бизнес-отношениями. Предварительные исследования выявили факторы, создающие систему угроз снижения доходности сопряженных в свеклосахарном бизнес-комплексе производств, в том числе: игнорирование системного подхода к формированию организационно-экономических отношений; отсутствие аналитических инструментов управленческой диагностики неиспользованных возможностей гармонизации бизнес-отношений; непродуманность или отсутствие экономических стимулов обеспечения паритета интересов. Вследствие этого целесообразным является переход к производственному менеджменту, который включает наиболее продуктивные способы сопряжения интересов участников свеклосахарного бизнес-комплекса по поводу получения экономической выгоды, тем самым, гармонизируя отношения для достижения стратегических и тактических целей организаций.

Степень изученности вопроса. В исследовании использованы научные положения по изучаемым вопросам отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Особую значимость представляют теоретические и методологические положения И. Ансоффа, Ф.Х. Найта, А. Файоля, Д. Хасси, Р. Коуза, И. Шумпетера, Р. Боке, О. Серве, Д. Робинсон, Э. Чемберлена о системных принципах управления бизнесом, о стратегических ценностях отношений заинтересованных сторон, о ресурсной составляющей бизнес-деятельности, о состоянии прибыли, рисков и неопределенности в бизнесе. Теоретическое обоснование концепции экономических отношений в агропромышленных бизнес-системах нашли отражение в разработках Е.И. Базарова, И.П. Богомоловой, И.Н. Буробкина, В.П. Воронина, В.Д. Гончарова, А.С. Заеца, И.Г. Ушачева, А.Ф. Шишкина. Осуществленный в работе методологический подход к формированию бизнес-отношений участников сложных экономических систем опирася на современные представления о ресурсной эффективности бизнеса, об особенности корпоративных формирований в свеклосахарном производстве, о системе угроз организационного развития промышленных организаций, нашедших свое выражение в трудах А.И. Хорева, Л.И. Чурикова, А.Н. Полозовой, Т.И. Овчинниковой, А.У. Панина, В.Г. Закшевского В.М., Северина, С.Н. Серегина, И.Ф. Хицкова, И.П. Сатыка, М.И. Егоровой.

Цель предмет и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и методическое обеспечение процесса формирования системы гармоничных организационно-экономических отношений в промышленных бизнес-комплексах. Предмет исследования составляют организационные и экономические отношения в процессе взаимодействия сопряженных участников свеклосахарного производства. Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи: исследовать сущность системного подхода к формированию бизнес-отношений; интерпретировать особенности функционирования организаций сахарной промышленности в неустойчивой бизнес-среде; изложить организационные и экономические аспекты гармонизации взаимоотношений в свеклосахарном производстве; диагностировать состояние и динамику возможностей и результатов бизнес-деятельности; определить условия индикации безопасности гармоничных взаимоотношений в свеклосахарном производстве; разработать инструментарий управления потенциалом гармонии организационно-экономических отношений; обосновать организационные методы обеспечения паритетных отношений партнерства; охарактеризовать экономические процедуры гармонизации бизнес-интересов; доказать необходимость стратегических форм сопряжения организационно-экономических отношений участников свеклосахарного производства.

Объект исследования. В качестве объектов исследования выбраны организации сахарной промышленности России и их сырьевые базы. Более детальные исследования отдельных аспектов бизнес-отношений проводились на сахарных заводах Воронежской (8 объектов), Пензенской (1 объект) и Тамбовской (1 объект) областях.

Теоретической и методологической основой исследования стали публикации современных отечественных и зарубежных ученых по вопросам формирования системы безопасных отношений в промышленных бизнес-комплексах., развития паритетных отношений партнерства, реализации сопряженных интересов обеспечение доходности бизнес-деятельности.

Для решения поставленных задач применены методы системного подхода к изучению социально-экономических явлений, экономической статистики, сравнения, расчетно-конструктивный, экспертных оценок, ранжирования, экономической экстраполяции, индикаций, рейтингования. Информационная база исследования включала нормативно-правовые документы Правительства России,

Россахара, Воронежского обкомстата, материалы финансового, управленческого и производственного учета организаций сахарной промышленности и свеклопроизводства.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена развитием теории, методологии, методики и практики формирования гармоничных бизнес-отношений в сложных экономических системах (бизнес-комплексах). Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и содержащие элементы научной новизны заключаются в следующем: классифицированы организационно-экономические отношения участников свеклосахарного бизнес-комплекса, систематизированных по комплексу системообразующих признаков; раскрыты концептуальные положения бизнес-отношений, отличающихся структурированием сопряжения интересов участников; обоснованы методические положения индикации безопасности бизнес-отношений субъектов производственного бизнес-цикла, которые позволяют диагностировать влияние дипендной составляющей; разработан инструментарий управления потенциалом гармонии организационно-экономических отношений в свеклосахарном производстве, который в отличие от имеющихся средств управленческого воздействия обеспечивает условия партнерства; предложена региональная модель взаимоотношений интегрированных участников свеклосахарного бизнес-комплекса, отличительной чертой которой является реализация неиспользованных возможностей обеспечения паритета бизнес-интересов партнеров.

Практическая значимость работы. Практическое значение имеют научные и прикладные разработки, в которых содержатся: идентификация факторов, препятствующих развитию организационно-экономических отношений в свеклосахарном производстве, дающая возможность выявить причины угроз дисгармонии сырьевого обеспечения; методические положения индикации организационно-экономических отношений субъектов производственного бизнес-цикла, позволяющие учитывать влияние дипендной составляющей на уровень промышленной безопасности; модель взаимосвязи показателей и параметров, посредствам которых можно характеризовать степень гармонизации организационно-экономических отношений в свеклосахарном производстве; метод определения стоимости свекловичного сырья на основе затратно-доходного метода, внедрение которого будет способствовать закреплению отношений партнерства на перспективу; организационная форма взаимоотношений участников свеклосахарного производства, на основе которой бизнес-интересы интегрируются в гармоничную совокупность ориентиров.

Внедрение и апробация результатов исследования. Результаты исследований рассматривались и обсуждались на Международных научно-практических конференциях: Сахар-2004. Повышение эффективности работы свеклосахарного комплекса (г. Москва, 2004 г.); Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании (г. Пенза, 2004 г.); Сахар-2005. Повышение эффективности работы свеклосахарного комплекса (г. Москва, 2005 г.); Экономика и эффективная организация производства (г. Брянск, 2005 г.); Разработка новых и совершенствование существующих технологий, оборудования и методов контроля сахарного производства (г. Воронеж, 2005 г.), на Всероссийской научно-практической конференции Проблемы развития социальной сферы в транзитивной экономике (г. Воронеж, 2005 г.), на отчетных научных конференциях ВГТА (г. Воронеж, 2004-2005 гг.).

Основные результаты исследования опубликованы в журналах Сахар и Сахарная свекла.

На основании результатов исследования были внедрены: методика формирования закупочной цены на сахарную свеклу ОАО Лискисахар; методика гармонизации взаимоотношений переработчиков и производителей сахарной свеклы ЗАО Бековский сахарный завод, методический инструментарий управления потенциалом гармонизации бизнес-интересов ООО Садовский сахарный завод; модель взаимосвязи показателей и параметров гармонизации организационно-экономических отношений в свеклосахарном производстве ОАО Перелешинский сахарный завод, что подтверждается актами о внедрении.

Публикация результатов исследования. Основные положения работы, содержащиеся в ней выводы и рекомендации изложены в опубликованных 25 печатных работах общим объемом 33,7 п.л., в том числе авторский вклад 16,53 п.л.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающий 169 наименований, снабжена 25 приложениями. Содержание работы изложено на 147 страницах машинописного текста, содержит 16 таблиц, 39 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Нуждин, Роман Викторович

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Доходность функционирования организации сахарной промышленности в неустойчивой бизнес-среде неразрывно связана с предотвращением угроз внешнего и внутреннего характера на основе реализации неиспользованных возможностей производственного развития. Приоритетными из них являются возможности в области построения гармоничных взаимоотношений между участниками бизнес-деятельности. Выпоненные исследования позволили осуществить конкретизацию опасностей зависимости бизнес-отношений в свеклосахарном производстве, демонстрирующем феномен разбалансирования всего комплекса связей по стадиям производственного бизнес-цикла и противопоставления интересов отдельных хозяйствующих субъектов, от состояния сырьевой базы (производства и поставок свекловичного сырья).

Поэтому важнейшим направлением достижения поставленной цели признана трансформация подходов к формированию организационно-экономических отношений, позволяющих активизировать использование потенциала организаций и повысить уровень реализации имеющихся возможностей.

2. Методологической основой обоснованного подхода к пониманию свеклосахарного производства как бизнес-комплекса является восприятие его в качестве открытой динамической системы, в которой присутствуют и взаимодействуют технологическая, экономическая и социальная подсистемы. Бизнес-комплекс, являясь открытой системой, предполагает сопряжение бизнес-отношений свекло-производящего и свеклоперерабатывающего производства по поводу получения экономической выгоды.

Классификация взаимодействий участников свеклосахарного производства по ряду признаков (природа отношений, состав участников, характер деятельности, уровень реакции на бизнес-среду, сопряжение интересов, форма интеграции, расчеты, включение в производственный бизнес-цикл, территориальная принадлежность по сырьевому обеспечению, продожительность отношений, степень влияния на уровень промышленной безопасности, периодичность, масштаб законодательного регулирования, доходность) устраняет односторонний подход, доминирующий во взглядах на отношения в динамических производственных системах, сводящий их к экономическим.

В концептуальном представлении бизнес-комплекса как сложной экономической системы появляются большие перспективы нейтрализации угроз снижения доходности организаций как следствия дисгармонии бизнес-отношений.

3. Исследование состояния и динамики возможностей и результатов бизнес-деятельности организаций сахарной промышленности по предложенному агоритму свидетельствует, что большинство из них развивается по пессимистическому сценарию. Экономическая диагностика параметров финансовой и организационно-экономической устойчивости илюстрирует и подтверждает этот вывод. Для выявления организаций, сумевших преодолеть пессимизм в развитии, разработана и рекомендуется к применению модифицированная методика рейтинговой оценки, в которой органично соединены ранжированные отклонения показателей (параметров) от эталонных значений (всего. 9 диагностических элементов). Анализ полученных рейтинговых оценок дал возможность оценить позиции бизнес-отношений 75 % организаций свеклосахарного производства Воронежской области как дисгармоничные.

4. Для выявления непродуктивно взаимодействующих звеньев и направлений целесообразного перераспределения ресурсов с целью достижения гармонии бизнес-отношений разработан и рекомендуется методический подход к индикации организационно-экономических отношений в производственных бизнес-комплексах. Системная сущность предлагаемых процедур позволяет на каждом этапе производственного бизнес-цикла посредством трех индикаторов качественно характеризовать степень недоиспользования возможностей обеспечения доходности, определять степень влияния угроз дисгармонии бизнес-отношений на уровень промышленной безопасности, судить об уровне гармонии бизнес-отношений. В процессе индикации организационно-экономических отношений в свеклосахарном производстве гармоничными признаются лишь те, в результате которых реализуются потенциальные возможности сопряжения экономических интересов прямых и косвенных участников бизнес-деятельности.

5. В результате изучения ресурсного потенциала бизнес-деятельности организаций сахарной промышленности выделены экономические составляющие, характеризующие уровень гармонизации организационно-экономических отношений. Искомую гармонию бизнес-отношений предлагается рассматривать как результат положительного синергетического эффекта, а его количественную оценку осуществлять с использованием разработанного коэффициента гармонизации организационно-экономических отношений, характеризующего степень реализации возможностей использования сырьевой и технической составляющих базового ресурсного потенциала. Нормативное значение коэффициента гармонизации, обоснованное исходя из прогрессивных значений составляющих, соответствует критерию Кг >0,85. По группе исследуемых организаций Воронежской области (8 объектов) уровень этого коэффициента, варьирующего в пределах 0,3-0,6 ед., существенным образом не достигает критериального значения. Для интерпретации факторов реакции на бизнес-среду предложена и апробирована Методика детерминированного распределения синергетического эффекта, посредством которой обеспечивается объективность суждения о непосредственном влиянии каждого фактора в образовании синергии и о степени гармонии бизнес-отношений. Преимуществом данного методического подхода является возможность оценки влияния каждого равнонаправленного фактора при одновременном изменении нескольких из них и соизмеримое распределение результатов синергетического эффекта между факторами. Обоснована целесообразность его применения при прогнозировании эффекта от одновременных изменений нескольких факторов, что позволяет- сделать процесс принятия управленческих решений более направленным.

Результаты выпоненного факторного анализа свидетельствуют: в свеклосахарном бизнес-комплексе Воронежской области недоиспользуются и не инициируются новые возможности интенсификации сырьевой составляющей ресурсного потенциала; усилия участников бизнес-деятельности разнонаправлены и не-сбалансированы.

6. Оценка различных подходов к построению экономических взаимоотношений в свеклосахарном бизнес-комплексе доказала необходимость отказа его сопряженных участников от использования давальческих схем расчетов и перехода на товарно-денежные отношения. Исследование применяемых на практике способов установления цен на сырье в рамках рассматриваемого промышленного бизнес-комплекса, выявило ряд недостатков, устранение которых в соответствии с предложенными рекомендациями способствует повышению заинтересованности участников сопряженных производств в сохранении и развитии организационно-экономических связей. Рекомендуемый способ определения закупочной цены на свекловичное сырье на основе затратно-доходного метода, учитывающего интересы сопряженных, производств позволит обеспечить их паритет.

7. Рассмотрение свеклосахарного производства с позиций промышленного бизнес-комплекса и системы организационно-экономических отношений его участников привели к необходимости разработки нового подхода к стратегическому сопряжению отношений. В качестве наиболее действенного способа реализации сопряжения обоснована ассоциативная форма,;интегрирующая усилия для достижения паритета экономических интересов. Рекомендовано создание единой ассоциации производителей и переработчиков свекловичного сырья, как на региональном уровне, так и в масштабах страны. Данное предложение соответствует основным направлениям современного развития свеклосахарного производства и его реализация на практике будет способствовать достижению гармоничных бизнес-отношений в рамках стабилизационной программы Сахар непосредственно в Воронежской области и России в целом.

Внедрение изложенных предложений и рекомендаций позволит повысить доходность сопряженных участников свеклосахарного производства более чем на 6,42 пункта.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Нуждин, Роман Викторович, Воронеж

1. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст./ И.Ансофф. М.: Экономика, 1989.-519 с.

2. Антонова, О.В. Управление кризисным состоянием организации (предприятия) Текст.: Учебное пособие для вузов/ О.В. Антонова/ под редакцией профессора В.А. Швандара.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.- 141 с.

3. Апасов, И.В. Состояние и перспективы развития свеклосахарного производства в Российской Федерации Текст./ И.В. Апасов // Сахар.- 2005. №5. -С. 6-10.

4. Астринский, . Д. Экономический анализ финансового положения' предприятия Текст./ Д. Астринский, В. Наноян// Экономист. 2000. - №12. -С. 55-59.

5. Базаров, Е.И. Универсальная экономическая система саморазвития агропромышленного комплекса Текст./ Е.И. Базаров// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 9. - С. 1014.

6. Байдаков, А.Н. О влиянии сезонных эффектов на конкурентоспособность производственных систем АПК Текст./ А.Н. Байдаков, О.Н. Кусакина// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.-№9.-С. 17-18

7. Баканов, М.И. Теория экономического анализа Текст.: Учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1999. - 416 е.: ил.

8. Батова, В.Н. Экономическая безопасность предприятия в переходный период Текст./ В.Н Батова, Н.Г. Воков// Инновационные технологии// Сб.статей Междунар. научно-практ. конф. Пенза, 2003. - С. 99-101.

9. Богомолова, И.П. Научно-методические основы формирования стоимостного паритета на предприятиях хлебопродуктов Текст./ И.П. Богомолова, С.А. Колесов.- Воронеж: Истоки, 2005.- 180 с.

10. Богомолова, И.П. Проблемы совершенствования паритетных отношений ценообразования в отраслях АПК Текст. / И.П. Богомолова, А.И. Хорев, А.А. Швец, С.А. Колесов. М.: Агропрогресс,2002.-50 с.

11. Болоболов, А. Проблемы развития и регулирования агробизнеса Текст./ А. Болоболов // АПК: экономика, управление. 2003. - №3. - С. 40-45.

12. Болотова, Ю.А. Организационно-правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США Текст./Ю.А. Болотова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003,- №10.- С. 57-60.

13. Бондарев, А.К. Уроки не состоявшегося судебного процесса Текст./А.К. Бондарев // Сахар.- 2003. №5.- С. 11-13.

14. Буробкин, И.И. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции Текст./ И.И. Буробкин, Е.А. Попова// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 2004,- №1.- С. 21-24.

15. Валявский, С.Н. Опыт работы сахарных заводов в условиях хозяйственного расчета и самофинансирования Текст./ С.Н. Валявский, Г.В. Шевчук, З.Н. Пантелеева. М.: АгроНИИТЭИПП, 1989. - 32 с.

16. Бахрушина, М.А. Управленческий анализ Текст./ М.А, Бахрушина.- М.:1. Омега-л, 2004.- 432 с.

17. Вишняков, Я.Д. Управление обеспечением безопасности предприятия: экономические подходы Текст./ Я.Д. Вишняков, С.А. Харченко// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №5. - С. 72-79.

18. Воронин, В.Г. Менеджмент в пищевой промышленности Текст./ В.Г. Воронин.- М.: КолосС, 2003.- 280 с.

19. Гамзин, Н.В. Давайте будем более консервативными Текст./ Н.В. Гамзин// Сахар. 2002. - №2. - С. 11-12.

20. Гоберман, В.А. Основы производственного менеджмента: моделирование операций и управленческих решений Текст.: учебное пособие /В.А. Гоберман, JI.A. Боберман.- М.: ЮРИСТЪ, 2002.- 336 с.

21. A.JI. Мазлумова: Ч. 3. Хранение и переработка сахарной свеклы. Экономика и организация производства. Рамонь, 1996. - С. 34-37.

22. Гончаров, А.И. Финансовое оздоровление предприятий: Теория и практика Текст./ А.И. Гончаров, С.В. Барулин, М.В Терентьева.- М.: Ось-89, 2004,- 544 с.

23. Гончаров, В.Д. Оценка функционирования производственного потенциала пищевой промышленности России Текст./ В.Д. Гончаров, Т.Н. Леонова// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.-№6.- С. 11-14.

24. Гончаров, В.Д. Развитие свеклосахарного подкомплекса России Текст./

25. B.Д. Гончаров, А.Н. Куропаткин // Сахар. 2000.- №1.- С. 2-6.

26. Гребенников, В.В. Аспекты продовольственной безопасности и факторы ее укрепления Текст.// Межвузов, сб. науч. тр. Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур, вып. 4, ч.1. Воронеж: ВГТА,2001.-С. 72-74.

27. Гребенников, В.В. Выбор стратегии экономической безопасности предприятий Текст./ В.В. Гребенников, Ю.В. Журавлев;// Актуальные проблемы экономики предпринимательства: Межвузов, сб. научных трудов. вып. 3; часть 3. - Воронеж: ВГПУ, 2002. - С. 139-142.

28. Гребенников, В.В. К вопросу об исследовании стратегии экономической безопасности предприятия Текст.// Актуальные проблемы экономики предпринимательства: Межвузов, сб. научных трудов. вып. 3; часть 3. Ч Воронеж: ВГПУ, 2002. - С. 142-144.

29. Грунин, О. Экономическая безопасность организации Текст./ О. Грунин, С. Грунин. СПб.: Питер, 2002. - 160 е.: - (Серия Учебные пособия).

30. Гущина, И. Бюджетирование в системе управленческого учета Текст./И. Гущина// Аудит и налоги. 2002. - №4 (76). - С. 24-26.

31. Денин, Н. Эффективность агропромышленной интеграции намикроэкономическом уровне Текст./ Н. Денин // АПК: экономика, управление. -2003.-№10.-С. 44-45.

32. Дробышев, В.Г. Концепции развития свеклосахарного комплекса в Липецкой области Текст./ В.Г. Дробышев, Н.Н. Захарченко // Сахарная свекла.2005.-№5.-С. 2-4.

33. Дусаева, Е.М. Управление конкурентоспособностью аграрной продукции Текст./ Е.М. Дусаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.- №7.- С. 7-11.

34. Егорова, М.И. Перспективы повышения эффективности свеклосахарного комплекса Текст./ М.И. Егорова, В.В. Спичак, В.М. Дудкин // Сахар. 2003.-№2.- С. 10-12.

35. Есинов, A.M. Современные методы управления и оценки деятельности предприятий Текст.: Методическое пособие / A.M. Есинов, С.А. Житенев, В.И. Нестеренко, В.Ю. Падакин, Л.И. Чуриков, В.И. Штефан Воронеж, ВГТА,2006.- 171 с.

36. Жариков, О.Н. Системный подход к управлению: Учебное пособие для вузов Текст./ О.Н. Жариков, В.И. Королевская, С.Н. Хохлов/Под редакцией В.А. Персианова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 62 с.

37. Заец, А.С. Регулируемый рынок сахара: методологические проблемы его создания Текст./ А.С. Заец // Сахар.- №3.- 2003. С. 17-20.

38. Захарьин, В.П. Менеджмент на предприятиях агропромышленного комплекса Текст.: Учебное пособие/ В.П. Захарьина. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М. 2003.- 176 с.

39. Иванов, Е. Развитие внутреннего рынка и экспортная экспансия российской сахарной индустрии Текст./ Е. Иванов // Сахарная свекла. 2005.-№4,- С. 2-8.

40. Инструкция по нормированию потерь свекломассы и сахара в свеклосахарном производстве Текст.- М.: ВНИИСП, 1983. 96 с.

41. Ищенко, М.М. Роль мониторинга в процессе обеспечения экономической безопасности предприятия Текст./М.М. Ищенко// Инновационные процессы вуправлении предприятиями и организациями: сб. статей Междунар. практ. конф. Ч Пенза, 2002.-С. 138-140.

42. Кайшев, В.Г. Догосрочный прогноз как инструмент для выбора приоритетов и целей развития свеклосахарного комплекса страны Текст. / В.Г. Кайшев, С.Н. Серегин//Сахар.-2004.-№4.-С. 19-26.

43. Кайшев, В.Г. Оптимизация пропорций развития в свеклосахарном подкомплексе факторы повышения эффективности производства Текст. / В.Г. Кайшев, С.Н. Серегин // Сахар.- 2005.-№4.- С. 6-8.

44. Кайшев, В.Г. Пищевая промышленность России в 2004 году: Экономический рост через инвестиции Текст. / В.Г. Кайшев, С.Н. Серегин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.-№3.-С. 7-13.

45. Кайшев, В.Г. Прогноз развития отрасли пищевой промышленности в условиях ресурсных ограничений сахара Текст. / В.Г. Кайшев, С.Н. Серегин // Сахар.-2004.-№5.- С. 10-12.

46. Кайшев, В.Г. Пищевая и перерабатывающая промышленность России: достижения и проблемы Текст. / В.Г. Кайшев, С.Н. Серегин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.- №5.- С. 14-18.

47. Кайшев, В.Г. Структура производства сахара и платежеспособный спрос населения Текст. / В.Г. Кайшев, С.Н. Серегин // Сахар.- 2005.- №3.- С. 15-19.

48. Кезин, А.В. Менеджмент: методологическая культура Текст.: Учебное пособие.- М.: Гардарика. 2001.- 269 с.

49. Клочко, Н.Н. Выбор приоритетов при формировании рынка сахара Текст. / Н.Н. Клочко// Сахарная свекла.- 2000.- №45.- С. 8-9.

50. Козьяков, А.Ф. Управление промышленной безопасностью Текст./

51. А. Ф. Козьяков, В.Н. Федосеев// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №3. -С. 85-90.

52. Корина, Н. Агропродовольственный рынок России Текст./Н. Корина // Сахар.- 2005.- №3.- С. 10-12.

53. Короткое, Э.М. Управление экономической безопасностью общества Текст./ Э.М. Коротков, А.А.Беляев// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№6.-С. 9-26

54. Костров, А.В. Промышленная безопасность Текст./ А.В. Костров, А.А. Ткачев и др. М.: ВИНИТИ. - 2000. - №6.

55. Коуз Р. Фирма, рынок и право Текст./ Р. Коуз/ Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1993.-285 с.

56. Кравчук, А.Ф. Оценка работы группы сахарных заводов Текст./ А.Ф. Кравчук // Сахар.- 2005.- №4.- С. 19-21.

57. Крылова, М.Г. Концептуальная модель формирования стратегического плана Текст./ М.Г. Крылова // Сахар.- 2004.- №4.- С. 26-27.

58. Ксенофонтов, М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России Текст./ М.Ю. Ксенофонтов // экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности.- 2005.- №5.- С. 13-18.

59. Куропаткин, А.Н. Некоторые итоги рыночных реформ в свеклосахарном производстве Текст./ А.Н. Куропаткин // Сахарная свекла.- 2003.- №2.- С. 3-6.

60. Куропаткина, A.M. Свеклосахарное производство России и обеспечение продовольственной безопасности Текст./ A.M. Куропаткин// Пищевая промышленность. Ч 2002. №2. - С. 23.

61. Куртаева, A.M. Основные тенденции развития российского рынка сахара в 2004 и начале 2005 года Текст./ А.Н. Куртаева// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2005.- №4.- С. 44-47.

62. Куртаева, J1.M. Российский рынок сахара в 2002 году и некоторые тенденции его развития Текст./ А.Н. Куртаева// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.- №6.- С.48-51.

63. Куртаева, J1.M. Рынок сахара в 2003 году Текст. / А.Н. Куртаева// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.-№4.- С 47-50.

64. Лазунин, Ю.Т. Стратегия развития пищевой промышленности Текст./ Ю.Т. Лазунин // Сахар,- 2004.- №4.- С. 14-16.

65. Латфулин, Г.Р. Теория организации Текст.: Учебник для вузов/ Г.Р. Латфулин, А.В. Райченко.- СПб.: Питер, 2003.- 400с.: ил.

66. Лукашин, В.И. Экономическая безопасность Текст.: учебно-практическое пособие. М.: МЭСИ, 1999. - 98 с.

67. Меделяева, З.П. Преимущества и недостатки давальческой схемы переработки сахарной свеклы Текст./ З.П. Меделяева // Сахар.- 2005.- №1.- С. 2223.

68. Меделяева, З.П. Экономические взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий с сахарными заводами и их совершенствование Текст./З.П. Меделяева // экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности.- 2004,- № 10.- С. 32-34.

69. Молотилин, Ю.И. Приоритетные задачи восстановления и развития свеклосахарного производства в Северо-Кавказком регионе Текст./ Ю.И. Молотилин // Сахар.- 2003. №4.- С. 10-11.

70. Морозова, Н.И. Стратегическое партнерство путь к стабилизации АПК Текст./ Н.И. Морозова, И.Г. Шашкова, Ф.А. Мусаев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.- №4.- С. 41-45.

71. Мухачев, А.В. Развитие предприятия Текст. / А.В. Мухачев// Сахар.2.-2003,-С. 22-23.

72. Наумов, А.И. Экономические отношения в процессе освоения инновационных проектов в агропромышленных объединениях Текст.- М.: Агропрогресс, 2003.- 36 С.

73. Нуждин, Р.В. Бизнес-отношения в свеклосахарном производстве Текст./ Р.В. Нуждин, О.Ю Коломыцева, А.Н. Полозова// Сахар. 2005. - №5. - С. 18-24.

74. Нуждин, Р.В. Влияние демографических изменений на уровень промышленной безопасности Текст./ Р.В. Нуждин, Е.И. Тепикина// Материалы XLII отчетной научной конференции за 2003 год.: В Зч./ Воронеж. гоС. технол. акад. Воронеж, 2004. 4.2. С. 166.

75. Нуждин, Р.В. Индикативное управление угрозами и возможностями бизнес-отношений в свеклосахарном производстве Текст./ Р.В. Нуждин, А.Н. Полозова, И. С. Лохманова// Сахарная свекла. Ч 2006. №1. - С. 2-7.

76. Нуждин, Р.В. Инструментарий управления ресурсным потенциалом промышленной организации Текст./ Р.В. Нуждин, А.Н. Полозова// Сахар. 2005. - №1. - С. 17-21.

77. Нуждин, Р.В. Мониторинг безопасности сахарной промышленности Текст./ Р.В. Нуждин//Материалы студенческой научной конференции, Воронеж, 2003.- С. 118.

78. Нуждин, Р.В. Подходы к формированию закупочной цены на сахарную свеклу Текст./ Р.В. Нуждин, А.Н. Полозова// Сахар. 2005. - №3. - С. 24-28.

79. Нуждин, Р.В. Стратегическое партнерство в свеклосахарном комплексе Текст./ Р.В. Нуждин, А.Н. Полозова, И. С. Лохманова // Сахар. 2006. - №1. -С. 20-27.

80. Овчинникова, Н.Е. Ассоциация отраслевых союзов АПК Свердловской области: стратеги развития Текст./ Н.Е. Овчинникова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.- №10.- С. 34-36.

81. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность) Текст./ Под редакцией Е.А. Олейникова. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтезû, 1997.-288 с.

82. Острецов, В. Учебно-научно-производственные интегрированные формирования Текст./ В. Острецов // АПК: экономика, управление.- 2005.- №5.-С.33-38.

83. Пантелеева, З.Н. Организация сырьевой базы и эффективность сахарного производства Текст./ З.Н. Пантелеева, Г.В. Шевчук, Н.Н. Доценко, М.П. Васильчук. М.: Легкая и пищевая промышленность. - 1982. - 68 с.

84. Папцов, А.Г. Развитие интеграционных связей в свеклосахарных подкомплексах АПК европейских стран: Выпуск 10 Текст./ А.Г. Папцов. Ч М.: АгроНИИТЭИПП. 1989. - 24 с.

85. Пищевая и перерабатывающая промышленность, состояние, проблемы, перспективы развития Текст.// Сахар. 2003. - №1. - С. 4-5.

86. Полозова, А.Н. Аспекты возможных перспектив снижения доходности Текст./ А.Н. Полозова, Р.В. Нуждин// Сборник научных трудов Управление развитием региональных экономических систем, Киров, 2003. С. 110-113.

87. Полозова, А.Н. Доходность экономических взаимоотношений в свеклосахарном комплексе Текст./ А.Н. Полозова, Р.В. Нуждин // Сахар. Ч 2004. -№6. С. 9-13.

88. Полозова, А.Н. Мониторинг безопасности сахарной промышленности Текст./ А.Н. Полозова, Р.В. Нуждин // Сахар. 2003. - №3. - С. 21-27.

89. Полозова, А.Н. Мониторинг развития организаций сахарной промышленности Текст./ А.Н. Полозова, Р.В. Нуждин // Сахар. 2004. - №2. -С. 13-21.

90. Полозова, А.Н. Параметрический анализ деятельности предприятий сахарной промышленности (на примере Воронежской области) Текст./ А.Н. Полозова, Р.В. Нуждин// Научное издание, М. АгроНИИТЭИПП, 2003. 28с.

91. Полозова, А.Н. Программно-целевой инструментарий управления доходами участников бизнес-деятельности Текст./ А.Н. Полозова, Р.В. Нуждин, И. С. Лохманова// Сахар. 2005. - №6. С. 18-23.

92. Полозова, А.Н. Стратегическое управление развитием промышленных организаций Текст./ А.Н. Полозова. -М.: МАИ, 2003. 464 с.

93. Полозова, А.Н. Управление доходностью производства и переработки сахарной свеклы в неустойчивой бизнес среде Текст. / А.Н. Полозова// Сахар. Ч 2003.-№4.-С. 26-31.

94. Продимекс крупнейший производитель сахара в России Текст. // Сахар.- 2003.-№6.-С. 8-13.

95. Путилина, Л.Н. Рациональное использование продукции растениводства в сахарной промышленности Текст./ Л.Н. Путилина, В.А. Лосева // Сахарная свекла.- 2004.- №8.- С. 21-22.

96. Райченко, А.В. Прикладная организация Текст.- СПб.: Питер, 2003.-304с.: ил.

97. Робинсон Д. Экономическая теория несовершенной конкуренции Текст./ Д. Робинсон. М.: Прогресс, 1986.-471 с.

98. Родионов, Е.Т. Организационно-экономические аспекты повышения свеклосахарного производства в регионе Текст.: диссертация / Е.Т. Радионов. -Воронеж, 2003. -136 с.

99. Рябова, Т.Ф. Теория устойчивого экономического развития продовольственных подкомплексов АПК Текст./ Т.Ф. Рябова, Д.Б. Марамуд.- М.: ВНИИ ПП РАСХН, 2004.- 112 с.

100. Сатык, И.П. Обоснование вариантов развития свеклосахарного подкомплекса Текст. / И.П. Сатык / Сахарная свекла.- 2005.- №7.- С. 2-7.

101. Сатык, И.П. Обоснование интеграции и состава агропромышленных объединений в свеклосахарном комплексе Текст./ И.П. Сатык // Сахарная свекла.- 2004.- № 10.- С. 9-14.

102. Сатык, И.П. Оценка системы регулирования экономических отношений Текст./ И.П. Сатык // Сахарная свекла.- 2005.- №6.- С.13-17.

103. Сатык, И.П. Продовольственная безопасность страны по сахару нарушена, но преодолевать кризис необходимо Текст / И.П. Сатык.// Сахарная свекла. 2000. - № 11. - С. 8-9.

104. Сатык, И.П. Свеклосахарный комплекс Центрально-Черноземного региона: состояние, направления развития Текст. / И.П. Сатык // Сахар.- 2005.-№6.-С. 8-14.

105. Сатык, И.П. Что мешает свеклосахарному производству быть процветающим? Текст. / И.П. Сатык // Сахар. 2005. - №3.- С. 28-32.

106. Самообеспечение сахаром: тенденции и перспектива Текст. // Сахарная свекла. 2003.- №8.- С. 2-7.

107. Сапронов, Н.М. Современные подходы к организации обеспечения сахарных заводов сырьем Текст. / Н.М. Сапронов//Сахарная свекла. 2003.- №7. -С. 12-14.

108. Святова, О.В. Формирование интеграции и кооперации в семеноводстве Текст. / О.В. Святова // Сахарная свекла. 2002.- №7,- С. 7-9.

109. Серегин, С.Н. Проблемы сырьевого обеспечения и перспективы развития свеклосахарного комплекса России: Диссертация/ С.Н. Серегин. Рамонь, 2002. -155 с.

110. Серегин, С.Н. Свеклосахарная кампания 2000. Итоги новые проблемы старые Текст./ / С.Н. Серегин / Сахарная свекла. - 2001. - № 3. - С. 3 - 9.

111. Серегин, С.Н. Состояние и перспективы развития свеклосахарного комплекса ЦЧР Текст. / С.Н. Серегин, Т.А-Х. Амалиев // Сахарная свекла.2002,- №6.- С.2-9.

112. Сизенко, Е.И. Условия для устойчивого роста отрасли Текст./ Е.И. Сизенко // Сахарная свекла. 2001.- №8.- С. 6-8.

113. Спивак, В.А. Организационное поведение и управление персоналом Текст./В.А. Спивак. СПб.: Питер, 2000.- 416 е.: ил.

114. Спичак, В.В. Возможности эффективности свеклосахарного производства (материалы научно-практической конференции) Текст./ В.В. Спичак, И.П. Сатык // Сахарная свекла. 2004.- №2.- С. 28-32.

115. Стабилизация и развитие свеклосахарного производства Воронежской области на 2005-2010 годы: Областная целевая программа Текст. Воронеж, 2005.- 111 с.

116. Табачникова, М.Б. Объект и факторы и управления организационными изменениями Текст./ М.Б. Табачникова // Проблемы региональной экономики. Вестник ЦИРЭ. Выпуск 1/ Под редакцией Ю.А. Корчагина.- Воронеж: ВЭПИ,2003.-С. 42-46.

117. Табачникова, М.Б. Теоретические концепции эволюционных изменений социально-экономических систем Текст. / М.В. Табачникова // Проблемы региональной экономики. Вестник ЦИРЭ. Выпуск 6/ Под редакцией

118. Ю.А. Корчагина.- Воронеж: ЦИРЕ, 2005.- С. 124.

119. Табачникова, М.Б. Эволюция отношения к применениям в системном ведении организаций Текст./ М. Б. Табачникова // Проблемы региональной экономики. Вестник ЦИРЭ. Выпуск 1/ Под редакцией Ю.А. Корчагина.- Воронеж: ВЭПИ, 2003.- С. 84-89.

120. Тищенко-Романченко, Г.В. Надо создавать условия для взаимовыгодного сотрудничества Текст./ Г.В. Тищенко-Романченко // Сахар.- 2003. №1.- С. 1011.

121. Тужикин, В.И. Сахарные рынки России и СНГ: стратегия сотрудничества Текст./ В.И. Тужикин, Р.Н. Сидоренко // Сахар.- №5.- 2005. С. 16-17.

122. Турвянский, А.В. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК Текст./ А.В. Турвянский // экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности.- 2003.- №22,- С. 15-19.

123. Удовиченко, А.И. Экономические стратегии управления бизнесом в рыночных условиях Текст. / А.И. Удовиченко, Л.И. Чуриков; Воронежская Технологическая Академия.- Воронеж: Издательство Воронежского Государственного Университета, 2004.- 552 с.

124. Удовиченко, А.И. Стратегия управления персоналом фирм и покупателями их продукции Текст./ А.И. Удовиченко, М.В. Анисимова, СЛ. Житенев. Воронеж: ГУП ВЩ Воронежская типография - издательство им. Г.А. Боховитнова, 2005.- 270 с.

125. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контрактация Текст. / О.И. Уильямсон/ Пер. с англ. -СПб: Лениздат, 1996. 702 с.

126. Ушачев, И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России Текст./ И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.- №9.- С. 7-12.

127. Ушачев, И.Г. Продовольственная безопасность России на пороге вступления в ВТО Текст. / И.Г. Ушачев // Сахар. 2002. - №2. - С. 7-12.

128. Фатхулина, Г.Х. Ресурсная эффективность производства Текст./ Г.Х. Фатхулина // Сахар,- 2003. №4.- С. 20-25.

129. Хасси, Д. Стратегия и планирование Текст. / Д. Хасси/ Пер. с англ. под ред. JI.А. Трофимовой.- СПб.: Питер, 2001. 384 е.: ил. - (Серия Теория и практика менеджмента),

130. Хиценко, В.И. Модель жизнеспособной организации Стаффорда Вира Текст./ В.И. Хиценко// Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 5. -С. 135-142.

131. Хорев, А.И. Развитие организаций сахарной промышленности: угрозы и возможности Текст./ А.И. Хорев, А.Н. Полозова, Р.В. Нуждин// Воронеж. гоС. технол. акад. Воронеж, 2004. -225 с.

132. Хорев, А.И. Стратегия управления экономической безопасностью предприятия Текст./ А.И. Хорев, В.В. Гребенников; Воронеж. гоС. технол. акад. Воронеж, 2002,- 180 с.

133. Хорев, А.И. Факторы, влияющие на экономическую безопасность предприятия Текст./ А.И. Хорев, В.В. Гребенников;// Актуальные проблемы экономики предпринимательства: Межвузов, сб. научных трудов. вып. 3; часть 3. - Воронеж: ВГПУ, 2002. - С. 136-139.

134. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции Текст./ Э. Чемберлин. М.: Экономика, 1996. - 349 с.

135. Четвертакова, В.П. Цены и ценообразование в функционирование и развитие АПК Текст.: Воронежская Государственная Лесотехническая Академия.- Воронежское издательство Воронежского Государственного Университета, 2003.- 240 с.

136. Чумаков, Ю.Н. Сахарная отрасль России в рыночных условиях Текст./ Ю.Н.Чумаков // Сахар. 2005. - №3.- С. 13-14.

137. Чуриков, Л.И. Выбор приоритетных направлений экономической безопасности Текст./ Л.И. Чуриков, В.В. Гребенников// Межвузовский сборник научных трудов: Актуальные проблемы экономики предпринимательства. Выпуск 3, ч. З.-Воронеж: ВГПУ, 2002. С. 144-147.

138. Чуриков, Л.И. Методы стратегической защиты фирм от угроз внешней и внутренней среды Текст./ Л.И. Чуриков, Н.М. Паршин, Ю.В. Журавлев и др. -Бегород: Кооперативное образование, 2002. 183 с.

139. Шатохин, М.В. Сотрудничество как альтернатива соперничеству между производителями и переработчиками свеклосырья Текст./ М.В, Шатохин // Сахарная свекла.- 2004.- №6.- С. 8-9.

140. Шлыков, В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. Текст./ В.В. Шлыков. СПб.: Алетейя, 1999. - 190 с.

141. Штефан, И.В. Проблемы стратегического управления предприятиями в современных условиях и пути их решения Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук/ И.В. Штефан. -Воронеж, ВГТА, 2003. 22 С.

142. Шубенкова, Е.В. Тотальное управление качеством: Учебное пособие Текст./ Е.В. Шубенкова. Под редакцией профессора Ю.Г. Одегова. Ч М.: Экзамен, 2005.- 256 с.

143. Шумпетер И. История экономического анализа Текст./ Й. Шумпетер. -М., 1954. -252 с.

144. Шутьков, А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика Текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№9.-С. 7-9.

145. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки Текст./ Под ред. В.К. Сенчагова. - М.: ЗАО Финстратинформ, 1998. - 621 с.

146. Экономическая безопасность: Производство. Финансы. Банки Текст./ Под ред. А.И. Архипова. М., 1998. - 320 с.

147. Яковлева, Е. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК Текст./ Е. Яковлева, А. Чернышев// АПК: экономика, управление.-2005.-№5,- С. 39-46.

148. Baquet R. Concurense et cooperation. Une approche du systeme industrial par les conventions. Dans Firms et economie industrielle Текст./ R. Baquet. Paris, 1997.

Похожие диссертации

• Формирование механизма устойчивого развития предприятий промышленности
• Развитие экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях с собственностью работников
• Методология маркетинг-менеджмента в сфере жилищно-коммунального хозяйства в условиях развития рыночных отношений
• Формирование предпринимательского инструментария управления бизнес-развитием промышленных организаций
• Формирование системы маркетинговой информации на региональном рынке молочной продукции