Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование привлекательного инвестиционного климата для иностранных инвесторов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Беата Петрашек
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование привлекательного инвестиционного климата для иностранных инвесторов"

На правах рукописи

БЕАТА ПЕТРАШЕК

ФОРМИРОВАНИЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ

Специальности: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями и инвестиционной деятельностью. 4.17)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2004

Диссертационная работа выпонена на кафедре предпринимательства, управления и маркетинга Российского государственного социального университета.

Научный консультант

доктор экономических наук, профессор Татарский Евгений Львович доктор экономических наук, профессор Дел юга Владимиеж

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Степанов Александр Аннаярович

кандидат экономических наук Мижерова Ксения Марковна

Ведущая организация

Институт проблем национального производства

Защита состоится л14 июня 2004 года в л14 часов на заседании Диссертационного совета Д. 224.002.03 по экономическим наукам в Российском государственном социальном университете по адресу: 129265, г. Москва, ул. В.Пика, д. 4, к. 2, диссертационный зал.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского государственного социального университета (РГСУ).

Автореферат разослан л12 марта 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

И.Н. Маяцкая

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Начало нового века и тысячелетия являются для Польши очередным шагом в политике, экономике и социальной жизни Этот процесс, называемый системной трансформацией, совпадает с усиливающимися процессами глобализации.

Перспектива привлечения прямых иностранных инвестиций более реальна, но только в случае, ссли будут решены проблемы связанные с предложениями потенциальных инвесторов- снизить им налоговое бремя, (как и польским производителям); привести на польских предприятиях бухгатерский учет в соответ ст вис с международными стандартами, что позволит потенциальным инвесторам более достоверно оценивать деятельность и балансовые показатели польских предприятий при сотрудничестве с ними; принять законопроекты, регламентирующие работу иностранных инвесторов в Польше в сфере торговой политики, движения товаров и капиталов, а также концепцию страхования и гарантий иностранных инвестиций в Польше; допустить иностранных инвесторов в стратегически важные отрасли польской экономики При этом правительство, конечно, дожно жестко контролировать соблюдение инвестиционных обязательств, взятых на себя зарубежными партнерами.

Важно также предлагать инвесторам те проекты, которые им интересны. Пока интересы зарубежной и польской сторон совпадают нечасто Первая хотела бы вкладывать деньги в телекоммуникации, производство бытовой техники, парфюмерии, косметики. Иностранные инвесторы, которым предоставляют налоговые и таможенные льготы в обмен на гарантированно высокий объем капиталовложений, уже участвуют в отдельных совместных проектах.

Иностранных инвесторов, которые привыкли судить о работе предприятий на основе прибыли, сбивает с току реальность, в которой предприниматели уходят в теневую экономику, прячут доходы, искусственно раздувая себестоимость, когда прибыль может быть крайне малой, но предприятия развиваются, проводят реконструкцию, строят цеха, открывают филиалы.

Подобная практика увеличивает риски иностранных инвесторов, так как чревата потерей репутации, а то и самого бизнеса Ведь налоговая полиция может арестовать представителей не только польских, но и иностранных предпринимателей. Впрочем, эта специфика вызвана условиями бизнеса в Польше Ч пробелами в корпоративном и контрактном праве, запутанностью налоговой системы, слабой работой правоохранительных органов по защите собственности. Без устранения этих причин вряд ли удастся существенно увеличить приток прямых инвестиций

Аналитики считают, что, если в поной мере заработает законодательство об иностранных инвестициях, концессионной деятельности, соглашениях о разделе продукции, и будет разработана методология создания привлекательного инвестиционного климага для иностранных инвесторов это позволит увеличить прямые зарубежные капиталовложения за год в 1,5 раза.

Актуальность и не разработанность перечисленных проблем предопределили выбор темы диссертации и круг решаемых в ней задач.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке методологии, форм и способов создания привлекательного инвестиционного климата для иностранных инвесторов с учетом особенностей экономической системы народного хозяйства Польши.

К основным задачам исследования, вытекающим из сформулированной цели, можно отнести:

" Изучение теоретико-методологических основ передачи капиталов и технологии;

выявление проблем передачи передовых технологий;

анализ методов сбора данных о прямых инвестициях;

рассмотрение форм и методов передачи технологий;

Х анализ процесса передачи технологий на польские предприятия зарубежными инвесторами и разработка методологии передачи технологии иностранными инвесторами

Х раскрытие характера технологий, передаваемых иностранными инвесторами;

выявление влияния передаваемых технологий на модернизацию продукции и прямых капиталовложений на модернизацию основных фондов;

моделирование процесса передачи технологий иностранными инвесторами;

определение издержек передачи технологии от иностранных инвесторов;

выработка политики в отношении зарубежных инвесторов.

Объект исследования: элементы и субъекты инвестиционного рынка, объединенные потоками инвестиций.

Предмет исследования: управленческие отношения, возникшие в процессе разработки методологии, форм и способов создания привлекательного инвестиционного климата для иностранных инвесторов.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили фундаментальные положения современной экономической теории, принципы научного познания и системного подхода При решении конкретных задач использовались: системный анализ, методы сравнительного анализа, управленческого анализа и других разделов экономической науки. В работе сделан широкий обзор теории, касающейся

рыночных cipaieiiiii и аншши SWOT С >ioii целью были iiciiojii. ioii.iiii.i mikii iic полы-кие и зарубежные литературные источники по этим вопросам. Были также использованы научные статьи и тематические периодические издания. Базой документальных источников проведенного исследования являются правовые акты, положения и распоряжения польских министерств, а также актов и директив Европейского Союза, касающихся разработки методологии, форм и способов создания привлекательною инвестиционного климата для иностранных инвесторов.

Научная новизна исследования заключается в обобщении, существенном допонении и развитии сложившихся теоретических концепций формирования привлекательного инвестиционного климата для иностранных инвесторов.

Элементы новизны содержат следующие положения диссертации:

сформулированы условия ведения предпринимательской деятельности предприятиями Польши с участием иностранного капитала и выявлены причины неравномерности развития технологии на этих предприятиях;

построена модель передачи технологии иностранными инвесторами и уточнена зависимость влияния прямых капиталовложений на модернизацию основных фондов предприятий;

установлена зависимость технологического фактора и конкурентоспособности выпускаемой продукции предприятиями с участием иностранного капитала;

дана оценка технологии, передаваемой иностранным инвестором, учитывающая такие факторы как: характеристика продукции, производимая его конкурентами; наличие совместимых технологий; механизмы формирования цен на факторы производства.

определены методы сбора данных о прямых инвестициях и формы передачи технологии через иностранных инвесторов;

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения, выводы и практические рекомендации ориентированы на широкое использование при разработке на государственном и региональном уровнях программ по созданию привлекательного инвестиционного климата в экономике Польши для иностранных инвесторов.

К группе основных результатов, имеющих самостоятельное практическое значение, относятся: методика сбора данных о прямых инвестициях и формах передачи технологии через иностранных инвесторов; сформулированные условия ведения предпринимательской деятельности в Польше предприятиями с участием иностранного капитала. Представленная в работе модель передачи технологии иностранными инвесторами по

произволен ву продукции в С001НС1СП1ИС с потребностями рынка сделает возможным поднятие конкурентоспособности промышленности и ее предприятий на отечественном и зарубежном рынках. Сформулированные условия ведения предпринимательской деятельности в Польше предприятиями с участием иностранного капитала помогут в создании единого рынка с Европейским союзом.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения и практические рекомендации, разработанные в диссертационном исследовании отражены в публикациях автора (6 статей общим объемом 1,8 п.л.)

Общая структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность и важность исследуемой темы, необходимость ее научной разработки, сформулированы цели, задачи, предмет и методы исследования, определены теоретическая и практическая значимость полученных при этом результатов.

В первой главе Иностранные инвестиции: формы и способы их привлечения

сформулированы условия ведения предпринимательской деятельности предприятиями Польши с участием иностранного капитала и выявлены причины неравномерности развития технологии на этих предприятиях; рассмотрены формы и методы передачи передовых технологий, достоинства и недостатки методов сбора данных о прямых инвестициях.

К непосредственным факторам, связанным с экономическим положением предприятия, относятся: потенциал фирмы, то есть ее положение на рынке, конкурентоспособность, опыт зарубежных связей. Потенциал предприятия определяется, в частности, следующими факторами:

* наличие ноу-хау в сфере технологии и исследований,

* наличие собственного капитала и возможностей его привлечения со стороны,

опыт маркетинга, возможности сбыта,

наличие ноу-хау в сфере управления и потенциал в этой сфере,

возможности в области обеспечения сырьем,

возможности получения информации, в том числе о возможных адресах размещения инвестиций,

опыт осуществления инвестиционных проектов за рубежом .

К важнейшим мотивам инвестиций фирм следует отнесла следующие:

получение доступа на новый рынок или 01 раиичснис доступа на нею конкурентов;

стремление избежать ограничений доступа своих товаров на рынки других стран путем производства их на местных рынках;

необходимость близости к потребителю, чтобы быстрее реагировать на изменение его требований и предпочтений.

В широком смысле под технологией понимается вся система производства в целом, включая организационные аспекты. При таком подходе нет необходимости разделять инновации технологического характера от организационных инноваций, внедряемых с целью улучшения функционирования предприятия.

Классифицировать технологию можно но трюм следующим критериям:

по типу знаний. Технологии могут быть химическими, инженерными, генетическими и т.п.;

по виду деятельности, например: промышленные, сельскохозяйственные, лазерные, информационные;

по типу используемого оборудования.

При анализе такого явления, как передача технологий, нельзя обойти вниманием инновационный процесс, его характерные особенности, источники и детерминирующие факторы. Понятия линновация считается:

создание новых либо совершенствование уже существующих продуктов;

внедрение новых или совершенствование давно известных и широко применяемых производственных процессов;

Х применение новых методов продаж или закупок;

Х открытие новых рынков;

применение нового сырья или полуфабрикатов;

Х введение новых методов организации производства.

Проблема достоверности, актуальности и сопоставимости статистики по иностранным инвестициям имеет важное значение для анализа различных аспектов такой проблемы, как приток инновационных технологий в страну в рамках иностранных инвестиций. Методология сбора данных, касающихся иностранных инвестиций, и классификация этих инвестиций в разных странах имеет свои особенности.

Допонительные трудности в вопросе определения объемов прямых инвестиций связаны с тем, что существуют различия между фактически инвестированным и

шскларироншшмм кинишлом Подобным <>бр;иом сшупция и сфере учет иностранных инвестиций складывается, в частности, в Польше'.

В целях исключения противоречий в регистрации и классификации инвестиций и совершенствования международного статистического учета, OECD подготовила т.н. типовое определение прямых инвестиций.

Согласно методике OECD, прямые инвестиции можно разделить на:

а) subsidiary (вспомогательная организация, зависимое предприятие)2. В этом случае прямой инвестор располагает более чем половиной акций контролируемого им предприятия и имеет право назначать или отзывать большинство членов правления или наблюдательного органа.

б) associate company (ассоциированное предприятие, филиал). Фирма А является филиалом предприятия В, если В располагает не более 50% акций или голосов в фирме А (на практике - от 10 до 50% процентов или голосов).

в) branch (отделение) - это фирма, не являющаяся юридическим лицом (unincorporated).

В соответствии с рекомендациями OECD, к прямым инвестициям относятся следующие формы движения капиталов: участие инвестора в реинвестировании прибыли; выкуп инвестором акций предприятия, ссуд и договых инструментов; внутрифирменные ссуды (дого- и краткосрочные), предоставленные прямым инвестором.

Существует целый ряд методов сбора данных о движении капитала в форме прямых инвестиций. В зависимости от выбранного метода можно получить более или менее достоверную информацию о передаче технологий иностранными инвесторами. Выбор той или иной методики обычно является компромиссом между достоверностью и объемом требуемой информации и затратами на ее получение и обработку.

Сбором данных об иностранных инвестициях занимаются в Польше Главное управление статистики (ГУС) и Национальный банк Польши (ИБП), причем делают это независимо друг от друга.

Неравномерность развития технологии является причиной такого явления, как технологическое лидерство и технологическая отсталость, и вызывает необходимость постоянного обучения.

Обучение может проходить в следующих формах:

'Это подтверждают исследования, проведенные Институтом изучения рыночной экономики в рамках проекта Карта инвестиционных рисков в 1993-1998 гг

Subsidiary - это общий термин, употребляемый для определения отношений между двумя или более фирмами, участвующими пакетами акиий в уставном капитале друг друга (см Miendzynarodowy slownik podtitkowy, 1997,с 22) 8

" обучение метолом поторопим дейепшп. ю сем. нош,мнение ффектиипоечи производства в процессе внедрения новых технологий:

обучение метолом использования, то сеть повышение эффективности деятельности путем применения более сложных и продуктивных методов производства или управления;

обучение интерактивным методом, или методом взаимодействия, например, производителя и потребителя в целях модернизации и улучшения продукции:

обучение новым процессам, так как способность фирмы воспринимать новые технологии напрямую зависит от рапсе приобретенных навыков обучения, умения учиться, что отражается, например, в затратах фирмы на R+D или в затратах на нематериальные инвестиции.

Проблемы передачи передовых технологий. Помимо рисков и ожидаемой прибыли, рыночную привлекательность технологии определяют следующие факторы'

1. объемы рынка, занимаемые применяемыми в настоящее время технологиями, а также прогнозируемая емкость рынка для усовершествованных и модифицированных технологий;

2. значение технологии для выхода и укрепления позиции предприятия на внешних рынках;

3. условия конкуренции на внутренних и внешних рынках;

4. социальные и экологические последствия применения технологии.

Принятие решения о размещении той или иной технологии за рубежом зависит от

стратегических приоритетов пр едприятия, от уровня его технологического потенциала, а также от продожительности жизненного цикла продукции, произведенной при использовании данной технологии, на внешнем рынке.3

Необходимость учета положений теорий международной торговли при анализе проблем передачи технологий связана со следующими обстоятельствами Во-первых, передача технологий нередко осуществляется в форме обмена товарами (инвестиционного характера)4. Во-вторых, иностранные инвесторы участвуют в международном обмене, а в условиях стран Центральной и Восточной Европы их склонность к экспорту и импорту является гораздо большей, чем у ОГСЧСС1 ценных фирм5

3 Отдельной проблемой является размещение научно-исследовательских структур Как указывает Рымарчик (1996 с 100), такие структуры локализуются как правило, поблизости от крупных, перспективных рынков высоких технологий

4 Речь идет о т н материализованном транферте технологий (embodied technology transfer)

5 См в Sharp,Barz 1997, Radosevic 1997, (nstylul Koniunktur 1 Cen Handlu Zagranlczncgo,l997 I 1998a

И)уЧСИИС МПОЮЧИССИПЫХ icopilii международной lopioiuill И прямых И11НСС11ЩММ позволяет сформулирован гри причины, в силу которых торговля и прямые инвестиции приводят к передаче и диффузии (распространению) новых технологий.6

Первая - это эффект демонстрации. Несмотря на то, что иностранный инвестор будет стараться сохранить свои технологические достижения в тайне, он все равно будет демонстрировать свой продукт и выйдет с ним на рынок.

Вторая причина - это эффект конкуренции. Когда зарубежный производитель создает лучший продукт, пользующийся спросом, позиции других предприятий на рынке ослабевают. Чтобы сохранить свою долю рынка, они дожны совершенствовать свою продукцию и равняться на лучшего.

Третья причина называется learning by watching, или лобучение через подсматривание, то есть технологические приемы, и опыт предприятий с иностранным капиталом перенимаются отечественными предприятиями.

Во второй главе Анализ процесса передачи технологий на польские предприятия зарубежными инвесторами раскрыт характер технологий, передаваемых иностранными инвесторами, выявлено влияние передаваемых технологий на современность продукции и влияние прямых капиталовложений на модернизацию основных фондов предприятий.

Процесс передачи технологий в Польшу обусловлен началом и ведением иностранными предпринимателями экономической деятельности, характеризующейся относительно более высокой технологической эффективностью по сравнению с национальными предприятиями, что равнозначно с повышением технологической эффективности предприятий без участия иностранного капитала в результате внешних эффектов.

Характер технологий, передаваемых иностранными инвесторами.

Проведенные автором анкетные исследования предприятий с участием иностранного капитала и анализ статистических данных, показывают, что на многих предприя гиях Ч после первоначального значительного улучшения качества человеческого капитала Ч наблюдается улучшение технологической позиции, и фирмы эти следует рассматривать в качестве пружинного привода к переориентировке прямых инвестиций в направлении assets creation.

В результате мы решили исходить из основополагающего принципа, что процесс передачи технологий в Польшу имеет двухэтапный характер.

ь Понятие передача применяется в отношении страны страны 10

- лидера, понятие диффузия - в отношении принимающей

Во-первых, имеет место передача технологий о г иностранного партнера предприятию с участием иностранного капитала. На втором этапе имеет место диффузия технологий другим предприятиям, что можно определить как процесс обучения. Передача технологий, исходящая от инвестора, выходит за рамки простого переноса основных фондов и средств. Эта передача технологий охватывает также дальнейшую ассимиляцию и распространение передаваемых решений на всю национальную экономику.

Характерной чертой структуры рассматриваемых предприятий является превосходство отрасли строительных и металических материалов, химической промышленности, продовольственного и электромашинного производства. Точные данные, касающиеся расположения отраслей полученных ответов, представлены на графике.

В группе самых крупных предприятий с занятостью свыше 1000 работников представлены в настоящее время фирмы пищевой, электронной промышленности, стройматериалов и средств транспорта

Величина занятости рабочих на исследуемых предприятиях.

1004 54%

Нолыпинсмш нрсдприиIии 55% исследуемой совокупноеIи Ч >к> фирмы, являющиеся в 100% собственностью иностранного капитала. Только в случае 19% фирм инвестор имел меньший пай Паи большинства (51% и больше) иностранного инвестора в основном капитале характерны для 72 фирм, что составляет 81% исследуемой группы. Минорные паи в основном капитале касаются, прежде всего, шведских, голандских и французских инвесторов.

Доля иностранного капитала в основном капитале фирмы.

0.1000

С точки зрения положительных результатов передачи технологий можно исходить из того, что значительная доля прибыли направляется на реинвестиции в стране вложения. Больших и значительных эффектов можно ожидать на польском рынке. 63% фирм заявили, что выработанную прибыль направили на инвестиционные цели в Польше, 5% предприятий осуществили трансферт прибыли за границу, 16% направили прибыль на инвестиции в Польшу, а также на трансферт за границу, 7% получили убытки. Если речь идёт о структуре анкетированных фирм, критерий величины иностранного инвестора в большей части фирм (54%) Ч инвестор является представителем международного капитала (наднациональная корпорация). Среди инвесторов 36% Ч это представители малого и мекого иностранного капитала, 10% это иностранные фирмы, действующие только и исключительно на отечественном рынке. Как доказывают исследования проблемы трансферта технологий, проводимые в других странах, прежде всего эти корпорации наднациональные занимаются трансфертом современных технологий. Не надо забывать, что также малый капитал способствует переносу технологических решений и их диффузии в стране размещения капитала.

Влияние технологии на модернизацию продукции. Улучшение технологий, используемых в фирме, можно оценить благодаря изменению уровня избранных параметров, таких как, например, конкурентоспособность машин и оборудования по

oi ношении) к периоду, и ко юром предприише функционировало бе) участии иностранною капитала7.

Одним из ожидаемых эффектов ведения экономической деятельности в Польше иностранными инвесторами является включение фирм в сеть разнородных международных связей, также и в сфере обмена информацией и технологическим опытом. В Европейском Союзе работает организация CORDIS, играющая роль посредника в обмене технологическим опытом, принимает участие по распространению исследовательских результатов и помогает найти партнеров для технологического сотрудничества Ее услугами могут пользоваться также польские фирмы.

Проявлением технологического разрыва является техническое снабжение предприятий по сравнению с фирмами с участием иностранного капитала.

Техническое оборудование предприятия по сравнению с иностранными предприятиями, работающими на польском рынке

Техническое Количество Процент

оснащение предприятий

Значительно хуже 4 5,1

Хуже 38 48,1

Сравнительное 33 41,8

Лучше 2 2,5

значительно лучше 2 2,5

Сумма 79 100

Источник, результаты анкетного исследования

Характерной чертой современной экономики является рост значения технологий в качестве основного фактора, определяющего экономические процессы. Технология решает не голько направления и темпы фактора, определяющего экономические процессы, но и структуру международного сотрудничества между странами и предприятиями. Технологические инновации способствуют снижению издержек производства, повышению качество производимых товаров и введению новых продуктов или их моделей на отечественные и зарубежные рынки. Конкуренция во все большей степени охватывает сферу технологических инноваций.

Внянне сотрудничества с фирмами с участием иностранного каптала, работающего на польском рынке, на избранные параметры.

7 Зто касается, конечно IB которые не являются инвестшгиями типа greenfield

Влияние прямых капиталовложений на модернизацию основных фондов

Для результативной реконструкции и модернизации экономики Польши существенное значение имеют процессы модернизации, важной частью которых является передача технологий В более длительной перспективе они дожны способствовать согласованию предпочтений спроса и предложения, то есть ликвидации предприятиями неперспективного производства, сбыт продукции которого отсутствует и не предвидится (как в стране, так и за рубежом), а также введение нового предложения: качественно лучшего, более приспособленного к предпочтениям потребителей. Необходимым условием для таких процессов являются:

изъятие старого технического оборудования и трудоустройство рабочих, неприспособленных к новым условиям предложения и спроса;

установка нового оборудования, приспособленного к новым рыночным условиям на существующих предприятиях вкупе с трудоустройством переквалифицированных рабочих.

Стоит заметить, что процессы модернизации происходят относительно медленно. Степень изношенности основных фондов в производственном процессе в 1997 году составила 54,7%, машин и оборудования свыше 65%. Несмотря на предпринимаемые в экономике новые инвестиции (в которых значительную роль играют прямых инвестиций вкупе с установленными конкурентными технологиями) процесс ликвидации производственных мощностей, инвестированных в период административно-распределительной экономики совершается медленно. Это касается, прежде всего, тяжелой промышленности.

В третьей главе Развитие форм и способов передачи технологий иностранными инвесторами рассмотрены модели и этапы передачи технологий иностранными инвесторами, издержки передачи технологий от зарубежных инвесторов и процесс

нырабожи политики п шмошснии зарубежных иипеслорои и маспмабы передачи 1СХНОЛОГИИ.

Неравномерносгь развития технологий в пространстве и во времени является предпосыкой такого экономического явления (и процесса), как передача технологий. Это явление может иметь место как между предприятиями одной страны, так и между предприятиями различных стран, имеющими различный уровень технологического развития.

Передача технологий может иметь как инвестиционный характер, то есть направляться в практическую реализацию принципиально новых технологических разработок, так и характер модернизации, то есть совершенствования уже действующих технологий.

Международный обмен технологиями является частным случаем горизонтального обмена, как ситуационного, так и пространственного. Он представляет п роцесс переноса технологии из страны-донора в принимающую страну и адаптацию новой технологии в экономические и технологические реалии данной страны. Международный обмен технологиями отличается от внутреннего обмена, так как в разных странах субъекты хозяйствования имеют разные условия для ведения экономической деятельности.

Транснациональные корпорации играют все более заметную роль в международном технологическом обмене. Важная роль транснациональных корпораций в технологическом обмене, осуществляемом в рамках прямых инвестиций, связана с тем, что они являются инициаторами большинства технологических инноваций.

Одной из форм передачи технологий зарубежными инвесторами является ведение ими инновационной деятельности в стране размещения инвестиций. Однако объемы вложений в инновационную деятельность (а в особенности в научно-исследовательские работы) в зарубежных филиалах фирм являются значительно более низкими, чем в самих материнских фирмах.

В процессе передачи технологии можно выделить несколько этапов. На первом этапе происходит перемещение технологии зарубежным инвестором из своей страны в страну вложения капитала, причем не имеет большого значения, что понимается под термином технология - организационные методы, ноу-хау. или материальные предметы в виде машин и оборудования. На втором этапе происходит внедрение технологии, выражающееся, например, в переобучении персонала или изменении методов работы в фирме. Следующий этап - состоит в ассимиляции и интеграции новых приемов и подходов в уже действующую систему. На конечном этапе происходит процесс проникновения новой технологии на другие предприятия, что можно определить как процесс обучения То

осп. передача технологии, осуществленная ИНМСС1 о ром. не 01 раничинается юлько передачей основных средств (машин, оборудования, организационных методов) Она влечет за собой дальнейшее проникновение и распространение инноваций во все сферы экономики.

Необходимо отмстить также косвенные эффекты передачи технологии зарубежными инвесторами, состоящие в том влиянии, которое оказывается на экономику инвестируемой страны Это влияние выражается в повышении качества и модернизации технологий, применяемых предприятиями данной страны Проявляется также тн эффект повышения технологического потенциала, состоящий в том, что фирмы лучатся адаптировать, модифицировать и развивать новые технологии. Возможно, это происходит за счет увеличения зависимости от импорта'. Процесс внедрения технологий может иметь как внутриотраслевой, так и межотраслевой характер.

Следует отметить три вида внедрения технологии и проявления внешних эффектов, связанных с присутствием внешних инвесторов:

1. изменение уровня конкурентоспособности страны, принимающей инвестиции. Предприятия с иностранным капиталом вследствие своих сравнительных преимуществ более легко преодолевают барьеры выхода на рынок. Их присутствие вынуждает отечественные предприятия повышать технологический уровень производства и модернизировать оборудование;

2. высокий уровень подготовки специалистов и управленческого персонала предприятий с иностранным капиталом с течением времени становится доступным и для других предприятий, действующих на данном рынке;

3. фирмы получают стимул к внедрению у себя новых технологий благодаря лэффекту демонстрации.9

Присутствие зарубежных инвесторов оказывает также косвенное влияние на экономику страны, если они налаживают сотрудничество с местными поставщиками сырья или комплектующих и развивают дистрибьюторскую сеть. В этом случае происходит повышение технологического уровня и предприятий-партнеров. Масштабы этого явления зависят от характера прямых инвестиций, применяемых зарубежным инвестором

* Это заметно в Польше и других странах Центральной н Восточной Европы, где фирмы с иностранным капиталом характеризуются большей склонностью к импорту, чем отечественные фирмы По данным Министерства экономики, фирмы с иностранным капиталом импортируют вдвое больше продукции, чем чисто польские На долю фирм с иностранным капиталом приходилось в 1995 и 1996 гг почти 70% отрицательного сальдо внешней торговли См подробнее в РоЬ1и ЬапсЗе! га^ашегпу осеше Мпи5*ег5Пуа Со*р<ч1;]гк1. Л'оис ггггте 0!ро</пгггг. 31 08 1997

9 Подтверждением этих эффектов являются эмпирические исследования, проводимые в Мексике Бломстремом и Пирсоном в 80-х годах в 215 предприятиях, а также исследования Кавеса в 1974 г В Австралии и Глобермана в Канаде в 80-х годах 16

icmiojioi uii, про )i<L'iiopinoil iipiiciiiiimiii или opucii i.iiuiii п.i нмппрмнамсщснмс. компетенции персонала и технологической компетентности фирм-коонератов

Говоря о внешних эффектах, связанных с передачей технологий, необходимо упомянуть об эффекте так называемого технологического коэффициеша, который состоит в следующем:

1. увеличение продуктивности или прибавочной стоимости в отраслях с применением новых технологий;

2. снижение издержек в отраслях, использующих продукцию, изготовленную с применением новых технологий;

3. стимулирование поставщиков и конкурентов к внедрению у себя инноваций и совершенствованию технологий.

Можно сформулировать несколько форм передачи технологий, которые классифицируются по следующим признакам:

1. независимыми партнерами/

2. передача технологий осуществляется в рамках транснациональной корпорации;

3. соглашение между предприятиями связано с передачей имущественных долей.

Во всех этих фирмах важнейшим вопросом является выбор между передачей

лицензий и прямой инвестицией. Каждый способ передачи технологии отличается разной степенью интенсивности взаимодействия сторон и разной степенью риска.

Выбор формы передачи технологии зависит от стратегии деятельности формы, его конкурентной позиции, а также от технологического уровня по сравнению с основными конкурентами. Каждая из форм передачи технологии имеет свою специфику При осуществлении передачи в торговой форме, в форме лицензии и форме прямой инвестиции происходит главным образом передача технологических инноваций. Передача организационных и маркетинговых инноваций происходит в форме консатинговой, кооперационной или образовательной модели международной кооперации.

Формы передачи технологий выпоняют различную роль в выравнивании уровней развития отдельных стран. Разрыв в уровнях развития может проявлять в трех сферах: производстве, развитии рыночных механизмов и управлении.

Стороны, участвующие в процессе передачи техноло! ии, исходят из того, что такая передача является экономически целесообразной, то есть прибыль от применения новой технологии превысит издержки. Определить издержки, связанные с передачей технологий, достаточно сложно, так как часть из них являются косвенными, которые с трудом поддаются подсчету. Относительно легко определить прямые издержки, такие как оплаты

типа royalties, затраты па приобретение лицензии, затраты на приобретение инвестиционных товаров.

Издержки передачи технологий могут быть сравнительно высокими в результате проводимой зарубежными инвесторами политики, предусматривающей некоторые ограничения для фирм-получателей технологий. По данным Комиссии ООН по транснациональным корпорациям, чаще всего зарубежные инвесторы при передаче технологий выдвигают следующие требования:

территориальные ограничения по использованию данной технологии;

передача технологий идет в пакете с приобретением других товаров или услуг, предоставляемых данным инвестором;

заключение контракта, предусматривающего запрет на приобретение у других фирм конкурирующей или смежной технологии;

запрет на проведение научно-исследовательской деятельности;

ограничения, касающиеся адаптации и развития технологии.

Эти ограничения могут отрицательно сказываться на экономике страны, принимающей прямые инвестиции: ограничиваются возможности экспорта, растут расходы на импорт, сокращаются возможности развития и адаптации технологии.

Передача технологии осуществляется в определенных социально-экономических условиях, определяемых как законами рынка, так и экономической политикой государства.

Можно выделить три стратегических решения:

1. государственный контроль процесса передачи (импорта) технологий;

2. в каких формах передачи технологии наиболее заинтересовано принимающее государство и является ли импорт технологий в форме прямых инвестиций наиболее эффективным по сравнению с альтернативными вариантами;

3. достаточно ли эффективна политика в области импорта технологий и насколько она соответствует с промышленной политикой государства.

В распоряжении экономических властей государства, принимающего инвестиции, находится достаточное количество инструментов экономической политики, которые позволяют им оптимизировать издержки, связанные с получением новых технологий от зарубежного инвестора

Варианты проводимой по отношению к иностранным инвесторам политики могут быть следующие:

1. бездействие (правительство никак не влияет на отраслевую и географическую структуру инвестиций);

2. допуск на внутренний рынок новых инвесторов;

3. oiраиимсмис ишсжей для иностранных нрсднрияшй;

4. укрепление переговорных позиций отечественных предприятий при подписании контрактов о передаче технологий;

5. создание условий для конкуренции между поставщиками технологий;

6. способствование созданию рыночной среды, благоприятной для распространенл переданной технологии зарубежными инвесторами;

7. обучение сотрудников предприятий, которым направляются новые технологии;

8. создание финансовых стимулов иностранным инвесторам для проведения научно-исследовательских работ;

9. разработка экономической политики, направленной на предотвращение структурных сбоев рыночного механизма;

10. поощрение сотрудничества зарубежных инвесторов с национальными научно-исследовательскими учреждениями.

По нашему мнению, правительства могут способствовать созданию более благоприятных условий получения инвестиций для отечественных предприятий при помощи следующих методов:

1) увеличение конкурентного давления на предприятия с иностранным капиталом. Конкурентное давление означает, что технологическое отставание отечественных предприятий от предприятий с иностранным капиталом уменьшается. Тем самым сокращается спрос на продукцию иностранных фирм, и они вынуждены ввозить в страну более новые технологии, чтобы сохранить свое конкурентное превосходство;

2) оказание поддержки отечественным предприятиям в их деятельности, направленной на изучение опыта предприятий с зарубежным капиталом. В этом случае издержки, связанные с получением технологий из-за рубежа, снижаются в результате проведения соответствующей образовательной политики и повышения уровня образования и профессиональной компетентности (skills) работников.

Для страны, ввозящей новые технологии из-за рубежа, наиболее важным является вопрос совместимости. Когда в качестве исходных берутся такие условия, как совершенная конкуренция, отсутствие рисков, свободный доступ к информации, выбор технологии является простым делом.

В этом случае неправильный выбор технологии отечественным или зарубежным инвестором может быть обусловлен:

сбоем в механизме ценообразования в условиях несовершенной конкуренции или в результате вмешательства государства;

ограниченностью выбора (если гоеударстно ограничивает доступ шрубежнмч технологий в страну);

неспособностью предприятия сделать рациональный выбор.

Если вопрос выбора подходящей технологии выходит за рамки проблемы ценообразования и взаимной совместимости факторов производства, то при таком подходе внимание акцентируется на: объемах производства, уровне доходов, технологических связях между хозяйствующими субъектами, а также отношение общества в целом к современным технологиям.

Оптимальной является технология, применение которой позволяет:

максимально повысить уровень производства,

удовлетворить потребительский спрос,

повысить темпы экономического роста,

сократить уровень безработицы,

смягчить диспропорции в уровне развития регионов,

уменьшить дефицит внешнеторгового баланса,

повысить уровень жизни населения.

При оценке технологии, передаваемой иностранным инвестором, необходимо учитывать следующие факторы:

1. характеристика продукции, производимой инвестором, по сравнению с жизненным циклом продукции, производимой его конкурентами;

2. наличие квалифицированной рабочей силы и руководящих кадров, а также совместимых технологий;

3. каковы механизмы формирования цен на факторы производства.

Кроме этого можно выделить следующие моменты, важные для принятия решения о передаче технологии:

1. характеристика самой технологии;

2. характеристика передающей и принимающей стороны;

3. институциональная среда (отсутствие или наличие рыночных механизмов регулирования, уровень развития торговой системы, таможенное регулирование, система зашиты интелектуальной собственности, наличие институтов посредничества в торговле технологиями и институтов поддержки и продвижения новых технологий);

4. время и пространство (политические границы, развитость систем коммуникаций).

Решение той или иной фирмы осуществить вложение капитала в форме прямой инвестиции за рубежом, а также об объемах таких вложений зависит от многих факторов.

Мотивы таких решений могут быть внутренними (связанными с экономическим положением предприятия) или внешними, прямыми или косвенными, экономическими либо институциональными.

Ресурсные мотивы, такие как наличие более дешевой рабочей силы и полезных ископаемых, в настоящее время утрачивают свое значение, хотя в трудоемких производствах (текстильная, швейная, оптическая промышленность, точное приборостроение) все еще играют важную роль. Доминирующее значение рыночных мотивов подтверждает тот факт, что 80-85% международных инвестиций направляется в высокоразвитые страны или в страны третьего мира, отличающиеся высокой динамикой роста спроса.

Мотивация партнеров, участвующих в совместных проектах с участием иностранного капитала

Мотивация иностранного партнера Мотивация отечественных партнеров

- увеличение прибыли, - снижение затрат при создании новых производственных мощностей, - использование субвенций, дотаций и налоговых льгот, - завоевание нового рынка, - завоевание новых позиций на новом рынке и вытеснение конкурентов, - доступ к дешевым источникам сырья и дешевой квалифицированной рабочей силе применение устаревшей технологии и б/у производственных линий, - возможность осуществлять контроль и защиту передаваемой технологии благодаря участию в управлении предприятием, - возможность изучить и формировать новые потребности местных потребителей, - сокращение транспортных издержек, - возможность развивать производство, запрещенное в собственной стране - доступ к новым технологиям и ноу-хау, - получение новых источников финансирования, - импортозамещение и экономия валютных средств, - доступ к новым методам управления, -модернизация собственного предприятия, - возможность создания нового, современного рыночного продукта, -получение доступа на зарубежные рынки, - создание новых рабочих мест, - повышение производительности труда, -повышение квалификации собственных работников, - возможность применения более экологически чистых и безопасных производств,

В заключении сформулированы выводы и рекомендации.

Основная часть лиссср|а1|11И была представлена в следующих публикации*:

1. Беата Петрашек Стратегии польских банков для перспективы членства в Европейской Унии: ЗСБИКМ, Колобжег, 1998, 0.3 п л.

2 Беата Петрашек Заменность польского рынка зарубежными инвесторами: ЗСБИКМ, Научные тетради но. 3, Колобжег, 2000, 0,3 п.л.

3. Беата Петрашек Инвестиционная привлекательность западнопоморского воеводства: ЗСБИКМ, Научные тетради но. 5., Колобжег, 2001, 0,3 п.л.

4. Беата Петрашек Факторы, влияющие на решения инвесторов о размещении капитала в западнопоморском воеводстве и Безопасность в области исследований экономических наук и праксеологии: ПИ в Кошалине, Кошалин, 2001, 0,3 п.л.

5. Беата Петрашек Стратегия для города Щецин примером стратегии уравновешенного развития: ЗСБИКМ, Научные тетради но. 7, Колобжег, 2003, 0,3 п.л.

6. Беата Петрашек Увеличение возможностей сельских территорий через использование средств из передакционного фонда САПАРД // Экономические и организационные условия в общественно- экономической активизации: Щецин, 2003, 0,3 п.л..

БЕАТА ПЕТРАШЕК

ФОРМИРОВАНИЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации, представленной на соискание ученой степепи кандидата экономических наук

Изд. Лиц. Р № 020658 от 25.02.98, подписано в печать Формат бумаги 60x84 1/16 Гарнитура лTimes. Усл. печ. л. 1,0. Уч. изд. л. 1,0. Заказ № 1118. Тираж 100 экз.

Издательство РГСУ 107150, г. Москва, ул. Лосиноостровская, вл. 24 Издательско-полиграфический комплекс РГСУ 107150, г. Москва, ул. Лосиноостровская, вл. 24

РНБ Русский фонд

2005-4 3913

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Беата Петрашек

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ: ФОРМЫ И СПОСОБЫ ИХ ПРИВЛЕЧЕНИЯ.

1.1. Достоинства и недостатки методов сбора данных о прямых инвестициях.

1.2. Формы и методы передачи технологий.

1.3. Проблемы передачи передовых технологий в форме прямых инвестиций.v.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОЦЕССА ПЕРЕДАЧИ ТЕХНОЛОГИЙ НА

ПОЛЬСКИЕ ПРЕД ПРИЯТИЯ ЗАРУБЕЖНЫМИ ИНВЕСТОРАМИ.

2.1. Характер технологий, передаваемых иностранными нвесторами.

2.2. Влияние передаваемых технологий на модернизацию продукции.

2.3. Влияние прямых капиталовложений на модернизацию основных фондов.

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ФОРМ И СПОСОБОВ ПЕРЕДАЧИ

ТЕХНОЛОГИЙ ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТОРАМИ.

3.1. Модели и этапы передачи технологий иностранными инвесторами.

3.2. Формы и издержки передачи технологий от зарубежных инвесторов.

3.3. Выработка политики в отношении зарубежных инвесторов и масштабы передачи технологий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование привлекательного инвестиционного климата для иностранных инвесторов"

Актуальность темы исследования. Начало нового века и тысячелетия являются для Польши очередным шагом в политике, экономике и социальной жизни. Этот процесс, называемый системной трансформацией, совпадает с усиливающимися процессами глобализации.

Перспектива привлечения прямых иностранных инвестиций более реальна, но только в случае, если будут решены проблемы связанные с предложениями потенциальных инвесторов: снизить им налоговое бремя, (как и польским производителям); привести на польских предприятиях бухгатерский учет в соответствие с международными стандартами, что позволит потенциальным инвесторам более достоверно оценивать деятельность и балансовые показатели польских предприятий при сотрудничестве с ними; принять законопроекты, регламентирующие работу иностранных инвесторов в Польше в сфере торговой политики, движения товаров и капиталов, а также концепцию страхования и гарантий иностранных инвестиций в Польше; допустить иностранных инвесторов в стратегически важные отрасли польской экономики. При этом правительство, конечно, дожно жестко контролировать соблюдение инвестиционных обязательств, взятых на себя зарубежными партнерами.

Важно также предлагать инвесторам те проекты, которые им интересны. Пока интересы зарубежной и польской сторон совпадают нечасто. Первая хотела бы вкладывать деньги в телекоммуникации, производство бытовой техники, парфюмерии, косметики. Иностранные инвесторы, которым предоставляют налоговые и таможенные льготы в обмен на гарантированно высокий объем капиталовложений, уже участвуют в отдельных совместных проектах.

Иностранных инвесторов, которые привыкли судить о работе предприятий на основе прибыли, сбивает с току реальность, в которой предприниматели уходят в теневую экономику, прячут доходы, искусственно раздувая себестоимость, когда прибыль может быть крайне малой, но предприятия развиваются, проводят реконструкцию, строят цеха, открывают филиалы.

Подобная практика увеличивает риски иностранных инвесторов, так как чревата потерей репутации, а то и самого бизнеса. Ведь налоговая полиция может арестовать представителей не только польских, но и иностранных предпринимателей. Впрочем, эта специфика вызвана условиями бизнеса в Польше Ч пробелами в корпоративном и контрактном праве, запутанностью налоговой системы, слабой работой правоохранительных органов по защите собственности. Без устранения этих причин вряд ли удастся существенно увеличить приток прямых инвестиций на польские предприятия.

Аналитики считают, что, если в поной мере заработает законодательство об иностранных инвестициях, концессионной деятельности, соглашениях о разделе продукции, и будет разработана методология создания привлекательного инвестиционного климата для иностранных инвесторов это позволит увеличить прямые зарубежные капиталовложения за год в 1,5 раза.

Актуальность и не разработанность перечисленных проблем предопределили выбор темы диссертации и круг решаемых в ней задач.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке методологии, форм и способов создания привлекательного инвестиционного климата для иностранных инвесторов с учетом особенностей экономической системы народного хозяйства Польши.

К основным задачам исследования, вытекающим из сформулированной цели, можно отнести:

Изучение теоретико-методологических основ передачи капиталов и технологии; выявление проблем передачи передовых технологий; анализ методов сбора данных о прямых инвестициях; рассмотрение форм и методов передачи технологий; анализ процесса передачи технологий на польские предприятия зарубежными инвесторами и разработка методологии передачи технологии иностранными инвесторами раскрытие характера технологий, передаваемых иностранными инвесторами; выявление влияния передаваемых технологий на модернизацию продукции и прямых капиталовложений на модернизацию основных фондов; моделирование процесса передачи технологий иностранными инвесторами; определение издержек передачи технологии от иностранных инвесторов; выработка политики в отношении зарубежных инвесторов.

Объект исследования: элементы и субъекты инвестиционного рынка, объединенные потоками инвестиций.

Предмет исследования: управленческие отношения, возникшие в процессе разработки методологии, форм и способов создания привлекательного инвестиционного климата для иностранных инвесторов.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили фундаментальные положения современной экономической теории, принципы научного познания и системного подхода. При решении конкретных задач использовались: системный анализ, методы сравнительного анализа, управленческого анализа и других разделов экономической науки. В работе сделан широкий обзор теории, касающейся рыночных стратегий и анализа SWOT. С этой целью были использованы многие польские и зарубежные литературные источники по этим вопросам. Были также использованы научные статьи и тематические периодические издания. Базой документальных источников проведенного исследования являются правовые акты, положения и распоряжения польских министерств, а также актов и директив Европейского Союза, касающихся разработки методологии, форм и способов создания привлекательного инвестиционного климата для иностранных инвесторов.

Научная новизна исследования заключается в обобщении, существенном допонении и развитии сложившихся теоретических концепций формирования привлекательного инвестиционного климата для иностранных инвесторов.

Элементы новизны содержат следующие положения диссертации: сформулированы условия ведения предпринимательской

I деятельности предприятиями Польши с участием иностранного капитала и выявлены причины неравномерности развития технологии на этих предприятиях; построена модель передачи технологии иностранными инвесторами и уточнена зависимость влияния прямых капиталовложений на модернизацию основных фондов предприятий; установлена зависимость технологического фактора и конкурентоспособности выпускаемой продукции предприятиями с участием иностранного капитала; дана оценка технологии^ передаваемой иностранным инвестором, учитывающая такие факторы как: характеристика продукции, производимая его конкурентами; наличие совместимых технологий; механизмы формирования цен на факторы производства. определены методы сбора данных о прямых инвестициях и формы передачи технологии через иностранных инвесторов;

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения, выводы и практические рекомендации ориентированы на широкое использование при разработке на государственном и региональном уровнях программ по созданию привлекательного инвестиционного климата в экономике Польши для иностранных инвесторов.

К группе основных результатов, имеющих самостоятельное практическое значение, относятся: методика сбора данных о прямых инвестициях и формах передачи технологии через иностранных инвесторов; сформулированные условия ведения предпринимательской деятельности в Польше предприятиями с участием иностранного капитала. Представленная в работе модель передачи технологии иностранными инвесторами по производству продукции в соответствие с потребностями рынка сделает возможным поднятие конкурентоспособности промышленности и ее предприятий на отечественном и зарубежном рынках. Сформулированные условия ведения предпринимательской деятельности в Польше предприятиями с участием иностранного капитала помогут в создании единого рынка с Европейским союзом.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения и практические рекомендации, разработанные в диссертационном исследовании отражены в публикациях автора (6 статей общим объемом 1,8 п.л.)

Общая структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Беата Петрашек

Заключение

Польша является страной, в которой иностранные капиталовложения поступают все больше в форме ПИ. В противовес до портфельных инвестиций, ПИ приходят на продожительный срок времени и означают не только трансферт капитала, но и всего пакета активов Ч в том числе и технологий. Трансферт технологий в Польшу имеет особое значение в связи с технологическим отставанием страны и ее неконкурентоспособностъю, чего доказательством является усугубляющееся отрицательное сальдо в торговых оборотах и неблагоприятные показатели, характеризующие инновационность экономики.

Для правильной оценки явления трансферта технологий иностранными инвесторами существенным является распоряжение широким и сопоставимым статистическим материалом, касающимся притока ПИ и финансовых параметров предприятий. Статистики, касающиеся притока ПИ в Польшу, публикуются главным образом тремя институтами (Центральное статистическое управление, Государственное агентство иностранных капиталовложений и Национальный польский банк), каждый из которых использует другую методологию мониторинга притока иностранного капитала, что осложняет проведение анализов. Если речь идет об основной информации о деятельности предприятий, серьезной препоной Ч с точки зрения точности экономических исследований Ч являются принципы статистической отчетности, согласно которой не предоставляется данных, если в секторе отделе или секции EKD) зарегистрированы меньше, чем три предприятия или если на одно из предприятий приходится свыше 50% проданной продукции. Проблемой является также высокая стоимость приобретения данных статистических на более точном уровне дезагрегации (также и в разделе на формы собственности), так как в доступных публикациях Центрального статистического управления содержатся только общие данные, препятствующие более точным расчетам.

Характерной чертой технологии является также ее неравномерное разложение в пространстве, что ведет к возникновению технологического отставания, то есть существования более и менее развитых технологий. Технологический разрыв является элементом конкуренции на рынке. Следует сказать, что явление технологического трансферта иностранными ПИ не было еще предметом комплексной и нормализованной теоретической обработки. Даже авторы самых знаменитых учебников по международным экономическим отношениям немного места уделяют трансферту технологий. Теоретические аспекты этого явления рассматриваются, прежде всего, в теории международной торговли и в теориях трансферта капитала. Обзор теоретической литературы по проблеме ПИ и международной торговли и трансферта технологий позволяет утверждать, что ПИ являются наиболее эффективной формой трансферта технологий между странами. Явление трансферта технологий посредством ПИ можно токовать на основе концепции так называемой заразной болезни Findlaya, а также на основе эффектов: демонстрации, конкуренции, обучения. Это внешние эффекты (анг. externalities), ведущие к диффузии технологических решений на отечественном рынке страны, принимающей ПИ. Поэтому существенным является не только деятельность крупных иностранных инвесторов и наднациональных корпораций, являющимися важными поставщиками технологий на рынок, а также активность значительного количества малых фирм с участием иностранного капитала.

Международный трансферт технологий является особым случаем как ситуативного, так и пространственного трансферта. Это процесс переноса технологий из страны донора и ее внедрения, после соответствующего приспособления, в стране реципиента. Международный трансферт технологий отличается от трансферта в национальной конфигурации. Разница обусловлена другими условиями деятельности экономических субъектов, работающих в различном окружении принятия и ведения деятельности.

Проведенный анализ юридической обусловленности деятельности иностранных инвесторов в Польше показывает на процесс либерализации юридического окружения. Изменения в направлении выравнивания поля игры национальных и иностранных субъектов обусловлены фактом получения Польшей членства в OECD, а также процесса приспособления к интеграции, в ЕС, а также проводимых процессов либерализации. В этом контексте особое значение приобретает положение от 19 ноября 1999 г. Закон об экономической деятельности. Но все еще действуют ограничения по деятельности субъектов с участием иностранного капитала; трудности доставляет также часто неточная и неспаянная интерпретация юридических правил.

Анализ динамики и величина притока иностранного капитала в форме ПИ в страны Центрально-Восточной Европы приводит к выводу, что капиталовложения предпринимаются прежде всего в тех странах, в которых экономические реформы находятся на значительном этапе развития и достоверны, экономическая ситуация стабильная, прогнозируется постоянный экономический рост. Анализ экономической ситуации Польши Ч на фоне избранных стран Центрально-Восточной Европы Ч приводит к выводу, что Польша предлагает благоприятные макроэкономические условия для ведения, экономической деятельности. Польша избежала кризиса валюты, злотый не стал предметом спекулятивных атак, а темп падения ВВП после российского кризиса не был таким глубоким. Слабым звеном польской экономики является все низкий объем экспорта, в структуре которого слишком высока доля продуктов с невысокой степенью обработки, податливых на колебания конъюнктуры на главных рынках сбыта. Все еще высоким остается уровень инфляции, влияние на который оказывает не завершенная структурная адаптация. Высокий уровень безработицы, ограничение которой возможно только в результате либерализации закона о труде и снижения налогов. Главной проблемой и угрозой польской экономической стабилизации остается все еще высокое соотношение отрицательного дефицита на счете текущих оборотов по отношению к ВВП. Как видно из исследований над экономической притягательностью стран Центрально-Восточной Европы, проведенных Институтом исследований над рыночной экономикой, Польша относится к странам с высоким уровнем экономической притягательности. Для положительной оценки Польши как места капиталовложений существенным является большой и емкий рынок сбыта, высокий темп экономического роста и промышленного производства, а также самая высокая в регионе динамика притока иностранных инвестиций. Вызывающим обеспокоенность фактом является падение темпа экономического роста и торможение приватизационных процессов, а также медленный темп падения уровня инфляции. Для продожения тенденции к росту и улучшения инвестиционного климата являются целесообразными: ускорение приватизации ключевых отраслей промышленности (добывающая, металургическая, химическая промышленность), ликвидация барьеров для принятия ПИ в сфере инфраструктуры (главным образом телекоммуникационной и электроэнергетической), сокращение расходов на общественные нужды, рост сбережений. Польша улучшает свою позицию в рейтингах инвестиционных рисков, но все-таки очень неблагоприятной является оценка явления коррупции. В существенной степени на рост доверия и привлекательности страны как места принятия ПИ имеет процесс интеграции в ЕС.

Трансферт технологий в международной системе является сложным экономическим явлением. Проведенный эмпирический анализ, основанный на данных ЦСУ в разделе на формы собственности и различную степень дезагрегации EKD в производственной деятельности показывает, что предприятия иностранной собственности в 1993-1998 гг. характеризовались значительно высшим уровнем производительности труда и поной производительностью факторов производства (TFP). Относительно высокий t уровень предприятий с участием иностранного капитала, а также увеличивающаяся доля этих предприятий в проданном производстве промышленности в Польше, дают основания заявить, что присутствие, а также деятельность предприятий с участием иностранного капитала благоприятствуют росту TFP Польши и улучшению технологической конкурентоспособности. Конвергенция уровня TFP, наблюдаемая между предприятиями с участием иностранного капитала и национального во многих отраслях и секциях EKD могут свидетельствовать о выравнивании технологических уровней, что показывает' на происходящие процессы трансферта технологий.

С целью улучшить технологическую конкурентоспособность экономики Польши является распространение стандартов качества серии ISO 9000, сертификатов аккредитации ячеек научно-исследовательских лабораторий, а также стандартов GMP (good manufacturing practice). Эти нормы являются общим знаменателем для участников трансферта технологий и инновационной деятельности. По данным ЦСУ (Департамент производства и услуг) стандарты качества серии ISO 9000 имеют прежде всего крупные предприятия с иностранным капиталом. Среди предприятий с участием иностранного капитала, подвергшихся анализу Центральным статистическим управлением Польши в группе крупных фирм, в которых работает свыше 2 тысяч человек Ч все предприятия располагали сертификатом качества серии ISO 9000.

Анализ структуры ПИ в Польше показывает на рост значения секторов с относительно высоким уровнем технологий. С другой стороны, наблюдается также высокая доля секторов о низкой интенсивности человеческого капитала. Исследование структуры ПИ показывает, что значительная часть инвесторов все еще руководствуется низкими затратами труда в качестве главного мотива капиталовложений в Польше. Деятельность фирм с участием иностранного капитала характеризуется очень высокой интенсивностью капиталовложений, что с точки зрения нужд и вызовов развития польской экономики является очень благоприятным Ч особенно в ситуации ограниченных национальных финансовых ресурсов. Проведенные исследования подтвердили статистически существенную зависимость между структурой притока иностранного капитала и процессами модернизации основных фондов. Бесспорным является тот факт, что процессы модернизации имущества проходят в замедленном темпе, так как все еще много отраслей экономики не были еще подвергнуты конкуренции и реструктуризации.

Оценка ситуации в Польше в области инновационной деятельности и трансферта технологий показывает, как мы уже упоминали, на много явлений, вызывающих обеспокоенность: низкие инвестиции в исследования и развитие по сравнению со странами OECD, очень низкую степень участия этих инвестиций в ВВП, слишком большая концентрация на основных исследованиях и незначительность прикладных исследований. Низким остается также уровень инноваций предприятий и незначительная доля благ высокой техники в продаже. Ухудшися также технологический платежный баланс Польши, национальный технологический рынок, понимаемый как механизм трансферта технологии от сферы науки и исследований и развития (B+R) к практичному применению в промышленности, не работает правильно. Не образовалось в больших масштабах сотрудничество науки и промышленности. Характерной чертой отечественного технологического рынка является отсутствие доверия к национальным технологиям и импорт технологий из-за рубежа, чаще всего в виде готовых машин и оборудования. Инновационная деятельность носит скорее пассивный характер и не связана с генерированием новых знаний, отождествляемых с инвестициями в B+R. В этом контексте существенным является вопрос: заинтересованы ли иностранные инвесторы инвестициями в инновации, и в связи с этим имеет ли Польша шанс стать местом такой деятельности? Из анкетных исследований, проведенных Центральным статистическим управлением, видно, что фирмы с участием иностранного капитала характеризовались относительно низкой инновационной активностью Ч если речь идет о количестве внедренных инноваций. Следует помнить также о предварительном характере исследований ЦСУ и о трудном для сравнения значения и качества конкретных инноваций, а также об их влиянии на улучшение технологической конкурентоспособности экономики. Следует согласиться с интерпретацией ЦСУ (GUS 1998, s. 24), что предприятия с национальной собственностью ввели больше инноваций, так как они были вынуждены к этому рыночной конкуренцией и физическим и моральным износом основных фондов. Фирмы эти наверстывали отставание. С другого технологического уровня входили на рынок иностранные предприятия Ч с более современными и с высшей степенью конкурентоспособности продуктами и технологическими процессами, что давало возможность поддерживать премии технологической современности. Наблюдаемая большая инновация отечественных предприятий по сравнению с иностранными отвечает принципам теории цикла жизни продукта Vernona, согласно с которой иностранные инвесторы в своей деятельности на отечественном рынке, в который инвестируют, основываются на знании, генерированном в своей стране (Vernon 1966). Инновационная активность значительно отличается в каждом из секторов экономики. Группы EKD, в которых сосредоточена инновационная деятельность фирм с участием иностранного капитала, являются одновременно предприятиями, пользующимися самым значительным интересом со стороны иностранного капитала, доказательством чего является большая доля в структуре притока ПИ.

Немногочисленные международные концерны разместили в Польше деятельность B+R. К ним относятся между другими: Lucent Technologies, ABB, Motorola, Phillips и Delphi. Эти концерны ведут деятельность B+R. не только для нужд своих польских филиалов, но и на нужды международный рынок. Примером может послужить лаборатория Bella, образованная в Быдгощи в 1993 г. при Lucent Technologies. В этой лаборатории возникают новые современные телекоммуникационные технологии. В институте в Быдгощи работает свыше 200 человек, лабораторией пользуется свыше 48 стран (Szoszkiewicz 200, s. 45). В Кракове работает исследовательский центр ABB. Это один из восьми исследовательских центров в мире и единственного в Восточной Европе. В Кракове возникает также центр B+R Delphi Automotive Systemes, призванный заниматься работами над технологиями для автомобильной промышленности.

На заводе Phillips в Пиле в центре B+R ведутся исследования над энергосберегающими источниками света.

Однако немного найдется примеров ведения инновационной деятельности в Польше иностранными инвесторами. Относительно незначительную степень инновации и технологического превосходства в мотивах деятельности ПИ в Польше подтверждают анкетные исследования, проведенные автором настоящей работы. Иностранные предприниматели во время принятия решений о капиталовложениях и их масштабе на польский рынок руководствуются различными мотивами. Одним из элементов их превосходства конкурентоспособности по отношению к польским фирмам является технологическое превосходство. В проведенном автором опрос, на вопрос в какой степени важным является мотив технологического превосходства при принятии решения о деятельности в Польше, в большинстве случаев выбрали ответ затрудняюсь с ответом, что значит, что относительно много (41%) инвесторов не уделяли внимания этому фактору конкурентного превосходства. Остальные мотивы сыграли значительную роль. Среди них самым главным оказася большой и емкий рынок сбыта, а также низкие затраты труда. Мы попросили фирмы, (ведущие инновационную деятельность или планирующие начать такую деятельность в ближайший год) чтобы они упорядочили по значимости мотивы этой деятельности в Польше. Как оказалось, самым важным мотивом была помощь в развитии и адаптации продукта на польский рынок и необходимость обеспечения для себя технического тыла. По исследованиям Chena (1996) масштаб инновационной деятельности в стране размещения капитала положительно соотнесен с величиной продаж фирмы на этом рынке и его емкостью. Это нашло свое подтверждение в исследованиях в Польше, так как мотив большой и емкий рынок сбыта оказася на четвертом месте в рейтинге мотивов ведения инновационной деятельности. В качестве незначительного и не играющего большой роли мотива они определили: присутствие научно-исследовательских центров и низкий уровень вознаграждения в сфере B+R.

Деятельность таких исследовательских центров, как Lucent Technologies, Phillips и Delphi дожна быть использована Польшей в продвижении нашей страны как места размещения инноваций и научно- исследовательской деятельности. Возможно, это и привлечет очередных инвесторов и на более длительное время даст возможность на действенное объединение человеческого капитала Польши (в виде образованных работников исследовательских центров) с превосходством конкурентоспособности иностранных инвесторов.

Положительные сдвиги, вытекающие из факта начала в Польше деятельности иностранными инвесторами, можно наблюдать и во внешней торговле. Во внешней торговле Польши возрастает доля фирм с участием иностранного капитала. Эти предприятия характеризуются одновременно большим чем национальные фирмы желанием экспортировать и импортировать,. Структура оборота внешней торговли доказывает, что предприятия с участием иностранного капитала предпринимают и ведут в Польше деятельность, отличающуюся относительно большей степенью развития технологии, чем национальные фирмы. Они используют превосходство, обусловленное собственностью (превосходство типа O-ownership, по парадигме OLI ), генерируют более продвинутый в технологическом отношении экспорт и в состоянии задействовать потоки импорта с более сложной технологией.

Польша характеризуется очевидным компаративным превосходством в области продуктов, требующих большой трудоемкости, сырья и больших капиталовложений. Активность предприятий с участием иностранного капитала способствует изменению структуры экспорта Польши и переноса компаративного превосходства в направлении групп товаров с высокой степенью технологии. Несмотря на выгодное влияние присутствия иностранных инвесторов в Польше на потоки экспорта, главной проблемой и t самой большой угрозой для стабильности экономики Польши, является, как мы уже упоминали, высокое соотношение отрицательного дефицита на счете текущих оборотов по отношению к ВВП. Следует помнить, что иностранный капитал начал интенсивно приходить в Польшу лишь с 1994 года, и что не проявились еще все механизмы, ведущие к росту экспорта (например, в Венгрии, где ПИ в более широком масштабе были предпринимаемы уже с конца 80-х годов, экспорт растет более ускоренными темпами).ПИ в Польше все еще находятся на первом этапе развития, который проявляется в высоком инвестиционном импорте. После его окончания дожен иметь место рост экспорта.

Существенной и растущей ролью в трансферте технологий в Польшу играют инвесторы из стран Европейского Союза. Это обусловлено фактом технологического превосходства, какой характеризует страны Евросоюза вместе с ростом ЕС в общей величине IB, предпринятых в Польше (с 46% в 1993 году до свыше 63% в 1999 г.). Рост величины ПИ с ЕС, а также переориентировка географической структуры инвестиций, предпринимаемых, в Польше, показывают на наличие процесса, похожего на эффект Vinera в международной торговле Ч образовании и передвижении. В ближайшие годы следует ожидать дальнейшего оживления интенсификации технологического сотрудничества с ЕС, что обусловлено более тесными экономическими отношениями, а также более широким участием Польши в исследовательских программах и технологического развития Евросоюза, а также вероятность увеличения ПИ из стран ЕС.

В связи с притоком иностранного капитала, а также трансфертом технологий иностранными инвесторами перед Польшей встают следующие дилеммы:

Самой главной дилеммой кажется проблема выбора источника технологического прогресса: внутреннего (отечественного) или внешнего (иностранного). Самым оптимальным решением представляется использование на практике промышленной деятельности национальных технологий, р генерированных национальной сферой науки и исследований и развития. Однако из-за неблагоприятной ситуации на национальном технологическим рынке Ч прежде всего из-за отсутствия сотрудничества между сферой науки и

B+R, а также промышленностью Ч это немного результативно. Трансферт технологий из-за границы не является оптимальным решением Ч это решение second best. Однако Польша в связи с ухудшающейся конкурентоспособностью дожна в ближайшее время модернизировать экономику и посредством улучшения конкурентоспособности увеличить экспорт. Тем самым трансферт технологий из внешних источников кажется неизбежным, так как предложенные иностранными инвесторами технологии и решения готовы к внедрению Ч без неизбежности ожидания результатов длительного процесса, как в случае с отечественными технологиями. Трансферт из внешних источников связан, конечно, с риском зависимости от иностранных поставщиков технологий. Однако риск этот представляется нам незначительным, так как существуют большие способности учиться и адаптации, развития техники на польском рынке. Имеет место также процесс полонизации производства на предприятиях с участием иностранного капитала. Очень хорошим примером процесса полонизации является-автомобильная промышленность. Со временем следует ожидать также развития сотрудничества в сфере B+R с промышленностью, после реформы и необходимых изменений в этой сфере.

2. С точки зрения быстрого экономического развития и задачи догнать страны ЕС (членом которого Польша уже стала) наиболее выгодным является ли трансферт современных технологий или менее современных Ч второго поколения? В пользу первого решения говорит возможность проведения так называемого лягушечьего прыжка и передвижения позиции Польши по так называемой лестнице технологического развития. Это дало бы возможность быстро провести технологическую модернизацию страны и диффузию современных технологий во всей экономике. С другой стороны, появляется сомнение, сможет ли Польша впитать в себя самые последние технологии. Следует помнить, что результативный трансферт технологий обусловлен дальнейшим развитием трансферта решений в стране размещения ПИ. Трансферт технологий происходит в конкретном экономическом и технологическом окружении и требует высокого продвижения технологии. Поэтому наиболее подходящим может оказаться трансферт технологий менее современных Ч второго поколения. Такие технологии более дешевы, а Польша относится к странам с низким уровнем ВВП per capita. Тем самым нельзя однозначно отрицательно оценивать факт трансферта в Польшу иностранными инвесторами технологиями, которые были изъяты из материнских стран, так как были замещены новыми. Зарубежные инвесторы в своей деятельности руководствуются экономическим расчетом и в их оценке польской ситуации Ч на определенном уровне развития Ч внедрение таких технологий оправданно. Вероятно, вместе с насыщением польского рынка и ростом конкурентоспособности технологии будут все новее и новее. Но даже технологии второго поколения, привозимые ПИ, обычно более современные и конкурентоспособные, чем применяемые до сих пор на практике польских предприятий. Польские научные институты и научно-исследовательские центры часто располагают капиталом на их внедрение и применение в более широком масштабе. Тем временем иностранные фирмы обладают требуемыми капиталами и технологиями, что гарантирует им превосходство в конкуренции на польском рынке согласно парадигме превосходства OLI. 3. Серьезной дилеммой является также тот факт, на сколько экономика Польши дожна быть открыта для иностранного капитала. Дилемма эта является прежде всего политической Ч не экономической. Не представляется возможным, чтобы Польша, становясь все более зрелым участником международных экономических отношений, в недалеком будущем член ЕС Ч могла позволить себе на ограничение притока ПИ. Такие меры Ч примененные даже в ограниченном масштабе и выборочно Ч могли бы подвергнуть недоверие иностранного инвестора и способствовать росту инвестиционного риска и падения привлекательности Польши как места капиталовложения IB. Факт что с масштаб ангажированности иностранного капитала в Польше Ч по сравнению с другими странами региона Ч не очень высок (свидетельствует об этом между другими участие кумулированной величины ПИ в ВВП или величина ПИ в пересчете на душу населения). С другой стороны, в конкретных секторах промышленности наблюдается превосходство иностранной собственности. Следует заметить, что это одновременно секторы, которые прошли реструктуризацию, модернизацию и улучшили свою конкурентоспособность и часто оцениваются как те, которые преуспели в условиях трансформации. Можно задуматься над проблемой, какая' была бы альтернатива для иностранных инвестиций. Запасы капитала польских экономических и физических субъектов скорее ограничены, они не связаны с современным технологическим потенциалом Ч так как в случае иностранных прямых капиталовложений. Вспомоществование капиталом предприятий посредством публичной эмиссии акций также не представляется удачным решением, так как это ведет к появлению активного стратегического инвестора. Кажется также возможным и собственно определение Ч по природе ценностные Ч является ли в определенных секторах промышленности слишком высокая степень участия иностранного капитала. В последнем счете это рынок всегда прав. Опыт первого периода приватизации в Польше часто показывал, что попытки удержать польскую собственность на приватизированных предприятиях не увенчались успехом. Например, фирмы, приватизированные путем рабочего leasingu (в принципе, это форма приватизации направлена отечественным собственникам), со временем так и не попали в руки иностранных инвесторов, тем самым большинство доходов от приватизации не попало в казну. Действительной проблемой польских предприятий не является высокая степень привлечения иностранного капитала, но результативное попонение финансами, вспомоществование новыми технологиями, доступ к зарубежным сетям дистрибуции Ч возможно только благодаря привлечению активных стратегических национальных или иностранных инвесторов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Беата Петрашек, Москва

1. лEncyklopedia Popularna PWN , Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1985,

2. Altkom J., Marketing w turystyce , Wyd. PWN , Warszawa 1994.

3. Amstrong M., Zarz^dzanie zasobami ludzkimi. Strategia i dzialanie, Wydawnictwo Profesjonalnej Szkoly Biznesu, Krakow 1996

4. Ansoff H.I., Zarzqdzanie strategiczne, PWE Warszawa 1985

5. Balcerowicz 1., Wolnosc i rozwoj . Ekonomia wolnego rynku , Wyd. лZnak, Krakow 1995.

6. Basseler U., Heinrich J., Koch W., Grundlagen und Probleme der Volkswirtschaft, Koln 1991.

7. Bednarczyk M.лOrganizacje publiczne zarzqdzanie konkurencyjnosciq Wydawnictwa Naukowe PWN SA, Warszawa-Krakow 2001,

8. Begg D., Fischer S., Dombusch R., Ekonomia. Toml , PWE , Warszawa 1995.

9. Begg D., Fischer S., Dornbusch R., Mikroekonomia, PWE, Warszawa 1996.

10. Bell F.W., The Pope and the Price of Fish , лAmerican Economic Review , December 1968.

11. Bielski I. лPraktyka zarz^dzania marketingowego. Poradnik dla shizb marketingowych, OPO-TNOiK. Bydgoszcz 1996

12. Bielski M., Organizacja Istota - Procesy - Struktura, Wydawnictwo Uniwersytetu Lodzkiego, Lodz 1997

13. Bieniok H., G. Gruszynska-Malec, Rola analizy strategicznej w zarz^dzaniu przedsi?biorstwem, Organizacja i Kierowanie 2/96

14. Birch P., Clegg В., Techniki tworczego myslenia w biznesie. Przewodnik dla menedzerow, Wydawnictwo M & A Communications Polska, Lublin 1996

15. Brodziak A., Formowanie grup doradczych. Szlifowanie mozgow, Businessman Magazine, 12/1996

16. J16. Byrski B. лProcesy innowacyjne w przemysle, Akademia Ekonomiczna w Krakowie, Krakow 1986

17. De Bono E., Naucz si? myslec kreatywnie. Podr^cznik tworczego myslenia dla doroslych i dla dzieci, Wydawnictwo PRIMA, Warszawa 1995

18. Dietl J., Marketing, PWE , Warszawa 1985.

19. Dominiczak Z., Gorski W., Wesolowski K., Instytucje prawne gospodarki rynkowej, Wydawnictwo лKontakt , Szczecin 1992.

20. Drucker P лInnowacja i przedsi?biorczosc. Praktyka i zasady", PWE, Warszawa 1992

21. Duliniec E., Badania marketingowe w zarz^dzaniu przedsi?biorstwem , Wydawnictwo Naukowe PWN , Warszawa 1995.

22. Encyklopedia popularna PWN , Wydawnictwo naukowe PWN , Warszawa 1991.

23. Fic M., Wenzel K., Wspieranie malych i srednich przedsi?biorstw handlowych, Wydawnictwo ORGANON, Zielonw Gora 2000

24. Friedman M. i R., Wolny wybor, PANTA , Sosnowiec 1994.

25. Garbarski L., Klosiewicz U., Zarz^dzanie marketingowe mafym i srednim. przedsi?biorstwem, DIFIN, Warszawa 1999

26. Garbarski L., Rutkowski I., Wrzosek W., Marketing . Punkt zwrotny nowoczesnej firmy, PWE, Warszawa 1997.

27. Garbarski, I. Rutkowski, W. Wrzosek, Marketing, PWE, Warszawa 1995

28. Gierszewska G, . Romanowska M. лAnaliza strategiczna przedsi^biorstwa, PWE, Warszawa 1998,

29. Giles G.B., Marketing, Longman Group Ltd., London 1994.

30. Glowacki R., Kramer J., Zabinski L., Analiza rynku, PWE , Warszawa 1981.

31. Glowacki R., Przedsi^biorstwo na rynku , PWE , Warszawa 1987.

32. Gosciniak-Kasprzyk D.,Przedsi?biorczosc po polsku,. Wydawnictwo Studio Emka, Warszawa 2001

33. Grifiin R.W. лPodstawy zarz^dzania organizacjami, Wydawnictwo Naukowe ( PWN, Warszawa 2001,

34. Grudzewski W., Hejduk J., przedsi?biorstwo przyszlosci, DIFIN, Warszawa 2000

35. Grudzewski W.M.,.Hejduk I.K лPrzedsi^biorstwo przyszlosci, DIFIN, Warszawa 2000,

36. Hesselbein F., Goldsmith M., Beckhard R., Lider Przyszlosci. Nowe wizje, strategic i metody dzialania na nadchodz^c^ er?, Business Press, Warszawa 1997

37. Higston P., Wielka ksi?ga malego biznesu, Wydawnictwo SIGNUM, Krakow 1992.

38. Hodoly A., Wst?p do badan rynku , PWG , Warszawa 1961,

39. Iszkowski W., Praktyka zarz^dzania mi^dzynarodowego w Polsce-Przeszczep Managementu, DIFIN sp.zoo.Warszawa 2000

40. Jasinski A лInnowacje i polityka innowacyjna, Wydawnictwo Uniwersytetu w Bialymstoku, Bialystok 1997

41. Jaworski W.L., Krzyzkiewicz Z., Kosinski В., Banki . Rynek , operacje , polityka, Poltext, Warszawa 1995.

42. Jezak J., Strategiczne zarz^dzanie przedsi?biorstwem, Wydawnictwo Uniwersytetu Lodzkiego, Lodz 1990

43. Kaczmarczyk S., Badania marketingowe metody i techniki , PWE , Warszawa 1996.

44. Kamerschen D.R., Mc.Kenzie R.B., Nardinelli C., Ekonomia , Fundacja Gospodarcza NSZZ лSolidarnosc , Gdansk 1992.

45. Kaminska Т., Kubska-Maciejewicz ,Laudanka-Trynka J., Teoria podejmowania decyzji przez podmioty rynkowe , Wydawnictwo Uniwersytetu Gdanskiego, Gdansk 1998.

46. Kirman A.P., Lapied A., Microeconomie . Theorie , Applications et Exercices , Paris 1991.

47. Kleczek R. , W. Kowal, P. Waniowski, J. Wozniczka, Marketing. Jak to si? robi?, Ossolineum, Wroclaw, 1992

48. Kleczek R.,.Kowal W., .Wozniczka J. лStrategiczne planowanie и marketingowe, PWE, Warszawa 1997,

49. Kopalinski W лSlownik wyrazow obcych i zwrotow obcoj^zycznych, wiedza powszechna, Warszawa 1983,

50. Kosinski В., Bank komercyjny . Organizacja polityka Ч strategia , Poltext, Warszawa 1995.

51. Kostera M., Postmodernizm w zarz^dzaniu, PWE, Warszawa 1996

52. Kotler Ph.л Marketing, analiza, planowanie, wdrazanie i kontrola, Gebethner i Ska, Warszawa 1994,

53. Krajewski K., Kreowanie miejsc pracy w mafych i srednich przedsi^biorstwach, Wynagrodzenia nr 19/1999r. dodatek miesi^czny nr 9

54. Kramer Т., Altkorn J, лLeksykon Marketingu, PWE, Warszawa 1998,

55. Kramer Т., Podstawy marketingu, PWE, Warszawa, 1996

56. Lambin J., Strategic Managament, McGraw-Hill, London, 1993

57. Lipowski A., Mechanizm rynkowy w gospodarce polskiej , PWN , . Warszawa 1988.

58. Marchesnay M., Zarzadzanie strategiczne, Poltext, Warszawa 1994

59. Marsch J., Financial Services Marketing , Pitman Publishing , London 1988.

60. Mazur J., Marketingowa orientacja przedsi^biorstwa, Wyzsza Szkola Handlu i Prawa w Warszawie, Warszawa 1998.

61. Mendel Т., Elementy zarz^dzania strategicznego w przedsi^biorstwie, Wyzsza Szkola Marketingu i Zarz^dzania w Lesznie, Leszno 1996

62. Michalski S., Czy polowy kutrowe oplacalne?, Wiadomosci rybackie nr 1(86), styczen 1998

63. Mikroekonomia, pod redakcj^ Danuty Kopycinskiej , Szczecin 1997.

64. Mruk H, B. Pilarczyk, B. Sojkin, H. Szulce, Podstawowy marketingu, Wydawnictwo AE w Poznaniu, Poznan, 1996

65. Mynarski S., Metody analizy rynku , PWN, Warszawa 1973 .

66. Nasilowski M., System rynkowy . Podstawy mikro- i makroekonomii , Wyd. Key Text, Warszawa 1996.

67. Nierenberg G., Sztuka negocjacji, Wydawnictwo Studio ЕМКА, Warszawaf 1997

68. Niestroj R. лZarzadzanie marketingiem-aspekty s trategiczne, W ydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1996,

69. Niestroj R. Zarz^dzanie marketingiem, PWN, Warszawa 1996

70. Obloj K, Mikroszkolka zarz^dzania, PWE Warszawa 1999

71. Obloj K. лStrategie organizacji, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 1998,

72. Obloj K., Strategia sukcesu firmy, PWE, Warszawa 1995

73. Patten D., Marketing w malej firmie, Wydawnictwo Profesjonalnej Szkoly Biznesu, Krakow 1997.

74. Pawlowski Z., Ekonometria, PWN, Warszawa 1975.

75. Penc J., Strategie zarz^dzania, AW Placet, Warszawa 1994

76. Penc-Pietrzak I. лStrategie biznesu i marketingu ,Wydawnictwo Profesjonalnej Szkoly Biznesu, Krakow 1998,

77. Petersen D., Hillkirk J., Praca zespolowa. Nowe pomysly zarz^dzania na lata 90. Doswiadczenia i koncepcje zarzadzania koncernem Ford, Wydawnictwo Naukowo-Techniczne, Warszawa 1993

78. Philips F., 45 lat z Philipsem. Zycie przemyslowca, Polska Oficyna Wydawnicza лBGW przy wspolpracy Philips Industries Limited, Warszawa 1992

79. Piasecki B, лPrzedsi^biorczosc i mala firma, Wydawnictwo UL, lodz 1997,

80. Piasecki B. , Warunki prowadzenia dzialalnosci gospodarczej przez MSP w Polsce i krajach UE, Wydawnictwo Sl^sk, Warszawa 1999

81. Pierscionek Z.лStrategie rozwoju firmy, Wydawnictwo naukowe PWN, Warszawa 1996,

82. Pomykalski A лZarz^dzanie Innowacyjnosci3>> ,Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa-Lodz 2001,

83. Porter M.E., лStrategia konkurencji, PWE, Warszawa 1998,

84. Poznanski К лInnowacje w gospodarce kapitalistycznej, PWN, Warszawa 1979

85. Pride W.M., Ferrell O.C., Marketing Basic Concepts and Decisions , Houghton Hiffin, Boston 1987.

86. Proctor Т., Zarz^dzanie Tworcze, Geberthner i Ska, Warszawa 1998

87. Przybylowski К., Hartley S., Kerin R., Rudelius W., Marketing , Dom Wydawniczy ABC.

88. Ratajczak Z., Czlowiek w sytuacji innowacyjnej, PWN, Warszawa 1980

89. Reichmann W., Siwinski O., Za pi?c dwunasta. Techniki efektywnego zarz^dzania czasem, organizacji pracy indywidualnej i zespolowej, Tematy, Krakow 1997

90. Rekowski M., Wprowadzenie do mikroekonomii , Copyright by Marek Rekowski, Poznan 1997.

91. Romanowska M., Zarz^dzanie strategiczne firing, Centrum Informacji Menedzera, Warszawa, 1995

92. Rutkowski I., Wrzosek W., Strategia marketingowa, PWE, Warszawa 1985.

93. Samuelson W.F., Marks S.G., Ekonomia Menedzerska, PWE, Warszawa 1998

94. Silva J., Stone R, Metoda Silvy w swiecie biznesu, Wydawnictwo лRavi, Lodz 1997

95. Siropolis N.C. лSmall Bussines Management: A Guide to Entrepreneurschip, wyd.4, Houghton Mifflin, Boston 1990,

96. Siuda W ., Elementy prawa dla ekonomistow, SCRIPTUM, Poznan 1996.

97. Stanton W.J., Fundamentals of Marketing , McGraw-Hill Inc., New York 1981.

98. Steinmann H., Schreyogg G., Zarz^dzanie. Podstawy kierowania przedsi^biorstwem, Oficyna wydawnicza Politechniki Wroclawskiej, Wroclaw 1995

99. Stewart D.M. лPraktyka kierowania Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 1997,

100. Strategor, Zarz^dzanie firm^, PWE, Warszawa 1995

101. Szczepaniak I., Wigier M. лAktywnosc innowacyjna malych przedsi^biorstw przemyshi spozywczego, Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Zywnosciowej w Warszawie,Warszawa 2001 grudnia 2000

102. Szmidt K. J., Elementarz tworczego zycia, Wydawnictwo W.A.B., Warszawa 1997

103. Toffler A., budowa nowej cywilizacji, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznan 1996

104. Urban R. л Rynek i przetworstwo mi^sa Raport,

105. Watson T. J. JR., Petre P., Ojciec i syn. Так powstal IBM, Wydawnictwo лIskry, Warszawa 1994

106. Wawrzyniak В., Odnawianie przedsi^biorstwa Na spotkanie XXI wieku, Poltex, Warszawa 1999

107. Webber Ross A., Nowoczesne imperatywy, Menedzer doskonaly, Puis biznesu 86/1997

108. Wilson M. , Zarz^dzanie marketingiem w przedsi^biorstwie, KUL, Stalowa Wola, 1993

109. Wiszniewski W. лInnowacyjnosc polskich przedsi^biorstw przemyslowych. Procesy dostosowawcze do polityki innowacyjnej Unii Europejskiej", ORGMASZ, Warszawa 1999

110. Wisniewski A., Marketing, WsiP, Warszawa 1995

111. Wozniak M.G , Kierowanie , rynek , transformacja . Bariery stabilizacji , Akademia Ekonomiczna, Krakow 1993.

112. Wrzosek W., Funkcjonowanie rynku, PWE, Warszawa 1994.

113. Zelek A. лAnaliza strategiczna przedsi^biorstwa- materialy Zachodniopomorskiej Szkofy Biznesu Transform-mod.6, zesz.2,

114. Zurawik B. , W. Zurawik, Zarz^dzanie marketingiem w przedsi^biorstwie, PWE, Warszawa, 1996

115. Блейк P., Моутон Д. Научные методы управления. Киев: Наукова Думка, 1990.-240.

116. Бобровский С. Стратегическое управление проектами. // PC Week/RE, 2000, 229, N 7, (07.03.00), 32.

117. Бурков В. Н., др. Н. Сетевые модели и задачи управления. Москва: Сов. Радио, 1967.-350

118. Винокуров В. А. Организация стратегического управления на предприятии. Москва: Центр экономики и маркетинга, 1996.- 147.

119. Гольцов А. В. Стратегический маркетинг. Рязань, 1998.- 179

120. Щепаник А., Вударчик М., Ключевые общественно-экономические проблемы польского сельского хозяйства в 1990-2000 гг. Перспективы развития польского сельского хозяйства до 2010 г., Главная Коммерческая Школа, Варшава 2002

121. Клодзински М. л редпринимательство и проблемы экологии и многофункциональное развитие сельских районов,Сельскохозяйственная Академия в Щецине, Щецин 1997,

122. Клодзински М. Многофункциональное развитие на сельских территориях,Издательство SGGW, Варшава 1996,

123. Мицкевич А. л Предпринимательство и проблемы экологии, многофункциональное развитие сельских регионов,Сельскохозяйственная Академия в Щецине, Щецин 1997,

124. Материалы научных конференций

125. Conference: лDemocracy In Virtual America , January 10, Washington, D.C.1995

126. I Krajowa Konferencja Naukowa organizowana przez Politechnik? Koszalinsk% Polska w drodze do Unii Europejskiej. Ocena ekonomicznych , spolecznych i politycznych przygotowan do czlonkostwa., Koszalin 2000

127. I Studencka Konferencja Naukowa, Koszalin 99\ Male i srednie przedsi^biorstwa w okresie transformacji ustrojowej,

128. Badania AIESEC, Kluza K., Czego oczekuj^pracodawcy od wyzszych uczelni i ich absolwentow, Rzeczpospolita 258/97, Praca-Specjalisci-Zarz^dzanie

129. Dokument л Zalozenia polityki proinnowacyjnej panstwa, KBN, Warszawa listopad 1994

130. Dokumenty Departamentu Strategii i Integracji Mi^dzynarodowej лWieloletni Program na Rzecz Przedsi^biorstw i Przedsi^biorczosci program zaproponowany przez Komisje Europejsk^na lata 2001-2005,

131. Dokumenty Ministerstwa Pracy i Polityki Spolecznej: лNarodowa Strategia Wzrostu Zatrudnienia i Rozwoju Zasobow Ludzkich w latach 2000 2006

132. Materialy Glownego Urz^du Statystycznego

133. Materialy Ministerstwa Gospodarki Departamentu Strategii Gospodarczej лZwi^kszanie innowacyjnosci gospodarki w Polsce do 2006 roku

134. Materialy Panstwowej Agencji Inwestycji Zagranicznych

135. Materialy Panstwowej Agencji Rozwoju Przedsi^biorczosci, лRaport о stanie sektora Malych i Srednich przedsi^biorstw w latach 1999-2000,

136. Polska 2001 Raport о stanie gospodarki,

137. Raport Rynek i przetworstwo mi?sa

138. Program wsparcia sektora nauki i badan w ramach pomocy Unii Europejskiej dla Polski w procesie przedakcesyjnym

139. Raport Komitetu Badan Naukowych, Stan nauki i techniki w Polsce, Warszawa 1999

140. Raport о stanie gospodarki w roku 2000,

141. Raport о stanie sektora malych i srednich przedsi^biorstw w Polsce w latach 1995-1996.

142. Raport Polskiej Agencji Rozwoju Przedsi^biorczosci о stanie sektora malych i srednich przedsi^biorstw w Polsce w latach 1996-1997.

143. Raport Polskiej Agencji Rozwoju Przedsi^biorczosci о stanie sektora malych i srednich przedsi^biorstw w Polsce w latach 1997-1998.

144. Raport Polskiej Agencji Rozwoju Przedsi^biorczosci о stanie sektora malych i srednich przedsi^biorstw w Polsce w latach 1998-1999.

145. Roczne programy dzialan interwencyjnych na rynku rolnym realizowane przez Agencj? Rynku Rolnego,

146. Roczne programy wsparcia inwestycji w rolnictwie, przetworstwie rolno-spozywczym, otoczeniu rolnictwa i na wsi realizowane przez Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,

147. Program aktywizacji obszarow wiejskich realizowany przy udziale srodkow z pozyczki Banku Swiatowego,

148. Program Operacyjny SAPARD przygotowywany do wdrozenia przy wspolfinansowaniu ze srodkow przedakcesyjnych, srodkow krajowych publicznych,

149. Programy Phare, ktore od szeregu lat przygotowuj^. polskie rolnictwo i obszary wiejskie do integracji z UE glownie poprzez pomoc eksperck% szkoleniow^ i techniczn^

150. Program promocyjny Polska Dobra Zywnosc.

151. Francik A., Odswiezanie firmy. Jak zarz^dzac wiedz^ w przedsi^biorstwie, Personel 2/1998

152. Gladykowski W., Rozmowa z Januszem Pietrasiem, dyrektorem Biura Kadr, i Аппз Blaszkiewicz, zast^pcq. dyrektora Biura Kadr Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A., Personel 1/1998

153. Laszczak M., W poszukiwaniu kreatywnosci. Cwicz praw^ polkul?, Businessman Magazine, 9/1997

154. Markiewicz K., Zarz^dzanie sob^. Nowy wizerunek polskiego menedzera, Personel 2/1998

155. Otto J., Triumf z klockow, Businessman Magazine, 11/1994,216. лPrzedsi^biorczosc na cenzurowanym, Rzeczpospolita, 23.08.01 Nr 96 Нормативные акты

156. Uchwala Nr 105 Rady Ministrow z dnia 28 grudnia 2000 r. w sprawie przyj^ciaNarodowej Strategii Rozwoju Regionalnego 2001-2006. (M.P. z dnia 30grudnia 2000 r.)

157. Ustawa о utworzeniun Polskiej Agencji Rozwoju Przedsi^biorczosci z dnia 9 Listopada 1999 (Dz. U. Z 2000 r. nr 109 poz. 1158)

158. Ustawa prawo о dzialalnosci gospodarczej z dnia 19 listopada 1999 r.(Dz.U. nr101, poz. 1178)

159. Ustawa г. о zmianie ustawy о utworzeniu Agencji Techniki i Technologii. z dnia 8 czerwca 2001(Dz. U. z 2001 r. Nr 81, poz. 873 )

Похожие диссертации

• Формирование благоприятного инвестиционного климата на основе оптимизации налогообложения в нефтяной промышленности России
• Управление процессом формирования благоприятного инвестиционного климата в муниципальных образованиях
• Формирование привлекательного инвестиционного климата для иностранных инвесторов в РФ
• Основные направления повышения привлекательности инвестиционного климата России для иностранных инвесторов
• Формирование привлекательного инвестиционного климата региона