Формирование предпринимательского потенциала как фактор развития бизнес-сферы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Лиханос, Елена Викторовна |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование предпринимательского потенциала как фактор развития бизнес-сферы"
На правах рукописи
нханос Елена Викторовна
ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПОТЕНЦИАЛА КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ БИЗНЕС-СФЕРЫ (на материалах Ставропольского края)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
з о СЕН 2010
Ставрополь - 2010
004609446
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент
Байдаков Андрей Николаевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Кусакипа Ольга Николаевна
доктор экономических наук, профессор Туманян Юрий Рафаэлович
Ведущая организация: ГОУ ВПО Кубанский государственный технологический университет
Защита состоится л
2010 г. в часов на заседании
диссертационного совета Д 220.062.04 при ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд. 3.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет, с авторефератом -на официальном сайте университета: Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л_
/7 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Т. Г. Гурнович
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Как свидетельствует мировая практика, именно предпринимательство выступает основой и неотъемлемым компонентом экономической системы любого развитого государства. Состояние предпринимательского сектора, возможности его качественного и количественного роста обусловлены структурой, величиной и условиями формирования предпринимательского потенциала. Степень реализации последнего является объективным отражением уровня социально-экономического развития общества и его важнейшей составляющей - бизнес-сферы.
Российская экономика обладает значительным предпринимательским потенциалом, что обусловлено как ее масштабами, так и интелектуальными и трудовыми ресурсами нашего общества. Однако степень реализации предпринимательского потенциала в нашей стране недостаточно высока, что связано, с одной стороны, с неустойчивостью социально-экономических процессов, с другой - с неразвитостью институциональной инфраструктуры. Необходимость решения важнейших социально-экономических задач, укрепления рыночных институтов, повышения конкурентоспособности всей национальной экономики в современных условиях выдвигает на передний план проблемы форм1грования и эффективной реализации предпринимательского потенциала. Практическая востребованность и научная актуальность решения соответствующих задач обусловили выбор темы диссертационной работы и состав рассматриваемых в ней вопросов.
Степень разработанности проблемы. Разработка проблем, связанных с исследованием предпринимательского потенциала, в России началась в 90-е гг. XX века, когда отечественная экономика переживала переходный период. Сегодня рыночные отношения в нашей стране выходят на новый этап своего развития, все более приобретая социальную направленность, а потому вопросы формирования и эффективной реализации предпринимательского потенциала требуют нового осмысления с учетом существующей российской социально-экономической действительности.
К настоящему времени как отечественными, так и зарубежными учеными опубликовано значительное количество работ, посвященных исследованию предпринимательства и различных его аспектов. В частности, изучением указанных проблем занимались еще П. Друкер, Р. Кантильон, А. Маршал, Д. Риккардо, А. Смит, Ж. Б. Сей, Й. Шумпетер и др. Среди отечественных ученых можно назвать П. В. Акинина, А. Н. Асаула, Г. Л. Багиева, А. Н. Байдакова, Н. В. Банникову, Ю. Г. Бинатова, И. Н. Герчикову, А. В. Гладилина, Д. Е. Давыдянца, О. М. Криворучко, О. Н. Кусакину, М. Г. Лапусту Н. В. Родионову, Ф. И. Шамхалова, В. А. Швандара и др.
Возрастает интерес к проблемам формирования и реализации предпринимательского потенциала. Определенный вклад в их решение внесли такие ученые, как А. С. Булатов, И. И. Валов, М. В. Грачев, А. И. Ковалев, Н. В. Никитина, А. И. Роговой, Д. В. Розов, И. Е. Чепляева, А. Ю. Чепуренко и др.
Вместе с тем, несмотря на большой интерес к вопросам, связанным с исследованием предпринимательства, проблемы формирования и реализации предпринимательского потенциала в отечественной теории и практике разработаны недостаточно. На сегодняшний день общего подхода как к токованию самого понятия предпринимательский потенциал, так и к его оценке не выработано, что обусловлено сложностью и многоаспектностью рассматриваемой категории. Поэтому данная тема нуждается в дальнейшей разработке и углубленном исследовании.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства: п. 8.1 Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).
Цели и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования состоит в развитии теоретических и методических положений, относящихся к предпринимательскому потенциалу - важнейшей составляющей бизнес-сферы, определении методов оценки его уровня, факторов формирования и эффективной реализации. Достижение указанной цели потребовало решения следующих задач:
- уточнить сущность и определить соотношение категорий бизнес-сфера и предпринимательский потенциал;
- выявить структуру и условия формирования и реализации предпринимательского потенциала;
- провести оценку социально-экономических условий региона с позиции их благоприятности для формирования и реализации предпринимательского потенциала;
- разработать методику и оценить уровень развития предпринимательского потенциала региона;
- разработать модель влияния структурных элементов предпринимательского потенциала на развитие бизнес-сферы.
В качестве объекта исследования выступают предпринимательские структуры Ставропольского края.
Предметом исследования являются социально-экономические условия, а также совокупность отношений, возникающих в процессе формирования и реализации предпринимательского потенциала.
Теоретической и эмпирической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых. Информационную базу составили официальные статистические данные, представленные в сборниках территориальных органов Федеральной службы государственной статистики субъектов Юга России за разные годы. Кроме того, использовались материалы спе-
анализированных периодических изданий, законы Российской Федерации и Ставропольского края. В ходе исследования применяся системный подход, экономико-математическое моделирование, сравнительный и графический методы, методы факторного и кластерного анализа, канонической корреляции.
Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании комплекса теоретико-методических и прикладных положений формирования и реализации предпринимательского потенциала как ключевого фактора развития бизнес-сферы в современных условиях. К числу наиболее значимых результатов, выносимых на защиту, относятся следующие:
- предложена авторская трактовка понятия предпринимательский потенциал, который рассматривается как система ресурсов и реальных возможностей ведения бизнеса, представленная пятью уровнями (человек, хозяйствующий субъект, муниципальное образование, регион, страна); идентифицированы его основные элементы и их взаимосвязи: предпринимательский тип личности, организационно-экономическнй компонент, подсистема ресурсных возможностей, что способствует систематизации процессов формирования потенциала и их влияния на развитие бизнес-сферы;
- уточнена и допонена содержательная сущность понятия предпринимательская сфера, которая представлена как системная совокупность предпринимательского потенциала, предпринимательской среды и собственно предпринимательской деятельности; предложена структурная модель бизнес-сферы. отражающая взаимодействие ее основных составляющих и предназначенная для обоснования ключевых направлений совершенствования процессов формирования и реализации предпринимательского потенциала как фактора развития данной сферы;
- раскрыта социально-экономическая роль реабилитационной функции, рассмотренная, в отличие от существующих подходов, комплексно в процессах формирования субъекта и объекта предпринимательской деятельности в условиях действия негативных экономико-демографических тенденций старения и инвалидизации общества; последовательная реализация этой функции будет способствовать развитию определяющего элемента предпринимательского потенциала - предпринимательского типа личности - и увеличению трудового ресурса предпринимательской деятельности, а также формированию ее позитивного восприятия в обществе;
разработана авторская методика оценки уровня развития предпринимательского потенциала, базирующаяся на использовании инструментальных возможностей факторного и кластерного анализа, что позволяет на основе построенных социально-экономических индикаторов определять позиции региона и его субъектов по данному показателю, обосновывать направления и этапы развития их предпринимательского потенциала и осуществлять дифференциацию управленческих воздействий по типам субъектов;
- построена математическая модель взаимосвязей между социальным и экономическим компонентами предпринимательского потенциала, базирующаяся на использовании метода канонических корреляций, позволяющая количественно оценивать силу этих связей и предназначенная для обоснования приоритетных направлений его формирования.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Полученные результаты вносят определенный вклад в научную теорию и практику, касающуюся исследуемой проблематики. Они расширяют круг знаний, относящихся к предпринимательскому потенциалу и бизнес-сфере, привносят новые элементы в их методическое обеспечение, служат предпосыкой к широкому внедрению системной идеологии в теорию и практику предпринимательской деятельности. Они также могут быть использованы в процессе преподавания таких экономических дисциплин, как Основы бизнеса, Предпринимательство, Организация предпринимательской деятельности и др., стать отправной точкой для дальнейших научных разработок. Представленный материал может оказаться полезным для научных работников, потенциальных и действующих предпринимателей, органов власти различных уровней в части формирования политики относительно развития бизнес-сферы, разработки программ поддержки предпринимательства.
Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы, полученные в ходе проведения диссертационного исследования, были представлены на региональных и межрегиональных научно-практических конференциях, а также в научном Интернет-сообществе. По теме исследования опубликовано 10 работ общим объемом 3,25 п. л., в том числе три в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Предложенная автором методика оценки, а также система показателей уровня развития предпринимательского потенциала рекомендованы министерством экономического развития Ставропольского края для использования при разработке программ развития и поддержки предпринимательства в регионе, что подтверждено соответствующими документами.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех птав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографического списка. Работа включает 8 рисунков, 23 таблицы, 31 приложение.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, степень разработанности проблемы, определены объект и предмет исследования, а также цели и задачи работы. Кроме этого, представлены основные элементы научной новизны, теоретико-эмпирическая база исследования, результаты апробации.
В первой главе Теоретические основы формирования предпринимательского потенциала как фактора развития бизнес-сферы рассмотрено соотношение понятий бизнес-сфера, предпринимательский потенциал, предпринимательская среда, выявлена сущность и условия формирования
и реализации предпринимательского потенциала, определены его иерархическая и социально-экономическая структуры, а также исследованы вопросы оценки уровня развития предпринимательского потенциала региона, разработана методика ее осуществления.
Во второй главе Оценка предпринимательского потенциала Ставропольского края произведен анализ социально-экономических условий функционирования н развитая предпринимательства Ставропольского края, на основе проведенного факторного анализа осуществлена кластеризация его городов и районов по уровню развития предпринимательского потенциала, определено место Ставропольского края по данному уровню среди регионов Юга Росс1ш.
В третьей главе Основные направления формирования ц развития предпринимательского потенциала Ставропольского края осуществлено моделирование зависимостей социально-экономических показателей, характеризующих компоненты социально-экономической структуры предпринимательского потенциала, проведен анализ проблем его формирования и реализации с точки зрения развития предпринимательской сферы, предложены возможные направления их решения.
В заключении диссертационного исследования обобщены основные теоретические положения и практические результаты проведенной работы, а также представлены предложения по решению изучаемых проблем.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В условиях рыночных отношений эффективность функционирования и уровень развития национальной экономики в значительной мере определяется состоянием бизнес-сферы в целом и ее важнейшей составляющей - предпринимательского потенциала.
В диссертационной работе предложен авторский подход к пониманию предпринимательского потенциала, в соответствии с которым мы рассматриваем его как многоуровневую систему ресурсов и реальных возможностей ведения бизнеса, которые могут быть реализованы через осуществление рисковой, инновационной деятельности и организацию благоприятной предпринимательской среды с целью обеспечения социально-экономической эффективности функционирования бизнес-сферы.
Как показало проведенное нами исследование, формирование предпринимательского потенциала является ключевым фактором развития бизнес-сферы в целом, а сам он представляет ее важнейший компонент. Кроме этого, в состав предпринимательской сферы мы включаем предпринимательскую среду и собственно предпринимательскую деятельность. Последняя выступает, по сути, в качестве результата реализации предпринимательского потенциала.
Структурная модель бизнес-сферы, отражающая влияние на ее развитие формирования и реализации предпринимательского потенциала, представлена на рисунке 1.
^ Организационно--
Хэкономический
элемент ^ Подсистема ресурсных
возможностей
Организационная структура бизнеса
Формирование предпринимательского стиля управления
Использование ресурсов
Бизнес-сфера
"Л ^ Предпринимательский тип личности ^
( Предпринимательский шчешшад
' Д ' "
^ I [рспрштмаюльская -_____________
Факторы формирования предпринимательского потенциала
Система предпринимательского образования.
Личностные характеристики
Психологические технологии
Правовой ^ Информационный"^ ^Институциональный"^ ^ Управленческий"^
Рисунок 1 - Структурная модель бизнес-сферы
Следует отметить, что основные составляющие предпринимательского по-тенциала(предпринимательскийтип личности, организационно-экономический элемент, подсистема ресурсных возможностей) находятся в тесной взаимосвязи не только между собой, но и с другими компонентами бизнес-сферы.
Рассмотрение предпринимательского потенциала невозможно без учета его человеческой составляющей, являющейся, на наш взгляд, ключевым элементом его структуры. В связи с этим большое значение имеет формирование предпринимательского типа личности, что способствует развитию предпринимательских качеств человека, ст1шунрует к их реализации.
Однако и человек, существуя в реальной социально-экономической действительности, не может реализовать свои предпринимательские способности без соответствующего экономического, инфраструктурного, правового и прочего обеспечения, то есть без адекватных условий, включая формирование ментальности антиделинквентного восприятия предпринимательской деятельности. В качестве системной совокупности таких условий выступает предпринимательская среда, благоприятность которой определяется суммарным воздействием большого числа разнообразных факторов. К основным из них относятся: экономический, социальный, политический, правовой, институциональный, научно-технический, информационный и управленческий.
При этом большое значение имеет организационно-экономический элемент, связанный с обеспечением предпринимательского стиля управления, в соответствии с которым предпринимателем можно быть в любой сфере, выдвигая новые идеи, принимая нестандартные решения и находя возможности для их реализации. Поэтом}' предпринимательскую (бизнес) сферу мы представляем как понятие более объемное, включающее в себя и предпринимательский потенциал, и предпринимательскую среду, и собственно предпринимательскую деятельность как результат реализации рассматриваемого потенциала.
Таким образом, предпринимательскую среду необходимо рассматривать не только как компонент бизнес-сферы, но и как ключевое условие реализации предпринимательского потенциала.
Несомненно, человека, являющегося частью трудовых ресурсов, тоже необходимо рассматривать как ресурс. Однако в нашем случае мы выделяем его особо, что обусловлено значением роли, выпоняемой им в процессе формирования и реализации предпринимательского потенциала, развития предпринимательской сферы. Мы рассматриваем человека с позпцт субъекта и объекта предпринимательской деятельности. Применительно к субъекту мы разделяем уже действующих предпринимателей и лиц, намеревающихся вступить в данную сферу. Объект же нами рассматривается и как трудовой ресурс, и как потребитель результатов предпринимательской деятельности.
Мы пришли к вывода что предпринимательский потенциал необходимо рассматривать как систему со сложной иерархической и социально-экономической структурами. Первая представлена следующими пятью уровнями:
- предпринимательский потенциал человека как его носителя;
- предпринимательский потенциал хозяйствующего субъекта;
- предпринимательский потенциал муниципального образования;
- предпринимательский потенциал региона;
- предпринимательский потенциал страны.
Исходя из вышеприведенной структуры, можно говорить о многоуров-невости понятия предпринимательский потенциал. Поэтому мы считаем возможным рассматривать его в узком и широком смыслах. Так, в узком смысле понятие предпринимательский потенциал определяется уровнем, на котором производится конкретное исследование. В широком смысле речь идет о предпринимательском потенциале вообще, интегрирующем в себе потенциалы разных уровней. При этом потенциал каждого последующего уровня включает в себя соответствующие потенциалы более низкого порядка, а также условия, необходимые для их формирования и реализации. Последние в зависимости от уровня рассмотрения выступают как внутренняя или внешняя среда. Отметим также, что каждая из составляющих находится в тесной взаимосвязи и взаимодействии с компонентами как более высокого, так и более низкого уровня, взаимно влияя и обусловливая друг друга. Поэтому предпринимательский потенциал более высокого порядка не образуется в результате простого суммирования потенциалов нижестоящего уровня, а является определенной системой с соответствующей эмерджентностью.
Социально-экономическая структура предпринимательского потенциала пронизывает практически все уровни его иерархической структуры. Она состоит из двух неразрывно взаимосвязанных компонентов: экономического и социального, отвечающих соответствующим ресурсным возможностям экономического субъекта по обеспечению формирования и реализации его предпринимательского потенциала, развития бизнес-сферы в зоне его влияния.
Каждый из компонентов предпринимательского потенциала может быть структурирован на несколько составляющих, некоторые из которых в силу тесной взаимосвязи рассматриваемых элементов могут быть отнесены и к экономическому, и к социальному, в частности это можно сказать о трудовом потенциале, информационной обеспеченности.
В экономический компонент мы включили следующие ресурсные возможности: производственные, инвестиционные, обеспеченность основными фондами, оборотными средствами, возможности кредитования бизнеса (особенно на начальных стадиях его развития).
К социальной составляющей в нашем исследовании мы относим информационный компонент, трудовой потенциал, который определяется качеством и количеством трудовых ресурсов, инновационные возможности, а также такие социальные характеристики, как образовательный и интелектуальный потенциалы. Кроме того, сюда мы отнесли социальную ответственность бизнеса как важнейшую основу социально-ориентированных рыночных отношений и
необходимую предпосыку получения социальных эффектов предпринимательской деятельности.
В этой связи следует особо подчеркнуть, что результатом реализации предпринимательского потенциала является не только предпринимательская деятельность. В условиях социально-ориентированных рыночных отношений все большее значение приобретает совокупность социальных эффектов, в силу чего мы особенно выделяем реабилитационную функцию, реализуемую в процессе формирования и развития предпринимательского потенциала. Сущность ее состоит в том, что предпринимательство рассматривается как инструмент реабилитации наиболее уязвимых групп населения (и не только) через социальную интеграцию и адаптацию на основе реализации их трудового и предпринимательского потенциалов. Это означает, что реабилитационная функция направлена на формирование и субъекта, и объекта предпринимательской деятельности. Ее актуальность многократно возрастает в условиях, когда в мире все отчетливее проявляется ряд негативных экономико-демографических тенденций, связанных со старением и инвалидизацией общества.
Уровень развития предпринимательского потенциала, с одной стороны, определяется его социально-экономической структурой, с другой - созданными для его формирования и реализации условиями. Анализ последних показал, что Ставропольский край занимает средние социально-экономические позиции среди субъектов Юга России. Вместе с тем однозначно охарактеризовать положение региона достаточно сложно. Так, в экономической сфере в абсолютном выражении по большинству показателей наблюдается положительная динамика. Относительные величины меняются скачкообразно, но в целом также можно говорить о наличии положительной тенденции. Так, в период с 2003 по 2008 гг. отмечася ежегодный рост ВРП более чем на 20 %. Повышались объемы производства промышленной и сельскохозяйственной продукции, что, несомненно, является позитивным обстоятельством. Исключение составил 2003 г., когда объемы сельскохозяйственного производства упали на 0,3 % по сравнению с предыдущим годом. Вместе с тем довольно резкое колебание цен, а также наличие дефицита бюджета едва ли можно оценивать положительно. Так, если в 2000 г. индекс цен производителей промышленных товаров составил около 157 %, в 2002 г. - 107,5 %, то в 2004 г. - 121,9 %. Однако с 2005 г. отмечается относительная стабилизация ситуации. Кроме того, превышение темпов роста промышленного производства по сравнению с сельскохозяйственным для Ставропольского края, который традиционно считается аграрным регионом страны и имеет для этого соответствующие природно-климатические условия, также указывает на диспропорции в развитии экономики региона
В социальной сфере отмечается рост заработной платы, пенсий, занятости, снижение безработицы, доли лиц с доходами ниже прожиточного минимума. Так, в 2007 г. зафиксированы самый высокий уровень занятости - 60,4 % и самый низкий уровень безработицы - 6,4 %. В то же время следует отметить, что в течение всего исследуемого периода данные показатели вообще ни разу не
достигали уровня 2000 г. Отмечается довольно высокий уровень образованности населения. При этом последнее, как свидетельствуют результаты анализа, вовсе не оказывает ключевого влияния на уровень занятости, поскольку большинство трудоустроенных (27,6 %) имеют только аттестат о среднем поном образовании.
Вместе с тем, несмотря на относительно высокий уровень жизни населения, положительную динамику показателей труда, в крае сложилась довольно сложная демографическая ситуация. Отмечается рост среднего возраста населения, о чем свидетельствуют следующие цифры. Если в 2000 г. на 1000 детей (лиц до 15 лет) приходилось 1017 нетрудоспособных, в 2004 г. - 1174, то в 2008 г. уже 1335 человек. При этом темпы рождаемости по-прежнему отстают от смертности, а значит, в целом населении края стареет, что уже в недалеком будущем может привести к нехватке трудовых сил, увеличению бремени на пенсионную и бюджетную системы.
В основу оценки уровня развития предпринимательского потенциала Ставропольского края и его субъектов мы положили методы факторного и кластерного анализа. Предлагаемая методика его оценки включает три этапа (рис. 2).
Рисунок 2 - Обобщенный агоритм оценки предпринимательского потенциала
На основе исходной системы показателей, включающей следующие переменные:
X! - среднемесячная начисленная заработная плата работающих, руб.; х2- численность не занятых трудовой деятельностью граждан, чел/1000 чел. населения;
х3 - численность пенсионеров, состоящих на учете в органах социальной защиты населения, чел/1000 чел. населения;
х - инвестиции в основной капитал, на душу населения, тыс. руб.; х5Ч стоимость основных фондов на конец года, мн руб/1 ООО чел. населения;
х 6 - степень износа основных фондов, %; х7 - рентабельность реализованной продукции, %; х8- объем отгруженных товаров, мн руб/1 ООО чел. населения, мы определили три факторные переменные:
которые представляют следующие характеристики:
Р] - социально-экономическое состояние субъекта;
Б, - экономическая результативность;
Р, - социально-экономтеское старение субъекта.
Затем, исходя из значений указанных факторных переменных, мы произвели кластеризацию субъектов Ставропольского края по пяти группам, соответствующим следующим уровням развития предпринимательского потенциала: достаточно высокий, выше среднего, средний, ниже среднего, низкий (табл. 1).
Результаты анализа полученных кластерных траекторий позволяют констатировать, что большинство субъектов Ставропольского края имеют уровень предпринимательского потенциала ниже среднего, а в Арзгирском, Курском, Новоселицком и Степновском районах он на протяжении всего рассматриваемого периода оставася низким. Высокий уровень предпршпшательского потенциала, устойчиво сохраняемый на протяжении всего периода, имеет только г. Ставрополь. Неплохие позиции занимают также города Невинномысск, Пятигорск, Буденновск и Нефтекумскип район. Распределение субъектов края по уровню предпринимательского потенциала указывает на опережающие позиции преимущественно городских образований по сравнению с сельскими.
Следуя той же методике, мы оценили уровень развития предпринимательского потенциала Ставропольского края в целом на фоне субъектов Юга России (рис. 3). В результате мы пришли к выводу, что большинство субъектов Юга России характеризуются средним уровнем развития предпринимательского потенциала. Как в течение 2003-2008 гг., так и за весь рассматри-
Р, = 0,865х, - 0,621х2 + 0,808х4 + 0,793х, 2 = 0,788х? + 0,753х8, 3 = 0,683х_, + 0,730х6,
(1) (2) (3)
ваемый период наиболее устойчивым положением отличаются Ростовская, Вогоградская области. Ставропольский край также занимает позиции, соответствующие среднему уровню, однако положение его достаточно неустойчиво и характеризуется постоянной сменой кластера. Наиболее низкий уровень предпринимательского потенциала имеют республики Ингушетия, Камыкия и КБР.
Таблица 1 - Кластерные траектории городов и районов Ставропольского края по факторным переменным, 2006-2008 гг.
Город,район Номер кластера
2006 2007 2008 2006-2008
Александровский IV III IV IV
Андроповский, Апанасенковский, Буденновский, Благодарненский, Георгиевский, Грачевский, Ипаговский, Кировский, Кочубеевский, Красногвардейский, Новоалександровский, Петровский. Советский, Труновский, Туркменский IV IV IV IV
Арзгирский, Курский, Новоселицкий, Степновский V V V V
Изобильненский III IV IV III
Левокумский V IV V V
Минераловодский IV I III III
г. Минеральные Воды IV I 1 П1
Нефтекумский, г. Невиюю.мысск, г. Пятигорск II II II II
Предгорный, Шпаковский, г. Георгиевск, г. Железноводск, г. Лермонтов IV IV III IV
г. Ставрополь I I I I
г. Буденновск IV I II II
г. Ессентуки IV III III IV
г. Кисловодск IV I III II
С целью определения степени влияния исследуемых переменных на развитие предпринимательского потенциала мы произвели моделирование зависимости показателей, характеризующих социальный и экономический компоненты его структуры. Для этого совокупность показателей мы разделили на экономические и социальные и затем применили метод канонической корреляции.
К экономическому блоку мы отнесли следующие показатели: у( - степень износа основных фондов на начало года, %; у2 - стоимость основных фондов (на конец года; по поной учетной стоимости), тыс. руб. на душу населения;
1. Республика Адыгея
2. Республика Дагестан
3. Республика Ингушетия
4. Кабардино-Бакарская Республика^
5. Республика Камыкия
6. Карачаево-Черкесская Республика |
7. Республика Северная Осетия - Алания
8. Краснодарский край
9. Ставропольский край
10. Астраханская область
11. Вогоградская область
12. Ростовская область
Уровень развития предпринимательского потенциала: .
- достаточно высокии
: - выше среднего
- средним
13. Чеченская Республика
Рисунок 3 - Картограмма кластерного распределения субъектов Юга России по уровню развития предпринимательского потенциала в 2000-2008 гг.
у3 - инвестиции в основной капитал на душу населения (в фактически действовавших ценах), руб.;
у4 - валовой региональный продукт на душу населения, руб. В группу переменных, характеризующих социальный компонент, мы включили:
X! - среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб.;
х2 - численность безработных (доля в населении), %; х3 - уровень экономической активности населения, %; х4 - доля пенсионеров, %.
В результате нами получены зависимости, которые представлены следующими каноническими переменными X и У:
где переменные x и у. (i = I,2, 3; j = 2,4) имеют стандартизованные значения соответствующих исходных показателей.
Выявленные зависимости позволили нам сделать следующие выводы:
1. Наибольшее влияние на силу связи между рассматриваемыми социальной и лэкономической каноническими переменными имеют значения среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций и величины валового регионального продукта на душу населения - между ними наблюдается и существенная парная зависимость с коэффициентом корреляции 0,899 (соответственно с коэффициентом детерминации 0,808); остальные переменные вносят примерно одинаковый вклад.
2. Величина валового регионального продукта в значительной степени определяется стоимостью имеющихся основных фондов. Применительно к предпринимательскому потенциалу это обстоятельство едва ли можно характеризовать положительно, поскольку слишком высокий ценовой барьер ограничивает доступ к данному виду ресурса как потенциального, так и действующего субъекта предпринимательства. В результате падает не только уровень предпринимательского потенциала, но и эффективность его реализации. Учитывая отмеченные выше ценовые ограничения, можно сделать вывод о том, что в условиях Ставропольского края как потенциальные, так и действующие предприниматели имеют низкий уровень доступности к основным фондам.
3. Инвестиции в основной капитал, напротив, оказывают гораздо менее существенное влияние на величину валового регионального продукта. Относительно предпринимательского потенциала это может свидетельствовать о недостаточности инвестиционных вложений.
4. Степень износа основных фондов имеет относительно небольшое воздействие на величину валового регионального продукта. Как показало про-
X = 1,018х, - 0,340х2 + 0,266х. У = 0,282у2 + 0,959у4,
веденное исследование, желательно не слишком большое увеличение данного показателя, поскольку это может иметь негативное влияние на развитие предпринимательского потенциала.
Проведенное исследование позволило определить ориентиры и направления развития предпринимательского потенциала региона. При этом необходимо учитывать его системный характер, а следовательно, практическую невозможность строгой дифференциации предлагаемых мероприятий по иерархическим уровням. Согласно объекту исследования наше внимание сконцентрировано на первых четырех из них.
Базовый уровень предпринимательского потенциала представляет человек как его носитель. Поэтому все мероприятия, направленные на развитие предпринимательского потенциала, дожны в конечном итоге оцениваться с точки зрения соответствующих социальных эффектов. В этой связи следует выделить следующие направления деятельности: формирование системы предпринимательского образования (создание и реализация соответствующих образовательных программ в существующих учебных заведениях, развитие дистанционных форм обучения); построение информационно-консультативной инфраструктуры, направленной на представителей малого и среднего бизнеса. Особое место, на наш взгляд, следует отвести реабилитационной функции, роль которой в нашей стране в настоящее время не отвечает социально-экономической ситуации. Так, по данным министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, по состоянию на 1 января 2009 г. в регионе проживало 250 тыс. инвалидов различных категорий. По оценкам Центра стратегических разработок России, как правило, около трети от их общей численности трудоспособны. Учитывая, что по данным официальной статистики в первом полугодии 2009 г. средний размер заработной платы в крае составил 12090 руб., допонительные налоговые поступления в случае 50 % уровня занятости рассматриваемой категории могут составить около 60 мн руб. ежемесячно, или 720 мн руб. в год.
Формирование предпринимательского потенциала на уровне хозяйствующих субъектов связано с двумя его противоположными процессами - дифференциации и интеграции. На наш взгляд, здесь определяющим фактором является состояние предпринимательского типа личности и условий для его реализации. В работе аргументировано, что приоритетными направлениями развития и реализации предпринимательского потенциала на уровне предприятий являются: повышение роли личностной составляющей, обновление основных фондов, привлечение инвестиций, в том числе посредством участия бизнес-ангелов.
Уровень развития предпринимательского потенциала городов Ставропольского края, как уже было отмечено, в целом превышает соответствующие показатели сельских районов. Учитывая содержание индикатора (1), харак-
теризующего социально-экономическое состояние субъекта, следует указать следующие приоритетные направления повышения предпринимательского потенциала субъектов региона: увеличение размеров заработной платы, объемов инвестиций и стоимости основных фондов на душу населения. Динамика значений индикатора (2), отражающего экономическую результативность, указывает на перспективность развития уже осуществляемой предпринимательской деятельности. У субъектов-лидеров имеет место снижение значений индикатора (3), представляющего социально-экономическое старение субъекта, что свидетельствует о стремлении к обновлению основных фондов при практически неизменной достаточно высокой относительной численности пенсионеров. А значит, здесь также прослеживается необходимость активизации роли реабилитационной функции в процессах формирования предпринимательского потенциала региона.
Модель (4)-{5) и анализ значений факторных переменных позволили определить ориентиры развития предпринимательского потенциала Ставропольского края относительно субъектов Юга России (табл. 2) и обосновать вектор его повышения, который поностью отвечает сформулированным направлениям развития потенциала городов и районов края.
Таблица 2 - Позиционирование уровня развития предпринимательского потенциала Ставропольского края
С о о Он и эаснодарский край е 3 10 о
2 Общая оценка
Индикаторы Л И О положения
з & Ставропольского края
1 О) Л о И И 8 и о 03
Р1 - социально-экономическое состояние субъекта неудовлетворительное
Р2 - уровень реализации трудового потенциала удовлетворительное
Р3 - степень износа основных фондов < неудовлетворительное
Обозначения:
< - знак позиционирования региона по ординальной шкале; ~ - знак эквивалентности Ставропольскому краю.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Формирование предпринимательского потенциала является важнейшим фактором развития бизнес-сферы, а сам предпринимательский потен-цнал - его ключевым элементом. Предпринимательская сфера включает также в себя предпринимательскую среду как условие реализации предпринимательского потенциала и предпринимательскую деятельность.
2. Для определения сущности и структуры предпринимательского потенциала мы предлагаем применять многоуровневый подход, в соответствии с которым предпринимательский потенциал необходимо рассматривать как систему со сложной иерархической и социально-экономической структурами.
3. На сегодняшний день не существует единой методологии, а также системы показателей оценки предпринимательского потенциала. Мы считаем целесообразным использование метода трехкомпонентной оценки, предполагающего включение в систему индикаторов таких факторных переменных, как социально-экономическое состояние субъекта, социально-экономическое старение субъекта и его экономическая результативность.
4. С целью улучшения качественных и количественных характеристик человеческой составляющей предпринимательского потенциала, а также обеспечения позитивного восприятия предпринимательской деятельности в обществе необходимо последовательно развивать системы предпринимательского образования и информационного обеспечения, а также создать благоприятные условия для реализации реабилитационной функции, в том числе разработать специальный налоговый режим с учетом опыта экономически развитых стран и специфики реализации трудового и предпринимательского потенциалов реабилитируемых категорий населения.
5. Уровень развития предпринимательского потенциала городов Ставропольского края в целом превышает его значения для сельских районов. Следовательно, необходимо направить усилия на сокращение этого дисбаланса, в первую очередь по его социальному компоненту.
6. Социально-экономические условия, созданные в Ставропольском крае для реализации предпринимательского потенциала, можно оценить как относительно благоприятные. При этом по ряду социально-экономических показателей, а также по уровню развития предпринимательского потенциала край в целом занимает средние позиции среди субъектов Юга России. Улучшение этих позиций следует производить в два этапа: на первом необходимо обеспечить устойчивое превышение значений среднего уровня для субъектов Юга России, на втором - переход их в число лидеров.
7. Исходя из результатов моделирования зависимости социального и экономического компонентов предпринимательского потенциала,
можно сделать вывод о недостаточной инвестиционной поддержке предпринимательской деятельности в регионе. В целях решения данной проблемы считаем важным расширение спектра инвестиционных возможностей, в том числе и за счет формирования положительно зарекомендовавшего себя в развитых странах института бизнес-ангелов.
8. С переходом на более высокий уровень иерархии построенные нами индикаторы уровня развития предпринимательского потенциала понее объясняют вариацию исследуемых переменных. Следовательно, при определении направлений развития предпринимательства региона надо в первую очередь руководствоваться (и использовать соответствующие индикаторы) выявленными тенденциями для Юга России.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ
Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования н науки РФ:
1. нханос, Е. В. О некоторых аспектах социально-экономической эффективности предпринимательства / Е. В. Лиханос // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - Ростов н/Д, 2007. -Т. 5, № 3, ч. 3. - С. 162-165. (0,43 п. л.)
2. Байдаков, А. Н. Управление социально-экономической эффективностью предпринимательства: экономико-демографический аспект / А. Н. Байдаков, Е. В. Лиханос // Российский экономический Интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений. - Электрон, журн. - М. : АТиСО, 2009. - Номер гос. регистрации 042060008. - Режим доступа: Мр:/Ау\УАУ.е-геЬ га/Аг1с1е5/2009/ВаусЗакоу Likhnnos.pdf. свободный. - Заш. с экрана. -(0,45 п. л., в т. ч. автора 0,22 п. л.)
3. Лиханос, Е. В. Развитие бизнес-сферы Ставропольского края / Е. В. Лиханос // Вестник Института дружбы народов Кавказа Экономика и управление народным хозяйством. - Ставрополь, 2010. - № 2 (14). -С. 187-191. (0,6 п. л.)
Статьи в других изданиях:
4. Лиханос, Е. В. Ресурсная база предпринимательского потенциала региона / Е. В. Лиханос П Экономический вектор региона. - Ставрополь: Сев-КавГТУ, 2010. -№ 1 (5). - С. 48-53. (0,3 п. л.)
5. Лиханос, Е. В. О проблемах оценки предпринимательского потенциала региона / Е. В. Лиханос // Проблемы управления аграрными предприятиями : сб. материалов Региональной науч.-практ. конф., посвящ.
80-летшо Ставропольского государственного аграрного университета / СтГАУ. - Ставрополь, 2010. - С. 96-99. (0,2 п. л.)
6. Лиханос, Е. В. О некоторых аспектах формирования и реализации предпринимательского потенциала / Е. В. Лиханос // Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства : сб. науч. ст. - Ставрополь, 2009. - С. 56-61. (0,3 п. л.)
7. Лиханос, Е. В. Информационное обеспечение управления эффективностью предпринимательских структур / Е. В. Лиханос // Финансово-экономический механизм региона: состояние, проблемы, тенденции, развитие : сб. науч. тр. - Ставрополь, 2007. - С. 17-21. (0,23 п. л.)
8. Лиханос, Е. В. Факторы социально-экономической эффективности предпринимательской деятельности / Е. В. Лиханос // Актуальные проблемы социально-экономического развития региона: теория, методология, практика : сб. науч. тр. - Ставрополь, 2006. - С. 127-129. (0,17 п. л.)
9. Лиханос, Е. В. Методы выборочного исследованги социально-экономических процессов / Е. В. Лиханос // Проблемы развития многоукладной экономики в современных условиях : сб. науч. тр. - Ставрополь, 2004. - Ч. 1. - С. 334-337. (0,17 п. л.)
10. Лиханос, Е. В. Системы управления инновационными процессами / Е. В. Лиханос // Проблемы развития многоукладной экономики в современных условиях : сб. науч. тр.-Ставрополь,2004,-Ч. 1.-С. 548-554. (0,4 п. л.)
Подписано в печать 13.09.2010. Формат 60x84 Чк. Гарнитура Тайме. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,2. Тираж 100. Заказ Л 370.
Отпечатано в типографии щцательско-лошрафического комплекса ОтГАУ АГРУС, г. Ставрополь, ул. Мира, 302.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лиханос, Елена Викторовна
Введение.
1. Теоретические основы формирования предпринимательского потенциала как фактора развития бизнес-сферы
1.1 Сущность и условия формирования предпринимательского потенциала.
1.2 Социально-экономическая структура предпринимательского потенциала региона.
1.3 Методологические подходы к оценке предпринимательского потенциала.
2. Оценка предпринимательского потенциала Ставропольского края
2.1 Анализ социально-экономических условий формирования и реализации предпринимательского потенциала Ставропольского края
2.2 Факторный и кластерный анализ социально-экономических показателей субъектов Ставропольского края.
2.3 Факторный и кластерный анализ социально-экономических показателей субъектов Юга России.
3. Основные направления формирования и развития предпринимательского потенциала Ставропольского края
3.1 Моделирование зависимостей показателей социальной и экономической компонент предпринимательского потенциала
3.2 Направления повышения предпринимательского потенциала Ставропольского края.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование предпринимательского потенциала как фактор развития бизнес-сферы"
Актуальность темы исследования. Как свидетельствует мировая практика, именно предпринимательство выступает основой и неотъемлемым компонентом экономической системы любого развитого государства. Состояние предпринимательского сектора, возможности его качественного и количественного роста обусловлены структурой, величиной и условиями формирования предпринимательского потенциала. Степень реализации последнего является объективным отражением уровня социально-экономического развития общества и его важнейшей составляющей Ч бизнес-сферы.
Российская экономика обладает значительным предпринимательским потенциалом, что обусловлено как ее масштабами, так и интелектуальными и трудовыми ресурсами нашего общества. Однако степень реализации предпринимательского потенциала в нашей стране недостаточно высока, что связано, с одной стороны, с неустойчивостью социально-экономических процессов, с другой, с неразвитостью институциональной инфраструктуры. Необходимость решения важнейших социально-экономических задач, укрепления рыночных институтов, повышения конкурентоспособности всей национальной экономики в современных условиях выдвигает на передний план проблемы формирования и эффективной реализации предпринимательского потенциала. Практическая востребованность и научная актуальность решения соответствующих задач обусловили выбор темы диссертационной работы и состав рассматриваемых в ней вопросов.
Степень разработанности проблемы. Разработка проблем, связанных с исследованием предпринимательского потенциала, в России началась в 90-е гг. XX века, когда отечественная экономика переживала переходный период. Сегодня рыночные отношения в нашей стране выходят на новый этап своего развития, все более приобретая социальную направленность, а потому вопросы формирования и эффективной реализации предпринимательского потенциала требуют нового осмысления с учетом существующей Российской социально-экономической действительности.
К настоящему времени как отечественными, так и зарубежными учеными опубликовано значительное количество работ, посвященных исследованию предпринимательства и различных его аспектов. В частности, изучением указанных проблем занимались еще П. Друкер, Р. Кантильон, А. Маршал, Д. Риккардо, А. Смит, Ж. Б. Сей, Й. Шумпетер и др. Среди отечественных ученых можно назвать П.В. Акинина, А.Н. Асаула, Г.Л. Багиева, А.Н. Байдакова, Н.В. Банникову, Ю.Г. Бинатова, И.Н. Герчикову, A.B. Гла-дилина, Д.Е. Давыдянца, О.М. Криворучко, О.Н. Кусакину, М.Г. Лапусту, Н.В. Родионову, Ф.И. Шамхалова, В.А. Швандара, и др.
Возрастает интерес и проблемам формирования и реализации предпринимательского потенциала. Определенный вклад в их решение внесли такие ученые, как A.C. Булатов, И.И. Валов, М.В. Грачев, А.И. Ковалев, Н.В. Никитина, А.И. Роговой, Д.В. Розов, И.Е. Чепляева, А.Ю. Чепуренко и др.
Вместе с тем, не смотря на большой интерес к вопросам, связанным с исследованием предпринимательства, проблемы формирования и реализации предпринимательского потенциала в отечественной теории и практике разработаны недостаточно. На сегодняшний день общего подхода как к токованию самого понятия предпринимательский потенциал, так и к его оценке не выработано, что обусловлено сложностью и многоаспектностью рассматриваемой категории. Поэтому данная тема нуждается в дальнейшей разработке и углубленном исследовании.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства: п.8.1 Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).
Цели и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования состоит в развитии теоретических и методических положений, относящихся к предпринимательскому потенциалу - важнейшей составляющей бизнес-сферы, определении методов оценки его уровня, факторов формирования и эффективной реализации. Достижение указанной цели потребовало решения следующих задач:
- уточнить сущность и определить соотношение категорий бизнес-сфера и предпринимательский потенциал;
- выявить структуру и условия формирования и реализации предпринимательского потенциала;
- провести оценку социально-экономических условий региона с позиции их благоприятности для формирования и реализации предпринимательского потенциала;
- разработать методику и оценить уровень развития предпринимательского потенциала региона;
- разработать модель влияния структурных элементов предпринимательского потенциала на развитие бизнес-сферы.
В качестве объекта исследования выступают предпринимательские структуры Ставропольского края.
Предметом исследования являются социально-экономические условия, а также совокупность отношений, возникающих в процессе формирования и реализации предпринимательского потенциала.
Теоретической и эмпирической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых. Информационную базу составили официальные статистические данные, представленные в сборниках территориальных органов федеральной службы государственной статистики субъектов юга России за разные годы. Кроме того, использовались материалы специализированных периодических изданий, законы Российской Федерации и Ставропольского края. В ходе исследования применяся системный подход, экономико-математическое моделирование, сравнительный и графический методы, методы факторного и кластерного анализа, канонической корреляции.
Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании комплекса теоретико-методических и прикладных положений формирования и реализации предпринимательского потенциала как ключевого фактора развития бизнес-сферы в современных условиях. К числу наиболее значимых результатов, выносимых на защиту, относятся следующие:
- предложена авторская трактовка понятия предпринимательский потенциал, рассматриваемый как система ресурсов и реальных возможностей ведения бизнеса, представленная пятью уровнями (человек, хозяйствующий субъект, муниципальное образование, регион, страна); идентифицированы его основные элементы и их взаимосвязи: предпринимательский тип личности, организационно-экономический компонент, подсистема ресурсных возможностей, что способствует систематизации процессов формирования потенциала и их влияния на развитие бизнес-сферы;
- уточнена и допонена содержательная сущность понятия предпринимательская сфера, представленная как системная совокупность предпринимательского потенциала, предпринимательской среды и собственно предпринимательской деятельности; предложена структурная модель бизнес-сферы, отражающая взаимодействие ее основных составляющих и предназначенная для обоснования ключевых направлений совершенствования процессов формирования и реализации предпринимательского потенциала как фактора развития данной сферы;
- раскрыта социально-экономическая роль реабилитационной функции, рассмотренная, в отличие от существующих подходов, комплексно в процессах формирования субъекта и объекта предпринимательской деятельности в условиях действия негативных экономико-демографических тенденций старения и инвалидизации общества; последовательная реализация этой функции будет способствовать развитию определяющего элемента предпринимательского потенциала Ч предпринимательского типа личности - и увеличению трудового ресурса предпринимательской деятельности, а также формированию ее позитивного восприятия в обществе; разработана авторская методика оценки уровня развития предпринимательского потенциала, базирующаяся на использовании инструментальных возможностей факторного и кластерного-анализа, что позволяет на основе построенных социально-экономических индикаторов определять позиции,региона и его субъектов по данному показателю, обосновывать направления и этапы развития их предпринимательского потенциала и осуществлять дифференциацию управленческих воздействий по типам субъектов;
- построена математическая модель взаимосвязей между социальным и экономическим компонентами; предпринимательского потенциала, базирующаяся на использовании метода канонических корреляций, позволяющая количественно оценивать силу этих связей и предназначенная для обоснования приоритетных направлений его формирования.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Полученные результаты вносят определенный вклад в научную теорию и . практич ку, касающуюся исследуемой проблематики. Они расширяют круг знаний, относящихся к предпринимательскому потенциалу и бизнес-сфере, привносят новые элементы в их методическое обеспечение, служат предпосыкой к широкому внедрению системной идеологии в теорию и практику предпринимательской деятельности. Они также могут быть использованы в процессе преподавания таких экономических дисциплин, как Основы бизнеса, Предпринимательство, Организация предпринимательской деятельности и др., стать отправной точкой для дальнейших научных разработок. Представленный материал может оказаться полезным для научных работников, потенциальных и действующих предпринимателей; органов власти, различных уровней в части формирования* политики относительно развития бизнес-сферы, разработки программ поддержки предпринимательства.
Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы, полученные в ходе проведения диссертационного исследования, были представлены на региональных и межрегиональных научно-практических конференциях, а также в научном интернет-сообществе. Опубликовано 10 работ общим объемом 3,25 пл., в том числе три из них в журналах, рекомендованных ВАК. Предложенная автором методика оценки, а также система показателей уровня развития предпринимательского потенциала рекомендованы Министерством экономического развития Ставропольского края для использования при разработке программ развития и поддержки предпринимательства в регионе, что подтверждено соответствующими документами.
Объем и структура работы. Диссертация содержит введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, основные выводы и библиографический список. Работа включает 8 рисунков, 23 таблицы, 31 приложение.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лиханос, Елена Викторовна
Заключение
Обобщив теоретические и аналитические результаты, полученные в ходе проведенного исследования, мы пришли к следующим выводам:
1. Формирование предпринимательского потенциала является важнейшим фактором развития бизнес-сферы, а сам предпринимательский потенциал -ее ключевым элементом. Предпринимательская сфера включает также в себя предпринимательскую среду как условие реализации предпринимательского потенциала и предпринимательскую деятельность.
2. Для определения сущности и структуры предпринимательского потенциала мы предлагаем применять многоуровневый подход, в соответствии с которым предпринимательский потенциал необходимо рассматривать как систему со сложной иерархической и социально-экономической структурами.
3. На сегодняшний день не существует единой методологии, а также системы показателей оценки предпринимательского потенциала. Мы считаем целесообразным использование метода трехкомпонентной оценки, предполагающего включение в систему индикаторов таких факторных переменных, как социально-экономическое состояние субъекта, социально-экономическое старение субъекта и его экономическую результативность.
4. С целью улучшения качественных и количественных характеристик человеческой составляющей предпринимательского потенциала, а также обеспечения позитивного восприятия предпринимательской деятельности в обществе необходимо последовательно развивать системы предпринимательского образования и информационного обеспечения, а также создать благоприятные условия для реализации реабилитационной функции, в том числе разработать специальный налоговый режим с учетом опыта экономически развитых стран и специфики реализации трудового и предпринимательского потенциалов реабилитируемых категорий населения.
5. Уровень развития предпринимательского потенциала городов Ставропольского края в целом превышает его значения для сельских районов. Следовательно, необходимо направить усилия на сокращение этого дисбаланса, в первую очередь по его социальному компоненту.
6. Социально-экономические условия, созданные в Ставропольском крае для реализации предпринимательского потенциала, можно оценить как относительно благоприятные. При этом по-ряду социально-экономических показателей, а также по уровню развития предпринимательского потенциала край в целом занимает средние позиции среди субъектов юга России. Улучшение этих позиций следует производить в два этапа: на первом необходимо обеспечить устойчивое превышение значений среднего уровня для субъектов юга России, на втором - переход в число их лидеров.
7. Исходя из результатов моделирования зависимости социального и экономического компонентов предпринимательского потенциала, можно сделать вывод о недостаточной инвестиционной поддержке предпринимательской деятельности в регионе. В целях решения данной проблемы считаем важным расширение спектра инвестиционных возможностей, в том числе и за счет формирования положительно зарекомендовавшего себя в развитых странах института бизнес-ангелов.
8. С переходом на более высокий уровень иерархии построенные нами индикаторы уровня развития предпринимательского потенциала понее объясняют вариацию исследуемых переменных. Следовательно, при определении направлений развития предпринимательства региона надо в первую очередь руководствоваться (и использовать соответствующие индикаторы) выявленными тенденциями для юга России.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лиханос, Елена Викторовна, Ставрополь
1. Абакин, Л. И. Смена, тысячелетий и социальной, альтернативы / Л. И. Абакин // Вопросы экономики. 2000. - № 12. - С., 27Ч40.
2. Аборнева, О.* Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства (региональный аспект) / О. Аборнева // Проблемы теории и практики управления.-2004.-№ 2.-С. 111-117.
3. Автономов, В. Практики глазами теоретиков (феномен предпринимательства в экономической теории) / В. Автономов // Предпринимательство в России. 1997.-№ 4.-С. 511.
4. Актуальные вопросы социальной интеграции инвалидов : материалы межрегион, науч.-практ. конф. (по программе международной выставки КЕ-НАТЕСН 2005). - М. : Институт профессиональной реабилитации и подготовки персонала ВОС Реакомп, 2005. - 93 с.
5. Алимусаев, Г. М. Региональные аспекты управления бизнесом с учетом эффективных зарубежных подходов / Г. М. Алимусаев // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2008. - № 2. - С. 15-20.
6. Аширов, Д. А. Организационное поведение : учебник / Д: А. Аширов. -М: : ТК Веби, изд-во Проспект, 2006. Ч360 с.
7. Багиев, Г. JT: Организация предпринимательской; деятельности: Содержание предпринимательской* деятельности.:/ F. Л: Багиев, A. H1 Асаул:- Режим .доступа.?:^ Ссыка на домен более не работаетbooks/m72/ll. htm
8. Белов, А. М. Международная конференция по истории предпринимателей и рабочих / А. М. Белов, И. М. Пушкарева // Отечественная история. -2008.- №4. с. 199-201.
9. Белова, В. JI. О социальной ответственности бизнеса / В. Л. Белова, A. JI. Гарсиа // Социально-гуманитарные знания. Ч 2004. Ч № 5. Ч С. 241Ч253 ; № 6. С. 196-211 (продожение).
10. Белявская, Н. Corporate Performance Management (Управление эффективностью бизнеса) / Н. Белявская // Вестник McKinsey. Ч 2005. № 3. - Режим доступа Х: http^Z/www^vestaite
11. Бешкинская, Е. Специфика содержания деятельности предпринимателя / Е. Бешкинская // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. Ч 2008. № 2. - С. 49-52.
12. Большая Советская Энциклопедия / гл. ред. Б. А. Введенский. М. : Изд-во БСЭ, 1955. - Т. 34. - 653 с.
13. Брилинг, М. Г. Влияние современных изменений на характер предпринимательских организаций / M. F. Брилинг // Управление риском. 2006.- № 2. - С. 2-9.
14. Бугров, Д. Метрика эффективности / Д. Бугров // Вестник McKinsey. Ч 2003. № 1(3). - Ссыка на домен более не работаетp>
15. Булатов А. С. Предпринимательский потенциал России5 Библиотека ."Пока букиниста''., . Электронный ресурс Ссыка на домен более не работаетbulatoveconomy/ch41i.html
16. Бунин, И. Власть и бизнес в новой России. Выступление на V Евразийском бизнес-саммите / И. Бунин // Деловая пресса. 2004. - № 2 (15 янв.). -Ссыка на домен более не работаетp>
17. Бусыгин, А. В. Предпринимательство / А. В. Бусыгин. М. : ИНФРА-М, 1998.-608 с.
18. Быкова, Н. И. Оценка эффективности предпринимательства / Н. И. Быкова, Д. И. Валигурский // Предпринимательство: развитие, государственное регулирование, перспективы : учеб. пособие. Ч М. : Дашков и К
19. Васюкова, И. А. Словарь иностранных слов / И. А. Васюкова. Ч М. : Астрель ; АСТ : Транзиткнига, 2005. 992 с.
20. Виноградов, В. В. Экономика России / В. В. Виноградов. М. : Юристь, 2001 .-319 с.
21. Герчикова, И. Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное / И. Н. Герчикова. Ч М. : Консатбанкир, 2002. 704 с.
22. Гладилин, А. В. Корреляционное моделирование экономических процессов : учеб. метод, пособие / А. В. Гладилин, А. Н. Байдаков ; под ред. Т. Т. Цимбаленко. Ставрополь, 2008. - 80 с.
23. Гладких, Р. Б. Правовые, экономические и организационные проблемы развития сферы малого предпринимательства в России / Р. Б. Гладких // Юридический мир, 2001. С. 20-29.
24. Гриценко, Г. M. Основные направления государственной поддержки малого предпринимательства / Г. М. Гриценко // АПК: экономика, управление.-2006.-№ 1.-С. 18-21.
25. Гусева, Jli К. Личность предпринимателя: возможности ума / Л. К. Гусева. -Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетtext/393htm/
26. Давыдянц, Д. Е. Эффективность функционирования экономики (теоретико-методологический анализ) / Д. Е. Давыдянц. Ч Ставрополь : Кавказский край, 2001.-132 с.
27. Дмитриев, М. Какой будет Россия в 2020 году, или нужен ли нам демографический взрыв / М. Дмитриев // Финансовые известия. 2007. Ч 16 апреля.
28. Жуков В.И. Потенциал человека: Индекс социального развития // Семья в России. № 3, 1996. - с. 34 - 40.
29. Игнатов, В. Г. Экономика социальной сферы : учеб. пособие / В. Г. Игнатов. М. : Мар-Т, 2005. - 528 с.
30. Инвестиционный потенциал российских регионов // Эксперт. Ч 2001. Ч №41.-С. 110-118.
31. Ишутин, Р. В. Теория и практика предпринимательской деятельности в России и за рубежом / Р. В. Ишутин. СПб., 2002. - 153 с.
32. Кибанов, А. Я. Управление персоналом организации / А. Я. Кибанов, И. Б. Дуракова. М. : ИНФРА-М. 2007. - 301 с.
33. Классики экономической теории о предпринимательстве // Предпринимательство / под ред. М. Г. Лапусты. Ч М., 2000. С. 10Ч23.
34. Короткое,. В. F. Ресурсный потенциал предпринимательства региона / В. Г. Коротков ; ИСЭП РАН. Ч Энциклопедия маркетинга. Ч Режим доступа : http: // www. marketing, spb. ru / read / article / a08.htm (04.05.2008).
35. Криворучко, О. H. Становление предпринимательской экономики в России / О. Н. Криворучко, А. А. Зайцев, С. Н. Лобанов ; науч. ред. О. Н. Криворучко. М. : Экономика, 2000. - 206 с.
36. Кураков, В. Л: Предпринимательская деятельность в современной России: основы правового регулирования / В. Л. Кураков, Р. П. Павлов. Чебоксары :Изд-во ЧТУ, 2001. - 333 с.
37. Кусакина, О. Н. Рынок труда как компонента конкурентного климата Ставрополья / О. Н. Кусакина // Социальные отношения на Ставрополье. Юбилейный сборник / под ред. Б. Д. Иванникова. Ставрополь : ЮРИОЦ ИСПИ РАН, 2004.
38. Кусакина, О. Н. Состояние и особенности развития предпринимательства в социально-экономической системе региона / О. Н. Кусакина, С. Р. Ше-ховцова // Региональная экономика: теория и практика. 2008. Ч № 14. - С. 14-20.
39. Ланцов, В; А. Потенциал территории: экономические; социальные и экологические аспекты / В. А. Ланцов, Л: Н: Бабкина, Е. В. Песецкая. Ч СПб; : УРСС, 1994.
40. Лебедева, JI. Опыт США: государственная политика в социально-трудовой сфере (раздел Зарубежный опыт). Ч Режим доступа : http : // www. rusref. nm. ru.
41. Литвак, Б. Г. Разработка управленческого решения / Б. Г. Литвак. М. : Дело, 2002. - 392 с.
42. Макконнел Кэмпбел, Р. Экономика: принципы, проблемы и практика. В 2-х т. Т. 2. / Р. Макконнел Кэмпбел, Л. Брю Стэнли ; пер. с англ. -Изд. 11-е. -М. : Республика, 1993. 400 с.
43. Малинин, Е. Д. Социальная ответственность предпринимателей и экономические реформы в России / Е. Д. Малинин // ЭКО. 2000. - № 10. Ч С. 177-189.
44. Малый бизнес основа экономики Ставрополья. Ч Интернет Ставрополье : Новости. - Режим доступа : http : // newstav. ru / ?go=news&news=259 (28.05.2009)
45. Маршал, А. Принципы политической экономии / А. Маршал. М. : Прогресс, 1984.-346 с.
46. Материалы конференции Better Management LIVE, ЛАС-ВЕГАС (25 октября 2006 года). Ч Режим доступа : http : // www, sas. сот / russia
47. Методы математической статистики в обработке экономической информации : учеб. пособие / Т. Т. Цимбаленко, А. Н. Байдаков, О. С. Цимба-ленко и др. ; под ред. проф. Т. Т. Цимбаленко. Ч М. : Финансы и статистика ; Ставрополь : АГРУС, 2007. 200 с. .
48. Механизмы развития малого предпринимательства в России // Аналитический сборник. Ч М. : Академия менеджмента и рынка, 2002. С. 328.
49. Мишуров, С. С. Основы регионалистики / С. С. Мишуров, В. Н. Щуков. Иваново, 2003. - 257 с.
50. Многомерный статистический, анализ в экономике / JI. А. Сошникова, В. Н. Тамашевич, Г. Уебе, М. Шеффер. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.
51. Монастырский, О. Инновационное развитие экономики России: проблемы и решения / О. Монастырский // ЭКОСинформ. 2008. - № 6. - С. 28-39.
52. Морозко, Н. И. Финансовый анализ развития малого бизнеса в России / Н. И. Морозко // Финансы и кредит. 2006. - № 28. - С. 55-63.
53. Муравьева Л. А. Развитие предпринимательства в России / Л. А. Муравьева // Финансы и кредит. 2005. Ч№ 7. Ч С. 56-64.
54. Мысляева, И. И. Каким может быть социальное партнерство в России / И. И. Мысляева. М. : ИППС, 2000. - 542 с.
55. Национальная экономика / под ред. В. А. Шульги. Ч М., 2002. 432 с.
56. Нель-Бройнинг, О. Насколько социальной является социальная рыночная экономика / О. Нель-Бройнинг // Политэконом. Ч 2000. № 2. - С. 51-59.
57. Образцова, О. И. Предпринимательский потенциал российского общества: Россия в Global Entrepreneurship Monitor / О. И. Образцова // Вопросы статистики. Ч 2007. № 7. - С. 29-38.
58. Образцова, О. Развитие российского частного предпринимательства в межстрановом сопоставлении / О. Образцова, А. Чепуренко // Вопросы экономики. 2008. - № 8. - С. 91-107.
59. Одегов, Ю. Г. Социальная ответственность предпринимателя: от идеи к российской реальности / Ю. Г Одегов, Г. Г. Руденко // Управление персоналом. 2004. - № 4. - С. 43-45.
60. Организация предпринимательства : учеб. пособие / под ред. Э. А. Ару-стамова. М. : Маркетинг, 2001. - 249 с.
61. Орлов, А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 г.) / А. Орлов // Вопросы экономики. 1999. - № 12. - С. 79-89.
62. Основы предпринимательской1 деятельности: Экономическая теория : учеб. пособие / под ред. В: М. Власовой. -М. : Финансы и статистика, 1999. -176 с.
63. Пальцев, И. И. Формирование благоприятной предпринимательской среды: социально-экономический аспект / И. И. Пальцев. Ставрополь : Кавказ-Полиграфия, 2009. - 174 с.
64. Попов, Б. Психологическая подготовка предпринимателя / Б. Попов // Управление персоналом. 2007. - № 2. Ч С. 52Ч54.
65. Предпринимательский потенциал российского общества: итоговый отчет. М., 2002
66. Предпринимательский потенциал российского общества: как изучать сегодняшнюю Россию / Н. Е. Тихонова, А. Ю Чепуренко.- Ссыка на домен более не работаетfiles/File/Publication/Magazines/Tihonova2004nlpl 16-145.pdf
67. Предпринимательский потенциал российского общества: состояние, проблемы, возможности активизации / А. Ю. Чепуренко и др.. Ч М. : ГУ ВШЭ, 2007. 75 с.
68. Предпринимательство в России: обзор результатов GEM за 2007 г
69. Преимущества для* всех: стратегии ведения бизнеса с привлечением бедного населения : обзор доклада (growing inclusive markets). июль 2008. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru
70. Раздел Работа с инвалидами: статистика инвалидности // Электронный ресурс : www.Rosspolit.ru
71. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов 2009-: стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 375 с.
72. Регионы России. Социально-экономические показатели 2009 : стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 990 с.
73. Родионова, Н. В. Предпринимательство: Социально-экономическое управление : учеб. пособие для вузов / под ред. Н. В. Родионовой, О. О. Читанавы. -М. : ЮНИТИ-ДАНА; Единство, 2002. 383 с.
74. Романенко, Е. В. Формирование благоприятной институциональной среды для развития малого предпринимательства в России / Е. В. Романенко // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2008. Ч № 32. С. 28-33.
75. Российская Федерация. Законы. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2 от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 30.04.2010) // КонсультантП-люс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
76. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2, 3, 4 : офиц. текст. Ч Новосибирск : Сибирское университетское изд-во, 2007. 704 с.
77. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.06.2010 // КонсультантПлюс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
78. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 09.03.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 04.06.2010) // КонсультантПлюс. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
79. Российская.Федерация. Законы. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : федер. закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (в ред. от 19.05.2010 г.) // КонсультантПлюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
80. Российская Федерация. Законы. О лицензировании отдельных видов деятельности : федер. закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ (в ред. от 31.05.2010 г.) // КонсультантПлюс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
81. Российская Федерация. Законы. О некоммерческих организациях : федер. закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 19.05.2010) // КонсультантПлюс. -Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
82. Российская Федерация. Законы. О производственных кооперативах : федер. закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ (в ред. от 19.07.2009 г.) // Консультант-Плюс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
83. Российская Федерация. Законы. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации : федер. закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // КонсультантПлюс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
84. Российская Федерация. Законы. О финансовой аренде (лизинге) : федер. закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ (в ред. от 26.07.2006 г., с изм. от 08.05.2010) // КонсультантПлюс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
85. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах : федер. закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 г., с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2010) // КонсультантПлюс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
86. Российская Федерация. Законы. Об инвестиционной. деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений : федер. закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 (ред. от 17.06.2010) // КонсультантПлюс. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
87. Российская Федерация. Законы. Об1 иностранных инвестициях в Российской Федерации : федер. закон от 09.07.1999' № 160-ФЗ (ред. от 29.04.2008) // КонсультантПлюс. Режим доступа,: Ссыка на домен более не работаетp>
88. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью : федер. закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 г.) // КонсультантПлюс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
89. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации : офиц. текст. Ч М. : Маркетинг, 2001. 39 с.
90. Российская Федерация. Правительство. О Совете по предпринимательству при Правительстве Российской Федерации : постановление Правительства Рос. Федерации от 5 августа 2000 г. № 581 // Рос. газ. 2000. - 15 авг. -С. 5.
91. Российская энциклопедия социальной работы / под ред. А. М. Панова, Е. И. Холостовой. -М., 1997. Т. 1. - 365 с.
92. Российский статистический ежегодник 2010 : стат.сб ./ Росстат. М., 2010. - 795 с.
93. Россия и страны мира. 2008 : стат.сб. / Росстат. М., 2008. - 361 с.
94. РСФСР. Законы. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках : закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 26.07.2006) // КонсультантПлюс. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
95. Савченко, В. Е. Государственное предпринимательство в рыночной экономике / В. Е. Савченко. Ч М.: Экономика, 2000. Ч 295 с.
96. Саркисян, А. Т. Экономическая функция и общественная ответственность предпринимателя / А. Т. Саркисян, К. А. Саргсян. Ч М. : Изд-во МЭИ, 2001.-416 с.
97. Сафарова, Г. JI. Демографические аспекты старения.населения-России / Г. JI. Сафарова. Ч www.un.org/russian/events/olderpersons/ageing 07.html
98. Селезнев, Е. Н. Интелектуальный потенциал Ч показатель состояния интелектуального капитала и эффективности его использования / Е. Н. Селезнев // Финансовый менеджмент. 2004. Ч № 5. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/2004/5/3430.html
99. Сердюков, В. Развитие предпринимательства Ч путь подъема уровня жизни населения / В. Сердюков // Конкуренция и рынок. 2002. - № 8. - С. 6-11.
100. Смирнов, С. Поддержка российского предпринимательства / С. Смирнов // Вопросы экономики. 1999. Ч № 2. Ч С. 29.
101. Смирнова, В. Формирование концепции предпринимательского управления / В. Смирнова // Проблемы теории и практики управления. 1998. Ч № 4.-С. 116-119
102. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М. : Наука, 1992. - 572 с.
103. Совместные проекты бизнеса и власти // Социальный мир. 2004. - № 18(102), 8-16 мая
104. Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии / пер. с нем. В. С. Автомова. СПб. : Экономическая школа, 1999. - 368 с.
105. Социально-экономическое положение Южного Федерального округа в 2009 году / Федер. служба гос. стат. Территориальный орган по Ставроп. краю. Ч Ставрополь, 2010. Ч 82 с.
106. Ставрополье 2007 : стат. сб. / под общ. ред. В. И. Стукапова, Е. Н. Танеева, Н. С. Зуева ; Федер. служба гос. стат. Территориальный орган по Ставроп. краю. Ставрополь, 2007. Ч 48 с.
107. Ставрополье находится на первом месте по численности занятых в ма- 1лом бизнесе в ЮФО. Режим доступа :http ://www.stavregion .ru/organivlasti/ministerstvo economy/events
108. Ставропольский край в цифрах : стат. сб. / Федер. служба гос. стат. Территориальный орган по Ставроп. краю. Ставрополь, 2005. - 209 с.
109. Ставропольский край в цифрах : стат. сб. / Федер. служба гос. стат. Территориальный орган по Ставроп. краю. Ставрополь, 2009. - 274 с.
110. Ставропольский край. Законы. О залоговом фонде Ставропольского края : закон Ставроп. края от 06.02.2009 г. № 2-кз // КонсультантПлюс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
111. Ставропольский край. Законы. О развитии и поддержке малого и среднего предпринимательства : закон Ставроп. края от 15.10. 2008 № 61-кз // КонсультантПлюс. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
112. Ставропольский край. Законы. Об установлении налоговой ставки для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения : закон Ставроп. края от 13.03.2009 г. № 10-кз // КонсультантПлюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
113. Степанов, А. Я. Категория "потенциал" в экономике / А. Я. Степанов, Н. В. Иванов // Энциклопедия маркетинга. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетread/article/a66.htm.
114. Сэй, Ж.-Б. Трактат политической экономии / Ж.-Б. Сэй. Ч М. : Дело, 2000.-232 с.
115. Таран, И. В. Теоретические основы формирования производственного потенциала в системе рыночных отношений / И. В. Таран // Сб. науч. тр. Серия: Экономика / СевКавГТУ. 2007. - № 6.
116. Тишин, Е. А. Актуальные проблемы социального развития / Е. А. Ти-шин // Экономист. -1997. № 4. - С. 15-19.
117. Тодосийчук, А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы / А. Тодосийчук // Экономист. Ч 1997. -№ 12. Ч С. 25Ч27.
118. Травкина, Н. М. Демографическая ситуация в США: новые тенденции / Н. М. Травкина. Режим доступа : www.perspectivy.info
119. Трансформация российской экономики (на материалах Южного Федерального округа) / под. ред. П. В. Акинина, С. В. Степановой. Ч Ставрополь : Сервисшкола, 2002. Ч 368. с.
120. Цурелин, А. Государственная поддержка малого предпринимательства / А. Цурелин // Экономист. 2006. - № 12. - С. 89-90.
121. Цымбаленко, Т. Т. Теория экономического анализа: учеб. пособие / Т. Т. Цымбаленко, О. С. Цымбыленко, Л. А. Высотина: Ч Ставрополь : Изд-во Ставроп. ин-т имени В. Д. Чурсина, 2005. Ч 112 с.
122. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса / под общей ред. В. П. Колесова и Т. Маккишда: учеб. пособие. Ч М. : Права человека, 2000. 464 с.
123. Чепляева, И. Е. Предпринимательский потенциал: Проблемы формирования и использования в российской экономике-: дис. . канд. экон. наук : 08.00.07 / И. Е. Чепляева. Саратов, 1999. - 168с.
124. Чепуренко, А. Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте / А. Ю. Чепуренко. М.: Наука, 2004. - 475 с.
125. Чепуренко, А. Ю. Предпринимательство в России: промежуточные результаты GEM / А. Ю. Чепуренко // Мир Россини. 2008. - № 2. - С. 22-40. Ссыка на домен более не работаетpubl.html?id=1559
126. Шамхалов, Ф. И. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг / Ф. И. Шамхалов, В. В. Котико. М. : Экономика, 1997. Ч 352 с.
127. Шахмалов, Ф. И. Социальная политика в России (региональный аспект) / Ф. И. Шамхалов, В. С. Нечипоренко, Ф. И. Шарков. -М. : Асадаль,1999.
128. Шейнин, Э. И. Предпринимательство и бизнес : учеб. пособие / Э. И Шейнин. Ростов н/Д. : Феникс, 2002. - 352 с.
129. Щуков, В. Н. Экономический потенциал регионов России и эффективность его использования : учеб. пособие / В. Н. Щуков. Ч Иваново : ИГТА, 2006. 258 с.
130. Экономика (Предпринимательский потенциал России) : учебник / под ред. А. С. Булатова. Ч М. : Экономиста, 2004. 896 с.
131. Экономика: принципы, проблемы и политика : учебник / под ред. Р. Кэмпбела, К. Макконнела, JL, Стэнли. М. : Республика, 2007. - 400 с.
132. Экономическая активность населения России (по результатам Э40 выборочных обследований) 2010 : стат.сб. / Росстат. М., 20101 Ч 171 с.
133. Энциклопедия маркетинга Электронный ресурс. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетread/article/a66.htm
134. Этимологический словарь русского языка / ред. Н. М. Шаинского.' М. : Русский язык, 1994: Ч,162: с.
135. Company Story.Ч Ссыка на домен более не работаетabout/story/
136. Department for Work and : Pensions Research Report: The employment rates of disabled people by Richard Berthoud, UK, 2006
137. Disability Statistics Center, Institute; for Health, and Aging, University of California: Improved Employment Opportunities For People with Disabilities by H. Stephen Kaye, Ph.D.- San Francisco, California, May 2003 . -Ссыка на домен более не работаетp>
138. Maria, E. Blair. The UN's role in corporate social responsibility / E. Blair Maria, Antony J. Bugg-Levine, Thomas M. Rippin // The McKinsey Quarterly. Ч 2004. № 4.
139. Measuring enterprise potential in young people. (01-MAR-09) Entrepre-neurship: Theory and Practice. Ч Режим доступа : http.7/www.accessmylibrary.com/coms2/summary 0286-37178560ITM
140. Richard Stein (Ричард Стайн) Business Performance Management (Потребность в организационных данных: модель комплексного управления эффективностью бизнеса). Перевод: Intersoft Fab Техническая библиотека. Ч Ссыка на домен более не работаетp>
141. Sheila Bonini. When social issues become strategic / Sheila Bonini, Lenny Mendonca, Jeremy Oppenheim // The McKinsey Quarterly. 2006. - № 15
142. Workplace Supports: A View from Employers Who Have Hired Employees with Significant; Disabilities by: Darlene D. Unger. Ссыка на домен более не работаетп Район,город 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
143. Александровский 782 1166 1753 2033 2680- 3263 4129 5581 7451
144. Андроповский 1157 1575 2212 2593 3381 4598 5907 7712 10120
145. Апанасенковский 592 864 1264 1487 2109 2575 3315 4425 6542
146. Арзгирский 660 926 1460 1718 2285 3049 3711 5360 7506
147. Благодарненский 796 1146 1664 2014 3112 3542 4731 6163 8232
148. Буденновский 672 1339 1436 1731 2425 2925 3862 5792 7427
149. Георгиевский 804 1304 1936 2363 3254 4294 5348 6939 8896
150. Грачевский 874 1164 1784 2132 2749 3559 4510 6120 8268
151. Изобильненский 1455 2027 2949 3431 4275 5293 6294 10948 14098
152. Ипатовскии 617 951 1440 1902 2638 3437 4301 5607 7707
153. Кировский 859 1362 2043 2472 3476 4505 5821 7558 9558
154. Кочубеевский 1012 1451 2167 2597 3423 4147 5053 6565 8323
155. Красногвардейский 921 1351 2089 2517 3306 4117 5194 6873 9295
156. Курский 640 964 1542 1935 2377 2970 3905 5479 8301
157. Левокумский 888 1166 1690 2222 2723 3298 3956 5273 6887
158. Минераловодский 1581 2131 2974 4139 5464 6710 8264 10467 1324917. г. Мин. Воды 1930 2665 3678 4811 5779 7126 8669 10960 13883
159. Нефтекумский 2087 2735 3105 3366 4054 4903 6023 7576 10152
160. Новоалександровский 913 1365 2073 2586 3296 4016 5043 6383 8571
161. Новоселицкий 800 1220 1805 2214 2867 3797 4740 6736 8313
162. Петровский 840 1174 1946 2268 3223 4016 4945 6102 8344
163. Предгорный 931 1428 2169 2811 3557 4630 5760 7295 8983
164. Советский 999 1657 2036 2541 3427 4021 5196 7309 9564
165. Степновский 614 1084 1460 1690 2381 3015 3753 4917 7023
166. Труновский 844 1234 1858 2452 3189 4064 5005 6456 8553
167. Туркменский 711 1007 1520 1783 2309 3028 3738 5060 6972
Похожие диссертации
- Государственное регулирование аграрной сферы
- Процесс формирования человеческого капитала как фактора общественного производства в условиях инновационного развития
- Малое предпринимательство - стратегический фактор развития производственной сферы региона
- Теория и методология формирования организационной культуры как фактора развития структуры и методов управления предприятием
- Формирование ресурсного потенциала торговых предприятий малого бизнеса и оценка эффективности его использования