Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование подсистемы учета и анализа затрат на качество процессов предоставления образовательных услуг в системе менеджмента качества образовательной организации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Пахомова, Светлана Алексеевна
Место защиты	Тамбов
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование подсистемы учета и анализа затрат на качество процессов предоставления образовательных услуг в системе менеджмента качества образовательной организации"

На правах рукописи

ЗАОСТРОВНЫХ Валентина Ивановна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАЩИТЫ СОИ ОТ БОЛЕЗНЕЙ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ И В ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

06.01.11 Ч Защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Новосибирск Ч 2006

Работа выпонена во ВНИИ сон (1972-1999 гг.), в Приморском НИИСХ (1976-1987 гг.) и в Кемеровском государственном сельскохозяйственном институте (1996-2003 гг.)

Научный консультант - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженный деятель науки РФ Чуки па Валентина Андреевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

ВласенкоНаталия Григорьевна

доктор биологических наук, профессор старший научный сотрудник Ермакова Надежда Ивановна

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Стспановских Анатолий Сергеевич

Ведущая организация Ч Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится 14 апреля 2006 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.048.02 при Новосибирском государственном аграрном университете по адресу: 630039, г. Новосибирск-39, ул. Добролюбова, 160, тел.: (383) 267-05-10, факс: (383) 267-32-14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета

Автореферат разослан л I/ гАхЗ 2006 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

П. С. Широких

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблема повышения производства бека для питания человека и кормления сельскохозяйственных животных в настоящее время приобретает первостепенное значение (Вавилов, Посыпанов, 1983; Васякин, 2003).

Основные посевы сои (420 тыс. га) находятся на Дальнем Востоке, преимущественно в Приморском крае и Амурской области. В этом регионе соя является основной культурой, определяющей рост экономики хозяйств. Несмотря на сравнительно благоприятные почвенно-климатические условия для ее возделывания, средняя урожайность остается крайне низкой и составляет 0,7-0,9 т/га.

До последнего времени в Западной Сибири сою на зерно практически не выращивали. Однако исследования показали, что условия северной лесостепи впоне пригодны для ее возделывания (Заостровных, 1997; Гамзиков и др., 1998; Кашеваров и др., 1999; 2004; Бейч, 2003).

' Важнейшими факторами, ограничивающими рост урожайности этой культуры, являются вредные организмы Ч болезни, вредители, сорняки. Особую вредоносность в условиях Дальнего Востока и Западной Сибири представляют грибные болезни сои. Поражение патогенными грибами вызывает снижение урожая на 20-30% и ухудшает его качество.

Оптимизация фитосапитарного состояния посевов сои дожна проводиться экологически безопасными методами, так как культура используется в пищевой промышленности и для кормления животных. Эта проблема может быть решена как при использовании сортов с различной степенью устойчивости (от иммунных до толерантных, адаптированных к экстремальным условиям среды, а также с хозяйственно ценными признаками), так и разработкой комплекса защитных мероприятий, направленных на ограничение развития болезней сои, с учетом достижений эпифитотиологии и агротехнического метода (Жученко, 1994; Новожилов, 1997; Соколов, 2000; Чул-кинаи др., 2000; Захаренко, 2003; Торопова, 2005).

Цель работы. Усовершенствовать комплекс защитных мероприятий от болезней сои в условиях Дальнего Востока и северной лесостепи Западной Сибири, обеспечивающий снижение потерь урожая, стабильное получение качественного зерна при уменьшении пестицидной нагрузки на агроценоз.

Задачи исследований:

- выявить видовой состав, биоэкологические особенности развития и вредоносность различных эпифитотиологических групп инфекций;

- разработать и усовершенствовать методы определения устойчивости сои к грибным болезням;

- провести иммунологическое изучение генофонда мировой колекции ВИР к наиболее распространенным болезням в условиях Дальнего Востока

и северной лесостепи Западной Сибири и выделить устойчивые образцы сои для селекции;

- установить влияние агротехнических приемов и средств защиты растений на развитие болезней сои;

- усовершенствовать комплекс защитных мероприятий от распространенных и вредоносных болезней сои.

Научная новизна. В условиях Дальнего Востока и северной лесостепи Западной Сибири определен видовой состав наиболее распространенных и вредоносных болезней сои. Предложен комплекс усовершенствованных мероприятий по защите сои от болезней, при ведущей роли селекции устойчивых сортов и агротехнических мероприятий, экологически безопасных для окружающей среды.

Разработаны и усовершенствованы методы создания инфекционного фона, определения и отбора устойчивого к грибным болезням селекционного материала. Впервые в условиях Дальнего Востока и северной лесостепи Западной Сибири изучено более 1700 образцов сои из мирового генофонда колекции ВИР по устойчивости к комплексу основных патогенов и хозяйственно ценным признакам. На инфекционном фоне отобраны образцы с групповой устойчивостью к Septoria glycines и Peronospora manshurica, а также к Peronospora manshurica и Cercospora sojina. Для условий северной лесостепи Западной Сибири выделены скороспелые, относительно устойчивые и толерантные к болезням образцы сои.

Выяснена фитосанитарная роль устойчивых сортов, агротехнических приемов (степени насыщения специализированных севооборотов соей, предшественников, способов обработки почвы, использования минеральных и органических удобрений, сроков, норм и способов посева), а также средств защиты, которые обеспечивают повышение урожайности и качества зерна сои.

Защищаемые положения:

- видовой состав болезней сон на Дальнем Востоке и в северной лесостепи Западной Сибири;

- методика создания искусственного инфекционного фона для изучения устойчивости селекционного материала сои к болезням;

- оценка образцов сои из генофонда мировой колекции ВИР на устойчивость к основным фитопатогенам как основа для создания высокопродуктивных и устойчивых сортов;

- комплекс защитных мероприятий от болезней сои, позволяющий снизить их вредоносность за счет оптимизации фитосанитарного состояния посевов.

Практическая ценность и реализация результатов исследований.

Производству предложен усовершенствованный комплекс мероприятий по защите сои от болезней, включающий использование устойчивых и выносливых сортов, агротехнические приемы и средства защиты растений. Проведены производственная проверка и внедрение этого комплекса на Дальнем

Востоке на площади 25-50 тыс. га (2003-2005 гг.), в северной лесостепи Западной Сибири на площади 30 га (2003-2004 гг.) и 300 га (2005 г.).

Разработана методика выделения устойчивого к болезням исходного материала сои, которая используется в селекционных и научно-исследовательских учреждениях страны (Приморский НИИСХ, Всероссийский НИИ сои, Дальневосточный ГАУ, Сибирский НИИСХ и др.).

Выделены образцы и сорта сои с полевой устойчивостью к листо-стеб-левым и корне-клубневым инфекциям, которые рекомендованы в качестве источников устойчивости при скрещиваниях и переданы в Приморский, Атайский, Сибирский научно-исследовательские институты сельского хозяйства, Иркутскую ГСХА, в ПНС Семена и другие технологии (Кемеровская область). Выделенные селекционные образцы сои использованы Кемеровским технологическим институтом пищевой промышленности для разработки напитков на мол очно-соевой основе.

С участием автора работы выведены два сорта сои, включенные в Государственный реестр селекционных достижений РФ: раннеспелый Приморская 13 (1990 г.) и среднеспелый Венера (1987 г.), которые в настоящее время возделываются в Приморском крае на площади 40Ч50 тыс. га и обеспечивают урожайность 1,5-2,0 т/га.

Результаты исследований использованы в рекомендациях Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае (Владивосток, 1981; Новосибирск, 1987), Возделывание сои по интенсивной технологии в Приморском крае (Новосибирск, 1986), Система земледелия в Приморском крае (Новосибирск, 1990), Семеноводство с.-х. культур в Кемеровской области (Новосибирск, 1999), Рекомендации по возделыванию сои в Кемеровской области (Кемерово, 2005) и в монографии Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации ее посевов (Новосибирск, 2003).

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждены на заседаниях ученого совета ВНИИ сои, Приморского НИИСХ (19721987 гг.), Кемеровского ГСХИ (1996-2005 гг.); научно-методическом совещании по селекции зернобобовых культур в Сибири и на Дальнем Востоке (Красноярск, 1978); заседаниях ДВО ВОГиС им. Н.И. Вавилова (Хабаровск, 1977; Уссурийск, 1979); Всесоюзном совещании по зональным системам мероприятий против вредителей и болезней (Хабаровск, 1979); Всесоюзной конференции по устойчивости растений к болезням (Ленинград, 1981); IV съезде генетиков и селекционеров Модавии (Кишинев, 1981); Всесоюзной школе молодых ученых и специалистов по защите растений (Сухуми, 1982); зональном совещании по проблемам соеводства (Благовещенск, 1983); VIII Всесоюзном совещании по иммунитету растений (Рига, 1986); научно-практических конференциях (Кемерово, 1997; Новокузнецк, 2000); III Международной межвузовской конференции (Бийск, 1998); Международных научно-практических конференциях (Благовещенск, 2003, 2004), на Всероссий-

ском форуме производителей и переработчиков сои Перспективы развития соеводства в России (Москва, 2005).

Личный вклад соискателя. Автор диссертации была ответственным испонителем тематики исследований Приморского НИИСХ по проблеме 051.15 Создать и внедрить высокопродуктивные сорта сои интенсивного типа..., заданиям 10.06.04 и 01.06.05 Н1 и Нбб, гос. регистрационный № 76087785, а также во ВНИИ сои, по заданию СО ВАСХНИЛ 0.51.15.05 Разработать комплексные системы защиты сои от вредителей и болезней и дать рекомендации производству, гос. регистрационный №01823052555; в КемГСХИ Ч руководителем федеральной тематики, гос. регистрационный №01.2.00104940 Новые генотипы растений с хозяйственно ценными признаками.... Принимала участие и самостоятельно разрабатывала программы исследований, проводила опыты и наблюдения в полевых, лабораторных и вегетационных условиях, обобщала данные и составляла научные отчеты.

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в монографии Вредные организмы сои и система фитосапитарной оптимизации ее посевов, которая отмечена золотой медалью III Амурской межрегиональной выставки Агропрод, в 65 научных работах, в том числе в рецензируемых журналах Ч 15, получено два авторских свидетельства.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка, включающего 529 наименований, в том числе 102 Ч иностранных авторов. Работа изложена на 293 страницах машинописного текста, содержит 87 таблиц, 34 рисунка.

Выражаю искреннюю благодарность научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.А. Чукиной, а также глубокую признательность ректору КемГСХИ, профессору В.И. Мяленко, профессо-

рам А.П. Ващенко, [Н.И. Корсакову!, канд. биол. наук [A.M. Овчинниковой

канд. с.-х. наук Л.К. Дубовицкой, Г.П. Крапивину за ценные советы и содействие в проведении и обобщении результатов исследований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

При рассмотрении путей интенсификации сельского хозяйства (Жучен-ко, 1994 и др.) предложены новые подходы в системе интегрированной защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Адаптивное растениеводство предусматривает сокращение количества применяемых пестицидов за счет повышения роли механизмов и структур саморегуляции в агроэкоси-стемах и агроландшафтах. Возрастает роль экологически безопасных способов защиты растений, особенно устойчивых и выносливых сортов, агротехнических приемов в снижении вредоносности болезней, повышении урожайности и качества сельскохозяйственной продукции. Это вызывает необходимость совершенствования защиты сои от болезней на экологической основе.

2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены в 1972-2003 гг. в трех учреждениях: Всероссийском научно-исследовательском институте сои (Амурская область, 19721975 гг.); Приморском ПИИСХ (Приморский край, 1976-1987 гг.) и Кемеровском ГСХИ (Кемеровская область, 1996-2003 гг.). В 1976-1984 и 19971999 гг. исследования во ВНИИ сои проведены к.с.-х.н. Л.К. Дубовицкой, которые были обобщены в совместной монографии.

Объектами исследований явились болезни сои, наиболее распространенные и вредоносные на Дальнем Востоке и в северной лесостепи Западной Сибири. В этих регионах изучали основные болезни группы почвенных, или корне-клубневых (фузариозные корневые гнили и корневые гнили сложной этиологии), и листо-стеблевые болезни сои (ложная мучнистая роса, септо-риоз, церкоспороз) и др.

К объектам исследований также отнесены районированные на Дальнем Востоке сорта сои Амурская 310, Смена, Янтарная, ВНИИС-1, ВНИИС-2, Рассвет, Приморская 494, Приморская 529 и др.; в Западно-Сибирском регионе - СибНИИК-315, Омская 4, Атом, СибНИИСХоз-6, которые были использованы в качестве стандартов и контроля при постановке опытов и оценке селекционного материала. В комплексное изучение (Приморский край, 1976-1987 гг. и северная лесостепь Западной Сибири, 1996-2003 гг.) также были вовлечены более 1700 образцов культурной сои (Glycine hispida) из мирового генофонда колекции ВИР, 323 линии дикорастущей сои (G. us-suriensis), образцы селекционного, контрольного питомников и конкурсного сортоиспытания. В соответствии с Международным классификатором СЭВ рода Glycine Willd (1990) образцы ранжировали по содержанию бека и масла в семенах. Обследование посевов с целью определения видового состава болезней проведено в основных зонах возделывания сои на Дальнем Востоке и в северной лесостепи Западной Сибири.

В Амурской области основные эксперименты проведены в южной зоне и лишь небольшая их часть Ч в северной и центральной. Климат области резко континентальный с признаками муссонности в летнее время. Сумма активных температур воздуха выше +10

Период исследований в Амурской области (1972-1999 гг.) охватил все многообразие гидротермических условий. Из 26 лет 10 (1972, 1975, 1976, 1978, 1984, 1990, 1992, 1997, 1998, 1999) были переувлажненными, при этом превышение среднемноголетней нормы осадков составляло от 100 до 200 мм. Три года (1974, 1986, 1988) характеризовались как острозасушливые, осадков выпало в 1,5 раза меньше нормы. К умеренно засушливым можно отнести 1973, 1987, 1991, 1993 гг. с осадками на 10-20% меньше по сравнению со средними многолетними данными.

В Приморском крае посевы обследовали в северной таежной, лесостепной, южной таежной зонах, а основные исследования проведены в степной зоне (Приморский НИИСХ). Особенностью условий Приморского края является резко выраженный муссонный климат, с большим количеством неравномерно выпадающих осадков в летний период, при относительно высокой температуре воздуха. В первой половине лета растения, как правило, страдают от засухи, а во второй Ч от переувлажнения. Среднемноголет-няя сумма осадков составляет 500-600 мм. Сумма положительных температур за период вегетации - 2400-2600

Почвы во всех зонах края практически одинаковые Ч лугово-подзолис-тые и лугово-бурые с тяжелым гранулометрическим составом. Содержание гумуса в них не превышает 3,0-5,5%, рН 4,9-5,5. По гранулометрическому составу эти почвы среднесуглинистые, иловато-пылеватые, переувлажняющиеся во время сильных дождей.

В северной лесостепи Западной Сибири исследования проведены в центральной ее части (Кемеровский НИИСХ) и южной (ОПХ Возвышенка, Кемеровская область). Средняя продожительность активного роста растений в этой зоне Ч 115-124 дня, сумма активных температур - 1800Ч2200

В северной лесостепи Западной Сибири из 8 лет исследований (19962003 гг.) наиболее засушливыми были 3 года - 1998, 1999,2003 (ГТК = 0,6-0,9). В 1998 г. за вегетационный период осадков выпало на 87,2 мм меньше нормы, в 1999 г. Ч на 55 и в 2003 г. - на 45,4 мм. Самыми влажными были 2 года- 1996 и 2002 (ГТК = 1,6-1,7), когда количество осадков в 1,3 раза превышало норму.

Схемы полевых экспериментов составляли согласно требованиям методики полевого опыта (Доспехов, 1973,1979). Сою возделывали в соответствии с технологиями: для Приморья (Ващенко, 1972; Справочник растениевода, 1975); Амурской области (Кузин, 1976; Система земледелия..., 2003); для лесостепи Западной Сибири (Технология возделывания сои..., 1998; Возделывание сои..., 1999). Образцы колекции сои изучали в соответствии с методикой Н.И. Корсакова и др. (1975).

Распространенность и развитие болезней определяли общепринятыми методами (Методические указания ..., 1976; Изучение устойчивости сои..., 1979; Методические указания по диагностике..., 1979 и др.). Микофлору почвы исследовали по методу Н.С. Егорова (1957), Л.Д. Тихомировой (1972). В работах по защите растений использован ГОСТ 21507-81 (CT СЭВ 1740-79).

Выделение грибов из разных субстратов проводили по методикам S.G. Lehman (1934), H.A. Наумова (1937), М.А. Литвинова (1969), С.М. Тупе-невича, В.В. Котовой (1971), М.К. Хохрякова (1976), В.В. Котовой, М.Ю. Степанова (1979). Фитопатологичсскую экспертизу семян осуществляли по методикам H.A. Наумовой (1970), A.M. Овчинниковой, В.И. Потлайчук (1980). Видовой состав грибов рода Fusarium определяли по методике В.И. Билай (1977), других видов грибов - по определителю Н.М. Пидопличко (1977). Патогенные и фитотоксические свойства возбудителей корневых гнилей изучали по руководствам (Методы экспериментальной микологии, 1973; Билай, 1977). Сезонную и многолетнюю динамику развития корневых гнилей сои выясняли в агрофитоценозах южной зоны Амурской области.

Ввиду отсутствия на культуре сои методики создания искусственного инфекционного фона для изучения устойчивости образцов к грибным болезням в 1976Ч1979 гг. в степной зоне Приморского края проведена серия опытов. Жизнеспособность конидий патогенов определяли по интенсивности их прорастания: через 3-4 ч (Cercospora sojina и Peronospora manshurica) и 11Ч12 ч (Septoria glycines). Концентрацию конидий (тыс. шт./мл) в суспензиях устанавливали с помощью счетной камеры Горяева.

Инокулюм возбудителей грибных заболеваний сои (септориоза, церкос-пороза и пероноспороза) перед заражением выдерживали в холодильнике при 5

В опытах по выявлению оптимальных сроков заражения растений их инфицировали во все фазы развития. Также вносили инокулюм в увлажненную почву перед посевом семян, на 1 м2 площади посева: 40 г чистой культуры возбудителя септориоза, 15 г - церкоспороза и по 50 г растительных остатков, пораженных каждым возбудителем заболевания. Изучали взаимовлияние возбудителей при одновременном заражении смешанным инокулю-мом и при последовательном разновременном, с перерывом в 1-8 дней. В опытах по ускоренной оценке устойчивости сои к септориозу применяли лабораторный метод заражения 5 изолированных листьев каждого образца в чашках Петри или растильнях; искусственное заражение изучаемых образцов проводили в условиях теплицы.

Выделенные нами селекционные линии и образцы изучали в северной лесостепи Западной Сибири в 2000-2003 гг. на Кемеровском ГСУ (с. Береговое Кемеровского района Кемеровской области). Лучшие 4 образца переданы на кафедру Биотехнологии, товароведения и экспертизы пищевых продуктов КемТИППа, а также в ООО Соевый боб, где они были оценены на пригодность к использованию в пищевой промышленности.

Влияние предшественников, способов обработки почвы, минеральных удобрений как факторов регулирования фитосанитарного состояния посевов сои изучали в экспериментальных севооборотах лабораторий земледелия и агрохимии ВНИИ сои: в южной зоне Амурской области (1976-1978; 19811984 гг.), центральной (1982-1983; 1997-1999 гг.), северной (1983-1985 гг.) и частично - в северной лесостепи Западной Сибири. В качестве предшественников использовали однолетние травы (овес+рапс), из многолетних злаковых Ч тимофеевку луговую и кострец безостый.

Влияние способа обработки почвы на развитие корневых гнилей изучали в системе пятипольного зернопропашного севооборота (занятый пар -пшеница Ч соя Ч пшеница Ч соя) на фоне удобрений ЫдоРзд н соломы, 3035 ц/га. Оценивали способы обработки почвы: отвальная (зябь, плугом ПНЛ 8-40 на глубину 16 и 25 см); безотвальная (чизельным плугом ЧП-3,5 на глубину 16 и 25 см); плоскорезная (культиватором-глубокорыхлителем КПГ-250 на глубину 25 см, культиватором-плоскорезом КПШ-9 на глубину 20 и 16 см); плоскорезная (культиватором-плоскорезом КПШ-9 на глубину 8 см).

Изучение влияния сроков и способов посева, норм высева на развитие болезней сои проводили в южной зоне Амурской области (1976-1978; 1982Ч1984 гг.) на лугово-черноземных почвах с сортами: скороспелые Ч Смена и ВНИИС-2; среднеспелые - Амурская 310, МК-1 и ВНИИС-1. Скороспелые сорта высевали 14 и 30 мая, 4 июня; среднеспелые Ч 11, 19 и 30 мая. В северной лесостепи Западной Сибири исследования проводили в 1996-1998 гг. на скороспелом сорте СибНИИК-315: способы посева-с междурядьями 15 и 45 см; нормы высева-0,6; 0,8; 1,0; 1,2 мн зерен/га.

Экономическую эффективность защитных мероприятий рассчитывали по общепринятым методикам в ценах 2003-2004 гг. Математическая обработка экспериментальных данных проведена в соответствии с общепринятыми методиками (Рокицкий, 1973; Чумаков и др., 1975; Удольская, 1976), а также с использованием пакета статистических программ Снедекор (Сорокин, 2004).

3. БОЛЕЗНИ СОИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ И В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

3.1. Видовой состав возбудителей болезней

Учитывая недостаточную изученность этого вопроса, мы уделили особое внимание исследованию видового состава, эпифитотиологии и динамики болезней сои. В Дальневосточном регионе и северной лесостепи Западной Сибири на сое выявлено около 40 видов возбудителей болезней, из них более 20 Ч грибной природы, остальные - бактериального и вирусного происхождения.

Группу почвенных, или корне-клубневых, фитопатогенов составляют 13 видов, или 35,1% от общего количества. Среди них на Дальнем Востоке особенно вредоносны виды рода Fusarium, которые вызывают корневые гнили и фузариозный вит: F. oxysporum Schlecht, F. 'semitectum Berk, et Rav., F. solani (Mart.) App. et Wr., F. avenaceum (Fr.) Sacc., F. gibbosum App. et emend. Bilai, F. moniliforme Sheldon. Возбудителями корневых гнилей сложной этиологии являются: Thielaviopsis basicola (Berk, et Br.) Ferr., Rhizoctonia solani Kuehn., Corynespora cassiicola (Berk, et Curt.) Wei., Cylindrocarpon destruc tans (Zins.) Schlten., Pythium ultimum Tr., Gliocladium roseum (Lk.) Thom., Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Вагу и др. IIa корнях распространена соевая цистообразующая нематода (Heterodera glycines Jchinohe), которая вызывает жетую карликовость, или гетеродероз, и уменьшает продуктивность растений сои, нередко в комплексе с фитопатогенными грибами.

В северной лесостепи Западной Сибири на корнях паразитируют F. oxysporum, F. solani, F. solani var. argillaceum. Также встречается возбудитель склеротиниоза Ч Sclerotinia sclerotiorum.

Группа наземно-воздушных, или листо-стеблевых, фитопатогенов наиболее многочисленная и распространенная. В ее состав входят 19 видов вредоносных болезней, или 51,4% от общего количества. Среди них в зоне Дальнего Востока распространены: септориоз {Septoria glycines Hemmi.), перо-носпороз (Peronospora manshurica Naum.), церкоспороз (Cercospora sojina Нага.), аскохитоз (Ascochyta phaseolorum Sacc.), бактериальная угловатая пятнистость {Pseudomonas glycinea Coerper.), пустульная, или ржаво-бурая бактериальная пятнистость (Xanthomonas phaseoli Et. Sm. Dowson var. sojenese Hedges), антракноз (Colletotrichum truncatum (Schw.) Andrus et W.D. Moore.), филостиктоз (Phyllosticta sojaecola Massai), альтернариоз (Alternaria alternata (Fr.) Keissl), кладоспориоз ('Cladosporium herbarum Fr.) и другие болезни.

В северной лесостепи Западной Сибири на вегетативных органах сои разнообразие листо-стеблевых болезней значительно меньше: септориоз, пе-роноспороз, аскохитоз, церкоспороз и бактериальная угловатая пятнистость.

Группа трансмиссивных инфекций, причиняющая существенный вред сое на Дальнем Востоке, насчитывает 5 нозологических единиц и составляет 13,5% от общего количества распространенных: вирус мозаики сои (Soja virus 1), вирус жетой мозаики фасоли (Phaseolus virus 2, Smith.), вирус мозаики люцерны (Medicago virus 2), вирус кольцевой пятнистости табака, или некроз верхушечной почки (Nicotiana virus 12), вирус задержки роста (Soybean stunt virus). В северной лесостепи Западной Сибири повышенной вредоносностью отличается вирус мозаики сои.

Основными распространенными и вредоносными болезнями сои на Дальнем Востоке и в северной лесостепи Западной Сибири являются: фуза-риозная корневая гниль, корневые гнили сложной этиологии, пероноспороз, септориоз, церкоспороз, бактериальная угловатая пятнистость и вирус мозаики сои. Сравнение сходства видового состава возбудителей болезней в этих регионах по коэффициенту Жаккара показало, что он составил всего лишь 0,25. Это объясняется как своеобразием почвенно-климатических условий зон, так и продожительностью возделывания сои, которая традиционно культивируется на Дальнем Востоке, тогда как для лесостепи Западной Сибири она относительно новая культура. По мнению Н.И. Вавилова (1986), фитопатогены в своем распространении по зонам следуют за растениями-хозяевами, поэтому постепенно адаптируются к новым районам возделывания.

3.2. Почвенные, или корне-клубневые, болезни

Изучение'корневых гнилей в динамике по фазам развития сои в 1981Ч 1984 гг. показало, что в начальный период роста растений распространенность болезни на всходах составляла 13,8-27,2%, развитие - 3,4-6,8%. Особенно быстро болезнь распространялась к началу цветения и превышала ежегодно первоначальный уровень в 2,5-4,0 раза; затем нарастание происходило значительно медленнее или оставалось на прежнем уровне. Так, распространенность 'корневых гнилей в .период цветения составляла 69,4-78,7% при развитии 17;9-28,3%. Примерно такие показатели оставались до конца вегетационного периода. К периоду уборки в среднем за 4 года исследований распространенность болезни составляла 78,0%, развитие - 27,2%.

Развитие корневых гнилей от первой до последней фазы роста превышало порог вредоносности: если исходный уровень составлял 4,5-17,4%, то в конце вегетации он достигал 19,3-35,8%, т.е. превышал начальное значение в среднем по всем сортам в 2,7 раза. При этом возбудителям корневых гнилей сои, как и возбудителям корневых гнилей других сельскохозяйственных культур (Чукина, 1991; Торопова, Стецов, Чукина, 2002), по всей вероятности, свойственен веерообразный одномоментный механизм

передачи в начале вегетации. Об этом можно судить по высокой скорости распространения корневых гнилей сои в первые две фазы ее развития. Начиная со 2-й фазы и до 10-й отмечена стабилизация эпифитотического процесса на уровне 1,7Ч4,2 ПВ (порог вредоносности) до конца регетации, независимо от погодных условий по годам.

Многолетняя динамика распространенности эпифитотического процесса корневых гнцлей на производственных посевах сои в южной зоне Амурской области на протяжении 14 лет представлена на рис. 1, динамика развития на протяжении 11 лет - на рис. 2.

1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 Годы

ШШ2Э - распространённость болезни

- постоянный уровень распространённоеЩ болезни

Рис. 1. Многолетняя динамика распространенности корневых гнилей сои в южной зоне Амурской области

Я | I I I I 111111

1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 Годы

- развитие болезни,.

порог вредоносности (ПВ)

Рис. 2. Многолетняя динамика развития корневых гнилей сои в южной зоне Амурской области

Динамика эпифитотического процесса по годам была относительно стабильной, и соя возделывалась фактически на инфекционном фоне, на котором распространенность болезни составляла 33,5%, а развитие - 9,8%, превышая ПВ в 1,6 раза. В благоприятные годы распространенность болезни превышала постоянный уровень в 1,2-1,9 раза, развитие Ч в 1,3-2,4 раза. Коэффициенты вариации по этим показателям составили соответственно 23,1 и 32,4%. Районированные в зоне сорта сои Янтарная, ВНИИС-1, Аврора практически не отличались по устойчивости к корневым гнилям, развитие которых превышало порог вредоносности в 2,8-3,1 раза. Относительно устойчивым оказася сорт ВНИИС-2. Максимальное развитие болезни отмечено на сорте Рассвет - в 4,6 раза выше порога вредоносности. Следовательно, восприимчивость районированных сортов к корневым гнилям является одной из причин многолетней стабильной динамики эпифитотического процесса болезни в зоне.

К началу бобообразования в южной зоне, наиболее благоприятной для развития корневых гнилей, распространенность болезни составляла в среднем 94,5%, несколько слабее - в северной (88,3%) и в центральной (51,5%) (табл. 1).

Таблица 1- Распространенность и развитие корневых гнилей сон по зонам Амурской области (1981-1992 гг.)

Зона Распространенность, % Развитие, %

Центральная 51,5
8,1 13,0
2,6

Северная 88,3
9,9 28,8
3,1

Южная 94,5
10,1 28,8
3,9

В южной и центральной зонах доминировала фузариозно-коринеспороз-ная корневая гниль (возбудители - F, solani, Corynespora cassiicol), в северной Ч коринеспорозно-склероциальная (возбудители Ч Corynespora cassii-cola, Sclerotinia sclerotiorum). Более вредоносный комплекс видов возбудителей корневых гнилей сложися в наиболее прохладной и влажной по агроклиматическим условиям северной зоне.

В результате изучения некоторых элементов структуры урожая здоровых и пораженных корневыми гнилями растений установлено, что у последних происходит значительное уменьшение высоты, массы сухого вещества стеблей и корней, количества клубеньков на корнях, а также бобов и массы зерна с растения (табл. 2).

При оценке вредоносности заболевания 1 бал развития корневых гнилей количество клубеньков не снижается, но при этом существенно ухудшается формирование элементов структуры урожая в сравнении со здоровыми растениями. Среднее развитие болезни (50%, 2 бала) при 100%-й пораженноеЩ растений снижало число клубеньков на 26,1%, сухую массу корней Ч на 35,5 и стеблей - на 37,3%. При этом масса зерна с одного растения уменьшалась на 1,1 г, что составляло 63,3% от массы здорового растения.

Таблица 2 - Изменение некоторых элементов структуры урожая сои II количества клубеньков в зависимости от развития корневых гнилей (1982-1984 гг., сорт ВНИИС-1)

Развитие болезни, бал (%) Фаза цветения Перед уборкой Масса зерна с растения

количество клубеньков масса сухого вещества высота растений, см длина корневой системы, см кол-во бобов, шт. г %

корней стеблей

шт. % г % г %

0 23 100 0,87 100 4,9 100 68,7 10,3 14 3,0 100

1(25) 23 100 0,69 79,7 4,2 84,1 63,7 10,1 11 2,8 93,3

2(50) 17 73,9 0,56 64,5 3,1 62,7 57,3 10,1 7 1,9 63,3

3(75) 8 34,8 0,37 42,7 1,7 34,1 49,8 9,3 5 1,3 43,3

4(100) . 3 13,0 0,14 16,1 0,6 11,1 39,2 8,0 3 0,6 20,0

НСР05 4,3 - 0,11 - 0,5 - 5,1 - 2,5 0,17 -

При очень сильном развитии корневых гнилей (76-100%, 4 бала) растения были практически непродуктивными. Корневая система сильно угнеталась, придаточные корни не развивались, масса сухого вещества снижалась в 6,2 раза по сравнению со здоровыми растениями, бобы формировались недоразвитыми, с мекими и щуплыми семенами. В результате статистической обработки установлена тесная обратная связь развития болезни с высотой растения (Ч0,93), длиной корневой системы (Ч0,70), количеством бобов (-0,99), массой зерна с растения (-0,98).

Зависимость между развитием корневых гнилей и снижением урожайности зерна изображена на рис. 3. Расчеты показали, что при повышении уровня развития корневых гнилей на 1% урожайность зерна сои снижается на 0,87%. Вследствие этого 5%-й уровень недобора урожая, достигается при развитии корневых гнилей в среднем на 5,7% (л 6%). Этот показатель принят нами за ПВ при оценке вредоносности корневых гнилей сои в зоне проведения исследований.

1 2 г о. О с

100 % развития

Рис. 3. Снижение зерновой продуктивности сои в зависимости от развития корневых гнилей

Распространенность корневых гнилей сои на районированном сорте СибНИИК-315 в северной лесостепи Западной Сибири в 1997 г. была довольно значительной Ч от 19,8 до 64,0%, развитие - 17,6% (около 3 ПВ). В 1998 г. в связи с засухой (осадков выпало меньше на 95-135 мм в сравнении со средними многолетними данными) создались неблагоприятные условия для развития болезни, в связи с чем их распространенность уменьшилась почти в 3 раза.

Исследования, проведенные в хозяйствах, возделывающих сою на производственных площадях, показали значительную вредоносность корневых гнилей сложной этиологии. Это вызвало необходимость более глубоких исследований состава возбудителей патогенного комплекса, условий для создания инфекционных фонов в селекции на устойчивость, а также научно обоснованной разработки агротехнических мероприятий и подбора эффективных средств защиты растений.

3.2.1. Структура патогенного комплекса возбудителей корневых гнилей

Биологическим анализом корневой системы сои установлено, что из комплекса фитопатогенов, вызывающих корневые гнили, основными являются: грибы рода Fusarium (F. solani-, F. oxysporum) и виды Corynespora cassiicola и Cylindrocarpon destructans (рис. 4, табл. 3).

Наиболее часто во все фазы развития сои из пораженных корней выделяли грибы рода Fusarium (в среднем 36,3-51,3% от общего количества), что вызвало необходимость более детального изучения их видового состава. Представители этого рода относятся к сапротрофам, обладают большим набором различных ферментов и токсинов, в связи с чем могут существовать на мертвых субстратах (Билай, 1977). На корнях сои грибы этого рода были представлены 7 видами и разновидностями из 4 секций: Roseum Ч F. avena-сеит, F. semitectum; Discolor - F. gibbosum; Elegans Ч F. oxysporum, F. monili-forme; Martiella - F. solani var. argillaceum. Наиболее часто изолировали F. solani (17,7-30 %) и F. oxysporum (9,4-11,2%), значительно реже -F. moni-liforme (2,8Ч4,7 %) и очень редко - F. gibbosum и F. avenaceum.

Процентное соотношение грибов, выделенных в разные фазы развития растения-хозяина, оставалось непостоянным. На всходах из пораженных корней наряду с грибами рода Fusarium (51,3%), но в меньшем количестве, выделяся гриб Corynespora cassiicola. Гриб изолировася в этот период только на голодной агаровой среде и спороносил на 12-е сутки культивирования. В фазу цветения доминировали также фузариозы (44,5%). Гриб Corynespora cassiicola выделяся значительно реже (3,5%), а Cylindrocarpon destructans изолировася только в фазу цветения (16,6%) и перед уборкой (16,7%). К периоду уборки доминирующими были виды рода Fusarium (36,3%), Corynespora cassiicola (14,9%), Cylindrocarpon destructans (16,7%).

Созревание 36,3

Цветение - бобообраэование 44,5

Виды рода Fusarium Q Corynespora cassltcola О Gllocladium roseum

Я Stitbum buibicola

В Pythium ultimum Q Thielaviopsis basicoia Rhizoctonia solani

5 Cylindrocatpon destructans

Прочие

Рис. 4. Количественное соотношение возбудителей корневых гнилей по фазам развития сои (1981-1984 гг.), %

Таблица 3 Ч Видовой состав грибов рода Fusarium, выделенных из пораженных корней, %

Виды грибов Фаза развития сои

всходы цветение созревание

F. semitectum Berk, et Rav. 0 0,2 0

F. avenaceum (Fr.) Sacc. 0 0,2 0

F. gibbosum App.et emend. Bilai 0 0,7 0

F. moniliforme Sheldon 3,9 4,7 2,8

F. solani var. argillaceum (Fr.) Bilai 8,0 2,3 5,0

F. oxysporum Schlecht. 9,4 11,2 10,7

F. solani (Mart.) App. et Wr. 30 25,2 17,7

Установлено, что наиболее высокой патогенностью обладают грибы видов: Rhizoctonia solani, Corynespora cassiicola, Sclerotinia sclerotiorum и Fusarium oxysporum. Поная гибель семян происходила при инокуляции почвы Rh. solani. Виды родов Pythium, Gliocladium и Helminthosporium были менее патогенными.

3.3. Наземно-воздушные, или листо-стеблевые, болезни

Из этой подгруппы наиболее распространенными и вредоносными на сое являются пероноспороз, септориоз и церкоспороз. На интенсивность их проявления большое влияние оказывали погодные факторы. Развитие перо-носпороза и септориоза зависело прежде всего от гидротермических условий. Массовое развитие возбудителей на посевах сои в южной зоне Амурской области происходило при ГТК в период вегетации от 1,8 до 2,9, с частотой один раз в 2 года.

На Дальнем Востоке и в северной лесостепи Западной Сибири отмечено две формы проявления пероноспороза - локальная и диффузная. Среднее развитие его на листьях в Приморском крае в 1976-1979 гг. колебалось от 12,1
2,2 до 44,2
5,0% при значении ГТК от 1,2 до 1,7. Наиболее благоприятные погодные условия для его развития складывались в степной, лесостепной и южной таежной зонах. В южной зоне Амурской области (19721999 гт.) заболевание наносило значительный ущерб: развитие его на листьях составляло от 7 до 30,6%, иногда до 75%. Заражение семян повсеместно колебалось от 10 до 20%; при обмолоте над комбайнами была видна белая пыль, состоящая из ооспор возбудителя болезни. При диффузном поражении пероноспорозом наблюдаюсь опадание листьев и засыхание всего растения, при локальной форме происходила лишь постепенная некротизация и разрыв тканей листьев.

Изучение вредоносности болезней показало, что недобор зерна на каждое растение при искусственном заражении возбудителем пероноспороза составлял 47,2%, септориоза - 36,6, бактериоза - 20,1% (табл. 4).

Таблица 4 Ч Влияние возбудителей болезнен на элементы структуры урожая сон (1991-1994 гг.)

Вариант заражения Высота растений, см С одного растения Недобор урожая, %

число бобов число зерен масса зерна, г

Контроль 79 23,0 31,0 5,36 0

Сспториозом 62,5 15,0 28,0 3,40 36,6

Пероноспорозом 67,6 12,0 20,0 2,83 47,2

Пероноспорозом+ссп-

ториозом+бактери- 73,3 16,0 28,0 3,0 44,0

озом

Бактериозом 74,0 15,0 29,0 4,28 20,1

НСРД5 - 4,3 2,5 1,0 -

На комплексном инфекционном фоне (пероноспороз + септориоз + бактериоз) недобор урожая не превышал аналогичный показатель в варианте с пероноспорозом. При комплексном заражении наиболее активным был возбудитель пероноспороза. Не исключено также негативное взаимовлияние фитопатогенов. Полученные данные свидетельствуют о необходимости создания искусственного инфекционного фона отдельно по каждому патогену.

При изучении элементов структуры урожая в зависимости от развития пероноспороза установлен порог вредоносности (ПВ), который составил 25% от степени развития болезни на растениях. При этом значительно снижались высота растений, число бобов и количество зерен; недобор урожая увеличивася почти в 3 раза (табл. 5). Кроме того, происходило снижение качества семян, содержания в них масла- на 1,0-1,5%.

Таблица 5 - Изменение элементов структуры урожая сои в зависимости от развития пероноспороза (1991-1994 гг.)

Развитие болезни, % Высота растений, см С одного растения

число бобов число зерен масса зерна, г

0 88,6 20,3 42,8 6,7

10 67,4 20,9 38,9 6,5

25 49,2 5,0 14,3 1,57

50 33,5 2,5 2,75 0,21

75 27,1 0,7 0,4 0,02

НСР05 18,0 3,9 10,0 1,1

В условиях северной лесостепи Западной Сибири (2000, 2001, 2003 гг.) распространенность пероноспороза на районированных сортах не превышала 20%, развитие - 10%. В эти годы в июле-августе выпала лишь половина осадков от средней многолетней нормы, ГТК составлял 0,9-1,2. Такие условия были неблагоприятны для развития патогена.

Распространенность септориоза в Приморском крае на семядолях и листьях районированных сортов сои в 1976-1982 гг. составляла от 40 до 100% при степени их поражения 39,2-59,2 %. В меньшей степени развитие этого заболевания отмечено в южной таежной зоне Приморского края. При обследовании посевов сои в северной таежной зоне выявлено, что почти каждое растение поражалось заболеванием при его развитии от 57,1 до 59,2%, чему способствовали обильные осадки, частые росы и туманы. Заболевание распространялось неравномерно, в зависимости от складывающихся условий года. В засушливых условиях 1988 г., при ГТК =1,2 (Амурская область), наблюдалось очень слабое развитие септориоза, а на многих полях он вообще отсутствовал. В 1992 г., когда количество осадков превышало среднемно-голетние показатели (ГТК = 2,3), распространенность септориоза на листьях растений составляла от 70,4 до 100%, развитие - 13,3-40,3%; поражение бобов - от 2,6 до 28,2%).

В северной лесостепи Западной Сибири (1997-1999 гг.) распространенность септориоза на районированных сортах составляла 36,7Ч54,0%, развитие - от 6,7 до 8,0%. В эти годы значение ГТК колебалось от 0,6 до 1,3. Вероятно, одной из причин слабого развития заболевания явися дефицит осадков в июле и августе.

Установлено, что вредоносность болезни, определяемая процентом пораженной поверхности листьев, зависит от фазы инокуляции. При инфицировании в фазу цветения опадение листьев с растений, зараженных септо-

риозом, происходило на 45 дней раньше по сравнению с незараженным контролем, масса 1000 семян снижалась на 70 г, или на 31,7%. Если инфицирование происходило в фазу образования бобов, то вредоносность болезни несколько снижалась (табл. 6). При этом, на каждый процент развития болезни

Таблица 6 Ч Влияние поражения листьев септориозом на массу 1000 семян сон (степпая зона Приморского края)

Вариант Распространенность, % Развитие, % Масса 1000 семян, г Сниж к конт ение ролю

г %

Контроль (естественный фон) Искусственное заражение: в фазу цветения в фазу образования бобов НСР05 60,0 100,0 78,0 14,3 13,0 55,0 29,0 8,6 220,6 150,6 170,0 8,99 70,0 50,6 31,7 22,9

выше ПВ (13%) масса 1000 семян снижалась в среднем на 1,0-2,0%. Кроме того, у пораженных септориозом растений наблюдалось снижение качества семян. Наибольшее уменьшение содержания бека и масла, соответственно на 5,82 и 0,76%, отмечено при заражении растений сои в фазу образования бобов, которая является критической в проявлении вредоносности септорио-за, что свидетельствует о необходимости прерывания или ограничения степени развития эпифитотического процесса патогена именно в эту фазу.

На Дальнем Востоке церкоспороз, или округлая серая пятнистость (1976-1982 гг.), был распространен лишь в северной таежной зоне Приморского края. При этом пораженность семян районированных сортов достигала 15-20%, распространенность заболевания на листьях - 89,2-92,8%, развитие заболеванияЧ 12,1-62,8%. Установлено, что наибольшую вредоносность представляет семенная инфекция церкоспороза, в связи с чем всхожесть зараженных семян снижается на 12-15%, масса 1000 семян - на 2-7 г, урожайность - в 3-6 раз. Содержание масла в семенах уменьшается на 2,1-6,9%, протеина - на 4-5%. Условиями, способствующими интенсивному развитию заболевания и образованию спороношения возбудителя, являются температура в пределах 20-30

В Дальневосточном регионе (1972-1998 гг.) из бактериальных болезней наиболее распространенной является угловатая и менее распространена пустульная пятнистости. При обследовании производственных посевов сои в южной зоне Амурской области распространенность бактериальной угловатой пятнистости с частотой один раз в 3 года составила от 0 до 30,6%, развитие - 0-18,7%, пораженность бобов - от 0 до 19,8% при ГТК 2,2-2,9.

В северной лесостепи Западной Сибири пораженность всходов бактериозом на посевах селекционных образцов сои составляла в 1997 г. от 13,2 до 65,9%, в 1998 г. - 7,5-31,3%, 2001-2003 гг. - от 7,5 до 20,8%. Распространенность бактериальной угловатой пятнистости на листьях районированных сортов колебалась от 16,0 до 100%, развитие - от 3,7 до 14,6%. В переувлажненные 1996 и 2002 гг. (ГТК - 1,7 и 1,6 соответственно) отмечалось увеличение ее развития до 25%.

Трансмиссивные инфекции сои на Дальнем Востоке являются достаточно опасными и вредоносными. Наиболее распространен на Дальнем Востоке и в северной лесостепи Западной Сибири вирус мозаики сои.

Установлено, что на сое во влажные годы преобладают листо-стеблевые инфекции, постоянно Ч корневые гнили, что лимитирует продуктивность растений в среднем на 30-40%. Поэтому очевидна необходимость разработки комплекса защитных мероприятий от болезней этой культуры.

4. РАЗРАБОТКА И УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ СОЗДАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНФЕКЦИОННОГО ФОНА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СОИ К ГРИБНЫМ БОЛЕЗНЯМ

В результате сравнительного изучения различных методов создания инфекционного фона разработана система для массовой оценки на устойчивость сои к септориозу, церкоспорозу и пероноспорозу, включающая: посев конидиальной суспензией возбудителя септориоза на картофельно-глюкоз-ном агаре, который позволяет получить чистую культуру патогена в 10 раз быстрее по сравнению с обычной методикой посева мицелием; использование оптимального срока хранения инокулюма: одни сутки при 25

В целях выявления источников иммунитета сои к грибным болезням для селекции рекомендованы методы изучения устойчивости образцов на искусственном инфекционном фоне в полевых условиях. Для предварительной оценки исходного материала в качестве вспомогательных могут быть использованы ускоренные методы (в условиях теплицы, лаборатории). Установлено, что при совместном заражении растений различными патогенами происходит их взаимное угнетение, в связи с чем инфекционный фон для оценки устойчивости сои необходимо создавать индивидуально к каждому возбудителю болезни.

Усовершенствованы ранее существовавшие методики учета распространенности и развития пероноспороза на сое. Для объективной оценки устойчивости образцов к этому заболеванию на Дальнем Востоке и в северной лесостепи Западной Сибири целесообразно проведение учетов во второй половине августа, в фазу образования бобов, учет других листо-стеблевых болезней, как и указано в существующих методиках, целесообразно начинать на 10Ч15 дней позднее, т.е. в I декаде сентября. Для более детальной

оценки устойчивости образцов к пероноспорозу нами рекомендована видоизмененная применительно к сое шкала Д.Л. Фрадкиной, Р.Ф. Казаченко (1969), которая позволяет учитывать локальное и диффузное поражение. Для оценки устойчивости образцов сои к септориозу лабораторным методом разработана шкала учета, в основу которой наряду с интенсивностью развития болезни включены показатели продожительности инкубационного периода.

Разработанная нами система массовой оценки селекционного материала сои на устойчивость к грибным болезням внедрена в степной зоне Приморского края, где в полевых условиях создан искусственный инфекционный фон, с использованием которого проводилось изучение образцов сои мирового генофонда колекции ВИР и другого перспективного материала. Корреляция между устойчивостью образцов на искусственном инфекционном фоне в полевых условиях и на естественном фоне распространения болезней довольно высокая (г = 0,93
0,03), что свидетельствует о достоверности созданного инфекционного фона и возможности его использования в селекции.

5. УСТОЙЧИВОСТЬ ОБРАЗЦОВ СОН ИЗ МИРОВОГО ГЕНОФОНДА К ГРИБНЫМ БОЛЕЗНЯМ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ

В результате изучения мирового генофонда сои колекции ВИР выделены устойчивые и высокоустойчивые образцы к трем грибным заболеваниям (септориозу, церкоспорозу и пероноспорозу) из стран Восточной Азии (44%) и Северной Америки (33%), что согласуется с теорией П.М. Жуковского (1973) о центрах формирования культурных растений и фитопатогенов в процессе их сопряженной эволюции.

Анализ устойчивости образцов сои к септориозу в различных группах спелости показал, что заболевание менее всего развивается на бобах (31,7
7,2%), листьях (34,9
2,1%) и семядолях (46,1
5,8%) сортов позднеспелой группы (рис. 5).

г 80 -5 70 -

5 60 -ю 50 -

Группа скороспелости

- листья, Ч Ч-бобы, - - - -семядоли

- семядоли

Рис. 5. Устойчивость образцов сои к септориозу в различных группах спелости (1977-1981 гг.): 1 - раннеспелые; 2 - среднераннеспелые; 3 - среднеспелые; 4 - среднепозднеспелые; 5 - позднеспелые

При иммунологической оценке образцов наибольшее число высокоустойчивых и устойчивых форм сои к септориозу, церкоспорозу было выделено из позднеспелой (15,4-60,0%), среднепозднеспелой (18,5-85,7%) и среднеспелой (10,8-49,4%) групп, к пероноспорозу - среди раннеспелых (8,3-62,5%) и позднеспелых (15,4-53,8%). Таким образом, вероятность поиска источников устойчивости среди образцов указанных групп спелости увеличивается.

При оценке на искусственном инфекционном фоне устойчивости к грибным болезням 840 образцов мирового генофонда из колекции ВИР и перспективного селекционного материала ПримНИИСХ для степной и лесостепной зон Приморского края выделены формы с групповой устойчивостью, которые использованы в селекционном процессе при выведении новых сортов сои: Tokachi-Nagaha (к-5841), Kitaminagaha (к-6242), Wase-shiroge (к-6281), Bankoshi (к-5851) из Японии; европейские сорта Flora (к-6462, Румыния), Roudnick Zlut (к-6086, Чехословакия), а также американские сорта Wayne (к-6255), Beeson (к-6293), Harosoy (к-5687).

На разных этапах селекционного процесса (гибридный, селекционный, контрольный питомники и конкурсное сортоиспытание) из 11370 номеров доля потомств, полученных с использованием устойчивых образцов, увеличивалась ежегодно от 19,3% в 1977 г. до 36,7% в 1982 г. При использовании этих и других болезнеустойчивых форм сои было получено и использовано в селекционном процессе 26 простых и сложных гибридных комбинаций, которые явились основой новых высокоурожайных сортов. В результате в конкурсном испытании (1978-1981 гг.) выделены сорта Приморская 915, Приморская 916, Приморская 917, лучшие по устойчивости к грибным заболеваниям и комплексу хозяйственно ценных признаков. В родословной этих сортов использованы родительские формы Приморская 533 и Chippewa. Сорт Chippewa устойчив к пероноспорозу, средневосприимчив к септориозу и церкоспорозу. Средневосприимчивый к заболеваниям сорт Приморская 533 получен при скрещивании Харбинской 118 на устойчивый к пероноспорозу сорт Норма. Полученные сорта слабо поражаются пероноспоро-зом и обладают толерантностью к септориозу и церкоспорозу. По урожайности они превысили стандарт Приморская 494 на 0,65-0,70 т/га, сбору бека -на 278,6-292,3 кг/га, масла - на 94,5-112,3 кг/га.

Сорта сои, созданные при участии автора и включенные в Государственный реестр селекционных достижений РФ, В результате многолетней деятельности (1976-1990 гг.) в лаборатории селекции сои Приморского НИИСХ при участии автора данной работы совместно с А.П. Ващенко, Н.В. Мудрик, П.П. Фисенко, Ю.В. Смирновым были выведены и внесены в Государственный реестр селекционных достижений РФ два сорта сои, на которые получены авторские свидетельства: на сорт Венера - № 4395 от 14.10.87 г. и на сорт Приморская 13 - № 5333 от 27.09.1991 г. Оба сорта обладают устойчивостью к пероноспорозу, толерантностью к септориозу и церкоспорозу и в настоящее время (2003-2005 гг.) возделываются на площади 40-50 тыс. га, с урожайностью 1,5-2,0 т/га.

В связи с проведенными нами исследованиями по иммунитету сои в Приморском НИИСХ впервые была начата целенаправленная селекционная работа с учетом признака устойчивости к грибным болезням. Полученные результаты используются в селекционном процессе сои и в настоящее время как базовые при оценке селекционного материала на устойчивость к болезням. С использованием наработанного нами селекционного материала в последние годы колективом лаборатории селекции сои Приморского НИИСХ получены и внедрены в производство высокопродуктивные сорта, относительно устойчивые и толерантные к грибным и вирусным болезням: раннеспелый Ч Приморская 13 (для северной и южной таежной зон); среднеспелые - Венера и Вир 14 (для степной и лесостепной зон); среднепозднес-пелые Ч Приморская 69, Приморская 301 (для степной зоны).

6. УСТОЙЧИВОСТЬ К БОЛЕЗНЯМ ОБРАЗЦОВ СОИ ИЗ МИРОВОГО ГЕНОФОНДА ВИР В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

В процессе изучения исходного материала сои отмечено, что максимальное развитие болезней на всходах скороспелых форм (фузариоза -24,8%, бактериоза - 19,5%) было намного ниже по сравнению с позднеспелыми и среднеспелыми образцами, которые поражались фузариозом соответственно на 30,7-40,9% и бактериозом на 42,1^48,0% (в 1,2-2,5 раза сильнее). Более того, обнаружены скороспелые образцы из СибНИИСХ (Амурская 815xMaple Presto) и (Линия 5/95 и.о. Амурская 2806/79), которые поражались в пределах спорадической заболеваемости (3,7-4,1% и 4,7-8,4%), т.е. были высокоустойчивыми к фузариозу и бактериозу (табл. 7).

Таблица 7 Ч Распространенность болезней на всходах скороспелых образцов колекции сон (1997-1999 гг.)

№ ка- Вегетацион- Распространенность, %

талога ВИР Сорт, образец Происхождение ный период, дни фузариоза бактериоза

9609 СибНИИК-315 (стандарт) Амурская 815 х х Maple Presto Линия 42/93 СибНИИ кормов СибНИИСХ 98 92 9,6 4,1 19,5 3,7

(Омская 3 х 100 10,8 14,2

10044 х Мутант 71/150) СибНИИСхоз-б 96 24,8 19,1

Линия 5/95 и.о. 99 8,4 4,3 4.7 3.8

Амурская 2806/79 НСРоз

При оценке на устойчивость к бактериальной угловатой пятнистости установлено, что образец Угра (к-553б, Швеция) из среднеспелой группы не поражася данным заболеванием (табл. 8). В позднеспелой группе

Таблица 8

Ч Устойчивость образцов сои к бактериальной угловатой пятнистости в группах спелости

№ ка- Вегетацион- Поражено листьев

талога Сорт, образец Происхождение ный период, р* Рб**

ВИР дни

Скороспелая группа (92-99 дней)

9609 СибНИИК-315 СибНИИ кормов 98 32,0 3,7

(стандарт)

Среднеспелая группа (101-110 дней)

5536 Угра Швеция 108 0 0

7328 Maple Presto Канада 109 60,0 15,0

9053 Рассвет ВНИИ сои 107 50,0 11,6

Позднеспелая группа (И 1Ч120 дней)

- Амурская 664 ВНИИ сои 114 5,0 0,1

5830 1040-4-2 Швеция 114 0

9999 ВНИИОЗ-Ю6 НПО Вогоградское 116 0 0

5307 Бсзенчукская улучшенная Самарская обл. 112 0 0

9963 Соната ВНИИ сои 118 0 0

8889 IHAR-Nk Чехия 117 53,3 10,0

9470 Grignon 19 Франция 111 46,7 21,3

Очень позднеспелая группа (121Ч130 дней)

9648 Maple Ridge США 126 5,0 0,1

Ч Чайка х Шведская Белоруссия 126 0 0

* Р- распространенность, %, ** Рб - развитие болезни, %.

ие поражались бактериальной угловатой пятнистостью образцы: 1040-4-2 (к-5830, Швеция), ВНИИОЗ-Ю6 (к-9999, НПО Вогоградское), Безенчук-ская улучшенная (к-5307, Самарская обл.), Соната (к-9963) и Амурская 664 из ВНИИ сои. В очень позднеспелой группе устойчивостью к бактериальной угловатой пятнистости отличались образцы Maple Ridge (к-9648, США) и (Чайка х Шведская, Белоруссия). Остальные образцы поражались в средней степени.

Результаты оценки поражения растений сои септориозом свидетельствуют, что среди образцов очень позднеспелой группы распространенность и развитие болезни были ниже (15,8
9,2% и 1,9
0,5% соответственно). Скороспелая, среднеспелая и позднеспелая группы по этому признаку достоверно не отличались (распространенность - 44,0^9,9%, развитие - 7,99,2%). У стандартного сорта СибНИИК-315 заболевание отмечено на 54,0% растений, развитие болезни не превышало 8,0%. В колекции обнаружен лишь один образец (Чайка * Шведская, Белоруссия), который существенно отличася от стандарта по распространенности септориоза, но он относится к очень позднеспелой группе и созревает в течение 126 дней. Наименьшее

развитие септориоза на более позднеспелых образцах отмечено также в условиях степной зоны Приморского края, что подтверждает результаты, полученные в северной лесостепи Западной Сибири.

На листьях 55% образцов колекции сои было установлено развитие аскохитоза. Его распространенность варьировала: в скороспелой группе от 0 до 3,3%, среднеспелой и позднеспелой Ч от 0 до 20 и от 0 и до 25% соответственно. У образцов очень позднеспелой группы данного заболевания не обнаружено.

Наименьшая распространенность фузариозной корневой гнили (4,5
0,8%) отмечена на корнях растений образцов скороспелой группы, в сравнении со среднеспелой и позднеспелой, где она увеличивалась в 2,62,9 раза. На всходах сои слабо поражались фузариозом скороспелые образцы из СибНИИСХ (Амурская 815 х Maple Presto) и (Линия 5/95 и.о. Амурская 2806/79); при анализе корневой системы они также оказались устойчивыми. Из других групп спелости выделились образцы из ВНИИ сои, СибНИИСХ, Чехии, Белоруссии, Германии, на которых распространенность корневых гнилей не превышала 3,3-5,0%, развитие - 0,3-1,0%. Распространенность болезни на сорте СибНИИК-315 составляла 12,7%, на сорте Атом и образцах из Канады, Швеции, Франции она увеличивалась в 5,0-8,0 раз. На остальных изучаемых образцах сои из колекции распространенность корневых гнилей колебалась от 3,3 до 20,0%.

Несмотря на устойчивость к листо-стеблевым инфекциям среднеспелых и позднеспелых образцов колекции, наибольшую ценность для селекционного процесса в северной лесостепи Западной Сибири представляют скороспелые формы, созревающие за 85-100 дней, а удлинение вегетационного периода до 120-130 дней не позволяет получать зрелые семена. Устойчивые позднеспелые формы могут быть использованы в селекционном процессе.

Наиболее ценными для селекции являются выделенные образцы с групповой устойчивостью к болезням всходов (фузариозу, бактериозу), бактериальной угловатой пятнистости и септориозу в период вегетации, а также к корневым гнилям. Из них образцы (Амурская 815 * Maple Presto) и (Линия 5/95 и.о. Амурская 2806/79) являются скороспелыми и созревают за 92Ч99 дней, остальные относятся к позднеспелой и очень позднеспелой группам (табл. 9).

Таблица 9 - Сортообразцы сои с групповой устойчивостью к грибным и бактериальным болезням

Сорт, образец

Фузариоз + бактериоз

Бактериальная угловатая пятнистость

Септориоз

Корневые гнили

Амурская 815 х Maple Presto Линия 5/95 и.о. Амурская 2806/79 Безенчукская улучшенная Амурская 664 (ВНИИ сои) Чайка х Шведская

+ + + +

Скороспелый образец сибирской селекции (Линия 5/95 и.о. Амурская 2806/79, СибНИИСХ), характеризующийся как устойчивый к комплексу болезней, достоверно превышал стандарт по числу семян с растения (на 14,5 шт.) и хорошо отзывася на улучшение условий выращивания. По качеству семян он высокомасличный (содержание масла Ч 22,1%). Образец используется в селекционной работе. Из него отобраны 4 лучшие линии, затем они были размножены и переданы в КемТИПП и в ООО Соевый боб, совместно с которыми определены их хозяйственно-биологические свойства, качество соевого экстракта и молочного бека, а также гигиеническая безопасность зерна.

Установлено, что зерно выделенных селекционных образцов имеет богатый бековый, витаминный и минеральный состав, что свидетельствует о его высокой биологической ценности. Разработана рецептура получения комбинированных кисло-молочных напитков с улучшенными потребительскими свойствами и содержанием соевого экстракта 49 и 70% - для топленого молока. Экспериментальные данные подтверждают целесообразность возделывания сои в северной лесостепи Западной Сибири, так как полученное сырье может быть использовано не только в технических, но и в пищевых целях.

7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОРТОВ, АГРОТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ

И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ДЛЯ ОГРАНИЧЕНИЯ БОЛЕЗНЕЙ СОИ

Специализация и концентрация посевов определяют необходимость научного обоснования структуры севооборотов и степени насыщенности их соей. Установлено, что в южной зоне Амурской области во всех звеньях севооборота на сое развиваются корневые гнили, однако наиболее сильно -при бессменном ее возделывании: на поверхности корня Ч от 71,8 до 76,7%; внутри него - от 32,0 до 36,0% (рис. 6). При возвращении сои на прежнее поле через год после пшеницы также наблюдается значительное развитие корневых гнилей Ч от 50,8 до 59,1%. Наименьшее их проявление (22,335,6%) отмечено в тех севооборотах, где соя возвращается на прежнее поле не ранее чем через 2 года (лучше - через 5 лет), после многолетних трав и зерновых яровых. За этот период несколько снижается инфекционный потенциал возбудителей, что сказывается на уменьшении развития болезней. В этих же вариантах урожайность увеличивается на 0,84-1,0 т/га, или на 88,4Ч100% по сравнению с бессменным посевом. Выявлена высокая доля влияния (86,6%) севооборота на развитие корневых гнилей и очень высокая (97,7%) Ч на урожайность сои. Это свидетельствует о том, что при соблюдении чередования культур в севообороте можно значительно снизить заболевание корневой системы сои без допонительного применения химических средств защиты растений.

Распространенность корневых гнилей начиная с фазы всходов до цветения резко (на 30-40%) увеличивается, в последующие периоды процесс замедляется и не зависит от насыщения севооборота соей и предшественника. В специализированных севооборотах интенсивного типа с насыщением соей

80 70 51 60

| 50 40

20 10 о

........- наружная гниль, I_1- внутренняя гниль, ЧоЧ . урожайность

Рис. 6. Влияние чередования культур в севообороте на развитие корневых гнилей и урожайность сои в южной зоне Амурской области (1976-978 гг.): 1 - пшеница Ч СОЯ; 2 Ч пшеница - ячмень - соя - ячмень+клевер - клевер Ч СОЯ; 3 - пар черный - пшеница+многолетние травы - многолетние травы - многолетние травы -- пшеница - СОЯ - ячмень - соя - пшеница; 4 Ч СОЯ (бессменно); (СОЯ - поле севооборота, в котором проведены исследования). НСР05: для наружной гнили - 19,6; для внутренней Ч 5,6; для урожайности - 0,21

от 40,0 до 66,6% максимальное развитие болезни происходит при размещении культуры по пшенице и сое, наименьшее - по однолетним и многолетним злаковым травам. Доля влияния севооборота на развитие корневых гнилей при посеве сои по сое и по пшенице увеличивается от фазы всходов (68,3%) до созревания (95,7%), а доля влияния степени насыщения севооборота соей уменьшается с 10,4% (всходы) до 1,0% (перед уборкой). Следовательно, в севооборотах с большим биоразнообразием предшественников возможно повышенное насыщение их соей.

Структура севооборота оказывала статистически достоверное влияние на урожайность сои: максимальное (2,39 т/га) Ч в севообороте (пшеница+многолетние травы Ч многолетние травы Ч соя - соя), минимальное (1,79 т/га) Ч при бессменном ее возделывании. Урожайность (2,13 т/га) в севообороте соя -пшеница Чсоя существенно снижалась. Распространенность и развитие корневых гнилей уменьшались в севообороте ячмень Ч однолетние травы Ч соя - пшеница-соя. Установлено, что для центральной зоны Амурской области доля сои в севообороте дожна составлять 20-30%, для южной -не более 50%. При таком насыщении севооборота соей достигается баланс между размножением и гибелью возбудителей корневых гнилей в агроэкоси-стемах, вследствие чего нарастания болезни не происходит. В настоящее время, целесообразно введение короткоротационных (3-5-польных) севооборотов (многолетние травы Ч соя - зерновые - соя Ч зерновые с подсевом трав) в зависимости от специализации хозяйств.

Севообороты

Обработки почвы под сою дожны соответствовать зональным особенностям. Так, в южной зоне Амурской области, на лугово-черноземной почве, почвозащитные обработки обеспечивали снижение развития корневых гнилей на 10-12% в течение всего периода вегетации, что способствовало повышению ее урожайности на 0,23 т/га, или на 11%. Минимализация основной обработки почвы в севообороте в 1,3-2,3 раза увеличивала содержание в ней бактерий и грибов. Причем существенно увеличивалось количество микроорганизмов в слое почвы 0-10 см в сравнении со слоем 10-20 см: при отвальной обработке - в 2,0, плоскорезной (поверхностной на глубину до 8 см) Ч в 3,2-3,7 раза. В центральной зоне Амурской области плоскорезные обработки на глубину 16-25 см снижали распространенность корневых гнилей на 16,0-26,7%, развитие болезни - на 3,2-6,4%.

В северной зоне Приамурья более благоприятная ситуация складывалась при посеве сои по вспашке, чем по мекому плоскорезному рыхлению, что объясняется особенностями бурых лесных глеевых почв и более низкой теп-лообеспеченностью этой зоны области. Доля влияния способов обработки почвы на урожайность сои в северной зоне составляла 76,9%. Обнаружена тесная обратная связь урожайности и развития корневых гнилей (в фазу цветения г = -0,82, перед уборкой г = -0,79). Занятый (сидеральный) пар во всех зонах области способствовал улучшению фитосанитарной ситуации соевых полей. В системе севооборотов южной зоны Амурской области внесение фосфорных удобрений в дозе 60 кг д.в. на 1 га снижало развитие корневых гнилей в пределах 9%, при этом урожайность зерна возрастала на 10,8%.

При анализе тканей корней скороспелых и среднеспелых сортов, на косом их срезе, на всходах и перед уборкой наблюдали резкое увеличение пораженноеЩ корневыми гнилями при первом (11.05; 14.05) и третьем (30.05; 4.06) сроках посева в сравнении со вторым сроком (19.05; 30.05) (рис. 7, 8).

14.05 30.05 4.06

Сроки посева

И- распространённость (всходы) Ш-развитие болезни на срезе (всходы)

Рис. 7. Влияние сроков посева на распространенность и развитие корневых гнилей у скороспелых сортов сои (южная зона Амурской области, 1976-1978 гг.); (НСР05 для распространенности на всходах - 3,6)

11.05 19.05 30.05

Сроки посева

j - распространённость на срезе корня !_ ш - развитие болезни на срезе корня

Рис. 8. Влияние сроков посева на распространенность и развитие корневых гнилей перед уборкой у среднеспелых сортов сои (южная зона Амурской области, 1976-1978 гг.); HCP0s для распространенности - 2,9

Развитие комплекса болезней сои на различных ее органах показало, что для южной зоны Амурской области оптимальными сроками посева являются: для среднеспелых сортов - конец II декады мая, для скороспелых Ч конец III декады мая.

В северной лесостепи Западной Сибири (центральная и южная части) при третьем сроке посева (29, 30 мая), когда распространенность корневых гнилей уменьшалась в 2-3 раза, получена наибольшая урожайность семян сои. В этом же варианте масса 1000 семян увеличивалась на 9,22 г, количество бека - на 1,6 и 2,3% соответственно (рис. 9).

16 май; 15 мая 23 мая; 22 мая 29 мая; 30 мая 6 июня; 5 июня Сроки посева

Центральная часть: Южная часть:

ШЭВЯЭ- распространенность болезни

' 1 11 - развитие болезни Чо Ч-развитиеболезни

Рис. 9. Влияние сроков посева сои на распространенность и развитие корневых гнилей (северная лесостепь Западной Сибири, 1996-1998 гг.); НСР05 Для центральной части: распространенность болезни - 8,5, развитие Ч 2,3; для южной части - 5,5 и 2,0 соответственно

Развитие болезней сои па листьях слабо зависело от норм высева и способов посева, но обнаружена тенденция к увеличению распространенности корневых гнилей при повышении нормы высева от 0,6 до 1,2 мн всхожих семян на 1 га и увеличении ширины междурядий от 15 до 45 см (рис. 10).

15 см 45 см

Ширина междурядий

I Нормы высева (мн шт/гаУ и-О.б; в-0.8; р-1; и-1.2. |

Рис. 10. Влияние нормы высева сои и способов посева на распространенность корневых гнилей (южная часть северной лесостепи Западной Сибири, 1996-1998 гг.); НСР05 для норм высева-4,5

Норма высева 0,6-0,8 мн всхожих семян на 1 га при широкорядных посевах с междурядьями 45 см была оптимальной. Рядовые посевы с междурядьями 15 см меньше поражались корневыми гнилями и были наиболее конкурентоспособными по отношению к сорным растениям при норме высева 1 мн всхожих ссмян на 1 га.

Установлено, что сорта сои МК-1 и ВНИИС-2 относительно устойчивы к поражению корневыми гнилями. В последние годы (1998-2003) в Амурской области получены новые высокопродуктивные сорта, устойчивые к корневым гнилям и пероноспорозу: среднеспелый Гармония, скороспелый Соната и ультраскороспелын Закат. Эти сорта рекомендуется использовать в комплексе защитных мероприятий от болезней.

Семена сои, зараженные болезнями, имеют низкую полевую всхожесть, слабую энергию прорастания, что отрицательно сказывается на урожайности и качестве семян. Кроме этого больные семена из года в год являются передатчиками инфекции. Установлено, что при увеличении числа семян, зараженных фузариозом, уменьшается их всхожесть. При наличии в посевной партии 3% фузариозных семян всхожесть снижалась на 2,8%, 5% - на 3,8%, 7% - на 5,9%. У семян, зараженность которых составляла 15%, всхожесть уменьшалась на 11%, появлялись больные всходы и растения с пораженной корневой системой. Потери зерна при этом составляли 0,15 т/га, или 6,6%. Этот показатель ориентировочно был принят за биологический порог вредоносности (ПВ) фузариоза на семенах сои.

В результате изучения эффективности беномила (3 кг/т), фундазола (3 кг/т) и фентиурама (4 кг/т), посредством обработки семян, установлено положительное действие протравителей на оздоровление всходов сои от болезней (фузариоза, бактериоза, аскохитоза) и повышение урожайности (рис. 11). Распространенность корневых гнилей при обработке семян бено-милом уменьшалась на 30,0%, фундазолом - на 23,0, фентиурамом - на 13,0%. Урожайность зерна превышала контроль соответственно на 0,15; 0,09; 0,08 т/га. Изучаемые препараты не оказывали существенное влияние на развитие пятни-стостей листьев.

щиI!I - распространённость болезней на семядолях

Б55Я - распространённость корневых гнилей в фазу всходов

ЧсЧ- средняя урожайность

Рис. 11. Влияние протравителей семян сои на снижение распространенности болезней всходов (южная зона Амурской области, 1981-1984 гг.)

На зерновых бобовых культурах эффективна совместная обработка семян фундазолом, нитрагином и молибденом против корневых гнилей. Обработку семян сои проводили в день посева, норма расхода фундазола составляла 3 кг/т, молибденовокислого аммония или натрия Ч 50 г, нитрагина Ч 0,2 кг на 1 га. При совместном применении фундазола с нитрагином и молибденом всхожесть семян повышалась на 10%, масса клубеньков -на 26,5%, снижалась распространенность корневых гнилей в 1,8 раза, при этом урожайность возрастала на 0,39 т/га.

8. КОМПЛЕКС ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ОТ БОЛЕЗНЕЙ СОИ

На основании результатов исследований разработан комплекс мероприятий по защите сои, основой которого являются использование устойчивых и толерантных к болезням сортов, применение агротехнических мероприятий. В критических условиях допускается применение экологически безопасных средств защиты растений.

Для планирования этого комплекса прежде всего проводили фитосани-тариую диагностику почв, семян и посевов с целью определения порогов вредоносности. Для Fusarum sp. ПВ составил 50 пропагул на 1 г почвы; Sclerotinia sclerotiorum - 3-5 склероциев на 100 г почвы; ПВ по заражению семян: фузариозами - не .более 15%, бактериозом, церкоспорозом, аскохито-зом, пероноспорозом Ч 10%; ПВ по развитию пероноспороза на растениях -25%, септориоза -13, корневых гнилей - 6%.

Внедрение комплекса защитных мероприятий от болезней сои проведено в южной зоне Амурской области (2003-2005 гг.) на площади 25 тыс. га, в северной лесостепи Западной Сибири (2003-2004 гг.) на площади 30 га, в 2005 г. - на 300 га. Годовой экономический эффект от внедрения в Амурской области составил 82213 тыс. руб., себестоимость 1 т продукции снизилась на 33,4%.

1. В Дальневосточном регионе и северной лесостепи Западной Сибири сою поражают более 40 видов возбудителей болезней грибной, бактериальной и вирусной природы, которые относятся к трем эпифитотиологическим группам: почвенным, или корне-клубневым (35,1%), наземно-воздушным, или листо-стеблевым (51,4) и трансмиссивным (13,5%). Интенсивность развития болезней обусловлена природно-климатическими особенностями регионов, погодными условиями вегетационных периодов и технологией возделывания сои. Наиболее распространены: корневые гнили сложной этиологии, фузариозная корневая гниль, пероноспороз, септориоз, церкоспо-роз, угловатая бактериальная пятнистость и вирус мозаики сои. В целом болезни сои снижают продуктивный потенциал районированных сортов в среднем на 30-40%.

2. В южной зоне Амурской области в патогенном комплексе возбудителей корневых гнилей доминируют виды рода Fusarium (F. oxysporum, F. solani, F. gibbosum и др.), Corynespora cassiicola, Cylindrocarpon destru-ctans. Из листо-стеблевых инфекций особенно .вредоносны пероноспороз (Peronospora manschurica) и септориоз (Septoria glycines), при поражении которыми продуктивность растений уменьшается,на 22,9-47,2%.

3. Установлена сезонная и многолетняя динамика эпифитотического процесса (ЭП) корневых гнилей сои, максимальное поражение которыми происходило в начале цветения. Отмечалась непрерывность ЭП во времени с превышением порога вредоносности в 2,8Ч3,1 раза. Зерновая продуктивность сои находится в тесной отрицательной зависимости (г = Ч0,98) от степени развития корневых гнилей. Рост пораженности корневой системы от 1 до 4 балов снижает урожайность зерна в 5,2 раза.

4. Впервые разработана и усовершенствована серия методов создания инфекционного фона (полевой, лабораторный, в теплице), позволяющих проводить массовую оценку селекционного материала сои на устойчивость

к болезням, включающая накопление и хранение инокулюма возбудителей: одни сутки при 25

5. При изучении мирового генофонда сои из колекции ВИР наибольшее количество форм, устойчивых к комплексу грибных болезней, выделено из образцов Восточной Азии (44%) и Северной Америки (33%), где высока вероятность их поиска. В процессе селекции сои в Приморском НИИСХ использованы формы с групповой устойчивостью к грибным болезням (сеп-ториозу, пероноспорозу и церкоспорозу).

6. Выделенные источники устойчивости сои к грибным болезням позволили создать для Приморского края сорта: среднеспелый Венера (степная и лесостепная зоны) и раннеспелый Приморская 13 (северная и южная таежная зоны), отличающиеся устойчивостью к пероноспорозу, толерантностью к септориозу и церкоспорозу, превышающие стандарт Приморская 494 по урожайности на 0,65-0,70 т/га, сбору бека и масла - на 278,6-296,3 и 94,5-112,3 кг/га соответственно. При использовании относительно устойчивого к болезням селекционного материала в Приморском НИИСХ получены новые, более перспективные сорта: Приморская 69 и Приморская 301 (для степной зоны края).

7. Из мирового генофонда колекции ВИР для условий северной лесостепи Западной Сибири выделены образцы сои с групповой устойчивостью к грибным и бактериальным болезням, которые используются в селекционных учреждениях. Особую ценность представляет скороспелый образец сибирской селекции (Линия 5/95 и.о. Амурская 2806/79), превышающий стандарт по числу семян с растения на 14,5 шт., высокомасличный (содержание масла Ч 22,1%).

8. Установлены оптимальные типы севооборотов: ячмень Ч однолетние травы Ч соя Ч пшеница Ч соя и пшеница+многолетние травы Ч многолетние травы - соя Ч соя, снижающие развитие корневых гнилей в южной зоне Амурской области в 1,2-1,4 раза по сравнению с бессменным возделыванием. Доля сои в севообороте для центральной зоны области дожна быть в пределах 20-30%, для южной Ч не более 50%. Такое насыщение севооборота соей оказывает благоприятное влияние на фитосанитарное состояние ее посевов (развитие корневых гнилей снизилось в 1,8 раза при 20%-м насыщении ив 1,1-1,4 раза при 50%-м).

9. Выявлены обработки почвы, ограничивающие развитие корневых гнилей: в северной зоне Амурской области эффективно проведение вспашки на глубину 16 см, в центральной и южной зонах - безотвальной обработки на глубину 20 см.

10. Оптимизация минерального питания растений (согласно материалам агрохимического обследования почв) внесением фосфорно-калийных удобрений, особенно фосфорных (Р6о), по поной потребности, азотных -30% потребности на фоне инокуляции семян клубеньковыми бактериями способствует ограничению развития корневых гнилей.

11. Усовершенствованный комплекс защитных мероприятий от болезней сои включает экологически безопасные приемы, внедрение которых в южной зоне Амурской области обеспечило снижение себестоимости 1 т продукции на 33,4%. Годовой экономический эффект при внедрении комплекса на площади 25 тыс. га составил 82 213 тыс. руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. В практике хозяйств и станций защиты растений на Дальнем Востоке и в северной лесостепи Западной Сибири, с целью повышения урожайности и качества зерна, рекомендуется использовать усовершенствованный комплекс защитных мероприятий от болезней сои, включающий: относительно устойчивые и толерантные сорта для Приморского края Ч Приморская 13, Венера, Вир 14, Приморская 69, Приморская 301, для Амурской области -Соната, Закат, Гармония, для северной лесостепи Западной Сибири Ч СибНИИК-315; агротехнические мероприятия (эффективные севообороты, например многолетние травы- соя-зерновые-соя-зерновые с подсевом трав; почвозащитные обработки в соответствии с зональными особенностями; оптимальные сроки посева Ч III декада мая; оптимальные нормы высева Ч 0,6-0,8 мн всхожих семян на 1 га; органические и минеральные удобрения, особенно сидераты); протравливание семян, по результатам их фитоэкспер-тизы, фундазолом (3 кг/т) в сочетании с бактеризацией (нитрагином, ризо-торфином Ч 0,2-0,3 кг/га) и обработкой микроэлементами, содержащими молибден (молибденовокислый аммоний или натрий - 50 г/га).

2. В селекционной практике предлагается использовать серию методов для оценки и отбора устойчивого к болезням исходного материала, включающих массовое накопление инокулюма, создание инфекционного фона, использование ускоренных методов оценки в теплице и лаборатории.

3. Образцы сои с групповой устойчивостью к грибным и бактериальным болезням (Амурская 815 * Maple Presto), (Линия 5/95 и.о. Амурская 2806/79) из СибНИИСХ, Безенчукская улучшенная (к-5307, Самарская обл.), (Чайка х Шведская, Белоруссия) и Амурская 664 (ВНИИ сои) могут быть использованы в селекционном процессе научных учреждений Западной Сибири.

4. В перерабатывающей промышленности Кузбасса для производства молочно-растительных напитков Морозко, Нарине-МС, Нежность рекомендуется использовать зерно районированного сорта СибНИИК-315 и выделенных селекционных образцов.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

Монография

1. Заостровных В.И. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации ее посевов / В.И. Заостровных, Л.К. Дубовицкая. Ч Новосибирск, 2003.-528 с.

Научные работы:

2. Смирнов Ю.В. Болезни и вредители сои / Ю.В. Смирнов, В.И. Мизева (Заостровных) // Рекомендации по апробации основных полевых культур Приморского края. - Уссурийск, 1977. - С. 13-15.

3. Гунина A.M. Протравливание семян сои Ч допонительный резерв повышения урожая / A.M. Гунина, В.И Мизева (Заостровных) // Науч.-техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. ВНИИ сои. - Новосибирск, 1978. - Вып. 13. -С. 13-18.

4. Мизева В.И. (Заостровных). О методах создания инфекционного фона для оценки сои на болезнеустойчивость к грибным заболеваниям: Науч. тр. / ПримСХИ. - Уссурийск, 1978. - Вып. 53. - С. 70-73.

5. ВащенкоА.П. Некоторые вопросы селекции сои в Приморье / А.П. Ва-щенко, Ю.В. Смирнов, П.П. Фисенко, Н.В. Мудрик, В.И. Мизева (Заостровных) // Сиб. вестн. с.-х. науки. Ч 1979. Ч № 3. Ч С. 34Ч39.

6. Железко В.И. (Заостровных). О методах приготовления инокулюма Sep-toria glycines Hemmi. при селекции на искусственном инфекционном фоне // Бюл. науч.-техн. информ. / ВАСХНИЛ. ВНИИЗБК. - Орел, 1979. -Вып. 24. - С. 47-49.

7. Железко В.И. (Заостровных). Эффективность различных протравителей в борьбе с болезнями сои в Амурской области / В.И. Железко, А.М Гунина // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, ВНИИЗБК. - Орел, 1979. -Вып. 24.-С. 41-46.

8. Заостровных В.И. Методы изучения и оценки устойчивости сои к грибным заболеваниям в Приморье // Науч.-техн. бюл. / СибНИИРС. Ч Новосибирск, 1979.-Вып. 10/11.-С. 30-35.

9. Корсаков Н.И. Изучение устойчивости сои к грибным болезням: Метод, указ. / Н.И. Корсаков, A.M. Овчинникова, В.И. Мизева (Заостровных). -Л.: ВИР, 1979.-46 с.

10. Железко В.И. (Заостровных). Выращивание сои в теплице и изучение возможности иммунологической оценки к септориозу / В.И. Железко, П.П. Фисенко // Бюл. науч.-техн. информ. / ВАСХНИЛ. ВНИИЗБК. -Орел, 1980. - Вып. 26. - С. 70-74.

11. Ващенко А.П. Соя / А.П. Ващенко, A.A. Моисеенко, Ю.В.Смирнов,

B.И. Заостровных // Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае. - Владивосток, 1981. Ч С. 120-129.

12. Железко В.И. (Заостровных). Методы оценки устойчивости сои к грибным заболеваниям в Приморье // Всесоюз. конф. по устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции / ВИР. - Л., 1981.-Ч.З.-С. 172-173.

13. Корсаков Н.И. Изучение устойчивости сои к септориозу, аскохитозу и церкоспорозу на Дальнем Востоке / Н.И. Корсаков, Л.Г. Щеко, В.И. Заостровных, О.Т. Слободчикова // Докл. ВАСХНИЛ. - М., 1981. - № 3. -

C. 11-13.

14. Корсаков Н.И. Эффективность известных генов устойчивости сои к церкоспорозу / Н.И. Корсаков, Л.Г. Щеко, В.И. Заостровных // Материалы IV съезда генетиков и селекционеров Модавии. Ч Кишинев: Штиинца, 1981.-С. 84-85.

15. Заостровных В.И. Оценка исходного материала сои на устойчивость к грибным заболеваниям // Материалы Всесоюз. школы молодых ученых и специалистов / ВАСХНИЛ. - М., 1982. - С. 105-106.

16. Мизева В.И. (Заостровных). Результаты исследований по иммунитету сои к грибным заболеваниям в Приморье / В.И. Мизева, А.П. Ващенко // Пути повышения продуктивности растениеводства на Дальнем Востоке. Ч Владивосток, 1982.-С. 118-123.

17. Заостровных В.И. Использование методов фитопатологической оценки в селекционном процессе сои // Докл. ВАСХНИЛ. Ч М., 1983. Ч № 11,Ч С. 46-47.

18. Заостровных В.И. Изучение некоторых биологических особенностей возбудителя септориоза сои в связи с селекцией на иммунитет // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. - Новосибирск, 1984. - Вып. 21. - С. 21-25.

19. Заостровных В.И. Методы оценки и изучение исходного материала сои на устойчивость к грибным болезням: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / ВИР им. Н.И. Вавилова. - Л., 1984. - 16 с.

20. Простакова Ж.Г. Генетические источники устойчивости сои к перонос-порозу / Ж.Г. Простакова, Л.Г. Щеко, В.И. Рожкован, В.И. Заостровных // Генетика иммунитета и селекция с.-х. растений на устойчивость в Модавии. Ч Кишинев, 1984. Ч С. 80-86.

21. Заостровных В. И. Влияние инфекционной нагрузки на развитие грибных болезней сои / В.И. Заостровных, А.М. Овчиникова // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. ВИР.-Л., 1985.-Вып. 153.-С. 33-35.

22. Заостровных В.И. Источники комплексной устойчивости сои для селекции // Материалы VIII Всесоюз. совещ. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. - Рига, 1986. - Ч. 1. Ч С. 245-246.

23. Моисеенко A.A. Возделывание сои по интенсивной технологии в Приморском крае / A.A. Моисеенко, А.П. Ващенко, A.A. Федоров, В.И. Заостровных. - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1986. - 20 с.

24. Ващенко А.П. Селекция сои в Приморье / А.П. Ващенко, Н.В. Мудрик, П.П. Фисенко, В.И. Заостровных // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. - Новосибирск, 1987. Ч С. 47-57.

25. Заостровных В.И. Болезни и вредители сои // Система ведения с.-х. в Приморском крае на 1986-1990 гг.: Рекомендации / СО ВАСХНИЛ. Приморский НИИСХ. - Новосибирск, 1987. - С. 79-81.

26. Заостровных В.И. Использование результатов изучения устойчивости сои к болезням образцов мировой колекции ВИР в практической селекции / В.И. Заостровных, А.П. Ващенко: Сб. науч. трудов / Кем. фил. НСХИ. - Кемерово, 1989.-Вып. 1,ч. 1.-С. 86-88.

27. Заостровных В.И. Интегрированная защита растений от сорняков, болезней и вредителей / В.И. Заостровных, С.А. Косенок, А.К. Новоселов и др. // Система земледелия в Приморском крае: Рекомендации / СО ВАСХНИЛ, ПримНИИСХ. - Новосибирск, 1990. - С. 47-72.

28. Заостровных В.И. Септориоз сои и его взаимосвязь с периодом вегетации / В.И. Заостровных, А.П. Ващенко // Селекция, семеноводство и технология возделывания сельскохозяйственных культур в Приморье: Сб. науч. тр. / СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1990. - С. 25-31.

29. Заостровных В.И. Изучение некоторых элементов агротехники сои в условиях Кемеровской области / В.И. Заостровных, A.A. Бакач: Сб. науч. тр. / Кем. фил. НГАУ. - Кемерово, 1991. - Вып. 4. - С. 67-70.

30. Заостровных В.И. Образцы сои, устойчивые к септориозу, пероноспоро-зу и церкоспорозу / В.И. Заостровных, А.П. Ващенко // Селекция и семеноводство. - 1991.-№ 5. - С. 29-30.

31. Ващенко А.П. Образцы сои, устойчивые к септориозу / А.П. Ващенко,

B.И. Заостровных // Там же. - 1992. - № 1. - С. 42-44.

32. Заостровных В.И. Генетические источники устойчивости некоторых колекционных образцов сои к грибным болезням / В.И. Заостровных, А.П. Ващенко // Селекция и сортовая агротехника полевых культур на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. / СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1992. -

C. 64-67.

33. Заостровных В.И. Взаимовлияние возбудителей грибных заболеваний гороха и сои при совместном заражении / В.И. Заостровных, С.И. Рудакова // Материалы пауч.-практ. конф. Проблемы науки и производства в АПК Кузбасса / Кем. СХИ, РАЕН. Зап.-Сиб. отд-ние. Ч Кемерово, 1997.-С. 34-35.

34. Заостровных В.И. Соя Ч новая высокобековая культура в Кемеровской области // Там же. Ч С. 20-24.

35. Заостровных В.И. Изучение образцов сои мировой колекции ВИР в условиях Кемеровской области / В.И. Заостровных, Т.А. Манакова // Материалы III Междунар. межвуз. конф. День Земли Ч экология и образование. - Бийск: НИЦБиГПИ, 1998.-С. 159-161.

36. Дубовицкая JI.K. Оценка сортов сои к болезням при различных сроках сева / JI.K, Дубовицкая, В.И. Заостровных, НЛО. Ситепкова: Сб. науч. тр. / КемСХИ. - Кемерово, 2000. - Вып. 7. - С. 36-40.

37. Заостровных В.И. Иммунологическое изучение исходного материала зернобобовых культур / В.И. Заостровных, Т.А. Манакова, С.И. Рудакова и др.// Сб. материалов Всеросс. конф. Почва, жизнь, благосостояние. - Пенза, 2000. - С. 263-266.

38. Заостровных В.И. Жизненная стратегия биологических видов вредных организмов сои // Потенциальные возможности региона Сибири и проблемы современного с.-х. производства: Материалы первой регион, науч.-практ. конф. / КемГСХИ. - Кемерово, 2002. - С. 58-61.

39. Дубовицкая JI. К. Фитосанитарная технология, определяющая продуктивность сои / JI.K. Дубовицкая, В.И. Заостровных, И.Б. Кожушко // Пути воспроизводства плодородия почв: Сб. науч. тр. Ч Благовещенск: ДальГАУ, 2003. - Вып. 9 - С. 81-86.

40. Манакова Т.А. Исходный материал сои на повышенное содержание бека и масла в зерне / Т.А. Манакова, В.И. Заостровных, Г.П. Крапивин // Зерновое хозяйство. - 2003. - № 4. - С. 6-7.

41. Манакова Т.А. О селекционной ценности образцов сои / Т.А. Манакова,

B.И. Заостровных // Селекция и семеноводство. Ч 2003. Ч №1. Ч

C. 8-10.

42. Рязанова O.A. Биологическая ценность сортов сои Западной Сибири как сырья для производства кисломолочных продуктов / O.A. Рязанова, A.A. Шевелева, В.М. Позняковский, В.И. Заостровных // Хранение и переработка сельхозсырья. - 2003. - № 10. Ч С. 88-89.

43. Рязанова O.A. Качество напитков Морозко и Нарине-МС при хранении / O.A. Рязанова, В.М. Позняковский, A.A. Шевелева, В.И. Заостровных // Молочная промышленность. - 2003. Ч № 6. Ч С. 41.

44. Рязанова O.A. Кисломолочные напитки с селекционными сортами сои / O.A. Рязанова, В.М. Позняковский, A.A. Шевелева, В.И. Заостровных // Там же. - 2003. - № 8. - С. 49-50.

45. Дубовицкая JI.K. Принципы регулирования агроэкосистем в целях защиты растений / Л.К. Дубовицкая, В.И. Заостровных // Биологические ресурсы Российского Дальнего Востока: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Благовещенск : ДальГАУ, 2004. - С. 67-70.

46. Заостровных В.И. Селекционная ценность исходного материала сои для условий Кемеровской области / В.И. Заостровных, Т.А. Манакова // Пути

повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Ч Благовещенск, 2004. Ч Ч. 1, Ч С. 52Ч63.

47. Заостровных В.И. Экологическая классификация вредных организмов сои // Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Биология и технология полевых культур / РАСХН, ДНМЦ, ВНИИ сои. - Благовещенск, 2004. - Ч. 2. - С. 48-58.

48. Заостровных В.И. Болезни сои // Защита растений. - 2005. - № 2. -С. 49-53.

49. Заостровных В.И. Влияние некоторых агротехнических приемов на фи-тосанитарную ситуацию посевов сои // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2005. -№5.-С. 62-69.

50. Заостровных В.И. Обработка почвы и пораженность сои / В.И. Заостровных, Л.К. Дубовицкая // Земледелие. - 2005. - № 3. Ч С. 33-34.

51. Заостровных В.И. Рекомендации по возделыванию сои в Кемеровской области / Учебное пособие для руководителей хозяйств, фермеров, молодых специалистов, студентов с.-х. вузов. - Кемерово, 2005. - 53 с.

52. Заостровных В.И. Севообороты и борьба с болезнями и вредителями на посевах сои / В.И. Заостровных, Л.К. Дубовицкая // Земледелие. -2005.-№ 1.-С. 35-36.

53. Заостровных В.И. Фитосанитарные технологии возделывания сои // Защита растений. Ч 2005. - № 3. - С. 34Ч37.

Авторские свидетельства

54. А. С. 4395. Сорт сои Венера (Приморская 915) / А.П. Ващенко, П.П. Фисен-ко, Н.В. Мудрик, Ю.В. Смирнов, В.И. Заостровных. Ч М., 1987.

55. А. С. 5333. Сорт сои Приморская 13 / А.П. Ващенко, П.П. Фисенко, Н.В. Мудрик, Ю.В. Смирнов, В.И. Заостровных, Л.А. Дега. -М., 1991.

Подписано в печать 03.03.2006 г. Формат 60x84 Vi6. Печ. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ № 87.

ИПЦ Юпитер 630501, Новосибирская область, лос. Краснообск

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пахомова, Светлана Алексеевна

Введение.

Глава 1. Теорешческое обоснование современных подходов к учету и анализу затрат на качсс1во в сисчеме менеджмент качества образовательной организации.

1.1. Основные сведения о системах менеджмента качества в образова гельных opi анизациях.

1.2. Сведения о развитии подходов к учету и классификации затрат на качество обраювагельных услуг.

1.3. Экспертные оценки затрат на качество образовательных услуг.

1.4. Цели и задачи дальнейших исследований.

Глава 2. Разработка научно-методических подходов к сбору и анализу данных о затратах на качество.

2.1. Методики учета затрат на качество в производственных организациях.

2.2. Подходы и классификации затрат на качество в системе менеджмента качества образовательной организации.

2.3. Факторы и причины, затрудняющие формирование подсистемы учета и анализа затрат на качество в образовательной организации.

2.4. Методика формирования и внедрения подсистемы учета и анализа затрат на качество в системе менеджмента качества образовательной организации.

2.5. Взаимодействие подсистемы учет и анализа затрат на качество с процессами сисгемы менеджмента качества образовательной организации.

Глава 3. Применение разработанной методики для практического формирования и внедрения подсистемы учета и анализа затрат на качес!во в системе менеджмента качества обра шва тельной opiaiunaiuin.

3.1. Осуществление подготовительной стадии работы.

3.2. Выпонение предварительной организационной работы

3.3. Основная стадия работ но формированию подсистемы УАЗК

3.4. Внедрение подсистемы УАЗК в деятельность организации на постоянной основе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование подсистемы учета и анализа затрат на качество процессов предоставления образовательных услуг в системе менеджмента качества образовательной организации"

В насюящее время перед Российскими образовательными организациями остро стоит проблема вхождения в мировое образовательное пространство. При решении этой проблемы возникают затруднения, связанные с необходимостью авторитетного под1верждения высокого уровня качества процессов предоставляемых образовательных услуг.

В современных условиях рыночных отношений с учетом учааия Российской Федерации в Болонском процессе, образовательные организации все больше внимания уделяют разработке, внедрению и сертификации систем менеджмента качества (СМК) по требованиям международного стандарта ИСО 9001:2000, преобразованного в 2001 году в Российский национальный стандарт ГОСТ Р ИСО 9001-2001.

В настоящее время во многих образовательных организациях либо уже сертифицированы СМК, либо ведутся работы по их подготовке к сертификации по требованиям ГОСТ Р ИСО 9001-2001. Отметим, что ГОСТ Р ИСО 9001-2001 предусматривает необходимость оценки (измерения) показателей результативности процессов СМК и не предъявляет требований к оценке экономических показателей процессов. Однако, в современных условиях высшие руководители хотели бы принимать управленческие решения на основе экономических соображений, связанных с возможностями снижения затрат на осуществление процессов предоставления образовательных услуг. Поэтому в стандарт ГОСТ Р ИСО 9004-2001 включены рекомендации, связанные с желательностью и необходимостью оценки и измерений показателей эффективности процессов. Под эффективностью процесса (деятельности) при этом понимается соотношение между достигнутым результатом и затраченными ресурсами.

Понятно, что для предоставления высшим руководителям информации об эффекшвности осуществляемых процессов предоставления образовательных услуг, дожна быть создана иодсис1ема сбора и учета первичной информации о mipaia\ на качество процессов с последующим анализом и представлением этой информации в форме, удобной для использования при вырабо1ке управленческих решений как в отдельных подразделениях, так и в масппабе всей образова юл ьной ор1анизации.

Действующая в образовательных организациях система 6yxiатерского учета не позволяе1 выделить необходимую информацию о затратах на качество процессов предоставления образоваюльных услуг из существующей системы счетов. Поэтому разработка методики формирования подсистемы учета и анализа затрат на качество (УАЗК) процессов предоставления образовательных услуг в СМК образовательной организации является актуальной проблемой.

11роблемы оценки, учета и анализа затрат на качество процессов исследовались достаточно широким кругом как зарубежных, так и отечественных ученых и специалистов.

Одна из первых работ, посвященная проблемам экономики качества, была опубликована В. Шухартом в 1931 году. Затем вопросы экономики качества, в том числе, и оценки, учета и анализа затрат на качество развивались в работах Э. Деминга, Б. Дейла, Дж. Джурана, Дж. Кампанела, Ф. Кросби, Дж. Планкета, Г. Тагути, А. Фейгенбаума, Дж. Фокса, Г. Харрингтона, Дж. Шоттмилера. В нашей стране проблемы экономики качества, связанные с оценкой, учетом и анализом затрат на качество, рассматривались в публикациях Ю.П. Адлера, В.Н. Азарова, В.Я. Белобрагина, Г.П. Воронина, Б.И. Герасимова, А.В. Гличева, О.П. Глудкина, В.В. Ефимова, В.Э. Каримова, Е.М. Карлика, М.Г. Круглова, Ю.А. Куликова, К.М. Рахлина, М.З. Свиткина, J1.E. Скрипко, Е.А. Хачатурова, С.Е. Щепетовой и др.

Следует констатировать, что большинство публикаций перечисленных выше ученых и специалистов посвящены проблемам экономики качества в СМК промышленных производственных организаций. В настоящее время имеется относительно небольшое количество публикаций, затрагивающих проблемы оценки, учет и анализа затрат на качество процессов предоставления образовательных услуг. Такие вопросы рассмотрены в опубликованных работх Р. свиса, Дж. Кампанелы, Д. Смита, В.Н. Азарова, М.В. Баташева,

Ю.С. Васильева, В.В. Ефимова, А.К. Клюева, В.И. Круглова, В.В. Левшиной, С.В. Мищенко, С.В. Пономарева, Н.Г. Синьковой. Однако, в опубликованных работах практически поноеibio oicyiciayioi сведения о меюдиках формирования подсистем УАЗК процессов предоставления образовательных услуг, совершенно не затрагиваются вопросы сбора первичной информации о затратах на качество на уровне кафедр, преподавателей и сотрудников образовательных организаций.

Из изложенного выше вытекает необходимость разработки методики формирования подсистемы учета и анализа затрат на качество процессов предоставления образовательных услуг в системе менеджмента качества образовательной организации.

Цель данного диссертационного исследования состоит в постановке и решении научной проблемы теоретического и методологического обоснования методики формирования подсистемы УАЗК процессов предоставления образовательных услуг в СМК 00.

Для достижения поставленной цели необходимо было поставить и решить следующие задачи:

1) на основе обзора результатов теоретических и практических исследований и накопленного опыта выбрать рациональную классификацию затрат на качество процессов предоставления образовательных услуг;

2) выпонить анализ основных факторов и причин, затрудняющих формирование подсистемы УАЗК в 00 и сформулировать рекомендации по преодолению негативных последствий этих факторов и причин;

3) разработать методические основы сбора и анализа данных о затратах на качество образовательных услуг;

4) сформулировать предложения по использованию результатов анализа затрат на качество как средства поддержки процесса выработки проектов управленческих решений с целью улучшения качества и снижения издержек на предоставляемые образовательные услуг и;

5) осущес1вигь пракшческую проверку разработанной меюдики учета и анализа данных о затрашх на качеспзо процессов предоставления образовательных услуг.

В качестве объекта исследования рассматривают затраш на качесгво процессов иредоствления образовательных услуг.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при разработке подсисюмы УАЗК процессов предоставления образовательных услуг как основы для выработки управленческих решений в образовательной организации.

В качестве методологической базы выпоненного исследования использовались диалектические подходы, позволившие выявить основные факюры и причины затруднений, возникающих при изучении рассматриваемых процессов СМК 00. В ходе выпонения диссертационной работы были применены такие научные методы как анализ и синтез, выявление причинно-следственных связей, системный подход к исследуемым процессам учета и анализа затрат на качество в условиях их взаимосвязи не только между собой, но и с другими процессами системы менеджмента качества.

Теоретической основой анализа задач, поставленных в диссертации, послужили труды отечественных и зарубежных специалистов как в области управления качеством продукции и услуг, так и в сфере сбора, учета и анализа данных о затратах на качество процессов СМК. При рассмотрении предметной области выпоненного исследования применены экономико-математические методы, включающие в себя средства статистического анализа первичной информации, инструменты и методы менеджмента качества, нормативно-правовые документы и стандарты Российской Федерации, результаты полученных экспертных оценок, а также полученные путем анкетирования исходные данные о затратах на качество на кафедрах международного факультета.

Работа выпонена в рамках п. 9.4 Теоретические и методологические основы формирования и мониторинга систем качесгва предприятия (организации) паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление качеством.

Научная новизна выпоненного исследования заключается в разработке теоретико-методологическою обоснования процедуры разработки меюдики формирования подсистемы УАЗК процессов предоставления образовательных услуг в СМК 00.

Элементы научной новизны содержатся в следующих результатах выпоненною исследования:

Х выявлено системное взаимодействие подпроцессов Оценка и учег затрат на качество и Анализ заграт на качество, выпоняемых в подсистеме УАЗК и являющихся составными частями процессов 8.2.3 Мониторинг и измерение процессов, 8.4 Анализ данных, с другими процессами СМК 00, что позволило определить основные входы, управляющие воздействия, ресурсы и выходы разработанной подсистемы учета и анализа затрат на качество;

Х выявлены основные факторы и причины, затрудняющие формирование подсистем УАЗК в 00, связанные: 1) с особенностями работы сотрудников, преподавателей и руководителей подразделений и кафедр; 2) со сложностью организационной структуры, большим разнообразием и инерционностью процессов в 00; 3) с отсутствием типового методического и информационного обеспечения процессов УАЗК; 4) с трудностями оценки первичной информации о затратах на качество образовательных услуг;

Х разработаны рекомендации по преодолению негативных последствий основных факторов и причин, затрудняющих формирование подсистемы УАЗК в 00 за счет: 1) сильного и настойчивого руководства со стороны ректора и высшей администрации образовательной организации; 2) примеров успешной работы в передовых подразделениях 00;

Х разработана методика формирования и внедрения подсистемы УАЗК, предусматривающая: 1) определение передовых подразделений, в которых с наибольшей вероятностью могут быть получены убедительные примеры успешного внедрения процессов подсистемы УАЗК; 2) привлечение руководителей, преподавателей и сотрудников этих подразделений к разработке процессов и документации подсистемы УАЗК; 3) первоначальное внедрение процессов и документации подсистемы УАЗК в передовых подразделениях; 4) доработку документации и процессов подсистемы УАЗК и внесение в них изменений на основе накопленного опыта практической работы передовых подразделений; 5) развертывание (внедрение доработанной документации и процессов) подсистемы УЗК в масштабе всей образовательной организации;

Х разработана методика подготовки проектов управленческих решений, основанная на вычислении значений показателя Т тренда (динамики изменения) затрат на качество процессов образовательных услуг с определением попадания полученных значений тренда Т в один из заранее установленных четырех интервалов на шкале тренда; попадание вычисленного значения тренда Т в один из этих интервалов определяет рекомендуемое управленческое решение, связанное с выпонением либо предупреждающих, либо корректирующих действий, либо мероприятий по радикальному улучшению процесса предоставления образовательных услуг;

Х разработана и экспериментально проверена методика сбора первичной информации, позволяющая получать количественные данные по пяти основным категориям затрат на качество; эта методика предусматривает регулярное запонение анкет преподавателями и сотрудниками кафедр, получение данных из бухгатерии о расходах на приобретение материалов и оборудования, о командировочных расходах, а также из деканатов - о зачислении и отчислении студентов, о пересдаче зачетов и экзаменов отстающими студентами и т.п.;

Х разработана и опытным путем проверена методика обработки и анализа данных о затратах на качество, позволяющая оценивать не только результативность, но и эффективность процессов, для которых в СМК 00 действует подсистема УАЗК как средство поддержки процедуры подготовки проектов и принятия управленческих решений; методика анализа предусматривает использование и обработку первичной информации с применением таких инструментов и методов, как: а) гистограммы, б) графики функций, в) временные ряды, г) круговые диаграммы, д) причинно-следственные диаграммы Исикавы, е) анкеты (контрольные листки) и т.п.

Основные результаты, положения, рекомендации и выводы выионенно-то научною исследования имеки значительное практическое значение для специалистов 00, занимающихся разработкой и внедрением подсистем УАЗК. Элементами практической значимости выпоненною исследования являются:

Х на основе обзора и анализа опубликованных резулыаюв научных исследований, выпоненных как отечественными, гак и зарубежными учеными и специалистами, предложено использовать классификацию затрат на качество процессов предоставления образовательных услуг, включающую в себя в допонение к традиционным четырем категориям затрат: 1) затраты на оценку качества; 2) затраты на предупреждение несоответствий; 3) затраты на отказы внутри образовательной организации; 4) затраты на отказы вне образовательной организации, допонительную пятую категорию 5) затраты на улучшение качества, которая вместе с первой и второй категориями затрат образуют группу полезных затрат (инвестиций) в качество;

Х разработанные формы анкет (контрольных листков) для сбора, упорядочения и отнесения первичной информации о затратах на качество непосредственно на одну из пяти категорий используемой классификации этих затрат;

Х результаты практической проверки разработанной методики и подсистемы УАЗК, подтвердившие их работоспособность как при наглядном отображении результатов сбора и анализа первичной информации, так и при использовании в качестве средства поддержки процесса подготовки проектов управленческих решений;

Х разработанные агоритмы и программы для автоматизированной подготовки материалов для анализа результатов учета затрат на качество, а также поддержки процесса подготовки и выработки проектов управленческих решений.

Диссертационная работа выпонена в рамках ПИР института Экономика и управление производствами Тамбовского государственного технического университета, проводимых в соответствии с Единым заказ-нарядом на тему: Качество объектов микро-, мезо- и макроэкономики, бухгатерского учета, экономическою анализа, аудита и финансово-кредитной деятельности.

Результаты разработки методики формирования подсистемы УАЗК бы in переданы для использования отдел) управления качеством Тамбовскою юсу-дарственного техническою университета и в Мичуринский государственный аграрный университет, что подтверждено актами внедрения.

Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на Международных и Российских научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на Международной научно-практической конференции Качество науки - качество жизни (25-26 февраля 2005 г., Тамбов), на V Международной научно-практической конференции Менеджмент XXI века: управление развитием (14-15 апреля 2005 г., С.-Петербург), на Международной научно-практической конференции Составляющие научно-техническою прогресса (22-23 апреля 2005 г., Тамбов), на Международной научно-практической конференции Глобальный научный потенциал (3-4 июня 2005 г., Тамбов), на Международной научно-практической конференции Достижения ученых XXI века (29-30 июня 2005 г., Тамбов), на Международной научно-практической конференции Наука на рубеже тысячелетия (21-22 октября 2005 г., Тамбов), на Международной научно-практической конференции Прогрессивные технологии развития (1011 декабря 2005 г., Тамбов), на II Международной научно-практической конференции Составляющие научно-технического прогресса (21-22 апреля 2006 г., Тамбов, на Международной конференции Стратегическое управление университетом (28-29 июня 2006 г., Тамбов), на Международной школе-семинаре молодых ученых Проблемы экономики и менеджмента качества (25-30 сентября 2006 г., Тамбов, на X и XI научных конференциях Тамбовского государственного технического университета (2005 и 2006 гг.).

Результаты исследований использованы в учебном процессе института Экономика и управление производствами и кафедры Автоматизированные системы и приборы Тамбовского государственного технического университета как при подюювке экономистов по специальностям: 080105 Финансы и кредит, 080502 Экономика и управление, 080507 Менеджмент организации, 080111 Маркетиш, так и при подюговке инженеров по специальности 200503 Стандартизация и сертификация, а 1акже магисгров 1ехники и 1ехноло1ии по программе 200415 Всеобщее управление качеа-вом, что подтверждено соответствующими справками.

Структура работы определена поставленной целью и последовательностью решения сформулированных задач, построена по проблемно-тематическому принципу. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пахомова, Светлана Алексеевна

Удовлетворенность потреби ieie и

ВЫХОД!)!

Нужды потребитеЩЧ Предприятие Ч* Гшовая проекция

Жалобы шпребшетяЧ быстрою Ч> Закааы на закупаемые продукты

Поставки проектовЧ питания Ч Реклама

Квалифицированный I персонал

Родопы б иод

Оборудование кухни и мл а, офиса

Рисунок 2.4

- Стоимостная модель процесса для предприятия быстрого питания [118,157|

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выпонения диссертационной работы почучены следующие научные результаты.

1. Выявлено системное взаимодействие подпроцессов Оценка и учет затрат на качество и Анализ заграг на качество, выпоняемых в подсистеме УАЗК и являющихся составными частями процессов 8.2.3 Мониторинг и измерение процессов, 8.4 Анализ данных, с другими процессами системы менеджмента качества образовательной организации, что позволило определить основные входы, управляющие воздействия, ресурсы и выходы разработанной подсистемы учета и анализа затрат на качество.

2. Выявлены основные факторы и причины, затрудняющие формирование подсистем УАЗК в образовательной организации, связанные: с особенностями работы сотрудников, преподавателей и руководителей подразделений и кафедр; со сложностью организационной структуры, большим разнообразием и инерционностью процессов в образовательной организации; с отсутствием типового методического и информационного обеспечения процессов УАЗК; с трудностями оценки первичной информации о затратах на качество образовательных услуг.

3. Разработаны рекомендации по преодолению негативных последствий основных факторов и причин, затрудняющих формирование подсистемы УАЗК в образовательной организации за счет: а) сильного и настойчивого руководства со стороны ректора и высшей администрации образовательной организации; б) примеров успешной работы в передовых подразделениях образовательной организации;

4. Разработана методика формирования и внедрения подсистемы УАЗК, предусматривающая: 1) определение передовых подразделений, в которых с наибольшей вероятностью могут быть получены убедительные примеры успешного внедрения процессов подсистемы УАЗК; 2) привлечение руководителей, преподавателей и сотрудников этих подразделений к разработке процессов и документации подсистемы УАЗК; 3) первоначальное внедрение процессов и документации подсистемы УАЗК в передовых подразделениях; 4) доработку документации и процессов подсистемы УАЗК и внесение в них изменений на основе накопленною опыта практической работы передовых подразделений; 5) развертывание (внедрение доработанной документации и процессов) подсистемы УАЗК в масштабе всей образовательной организации;

5. Сформулированы предложения по оценке относительных показателей результативности и эффективности процессов предоставления образовательных услуг в образовательной организации.

6. Разработана и экспериментально проверена меюдика сбора первичной информации, позволяющая получать количественные данные по пяти основным категориям затрат на качество; эта методика предусматривает регулярное запонение анкет преподавателями и сотрудниками кафедр, получение данных из бухгатерии о расходах на приобретение материалов и оборудования, о командировочных расходах, а также из деканатов - о зачислении и отчислении студентов, о пересдаче зачетов и экзаменов отстающими студентами и т.п.;

7. Разработана и опытным путем проверена методика обработки и анализа данных о затратах на качество, позволяющая оценивать не только результативность, но и эффективность процессов, для которых в СМК образовательной организации действует подсистема УАЗК как средство поддержки процедуры подготовки проектов и принятия управленческих решений; методика анализа предусматривает использование и обработку первичной информации с применением таких инструментов и методов, как: а) гистограммы, б) графики функций, в) временные ряды, г) круговые диаграммы, д) причинно-следственные диаграммы Исикавы, е) анкеты (контрольные листки) и т.п.

8. Разработана методика подготовки проектов управленческих решений, основанная на вычислении значений показателя тренда Т (динамики изменения) затрат на качество процессов образовательных услуг и предусматривающая определение попадания полученных значений тренда Т в один из заранее установленных четырех интервалов на шкале тренда; попадание вычисленного значения тренда Т в один из этих интервалов определяет рекомендуемое управленческое решение, связанное с выпонением либо предупреждающих, либо корректирующих действий, либо мероприятий по радикальному улучшению процесса предоставления образовательных услуг, либо предусматривающее дальнейшее осуществление процесса в соответствии с установленной процедурой.

Самостоятельное практическое значение имеют следующие результаты выпочненного исследования.

9. На основе обзора и анализа опубликованных научных исследований, выпоненных как отечественными, так и зарубежными учеными и специалистами, предложено использовать классификацию затрат на качество процессов предоставления образовательных услуг, включающую в себя в допонение к традиционным четырем категориям затрат: 1) затраты на оценку качества; 2) затраты на предупреждение несоответствий; 3) затраты на отказы внутри образовательной организации; 4) затраты на отказы вне образовательной организации, допонительную пятую категорию 5) затраты на улучшение качества, которая вместе с первой и второй категориями затрат образуют группу полезных затрат (инвестиций) в качество;

10. Разработанные формы анкет (контрольных листков) для сбора, упорядочения и отнесения первичной информации о затратах на качество непосредственно на одну из пяти категорий используемой классификации этих затрат;

11. Результаты практической проверки разработанной методики и подсистемы УАЗК, подтвердившие их работоспособность как при наглядном отображении итогов сбора и анализа первичной информации, так и при использовании в качестве средства поддержки процесса подготовки проектов управленческих решений;

12. Разработанные агоритмы и программы для автоматизированной обработки и подготовки материалов для анализа результатов учета затрат на качество, а также поддержки процесса подготовки и выработки проектов управленческих решений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пахомова, Светлана Алексеевна, Тамбов

1. Аванесов, Е.К. Аудит, добавляющий ценность / Е.К. Аванесов // Методы менеджмента качества. 2001. - № 8. - С. 14-17.

2. Агеев, А.А. Учет затрат на внедрение ТРМ / А.А. Агеев, И.В. Лорсанова // Методы менеджмента качества. 2005. - №9. - С.27-30.

3. Адлер, Ю.П. Чего же мы ждем от системы экономики качества? / Ю.П. Адлер, С.Е. Щепетова // Стандарты и качество. 2002. - №1. -С.50-53.

4. Адлер, Ю.П. Экономика качества как система / Ю.П. Адлер, С.Е. Щепетова, // Методы менеджмента качества. 2002. - №5. - С.4-9.

5. Адлер, Ю.П. От затрат на качество к управлению затратами / Ю.П. Адлер, С.Е. Щепетова // Методы менеджмента качества. - 2002. - №4. - С. 12-17.

6. Адлер, Ю.П. Путь к системе экономики качества / Ю.П. Адлер, С.Е. Щепетова // Стандарты и качество. 2003. - №4. - С. 68-73.

7. Адлер, Ю.П. Менеджмент качества и сертификация: Учебное пособие. Том 1. / Ю.П. Адлер и др.. М.: МИСиС - Центр сертификации, 2001. -152 с.

8. Адлер, Ю.П. Мотивация в системах качества / Ю.П. Адлер // Стандарты и качество. 1999. - №5. - С. 17-19.

9. Затраты на качество: верхушка айсберга // Методы менеджмента качества / подготовил В.А. Алексеев 2002. - №6. - С. 9-14.

10. Сбор данных для анализа истинных причин несоответствий / подготовил В.А. Алексеев // Методы менеджмента качества. 2004. - №7. - С. 54-55.

11. Азаров, В.Н. Управление качеством в образовании. Материалы курса повышения квалификации /В.Н.Азаров и др.. М.: Фонд Качество, 2002. - 94 с.

12. Арзякова, О.Н. Эффективная бухгатерская служба необходимое условие финансовой устойчивости вуза / О.Н. Арзякова // Университетское управление. - 2005. - №6 (39). - С. 57-60.

13. Бабичева, О. Формирование финансово-экономической системы организации в рамках процессного подхода менеджмента систем качества / О. Бабичева, М. Сикин //Стандарты и качество. 2003. - №11. - С. 56-62.

14. Балукова, М.В. Затраты на качество: от теории к практике / М.В. Балукова // Методы менеджмента качества. 2005. - №3. - С. 8-12.

15. Балукова, М.В. PAF-модель затрат на качество / М.В. Балукова // Методы менеджмента качества. 2005. - №3. - С.53.

16. Балукова, М.В. О стоимости действий для объектов затрат / М.В. Балукова // Методы менеджмента качества. 2005. - №3. - С. 60-61.

17. Багашев, М.В. Определение путей снижения издержек в вузе / М.В. Бата-шев // Университетское управление. 2004. - № 4 (32). - С. 27-32.

18. Баташев, М.В. Влияние внешней среды на архитектуру АСУ ВУЗ / М.В. Баташев // Позуновский вестник 2003. - № 1-2. - С. 188-192.

19. Беляева, Н. Проблемы качества образования в условиях реформы высшей школы // Стандарты и качество. 2002. - №4. - С. 20-21.

20. Бендел Т. Наставники по качеству: Сборник кратких очерков о самых знаменитых зарубежных деятелях в области качества. М.: РИА Стандарты и качество, 2000. - 48 с.

21. Братолюбов, В.Б. Экономика качества как инструмент снижения себестоимости и повышения конкурентоспособности продукции. Экономика качества. Сер. Всё о качестве. Отечественные разработки. - Вып. 4. -М.: НТК Трек, 2001. С. 23-28.

22. BS6143. Руководство по экономике качества. Часть 1: Модель затрат процесса (1992). М.: НТК Трек, 2001. - 26 с.

23. BS6143. Руководство по экономике качества. Часть 2: Модель предупреждения, оценки и отказов (1990). М.: НТК Трек, 2001. - 24 с.

24. Буданцева, И.А. Регулирование затрат по обеспечению качества продукции. / И.А. Буданцева, А.Д. Плоткин М.: Изд-во стандартов, 1989. -184 с.

25. Бука, Э.С. Итоги деятельности Сибирского государственного "технологического университета в 1997 2001 гг. / Э.С. Бука. - Красноярск: Сиб-ГТУ, 2002.-108 с.

26. Бука, Э.С. Итоги деятельности Сибирского государственного технологического университета в 2004 году и задачи на 2005 год. / Э.С. Бука. -Красноярск: СибГТУ, 2004. 120 с.

27. Всеобщее Управление качеством: Учебник для язь, 1999. - 600 с.

28. Гаффорова, Е.Б. Проблемы формирования целей вузовской системы качества / Е.Б. Гаффорова, В.А. Балабан, И.Ф. Кравченко // Стандарты и каче-ст во. 2002. - №4. - С. 38-40.

29. Гиссин, В.И. Управление качеством продукции / В.И Гиссин. Ростов н/Д.: Феникс, 2000.-256 с.

30. Гличев, А.В. Концептуальные подходы к решению проблем качества в современных условиях и задачи АПК / А.В. Гличев // Стандарты и качество. 1996.-№ 12.-С. 44-50.

31. Голин, H.JI. О рациональном распределении затрат на обеспечение качества продукции / H.JI. Голин, В.Е. Кушкин, В.И. Середин, // Стандарты и качество. 1994.-№2.-С.21-24.

32. ГОСТ Р ИСО 9000-2001. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. М.: Изд-во стандартов, 2001. - 30 с.

33. ГОСТ Р ИСО 9001-2001. Системы менеджмента качества. Требования. -М.: Изд-во стандартов, 2001. 26 с.

34. ГОСТ Р ИСО 9004-2000. Системы менеджмента качества. Руководящие указания по улучшению деятельности. М.: Изд-во стандартов, 2001. -52 с.

35. ГОСТ Р 50779.42-99 (ИСО 8258-91) Статистические методы. Контрольные карты Шухарта. М.: ИПК Издательство стандартов, 1999. - 36 с.

36. Демидович, Б.П. Численные методы анализа. Приближение функций, дифференциальные и интегральные уравнения / Б.П. Демидович, И.А Марон, Э.З. Шувалова. М.: Наука, 1967. - 368 с.

37. Гринь, A.M. Эволюция научных взглядов и практики организации финансового обеспечения вузов / М.А. Гринь // Университетское управление. -2005.-№4 (37). С.81-86.

38. Грузинов, В.П. Экономика предприятия: Учебное пособие. 2-е изд., пе-рераб. и доп / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов - М.: Финансы и статистика, 2000.-208 с:

39. Джоунстоун, Д.Б. Разделение затрат в высшем образовании: плата за обучение, финансовая поддержка и доступность в сравнительной перспективе / Д.Б. Джоунстоун // Университетское управление. 2005. - №1 (34). -С.24-39.

40. Друри, К. Управленческий и производственный учет: Пер с англ. Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С.157-237.

41. Дьяченко, М.А. Учет и анализ расходов на качество / М.А. Дьяченко, Н.В Михайлова, Н.А Мурзак, JI.A. Федорова // Методы менеджмента качества. 2004. - №4. - С.27-31.

42. Еленева, Ю.Я. Теоретические основы создания методов оценки систем менеджмента качества организаций / Ю.Я. Еленева, М.Е. Просвирина // Качество. Инновации. Образование. 2003. - № 3. - С. 9-16.

43. Ефимов, В.В. Улучшение качества проектов и процессов / В.В. Ефимов. -Ульяновск: УГТУ, 2004. 185 с.

44. Ефимов, В.В. Экономика качества: Учебное пособие / В.В. Ефимов. Ульяновск: УГТУ, 2003. - 123 с.

45. Золотарев, С.В. Система менеджмента качества образовательных услуг АГАУ и перспективы ее развития: Монофафия / СВ. Золотарев, А.А. Фанненштиль. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2004. - 132 с.

46. Иняц Н. Малая энциклопедия качества. В трех частях. - Часть 3. -Современная история качества / Под общей ред. Ю.В. Василькова и

47. Н.Н. Аниськиной / Пер. с хорватскою JI.H. Белинькой. М.: РИА Стандарты и качество, 2003. - 224 с.

48. Исикава, К. Японские методы управления качеством / К. Исикава. -М.: -Экономика, 1988. 215 с.

49. ИСО 9004-4:93. Административное управление качеством и элементы системы качества. Часть 4. Руководящие указания по улучшению качества // Системы качества. Международные стандарты ИСО серии 9000: В трех томах. Том 2. - М. 1997. - с. 2-3-1 . 2-3-35.

50. ИСО 9004-1:94. Общее руководство качеством и стандарты по обеспечению качества. Часть 1: Руководящие указания // Системы качества. Международные стандарты ИСО серии 9000. М.: 1997. - Том 1. - С. 1-8-1 -1-8-36.

51. ИСО/ТО 10014 Руководящие принципы управления экономикой качества перевод с английского Г.Е. Герасимова, Москва, 2002 г. 16 с.

52. Карлик, Е.М. Классификация затрат на обеспечение качества продукции / Е.М. Карлик, Е.М. Шкловский // Стандарты и качество. 1975. Ч №11. Ч С.82-85.

53. Качалов, В.А. Проблемы управления качеством в вузах // Стандарты и качество. 2000. - №5. - С. 82-85.

54. Качалов, В.А. Стандарты ИСО 9000 и проблемы управления качеством в вузах (записки менеджера качества) /В.А.Качалов. М.: ИздАТ, 2001. -128 с.

55. Керимов, В.Э. Методы управления затратами и качеством продукции / В.Э. Керимов, Ф.А. Петрищев, П.В. Селиванов, Э.Э. Керимов. М.: ИКЦ Маркетинг, 2002.- 108 с.

56. Кликунов, Н.Д. Роль децентрализации, контролинга и аутсорсинга в эффективном управлении вузом / Н.Д. Кликунов, B.JI. Шаповалов // Университетское управление: практика и анализ. 2004. - № 2 (30). С. 35-42.

57. Клюев, А.К. Экономика классического университета в переходный период / А.К. Клюев, B.C. 11етухова // Университетское управление. 2005. -№6 (39). - С.66-70.

58. Конарева, Jl.А. Структура затрат на обеспечение качества продукции и услуг в компаниях стран с развитой рыночной экономикой / Конарева Л.А. // Методы менеджмен та качества. 2001. - № 10. - С. 17-21.

59. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. № 175б-р. Москва, 2002 г.

60. Колонка редакции: Всероссийское совещание специалистов в области инноваций и качества // Качество. Инновации. Образование. 2003. - №2. -С. 2-7.

61. Кошкарева, Н.В. Методические подходы к описанию процессов системы менеджмента качества вуза /Н.В. Кошкарева, В.В. Левшина // Качество. Инновации. Образование. 2004. - №1, с. 42-48.

62. Краковский, Ю.М. Выбор цены образовательной услуги на основе имитационно-аналитической процедуры / Ю.М. Краковский, В.К. Карнаухова // Университетское образование. 2004. - № 4 (32). - С.33-37.

63. Краковский, Ю.М. Имитационно-аналитический подход в ценообразовании образовательных услуг / Ю.М. Краковский // Вести высшей школы. -1999. -№ 1.-С. 27-28.

64. Круглов, М.Г. Менеджмент систем качества: Учеб. Пособие / М.Г. Круг-лов, С.К. Сергеев, В.А. Такташов и др. М.: ИПК Издательство стандартов, 1997.-368 с.

65. Кружалин, В.И. Государственная система оценки качества высшего профессионального образования / В.И. Кружалин // Стандарты и качество. -2002. № 4. - С. 26-29.

66. Крылова, Г.Д. Зарубежный опыт управления качеством / Г.Д. Крылова. -М.: Изд-во стандартов, 1992. Ч 140 с.

67. Кузьмина, Е.А. Функционально-стоимостной анализ. Экскурс в историю / Е.А. Кузьмина, A.M. Кузьмин // Методы менеджмента качества 2002. -№ 7.-С. 14-20.

68. Кузьмина, Е.А. Функционально-стоимостной анализ. Концепции и перспективы / Е.А. Кузьмина, A.M. Кузьмин // Методы менеджмента качества. 2002.-№ 8.-С. 8-14.

69. Кузьмина, Е.А. Функциональный анализ основа методологии ФСА / Б.А. Кузьмина, A.M. Кузьмин // Методы менеджмента качества - 2003. -№6. -С. 15-19.

70. Кузьмина, Е.А Функциональный анализ основа методологии ФСА / Е.А. Кузьмина, A.M. Кузьмин // Методы менеджмента качества. - 2003. -№7, стр. 27-31.

71. Кузьмин, A.M. Контрольные карты / A.M. Кузьмин // Методы менеджмента качества. 2006. - № 4. - С. 25.

72. Куликов, Ю.А. Экономические аспекты систем качества / Ю.А. Куликов, Е.А. Хачатуров // Методы менеджмента качества. 2001. - №5. - С. 15-20.

73. Куликов Ю.А. Экономические аспекты систем качества / Ю.А. Куликов, Е.А. Хачатуров // Методы менеджмента качества. 2001. - №6. - С.21-24.

74. Куценко, Е. Управление затратами на качество / Е. Куценко // Стандарты и качество. 2004. - № 8. - С. 69-71.

75. Лавренченко, Н.И. Экономико-математические методы управления затратами на качество / Н.И. Лавренченко, Б.И. Герасимов; под науч. ред. проф. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. тех. ун-та, 2005. 112с.

76. Лавренченко, Н.И. Управление несоответствующей продукцией в системе калькуляционного учета / Н.И. Лавренченко // Прогрессивные технологии развития: сб. науч. тр. Тамбов: ПБОЮЛ Бирюкова М.А., 2004. С.30-32.

77. Лавренченко, Н.И. Принципы учета затрат на качество // Качество науки качество жизни: сб. науч. ст. Тамбов: ПБОЮЛ Бирюкова М.А., 2005. -С. 162-167.

78. Лавренченко, Н.И. Анализ рисков предприятий, связанных с качеством продукции // Качество науки качество жизни: сб. науч. ст. Тамбов: ПБОЮЛ Бирюкова М.А., 2005. - СЛ 67-171.

79. Логачев, В. Система качества для образовательных услуг / В. Логачев // Высшее образование в России. 2001. -№1. - С. 20-24.

80. Левшина, В.В. Развитие методологии создания системы менеджмента качества вуза / В.В. Левшина // Университетское образование: практика и анализ. 2003. - №2. - С. 60-63.

81. Левшина, В.В. Формирование системы менеджмента качества вуза: Монография / В.В. Левшина, Э.С. Бука. Красноярск: Изд-во Сибирского государственного технолог ического университета, 2004. - 324 с.

82. Лимитовский, М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений / М.А. Лимитовский. М: ТОО Инжиниринге - Консатинговая Компания ДеКА, 1996. -192 с.

83. МИСиС: повышение качества подготовки специалистов / Ю. Адлер, Л. Кочетов, К. Косырев, Т. Поховская, В.Соловьев // Стандарты и качество. 2000. - №2. - С. 68-74.

84. Марухина, О.В. Сисгемный подход к оценке качества образования / О.В. Марухина, О.Г. Бересгнева // Стандарты и качество. 2002. - №4. -С. 35-36.

85. Минько, Э.В. Качество и конкурентоспособность. (Серия Теория и прак-жка менеджмента) / Э.В. Минько, МЛ. Кричевский. СПб.: Питер,2004.-268 с: ил.

86. Мищенко, С.В Формирование системы менеджмента качества образовательных услуг университета / С.В. Мищенко, С.В. Пономарев, H.II. Пучков и др. // Вестник ТГТУ.-2002.-Том 8, №4 Препринт - 80 с.

87. Мищенко, С.В. Экспертные оценки затрат на качество на предприятиях Тамбовской области / С.В. Мищенко, С.В. Пономарев, Б.И. Герасимов, О.С. Пономарева // Стандарты и качество. 2001. - №7-8. - С.79-81.

88. Мищенко, С.В. Затраты на качество образовательных услуг на профилирующей кафедре технического университета / С.В. Мищенко, С.В. Пономарев, Б.И. Герасимов // Труды семинара Инженерное образование в XXI веке. Тамбов: ТГТУ, 2001.- С.65-69.

89. Мищенко, С.В. Экспертные оценки затрат на качество образовательных услуг технических университетов / С.В. Мищенко, С.А. Пахомова, С.В. Пономарев, Л.И. Савельева, В.А. Самодуров // Вестник ТГТУ.2005. Том 11. - N 2Б. - С. 531-538.

90. Мюлер, К. Некоторые аспекты внедрения системы качества в промышленности / К. Мюлер // Стандарты и качество. 1998. - № 3. - С. 58-64.

91. Методические рекомендации по применению стандартов серии ГОСТ Р ИСО 9000-2001 в высших учебных заведениях / Д.В. Пузанков, А.В. Олейник, B.C. Соболев, С.А. Степанов. СПб: Изд-во СПб ГЭТУ ЛЭТИ, 2003.-220 с.

92. Накамура, Т. Внедрение системы расчета затрат на обеспечение качества. // Качество, торговля, экономика / Т. Накамура. М.: Изд-во стандартов, 1970.-256 с.

93. Новицкий, Н.М. Управление качеством продукции: Учебное пособие / 11.M. 11овицкий, В.Н. Окселюк. Мн.: Новое знание, 2001. - 238 с.

94. Окрепилов, В.В. Управление качеством / В.В. Окрепилов. М.: Экономика, 1998.-640 с.

95. Пахомова, С.А. Затраты на качество в образовательной организации : монография / С.А. Пахомова, С.В. Мищенко, В.Д. Жариков, С.В. Пономарев. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 128 с.

96. Пахомова, С.А. Классификация затрат на качество образовательных услуг технического университета / С.А. Пахомова // Вестник ТГТУ. -2006.-Т. 12. -№3. С. 849-853.

97. Пахомова, С.А. Теоретические подходы к категории качества / С.А.Пахомова // Менеджмент XXI века: управление развитием. Материалы V международной научно-практической конференции: 14-15 апреля 2005 г. С.-Петербург: ООО Книжный дом, 2005. - С. 222-223.

98. Пичурин, И.И. Учет затрат на качество промышленной продукции. -Учсч затраг на качество и экодо1 ию. Сер. Всё о качестве. Отечественные разработки. Вып.4 (25). - М.: НТК Трек, 2003. - С.47-60.

99. Полищук, JI. Реформы экономического образования в России: потребности, ресурсы, мотивация / JI. Полищук // Вопросы экономики. -2002. -№7.-С. 44-53.

100. Пономарев, С.В. Анализ затрат на качество как способ экономического обоснования качества продукции / С.В. Пономарев, В.Э. Серегин // Качество науки качество жизни: сб. науч. ст. - Тамбов: ПБОЮЛ Бирюкова М.А., 2005.-С. 180-181.

101. Пономарев, С.В. Управление качеством продукции. Введение в системы менеджмента качества / С.В. Пономарев, С.В. Мищенко, В.Я. Бело-брагин. М.: РИА Стандарты и качество, 2005 - 248 с.

102. Рамперсад, X. К. Преодоление сопротивления изменениям со стороны персонала при создании СМК в организации / Х.К. Рамперсад, С.В. Пономарев // Методы менеджмента качества. 2003. - №12. - С. 31-35.

103. Рамперсад, Хьюберт К. Универсальная система показателей деятельности: Как достигать результатов, сохраняя целостность / Хьюберт К. Рамперсад; Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Алышна Бизнес Букс, 2005. -352 с.

104. Рахлин, К.М. Методология классификации затрат на качество / К.М. Рахлин, Л.Е. Скрипко // Сгандарш и качество. 1997. - №3. -С. 49-51.

105. Рахлин, К.М. Принципы планирования и учета затрат на качество / К.М. Рахлин., Л.Е. Скрипко //Стандарты и качество. 2000 - № 3. -С.60-62.

106. Рахутин, Г. Концепция разработки унифицированной системы показателей качества / Г. Рахутин // Стандарты и качество. 2004. - №1. -С. 86-88.

107. Репин, В.В. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов. (Серия Практический менеджмент) / В.В. Репин, В.Г. Елиферов М.: РИА Стандарты и качество, 2004. - 408 с. ил.

108. Решение проблем качества рабочими группами // Методы менеджмента качества. 2005. - №6. - С. 18-23.

109. Розешаль, О.М. Экономика качества и безопасность продукции / О.М. Розенталь, Е.Д. Копнова // Методы менеджмента качества. 2004. -№6. - С.34-38.

110. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд, перераб. и доп. / Г.В. Савицкая. Минск: ООО Новое знание, 1999. -688 с.

111. Саймон, Г. Менеджмент в организациях. Сокр. пер. с англ. / Г. Саймон, Д. Смитбург, В. Томпсон. М.: Экономика, 1995. - 335 с.

112. Свиткин, М.З. Менеджмент качества и обеспечение качества продукции на основе международных стандартов ИСО / М.З. Свиткин, В.Д. Ма-цута, К.М. Рахлин. СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 1999. -403 с.

113. Серегин, В.Э. Разработка процесса учета и оценки затрат на качество продукции на ФГУП Котовский завод пластмасс / В.Э. Серегин: Магистерская диссертация. Тамбов, Тамбовский государственный технический университет, 2006. - 143 с.

114. Скоун, Т. Управленческий учет: Пер. с англ / Т. Скоун. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1977.-179 с.

115. Скрипко, JI.E. Финансовый менеджмент качества: мифы и реальность / Л.Е. Скрипко// Методы менеджмента качества. 2002. - №10. - С. 9-12.

116. Скрипко, J1.E. Практика применения экономических методов в СМК на российских предприяшях. Экономика качества. Сер. Всё о качестве. Отечественные разработки. - Вып.4. / Л.Е. Скрипко. - М.: НТК Трек, 2001.-С.46-50.

117. Скрипко, Л.Е. Экономические рычаги улучшения систем качества. Выпуск 14, Составитель и редактор серии: Г.Е. Герасимова / Л.Е. Скрипко. -М.: НТК Трек, 2002.-45 с.

118. Скрипко, Л.Е. Методология оценивания затрат на качество / Л.Е. Скрипко//Методы менеджмента качества. 2001. -№1. - С. 14-16.

119. Скрипко, Л.Е. Экономические аспекты системы менеджмента качества: Учебное пособие / Л.Е. Скрипко. СПб.: Конфлакс, 2004. - 70 с.

120. Скрипко, Л.Е. Экономика качества. Исторический обзор и современное состояние. / Все о качестве. Отечественные разработки. Учет затрат на качество и экологию, выпуск 25 / Л.Е. Скрипко. 2003.

121. Скрипко, Л.Е. Экономика качества: тенденции и перспективы развития / Л.Е. Скрипко// Стандарты и качество. 2003. -№1. - С. 68-71.

122. Соболев, B.C. Концепция, модель и критерии эффективности внутри-вузовской системы управления качеством высшего профессионального образования / B.C. Соболев, С.А. Степанов // Университетское управление. 2004. - №2 (30). - С.102-110.

123. Совер, Э. Распределение затрат на качество и совершенство системы качества. // Все о качестве. Зарубежные разработки. О распределении затрат на качество, выпуск 41 / Э. Совер и др.. 2003.

124. Соловьев, В.П. Основные подходы к формированию модели системы качества в вузе / B.I I. Соловьев и др.. // Качество. Инновации. Образование.-'2003.-№3.-С. 45-51.

125. Солонин, С.И. Качество образования: проблемы и задачи изменения внутренней среды вуза / С.И. Солонин, С.В. Кортов // Университетское управление: практика и анализ. 2003. - № 2 (25). - С. 64 - 69

126. Статистические методы повышения качества / Под ред. Хитоси Куме. Перевод с английского и допонение Ю.П. Адлера, Л.А. Конаревой. М.: Финансы и статистика, 1990. - 304 с.

127. Стратегия Российской Федерации в области развития образования на период до 2010г. Проект. Министерство образования и науки Российской Федерации Москва, 2004.

128. Сюров, Р.В. Менеджмент качества высшего образования / Р.В. Сюров. Чебоксары: АНЧР, 2004. - 128 с.

129. Сюров, Р.В. Формирование системы менеджмента качества образовательной организации / Р.В. Сюров, С.В. Мищенко и др.. Тамбов: Пер-шина. - 2005. - 94 с.

130. Томпсон, А.А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации / А.А. Томпсон, А.Дж Стрикленд. М.: Инфра-М, 2000.

131. Труд заработная плата - уровень жизни: Краткий терминологический словарь. (Учебно-справочное пособие); под. ред. А.П. Стайтенова. -Красноярск: Буква, 2001. - 193 с: ил.

132. Управление качеством: Том 1. Основы обеспечения качества / Под общей ред. проф. В.Н. Азарова. -М.: МГИЭМ, 1999. 326 с.

133. Управление качеством. Том 2. Принципы и методы всеобщего управления качеством / Под общей ред. проф. В.Н.Азарова. М.: МГИЭМ, 2000.-356с.

134. Управление качеством. Робастное проектирование. Метод Тагути: пер. с англ. / Р. Леон, А. Шумейкер, Р. Какар, ., Г. Тагути и др. М.: СЕЙ-ФИ, 2002.-384 с.

135. Фатхутдинов, Р.А. Стратегический маркетинг / Р.А. Фатхутдинов. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. - 640 с.

136. Фатхутдинов, Р. Управление конкурентоспособностью / Р. Фатхутдинов // Стандарты и качество. 2000. - №10. - С. 10-13.

137. Федеральный закон РФ № 125-ФЗ О высшем и послевузовском профессиональном образовании от 22 августа 1996 г.

138. Фейгенбаум, А. Контроль качества продукции: Сокр. пер. с англ. Авт. предисл. науч. ред. А.В. Гличев / А. Фейгенбаум. М.: Экономика. 1986. -471с.

139. Фокс, М. Дж. Введение в обеспечение качества: Модуль RRC №415а / Пер. с англ. языка под общей редакцией профессора В.Н. Азарова. М.: Фонд Европейский ценгр по качеству, 1999. - 118 с.

140. Фокс, М. Дж. Принципы и меюды всеобщего руководства качеством. Модуль RRC 416а. / Пер. с англ. языка под общей редакцией профессора В.Н. Азарова. М.: Фонд Европейский центр по качеству, 1999. - 105 с.

141. Фокс, М. Дж. Принципы и методы всеобщего руководства качеством. Модуль RRC 416 b / Перевод с английского языка под общей редакцией профессора В. Н. Азарова. М.: Фонд Европейский центр по качеству, 1999.- 131 с.

142. Фокс, М. Дж. Введение в обеспечение качества: Модуль RRC №415d/ Пер. с англ. языка под общей редакцией Азарова В.Н. М.: Фонд Европейский центр по качеству, 1999. - 108 с.

143. Фокс, М. Дж. Принципы и методы всеобщего руководства качеством. Модуль RRC 416с./ Перевод с английского языка под общей редакцией профессора Азарова В. Н. М.: Фонд Европейский центр по качеству. 1999-142 с.

144. Теория статистики / Под ред. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1998.-576 с.

145. Шанк, Дж. Стратегическое управление затратами. Новые методы увеличения конкурентоспособности /Дж. Шанк СПб.: Бизнес - Микро, 1999.-288с.

146. Шим, К. Методы управления стоимостью и анализа затрат / К. Шим, Г. Сигел. М.: Финансы и статистика, 1996. - 342 с.

147. Шоттмилер, Дж. Роль затрат на качество в новом тысячелетии: связь со стратегическими целями и непрерывным улучшением. // Все о качестве. Зарубежные разработки. О распределении затрат на качество, выпуск 41. / Дж. Шоттмилер. 2003.

148. Шоттмилер, Дж. Затраты на качество стимулируют процессы непрерывного совершенствования / Дж. Шоттмилер. // Методы менеджмента качества. 2003. - №2. - С.4-9.

149. Щибор, К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона / К.В. Щибор // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 5. - С. 92-111.

150. Экономика качества. Основные принципы и их применение / Под ред. Дж. Кампанелы / Пер с англ. А. Раскина / Науч. ред. Ю.П. Адлер и С.Е. Щепетова. М.: РИА Стандарты и качество, 2005. - 232с.

151. Экономика и организация управления вузом: Учебник. Серия Учебники для вузов. Специальная литература / Ю.С. Васильев и др.. СПб.: Издательство Лань, 1999. - 448 с.

152. Якобсон, Л.И. Экономика общественного сектора / Л.И. Якобсон. М: Наука, 2000. - 276 с.

153. Crosby, Ph.B. Quality is Free / Ph.B. Crosby. N.-Y.: McGraw-Hill, 1984.

154. Dale, B. Quality Costing / B. Dale, J. Plunkett. London: Chapman & Hall, 1995.

155. Deming, W.E. Out of Crisis / W.E. Deming. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.

156. Deming, W.E. The New Economics for Industry, Government and Education / W.E. Deming. Massachusetts: MIT Center of Advanced Engineering Study, 1993.

157. Harrington, H. Poor Quality Cost / II. Harrington. - New York and Basel Milwaukee: Marcel Dekker, Inc. & ASQC Quality Press, 1987.

158. Juran, J.M. Managerial Break Through / J.M. Juran. -N.-Y.: McGraw-Hill, 1964.

159. Lewis, R. Total Quality in Higher Education / R. Lewis, D. Smith. Debray Beach, Florida: St. Lucie Press, 1994.

160. Shewhart, W.A. Economic Control of the Quality of Manufactured Product / W.A. Shewhart. New Jersey: van Nostrad Company, 1931 (Republished by ASQCin 1980).

161. Feigenbaum, A.V. Total Quality Control / A.B. Feigenbaum. N.-Y.: McGraw-Hill, 1983.

Похожие диссертации

• Мониторинг сети процессов системы менеджмента качества образовательной организации
• Формирование аддитивно интегрированной системы менеджмента качества образовательной организации
• Формирование подсистемы измерения и анализа удовлетворённости и вовлечённости персонала в процессы системы менеджмента качества образовательной организации
• Социально-экономические основы управления организациями сферы деловых образовательных услуг
• Развитие системы управленческого учета и анализа затрат на предприятиях промышленности