Формирование организационно-экономического механизма инвестиционно-строительной деятельности переходного периода тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Яськова, Наталья Юрьевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Яськова, Наталья Юрьевна
Введение.
I глава. Методологическая база исследования и анализ состояния инвестиционно-строительного рынка
1.1. Проблемы регулирования рыночных отношений в Российской Федерации.
1.2. Сущность и функции инвестиций в развитии общества
1.2.1. Сущность инвестиций и их место в системе экономических категорий.
1.2.2. Функции инвестиций в реализации основных законов диалектики.
1.3. Оценка эффективности инвестиционно - строительной деятельности.
1.4. Анализ состояния российского рынка инвестиций в реальный сектор экономики.
1.5. Зарубежный опыт привлечения иностранных инвестиций.
1.6. Методологические основы совершенствования инвестиционно-строительной деятельности
1.6.1. Общие принципы.
1.6.2. Методы использования излишнего основного капитала и их влияние на инвестиционно-строительную деятельность.
1.6.3. Методические основы формирования инвестиционно-строительной программы и моделирования взаимосвязей элементов системы инвестирования.
II глава. Исследование факторов, влияющих на инвестиционно-строительную деятельность и методологические основы обеспечения согласованности интересов участников строительства 2.1. Исследование механизма воздействия совокупности факторов на инвестиционно-строительную деятельность и их оценка.
2.2. Методические основы обеспечения согласованности экономических интересов участников строительства.
2.3. Модели и основные условия привлечения капиталообразующих иностранных инвестиций.
III глава. Методология структурной перестройки организаций, предприятий и учреждений инвестиционно-строительной сферы 3.1. Регулирование воспроизводственных процессов в инвестиционно-строительной сфере
3.1.1. Сбалансированность, как критерий выбора основных направлений структурной перестройки организаций и предприятий инвестиционно-строительной сферы.
3.1.2. Методы регулирования инвестиционно-строительной деятельности.
3.2. Методические проблемы структурной перестройки инвестиционно-строительной сферы.
3.3. Реформирование строительных организаций.
3.4. Методические положения формирования производственных сберегательных объединений в строительстве.
IV глава. Территориальные аспекты разработки инвестиционно-строительной стратегии (методологические основы)
4.1. Инвестиционный потенциал региона и основные факторы его определяющие.
4.2. Методические положения формирования инвестиционно-строительной стратегии в регионе
4.2.1. Основные направления формирования инвестиционной стратегии в регионе.
4.2.2. Оценка ликвидности инвестиционных ресурсов и категоризация основных производственных фондов.
4.2.3. Механизм гарантии возврата привлекаемых средств.
4.3. Методические основы повышения инвестиционной активности в строительстве.
4.4. Практическая реализация инвестиционно-строительной стратегии в регионе.
V глава. Методические подходы к разработке инвестиционно-строительной стратегии на мезоуровне и определение дальнейших направлений исследования
5.1. Состояние нефтегазового строительства и его подрядных организаций.
5.2.Методические основы структурной перестройки подрядных организаций нефтегазового строительства.
5.2.1. Модели структурной перестройки организаций и предприятий в строительстве.
5.2.2. Интерпретация моделей структурной перестройки.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование организационно-экономического механизма инвестиционно-строительной деятельности переходного периода"
Актуальность темы исследования. Строительство является одной из определяющих отраслей материального производства России, Коренные изменения, происходящие в национальной экономике, находят отражение в инвестиционно-строительной деятельности. Вместе с тем, результаты развития инвестиционно-строительной сферы в ходе проведения реформ носят весьма противоречивый характер: с одной стороны, удалось сохранить в ряде регионов значительную часть строительного комплекса и приступить к его радикальному реформированию на основе учета постоянно меняющейся конъюнктуры рынка и новых законодательных требований к участникам инвестиционно-строительной деятельности; с другой стороны, глубокий кризис в национальной экономике привел к резкому падению инвестиционной активности практически всех групп инвесторов - государства, регионов, предприятий и организаций, зарубежных инвесторов. В результате существенно сократися строительный рынок, возросла доля незавершенного строит тельства, изменилась структура выпоняемых строительно-монтажных работ, снизися уровень концентрации и специализации строительного производства, повысились требования к качеству и срокам выпонения работ на фоне отсутствия у организаций достаточных средств для развития производства и снижения конкурентоспособности отечественных строительных организаций.
Инвестиционно-строительная сфера деятельности также как и вся национальная экономика находится в кризисном состоянии. Доля строительства в структуре ВВП составляет около 8%, но его значимость для восстановления экономики трудно переоценить вследствие высокого мультипликативного эффекта. Опыт послевоенного восстановления СССР, Западной и Восточной Германии, Китая, Японии и других стран доказал, что строительство является одним из основных факторов повышения эффективности всего народного хозяйства, а его недостаточная развитость и эффективность усиливают общие негативные процессы. Однако, до настоящего времени в изменившихся уеловиях в России не удается добиться ощутимых результатов активизации инвестиционно-строительной деятельности.
Продожают ослабляться позиции инвестиционного сектора в России: общий объем инвестиций в экономику в 1998г. по крупным и средним предприятиям составил около 700 мрд.рублей, что на 6% ниже, чем в 1997г. и более, чем в три раза ниже, чем в 1991г. Инвестиции в реальный сектор экономики по крупным и средним предприятиям составили примерно 300 мрд. рублей. Инвестиции в основной капитал составили 402.4 мрд.рублей или 93.3% к уровню 1997г. Еще значительнее, на 15%, сократися объем инвестиций в основной капитал в производственной сфере. В то же время, для вывода экономию! на режим устойчивого роста необходимо обеспечить увеличение объема инвестиций не менее, чем в 4 раза, поскольку при меньших темпах роста инвестиционной активности объем вновь вводимых мощностей будет меньше объема выбывающих средств производства, в том числе их пассивной части, подлежащей реконструкции и обновлению. Не удается преодолеть тенденцию падения доли вводимых в действие объектов строительства на единицу инвестированного капитала. В этой связи проблема регулирования рыночных отношений в инвестиционно-строительной сфере требует первоочередного решения, постоянно находясь в поле внимания таких ученых, как: С.Абрамов, Б.Бушуев, Б.Воков, О.Доничева, М.Каменецкий, В.Караваев, Е.Панкратов, А.Поршнев, Я.Рекитар, В.Серов, В.Стороженко, Н.Фалькевич, и др.
Проблемы регулирования системы рыночных отношений рассмотрены в трудах ведущих зарубежных ученых: Дж.Кейнса, С.Брю, М.Фридмана, А.Лернера, О.Вейнтрауба, Н.Кадора, Дж.Робинсона, П.Самуэльсона, Дж.Хикса, Р.Слоу, Дж.Тобинса, Л.Иохансена и др. Среди отечественных ученых, занимавшихся проблемами регулирования экономических отношений в разное время, следует в первую очередь отметить: С.Струмилина, В.Новожилова, Л.Канторовича, А.Лурье, Т.Хачатурова, Б.Ванпггейна, В.Гиров-ского, А.Анчишкина, Д. Львова, Л. Абакина, В. Афанасьева и др.
Макроэкономические проблемы, затрагивая непосредственно общественное развитие, неразрывно связаны с системой лобщество - окружающая среда. Изучению этой системы посвятили свои работы выдающиеся отечественные ученые: Д.Менделеев, А.Богданов, К.Тимирязев, Г.Кржижановский, В.Вернадский, А.Вознесенский, Н.Федоровский, Д.Гвишиани, П.Кузнецов, С.Валентай, Б.Большаков и др. Предложенные ими методы и подходы стали предпосыкой для разработки концепции устойчивого развития в современных условиях. Получил новое теоретическое обоснование принцип лустойчивого развития страны, в первую очередь в трудах И.Сигова, П.Агафонова, Р.Исляева, С.Лаврова, Ю.Селиверстова, А.Горбунова, В.Воротилова, Е.Слуцкого, П.Назарова, Г.Доброва и др.
Следует заметить, что при большой практической значимости разработок указанных авторов, они ориентированы исключительно на макроэкономический уровень рассмотрения процесса инвестирования. Вместе с тем, практика показывает, что методологическая ошибка изолированного рассмотрения строительной и инвестиционной деятельности приводит к целому ряду стратегических просчетов, нанося непоправимый ущерб развитию российской экономики. Иными словами, целесообразно исследовать процессы инвестиционной и строительной деятельности, как целостную систему на макро, мезо- и микроуровнях, обеспечивая взаимосогласованность критериальных и методических подходов, единство экономических методов и принципов организации, соответствие практических рекомендаций выбранному методологическому подходу.
В настоящее время решение проблемы формирования организационно-экономического механизма инвестиционно-строительной деятельности затруднено. Это связано с отсутствием соответствующей сложившимся условиям научной базы. Позитивная динамика общественного развития во многом определяется обоснованностью применяемых мер регулирования и активизации инвестиционно-строительной деятельности в направлении создания механизма взаимодействия ее участников, адекватного современному содержанию рыночной среды. Данные вопросы остаются недостаточно изученными, что и определяет выбор темы и направлений диссертационного исследования.
Цель исследования состоит в теоретическом обосновании и решении проблемы создания методологических основ формирования организационно-экономического механизма инвестиционно-строительной деятельности и разработки соответствующих им методов и практических рекомендаций, адекватных требованиям устойчивого развития национальной экономики.
Достижение указанной цели потребовало решения следующих задач: раскрытия сущности инвестиций на современном этапе общественного развития, их места в системе экономических категорий и роли в активизации инвестиционно-строительной деятельности; обоснования и определения основных условий привлечения капитало-образующих иностранных инвестиций в строительный комплекс на основе обобщения практики привлечения инвестиций в стране и за рубежом; разработки методологических основ формирования организационно-экономического механизма инвестиционно-строительной деятельности на современном этапе, включая методы использования лизлишнего капитала на примере предприятий стройиндустрии, формирование инвестиционно-строительных программ в регионах Российской Федерации и моделирование взаимосвязей элементов системы инвестиционно-строительной деятельности; исследования механизма воздействия совокупности факторов на инвестиционно-строительную деятельность с целью обоснования целей, задач и методов регулирования воспроизводственных процессов в инвестиционно-строительной сфере; формирования методологических основ обеспечения согласованности интересов участников процесса строительства и отработки методических подходов к структурной перестройке строительных организаций; разработки новых инвестиционно-строительных технологий в территориальных образованиях в целях мобилизации инвестиционных ресурсов для реализации программ жилищного строительства; научного обоснования и разработки методических подходов по направлениям и путям структурной перестройки строительных организаций, входящих в ТЭК и финансово-промышленные группы; обоснования принципов оценки перспективного преимущества строящихся объектов и категоризации основных производственных фондов предприятий стройиндустрии.
Постановка перечисленных задач и взаимосвязь результатов их решения определили логику проведения диссертационного исследования.
Предметом исследования являются методология, методы и практика взаимодействия основных участников инвестиционно-строительной деятельности и их соответствие современным требованиям развития национальной экономики.
Объектом исследования являются основные участники инвестиционно-строительной деятельности: территориальные строительные организации и органы управления строительством; строительные организации, входящие в состав финансово-промышленных (строительных) групп; учреждения и предприятия инфраструктуры инвестиционно-строительной сферы.
Теоретической и методологической базой исследования послужили общесистемный и политэкономический подходы к анализу экономических процессов, современные концепции экономического развития, в т.ч. концепция устойчивого развития, теории эволюции общественных систем и функционирования производственного капитала, положения законодательно закрепленных нормативных актов Российской Федерации по осуществлению экономических реформ.
При обосновании практических предложений и рекомендаций за основу были взяты труды ученых в области экономической теории, экономики и управления строительством, инвестиционного менеджмента, а также результаты исследований Центрального научно-исследовательского института экономики и управления строительством Госстроя РФ, Института экономики РАН, Института мировой экономики и международных экономических отношений РАН, Международной академии инвестиций и экономики строительства, Государственного университета управления, Российской экономической Академии им.Плеханова, МГУ путей сообщения и ряда других ведущих ВУЗов и научно-исследовательских центров России и зарубежных стран, а также публикации отдельных ученых и специалистов.
Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании методологии и разработке на этой основе методических положений по формированию и оценке эффективности функционирования организационно-экономического механизма инвестиционно-строительной деятельности, обеспечивающих более поное раскрытие и использование имеющихся резервов ее развития.
В результате исследования автором получены новые методологические, методические и практические научные результаты, состоящие в следующем:
1. Доказано, что в качестве методологической базы формирования организационно-экономического механизма инвестиционно-строительной деятельности необходимо использовать в единстве основы русской философской школы, политэкономический и прикладной экономический подходы, что позволяет выявить причины спада в этой сфере деятельности, дать им объективную оценку и обосновать направления реформирования.
2. Уточнены цели, задачи и методы регулирования воспроизводственных процессов в инвестиционно-строительной сфере. Обоснованы методы экономического регулирования инвестиционно-строительной деятельности, учитывающие общехозяйственные, территориальные и отраслевые аспекты проблемы; формальные и неформальные факторы структурной перестройки; исторические, теоретические и практические ее стороны; условия, предопределявшие структурные преобразования в недалеком прошлом, и затраты на их осуществление; влияние приватизации; развивающиеся тенденции.
3. Разработаны методические основы структурной перестройки предприятий инвестиционно-строительной сферы, предусматривающие дифференцированный подход для крупных строительных организаций, принадлежащих к рыночно-либерализованному сектору, депрессируемых производств (АОЗТ и АООТ на базе трестов и ДСК) и строительных предприятий малого бизнеса. Доказано, что стандартные схемы ликвидации могут быть использованы в основном только для крупных и крупнейших строительных организаций. В отношении других организаций такие схемы не целесообразны, в связи с чем необходимо принятие законодательных актов о депрессируемых предприятиях, создание новой правовой основы для объединения их в ходинги с последующей активизацией структурных преобразований, включая свертывание и реконструкцию неэффективных производств (к примеру, железобетонных изделий), утилизацию строительной техники и т.п.
4. Предложен и апробирован механизм формирования и функционирования строительных производственных сберегательных объединений (ПСО) на основе организационной формы потребительского общества в рамках общей методологической базы структурной перестройки, обеспечивающей единство экономических интересов участников строительства. В результате были созданы новые высокоэффективные субъекты инвестиционно-строительной деятельности. Их предпочтительность обусловливается тем, что опираясь на законодательные акты о потребительской кооперации, ПСО позволяют не только аккумулировать инвестиции, но и использовать их с весьма высокой отдачей, что подтвердила практика их работы в ряде регионов страны.
5. Раскрыт механизм совокупного воздействия факторов и разработана методика анализа и оценки значимости их влияния на инвестиционно-строительную деятельность на примере подготовки и реализации проекта внедрения оборудования АО Экотехмаш для производства строительных материалов.
6. Выявлены основные составляющие инвестиционного потенциала социально-экономической системы и определена его роль в формировании программ активизации строительной деятельности, мобилизации в этих целях инвестиционных ресурсов территориального бюджета развития на основе использования специальной технологии осуществления коммунальных платежей. Разработаны прогрессивные схемы зачетных цепочек для погашения взаимных задоженностей участников инвестиционно-строительной деятельности: инновационная; ориентирующаяся на стратегический ресурс; опирающаяся на бюджетно-финансовые ресурсы.
7. Научно обоснована целесообразность создания Центров управления активами (ЦУА) для реализации новых инвестиционно-строительных технологий, основанных на залогово-гарантийных механизмах активизации инвестиционно-строительной деятельности, предполагающих формирование надежной и управляемой системы взаимоконвертируемых гарантий возврата строительными организациями заемных ресурсов комбинированного типа.
8. Разработаны критерии и показатели оценки перспективного преимущества строящихся объектов в зависимости от инвестиционной мотивации с учетом динамики экономических возможностей хозяйствующих субъектов и предложен метод приоритетного включения их предложений в инвестиционные программы.
Достоверность результатов диссертационного исследования определяется данными практических расчетов с использованием репрезентативного массива информации статистической и бухгатерской отчетности строительных организаций и регионов, применением общепризнанных современных теорий и методов исследования, авторских методов и приемов, апробированных на практике.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В работе на базе общего методологического подхода решен комплеке прикладных задач; допонены знания об эволюции открытых, неравновесных систем в строительной сфере; разработаны основы формирования инвестиционно-строительной стратегии; предложены новые инвестиционно-строительные технологии; созданы методические основы структурной перестройки строительных организаций и предприятий, обслуживающих инвестиционно-строительную сферу. Подход автора к анализу и оценке инвестиционно-строительной сферы применим для использования в других отраслях национальной экономики.
Практическая значимость диссертации заключается в возможности активизации инвестиционно-строительной деятельности на уровне строительных организаций, объединений и корпораций за счет использования предложенных автором прикладных методических разработок. При научно-методическом руководстве автора были созданы строительные производственно-сберегательные объединения в Москве, Московской, Тюменской и Саратовской областях. Разработки автора в части формирования новых инвестиционно-строительных технологий в Центрах управления активами, приняты к внедрению Ассоциацией ФПГ России, Международной программой ТАСИС. Предложенные автором подходы к разработке инвестиционно-строительной стратегии использованы в строительных подразделениях АО Роснефтегаз-строй, АО Нафта-Тюмень, ПО Тюменьстрой, АО Экотехмаш, АО Финпром, и в других организациях. На защиту выносятся: система методов управления инвестиционно-строительной деятельностью в современных условиях, реализованная в модели взаимосвязи элементов системы инвестирования; методологические основы обеспечения согласованности интересов участников инвестиционно-строительной деятельности; принципиальная схема структурной перестройки, реформирования и создания новых субъектов инвестиционно-строительной деятельности, включая организационно-экономический механизм функционирования строительных производственно-сберегательных объединений; основные положения обоснования территориальной инвестиционно-строительной стратегии и создания новых инвестиционно-строительных технологий, реализованные в концепции регионального управления активами; методические основы структурной перестройки строительных организаций, предприятий строительной базы ТЭКа и финансово-промышленных групп; предложения по оценке перспективного преимущества строящихся объектов и категоризации основных производственных фондов предприятий стройиндустрии.
Апробация результатов исследования. Работа выпонена в рамках бюджетной и хоздоговорной тематики АО Роснефтегазстрой, Минтопэнерго РФ, Ассоциации ФПГ России, Международного центра управления активами.
Результаты диссертационной работы использованы при подготовке ряда законопроектов и решений Государственной Думы Российской Федерации. Совместно с Комитетом по промышленности, строительству, транспорту и энергетике автором был подготовлен доклад на тему: Актуальные методы регулирования инвестиционно-строительной деятельности и сформированы предложения по созданию новой правовой основы объединения депресси-рующих строительных организаций и предприятий стройиндустрии.
Предложения по формированию организационно-экономического механизма инвестиционно-строительной деятельности прошли экспериментальную проверку в строительных организациях Москвы, Московской, Тюменской, Саратовской областях. Положения по использованию новых инвестиционно-строительных технологий были использованы шведской компанией лFascinator swedish и АО Моспромстрой при сооружении гостиничных комплексов в г.Москве.
Ряд положений диссертационного исследования внедрены в учебный процесс в рамках преподавания элективного курса Механизм управления погашением взаимозадоженностей в строительстве.
Результаты работы докладывались на: Всероссийской научно-практической конференции Обновление экономики и управления в инвестиционно-строительной сфере - Ключ к успеху (Москва, 1998г.), научных чтениях Международной академии инвестиций и экономики строительства (Москва, 1998г.), ежегодной Научно-практической конференции Торгово-промышленной палаты РФ (Москва, 1997г.), Третьем российско-японском совещании деловых кругов (Москва, 1997г.), Совете Ассоциации финансово-промышленных групп России (Москва, 1998г.), заседаниях Рабочей группы ТАСИС (Москва, 1998г.), Межрегиональном Совещании промышленных групп (Тюмень, 1999), Научно-технических Советах АО Роснефтегазстрой (Москва, Сургут, Казань, 1997г.) и др., где получили поддержку и одобрение.
Принципиальная схема проведенного исследования показана на рис. 1
Публикации. По теме диссертационной работы автором опубликовано 27 научных работ, включая авторскую монографию. Общий объем публикаций 49 печ. листов, в т.ч. лично принадлежит автору 42,9 печ. листов.
Структура работы и ее основные разделы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографии и приложений. Общий объем диссертации состоит из 275 страниц текста, из них 27 таблиц, 32 рисунка, библиография содержит 370 наименований отечественных и зарубежных авторов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Яськова, Наталья Юрьевна
Заключение
В выпоненном исследовании поставленная проблема формирования системы инвестиционно-строительной деятельности рассмотрена с рыночных позиций на уровнях строительных организаций и предприятий, корпораций и территорий.
Проведенное исследование подтвердило правомерность выбора методологической базы, объединяющей прикладной экономический и политэконо-мический подходы. Объективным законом исторического развития является устойчивый рост возможностей общества, достигаемый за счет неубывающего роста производительности труда в системе общественного производства. Однако, различные катаклизмы в развитии современного общества (социально-экономические, экологические и политические) существенно снижают темпы экономического развития. В этой связи с целью предупреждения обострения социально-экономического кризиса в конце текущего столетия была окончательно сформулирована концепция устойчивого развития.
В работе подчеркивается, что отечественные ученые: Подолинский С.А., Богданов А.А., Вернадский В.И., Кузнецов П.Г., Макаров А.А., Логвинов Л.Д., Валентай С.Д., Большаков Б.Е. и др., а также ряд зарубежных ученых, трудами которых были созданы предпосыки для разработки концепции устойчивого развития, как правило, придерживались трудовой теории стоимости и эволюции общественных систем. Наличие глубинных, сущностных связей между основными принципами экономического развития и эволюцией общественных систем позволяет сделать следующие обобщения.
Общественное производство, являясь подсистемой экономики и общества в целом, в то же время есть неотъемлемая активная часть окружающей человека Среды не может существовать в отрыве от фундаментальных принципов-законов. Общим принципом развития системы "общественное производство - окружающая среда" является принцип - закон К.Маркса-С.Подолин-ского-Э.Бауэра-В.Вернадского, в соответствии с которым устойчивое развитие системы "общественное производство - окружающая живая среда" проявляется в направлении эволюции открытых, неравновесных систем, удаляющихся от состояния равновесия.
Наличие глубинных, сущностных связей между основными принципами экономического развития и эволюцией общественных систем позволяет сделать следующие выводы.
Общественное производство, являясь подсистемой общества в целом, в то же время есть неотъемлемая активная часть окружающей человека среды, которая не может существовать в отрыве от фундаментальных принципов-законов. Общим принципом развития системы лобщественное производство -окружающая среда является эволюция открытых, неравновесных систем, удаляющихся от состояния равновесия, следовательно объективно нуждающихся в корректировке и регулировании. Диссертационное исследование подтвердило правомерность выбора указанного выше подхода к концепции устойчивого развития.
Проведенный автором анализ состояния инвестиционно-строительного сектора национальной экономики позволил сделать вывод, что для России: западная модель развития не может быть принята как глобальная и единственно возможная, вследствие того, что цели отдельных зарубежных подпрограмм не совместимы с внутриполитическим и социально-экономическим положением в России (например, искусственное сдерживание темпов экономического роста при спаде производства, более, чем на 60% приведет к окончательному развалу экономики); необходимо учитывать фактически сложившееся положение и весь комплекс проблем страны; невозможно отделять проблемы развития любой отрасли хозяйствования, и в особенности строительство, от инвестиционных процессов.
Анализ социально-экономического положения страны, исследование состояния инвестиционно-строительной сферы национальной экономики, выбор направлений дальнейших преобразований и оценка требуемых для их осуществления финансовых ресурсов предопределяют следующие общие стратегические цели развития: создание условий для экономического роста в стране; обеспечение финансовой стабилизации; проведение структурной перестройки; активизацию и рационализацию инвестиционно-строительной деятельности.
К числу главных направлений развития прикладной экономической науки в инвестиционно-строительной сфере следует отнести разработку методологического и методического обеспечения по проблемам: регулирования воспроизводственных процессов в инвестиционно-строительной сфере; определения основных направлений структурной перестройки ее участников; разработки инвестиционно-строительных технологий; реформирования участников инвестиционно-строительной деятельности.
Разработка указанных выше методических основ наряду с созданием методологической базы исследования требует проведения анализа состояния общероссийского и региональных инвестиционно-строительных рынков, включая анализ практики привлечения прямых иностранных инвестиций. Анализ показал, что для поддержания жизнеспособности российской экономики необходимо в 1999-2000гг. увеличить объем капитальных вложений как минимум в 4 раза, одновременно повышая их отдачу.
Для повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности необходимо: обеспечение разработки не только эффективной законодательной базы (включая все необходимые подзаконные акты), но и создание условий неукоснительного испонения всех законов на практике; разработка субъектами федерации в рамках своего правового поля и с учетом собственной специфики Свода правил инвестиционно-строительной деятельности; создание реальных условий на местном уровне для развития инвестиционных рынков с привлечением заемных инвестиционных ресурсов комбинированного типа.
Не менее сложные задачи стоят и перед отечественными строительными корпорациями и фирмами в области повышения их конкурентной способности, разработки стратегии развития, структурной перестройки.
Анализ практики привлечения зарубежных инвестиций показывает, что: из общего объема иностранных инвестиций значительная часть поступает в виде торговых кредитов и портфельных инвестиций; многие зарубежные инвесторы в производственной сфере в России решают свои стратегические, далеко не производственные задачи развития; российские строительные корпорации и фирмы нередко готовы отказаться от предпринимательской деятельности и переложить проблемы собственного бизнеса на плечи зарубежного инвестора. Такая модель поведения предусмотрена действующим законодательством. В то же время массовый контроль за инвестиционным оживлением со стороны иностранных корпораций сделает подъем слишком неустойчивым; российские банки фактически не стали эффективными инвесторами. Строительным организациям и предприятиям, нуждающимся в ресурсах, могут быть предложены по сути лишь ресурсные суррогаты - векселя, неликвидные гарантии для получения кредита. Банки также бесполезны в поисках партнеров-инвесторов для российских предприятий, ибо за время своего существования им не удалось ни приумножить собственный капитал до необходимого уровня, ни вписаться в международные деловые круги; источником инвестиционного оживления вероятнее всего станут не банки, а строительные организации и производственные предприятия, преимущественно входящие в состав финансово-промышленных (строительных) групп, которые сумели, умело проводя амортизационную политику, платежи и расчеты, привлечь деньги для стартовых инвестиций, освоили их и стали расширяться. От иностранных инвесторов их выгодно отличает национальная принадлежность, от российских банков - знание процесса производства и фактически сложившейся системы реализации продукции.
Проведенное исследование позволило выявить механизм воздействия совокупности экономических, организационно-управленческих, социально-психологических, технико-технологических, юридических и политических факторов на инвестиционно-строительную деятельность в целом и на этой основе разработать усовершенствованную, практически применяемую методику определения относительной значимости и рангов важности отдельных факторов при оценке эффективности инвестиционных проектов.
Основным критерием оценки осуществляемых преобразований является единство интересов субъектов инвестиционно-строительной деятельности. В целях его определения разработана принципиальная схема механизма согласования интересов на уровнях: общество - регион - предприятие - работники предприятия, с учетом зон конфликтов между индивидуальными и групповыми мотивировками.
Наиболее перспективными методами привлечения иностранных инвестиций являются: кооперирование, совместная и эмиссионная деятельность, выступающие в преимущественно комбинированных формах инвестирования. В целях их практической реализации автором предложена концепция регионального управления активами, учитывающая возможности и интересы участников инвестиционно-строительной деятельности.
Для активизации инвестиционно-строительной деятельности необходима и осуществлена реализация целостной системы мер по: разработке методических основ структурной перестройки строительных организаций и предприятий этой сферы; определению целей, задач и методов регулирования инвестиционно-строительной деятельности; обоснованию критериев выбора методов и оценки результатов регулирования этой деятельности; определению мер по поддержке строительных организаций в зависимости от концентрации строительного производства и характера обслуживаемого сегмента инвестиционно-строительного рынка.
В результате проведенного анализа выделены следующие факторы, влияющие на категорию строящихся объектов производственного назначения и определяющие их перспективное преимущество: гарантированность источников и относительная стабильность цен сырья и материалов; наличие устойчивого рынка сбыта и транспортной схемы; надежность персонала; контрактная обвязка процессов производства и реализации; страховое покрытие; участие весомых поручителей; наличие лицензий и разрешений; положительная динамика экономических возможностей хозяйствующих субъектов.
Эмпирически было доказано, что показатель время удвоения капитала в наибольшей степени характеризует перспективное преимущество возводимых объектов строительства: если оно более 3 лет, фонды не имеют перспективного преимущества, нуждаясь в упреждающей модернизации. Использование этого показателя для приоритетного включения проектов в программы инвестирования обеспечит решение задач сокращения дефицита бюджетов развития разных уровней.
В диссертации разработаны методические основы формирования производственных сберегательных объединений в строительстве (ПСО), включая создание соответствующего организационно-экономического механизма. Для создания предпосылок по консолидации экономических интересов участников инвестиционно-строительной деятельности, накоплению средств для строительства жилья и обеспечению гибкой схемы взаимных расчетов между всеми участниками строительства доказана необходимость формирования ПСО, включая создание соответствующего организационно-экономического механизма.
Крайне низкая инвестиционная активность в территориальных обра-зо-ваниях, кризис в жилищном и производственном строительстве требуют формирования сети региональных центров управления активами. В основе их деятельности обоснование и подготовка для потенциальных инвесторов консолидированного гарантийного (залогового) обязательства (банковских, субфедеральных, корпоративных гарантий и поручительств) в ликвидной форме с целью привлечения инвестиционных ресурсов комбинированного типа. При этом гарантийные обязательства могут быть обеспечены ликвидными материальными, обязательно включающими незавершенное строительство и нематериальными активами участников инвестиционно-строительной деятельности.
Важнейшим условием наиболее поного использования инвестиционного потенциала является совершенствование регулирования строительной деятельностью в субъектах Федерации, включая: разработку инвестиционно-строительных программ, региональных Правил и положений о капитальном строительстве; надзор за выпонением государственных стандартов, норм и правил в строительстве; разработку основных направлений территориального и градостроительного развития; организацию системы страхования строительной деятельности; внедрение методов экономического стимулирования инвесторов.
В решении проблем структурной перестройки строительных организаций топливно-энергетического комплекса целесообразно использовать инструментарий системно-динамических моделей, позволяющий учесть обратные отрицательные связи, гибко описывая экономические системы с их конкретными проблемами. Политэкономические схемы простого и расширенного воспроизводства, сыгравшие большую роль в экономической науке, имманентно содержат ряд ограничений, из-за которых они не могут выйти за пределы теоретических исследований. Синтез энергетических и стоимостных понятий, как в терминах физических, так и денежных величин позволяет преодолеть указанные выше недостатки моделей простого и расширенного воспроизводства при решении конкретных экономических задач, включая задачи структурной перестройки строительных организаций.
Проведенное исследование позволило сформировать ряд перспективных направлений, основными из которых являются: дальнейшая разработка методов определения количественных и качественных характеристик, оценивающих сбалансированность и согласованность интересов инвесторов и строителей; уточнение методики оценки и распределения ответственности (рисков) между всеми участниками инвестиционно-строительного проекта (пула); проведение системно-динамических модельных экспериментов по оценке результатов и критериев структурной перестройки и др.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Яськова, Наталья Юрьевна, Москва
1. Абакин Л.И. Этот трудный, трудный путь. М: Мысль, 1989. 270 с.
2. Антология экономической классики. В 2-х томах. М.: МП "Эконов". 1990.
3. Абрамов С.И. Оценка риска инвестирования. Экономика строительства, N 12, 1996.
4. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности.-М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. 240с.
5. Аганбегян А. Выход из кризиса через рост инвестиций // Деловой мир.1994. -№ 101. -с.7.
6. Аленичева Т.Д. Инвестиционная деятельность финансово-кредитных учреждений // Деньги и кредит. 1995. - № 10. - с.65-70.
7. Алехин Б.И., Антонов М.В., Блохина Т.К. и др. Инвестиционно-финансовый портфель. М.: "Соминтэк", 1993. - 750 с.
8. Андрианов В.Д. Россия на мировом рынке капиталов // Междунар. бизнес России. 1996. - № 7. - с.31-34.
9. Арсланова 3., Лившиц В. Оценка инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования // Инвестиции в России. 1995. - № 1. - с.28-31.
10. Ю.Астанович А., Григорьев Л. Иностранные инвестиции в России: проблемы, решения // МЭиМО. 1993. - № 5. - с. 16-29.
11. П.Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: "Ось-89", 1995. 80 с.
12. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. - 432с.
13. Багриновский К.А., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные модели в народно-хозяйственном планировании. М.: "Экономика", 1980. - 200 с.
14. Баззел Р.Д., Кокс Д.Ф., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге. -М.: "Финстатинформ", 1993. 96 с.
15. Балабанов И.Г. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 с.
16. Баранов А. В ожидании стратегических инвесторов // Нефть России.1995. № 5. - с.34-38.
17. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций // ЭКО. 1996. - № 4. - с. 144-146.
18. Блачев Р.Н. Сравнительный анализ оценок эффективности инвестиционных проектов // Вопросы экономики и конверсии. 1995. Вып.1. - с.52-55.
19. Богданов А.А. Начальный курс политической экономии (Введение в политическую экономию). М., 1918.
20. Болотин В.В. Вопросы инвестиционного обеспечения структурной перестройки // Финансы. 1995. - № 1. - с. 15-18.
21. Большаков Б.Е. Основы теории и методологии системно-энергетического анализа общественного производства во взаимодействии с окружающей средой. Дис. на соискание уч. степени д.э.н. М., ВНИИСИ АН СССР, 1990.
22. Болыпаков Б.Е., Гуревич А.Л. Моделирование экономики региона. // Проблемы формирования методов системы программно-технических средств управления. М., НИИЦен, 1988.
23. Большаков Б.Е., Сивоконь Г.П. Исследование энергетических проектов математической модели взаимодействия в системе общество-природа. В сб. Природные ресурсы и окружающая Среда. М., Наука, 1987.
24. Браверман А. Макромаркетинг дает ориентиры инвестиционной политике // Рос. экон. журн. 1996. - № 11-12. - с.62-75.
25. Бублик В. Инвестиционный имидж России: между прошлым и будущим // Хоз-во и право. 1996. - № 4. - с.68-75, № 5. - с.47-55.
26. Бунич П.Г. Как совместить несовместимое. //Российская газета, 1994, 03.02., N 29.
27. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. - 399 с.
28. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. 4.1 -М.,ГИЗ, 1920, с.89-90.
29. Валентай С.Д. "Энергоподход"; илюзия или реальность? // Экон. науки, 1987, № 3, с.64.
30. Валенцова Н.И., Ершова Т.А. и др. Кредитование и расчеты в строительстве. М.: "Финансы и статистика", 1993. - 190 с.
31. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитров В.А. Управление в строительстве. М.: "Ассициация строительных вузов", 1994. 288 с.
32. Ван Дайн Длинные воны в экономике, Лондон, 1983.
33. Волобуев В.П. "Финансовые дилеммы США" М.: Финансы и статистика,1987.
34. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988, с.424.
35. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы земли и ее окружения. -М., Наука, 1965,-с.272.
36. Вернер Беренс, Питер М.Хавфранек. Руководство по оценке эффективности инвестиций АОЗТ Интерэкспорт, М., 1993.
37. Водянов А.А Инвестиционные процессы в экономике переходного периода (Методы исследования и прогнозирования). М.: ИМЭИ, 1995. - 204с. (Ин-т макроэкон. исследований при Мин-ве экономики РФ). Монография.
38. Воков А.Б., Лукманова И.Г. и др. под ред. Степанова И.С. "Экономика строительства" М.: Юрайт. 1997. - 413с.
39. Воронов К. Проблемы оценки инвестиционных проектов, осуществляемых на действующем предприятии // ЭКО. 1996. - № 1. - с.91-95.
40. Воронов К.Ю., Хайт И.А. Оценки коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансы. 1995. - № 11. - с.29-31.
41. Воронцовский Л. Анализ и обоснование инвестиционных решений на фондовом рынке // Пробл. теории и практики упр. 1996. - № 3. - с. 104. № 110.
42. Воропаев В.И. Управление проектами в России: Основные понятия. История. Достижения. Перспективы. М.: Алане, 1995. - (Рос. Ассоц. упр. проектами). - 226с.
43. Гавриков В.М., Разу М.Л. Анализ и проектирование функциональной модели управления. МИУ им. С.Орджоникидзе, 1989. 39с.
44. Гавриленков Е. Макроэкономические проблемы и инвестиционный кризис // Проблемы теории и практики упр. 1995. - № 2. - с.68-73.
45. Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.: ПМБ ВНИИОЭНТа, 1993. - 20 с.
46. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М.: Экономика, 1982. - 157 с.
47. Голубков Е.П., Голубкова Е.Е и др. Маркетинг. Выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993. - 222с.
48. Горбунов А.А. и др. Реформирование экономики при дефиците инвестиций. Спб: ИСЭП, РАН, - 1995.
49. Горбунов Э. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки в 19951997гг. // Экономист. 1995. - № 3. - с.3-14.
50. Кржижановский Г.М. Хозяйственные проблемы РСФСР и работы государственной общеплановой комиссии (Госплана) // Соч., М.-Л., 1934, т.2, с.130.
51. Кудашев Е.А. Строительная система: переход к рынку. М.:Наука, 1993.
52. Лавров С.Б., Селиверстов Ю.П. Концепция устойчивого развития: стереотипы и реальность // РАН ИСЭП, Гуманитарные науки, 1996, № 1-2, с. 123-126.
53. ЮО.Лебедев В.М. Формирование инвестиционного климата в России // Финансы. 1995. - № 4. - с. 13-17.
54. ЛенинВ.И. Пон. соб. соч., том 18.
55. Лившиц В., Лившиц С. Инвестиционные проекты: ошибки и заблуждения // Журнал для акционеров. 1996. № 11. - с.38-43.
56. Логинов В. и пр. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты // вопр. экономики. 1996, № 9. - с.74-80.
57. Львов Д. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны. // Экономист, 1997, № 1. с.7-16.
58. Маевская Л.И. Региональная инвестиционная политика // ЭКО. 1994. -№6. - с. 72-81.
59. Юб.Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономика, т.1. М:Республика, 1993
60. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2 Т.13.
61. Ю8.МарксК, Энгельс Ф. Соч. т. 23.
62. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 24.
63. Ю.Материалы Всероссийской науч.практ. конф. "Актуальные проблемы управления 95": Тез. докл. Вып. 1-3. Под ред. А.Г.Поршнева - М.: ГАУ, 1995.
64. Ш.Мелентьев Л.А., Вартазарова Л.С., Аврех Г.Л. Энергетический фактор в развитии общества. // "Энергетика: взгляд в будущее". М., Мысль, 1988.
65. Меньшикова О, Попова Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы. // Пробл. теории и практики упр. 1996. - № 2. -с. 102-108.
66. ПЗ.Меныпиков С.М., Клименко Л.А. Длинные воны в экономике, М., Международные отношения, 1989.
67. Методика подготовки бизнес-планов инвестиционных проектов: Разработка Инвестиц. фин. группы и Рос. фин. корпорации // Рос. экон. журн. -1994. -№4. -с.49-63.
68. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, /на основании постановления правительства РФ от 15.07.93г. N 683. Официальное издание. М., Информэлектро, 1994г. 80 с.
69. Методические рекомендации о порядке организации и проведения конкурсов по размещению централизованных инвестиционных ресурсов (Временное положение) / Обозреватель. 1995. - № 1/2. - с. 106-113.
70. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов // Экономика и мат. методы. 1995. Т.31, вып.2. - с5-19.
71. Наан Г.И. Философские проблемы современного естествознания. М.: Мысль, с.420.
72. Новое в инвестиционном законодательстве России // Внешняя торговля. -1996. -№9. -с.53-55.
73. Оценка инвестиционных проектов. Гл. 2 // Стоянова Е. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспективы, 1994. - с.21-30.
74. Панкратов Е.П. Важный фактор инвестиционного пути развития // Экономика строительства. 1985. - № 7. - с.39-43.
75. Панферов Г. Совершенны ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов? // Рос. экон. журнал. 1997. - № 2. - с.63-71.
76. Парканский А., Смирнова А. Местные власти: привлечение инвестиций и стимулирование экспорта / РНФ, РОПЦ. доклад № 3. М., 1993. - 96с.
77. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопр. экономики. 1996. - № 12. - с. 101-112с.
78. Платов В.Я. Рынок инвестиций: мифы и стереотипы российского менеджмента // ЭКО. 1996. - № 9. - с. 16-29с.
79. Пльппевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист. -1996.-№ 3,с.3-16.
80. Погосов И.А. Инвестиционный подход к выходу из экономического кризиса // Пробл. прогнозирования. 1996. - № 1. - с.37-50.
81. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии с. 142-146.13 7. Попе лов А. Капитальное строительство в структуре экономики России. Экономика и жизнь. 1996. - № 21. - с.11.
82. Правительство Российской Федерации. Проект федерального закона "О внесении изменений и допонений в закон РСФСР "Об иностранных инвестициях РСФСР", внесенный в ГД 3 октября 1995.
83. Ревенко П., Вольфман Б., Киселева Т. Финансовая бухгатерия. М.: "Инфософт", 1994. 208 с.
84. Резниченко А.С. Методологические основы управления инвестициями // Экономика строительства. -1995. № 10. - с. 16-18.
85. Рекитар Я.А. В ожидании строительного бума. Строительная газета N32 от 9.08.1996г.
86. Ренке Х.,Шоле X. Мир управления проектами.-М.:"Алане", 1994.-304 с.
87. Ресин В.И. Опыт системного регулирования работы московского инвестиционно-строительного комплекса // Рос. экон. журн. 1995. - № 5-6. - с.56-63.
88. Роде Э. Банки, биржи, валюты современного капитализма. М.: 1986.
89. Савин В.А. О масштабах и структуре иностранных инвестиций в России // Междунар. бизнес в России. 1996. - № 8-9. - с. 10.
90. Самуэльсон Г.Ф. Прямые зарубежные инвестиции в рамках новой парадигмы развития для республик бывшего Сов. Союза // Вопросы экономики. -1993. -№3. -с.70-77.
91. Самуэльсон П. Экономика, том 1,2. М.: НПО "Агон", 1993 332 с, 414с.
92. Санамов Ю., Хоменко В. Организация региональной инвестиционной деятельности// Экономист. 1996. - № 12. - с.61-64.
93. Сафиулин М. К обоснованию инвестиционных проектов // Рос. экон. журн. 1994. - № 5-6. - с.53, № 7. - с.53-57.
94. Светник Т.В. Формирование системы эффективной деятельности в регионе: подходы и решения в строительном и инвестиционном комплексах. Автореферат дис. на соискание уч. степени д.э.н. Иркутск, ИГЭА, 1997.
95. Серегин В., Степанов В., Халевинская Е. Иностранный капитал в России (попытка ответить на некоторые практические вопросы), М.: Марин инжиниринг сервис, 1994. - 86с. (Междунар. акад. информатизации).
96. Серегин В.П. и др. Современный взгляд наиностранные инвестиции в России. М.: "Марин инжиниринг сервис", 1994. - 96с.
97. Серов В.М., Фалькевич Н.А Организация управления в строительстве. -М.: Знание. 1974. - 48с.
98. Сивякова М.И. Частные инвестиции на фондовом рынке // Методы и агоритмы экономического регулирования. М.: МЭСИ, 1993. - с.49-52.
99. Сидорова Н. Механизм принятия и реализации инвестиционных решений в странах Запада // Пробл. теории и практики упр. 1996. - № 1. - с.98-103.
100. Солунский А.И. Система управления инвестиционным процессом в условиях рынка. Автореферат диссертации на соискание уч. степени д.э.н. М.: ЦНИИЭУС, 1994.
101. Смирнов С.А. Ключевое значение инвестиционной политики для российской экономики // О-во и экономика. 1996. - № 9-10. - с.40-47.
102. Сигов И.И. Концепция устойчивого развития и перехода к нему РФ. С.Петербург, В сб Гуманитарные науки РАН, 1996. с. 129-134.
103. Степанов Ю.В. и др. Рост инвестиционной активности решающее условие структурной перестройки экономики // Деньги и кредит. - 1996. - № 1.-е.27.
104. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгатерский учет и финансовый анализ. Санкт-Петербург: АОЗТ "Литера Плюс", 1993. 272 с.163 .Строительной производство. Энциклопедия под редакцией Шрейбера А.К. и др. М.: Стройиздат, 1995. 464 с.
105. Студенцов В. Иностранные инвестиции и экономическая безопасность // Экономист. 1996. -№ 10. - с.56-63.
106. Субботин М.А. Государство и инвестор: в поисках согласия // Минер, ресурсы России. 1995. - № 1. - с.34-36.
107. Теплицкий В., Костюковский Ю. Как оценить инвестиционную привлекательность предприятия // Деловая жизнь. 1993. - № 9. - с. 11-18.
108. Тимофеев И.И. и др. "Финансово-промышленные группы. Зарубежный опыт реализации и перспективы России". М.: "Наука и техника", 1994. - 267 с.
109. Указ Президента Российской Федерации от 25 января 1995г. N 73 "О допонительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства Российской Федерации".
110. Управление научно-техническим прогрессом в ТЭК. Новая концепция: Прил. к обществ.-деловому журн. "Энерг. политика". М., 1995. - 65с.
111. Уринсон Я. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций // Вопр. экономики. 1994. - № 8. - с.4-9.
112. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности // Экономист. -1997. № 2. - с.3-9.
113. Усоскин В.М."Денежный мир" Хитона Фридмана-М.:Мысль, 1989
114. Фаерман Е.Ю. Инвестиционные потребности социально-экономического развития Российской Федерации /Препринт/ ЦЭМИ. М., 1995.
115. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа // Вопр. экономики. 1994. - № 7. - с.4-12.
116. Фирсов В.А. Опыт США в инвестировании инновационной деятельности // Экономика и коммерция. 1994. - вып.З. - с. 113-120.
117. Френкель А. Инвестиционная сфера в 1992-1995 годах // Вопр. статистики. 1995. № 6. - с.51-56.
118. Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М: ДЕЛО тд., 1995. 462 с.
119. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: "Финансы и статистика", 1992. - 362 с.
120. Халевинская Е. Государственное регулирование инвестиций // Маркетинг. 1995. - № 4. - с.11-19.
121. Халилов Н.М. О возможном подходе к построению модельного комплекса оценки инвестиционных рынков //Проблемы организации рыночного хозяйствования / РАУ. Центр проблем рыночной экономики. М., 1992. - с.262-271.
122. Хейнман С. К разработке структурно-инвестиционной политики.// Экономист. 1994. - № 6. - с.67-72.
123. Хижа Г. Инвестиции через конкурс проектов // Деловой мир. 1994. - 612 июня, с. 12.
124. Ходов Л. Западногерманский опыт привлечения иностранного капитала: взгляд из России // Рос. экон. журнал. 1996. - № 10. - с.76-80.
125. Хубиев К. Причины инвестиционного кризиса и пути его преодоления. Экономист. 1994. - № 12. - с.75-80.
126. Чесноков А.С. Инвестиционная стратегия, опционы и фьючерсы. 2-е изд./ Ин-т микроэкономики М-ва экономики России. - М.: ПАИМС, 1995. - 111с.
127. Четыркин Е. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: "Businedd Речь", "Дело", 1992. - 320 с.
128. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. Учебник для студ. экон. вузов. Спб: "Два-Три", 1996. - 610с.
129. Шапошников Л. Общеэкономическая оценка инвестиционных программ и проектов // Экономист. 1994. - № 5. - с.41-50.
130. Шклярик Д.А. Государственное регулирование инвестиционной деятельностью в условиях перехода к рынку. Автореферат. Дисс.канд. экон.наук. - Минск, 1992.
131. Щербаков А.И., Кузминский А.Г. Рыночная экономика строительства в терминах и определениях. Новосибирск, 1993.
132. Щур Г.Я., Кравцов И.В. Экономическая эффективность инвестиций в научно-технические проекты: концепция, методы и модели оценки (4.2) // Экономика и коммерция. 1996. - № 1. - с.3-14.
133. Эрнст энд Янг / Внешконсульт груп / Джон Уайли энд Санз, Москва,1995.
134. Яковец Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы // Экономист. 1995. - № 1. - с.74-80.
135. Яковец Ю. Стратегия инвестирования // Экономист. 1995. - № 9. -с.30-37.
136. Яровенко С.М. Экономико-математическое моделирование управления инвестиционными проектами // Экономика строительства. 1994. - № 3. - с.9-10.
137. Яськова Н.Ю. Повышение эффективности инвестиционно-строительной деятельности. Проблемы Российской экономики. М.,Минтопэнерго РФ, 1996, 114с.
138. Яськова Н.Ю. Практика привлечения иностранных инвестиций в России, ММО ОИЯИ, 1998.
139. Яськова Н.Ю. Зарубежный опыт привлечения иностранных инвестиций, ММО ОИЯИ, 1998.
140. Яськова Н.Ю. Модели инвестиционно-строительной деятельности, ММО ОИЯИ, 1998.
141. Яськова Н.Ю. Концепция залогово-гарантийного механизма, МЦУА,1998.
142. Яськова Н.Ю. Амбиции заемщика и реальность инвестиций. Экономика и жизнь № 13, 1998.
143. Яськова Н.Ю. Практика привлечения иностранных инвестиций в России, ММО ОИЯИ, 1998с.
144. Яськова Н.Ю. Оправдано ли копирование европейской модели реструктуризации железных дорог", НГ-политэкономия № 6, март 1998с.
145. Яськова Н.Ю. Основы реформирования инвестиционной сферы (Препринт доклада, МЦУА, 1998.).
146. Яськова Н.Ю. Ахимия зачетных превращений (Препринт доклада,1998).
147. Anatomy of Construction and Competition in the year 2000 by Janet K.Yates Subhra Mukneijee Steve Njos.
148. Ayres K.U. Kneese A.V. Environment applications of thermodinamic principles. / International conference on environment and development. Milan,Italy, 1988.
149. Bodie Z., Marcus A., Kane A. Investments. Boston, 1994.
150. Business management for Constructors: How to make Profiries in today's Market. Paul J.Cokk. R.S. Means Company Inc., 1988.
151. Census of Construction Industries, 1987, U.S. Bureau of the Census.
152. Construction Contracting Fourth Edition, Richard H. Clough, John Wiley and Sons, New-York, 1988.
153. Construction "Japan economic journal", 1989. N 3. p. 117-121 (English).
154. Cottroll F. Energy and society: the relation between energy, social change and economic development.- N.Y.: Mc Grow Hill, 1985.
155. Cox I., Rubinstein M. Options markets, 1985.
156. Dale R., Leslie J., Wyatt G. Futures and options, winners and losers, 1988.
157. Duffie J., Futures markets, 1989.
158. Engineering News Record. October 21, 1991, May 24, 1993, October 4, 1993.
159. Futures markets: their establishment and performance. Ed. by Gross B. A., 1986.
160. Geisst Ch. A guide to the financial markets, 1982.
161. Goldhaber, Chandre K. Jha, Manuel C. Macedo. Ir.A.Wiley.
162. Henin C., Ryan P. Options: theory and practice, 1977.
163. Hull J., Options, Futures and other derrivative securities, 1989. 223.1nterscience Publication, John Willey and Sons. New York, 1977.
164. Jarrow R.A., Rudd A. Option Pricing. N.Y.,1993.
165. Keynes J.M. A treatise on money. The applied theory of money, 1988.226.Kolb R. Investmens, 1986.
166. Lehman M. Guide to using the Wall Street Journal, 1984.
167. Soddy F. Wealth, virtual wealth and debt: the solution of the economic paradox.-N.Y.:Dutton, 1973.
168. Stigum M. Money market, 1983. 237.Wood J. Financial markets, 1985.
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм инвестиционной деятельности в АПК
- Организационно-экономический механизм инвестиционного процесса в АПК
- Организационно-экономический механизм оптимизации снабженческой деятельности предприятий АПК региона
- Организационно-экономический механизм совершенствования инвестиционной деятельности промышленных предприятий
- Организационно-экономический механизм управления производственной деятельностью портового территориально-производственного комплекса