Формирование межрегионального туристского комплекса в условиях туристско-рекреационной особой экономической зоны тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Лебедев, Артем Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование межрегионального туристского комплекса в условиях туристско-рекреационной особой экономической зоны"
На правах рукописи
Лебедев Артем Владимирович
ФОРМИРОВАНИЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТУРИСТСКОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОЙ ОСОБОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЫ (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 08.00.03 - Экономика н управление народным хозяйством (экономика, организация н управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени ка11д>иата экономических паук
11 июн 2т
Москва-2009
003472355
Диссертация выпонена на кафедре рынка туристских услуг Московской финансово-промышленной академии (МФПА)
Научный руководитель
- доктор экономических наук Морозов Михаил Анатольевич
Официальные оппоненты
- доктор экономических наук, профессор Джанджугазова Елена Александровна
- кандидат экономических наук, доцент Шпилько Сергей Павлович
Ведущая организация
- Институт региональных экономических исследований (ИРЭИ)
Защита состоится л 01 июля 2009 г. в 16-00 ч. на заседании диссертационного совета Д 521.042.01 в Московской финансово-промышленной академии по адресу: 125190, г.Москва, Ленинградский проспект, д. 80, корп. Г.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии.
Автореферат разослан л 01 июня 2009 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета, к.э.н.
Улитина Е.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования определена, во-первых, усилением интереса к процессу ведения туристского бизнеса при формировании рыночной экономики в России, его роли в организационно-экономическом развитии национального и регионального хозяйства.
В мире на долю туризма приходится около 10% мирового валового дохода (в рамках мирового ВВП), 8% от мирового экспорта и 37% от экспорта в сфере услуг. Оказывая существенное влияние на сохранение и развитие природного, историко-культурного потенциала страны, туризм обеспечивает гармонизацию межкультурных отношений, является значимым средством физического и духовного развития и воспитания населения. Однако туризм на территории Российской Федерации не играет существенной роли в экономике и социальной сфере.
Во-вторых, на протяжении последних десятилетий в России отсутствовала эффективная государственная политика в сфере туризма, не систематизирована структура управления данной сферой. В связи с этим, на долю Российской Федерации, несмотря на ее высокий туристский потенциал, приходится около 3% мирового туристского потока.
Это обстоятельство обуславливает недооценку вклада туристского бизнеса в общее организационно-экономическое развитие, как регионов, так и России в целом, отставание развития сферы туризма РФ от большинства развитых стран, что не позволяет получить целостной картины туристской деятельности и оценить значение туризма, как в региональной, так и в национальной экономике.
В-третьих, в то время как вклад индустрии туризма в развитие национальной экономики РФ остается несущественным, его роль в экономике отдельных регионов велика и продожает увеличиваться. Более четко туристская специализация прослеживается на региональном уровне. Сфера туристских услуг имеет выраженную территориальную привязку своего
развития, поскольку связана с непосредственным потреблением туристских ресурсов на региональном уровне.
В-четвертых, в настоящее время все большее распространение получают туристско-рекреационные особые экономические зоны (TP ОЭЗ) как туристские межотраслевые комплексы. Являясь разновидностью особых экономических зон, TP ОЭЗ не имеют научного определения, не классифицированы.
В-пятых, деятельность TP ОЭЗ нуждается в формировании эффективных организационно-экономических механизмов функционирования подобных региональных и межрегиональных комплексов. Не исследована стимулирующая роль формирования туристских комплексов в региональной экономике и региональном хозяйственном комплексе.
В-шестых, в период экономического кризиса и спада производства, представляется существенным использовать все имеющиеся резервы для стимулирования социально-экономической ситуации в регионах, создания новых рабочих мест, развития местных самобытных промыслов.
В этом плане большую практическую значимость приобретает формирование туристского комплекса, результативного как в масштабе страны в целом, так и на межрегиональном, региональном, местном уровнях.
Степень разработанности проблемы. Вопросы специфики туристского бизнеса, его места и значения в современной экономике занимают существенное место в исследованиях современных экономистов.
Проблемы управления туристской сферой, применения зарубежного опыта развития индустрии туризма обсуждаются отечественными и зарубежными исследователями.
Проблемы развития мирового туризма рассмотрены в работах
A.Ю. Александровой, Й.Т. Балабанова, H.A. Восколович, В.Г. Гуляева, Е.А. Джанджугазовой, И.В. Зорина, Г.А. Карповой, А.Д. Кауровой,
B.А. Квартальнова, Г.И. Корковой, Дж. Криппендорфа, М.А. Морозова, Г.А. Папиряна, Ю.В. Темного и других авторов. В частности,
проанализированы зарубежные модели развития сферы туризма, раскрыты особенности создания и развития туристских дестинаций.
Способы развития регионального туризма исследуются в работах М.Б. Биржакова, Е.И. Богданова, E.H. Ильиной, Д.К. Исмасва, В.А. Квартальнова, М.А. Морозова, A.A. Татаринова и других авторов.
Специфические черты сферы услуг и её роль в экономике отражены в работах Ю.Б. Рубина, М.А. Лукашенко, М.А. Морозова, Г.А. Ахинова, Е.В. Егорова, E.H. Жильцова, Л.И. Якобсона и других авторов.
Вопросы анализа научно-методических подходов к экономической оценке развития отраслей сферы услуг отражены в работах В.В. Котико, В.К. Романович, Н.Б. Щениковой, а также таких западных исследователей, как Ж. Ламбен, М. Портер, А. Томпсон.
Вопросы управления индустрией туризма рассматриваются в работах В.И. Азара, М.А. Морозова, В.Г. Гуляева, С.П. Шпилько, H.A. Зайцевой, М.А. Жуковой, Н.И. Кабушкина, А.Д. Чудновского и других авторов. В частности, рассматриваются общие подходы и проблемы формирования и функционирования туристских комплексов, развитие организационно-экономического механизма управления индустрией туризма.
Вместе с тем по вопросам развития туризма на региональном уровне существует довольно большой объем недостаточно проработанных проблем. В частности: уточнение характеристик регионального туристского бизнеса; вопросы роли туристского бизнеса в активизации социально-экономического развития страны и региона; оценка места и значения туристских комплексов для развития региона, а также на межрегиональном уровне. Представляется, что последнее направление, которое может существенно стимулировать организационно-экономическое развитие регионов посредством создания региональных и межрегиональных туристских комплексов, еще недостаточно отражено в российской экономической литературе.
Для более активного развития национального туризма, при активном развитии рыночных отношений в туристской индустрии, важной задачей
является создание стимулов и совершенствование механизмов регулирования развития туризма с целью привлечения всех туристских ресурсов для повышения общего организационно-экономического развития в отдельном регионе и на межрегиональном уровне, что и послужило основанием для выбора темы диссертационной работы.
В свете вышеизложенного целью диссертационного исследования является обоснование организационно-экономических основ формирования туристско-рекреационных особых экономических зон в контексте стимулирования развития региона, а также разработка и обоснование научно-методических и практических рекомендаций по дальнейшему совершенствованию механизма формирования и функционирования межрегиональных туристских комплексов.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
1. Определить основные направления развития организационной структуры управления сферой туризма в России.
2. Обосновать критерии и классифицировать ТР ОЭЗ как одного из инструментов стимулирующих развитие региона.
3. Выявить перспективы создания и развития особых экономических зон туристско-рекреационного профиля на территории Российской Федерации.
4. Оценить воздействие туризма на социально-экономическую сферу региона и выявить возможное ускорение организационно-экономического развития региона посредством создания туристского комплекса.
5. Исследовать ресурсный потенциал и возможности создания ТР ОЭЗ на межмуниципальном уровне на территории Московской области.
Объектом исследования выступает сфера туристских услуг как фактор стимулирования развития экономики и хозяйственного комплекса.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования межрегионального туристского комплекса.
Теоретической и методологической основой исследования являются: ключевые положения, изложенные в трудах зарубежных и отечественных ученых, посвященных исследованиям в сфере туризма; системный подход к рассматриваемым процессам; концептуальные подходы, предлагаемые законопроектами и нормативными актами РФ, которые отражают экономические аспекты и нормативы функционирования туристской индустрии.
Фактологической и статистической базой послужили данные Росстата, Федерального агентства по туризму, документы других правительственных ведомств, материалы властных структур Московской области, а также Волоколамского, Лотошинского и Шаховского районов, публикации в зарубежных, отечественных и региональных СМИ, а также авторские аналитические разработки.
Научная новизна диссертации обусловлена ее целью и состоит в решении научной задачи по разработке направлений развития туристского бизнеса с учетом особенностей функционирования региональных и межрегиональных экономических комплексов, формированию принципов функционирования и инструментов управления туристско-рекреационными особыми экономическими зонами на основе анализа перспектив, угроз и возможностей их развития.
В плане конкретизации заявленной новизны на защиту выносятся следующие научные результаты, отражающие личный вклад соискателя в разработку исследуемых проблем:
1. Обоснованы направления совершенствования структуры управления сферой туризма в РФ, нацеленные на формирование и функционирование туристских комплексов. Автором доказано, что в отличие от текущей ситуации необходимо усовершенствовать линейную структуру управления сферой туризма путем введения функциональных звеньев, которые позволят осуществлять взаимодействия ФАТ с другими министерствами и ведомствами,
вовлеченными в регулирование деятельности на территории особых экономических зон, в том числе туристско-рекреационного профиля.
2. Обосновано новое определение особой экономической зоны туристско-рекреационного профиля. Показано, что как инструмент стимулирования социально-экономического развития региона особая экономическая зона туристско-рекреационного профиля дожна рассматриваться как туристский комплекс, расположенный на территории одного или нескольких муниципальных образований, который устанавливает взаимосвязь между всеми элементами туристской индустрии на территории данной зоны, обеспечивает их стабильное функционирование и ускорение развития и направлен на удовлетворение потребностей человека в рекреации.
Использование предлагаемой дефиниции позволило разработать классификацию ТР ОЭЗ, согласно которой выделяются зоны стимулирующего, диверсификационного и адаптивного развития. Критериями классификации туристско-рекреационных зон выступали уровень организационно-экономического развития региона, а также уровень развития рынка туристских услуг и инвестиционная привлекательность территории. Данная классификация позволяет более точно определить специфику туристских зон и выявить основные направления организационно-экономической деятельности на территории ТРОЭЗ.
3. Проведен 8\\ГОТ-анализ перспектив развития ТР ОЭЗ, расположенных на территории Атайского края, Республики Атай, Бурятии, Калининградской области, Краснодарского края, Иркутской области и Ставропольского края. Выявлены их сильные и слабые стороны, а также определены возможности и угрозы развития данных зон. Проведенный анализ позволил исследовать механизм функционирования и регулирования туристской деятельности на территории ТР ОЭЗ, определить инструментарий и приоритеты развития ТР ОЭЗ.
4. Выявлены сильные и слабые стороны, а также угрозы и возможности при создании межмуниципалыюй Подмосковной (ПМ) ТР ОЭЗ. Рассчитана
потребность в ресурсах, необходимых для создания ПМ ТР ОЭЗ на территории Волоколамского, Лотошинского и Шаховского районов Московской области. Дана комплексная характеристика ресурсного потенциала северо-западного региона Подмосковья для создания туристского комплекса, обобщены факторы, способствующие развитию внутреннего регионального и межрегионального туризма, которые позволят определить содержание преобразований в данной сфере и эффективно использовать туристский потенциал регионов.
С учетом сильных и слабых сторон разработан организационно-экономический механизм развития туристского межмуниципального комплекса на основе оценки социально-экономического и рекреационно-туристского потенциала трех регионов северо-западного Подмосковья, что позволит разрабатывать региональные и межрегиональные программы развития туристской сферы, повысить эффективность существующих программ, выделить этапы формирования и развития туристского комплекса регионов. Автором определены цели и задачи создания единого туристского межмуниципального комплекса, содержание и последовательность этапов реализации предложенного механизма.
5. Доказана целесообразность создания межмуниципальной ТР ОЭЗ на территории северо-западного Подмосковья. Рассчитан туристский мультипликатор и коэффициент акселерации туристской сферы для Московской области, а также для трех ее северо-западных муниципальных образований для сравнения темпов социально-экономического и туристского развития, обоснованности формирования подобного межмуниципального туристского комплекса и экономической эффективности создания Подмосковной ТР ОЭЗ.
Результаты соответствуют п. 15.103 Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка, п.15.111 Формирование и развитие отраслевых, региональных и общенациональных рынков услуг паспорта специальности 08.00.05 от 1 июля 2002 года.
Теоретическая и практическая значимость. Полученные на основании диссертационного исследования выводы и методические разработки могут быть применены при создании более эффективной системы регулирования туристского бизнеса как на государственном уровне (формирование целевых программ развития туризма), так и на региональном уровне Московской области. Представленная прогнозная оценка динамики внутреннего туризма (Волоколамского, Лотошинского и Шаховского районов) может быть применена в планировании социально-экономического развития регионов. Выводы и рекомендации автора могут быть применены в преподавании ряда экономических дисциплин в высшей школе, а также в системе переподготовки и повышения квалификации работников индустрии туризма.
Апробация работы п внедрение.
Основные результаты, представленные в диссертации, были доложены на научных семинарах и конференциях Российской международной академии туризма, на межрегиональной научно-практической конференции Проблемы и перспективы развития туризма в Северо-западном регионе Московской области в рамках реализации программы Золотое наследие Руси в г.Волоколамске Московской области, Всероссийской научно-практической конференции Управление региональными системами в г.Вогограде, Всероссийской конференции Современная Россия: проблемы социально-экономического и духовно-политического развития в г.Вогограде, на заседаниях комитета по туризму Лотошинского района Московской области, отдела молодежной политики, физкультуры и спорта Волоколамского района Московской области, отдела спорта и туризма Шаховского района Московской области.
По теме диссертации опубликовано шесть работ общим объемом 1,71 п.л., в том числе две публикации в изданиях, содержащихся в перечне ведущих рецензируемых научных журналов изданий, рекомендованном ВАК РФ.
Логика н структура работы заключается в анализе теоретической базы, отражающей сущность, функции и структуру туризма, в изучении ресурсов
туристской индустрии и условий функционирования сферы туризма на региональном уровне, обосновании предложений по развитию туристской индустрии на региональном и межрегиональном уровне, формировании методологических подходов к оценке потенциала туристской сферы.
Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованных источников и приложений.
Содержание: Введение
1. Организационно-экономические основы ведения туристского бизнеса на территории туристского комплекса
1.1. Социально-экономическая оценка туристской услуги как одной из составляющих туристского комплекса
1.2. Система управления и организационно-правовая структура туризма в Российской Федерации
1.3. Экономический и социальный механизм формирования и функционирования туристских комплексов
2. Турнстско-рекреацнонная особая экономическая зона как межрегиональный туристский комплекс
2.1. Туристско-рекреационная зона как организационно-экономический комплекс
2.2. Формирование туристско-рекреационных ОЭЗ для стимулирования организационно-экономического развития региона
2.3. Экономическая оценка состояния и развития туристского бизнеса в регионе как основа создания туристского комплекса
3. Пути совершенствования организационно-экономического развития туристского комплекса
3.1. Социально-экономическая оценка северо-западного региона Московской области как полигона доя разработки межрегиональной турнстско-рекреационной особой экономической зоны
3.2. Анализ туристского потенциала Московской области и ресурсного потенциала для создания межрегионального туристского комплекса
3.3. Экономическое обоснование создания Подмосковной ТР ОЭЗ Заключение
Список использованных источников Приложения
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введенпн обоснована актуальность темы, указаны основные цели и задачи выпоненной работы.
В первой главе рассмотрены организационно-экономические основы ведения туристского бизнеса: современные подходы к раскрытию сущности туристского бизнеса, его роли в организационно-экономическом развитии национального и регионального хозяйственного комплекса, которая существенно возрастает на современном этапе, в условиях экономического кризиса, когда используются все возможные ресурсы, в том числе, и туристские, для стимулирования экономики. Также дана социально-экономическая оценка туризма как специфической услуги, исследована система управления и организационно-правовая структура туризма в РФ.
В данной главе, решая задачи, поставленные перед исследованием, диссертант выявляет основные противоречия, препятствующие процессу развития национального и регионального туризма, а также обосновывает вытекающие из выявленных противоречий проблемы развития сферы туризма.
Для данного диссертационного исследования существенную роль играет систематизация структуры регулирования туризма в РФ, которая дает возможность рассмотреть межуровневые отношения федеральных и региональных органов управления данной сферой для решения вопросов формирования и функционирования туристских комплексов.
Структура регулирования индустрии туризма в Российской Федерации, представленная на рис. 1., показывает, что:
1. Федеральное агентство по туризму осуществляет непосредственное руководство и регулирование сферы туризма на территории России.
2. Структура управления туризмом в России является линейной системой руководства.
3. Отсутствуют связующие звенья между министерствами и Федеральным агентством по туризму, что отрицательно влияет на развитие сферы туризма на территории России.
По мнению автора в организационную структуру ФАТ необходимо ввести компонент, отвечающий за взаимодействие и координацию деятельности ФАТ с другими министерствами и ведомствами.
Государственная Дума
Министерство спорта, туризма и молодежной политики
Комитет Государственной Думы по экономической политике и
Федеральное агентство по туризму
Туристская администрация субъектов федерации
Муниципальные (раненные) органы координации туристской деятельности
Министерство здравоохранения н социального развития
Министерство культуры
Министерство природных ресурсов и
Министерство транспорта
Министерство финансов
Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами
Министерство экономического развития
_ Линейная взаимосвязь
---->. Функциональная взаимосвязь
Рисунок 1 - Структура регулирования сферы туризма в РФ
Таким образом, организационно-экономическое развитие туристского бизнеса позволяет рассматривать данную сферу деятельности как находящуюся в постоянном совершенствовании по мере оказываемой государственной поддержки и региональных факторов. Сфера туризма может быть рассмотрена как единая система, комплекс, состоящий из природных, социальных, организационных, экономических, культурных, этнических, оздоровительных компонентов, взаимосвязанных между собой и функционирующих на основе сопряженных со сферой туризма отраслей:
транспортом, сельским хозяйством, связью, торговлей, предприятиями общественного питания.
Во второй главе проведен анализ динамики организационно-экономического развития на территории туристского комплекса: рассмотрены вопросы формирования TP ОЭЗ, которые анализируются нами как туристские региональные комплексы, для стимулирования организационно-экономического развития региона; дана экономическая оценка состояния и развития туристского бизнеса в регионе; выявлен характер и специфика туристской деятельности в регионе, которая позволит создать поноценный конкурентоспособный туристско-рекреационный продукт.
Основываясь на мировом опыте, российский туризм идет по пути создания особых экономических зон, предоставляющих благоприятный инвестиционный режим для работающих в них организаций, соответствующий набор льгот для инвесторов, предоставление крупных кредитов и другие меры правового и экономического характера.
Для определения и обоснования TP ОЭЗ как сложной многофункциональной системы был использован метод контент-анализа. За единицу контент-анализа был выбран элемент содержания научных статей, тезисов, дающих обоснование туристско-рекреационным особым экономическим зонам.
На основании анализа 125 источников - научных статей, тезисов и других публикаций по проблемам TP ОЭЗ - автором была составлена таблица контент-анализа (табл. 1).
На основании метода контент-анализа также были выявлены оценочные суждения авторов вышеупомянутых источников относительно точек зрения на TP ОЭЗ. Наиболее позитивное отношение у авторов проявляется к оцениванию TP ОЭЗ как комплексной системы. Наибольшее количество негативных оценок получила точка зрения на TP ОЭЗ как на антропоцентрическую систему. Большое количество негативных оценок получил и взгляд на TP ОЭЗ как на ресурсоцентрическую систему.
Таблица 1
Таблица контент-анализа концепций TP ОЭЗ_
Категория Обоснование TP ОЭЗ Итого Коэффицпен ты удельного веса
Антропоцентрическая система Ресурсоцентрическая система Комплексная система
1. Научная статья 2 18 23 43 К,= 0,046 К2= 0,419 К,= 0,535
2. Тезисы научна"! конференцш 1 13 21 35 К,= 0,029 Кг-0,371 К3= 0,600
3. Пушшкацля в СМИ 3 17 27 47 К,= 0,064 Ка= 0,362 К,= 0,574
Итого 6 48 71 125
Суммарный коэффициент удельного веса К= 0,048 К= 0,384 К= 0,568
В связи с тем, что создание особых экономических зон на территории региона оказывает воздействие на развитие всех составляющих туристской индустрии, то можно сделать вывод, что TP ОЭЗ является комплексной туристской системой.
TP ОЭЗ - это туристский комплекс, расположенный на территории одного или нескольких муниципальных образований, который устанавливает взаимосвязь между всеми элементами туристской индустрии на территории данной зоны, обеспечивает их стабильное функционирование и ускорение развития и направлен на удовлетворение потребностей человека в рекреации.
В табл. 2 представлен SWOT- анализ перспектив развития TP ОЭЗ в РФ.
Проведенный анализ позволил исследовать механизм функционирования и регулирования туристской деятельности на территории особых экономических зон туристско-рекреационного профиля.
На основе SWOT- анализа обозначены приоритеты в развитии данных зон, в частности, создание TP ОЭЗ на территории регионов с развитой индустрией туризма, наличие крупного областного центра, наличие опыта организации туристской сферы в данном районе. Также были определены основные риски развития данных зон: стратегические, финансовые, операционные.
Анализ сильных и слабых сторон развития особых экономических зон туристско-рекреационного профиля позволил определить необходимый набор инструментов для дальнейшего развития зон, таких как принятие ряда необходимых законодательных актов, кадровое обеспечение, приведение национальной туристской статистики к международным стандартам.
Для классификации ТР ОЭЗ по уровню организационно-экономической составляющей - автором был использован метод анализа имеющихся классификаций особых экономических зон, в результате которого была предложена классификация, основными критериями которой являются уровень организационно-экономического развития региона, а также уровень развития рынка туристских услуг и инвестиционная привлекательность территории.
По уровню организационно-экономического развития с учетом объективных показателей развития сферы туризма и инвестиционной привлекательности регионов автор предлагает разделить ТР ОЭЗ на четыре группы: зоны стимулирующего развития; зоны диверсификационного развития; зоны адаптивного развития; зоны эксклюзивного развития.
Зоны стимулирующего развития, по мнению автора, это туристско-рекреационные зоны, созданные в депрессивных районах с целью интенсификации развития последних, привлечения инвестиций государственного и частного характера, повышения конкурентоспособности и др. Зоны диверсификационного развития предполагают существенную диверсификацию услуг индустрии туризма на территории региона. Зоны адаптивного развития основываются на приспособлении туристского бизнеса к организационно-экономическим и другим реалиям региона. Формирование зоны эксклюзивного развития сопровождается целым рядом допонительных, а в отдельных случаях - эксклюзивных мер, административного и экономического характера. Цель создания зоны эксклюзивного развития - это придание инновационного импульса развитию территории.
Таблица 2
8\\ЮТ- анализ перспектив развития ТР ОЭЗ
Сильные стороны 1. Создаются ТР ОЭЗ на основании Федеральных законов № 76-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закап Об оссбых экономических зонах и №75-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации. Предсказуемость, связанная с ведением бизнеса на догосрочную перспективу. 2. ТР ОЭЗ представляют собой перспективные модели развития регионов, обладающих определенными показателями для образования центров роста. 3. Гарантированное бюджетное финансирование и частные иивестншш. 4. Технический прогресс, рост)ровня жизни способствуют развитию ТР ОЭЗ, в то время как урбанизация, интенсивность современной жизни обуславливают постоянно растущие рекреационные псоребности населеш!я. 5. Льготное таможенное, налоговое, валютное регулирование в ТР ОЭЗ. 6. Хорошее географ} пеское положение. 7. Отдельные службы, связанные с тури стек о-рекреацпонной деятельностью, уже имеют практический опыт в сфере туризма. Данная особенность присуща курортным местностям, особо-охраняемым территориям и т.д. 8. Существует ряд вузов, готовящих специалистов для сферы туризма на территории ТР ОЭЗ. 9. Инициативы, реализуемые через региональные и местные администрации, пользуются большим доверием и поддержкой общественности, предпринимателей, местного населения. Слабые стороны 1. Существуют трудности организационно-правового плана, не позволяющие использовать все преимущества льгошего таможенного, налогового, валютного регулирования в ТР ОЭЗ. 2. ТР ОЭЗ занимают значительную территорию и обустроить их достаточно сложно. 3. Коррумпированность государственного аппарата при осуществлении функций контроля, лицензирования, тсхнзгческого регулирования и т.д. 4. Отсутствие или неудовлетворительное состояние туристских ресурсов. Большая часть ресурсов ТР ОЭЗ истощена. Существует необходимость их сохранения и воспроизводства. 5. Производство услуг будет преобладать над производством товаров. 6. Представители турбизнеса не легализуют значительную часть доходов от туристской деятельности. 7. Трудность получения региональной туристской статистики. 8. Отсутствие кадастра туристских ресурсов. 9. Отсутствие опыта создания ТР ОЭЗ в РФ.
Возможности 1. Туристская деятельность на территории ТР ОЭЗ позволит аккумулировать финансовые средства и внести значительный вклад в региональную экономику, способствуя развитию региона. 2. Повыаггся доходность экономики региона в целом за счет увеличения внутреннего и въездного потока туристов. 3. У прошение порядка регистрации предприятий, ускорение процедуры согласования и экспертизы по принципу ледшчого окна. 4. Комплексное решение экономико-социальных проблем конкретного туристско-рекреацпонного региона за счет средств резидентов ОЭЗ, комплексного внедрения нсеых технологий, передовых методе работы, ведения бизнеса. 5. Акцент на диверсифицированный турпродукт и повышение качества туристских услуг. 6. Чем выше инвестиционная привлекательность территории, тем выше конкуренция среди предприятий сферы туризма, вследствие этого появляется возможность более эффективного регулирования процесса за счет выбора более надежных парпнеров на догосрочную перспективу. 7. Развитие и сохранение самобытности регионов, их индивидуальной привлекательности и уникальности. Угрозы 1. Россия теряет туристскую привлекательность как туристская дестинация, не хватает инвестиций для строительства современной инфраструктуры. 2. Отсутствие правового механизма прямого действия, который позволяет проводить мониторинг развития ТР ОЭЗ на всех этапах существования. 3. Существует возможность того, что территории ТР ОЭЗ будут не готовы к увеличению туристского потока. 4. Представители турбизнеса могут монополизировать рынки, не допуская других к ведению деятельности на данной территории что может повлиять на цену предлагаемых услуг. 5. Создание ТР ОЭЗ на ограниченный срок. 6. Рост коррупции при условии льготного налогообложения. 7. Нарушение экологического равновесия территорий. 8. Переоценка перспектив из-за недостаточной туристской статистики.
В третьей главе рассматриваются пути совершенствования организационно-экономического развития туристского комплекса: дается социально-экономическая оценка Московской области как полигона для разработки туристско-рекреационной особой экономической зоны, выявлено влияние сферы туризма на экономику региона, проведен анализ туристского потенциала Московской области и проблем развития туризма в регионе.
Развитие Московской области как крупного туристского региона является неоспоримым. Программы развития туризма в Московской области предусматривают дальнейшее развитие инфраструктуры, сопутствующей развитию туристской сферы (табл. 3).
Анализируя данные таблицы 3 необходимо отметить, что валовой оборот непосредственно туристских фирм незначителен по сравнению с валовым оборотом от деятельности других предприятий сферы туризма.
По мнению автора, решением проблемы может стать создание межрегиональной TP ОЭЗ на территории МО, условно назвать которую можно Подмосковной TP ОЭЗ.
Доказано, что туризм оказывает на экономику региона не только прямое, но и опосредованное, т.е. косвенное влияние. Расчеты, произведенные в работе, показывают, что среднестатистические расходы туриста по Московской области составляют 9942 рублей в год, которые приносят допонительный доход для экономики региона в размере 46757 рублей. Соответственно косвенный доход экономики Московской области от сферы туризма равен 53,77 мрд. руб.
Помимо мультипликационного эффекта туризм обладает эффектом акселерации. Коэффициент акселерации в туризме, согласно расчетам автора, равен 0,336, т.е. при увеличении расходов туристов увеличатся инвестиции в туризм на 33,6 %.
Проведенный автором SWOT - анализ развития сферы туризма Московской области позволяет увидеть реальные проблемы и перспективы развития туристского комплекса в регионе (табл. 4).
Таблица 3
Величина туристских услуг в общем объеме платных услуг по Московской
области
Муниципальное образование 2006 г. 2007 г. 2007 г. к 2006 г. Доля туристских услуг в общем объеме платных услуг в 2007 г.
мн. рублей мн. рублен % %
Московская область (всего платных услуг) 93 451,1 114 666,3 122,7 100
Туристские услуги 957,2 986,6 103,1 0,9
Услуги гостиннц и аналогичных средств размещения 3541,2 4234,1 119,5 3,7
Санаторно-оздороВ1Ггельные услуги 6935,6 7707,2 111 6,7
Всего услуг в сфере пуризма 11434,0 129:7,9 113 11,3
Рассчитано автором на основании источника \vivw.mosreg.ru
Проведя сравнительный анализ социально-экономического и туристского развития Волоколамского, Лотошинского и Шаховского районов, входящих в северо-западный сектор Подмосковья и выбранных для расположения Подмосковной ТР ОЭЗ, можно сделать следующие выводы:
1. В связи с имеющимся объемом вовлеченных природных ресурсов, туристская деятельность имеет сезонный характер.
2. Не существует оценки предельной емкости регионов и допустимой антропогенной нагрузки, включая местное население.
3. В данных регионах можно выделить следующие основные группы мест размещения: а) санатории и пансионаты; б) туристские комплексы (базы отдыха, дома отдыха, оздоровительные лагеря); в) гостиницы; г) другие учреждения.
4. Величина туристского потока в регион определяется как общими для всех регионов России социально-экономическими факторами, так и конкурентными преимуществами района на рынке туристских услуг Московской области.
Таблица 4
SWOT - анализ развития сферы туризма в Московской области
Сильныл стороны Слабые стороны
1. Географическое положение, близость к г. Москве. 2. Развитая транспортная система. 3. Взаимодействие и взаимовлияние экономических и социальных аспектов г. Москвы и Московской области. 4. Наличие разнообразных туристско-рекреационных ресурсов. 5. Наличие инфраструктуры и туристской материально-технической базы, в большинстве случаев находящейся в удовлетворительном состоянии. 6. Наличие региональных органов управления туризмом. 7. Наличие программ экономического, социального, туристского и другого развили региона. 8. Наличие функционирующих фирм в сфере туризма и гостепршхмства, предприятий общественного питания, развлечении и т.д. 9. Имеются ВУЗы, осуществляющие подготовку специалистов для индустрии туризма и гостеприимства, назгчие готовых специалистов. 10. Высокая плотность населения, есть рынок сбыта туристского продукта. 11. Большие отчисления в государственный бюджет страны. 12. Высокая урбанизация. 13. Самобытность регионов. 14. Ориентация на потребителя - внутренние туристы, иностранные туристы и жители г. Москвы. 1. Неравномерность социально-экономического развития регионов, входящих в состав области. 2. Отсутствие муниципальных программ туристского развития, отсутствие органов, ответственных за сферу туризма муниципальных образований. 3. Много исторических усадеб и памятников архитектуры, нуждающихся в восстановлении и реконструкции, санатсрно-оздоровительных учреждений и т.д. 4. Отсутствие достоверной туристской статистики. 5. Достаточно высокие цены на туристский продукт. 6. Ориентация предприятий туризма и гостеприимства на потребителя с уровнем дохода выше среднего. 7. Законодательная и правовая база сферы туризма. 8. Демографические проблемы, уменьшение трудоспособного населения, а значит, потребителей туристского продукта. 9. Экология, антропогенная нагрузка на 1 кв. м. 10. Вытеснение малых туристских предприятий -корпорациями, малых гостиниц - цепями.
Возможности Угрозы
1. Привлечение части туристского потока из г. Москвы. 2. Развитие различных видев туризма, благодаря разнообразию туристско-рекреационных ресурсов. 3. Более глубокое использование социально-экономических и других аспектов стошгчного региона для развитая Московской области. 4. Перепрофилирование предприятий и диверсификация услуг. 5. Восстановление и ремонт истор! песких памятников, усадеб и смена собственности. 6. Опираясь на областную программу, разработка программ развития туризма в муниципальных образованиях 7. Привлечение инвесторов, заинтересованных в туристском бизнесе. 8. Возможность дифференцирования туристского продукта на различные сегменты рынка. 9. Привлечение спонсоров и меценатов. 10. Создание Подмосковной ТР ОЭЗ. 1. Превалирование доходов от игорного и развлекательного бизнеса в структуре туристских доходов. Возможность закрытия и перемещения развлекательных игорных заведений на другие территории. 2. Неудовлетворительное состояние народных музеев, вытеснение народных промыслов и т.д. 3. Превалирование смертности над рождаемостью (прогноз - уменьшение спроса на туристские услуги). 4. Значительное ухудшение экологической ситуации, увеличение транспортного потока. 5. Криминогенная ситуация.
5. Фактор аттрактивности для регионов можно оценить как средне-низкий:
наличие живописных ландшафтов, бальнеологических ресурсов, природных ц культурных факторов.
6. Экономические факторы конкурентоспособности не благоприятны. Экономическое положение не стабильно без серьезных инвестиций, без значительного улучшения инфраструктуры регионы не выдержат конкуренции с другими территориями Московской области и России.
7. Экологический фактор значительно повышает конкурентоспособность регионов. На экологической карте Московской области Волоколамский, Лотошинский и Шаховской районы отмечены как одни из наиболее экологически чистых и пригодных для отдыха, туризма, рекреации и восстановления сил.
8. Технологические факторы достаточно благоприятны. Автомагистраль, шоссе, железнодорожное сообщение позволяют обеспечить транспортное сообщение для туристов.
9. Основными потребителями туристских услуг районов, создающими большую часть доходов, становятся представители среднего класса населения, что, по всей видимости, будет диктовать в обозримом будущем стратегию развития регионов.
10. Наиболее благоприятным вариантом развития районов в 15-20-летней перспективе является интенсивный, предполагающий сочетание интенсивной инвестиционной политики, модернизации сферы услуг, сервиса и агрессивной маркетинговой стратегии.
В исследовании был проведен анализ предприятий туристской сферы данных районов с целью определения перспектив создания Подмосковной ТР ОЭЗ, т.е. тех ресурсов, которые будут необходимы для функционирования ТР
Исходя из имеющегося туристского потенциала и проведенного анализа (опрошены эксперты сферы туризма данных районов и методом ранжирования представлены данные экспертов в форме диаграммы) приоритетными видами туризма для Волоколамского, Лотошинского и Шаховского районов являются: спортивный, оздоровительный, транзитный, экологический, культурно-
познавательный, охота, рыбака, сельский, образовательный, религиозный (рис. 2).
Вццы туризма
Рисунок 2 - Результаты опроса экспертов-специалистов по выявлению приоритетных видов туризма и ранжирование по значимости
Таким образом, анализируя полученные данные, можно сделать вывод, что наиболее востребованными в данных регионах и ключевыми видами туризма при создании ТР ОЭЗ, являются рыбака, охота, экологический туризм.
Проведенные исследования показывают, что уровень организационного и экономического развития регионов в качестве туристского ресурса, способствующего законодательному, финансовому, инфраструктурному, информационному и кадровому обеспечению сферы туризма, достаточно низкий. При создании Подмосковной ТР ОЭЗ ее можно будет отнести к туристско-рекреационным ОЭЗ догоняющего развития.
В рамках создания Подмосковной ТР ОЭЗ были определены стратегическая цель, приоритетные задачи развития туристского комплекса районов (рис. 3).
Цель: Повышение доходов и занятости за счет обеспечения роста экономики и консолидации регионов
Задача: Продвиясение Волоколамского. Лотогаинского и Шаховского районов на внутренний и внешний рынок туристских услуг
Блок целей развития сферы туризма районов
Основная цель: сохранение, развитие и управление туристским потенциалом Волоколамского, Лото шине кою и Шаховского районов, а также их превращение в вьюо^конкурентоспособный доходный туристский центр Московской области с современной туристской индустрией
Этав 1: Рекламно-информацноюод.
деятельность, направленная на продвижение районов на внутренний I! внешний . рынок туристских услу г.
повышение их ; конкурентоспособности, превращение сферы
туризма в высокодоходный, межотраслевой, м ежму! жципальный комплекс
Этав 2: Создание эффективной системы регулирования и
координации туристского межмуьмцнпального комплекса (механизма управления), нормативно-првновойбяш, улучшающей инвестиционный климат.
повышение качества и
безопасности обслуживания туристов
Этаи 3: Создание современной туристской индустрии, соответствуют ей международным стандартам, совершенствование туристской инфраструктуры
Этап 4: Формирование Подмосковной ТР ОЭЗ
Рисунок 3 - Механизм развития туристского комплекса Подмосковной ТР ОЭЗ
Таким образом, необходимость разработки и создания ПМ ТР ОЭЗ обусловлена следующими причинами:
- социально-экономическая острота проблемы;
- межотраслевой и межведомственный характер проблемы;
- необходимость привлечения к решению проблемы федеральных органов, региональных и муниципальных органов, общественных институтов.
Это позволит осуществить:
- координацию деятельности органов испонительной власти на разных уровнях;
- реализацию комплекса мероприятий, способствующих сохранению и улучшению физического и духовного здоровья граждан, росту их благосостояния.
Целями создания ПМ ТР ОЭЗ являются:
1. Развитие инфраструктуры Волоколамского, Лотошинского, Шаховского районов МО и создание условий для формирования ПМ ТР ОЭЗ как туристской территории мирового уровня.
2. Обеспечение данным регионам конкурентных преимуществ по сравнению с другими регионами РФ в сфере развития туризма.
Экономический эффект создания Подмосковной ТР ОЭЗ:
- увеличение поступления налогов от туристской сферы;
- увеличение поступлений налогов и сборов в консолидированный бюджет Московской области;
- обеспечение прироста рабочих мест в сфере туризма и в сопутствующих отраслях экономики;
- сохранение в регионах социально-культурного и природного наследия как важнейших туристских ресурсов.
Проведенные в исследовании расчеты демонстрируют, что среднестатистический расход туриста в год равный 250 руб. приносит допонительный доход для экономики Волоколамского, Лотошинского и Шаховского районов равный 2162 руб. Соответственно косвенный доход экономики региона от сферы туризма равен 73,5 мн. руб. В результате расчетов мы получили, что коэффициент акселерации равен 0,6, т.е. 60 %. Это говорит о том, что данный регион обладает благоприятным инвестиционным климатом и является позитивным фактором для создания ПМ ТР ОЭЗ.
Согласно оценке экспертов, средний прирост туристов в год составляет 10%. На основании этого можно составить прогноз посещения данных районов (табл. 5).
Таким образом, при создании Подмосковной ТР ОЭЗ прогнозируется:
- среднегодовой темп роста валового регионального продукта будет на 1,5 процентных пункта выше базового прогноза в развитии региона;
- туристский поток увеличится в два раза;
- благодаря эффекту мультипликации совокупный валовой региональный продукт увеличится на 1,5%.
Таблица 5
Прогноз туристского потока и валового регионального продукта в
Волоколамском, Лотошинском и Шаховском районах
Год 2009 2010 2011 2012 2013
Всего, человек 41140 45254 49780 54758 60233
Васвон региональный продукт, мн. руб. 8088,94 8097,83 8107,62 8118,38 8130,22
Таким образом, реализация представленных предложений важна и может быть рекомендована не только для северо-западного подмосковного региона, но и для друтих субъектов РФ. Эти предложения позволят существенно повысить конкурентоспособность регионального туристского продукта, как на отечественном, так и на международном рынке туристских услуг, будут способствовать созданию современной туристской инфраструктуры, дальнейшему социально-экономическому развитию регионов, их консолидации.
В заключенно представлены основные рекомендации и выводы по совершенствованию организационно-экономического механизма формирования и функционирования межрегионального туристского комплекса с целью повышения социально-экономического уровня развития всех входящих в комплекс образований.
Основные положения диссертационного исследования изложены автором в научных публикациях:
В научных изданиях рекомендованных ВАК:
1. Лебедев A.B. Регулирование туристской деятельности на территории туристско-рекреационной особой экономической зоны // Российское предпринимательство - 2008. - №5. - 0,30 п.л.
2. Лебедев A.B. Проблемы создания особых экономических зон в регионах с природоохранными территориями // Российское предпринимательство - 2008. -№9. - 0,30 п.л.
Других научных изданиях:
3. Лебедев A.B. Проблемы Волоколамского района как социально-экономической системы в контексте развития сферы туризма // Актуальные проблемы профессионального туристского образования: Сборник научных статей. - Волоколамск: ВИГ РМАТ, 2007. - 0,30 п.л.
4. Лебедев A.B. Влияние социально-экономического развития региона на сферу туризма // Актуальные проблемы профессионального туристского образования: Сборник научных статей. - Волоколамск: ВИГ РМАТ, 2007. -0,30 п.л.
5. Лебедев A.B. Создание особых экономических зон как один из видов современных интеграционных процессов на региональном уровне // Всероссийская научно-практическая конференция Управление региональными системами, 19 февраля 2008г. - Вогоград.: Изд-во Perpetum mobile, 2008. -0,20 п.л.
6. Лебедев A.B. Особые экономические зоны как механизм социально-экономического развития региона // Современная Россия: проблемы социально-экономического и духовно-политического развития, Всероссийская науч,-практ. конф. (2008; Вогоград). Всероссийская научно-практическая конференция Социальная технологизация в современной России, 5 мая 2008 г.: [материалы] / отв. ред. A.A. Огарков. Часть I. - Москва - Вогоград: ООО Глобус, 2008. - 0,31 п.л.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат экономических наук
Подписано в печать 29.05.2009 г. Формат 60x90, 1/16. Объем 1,6 п.л. Тираж 100 экз. Заказ №492
Отпечатано в ООО РВ-Принт 127015, г. Москва, ул. Б. Новодмитровская, д. 14, стр. 4, т. (495) 730-74-05
Изготовление брошюр, авторефератов, печать и переплет диссертаций.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лебедев, Артем Владимирович
Введение.
1. Организационно-экономические основы ведения туристского бизнеса на территории туристского комплекса.
1.1. Социально-экономическая оценка туристской услуги как одной из составляющих туристского комплекса.
1.2. Система управления и организационно-правовая структура туризма в Российской Федерации.
1.3. Экономический и социальный механизм формирования и функционирования туристских комплексов.
2. Туристско-рекреационная особая экономическая зона как межрегиональный туристский комплекс.
2.1. Туристско-рекреационная зона как организационно-экономический комплекс.
2.2. Формирование туристско-рекреационных ОЭЗ для стимулирования организационно-экономического развития региона.
2.3. Экономическая оценка состояния и развития туристского бизнеса в регионе как основа создания туристского комплекса.
3. Пути совершенствования организационно-экономического развития туристского комплекса.
3.1. Социально-экономическая оценка северо-западного региона Московской области как полигона для разработки межрегиональной туристско-рекреационной особой экономической зоны.
3.2. Анализ туристского потенциала Московской области и ресурсного потенциала для создания межрегионального туристского комплекса.
3.3. Экономическое обоснование создания Подмосковной TP ОЭЗ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование межрегионального туристского комплекса в условиях туристско-рекреационной особой экономической зоны"
Актуальность темы исследования определена, во-первых, усилением интереса к процессу ведения туристского бизнеса при формировании рыночной экономики в России, его роли в организационно-экономическом развитии национального и регионального хозяйства.
В мире на долю туризма приходится около 10% мирового валового дохода (в рамках мирового ВВП), 8% от мирового экспорта и 37% от экспорта в сфере услуг. Оказывая существенное влияние на сохранение и развитие природного, историко-культурного потенциала страны, туризм обеспечивает гармонизацию межкультурных отношений, является значимым средством физического и духовного развития и воспитания населения. Однако туризм на территории Российской Федерации не играет существенной роли в экономике и социальной сфере.
Во-вторых, на протяжении последних десятилетий в России отсутствовала эффективная государственная политика в сфере туризма, не систематизирована структура управления данной сферой. В связи с этим, на долю Российской Федерации, несмотря на ее высокий туристский потенциал, приходится около 3% мирового туристского потока.
Это обстоятельство обуславливает недооценку вклада туристского бизнеса в общее организационно-экономическое развитие, как регионов, так и России в целом, отставание развития сферы туризма РФ от большинства развитых стран, что не позволяет получить целостной картины туристской деятельности и оценить значение туризма, как в региональной, так и в национальной экономике.
В-третьих, в то время как вклад индустрии туризма в развитие национальной экономики РФ остается несущественным, его роль в экономике отдельных регионов велика и продожает увеличиваться. Более четко туристская специализация прослеживается на региональном уровне. Сфера туристских услуг имеет выраженную территориальную привязку своего развития, поскольку связана с непосредственным потреблением туристских ресурсов на региональном уровне.
В-четвертых, в настоящее время все большее распространение получают туристско-рекреационные особые экономические зоны (TP ОЭЗ) как туристские межотраслевые комплексы. Являясь разновидностью особых экономических зон, TP ОЭЗ не имеют научного определения, не классифицированы.
В-пятых, деятельность TP ОЭЗ нуждается в формировании эффективных организационно-экономических механизмов функционирования подобных региональных и межрегиональных комплексов. Не исследована стимулирующая роль формирования туристских комплексов в региональной экономике и региональном хозяйственном комплексе.
В-шестых, в период экономического кризиса и спада производства, представляется существенным использовать все имеющиеся резервы для стимулирования социально-экономической ситуации в регионах, создания новых рабочих мест, развития местных самобытных промыслов.
В этом плане большую практическую значимость приобретает формирование туристского комплекса, результативного как в масштабе страны в целом, так и на межрегиональном, региональном, местном уровнях.
Степень разработанности проблемы. Вопросы специфики туристского бизнеса, его места и значения в современной экономике занимают существенное место в исследованиях современных экономистов.
Проблемы управления туристской сферой, применения зарубежного опыта развития индустрии туризма обсуждаются отечественными и зарубежными исследователями.
Проблемы развития мирового туризма рассмотрены в работах А.Ю. Александровой, И.Т. Балабанова, Н.А. Восколович, В.Г. Гуляева, Е.А. Джанджугазовой, И.В. Зорина, Г.А. Карповой, А.Д. Кауровой, 4
В.А. Кварталыгова, Г.И. Корковой, Дж. Криппендорфа, М.А. Морозова, Г.А. Папиряна, Ю.В. Темного и других авторов. В частности, проанализированы зарубежные модели развития сферы туризма, раскрыты особенности создания и развития туристских дестинаций.
Способы развития регионального туризма исследуются в работах М.Б. Биржакова, Е.И. Богданова, Е.Н. Ильиной, Д.К. Исмаева, В.А. Квартальнова, М.А. Морозова, А.А. Татаринова и других авторов.
Специфические черты сферы услуг и её роль в экономике отражены в работах Ю.Б. Рубина, М.А. Лукашенко, М.А. Морозова, Г.А. Ахинова, Е.В. Егорова, Е.Н. Жильцова, Л.И. Якобсона и других авторов.
Вопросы анализа научно-методических подходов к экономической оценке развития отраслей сферы услуг отражены в работах В.В. Котико, В.К. Романович, Н.Б. Щениковой, а также таких западных исследователей, как Ж. Ламбен, М. Портер, А. Томпсон.
Вопросы управления индустрией туризма рассматриваются в работах В.И. Азара, М.А. Морозова, В.Г. Гуляева, С.П. Шпилько, Н.А. Зайцевой, М.А. Жуковой, Н.И. Кабушкина, А.Д. Чудновского и других авторов. В частности, рассматриваются общие подходы и проблемы формирования и функционирования туристских комплексов, развитие организационно-экономического механизма управления индустрией туризма.
Вместе с тем по вопросам развития туризма на региональном уровне существует довольно большой объем недостаточно проработанных проблем. В частности: уточнение характеристик регионального туристского бизнеса; вопросы роли туристского бизнеса в активизации социально-экономического развития страны и региона; оценка места и значения туристских комплексов для развития региона, а также на межрегиональном уровне. Представляется, что последнее направление, которое может существенно стимулировать организационно-экономическое развитие регионов посредством создания региональных и межрегиональных туристских комплексов, еще недостаточно отражено в российской экономической литературе.
Для более активного развития национального туризма, при активном развитии рыночных отношений в туристской индустрии, важной задачей является создание стимулов и совершенствование механизмов регулирования развития туризма с целью привлечения всех туристских ресурсов для повышения общего организационно-экономического развития в отдельном регионе и на межрегиональном уровне, что и послужило основанием для выбора темы диссертационной работы.
В свете вышеизложенного целью диссертационного исследования является обоснование организационно-экономических основ формирования туристско-рекреационных особых экономических зон в контексте стимулирования развития региона, а также разработка и обоснование научно-методических и практических рекомендаций по дальнейшему совершенствованию механизма формирования и функционирования межрегиональных туристских комплексов.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
1. Определить основные направления развития организационной структуры управления сферой туризма в России.
2. Обосновать критерии и классифицировать TP ОЭЗ как одного из инструментов стимулирующих развитие региона.
3. Выявить перспективы создания и развития особых экономических зон туристско-рекреационного профиля на территории Российской Федерации.
4. Оценить воздействие туризма на социально-экономическую сферу региона и выявить возможное ускорение организационно-экономического развития региона посредством создания туристского комплекса.
5. Исследовать ресурсный потенциал и возможности создания TP ОЭЗ на межмуниципальном уровне на территории Московской области.
Объектом исследования выступает сфера туристских услуг как фактор стимулирования развития экономики и хозяйственного комплекса.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования межрегионального туристского комплекса.
Теоретической и методологической основой исследования являются: ключевые положения, изложенные в трудах зарубежных и отечественных ученых, посвященных исследованиям в сфере туризма; системный подход к рассматриваемым процессам; концептуальные подходы, предлагаемые законопроектами и нормативными актами РФ, которые отражают экономические аспекты и нормативы функционирования туристской индустрии.
Фактологической и статистической базой послужили данные Росстата, Федерального агентства по туризму, документы других правительственных ведомств, материалы властных структур Московской области, а также Волоколамского, Лотошинского и Шаховского районов, публикации в зарубежных, отечественных и региональных СМИ, а также авторские аналитические разработки.
Научная новизна диссертации обусловлена ее целью и состоит в решении научной задачи по разработке направлений развития туристского бизнеса с учетом особенностей функционирования региональных и межрегиональных экономических комплексов, формированию принципов функционирования и инструментов управления туристско-рекреационными особыми экономическими зонами на основе анализа перспектив, угроз и возможностей их развития.
В плане конкретизации заявленной новизны на защиту выносятся следующие научные результаты, отражающие личный вклад соискателя в разработку исследуемых проблем:
1. Обоснованы направления совершенствования структуры управления сферой туризма в РФ, нацеленные на формирование и функционирование туристских комплексов. Автором доказано, что в отличие от текущей ситуации необходимо усовершенствовать линейную структуру управления сферой туризма путем введения функциональных звеньев, которые позволят осуществлять взаимодействия ФАТ с другими министерствами и ведомствами, вовлеченными в регулирование деятельности на территории особых экономических зон, в том числе туристско-рекреационного профиля.
2. Обосновано новое определение особой экономической зоны туристско-рекреационного профиля. Показано, что как инструмент стимулирования социально-экономического развития региона особая экономическая зона туристско-рекреационного профиля дожна рассматриваться как туристский комплекс, расположенный на территории одного или нескольких муниципальных образований, который устанавливает взаимосвязь между всеми элементами туристской индустрии на территории данной зоны, обеспечивает их стабильное функционирование и ускорение развития и направлен на удовлетворение потребностей человека в рекреации.
Использование предлагаемой дефиниции позволило разработать классификацию TP ОЭЗ, согласно которой выделяются зоны стимулирующего, диверсификационного и адаптивного развития. Критериями классификации туристско-рекреационных зон выступали уровень организационно-экономического развития региона, а также уровень развития рынка туристских услуг и инвестиционная привлекательность территории. Данная классификация позволяет более точно определить специфику туристских зон и выявить основные направления организационно-экономической деятельности на территории TP ОЭЗ.
3. Проведен SWOT-анализ перспектив развития TP ОЭЗ, расположенных на территории Атайского края, Республики Атай, Бурятии, Калининградской области, Краснодарского края, Иркутской области и Ставропольского края. 8
Выявлены их сильные и слабые стороны, а также определены возможности и угрозы развития данных зон. Проведенный анализ позволил исследовать механизм функционирования и регулирования туристской деятельности на территории TP ОЭЗ, определить инструментарий и приоритеты развития TP ОЭЗ.
4. Выявлены сильные и слабые стороны, а также угрозы и возможности при создании межмуниципальной Подмосковной (ПМ) TP ОЭЗ. Рассчитана потребность в ресурсах, необходимых для создания ПМ TP ОЭЗ на территории Волоколамского, Лотошинского и Шаховского районов Московской области. Дана комплексная характеристика ресурсного потенциала северо-западного региона Подмосковья для создания туристского комплекса, обобщены факторы, способствующие развитию внутреннего регионального и межрегионального туризма, которые позволят определить содержание преобразований в данной сфере и эффективно использовать туристский потенциал регионов.
С учетом сильных и слабых сторон разработан организационно-экономический механизм развития туристского межмуниципального комплекса на основе оценки социально-экономического и рекреационно-туристского потенциала трех регионов северо-западного Подмосковья, что позволит разрабатывать региональные и межрегиональные программы развития туристской сферы, повысить эффективность существующих программ, выделить этапы формирования и развития туристского комплекса регионов. Автором определены цели и задачи создания единого туристского межмуниципального комплекса, содержание и последовательность этапов реализации предложенного механизма.
5. Доказана целесообразность создания межмуниципальной TP ОЭЗ на территории северо-западного Подмосковья. Рассчитан туристский мультипликатор и коэффициент акселерации туристской сферы для Московской области, а также для трех ее северо-западных муниципальных образований для сравнения темпов социально-экономического и туристского развития, обоснованности формирования подобного межмуниципального туристского комплекса и экономической эффективности создания Подмосковной TP ОЭЗ.
Результаты соответствуют п.15.103 Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка, п.15.111 Формирование и развитие отраслевых, региональных и общенациональных рынков услуг паспорта специальности 08.00.05 от 1 июля 2002 года.
Теоретическая и практическая значимость. Полученные на основании диссертационного исследования выводы и методические разработки могут быть применены при создании более эффективной системы регулирования туристского бизнеса как на государственном уровне (формирование целевых программ развития туризма), так и на региональном уровне Московской области. Представленная прогнозная оценка динамики внутреннего туризма (Волоколамского, Лотошинского и Шаховского районов) может быть применена в планировании социально-экономического развития регионов. Выводы и рекомендации автора могут быть применены в преподавании ряда экономических дисциплин в высшей школе, а также в системе переподготовки и повышения квалификации работников индустрии туризма.
Апробация работы и внедрение.
Основные результаты, представленные в диссертации, были доложены на научных семинарах и конференциях Российской международной академии туризма, на межрегиональной научно-практической конференции Проблемы и перспективы развития туризма в Северо-западном регионе Московской области в рамках реализации программы Золотое наследие Руси в г.Волоколамске Московской области, Всероссийской научно-практической конференции Управление региональными системами в г.Вогограде, Всероссийской конференции Современная Россия: проблемы социально-экономического и духовно-политического развития в г.Вогограде, на заседаниях комитета по туризму Лотошинского района Московской области, отдела молодежной политики, физкультуры и спорта Волоколамского района Московской области, отдела спорта и туризма Шаховского района Московской области.
По теме диссертации опубликовано шесть работ общим объемом 1,71 п.л., в том числе две публикации в изданиях, содержащихся в перечне ведущих рецензируемых научных журналов изданий, рекомендованном ВАК РФ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лебедев, Артем Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Формирование рыночной экономики в России усилило интерес к процессу ведения туристского бизнеса. Развитие сферы туризма и возрастание негативных последствий конкуренции и коммерциализации туристской деятельности привели к пониманию необходимости совершенствования механизма регулирования сферы туризма.
Это обстоятельство обусловило отставание развития организационно-экономического механизма регулирования туристского бизнеса от большинства развитых стран, что не позволяет получить целостной картины туристской деятельности и оценить роли туризма, как в региональной, так и в национальной экономике.
В мире на долю туризма приходится около 10% мирового валового дохода, 8% общего объема мирового экспорта и 30-35% мировой торговли услугами. Оказывая существенное влияние на сохранение и развитие природного, историко-культурного потенциала страны, туризм обеспечивает гармонизацию межкультурных отношений, является значимым средством физического и духовного развития и воспитания населения. Однако туризм на территории Российской Федерации не играет существенной роли в экономике и социальной сфере.
Отсутствие эффективной государственной политики в сфере туризма на протяжении последних десятилетий привело к тому, что на долю Российской Федерации, несмотря на ее высокий туристский потенциал, приходится около 3% мирового туристского потока.
В то время как влияние туризма на национальную экономику России в целом остается незначительным, в отдельных регионах его экономическая роль достаточно велика и продожает возрастать. Наиболее отчетливо туристская специализация проявляется на региональном уровне. Сфера туристских услуг имеет выраженную территориальную привязку своего развития, поскольку связана с непосредственным потреблением туристских ресурсов на региональном уровне.
Итак, необходимость научных разработок в области совершенствования организационно-экономического механизма формирования и функционирования туристского бизнеса на региональном уровне в условиях ОЭЗ туристского профиля (на примере межмуниципального уровня в Московской области) предопределяется объективной реальностью, значимостью сферы туризма для социально-экономического развития регионов, значительным мультипликативным и аккселеративным эффектом туризма.
Теоретические и прикладные результаты данного исследования напрямую связаны с поиском эффективных организационно-экономических воздействий на туристскую деятельность в межмуниципальных образованиях туристского профиля, которым и является предлагаемая в исследовании Подмосковная TP ОЭЗ.
В настоящей работе:
1.Обоснованы направления совершенствования структуры управления сферой туризма в РФ, нацеленные на формирование и функционирование туристских комплексов. Автором доказано, что в отличие от текущей ситуации необходимо усовершенствовать линейную структуру управления сферой туризма путем введения функциональных звеньев, которые позволят осуществлять взаимодействия ФАТ с другими министерствами и ведомствами, вовлеченными в регулирование деятельности на территории особых экономических зон, в том числе туристско-рекреационного профиля.
2. Обосновано новое определение особой экономической зоны туристско-рекреационного профиля. Показано, что как инструмент стимулирования социально-экономического развития региона особая экономическая зона туристско-рекреационного профиля дожна рассматриваться как туристский комплекс, расположенный на территории одного или нескольких муниципальных образований, который устанавливает взаимосвязь между всеми элементами туристской индустрии на территории данной зоны, обеспечивает их стабильное функционирование и ускорение развития и направлен на удовлетворение потребностей человека в рекреации.
Использование предлагаемой дефиниции позволило разработать классификацию TP ОЭЗ, согласно которой выделяются зоны стимулирующего, диверсификационного и адаптивного развития. Критериями классификации туристско-рекреационных зон выступали уровень организационно-экономического развития региона, а также уровень развития рынка туристских услуг и инвестиционная привлекательность территории. Данная классификация позволяет более точно определить специфику туристских зон и выявить основные направления организационно-экономической деятельности на территории TP ОЭЗ.
3. Проведен SWOT-анализ перспектив развития TP ОЭЗ, расположенных на территории Атайского края, Республики Атай, Бурятии, Калининградской области, Краснодарского края, Иркутской области и Ставропольского края. Выявлены их сильные и слабые стороны, а также определены возможности и угрозы развития данных зон. Проведенный анализ позволил исследовать механизм функционирования и регулирования туристской деятельности на территории TP ОЭЗ, определить инструментарий и приоритеты развития TP ОЭЗ.
4. Выявлены сильные и слабые стороны, а также угрозы и возможности при создании межмуниципальной Подмосковной (ПМ) TP ОЭЗ. Рассчитана потребность в ресурсах, необходимых для создания ПМ TP ОЭЗ на территории Волоколамского, Лотошинского и Шаховского районов Московской области. Дана комплексная характеристика ресурсного потенциала северо-западного региона Подмосковья для создания туристского комплекса, обобщены факторы, способствующие развитию внутреннего регионального и межрегионального туризма, которые позволят определить содержание преобразований в данной сфере и эффективно использовать туристский потенциал регионов.
С учетом сильных и слабых сторон разработан организационно-экономический механизм развития туристского межмуниципального комплекса на основе оценки социально-экономического и рекреационно-туристского потенциала трех регионов северо-западного Подмосковья, что позволит разрабатывать региональные и межрегиональные программы развития туристской сферы, повысить эффективность существующих программ, выделить этапы формирования и развития туристского комплекса регионов. Автором определены цели и задачи создания единого туристского межмуниципального комплекса, содержание и последовательность этапов реализации предложенного механизма.
5. Доказана целесообразность создания межмуниципальной TP ОЭЗ на территории северо-западного Подмосковья. Рассчитан туристский мультипликатор и коэффициент акселерации туристской сферы для Московской области, а также для трех ее северо-западных муниципальных образований для сравнения темпов социально-экономического и туристского развития, обоснованности формирования подобного межмуниципального туристского комплекса и экономической эффективности создания Подмосковной TP ОЭЗ.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лебедев, Артем Владимирович, Москва
1. Bull A. The Economics of Travel and Tourism. Ч London: Pitman, 1991.
2. Compendium of Tourism Statistics. WTO Publications. Madrid, Spain, 1997.-282 p.
3. Freizeit und Tourismus, Bemer Studien ziun Fremdenverkehr. Bern, 1989.
4. Freyer W. Tourismus. Muenchen, 1989.
5. Freyer W. Tourismus. Einfuehrung in die Fremdenverkehrsoekonomie. -Muenchen, 1988.
6. GuibilatoG. Economic touristigue. Dences: Delta a. Spes, 1983.
7. Investments and Financing in the Tourism Industry. WTO Publications. -Madrid, Spain, 1993. 558 p.
8. Kaspar C. Die Tourismuslehre im Grundriss. Bern, Stuttgart, 1991.
9. Marketing the Mediterranean as a Region. WTO Publications. Madrid, Spain, 1997. - 280 p.
10. New Form of Demand, New Products. WTO Publications. Madrid, Spain, 1991.- 153 p.
11. Pesrce. D. Tourism Organizations. Harlow: Longman, 1992.
12. Senior Tourism. WTO Publications. Madrid, Spain, 1997. - 92 p.
13. Tourism Sector and Construction of the European Community. WTO Publications. Madrid, Spain, 1994. - 229 p.
14. Travel and Tourism: A New Economic Perspective. Brussels. World Travel & Tourism Council, 1993.
15. WTTC/OE Travel & Tourism Simulated Satellite Accounting Research Methodology and Documentation March, 2008.
16. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25 декабря. - 1993 г. // СЗ РФ. - 2003. - № 30. - Ст. 3051; 2004. - № 13. - Ст. 1110; 2005. - № 42. - Ст. 4212.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994г. № 51 ФЗ - параграф 2 (в ред. от 24. 07.2008г. № 161 - ФЗ)
18. Федеральный закон от 14 ноября 1996г. № 132-ФЭ Об основах туристской деятельности в РФ (в ред. от 05.02.2007г. № 12-ФЗ).
19. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. № 954-р. Концепция развития туризма в Российской федерации на период до 2005г. // Российская газета.- 2002.-14 июля.
20. Ш Международный форум Туризм: наука и образование. Культурный туризм в целях мира и развития. 19-21 мая 2009 г.: сб. материалов науч.-практ. конф. 2007-2009 гг. Химки: РМАТ, 2009. -311, 1. с.
21. Ш Международный форум Туризм: наука и образование. Проблемы и перспективы развития туризма: сб. материалов научных конференций. 19-21 мая 2009 г., Москва-Химки. Химки: РМАТ, 2009. - 311 с.
22. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический): части первая, вторая, третья, четвертая 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, Институт частного права, 2009. - 1504с.
23. Апатов А.А. Инвестор в режиме онлайн: Особые экономические зоныэффективный инструмент антикризисной политики. // Российская газета. Регионы. Инвестиционные проекты 5 июня 2009 г. № 102 (4926). С. 4-5.
24. Анискин Ю.П. Общий менеджмент. М.: РМАТ, 1997. - 1 Юс.
25. Барзыкин Ю.А. Актуальные проблемы государственного регулирования развития туризма в России // Туризм: право и экономика. 2006.- №1 (14). С. 2 - 5.
26. Барзыкина Е.Ю., Силагадзе И.Р. Административно-правовое регулирование создания, функционирования и прекращения существования особых экономических зон в Российской Федерации. // Туризм: право и181экономика. 2006. - №3 (16). - С. 2 - 7.
27. Баринов А.Я. Обучение топ менеджеров: опыт российско-шведской программы Развивай свою фирму//Бизнес-образование. 1998. - № 1. - С. 1720.
28. Баумгартен Л.В. Управление качеством в туризме: учебное пособие. Ч М.: Кнорусс, 2008. 288с.
29. Бикташева Д.Л. Менеджмент в туризме: учебное пособие. М.:Альфа-М, 2007.-272с.
30. Биржаков М.Б. Введение в ТУРИЗМ: учебник. 7-е изд., переработанное и допоненное. - СПб.: Невский Фонд, Герда, 2004. - 448 с.
31. Блаумберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосыки, проблемы, трудности. -М.: Знание, 1969. 48с.
32. Блейк Р., Моутон Д. Научные методы управления / перевод с английского.-М.: Прогресс, 1989.
33. Боголюбов B.C. Экономика туризма: Учебное пособие. Ч М.: Академия, 2005. 192 с.
34. Боголюбов B.C., Быстрое С.А. Финансовый менеджмент в туризме и гостиничном хозяйстве. Ч М.: Академия, 2008. Ч 400с.
35. Буссленко Н.П. Моделирование сложных систем. Ч М.: Наука, 1978. Ч 400с.
36. Быстров С.А. Туризм: макроэкономика и микроэкономика. Ч СПб.: Герда, 2008.-464с.
37. Быстров С.А. Ч Финансовый менеджмент в туризме. СПб.: Герда, 2008.-240с.
38. Вавилова Е.В. Основы международного туризма. М.: Гардарики, 2005. - 160 с.
39. Вавилова Е.В. Основы международного туризма: учебное пособие. -М.: Гардарики, 2005. 160с.
40. Валиев М.Ш. Организационно-экономические основы развития регионального туризма в рыночной экономике: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ч М., 2004. 24 с.
41. Васильев В.В., Гвозденко А.АД Забаев Ю.В., Зорин И.В., Ильина Е.Н., Ирисова Т.А., Квартальнов В.А., Кобзева С.И., Курило Л.В., Чудина Л.А. Менеджмент туризма: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: РМАТ, 1998.
42. Волоколамский институт гостеприимства: на пути к профессиональному совершенству: сборник статей. Вып. 2. Волоколамск: ВИГ, 2004. - 103 с.
43. Волошин Н.И. Правовое регулирование туристской деятельности. -М.: Финансы и статистика, 1998.
44. Воскресенский В.Ю. Международный туризм. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 400 с.
45. Всеобщая декларация прав человека // Международный пакт о гражданских и политических правах. М.: Международные отношения, 1990. -С. 13-28.
46. Всероссийская научно-практическая конференция Социальная технологизация в современной России Ч. I / отв. ред. А.А. Огарков. Москва -Вогоград: Глобус, 2008. - 246 с.
47. Гаагская декларация по туризму // Международный туризм: правовые акты. М.: Финансы и статистика, 2000. - С. 219-243.
48. Глухов В.В. Основы менеджмента: учебно-справочное пособие. Ч СПб.: Специальная литература, 1995. Ч 100с.
49. Гуляев В. Г. Инвестиционная и ресурсная поддержка предпринимательской деятельности. М.: РГАТиЗ. - 168 с.
50. Гуляев В. Г. Инвестиционная поддержка занятости населения. М.: РГАТиЗ, 2000.-268 с.
51. Гуляев В. Г. Налогообложение в туризме. М.: Приор, 1998. Ч 224 с.
52. Гуляев В. Г. Новые информационные технологии в туризме. -М: Приор, 1999.-326 с.
53. Гуляев В. Г. Организация туристских перевозок. М.: Финансы и статистика, 2001.-512 с.
54. Гуляев В. Г. Организация туристской деятельности. М.: Но-лидж, 1996.-312 с.
55. Гуляев В. Г. Правовое регулирование туристской деятельности. М.: Приор, 1998. - 223 с.
56. Гуляев В. Г. Практика туристского бизнеса. М.: РУЦ, 2002. Ч 258 с.
57. Гуляев В. Г. Формуляры, контракты, соглашения в туристской деятельности. М.: Приор, 1998. - 332 с.
58. Гуляев В. Г. Человеческие ресурсы: концепция развития. -МРГАТиЗ, 1998.
59. Гуляев В. Г., Пашин Н. П., Третяк JI. А, Инвестиционная и налоговая поддержка предпринимательской деятельности. М.: Изд-во Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, 2001. - 360 с.
60. Гуляев В.Г. Туризм: экономика и социальное развитие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 304 е.: ил.
61. Гуляев В.Г., Селиванов И.А. Туризм: экономика, управление, устойчивое развитие: учебник. М.: Советский спорт, 2008. Ч 208с.
62. Дехтярь Г.М. Лицензирование и сертификация в туризме. М.: Финансы и статистика, 2006. - 256 с.
63. Джанджугазова Е.А. Маркетинг в индустрии гостеприимства: учеб. пособие. М.: Академия, 2005 г. - 224 с.
64. Джанджугазова Е.А. Маркетинг туристских территорий: учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по направлению Ч Туризм / Е.А. Джанджугазова. 2-е изд., стер. - М.: Академия, 2008. - 224 с.
65. Джанджугазова Е.А. Экономические аспекты развития туристско-рекреационного регионального комплекса. // Вестник Московского университета. Серия 6. -М.: Экономика, 2005. - № 3. - С. 66-75.
66. Ефремов B.C. Семь граней современного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 1997. - Вып. 1. - С. 3 - 12.
67. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса: учебное пособие. М.: Финпресс, 1998.-288с.
68. Жидких А.А. Совершенствование нормативно-правовой базы в сфере туризма в Российской Федерации. // Ш Международный форум Туризм: наука и образование. Пленарные доклады. 19-21 мая 2009г., Москва Химки. -Химки: РМАТ, 2009. - С. 52-70.
69. Жодак В.И. Основы менеджмента: учеб. пособие. М., 1994. Ч 127с.
70. Завьялова М.П. Методы научного исследования: учебное пособие. Ч Томск: ТПУ, 2007. 160 с.
71. Зорин И., Квартальнов В.А. Токовый словарь туристских терминов. Ч М., Афины: Infogroup , 1994 3 Юс.
72. Зорин И.В. Менеджмент персонала: планирование карьеры в туризме.-М.: РМАТ, 1997.-240с.
73. Зорин И.В. Феномен туризма: миссия и функции туризма, этнологические начала путешествий, профессиональное туристское образование, образование и карьера в туризме. М.: Наука, 2005. - 552 с. Ч (Российская международная академия туризма).
74. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Туристика: монография. М.: Советский спорт, 2001, - 288 с.
75. Зорин И.В., Штюрмер Ю.А. Туризм и охрана окружающей среды: учебное пособие. М.: Центр.рекл. Ч инф. Бюро Турист, 1986, - 101 с.
76. Зорина Г.И., Ильина Е.Н., Мошняга Е.В. Основы туристской деятельности: учебник. М.: Советский спорт, 2002. - 200 с.
77. Ильина Е.Н. Туроперейтинг: организация деятельности: учебник. М.: Финансы и статистика, 2002. - 256с.: ил.
78. Исмаев Д.К. Основы стратегии и планирования маркетинга в иностранном туризме. М.: Луч, 1994. - 200с.
79. Кабушкин Н.И. Менеджмент туризма: учебник. 3-е изд., испр. -Минск.: Новое знание, 2002. - 409 с.
80. Каурова А.Д. Организация сферы туризма: учебное пособие. 2-е изд. переработанное и допоненное. - СПб.: Герда, 2005. - 320 с.
81. Квартальной В.А. Биосфера и туризм. М.: Наука, 2002 367с.
82. Квартальное В.А. Стратегический менеджмент в туризме: современный опыт управления. М.: Финансы и статистика, 1999. - 496с.
83. Квартальное В.А. Теория и практика туризма: учебник. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 672 с.
84. Квартальное В.А. Туризм: история и современность: избр. произведения: в 4-х томах. Т. Ш. Кн. пятая: Туризм как сфера деятельности. -М.: Финансы и статистика, 2002. 480 е.: ил.
85. Квартальное В.А. Туризм: история и современность: избр. произведения: в 4-х томах. Т. 1П. Кн. шестая: Планирование и управление в туризме. М.: Финансы и статистика, 2002. - 400 е.: ил.
86. Квартальное В.А. Туризм: теория и практика: избр.тр. в 5-ти томах. Т.2: Социальный туризм. М.: Финансы и статистика, 1998. - 256с.
87. Квартальное В.А. Туризм: учебник. М.: Финансы и статистика, 2007. -336с.
88. Кодекс туриста // Международный туризм: правовые акты. М.: Финансы и статистика, 2000г. - С. 217-219.
89. Козырев В.М. Основы современной экономики: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 528 е.: ил.
90. Козырев В.М. Туристская рента. Ч М.: Финансы и статистика, 2000.
91. Котлер Ф., Боуэн Дж., Мекейнз Дж. Маркетинг. Гостеприимство. Туризм.-М.: ЮНИТИ, 2005. 1063 с.
92. Кружалин В.И. Тенденции развития фундаментальных и прикладных исследований в туризме и рекреации. // Ш Международный форум Туризм: наука и образование. Пленарные доклады. 19-21 мая 2009г., Москва Химки. -Химки: РМАТ, 2009. - С. 41-52.
93. Лопатин В., Лопатина Л. Русский токовый словарь Ч М., 1997 Ч 832с.
94. Лукичева Л.И., Квартальное В.А., Исаев В.А., Моисеева Н.К., Цемянская Л.В., Лукьянов А.И., Анискин Ю.П., Мошняга Е.В. Менеджмент туризма: учебник. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.
95. Маслоу А. Мотивация и личность / пер. с англ. СПб.: Евразия, 1999. -487с.
96. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах //Права человека. М.: Международные отношения, 1990. - С. 29.
97. Милер. К. Искусство менеджмента: практическое пособие. Ч М.: Финпресс, 1998. 288с.
98. Моисеева Н. К. Стратегическое управление туристской фирмой. Ч М.: Финансы и статистика, 2007. 208 с.
99. Морозов В.А. Взаимодействие туризма со смежными отраслями в национальной экономике. М.: ТЕИС, 2004. - 192 с.
100. Морозов М.А. Экономика и предпринимательство в социально-культурном сервисе и туризме: учеб. для студ. высш. учеб. заведений / М.А. Морозов. 4-е изд., стер. - М.: Издательский центр Академия, 2008. - 288 с.
101. Морозова Н.С., Морозов М.А. Реклама в социально-культурном сервисе и туризме: Учебное пособие. Ч М.: Академия, 2008. 288 с.
102. Общая резолюция Конференции ООН по международному туризму и путешествиям // Международный туризм: правовые акты. М.: Финансы и статистика, 2000. - С. 175-179.
103. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. Ч М.: Русский язык, 1990 924с.
104. Осипова А.Я. Транспортное обслуживание туристов: учебное пособие. М.: Академия, 2006. - 384 с.
105. Папирян Г.А. Маркетинг в туризме. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. -206 с.
106. Папирян Г.А. Международные экономические отношения: экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 207 с.
107. Преображенский B.C. Поиск в географии. Ч М.: Просвещение, 1976. Ч 224 с.
108. Проблемы и перспективы развития туризма в Северо-Западном регионе Московской области в рамках реализации программы Золотое наследие Руси: сб. тезисов регион, науч. практ. конф. в 2-х частях. Ч. 1. Ч187
109. Волоколамск: ВИГ, 2004. 204с.
110. Проблемы и перспективы развития туризма в Северо-Западном регионе Московской области в рамках реализации программы Золотое наследие Руси: сб. тезисов регион, науч. практ. конф. в 2-х частях. Ч. 2.Ч Волоколамск: ВИГ, 2004. - 234с.
111. Промышленная экология: Учебное пособие / Под ред. проф. В.А. Грачева. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2007. - 555, 1. с.
112. Развитие курортов приоритетная задача краевой власти // Вестник РАТА (Российской ассоциации туристических агентств). - 2001. - № 7.- С. 4-8.
113. Ревинский И.А., Романова Л.С. Поведение фирмы на рынке услуг: туризм и путешествия. Ч Новосибирск: Сиб. унив. издательство, 2001. 304 с.
114. Рютингер Р. Культура предпринимательства. М.: Экономика, 1992. -238с.
115. Саак А. Э., Пшеничных Ю. А. Менеджмент в социально-культурном сервисе и туризме. Санкт-Петербург: Питер, 2007. - 512 с.
116. Савельев К.С. Социальный туризм путь развития России // Теория и практика физической культуры. - 1999. - № 11. - С. 8-11.
117. Савин В.А. О свободных экономических зонах // Менеджмент в России и за рубежом.- 1999.- №6.- С.46 -51.
118. Самойленко А.А. География туризма: Учебное пособие. М.: Феникс,2006.-368 с.
119. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика / пер. с англ. 18-е изд. -М.:. Вильяме, 2009. - 1380с.
120. Скобкин С.С. Менеджмент в туризме: учебное пособие. -М.: Магистр,2007.-447с.
121. Сорокина А.В. Организация обслуживания в гостиницах и туристских комплексах: учебное пособие. М.: Инфра-М, 2007. - 304 с.
122. Сутягин А.В., Феоктистов И. А. Новые правила оказания туристических услуг. М.: РОСБУХ, 2008. - 33 с.
123. Темный Ю.В., Темная JI.P. Экономика туризма: учебник. М.: Советский спорт, 2003. - 416 с.
124. Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: труды II Международной научно-практической конференции. М.: Турист, 2007. Ч 366 с. - (МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет).
125. Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: труды Международной научно-практической конференции. Ч М.: Турист, 2006. Ч 400 с. (МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет)
126. Туристика: от гипотез к теории: монография / Российская международная академия туризма. М.: Советский спорт, 2009. - 157, 3. с.
127. Филипповский Е.Е., Шмарова Л.В. Экономика и организация гостиничного хозяйства. М.: Финансы и статистика, 2006. - 176 с.
128. Хартия туризма // Международный туризм: правовые акты. Ч М.: Финансы и статистика, 2000г. С. 213-217;
129. Хартия туризма // Нормативно-правовые акты туристской деятельности М.: Бизнес и маркетинг, АНХ при правительстве РФ, 1997 -176с.
130. Центр тяжести развития туризма сейчас приходится на регионы // Туристская деловая газета. 1999г.- № 3. - С. 23.
131. Чудновский А.Д. Туризм и гостиничное хозяйство. М.: ЮРКНИГА, 2005. - 336 с.
132. Чудновский А.Д. Управление индустрией туризма: учебное пособие.1892.е изд. / А.Д. Чудновский, М.А. Жукова, B.C. Сенин. М.: КноРус, 2005. -448 с.
133. Экономика и организация туризма: международный туризм / под ред. И.А. Рябовой, Ю.В. Забаева, Е.Л. Драчевой. М.: КНОРУС, 2005. - 576 с.
134. Экономика современного туризма / Под ред. Г.А. Карповой. М.; СПб: Издательский торговый дом Герда, 1998. - 566 с.
135. Рисунок 22 Динамика изменения объема инвестиций в основной капитал по Центральному федеральному округу, мн. рублей2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2006 Бегородом область 9242,0 14031,0 10830,0 15336,3 22684,5 35021,9 52073,3 73562,2 62750,8
136. Я Воронежская область 8262,0 10409.0 15964,0 19755,8 21645,5 28652,4 38867,0 58245,2 65385,7
137. Липецкая область 6265,0 8410,0 10985,0 17199,8 26575,3 30312,0 44565,0 56339,3 63492,8
138. Московская область 50729,0 52701.0 71787,0 105178,1 154969,2 181260,3 236930,9 372018,3 417916,6 !
139. Рязанская область 6162 9873 7086 9515 16326 23626,9 25944,9 29096,4 32372,7
140. Ярославская область 8112 13500 13828 17860,6 26794,7 42466,4 37143,2 37463,3 42067,9 jг. Москва 156215 173839 220396 269587,9 358530,9 456025,2 590162,5 700572,4 776337,7
141. Рисунок 26 Динамика среднемесячной номинально начисленной заработной платы в Центральном федеральном округе, рублей
142. Рисунок 27 Численность экономически активного населения Российской1. Федерации, тыс. человек
143. Рисунок 28 Уровень безработицы в Российской Федерации, тыс. человек
144. Рисунок 29 Линейная система управления
145. Рисунок 30 Функциональная организационная структура управления
146. Рисунок 31 Линейно-функциональная организационная структурауправления1. Руководитель темы 11. Руководитель темы 21. Руководитель темы 3-Ч
Похожие диссертации
- Особые экономические зоны регионального уровня: тенденции развития
- Особые экономические зоны как инструмент развития экономики по инновационному пути
- Стратегия развития продовольственного рынка региона в условиях особой экономической зоны туристско-рекреационного типа
- Особые экономические зоны как институциональные инструменты включения России в глобализирующееся мировое хозяйство
- Роль особых экономических зон в инновационном развитии мировой и российской экономики