Формирование механизма привлечения средств банков на финансирование природоохранных проектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Акчурина, Наиля Махмутовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма привлечения средств банков на финансирование природоохранных проектов"
На правах рукописи
3452152
АКЧУРИНА НАИЛЯ МАХМУТОВНА
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ СРЕДСТВ БАНКОВ НА ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРИРОДООХРАННЫХ
ПРОЕКТОВ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
(экономика природопользования)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
3 и0.Ч 2003
г. Москва - 2008 г.
003452152
Работа выпонена в ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова.
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Потравный Иван Михайлович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Новоселов Андрей Леонидович
кандидат экономических наук Гугонова Елена Валериевна
Ведущая организация:
Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Защита диссертации состоится л25 ноября 2008 г. в 14.00 часов на заседании Диссертационного Совета Д.212Л96.10 при ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова по адресу:
117997, Москва, Стремянный пер., 36, корп. 3, ауд. 353.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова
Автореферат разослан л23 октября 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат экономических наук, доцент
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Актуальность темы исследования связана с необходимостью научного обоснования и разработки механизма привлечения средств банков на реализацию мероприятий по обеспечению экологически устойчивого развития. Одним из центральных положений осуществления эффективной экологической политики государства, отдельного предприятия является обеспечение надежных источников финансирования на природоохранные цели. Как показывает анализ международной хозяйственной практики, в последние годы банковские и финансовые учреждения активно участвуют в финансировании природоохранных проектов.
Мировое банковское сообщество во все большей степени принимает участие в процессе интеграции интересов развития экономики и оздоровления окружающей среды. С одной стороны, это проявляется в расширении инвестиционного кредитования экологически ориентированной предпринимательской деятельности, поддержке проектов по оздоровлению окружающей среды, а с другой - в проведении внутренней политики банка, направленной на экономию потребляемых ресурсов, создании специальных подразделений экологической направленности, внедрении систем экологического менеджмента и экологического аудита. Если в прошлом обеспечение экологически и социально ответственного развития оставалось исключительно уделом заемщиков, то в настоящее время от позиции невмешательства многие банки постепенно пришли к осознанию своей роли и ответственности в области рационального природопользования и регулирования социальных аспектов.
В последние годы ряд российских банков и финансовых структур также декларировали свое приоритетное отношение к вопросам оздоровления окружающей среды, что нашло отражение в поддержке ими ряда проектов и программ, а также исследований экологической направленности. До финансового кризиса 17 августа 1998 г. некоторые российские банки целенаправленно осуществляли деятельность по оздоровлению окружающей среды. Однако кризис финансовой и банковской системы не позволил продуктивно развить работу в указанном направлении. Актуальность исследования во многом определена отсутствием до настоящего времени эффективного механизма привлечения средств банков на реализацию экологически ориентированных проектов, что предопределило выбор темы, цель т задачи исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросам изучения современных эколого-экономических проблем и путей их решения посвящен ряд работ отечественных и зарубежных ученых В.И. Вернадского, Т.С. Хачатурова, В.А. Коптюга, Т.А. Акимовой, О.Ф. Балацкого, Ю.В. Бабиной, С.Н. Бобылева, Л.Д. Гагут, A.A. Гусева, К.Г. Гофмана, И.П. Глазыриной, В.И. Данилова-Данильяна, И.Н. Ильиной, М.А. Комарова, М.Я. Лемешева, H.H. Лукьянчикова, Г.А. Моткина, A.B. Неверова, А.Л. Новоселова, С.И. Носова, Н.В. Чепурных, Л.Г. Мельника, Г.М. Мкртчяна, П.Г. Одака, Н.В.
Паховомой, И.В. Петрова, И.М. Потравного, В.Ф. Протасова, Е.В. Рюминой, В.К. Резанова, Н.П. Тихомирова, Ю.Ю. Туныця, Р. Коуза, A.B. Скура, A.B. Шевчука, О.С. Шимовой и др.
Вопросам финансирования природоохранной деятельности, инвестиционного обеспечения экологически ориентированных проектов посвящены исследования Аверченкова A.A., Касьянова П.В., Максименко Ю.Л., Порфирьева Б.Н., Медведевой O.E., Мамина Р.Г., Терешиной М.В., Яндыганова Я.Я. и др.
Однако многие исследования касались отдельных положений рассматриваемой проблемы и не охватывали в целом вопросы участия банковского сектора экономики в обеспечении экологически устойчивого развития и реализации природоохранных проектов.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений, обосновании методических и практических рекомендаций по привлечению финансовых ресурсов банков для реализации экологически ориентированных проектов, а также в разработке научно-практических рекомендаций по внедрению принципов экологического управления на основе международных стандартов И СО 14000 в деятельности банка.
Для решения поставленной проблемы были сформулированы и решены следующие задачи:
> исследовать теоретические предпосыки, показать возможности участия банков в финансировании природоохранной деятельности;
3> разработать научно-практические предложения по созданию системы экологического управления в банках с учетом деятельности по охране окружающей среды и обеспечению рационального природопользования;
> разработать организационно-экономический механизм функционирования банка с учетом экологизации его деятельности;
> сформулировать предложения по введению в систему оценки рейтинга банка его экологической составляющей;
> разработать предложения по стимулированию банков, внедривших или осуществивших переход на основе международных стандартов ИСО -14000.
Предметом исследования являются экономические отношения и методы эколого-экономического регулирования и управления, возникающие в банковской сфере при финансировании природоохранных проектов.
Объектом исследования являются банки и другие финансовые учреждения, осуществляющие финансовую поддержку экологически ориентированных проектов и программ.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, материалы Конференции ООН 1992 года по охране окружающей среды и развитию, материалы Всемирного саммита ООН по устойчивому развитию Рио +10
(Йоханнесбург, 2002 г.), Федеральный Закон РФ Об охране окружающей среды (2002 г.), Экологическая доктрина Российской Федерации (2002 г.) и другие нормативные акты, постановления Правительства Российской Федерации по вопросам природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения устойчивого развитию экономики.
В процессе исследования использовались методические и нормативные материалы Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Министерства природных ресурсов Республики Башкортостан, Росстата, других министерств и ведомств, отечественных и зарубежных организаций в области экономики природопользования и охраны окружающей среды.
При решении поставленной задачи применяся системный анализ, расчетно-аналитические методы и методы группировок, эколого-экономической оценки, расчетно-аналитический, балансовый, нормативный методы и другие.
Научная новизна исследования. В диссертации комплексно исследуется совокупность теоретических, методических и практических проблем, связанных с внедрением систем управления в области охраны окружающей среды в деятельности банка, а также с разработкой организационно-экономического механизма по привлечению средств банков для финансирования природоохранных проектов.
Конкретные результаты, полученные соискателем, имеющие научную новизну:
1. Показана возможность и экономическая целесообразность привлечения средств банков и других финансовых учреждений для инвестирования экологически значимых проектов; обоснованы направления и формы участия банковского сектора экономики в обеспечении экологически устойчивого развития и финансировании природоохранных мероприятий.
2. Выявлена взаимосвязь и взаимозависимость банка как экономического субъекта и окружающей среды, проявляющаяся в повышении рейтинга, улучшении имиджа банка путем повышения социальной ответственности бизнеса, что в свою очередь ведет к росту капитализации, стоимости акций и увеличению доходности в целом; сформулированы методические подходы к формированию рейтингов организации с учетом экологических факторов, реализация которых направлена на формирование благоприятного имиджа банка.
3. "Уточнен перечень работ и услуг банка, осуществляемых в сфере охраны окружающей среды, который предлагается допонить и включить такие работы и услуги, как выпуск экологических облигаций, экологический аудит, экологический консатинг, внедрение экологически чистой кредитной карточки, страхование экологических рисков.
4. Уточнен порядок и процедуры рассмотрения инвестиционных проектов в банке путем применения экологического аудита, проведения анкетирования экологического и социального аспектов деятельности
заемщика, введения коэффициента экологической надежности и др.; предложена классификация инвестиционных проектов в сфере природопользования и охраны окружающей среды по степени экологического риска с учетом возможного причинения вреда, а также предложен механизм экономического стимулирования банков путем уменьшения доли обязательного резервирования и направления высвобождаемых средств для рефинансирования предприятий.
5. Предложен показатель Задоженность по кредитам, предоставленным на осуществление природоохранной деятельности, отражающий степень участия банков в финансировании природоохранных мероприятиях, а также даны рекомендации по отражению и применению этого показателя в стандартах отчетности.
6. Сформулированы рекомендации по взаимодействию банков, страховых компаний, независимых экологических компаний, предприятий путем предоставления кросс-продажи нового комплексного продукта, суть которых заключается в том, что эти организации объединяют (интегрируют) свои услуги при обеспеченЩ финансирования природоохранных мероприятий, одновременно проходя финансовый анализ, оценку страховых рисков, оценку экологических рисков, что приводит к экономии ресурсов (финансовых, временных, трудовых), а также предложен механизм привлечения средств граждан, предприятий и организаций путем их аккумулирования в банках и использования для реализации проектов по производству экологически чистой продукции.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности применить разработанные теоретико-методологические подходы по внедрению системы экологического управления в деятельность банка для оздоровления окружающей среды, применение оценочно экологического показателя для определения рейтинга предприятия (банка).
Разработанная процедура позволяет избежать управленческих ошибок при внедрении систем экологического менеджмента и экологического аудита, как его элемента, позволяет руководству организации целенаправленно выбирать приоритетные направления развития банка, предлагая новые экологически-направленные вклады и новые условия по кредитам с точки зрения привлекательности для населения, обеспечения экологической безопасности и устойчивого природопользования, а также сократить затраты времени, средств и повысить их результативность.
Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы:
Х в ОАО Банк Урасиб при обосновании инвестиционных проектов с учетом экологических и социальных факторов;
Х в ООО Межрегиональный центр экологического аудита и консатинга при разработке учебных программ и рекомендаций по учету экологического фактора в инвестиционной деятельности;
Х в учебном процессе Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам Экономика и управление устойчивым развитием города, Управление качеством и экологией городской среды.
Х в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова при выпонении гранта РГНФ Разработка экономических механизмов регулирования обязательств Киотского протокола, проект №07-02-00099а.
Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских совещаниях и конференциях, основными из которых являются: межрегиональная научно-практическая конференция Региональные вопросы гигиены, эпидемиологии, экологии и здоровья населения (г. С.-Петербург, 1996 г.). 8-я международная конференция Российского общества экологической экономики Экономическое развитие и окружающая среда: стратегии, модели, инструменты управления (г. Сочи, 2007 г.), Всероссийская научно-практическая конференция проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития (г. Киров, 2007 г.), 7-я Всероссийская конференция Теория и практика экологического страхования: устойчивое развитие (г. Москва, 2007 г.), 9-й Всероссийский симпозиум Стратегическое планирование и развитие предприятий (г. Москва, 2008 г.), XVI Всероссийский семинар Экология. Экономика. Информатика и XXXVI школа-семинар Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования (п. Дюрсо Краснодарского края, 2008 г.) и др.
Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано И печатных работ объемом 3,5 пл., в том числе - 1 в журналах, рекомендуемых ВАК Минобразования России.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 164 страницы машинописного текста, включая 21 таблицу, 15 рисунков, список использованной литературы из 148 наименований, в том числе - 18 на иностранном языке, а также 9 приложений.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект изучения, показаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов работы.
В первой главе Финансовое обеспечение природоохранной деятельности исследованы возможности банков в системе обеспечения экологически устойчивого развития. В диссертации выпонена классификация источников финансирования природоохранных мероприятий, которые подразделяются на внутренние (средства государственного бюджета различных уровней, внебюджетные и экологические фонды, привлеченные и
собственные средства) и внешние источники (средства международных финансовых организаций, фонды стран-доноров, средства экспортно-кредитных агентств). Установлено, что привлеченные источники охватывают коммерческое, кредитное финансирование, заемные средства, инвестиции, получаемые от организаций и учреждений (банки, лизинговые и факторинговые компании, экспортно-кредитные агентства, инвестиционные фонды, страховые и венчурные компании. При этом по сроку инвестиции на природоохранные цели подразделяются на краткосрочные, например, кредиты, займы банковских учреждений и догосрочные - средства инвестиционных и торговых банков, инвестиционных фондов, портфельные и стратегические инвесторы, венчурные фонды и фонды помощи.
В работе показано, что компенсации потерь банков при льготном кредитовании может осуществляться в виде предоставления коммерческим банкам налоговых льгот, а также выдачи дотаций для покрытия затрат банков, выдающих льготные кредиты на природоохранные мероприятия. Таким образом, коммерческие банки относятся к категории финансовых посредников, которые выпоняют важную экономическую функцию, обеспечивая обществу механизм межотраслевого и межрегионального перераспределения капитала природоохранного назначения.
Установлено, что деятельность коммерческих банков тесно увязана с разработкой, распределением, доведением до потребителя, маркетингом и продажей разнообразных финансово-экологических услуг, как продукта деятельности самого банка, как особого вида его товара. В условиях недостатка внутренних источников финансирования важную роль может сыграть внешнее финансирование российских экологических программ, осуществляемое природоохранными фондами, двухсторонними и многосторонними донорами (Всемирный банк, Глобальный экологический фонд и др.). Такими механизмами, на наш взгляд, могут быть дотации, используемые для финансирования части проекта: займы; субсидирование процентных ставок по кредитам; гарантирование природоохранных кредитов; долевое финансирование проектов; их совместное осуществление; экспортные кредиты, пользующиеся официальной поддержкой; учет расходов на охрану окружающей среды в счет погашения дога.
В диссертации выпонен сравнительный анализ деятельности российских и зарубежных банков по финансированию экологических программ и экологически ориентированной деятельности. Анализ показывает, что за счет федеральных источников преимущественно финансируются наиболее значимые проекты с небольшим сроком окупаемости путем предоставления льготных инвестиционных кредитов. В случае предоставления кредитов и займов коммерческими банками, может быть достигнуто уменьшение затрат федерального бюджета.
Существенным источником финансирования природоохранной деятельности, на наш взгляд, являются инвестиционные и венчурные фонды. Данные фонды декларируют выделение части своих средств на
природоохранные проекты, исходя из приоритетов отраслевых и целевых инвестиций. Как показывают данные по экономике США, доля венчурного капитала в развитие чистых, экологически ориентированных технологий имеет тенденцию к возрастанию. На наш взгляд, перспективными с точки зрения коммерческих банков являются следующие механизмы финансирования природоохранной деятельности: гранты (безвозмездное финансирование), льготные займы, которые в соответствии с российским законодательством представляют собой приоритетную ставку ниже одной трети ставки Центрального банка России, беспроцентные займы, предоставление гарантий под кредиты коммерческих банков, а также долевое участие в капитале. Отметим, что для современной банковской системы России представляет интерес применяемая за рубежом схема привлечения инвестиций по так называемому обмену: "доги - охрана природы". Речь идет о списании части дога в обмен на гарантии реализовать экологические программы и мероприятия. К примеру, в Австрии и Швейцарии, начиная с 1994 г., определяется экологический рейтинг банков и фирм, который учитывается при определении их курса акций. Это дает преимущества таким фирмам перед другими при получении банковского кредита. Ряд немецких и испанских банков внедряют в своей деятельности системы экологического управления, являются спонсорами выставок в области охраны окружающей среды (Зеленый предприниматель, Экологически благоприятное жилье, публикую специальные доклады о своей деятельности в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. За рубежом и в России ряд коммерческих банков уже пытаются использовать экологическую проблематику в решении своих стратегических задач: создание в структуре банка специальных подразделений экологической направленности; разработка и внедрение систем экологического управления на основе стандартов ИСО 14000; внедрение экологически чистой кредитной карточки; создание экологической страницы в изданиях банковской прессы; спонсорское участие в проведении экологических программ и др.
Одним возможным направлением участия российских банков в деятельности по охране окружающей среды является выдача финансовых гарантий при трансграничных перевозках отходов, что связано с выпонением обязательств России, вытекающих из Базельской конвенции. Указанные гарантии могут иметь форму страхового полиса, банковской расписки, обязательства или иного обещания компенсации за ущерб, причиненный народному хозяйству загрязнением окружающей среды. Представляется, что размер финансовой гарантии банка дожен базироваться на величине экономического ущерба, причиненного окружающей среде, который подлежит компенсации в результате аварии, связанной с трансграничными перевозками отходов.
В диссертации дана оценка и характеристика международного сотрудничества России в области финансирования природоохранной деятельности. Установлено, что наиболее распространенными видами такого
финансирования природоохранной деятельности являются: а) гранты (безвозмездное финансирование); б) льготные займы; в) предоставление гарантий для займа из коммерческого банка, г) долевое участие в капитале.
Во второй главе Экологические факторы в обосновании инвестиций дана характеристика приоритетных проблем Республики Башкортостан для целей привлечений инвестиций на природоохранные цели. К таким направлениям в республике, в частности, относятся: а) содействие в воспроизводстве минерально-сырьевой базы в связи с интенсивной выработкой месторождений нефти; б) улучшение водоснабжения городов (г. Стерлитамак, г. Ишимбай и г. Салават и др.); в) развитие товарного рыбоводства; д) развитие экологической инфраструктуры по предупреждению загрязнения окружающей среды (охрана водных объектов бассейн реки Белой); охрана атмосферного воздуха в результате выбросов промышленных предприятий (гг. Уфа, Стерлитамак, Салават); переработка и утилизация отходов, е) развитие экологического туризма; ж) производство экологически чистых продуктов, в том числе - продуктов питания и др.
В диссертации выпонен анализ затрат на финансирование природоохранных мероприятий в рамках реализации ряда целевых республиканских программ, направленных на оздоровление экологической обстановки. К таким программам, в частности, относятся республиканская целевая программа "Экология и природные ресурсы Республики Башкортостан (2004-2010 годы)" и др. Установлено, что выделяемых бюджетных средств на осуществление природоохранные цели недостаточно.
С учетом имеющегося зарубежного опыта в работе сформулированы методические подходы к оценке и отбору инвестиционных проектов в области охраны окружающей среды. Установлено, что формы и методы финансирования инвестиционных проектов отличаются значительным разнообразием: в этих целях могут быть использованы выпуск акций, приобретение кредита, лизинговое финансирование, ипотечные ссуды и т.д. Источниками догосрочного догового финансирования могут быть: а) догосрочные кредиты в коммерческих банках; б) кредиты в государственных учреждениях; в) ипотечные ссуды; г) частичное размещение договых обязательств. Следует отметить, что ЕБРР и другие банки рекомендует проведение экологического аудита для обоснования инвестиционного предложения.
На рис. 1 и рис. 2 приведен агоритм рассмотрения заявок инвестиционного финансирования природоохранных мероприятий по двум различным вариантам.
В диссертации выпонено ранжирование инвестиционных проектов с точки зрения их влияния на окружающую среду, а также анализ критериев для отбора инвестиционных природоохранных проектов.
Рассмотрим механизм стимулирования банков по активизации деятельности в области финансирования природоохранных мероприятий.
Рис. 1. Существующая модель агоритма рассмотрения заявок на финансирование экологических проектов.
Основное отличие предлагаемой от уже существующей схемы рассмотрения заявок на финансирование природоохранных проектов состоит в применении корректировочных коэффициентов (показатель экологической составляющей и коэффициент экологического благополучия) на стадии обоснования проекта.
По оценкам, общая прибыль акционеров компаний, имеющих высокие финансовые и социальные показатели за последние 15 лет выросла на 43%. За то же время этот показатель для просто финансово успешных компаний вырос всего на 19%. Деятельность современных коммерческих банков тесно увязана с разработкой, распределением, доведением до потребителя, маркетингом и продажей разнообразных финансово-экологических услуг, как продукта деятельности самого банка, как особого его товара. Повысить же заинтересованность банков в более активном предоставлении заемных
средств, направляемых предприятиями на улучшение состояния окружающей среды, можно, на наш взгляд, используя опосредованное улучшение финансовых, имиджевых показателей деятельности банка.
Рис. 2. Предлагаемая модель агоритма рассмотрения заявок на финансирование экологических проектов
На основании анализа широкого фактического материала в диссертации выявлены следующие закономерности деятельности банков в оздоровлении окружающей среды:
1. Рост количества кредитов, выдаваемых банками на природоохранные цели, в том числе - в суммарном выражении.
2. Выделение в отчетности, публикуемой кредитными организациями, отдельной строки о сумме средств, предоставленных на финансирование
природоохранных мероприятий. Учитывая, что все больше кредитных организаций в целях улучшения своего имиджа и деловой репутации, начинают публиковать корпоративные социальные отчеты, следует в этих данных отразить весь перечень мероприятий, осуществляемый банками в целях защиты окружающей среды и улучшения среды обитания.
3. Усиление участие банков в решении социально значимых задач, финансирование природоохранных мероприятий способствует росту их рейтинговых показателей.
Таким образом, удовлетворяя запросы предприятий на финансирование природоохранных мероприятий, банк в первую очередь защищает собственные интересы как коммерческого учреждения и коммерческие интересы своих акционеров. К примеру, финансовая корпорация "Урасиб", пользуются международными стандартами и первая среди российских предприятий подготовила отчет в соответствии со стандартом СИ вЗ и получил высокую оценку В+.
Следует отметить, что все кредитные организации в настоящее время составляют и публикуют обязательные формы бухгатерской отчетности в соответствии со стандартами РСБУ (Российские стандарты бухгатерского учета) и МСФО (международные стандарты финансовой отчетности). На примере агрегированного баланса кредитных организаций, зарегистрированных на территории Республики Башкортостан установлено, что информация о размерах предоставленных кредитов на природоохранные цели также отсутствует. Для решения выявленной проблемы предлагается:
а). В отчетные формы ввести показатель Задоженность по кредитам, предоставленным на осуществление природоохранной деятельности
б). В целях увеличения объема потока заемных средств и инвестиций предлагается установить норматив ссудной задоженности на эти цели, который может быть дифференцированным. Для банков со значительным государственным участием, либо 100% государственным участием (Сбербанк, Банк Развития, Внешэкономбанк, Газпромбанк) этот норматив дожен быть больше. Для прочих коммерческих банков возможно установление этого норматива в меньших пределах. Закрепить применение этого норматива, на наш взгляд, необходимо путем внесения изменений в Инструкцию Центрального банка России от 16.01.2004 № 110-И Об обязательных нормативах банков. Для повышения заинтересованности банков в предоставлении кредитов на природоохранные мероприятия предлагается также внести изменения в Положение Банка России О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задоженности^ 254-П от 26.03.2004. Уменьшение норматива резервирования приведет к тому, что большая часть ресурсов останется в распоряжении банка и эти средства можно будет предоставить заемщикам для проведения природоохранных мероприятий под льготные проценты.
В третьей главе Перспективы деятельности банка в оздоровлении окружающей среды сформулированы рекомендации по применению международных экологических стандартов в банковской деятельности, в том числе по использованию процедуры экологического аудита.
Установлено, что инвестиционные фонды США и Великобритании еще в 80-е годы прошлого столетия при формировании своих портфелей начали учитывать уровень социальной ответственности и степень экологизации проектов компаний - эмитентов ценных бумаг. В настоящее время все больше банков и других финансовых институтов, которые продекларировали в своей деятельности экологически ориентированные цели, внедряют системы экологического управления на основе международных стандартов ISO 14000.
Одной из первых российских финансовых компаний, начавшей использовать международные стандарты корпоративной социальной отчетности, является финансовая корпорация Урасиб, которая активно пропагандирует и активно внедряет в жизнь такие ценности, как здоровый образ жизни, защита окружающей среды, социальное служение обществу. В частности, в 2006-2007 годах корпорацией были реализованы такие социальные проекты, благотворительные и просветительские программы, как Социальная карта, участие в создании и продвижении сети производства и реализации экологически чистых продуктов питания, осуществление проектов по созданию благоприятной среды обитания для человека посредством реализации девелоперских проектов нового поколения, участие в реализации государственных программ развития региона г. Сочи как места проведения XXII Зимних Олимпийских Игр 2014 года, программа Чистая вода для детских учреждений и др. В части проектов по кредитованию банком ОАО "Банк Урасиб" в 2007 году был предоставлен кредит ГУЛ "Башкоммунводоканал" (г. Уфа) для модернизации очистных сооружений.
Установлено, что для успешной защиты природы необходимо превратить экологическую эффективность в фактор капитализации бизнеса. Тем самым, тот бизнес, который экологичнее и прозрачнее, дожен стоить дороже, чем бизнес менее эффективных и более закрытых компаний. Так, например, Независимое экологическое рейтинговое агентство AHO НЭРА участвует в составлении семейства фондовых экологических индексов NERAX-Eco, и позволяет следить, как экологическая составляющая деятельности российских компаний участвует в оценке их стоимости на фондовом рынке. В течение последних пяти лет проводится такая оценка и составляются социально-экологические рейтинги крупнейших компаний России, включая Газпром, РАО ЕЭС, Лукойл и др.
Для многих российских регионов экологическая ответственность бизнеса также становится все более серьезным аргументом в привлечении инвестиций. В настоящее время в нашей стране проводится мониторинг реакции фондового рынка на оглашение оценок социально-экологической ответственности ведущих компаний и зарегистрируется суммарный рост
котировок в группе, по которой СМИ были представлены позитивные экологические оценки. Для группы компаний, по которым были упомянуты объективные экологические проблемы, отмечено опережающее снижение котировок, рис. 3.
Реакция рынка на оглашение экологических рейтингов
- Рейтин ги не о гла ш ены
- Негативные рейтинtvi -Позити в ные рейтин гм
02 04 07
0S 04 07
12 04 07
17 04 07
24 0407
02 0507
0В 05 07
14 05 07
Рис. 3. Реакция рынка на оглашение экологических рейтингов организаций.
Следует отметить, что методика составления такого индекса заключается в следующем: из наиболее ликвидных эмитентов выбираются 50 компаний, входящих в рейтинг социально-экологической ответственности, ежегодно обновляемый AHO НЭРА. При этом из поного списка выбирается по 20% компаний, являющихся лидерами в рейтинге Тор-100:
Х 10 компанийЧ лидеров по экологической эффективности (корзина индекса NERAX Eco-1 ).
Х 10 компаний Ч лидеров по росту экологической эффективности (корзина индекса NERAX Есо-2).
Обязательным условием для попадания в десятку является прозрачность социальной и экологической отчетности. Компании, не раскрывшие свою отчетность, в список не включаются независимо от места в рейтинге Тор-100. Для каждого из трех списков рассчитывается средний уровень котировок, с использованием капитализации, как основы для весовых коэффициентов. Полученное значение делится на фиксированный коэффициент (девизор), который подбирается так, чтобы в начальный момент расчета индекса получить 100%. Начальным моментом для расчета было выбрано 9 мая 2007 года, когда была зафиксирована адекватную реакцию фондового рынка России на оглашение экологических рейтингов. Семейство указанных индексов представлено тремя составляющими (кривыми) на графике, рис. 4, где:
Х уровень цен акций лидеров экологической эффективности КЕЯАХ Есо-1 (кривая 1).
Х уровень цен акций лидеров сокращения экологических воздействий ШЯАХ Есо-2 (кривая 2).
Х общий уровень цен для поного списка из 50 акций Ч луровень рынка (кривая 3).
В настоящее время индексы NERAX Eco, на наш взгляд, можно использовать для привлечения зарубежных фондов социально ответственных инвестиций к работе с акциями российских компаний.
В портфели социально ответственного инвестирования следует включать также акции компаний, экологические показатели которых объективно лучше, чем в среднем для эмитентов представленных на фондовом рынке. Тем самым экологически ответственный инвестор получает не только доход от вложений в ценные бумаги, но и решшзует своим выбором поддержку наиболее экологически эффективных форм производства. На основе критического анализа имеющегося отечественного и зарубежного опыта в диссертации сформулированы критерии, которыми следует руководствоваться при отборе и экологическому обоснованию кредитных заявок. Так, к инвестиционным проектам, которые, на наш взгляд, заслуживают поддержки, могут быть отнесены а) проекты, которые обеспечивают интеграцию лэкономических и лэкологических интересов развития; б) проекты по сокращению потребления материалов, природных ресурсов, сырья, упаковочных материалов; в) проекты по производству продуктов экологического назначения и экологических услуг и содействие
продвижению их на рынке; г) проекты, направленные на сокращение выбросов парниковых газов и др.
Следует отметить, что в настоящее время банки рассматривают свое участие в климатических программах и в проектах по снижению парниковых газов, в частности, как с коммерческой точки зрения, так и с точки зрения поддержания и укрепления собственной репутации. К формам поддержки природоохранных проектов банками имиджевой направленности можно отнести также экологический патронаж. В диссертации доказано, что поддержание и укрепление экологической репутации достигается за счет: смещения приоритетов кредитно-финансовой политики от энерго- и ресурсоемких проектов в пользу проектов энергоэффективности, энергосбережения, альтернативной, возобновляемой энергетики; установления критериев энергоэффективности финансируемых проектов, прогрессивной шкалы показателей энергоэффективности и энергосбережения для клиентов; проведения специального аудита деятельности банка с целью контроля прямой и косвенной эмиссии парниковых газов от его деятельности и др. В работе сформулированы также рекомендации по формированию рынка новых банковских услуг в целях оздоровления окружающей среды и рационального природопользования.
Особый интерес представляет возможность сочетания льгот экономического характера и экологического страхования. В экономической среде России все более заметную роль начинают играть финансовые группы, корпорации. При этом в состав таких финансовых групп включаются банки, страховые компании, инвестиционные группы. Если исходить из того, что предприятие является страхователем рисков причинения вреда окружающей среде, то страховая компания, заинтересованная в ненаступлении страхового случая, проводит мониторинг состояния основных производственных фондов, соблюдения экологических норм и правил основных технологических процессов. В случае, если предприятию требуются заемные финансовые средства на длительный срок, будет более уместным рассматривать инвестиции в данный бизнес. В качестве инвестора может выступать как инвестиционная компания, так и сама страховая компания, принадлежащие одной финансовой группе. Таким образом, можно говорить о появлении принципиально нового банковского продукта - кросс-продукт, объединяющий в себе покрытие страховых экологических рисков, предоставление кредита, выдачи заключения, подтверждающего степень экологической безопасности. Безусловно, предлагаемая модель сотрудничества, учитывающая взаимный интерес всех участников -предприятия, банка, страховой компании, инвестиционной компании требует четко регламентированных бизнес-процессов.
С нашей точки зрения в методическом и практическом отношении требует решения вопрос об оценке рейтинга и формирования имиджа банка с учетом деятельности в области охраны окружающей среды. В настоящее время банковская система в России подошла к завершающей стадии своего
формирования, в которой значительно усилися процесс межбанковской конкуренции. Поэтому представляется целесообразным, для объективной оценки рейтинга банка, с учетом его деятельности в области охраны окружающей среды, введение в качестве оценочных показателей таких, как: а) доля средств направленная на экологические цели; б) нормативы ликвидности с учетом экологические обязательства клиента перед банком, определяемые при выдаче кредита. С учетом сложившегося общественного мнения о деятельности банков по охране окружающей среды целесообразно применять синтетический индекс надежности, при определении степени поддержки банком экологических программ и мероприятий. На имидж банка, также существенно влияет спонсорское участие в проведении экологических программ: проведение экологических лотерей, средства от которых направляются на сохранение редких видов животных, финансовая поддержка общественного движения зелёных и проводимых экологических праздников и др.
В диссертации сформулированы рекомендации применительно к опыту использования лэкологического банковского продукта. Держатели новых карт получают скидки и более привлекательные условия по кредиту при покупке различных энергосберегающих, а также не наносящих природе вреда продуктов. Учитывая все возрастающее стремление населения приобретать продукты питания, максимально соответствующих стандартам натуральный продукт, ряд банков предоставляют кредиты производителям продуктов при обязательном соблюдении ряда параметров. Учитывая заинтересованность населения в приобретении такой экологически чистой продукции, в работе сформулированы условия и предпосыки участия населения, организаций и учреждений для реализации указанной схемы финансирования природоохранных проектов:
Х ресурсная база для предоставления такого вида кредитов формируется за счет привлечения средств населения и корпоративных лиц, заинтересованных в приобретении конечного продукта - продукции, произведенной с соблюдением стандартов экологической безопасности;
Х кредитование заемщика возможно на льготных условиях, разница в процентной марже для банка будет покрываться за счет более низкой ставки привлечения ресурсов;
Х разницу в недополученных процентных доходах вкладчики компенсируют за счет возможности приобрести гарантированно безопасный продукт, а также определенной скидке при покупке.
Формой гарантии может выступать льготное государственное страхование инвестиций с обязательством поного возмещения убытков, если это произошло не по вине кредитора или получателя кредитов. Для оценки эффективности экологически ориентированных инвестиций может быть использован природно-акционерный индекс ЫаШг-Акйеп-Мех (Ыах), который показывает, что указанные вложения достигли большого успеха по сравнению с большинством других фондов и отдельных акций. Следует
отметить, что объектом современного банковского менеджмента является система различных элементов, охватывающих, в том числе экологические страховые услуги; услуги по эколого-экономическому консультированию; услуги по целевому использованию денежных средств на экологически чистое жилье и др.
В качестве одного из центральных положений работы является предложенная система оценочных показателей для определения рейтинга организации с учетом деятельности по охране окружающей среды. Для того, чтобы получить более объективную характеристику финансово-экономического состояния предприятия в целом, а также нивелирования ситуации, когда затраты на повышение экологичности производства ведут к ухудшению финансовых показателей, предлагается при оценке инвестиционной заявки использовать корректирующий показатель экологической составляющей (Пэкол. составл.), который определяется следующим образом:
П экол. составл. = Изд. улуч. - Изд. ухудш., (1)
где: Изд. улуч. - издержки предприятия (источника загрязнения, направленные на улучшение экологичности производства), тыс. руб.;
Изд. ухуд. - издержки предприятия (источника загрязнения, направленные на ухудшение экологичности производства), тыс. руб..
В случае, если данный показатель имеет отрицательное значение, экологические риски банка при выдаче кредита значительно увеличиваются.
В этом случае банку необходимо руководствоваться следующим: а) риски минимизируются за счет допонительного обеспечения по инвестиционной заявке. В качестве допонительного обеспечения могут выступать залог ликвидного имущества, поручительства платежеспособных лиц, гарантии государства при значительной социальной значимости проекта; б) Риски минимизируются в случае оформления полиса экологического страхования; в) при невозможности применения двух вышеуказанных мероприятий, в удовлетворении инвестиционной заявки дожно быть отказано. В случае, если Пэкол. составл. имеет положительную величину, необходимо определить его относительную величину с использованием коэффициента экологического благополучия (Кэкол. благ.), который определяется как следующим образом:
Изд. улуч.
К экол. благ.=------------------(2)
Изд. ухудш.
Чем более полученная величина будет больше единицы, тем выше будет эффект от совершаемых затрат на проведение природоохранных и природоресурсных мероприятий и тем значительнее будут обобщающие показатели, используемые при оценке эффективности инвестиционного проекта.
В диссертации выпонена классификация издержек, влияющих на экологичность производства. В частности, предлагается выделять издержки
предприятия, направленные на улучшение экологичности производства (плата за природопользование, экологическое страхование, оплата работ и услуг экологического характера и др.) и издержки, связанные с нарушением экологических норм и правил, ухудшающие уровень экологичности производства. В работе выпонен расчет изменения коэффициентов экологической составляющей и экологического благополучия за 2006-2007 гг. на примере ОАО Октябрьскгаз. Коэффициент экологического благополучия по предлагаемой методике за этот период вырос с 0,849 до 1,211, а показатель экологической составляющей увеличися с - 38 до + 28, что говорит о положительной динамике в реализации природоохранных мероприятий на предприятии и об улучшении его кредитоспособности.
Кроме того, в диссертации сформулированы рекомендации по отражению экологических финансовых обязательств предприятия в бухгатерском балансе. Выделение отдельных экологических показателей позволит пользователям отчетности различного уровня, в том числе и банкам, принимать эффективные управленческие решения о возможностях данного предприятия и определить потребности в уровне инвестиций на природоохранные цели, а экологизированные бухгатерские счета дадут объективную информацию о финансовом состоянии изучаемого экономического субъекта. Это позволит более поно отражать природный фактор в денежной оценке активов предприятия.
В диссертации сформулированы рекомендации по экологизации экологического учета и отчетности предприятия. В частности, по внеоборотным активам предлагается: по счету 01 (основные средства) выделить субсчет - основные средства, связанные с природоохранной деятельностью; по счету 08 (вложения во внеоборотные активы) выделить субсчет - вложения в объекты природопользования. В разделе Затраты на производство целесообразно выделить счет Экологические затраты. В разделе амортизации основных фондов следует выделить группу по основным фондам природоохранного назначения и отдельно учитывать амортизацию экологических основных фондов. В разделе Денежные средства целесообразно открыть счет и вести учет догосрочных и краткосрочных финансовых вложений. В разделе Расчеты целесообразно на отдельных счетах учитывать расчеты, связанные с природоохранной и экологически ориентированной деятельностью предприятия, а также отдельно отражать кредиты и займы, полученные на природоохранные нужды. По разделу Капитал рекомендуется отражать средства предприятия, аккумулированные на случай экологических аварий, катастроф, чрезвычайных ситуаций. Наконец, в разделе Финансовые результаты представляется целесообразным введение допонительных счетов Прочие экологические доходы и Прочие экологические расходы.
По строке "Коммерческие расходы" отражаются управленческие расходы предприятия также предлагается выделить расходы, непосредственно связанные с экологической тематикой, например, с
расходами предприятия на внедрение систем экологического управления в соответствии с международными стандартами И СО 140000.
В результате выпоненного исследования можно сформулировать следующие выводы и рекомендации:
1. В условиях ограниченности ресурсов государственного бюджета и предприятий обосновывается необходимость привлечения средств банков и других финансовых учреждений на финансирование природоохранных проектов.
2. С учетом имеющегося международного и отечественного опыта предлагается применение процедуры экологического аудита и международных экологических стандартов ISO 14000 в деятельности банка.
3. При формировании рейтинга банка и других финансовых учреждений предлагается учитывать их вклад в осуществление экологических программ и реализацию природоохранных мероприятий. Такой подход предлагается учитывать при помощи показателя и статьи баланса доля средств, направляемых на экологические цели.
4. В работе предложены методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов с учетом экологических факторов, которые базируются на минимизации экономического ущерба, наносимого окружающей среде хозяйственной и иной деятельностью.
5. Предложены этапы и процедуры проведения экологического аудита применительно к деятельности банка, в частности, для отбора и оценки экологически значимых инвестиционных проектов.
6. Выпонен критический анализ проектов, осуществляемых в России зарубежными банками и другими финансовыми учреждениями в области охраны окружающей среды. Установлено, что данные средств не всегда эффективно распределяются и используются, направление указанных средств осуществляется без дожного эколого-экономического обоснования.
7. В диссертации сформулированы рекомендации по формированию рынка экологических и консатинговых услуг, оказываемых банками в целях охраны окружающей среды рационального природопользования.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Акчурина Н.М. Учет экологического и социального фактора в деятельности банка// Экономика природопользования, 2008, №3, с. 55-68 (рекомендован ВАК Минобразования России).
2. Акчурина Н. Зеленые чаяния банкиров// Деловой экологический журнал, 2008, №1 (20), с. 6-8.
3. Акчурина Н.М. Участие банковских кредитных учреждений в финансировании природоохранной деятельности: опыт Республики Башкортостан// Экономическое развитие и окружающая среда: стратегии,
модели, инструменты управления. Материалы 8-й межд. конф. Росс, общества экологической экономики. Сочи, 2007, с. 15-18.
4. Акчурина Н.М. Модель взаимодействия банков, страховых компаний и инвестиционных групп в обеспечении экологически устойчивого развития региона// Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития. Материалы Всеросс. научно-практ. конф., вып. 5, ч. 1. Киров, 2007, с. 304-306.
5. Акчурина Н.М. Формирование механизма привлечения инвестиций на реализацию экологически значимых мероприятий с участием банковского сектора экономики// Теория и практика экологического страхования: устойчивое развитие. Материалы VII Всеросс. конф., т. 2. М., 2007, с. 7-12.
6. Акчурина Н.М., Потравный И.М. Разработка стратегии деятельности финансовой корпорации с учетом требований охраны окружающей среды /Стратегическое планирование и развитие предприятий. Материалы 9-го Всеросс. симп. М.: 2008, с. 9-10 (авторских-0,1 п.л.).
7. Акчурина Н.М. О привлечении к ответственности за санитарные правонарушения при пользовании недрами //Корабельников И.В., Акчурина Н.М.// Региональные вопросы гигиены, эпидемиологии, экологии и здоровья населения. Материалы межрегион, научно-практ. конф. С.-Петербург, 1996, с. 150-152 (авторских-0,1 п.л.).
8. Акчурина Н.М. О привлечении к ответственности за санитарные правонарушения// Корабельников И.В., Акчурина Н.М., Мышкин B.C.// Здоровье населения и среда обитания, 1997, №5, с. 23-24 (авторских - 0,1 п.л.).
9. Акчурина Н.М. Юридическая ответственность за нарушение законодательства в области охраны здоровья граждан// Маймусов В.Г., Пивоваров А.Н., Корабельников И.В., Акчурина Н.М./ Юридическая ответственность за нарушение законодательства в области охраны здоровья граждан. Учебно-метод. пособие. С.-Петербург: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1997. - 33 с. (авторских - 0,5 пл.).
10. Акчурина Н.М. Обоснование системы оценочных показателей для определения рейтинга организации с учетом деятельности по охране окружающей среды// Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования. Материалы XXXVI Всеросс. школы семинара. Ростов-на-Дону, 2008, с. 136-138.
Отпечатано в типографии Российской экономической академии им. Г. В Плеханова Заказ № 115 Тираж 100 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Акчурина, Наиля Махмутовна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
1.1. Исследование возможностей банков в системе обеспечения экологически устойчивого развития.
1.2. Сравнительный анализ деятельности российских и зарубежных банков по финансированию экологических программ и экологически ориентированной деятельности.
1.3. Оценка и характеристика международного сотрудничества России в области финансирования природоохранной деятельности.
ГЛАВА 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ В ОБОСНОВАНИИ ИНВЕСТИЦИЙ.
2.1. Характеристика приоритетных проблем Республики Башкортостан для целей привлечений инвестиций на природоохранные цели.
2.2. Методические подходы к оценке и отбору инвестиционных проектов в области охраны окружающей среды.
2.3. Ранжирование инвестиционных проектов с точки зрения их влияния на окружающую среду.
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БАНКА В ОЗДОРОВЛЕНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.
3.1. Применение процедуры экологического аудита и международных экологических стандартов в банковской деятельности.
3.2. Формирования рынка новых банковских услуг в целях оздоровления окружающей среды и рационального природопользования
3.3. Разработка системы оценочных показателей для определения рейтинга организации с учетом деятельности по охране окружающей среды.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма привлечения средств банков на финансирование природоохранных проектов"
Актуальность исследования. В Федеральном Законе РФ Об охране окружающей среды от 10.01.2002 г. указывается на необходимость разработки и реализации государственной политики в области охраны окружающей среды, которая обеспечивает сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколения и обеспечения экологической безопасности.
В Экологической доктрине Российской Федерации (2002 г.) в качестве одной из стратегических целей государственной экологической политики отмечается необходимость соблюдения принципа устойчивого развития, что предусматривает равное внимание к его экономической, социальной. и. экологической составляющей. Анализ практики применения действующего механизма управления природопользованием показывает, что требуется его совершенствование на основе разработки эффективных экономических и организационных мер, которые позволят достичь согласования экономических и экологических интересов и потребностей общества. К числу таких новых инструментов экологической политики относится процедура экологического аудита и внедрение систем экологического управления на основе международных стандартов ИСО 14000.
Вместе с тем, многие вопросы разработки и внедрения на российских предприятиях системы управления окружающей средой в соответствии с ГОСТ-ом ИСО 14000 недостаточно освоены и требуют своего научного обоснования для возможности разработки финансирования банком. Это касается, прежде всего, анализа и обоснования экономических преимуществ и выгод от внедрения систем управления окружающей средой и развитием банковской системы в целях обеспечения экологически устойчивого и сбалансированного развития.
Актуальность исследования во многом определена отсутствием до настоящего времени экологической методологии управления банком и организационно-экономического механизма внедрения экологической системы управления в финансовую систему, что предопределяет практическую ценность данной работы.
Степень изученности проблемы. Вопросам изучения современных эколого-экономических проблем и путей их решения посвящен ряд научных работ отечественных и зарубежных ученых В.И. Вернадского, Т.С. Хачатурова, В.А. Коптюга, Т.А. Акимовой, О.Ф. Балацкого, Ю.В. Бабиной, С.Н. Бобылева, Л.Д. Гагут, A.A. Гусева, К.Г. Гофмана, И.П. Глазыриной, В.И. Данилова-Данильяна, И.Н. Ильиной, М.А. Комарова, М.Я. Лемешева, H.H. Лукьянчикова, Г.А. Моткина, А.Л. Новоселова, С.И. Носова, Н.В. Чепурных, Мельника Г.М. Мкртчяна, Г.А. Моткина, П.Г. Одака, Н.В. Паховомой, И.В. Петрова, И.М. Потравного, В.Ф. Протасова, Е.В. Рюминой, В.К. Резанова, Н.П. Тихомирова, Ю.Ю. Туныця, Р. Коуза, A.B. Скура, A.B. Шевчука, О.С. Шимовой и др.
Вопросам финансирования природоохранной деятельности, инвестиционного обеспечения экологически ориентированных проектов посвящены исследования Аверченкова A.A., Касьянова П.В., Максименко Ю.Л., Неверова A.B., Порфирьева Б.Н., Медведевой O.E., Мамина Р.Г., Терешиной М.В., Яндыганова Я.Я. и др.
Однако многие исследования касались отдельных положений рассматриваемой проблемы и не охватывали в целом вопросы участия банковского сектора экономики в обеспечении экологически устойчивого развития и реализации природоохранных проектов.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений, обосновании методических и практических рекомендаций по привлечению финансовых ресурсов банков для реализации экологически ориентированных проектов, а также в разработке научно-практических рекомендаций по внедрению принципов экологического управления на основе международных стандартов ИСО 14000 в деятельности банка.
Для решения поставленной проблемы были сформулированы и решены следующие задачи: исследовать теоретические предпосыки, показать возможности участия банков и других финансовых учреждений в финансировании природоохранной деятельности; разработать научно-практические предложения по созданию системы экологического управления в банках с учетом деятельности по охране окружающей среды и обеспечению рационального природопользования; разработать организационно-экономический механизм функционирования банка с учетом экологизации его деятельности; сформулировать предложения по введению в систему оценки рейтинга банка его экологической составляющей; разработать предложения по стимулированию банков,внедривших или осуществивших переход на основе международных стандартов ИСО Ч14000.
Предмет исследования - экономические отношения и методы эколого-экономического регулирования и управления, возникающие в банковской сфере.
Объект исследования. Объектом исследования являются банки и другие финансовые учреждения, осуществляющие финансовую поддержку экологических проектов и программ.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, материалы Конференции ООН 1992 года по охране окружающей среды и развитию, материалы Всемирного саммита ООН по устойчивому развитию Рио +10 (Йоханнесбург, 2002 г.), Федеральный Закон РФ Об охране окружающей среды (2002 г.), Экологическая доктрина Российской Федерации (2002 г.) и другие нормативные акты, постановления Правительства Российской Федерации по вопросам природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения устойчивого развитию экономики.
В процессе исследования использовались методические и нормативные материалы Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Министерства природных ресурсов Республики Башкортостан, Росстата, , других министерств и ведомств, отечественных и зарубежных организаций в области экономики природопользования и охраны окружающей среды.
При решении поставленной задачи применяся системный анализ, расчетно-аналитические методы и методы группировок, эколого-экономической оценки, расчетно-аналитический, балансовый, нормативный методы и другие.
Научная новизна исследования. В диссертации комплексно исследуется совокупность теоретических, методических и практических проблем, связанных с внедрением систем управления в области охраны окружающей среды в деятельности банка, разработан организационно-экономический механизм экологизации его деятельности.
Конкретные результаты, полученные соискателем, имеющие научную новизну:
1. Показана возможность и экономическая целесообразность привлечения средств банков и других финансовых учреждений для инвестирования экологически значимых проектов. Обоснованы направления и формы участия банковского сектора экономики в обеспечении экологически устойчивого развития и финансировании природоохранных мероприятий.
2. Выявлена взаимосвязь и взаимозависимость банка как экономического субъекта и окружающей среды, проявляющаяся в повышении рейтинга банка, улучшении имиджа банка путем повышения социальной ответственности бизнеса, что в свою очередь ведет к росту капитализации, росту стоимости акций, и увеличению доходности в целом.
3. Уточнен перечень работ и услуг банка, осуществляемых в сфере охраны окружающей среды, который предлагается допонить и включить такие работы и услуги, как выпуск экологических облигаций, экологический аудит, экологический консатинг, внедрение экологически чистой кредитной карточки, страхование экологических рисков.
4. Сформулированы методические подходы к формированию рейтингов с учетом экологических факторов, реализация которых направлена на формирование благоприятного имиджа банка.
5. Уточнен порядок и процедуры рассмотрения инвестиционных проектов в банке путем применения экологического аудита, проведения анкетирования экологического и социального аспектов деятельности заемщика, введения коэффициента экологической надежности как отношения экологических активов предприятия к экологическим пассивам.
6. Предложена классификация инвестиционных проектов в сфере природопользования и охраны окружающей среды по степени экологического риска с учетом возможного причинения вреда, а также предложен механизм экономического стимулирования банков путем уменьшения доли обязательного резервирования и направления высвобождаемых средств для рефинансирования предприятий.
7. Предложен показатель Задоженность по кредитам, предоставленным на осуществление природоохранной деятельности, отражающий степень участия банков в финансировании природоохранных мероприятиях, а также дана рекомендация по отражению и применению этого показателя в стандартах отчетности.
8. Сформулированы рекомендации по взаимодействию банков, страховых компаний, независимых экологических компаний, предприятий путем предоставления кросс-продажи нового комплексного продукта, суть которых заключается в том, что эти организации объединяют (интегрируют) свои услуги при обеспечении финансирования природоохранных мероприятий, одновременно проходя финансовый анализ, оценку страховых рисков, оценку экологических рисков, что приводит к экономии ресурсов (финансовых, временных, трудовых), а также предложен механизм привлечения средств граждан, предприятий и организаций путем их аккумулирования в банках и использования для реализации проектов производства экологически чистой продукции.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности применить разработанные теоретико-методологические подходы по внедрению системы экологического управления в деятельность банка для оздоровления окружающей среды, применение оценочно экологического показателя для определения рейтинга предприятия (банка).
Разработанная процедура позволяет избежать управленческих ошибок при внедрении систем экологического менеджмента и экологического аудита, как его элемента, позволяет руководству банка целенаправленно выбирать приоритетные направления развития банка, предлагая новые экологически-направленные вклады и новые условия по кредитам с точки зрения привлекательности для населения, обеспечения экологической безопасности и устойчивого природопользования, а также сократить затраты времени, средств и повысить их результативность.
Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы:
Х в ОАО Банк Урасиб при обосновании инвестиционных проектов с учетом экологических и социальных факторов;
Х в ООО Межрегиональный центр экологического аудита и консатинга при разработке учебных программ и рекомендаций по учету экологического фактора в инвестиционной деятельности;
Х в учебном процессе Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам Экономика и управление устойчивым развитием города, Управление качеством и экологией городской среды.
Х в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова при выпонении гранта РГНФ Разработка экономических механизмов регулирования обязательств Киотского протокола, проект №07-02-00099а.
Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских совещаниях и конференциях, основными из которых являются: межрегиональная научно-практическая конференция Региональные вопросы гигиены, эпидемиологии, экологии и здоровья населения (г. С.-Петербург, 1996 г.). 8-я международная конференция Российского общества экологической экономики Экономическое развитие и окружающая среда: стратегии, модели, инструменты управления (г. Сочи, 2007 г.), Всероссийская научно-практическая конференция проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития (г. Киров, 2007 г.), 7-я Всероссийская конференция Теория и практика экологического страхования: устойчивое развитие (г. Москва, 2007 г.), 9-й Всероссийский симпозиум Стратегическое планирование и развитие предприятий (г. Москва, 2008 г.), XVI Всероссийский семинар Экология. Экономика. Информатика и XXXVI школа-семинар Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования (п. Дюрсо Краснодарского края, 2008 г.) и др.
Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 11 печатных работ, объемом 3,5 п.л., в том числе Ч 1 в журналах, рекомендуемых ВАК Минобразования России.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 164 страницы машинописного текста, включая 21 таблицу, 15 рисунков, список использованной литературы из 148 наименований, в том числе Ч 18 на иностранном языке, а также 9 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Акчурина, Наиля Махмутовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В условиях ограниченности ресурсов государственного бюджета и предприятий обосновывается необходимость привлечения средств банков и других финансовых учреждений на финансирование природоохранных проектов.
2. С учетом имеющегося международного и отечественного опыта предлагается применение процедуры экологического аудита и международных экологических стандартов ISO 14000 в деятельности банка.
3. При формировании рейтинга банка и других финансовых учреждений предлагается учитывать их вклад в осуществление экологических программ и реализацию природоохранных мероприятий. Такой подход предлагается учитывать при помощи показателя и статьи баланса доля средств, направляемых на экологические цели.
4. В работе предложены методические подходы по оценке эффективности инвестиционных проектов с учетом экологических факторов, которые базируются на минимизации экономического ущерба, наносимого окружающей среде хозяйственной и иной деятельностью.
5. В диссертации сформулированы рекомендации по формированию рынка экологических и консатинговых услуг, оказываемых банками в целях охраны окружающей среды рационального природопользования.
6. Предложены этапы и процедуры проведения экологического аудита применительно к деятельности банка, в частности, для отбора и оценки экологически значимых инвестиционных проектов.
7. Выпонен критический анализ проектов, осуществляемых в России зарубежными банками и другими финансовыми учреждениями в области охраны окружающей среды. Установлено, что данные средств не всегда эффективно распределяются и используются, направление указанных средств осуществляется без дожного эколого-экономического обоснования.
8. На наш взгляд, необходимо продожить исследования по разработке организационно-экономического механизма привлечения средств банков в реализацию экологически ориентированных проектов, в частности, по участию банков реализации экономических механизмов Киотского протокола.
Таким образом, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, направлены на обеспечение принципов экологически устойчивого развития и привлечение допонительных финансовых ресурсов на оздоровление окружающей среды.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Акчурина, Наиля Махмутовна, Москва
1. Акимова ТА., Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 312 с.
2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 495 с.
3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экономика Природы и Человека. М.: Экономика, 2006. Ч 334 с.
4. Акчурина Н.М. Учет экологического и социального фактора в деятельности банка// Экономика природопользования, 2008, №3, с.
5. Акчурина Н. Зеленые чаяния банкиров// Деловой экологический журнал, 2008, № 1 (20), с. 6-8.
6. Акчурина Н.М., Потравный И.М. Разработка стратегии деятельности финансовой корпорации с учетом требований охраны окружающей среды /Стратегическое планирование и развитие предприятий. Материалы 9-го
7. Всероссийского симпозиума. M.: ЦЭМИ РАН, 2008, с. 9-10.
8. Ю.Алексеев C.B. Социально-этическая концепция маркетинга//Эколого-экономическое управление и планирование в региональных и городских системах. М., 2001, с. 13-14.
9. Арент К.П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. М.: Московский государственный университет природообустройства, 2001. 193 с.
10. Арсенов В.В. Эколого-экономический рейтинг предприятия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. 120 с.
11. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. К: Наукова думка, 1979. -295 с.
12. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. JL: Гидрометеоиздат, 1984.- 190 с.
13. Бардаханова Т.Б., Михеева A.C., Пунцукова С.Д., Раднаев Б.Л. Методология определения экологических затрат региона. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. 129 с.
14. Бардаханова Т.Б., Михеева A.C. Методы регулирования природопользования на основе количественной оценки экологических затрат// Экономика природопользования, 2005, №6, с, 2-10.
15. Беликова A.B. Методология рейтинговых оценок и анализ их влияния на оптимизацию инвестиционного климата /Инвестиционный банкинг, 2006, №1.
16. Бенуа Б. Экологизация налоговой системы России. М.: Изд-во Рус. ун-та, 2001.-116 с.
17. Бобошко В.И. Экологическая этика и предпринимательская деятельность//Природа и общество в новом тысячелетии. Глобализация и региональные эколого-экономические проблемы. Саратов, 1999, с. 22-23.
18. Бобров А.JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999.-93 с.
19. Бобылев С.Н., Гирусов Э.В., Перелет P.A., Крецу Н.С. Экономика устойчивого развития: Учеб. пособие. М.: СТУПЕНИ, 2004. 304 с.
20. Бобылев С.Н., Медведева O.E. Экология и экономика: Региональная экологическая политика. М.: ЦЭПР, 2003. - 271 с.
21. Бобылев С.Н., Медведева O.E. Экономика и здоровье среды// Экономика природопользования, 2005, №5, с. 44-55.
22. Бринчук М.М. О достоинствах нового Федерального закона л Об охране окружающей среды. //Экологическое право. 2002. № 3.
23. Васильева М.И. Новое в Федеральном законе Об охране окружающей среды: Комментарий. М.: Природа, РЭФИА, 2002.
24. Вестник Национального Банка Республики Башкортостан, 2007, №15 , с. 251.
25. Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов A.A. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994. - 224 с.
26. Возмещение экологического ущерба (правовые и экономические аспекты проблемы прошлого ущерба). М.: Изд-во НУМЦ, 2001. 144 с.
27. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. 96 с.
28. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2007. 591 с.
29. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. 204 с.
30. Гринин A.C., Орехов H.A., Шмидхейни С. Экологический менеджмент: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 206 с.
31. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1995. 188 с.
32. Государственный доклад О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году. М.: Центр международных проектов, 2006. 500 с.
33. Государственный доклад О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2006 году. Уфа, 2007.
34. Гусев A.A., Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития //Экономика природопользования, 1996, №1, с. 4-17.
35. Гусев A.A. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения, 2004. 208 с.
36. Диксон Д., Скура Д., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду / Пер. с англ., науч. ред. С.Н. Бобылев, Т.Г. Леонова, М.И. Сметанина. М.: Изд-во "Вита-Пресс", 2000. 272 с.
37. Диксон Дж., Паджиола С. Экономический анализ и оценка воздействия на окружающую среду/ пер. с англ.- М.: Весь Мир, 2003. Ч 16 с.
38. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии: пер. с англ. М.: Мир, 1981. Ч 252 с.
39. Дмитриев Д.А. Применения современных рыночных механизмов привлечения инвестиций в охрану окружающей среды на региональном уровне //Экономика природопользования, 2005, №5, с. 45-66.
40. Думнов А.Д., Потравный И.М. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа/Вопросы экономики, 1998, №6, с. 122-132.
41. Думова И.И. Региональное развитие и экологический менеджмент на предприятии. Новосибирск: Изд-во Гуманитарные технологии, 2001. Ч 74 с.
42. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: Наука, 1996, -161 с.
43. Думова И.И., Лазуткин Н.С., Боровская H.H., Алаева Т.Н. Частные и общественные выгоды и потери сохранения биоразнообразия в Байкальском регионе. Иркутск: изд-во Института географии СО РАН, 2002.-73 с.
44. Еханурова Е.А. Оценка экологических выгод на территориях с особым режимом природопользования// Экономика природопользования, 2005, №4, с. 29-54.
45. Залесский Л.Б. Экологический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 220 с.
46. Закон Челябинской области О радиационной безопасности населения Челябинской области, принят 24.12.1998 г./ Зеленый мир, 1999, №22, с. 17-20.49.3аяц Ю. Природоохранные инвестиции: понятие, основные виды, проблемы учета/ Страховое дело, 2001, №5.
47. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) /Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М.: ЦГТРП, 2001. 220 с.
48. Касьянов П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000. 214 с.
49. Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Изд-во "КЛИО", 1997. 183 с.
50. Копакова Г.М. Экологические формы организации хозяйственной деятельности// Экономика природопользования, 2006, №6, с. 3-8.
51. Комаров М.А., Мелехин Е.С., Кимельман С.А. Проблема развития экономики природопользования. М.: Изд-во ВИЭМС, 1999. 215 с.
52. Коробова Н.Л. Источники и механизмы финансирования природоохранной деятельности. Теория и практика экологическогострахования. Труды межд. конф. М., 1998, с. 156-160.
53. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №440/ На пути к устойчивому развитию России. Бюлетень Центра экологической политики России, 1996, №3, с. 4-9.
54. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие. Москва-Смоленск: Маджента, 2003. Ч 384 с.
55. Лемешев М.Я. Пока не поздно. Размышление экономиста-эколога. М.: Молодая гвардия, 1991. 239 с.
56. Лукьянчиков H.H., Потравный И. Экономика и организация природопользования. Учебник. 3-е изд., переб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-591 с.
57. Львовская К.Б., Ронкин Г.С. Окружающая среда, рынок и регион. М.: Наука, 1993.- 160 с.
58. Ляпина A.A. Экономика, экология, затраты. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. 96 с.
59. Ляпина A.A. Природный фактор в национальном достоянии страны. М.: МИРЭА, 2002. 172 с.
60. Максименко Ю., Горкина И. Инвестиционный проект: оценка воздействия на окружающую среду //Инвестиции в России, 1998, №5. с. 33-39.
61. Мамин Р.Г., Щеповских А.И. Природопользование и охрана окружающейсреды: федеральные, региональные и муниципальные аспекты. Казань: Татполиграф, 1999. 140 с.
62. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Госкомэкологии России, 1999. Ч 71 с.
63. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 90 с.
64. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации// Руководство по экологическому аудированию//Карелов A.M., Потравный И.И., Николаев В.В. и др. т. 2. М.: Тройка, 1999. 776 с.
65. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов ( утв.Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике 21.06.1999 № ВК 477).
66. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996. Ч192 с.
67. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 2. ФЗ РФ от 29.12.2000, №166-ФЗ/ Собр. закон-ва РФ, 07.08.2000, №32, ст. 3340.
68. Новые финансовые механизмы сохранения биоразнообразия (к итогам проекта ГЭФ "Сохранение биоразнообразия" в Российской Федерации. М.: ИПР РАН, 2002 204 с.
69. Одак П.Г. Равновесное природопользование: взгляд экономиста. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1983. 128 с.
70. Об охране окружающей среды. Федеральный закон Российской Федерации. Принят 10.01.2002 г./ Рос. газета от 12.01.2002 г.
71. О Республиканской целевой программе Экология и природные ресурсы Республики Башкортостан (2004-2010 годы). Постановление
72. Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2003 №317/ Ведомости Государственного Собрания-Курутая, Президента и Правительства Республики Башкортостан, 2004, №4 (178), ст. 207.
73. О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации в 2006 году. Государственный доклад. М.: Центр международных проектов, 2007. 591 с.
74. Особенности воспроизводства национального богатства в начале XXI века /отв. ред. Л.И. Нестеров. М.: Наука, 2006. Ч 215 с.
75. Охрана окружающей среды: модели управления чистотой природной среды// Гофман К.Г., Гусев A.A. М.: Экономика, 1988. 231 с.
76. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учеб. пособие. М.: Издат. Дом Прибой, 1996. 350 с.
77. ОЭСР. Обзор деятельности по охране окружающей среды. Российская Федерация. Париж, 1999. Ч 212 с.
78. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999.-488 с.
79. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.:1. Питер, 2003. 544 с.
80. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: ОЦЭиМ, 2006. 460 с.
81. Перелет Р., Гнезденко Е. Экономическая система управления природоохранной деятельностью. М.: Высшая школа экономики, 1998. Ч 140 с.
82. Пинчук Н.П. Возможности аудита недропользования в управлении предприятиями// Использование и охрана природных ресурсов в России, 2003, №11-12, с. 48-50.
83. Потравный И.М., Бутолина Т. А. Финансовые гарантии при трансграничных перевозках отходов// Экономика природопользования, 1998, №4, с. 93-103.
84. Потравный И.М., Хлыстова С. Роль банков в обеспечении экологически устойчивого развития экономики//Инвестиции в России, 1999, №5, с. 1013.
85. Потравный И.М., Хлыстова С.А., Процедура применения экологическогоаудита для оценки и отбора ивестиционных проектов. //Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования. Ростов-на-Дону, 2000, с. 159-163.
86. Потравный И.М., Сидорчук В.Л., Гусева О.В. Индикаторы качества окружающей среды в системе управления эколого-экономическими рисками// Экономика природопользования, 2001, №3, с. 72-82.
87. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 гг.), утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.2006 № 38-р.
88. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1998. 628 с.
89. ПыльневаТ.Г. Природопользование. М.: Финстанинформ, 1997. 144 с.
90. Российский статистический ежегодник. Стат сб. М.: Госкомстат России,2001.-642 с.
91. Рогожина И.В. Система экономических инструментов, применяемых вэкологической политики Германии// Экономика природопользования, 2002, №3, с. 87-95.
92. Российский статистический ежегодник. Стат. сборник. М.: Росстат, 2006.- 809 с.
93. Руководство по подготовке экологически обеспеченных инвестиционныхпроектов/ Под общ. ред. Горкиной И.Д., Максименко Ю.Л., Сенчени И.Н. М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2001. Ч 320 с.
94. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.-160 с.
95. Сидорчук B.JL, Давыдова Р.Т. Экологический аудит в системе управления природопользованием: муниципальный уровень. М.: Изд-во РЭФИА, 2001. 356 с.
96. Социально-экономический потенциал устойчивого развития: Учебник/ Под. ред. Л.Г. Мельника и JI. Ханса. Сумы: ИТД Университетская книга, 2007.-1120 с.
97. Терехов А.Г., Евсюкова A.B., Афонина И.А. Оценка эффективности затрат на охрану природы //Экономика природопользования, 1999, №3, с. 90-102.
98. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды//Пер. с англ. Под ред. А.Д. Думнова и И.М. Потравного. М.: ОМА-ПРЕСС, 2001. 706 с.
99. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992. 239 с.
100. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. Пособие для вузов/ Под ред. проф. Н.П. Тихомирова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 350 с.
101. Тихомирова Т.М. Теоретико-методологические проблемы исследования влияния окружающей среды на здоровье населения// Экономикаприродопользования, 2004, №6, с. 26-51.
102. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., переб. и доп.// Ю.Б. Осипов, Д.Е. Дымов, Д.Г. Зилинг, В.В. Куценко, А.В. Шевчук. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. -440 с.
103. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. 255 с.
104. Хаустов А.П., Редина М.М. Управление природопользованием. М.: Высшая школа, 2005.- 258 с.
105. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Дунаевский Н.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998. 213 с.
106. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997. 173 с.
107. Черняховский Э.Р. Проблемы формирования экономического механизма предпринимательства на рынке природоохранных работ и услуг// Экономика природопользования, 2004, № 5. С. 9-10.
108. Федеральная целевая программа Экология и природные ресурсы России 2002-2010.Утв. Пост. Правительства РФ от 07.12.01 №860// Собр. Закон-а РФ, 2001, № 52. Ч. II, Ст. 4974.
109. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. 256 с.
110. Экологическая доктрина Российской Федерации. М.: Государственный центр экологических программ, 2002. Ч 40 с.
111. Экономика природопользования// Под ред. Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.-271 с.
112. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды/ Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1999. 512 с.
113. Экологический учет и аудит. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. 192 с.
114. Экономика природопользования. Под ред. JI. Хенса, JT. Мельника, Э. Буна. Киев: Наукова думка, 1998. 481 с.
115. Экономика природопользования: учебник. Колектив авторов (Бобылев С.Н., Гусев A.A., Потравный И.М. и др.)/ под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, 2006. 928 с.
116. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики/ Под ред. И.П. Глазыриной, И.М. Потравного. М.: НИА-Природа, 2005. 326 с.
117. Экологическая оценка и экологическая экспертиза// О.М. Черп и др. М.: Социально-экологический союз, 2000. Ч 232 с.
118. Экологический аудит, сертификация, менеджмент и страхование в Российской Федерации. М.: Эльзевир, 2002, 143 с.
119. Шевчук A.B. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. и доп. М.: НИА-Природа, 2000. 327 с.
120. Яндыганов Я.Я. Природно-ресурсный потенциал в регионе (оценка и использование) Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. Ч 380 с.
121. Banken und Oekologie. Konzepte fuer die Umwelt/ hrsg. Von H. Schierenbeck und E. Seidel. Frankfurt-am-Main: Gabler, 2000. 136 S.
122. Costanza R. Einfuerung in die oekologische Oekonomok/ An Introduction to Ecological Economics. Stattgart: Lucius&Lucius, 2001. -355 S.
123. Claudia V. da Silva. Umweltorientierung in der Sparkassenorganisation/ Umweltwirtschaftsforum, 1999, №3< S. 50-54.
124. Die Macht der Banken/ Ein Beitrag der Oekobank/ V. Viehohh, S. Theis. Frankfurt-am-Main: Oekobank, 1997. 12 S.
125. Friebel M. Umweltaudit und Banken aus der Sicht des Gutachtes/ Umweltwirtschaftsforum, 1999, №3, S. 18-21.
126. Global Reporting Initiative/ Sustainability Repoiting Guinde-Lines on Economic, Environmental and Social Perfomance. Boston, 2000.
127. Ladina Saluz. Credit Suisse Group. Weltweit die erste Grossbank mit Umweltzertifikat nach ISO 14001. Umweltwirtschaftsforum, 1998, №1, S. 4547.
128. Oekologie unternehmen. Allianz Versicherungs-AG. Umweltreport 2. Muenchen 1999, s. 64.
129. Handbuch Umweltcontrolling/hrsg. vom Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt.- Muenchen: Vahlen, 1995. 663 S.
130. Hoelscher R., Ruecker U-Chr. Die Finanzierung von Umweltrisiken/ Umweltwirtschaftsforum, 1999, №3, S. 10.
131. Liesegang D.G. Umweltwirtschaft. Heidelberg: Univ. Verlag, 1997. 169 S.
132. Schulz E., Schulz W. Oekomanagement. Muenchen: Verlag C.H.Beck, 1994. 467 S.
133. Schmidt F.P. Aspekte oekologischer Risiken im genossenschaftlicher Bankgesellschaft//Umweltwirtschaftsforum, 1999, №3, S. 27-29.
134. Potravny I. Integration of Ukrainian and Russian Banks in Solving Environmental Problems. Herald of the National Bank of Ukraine. August 1998, s. 50-52.
135. Stefan Schaltegger, Frank Figge. Environmental Shareholder Value. WWZ/ Sarasin. Basic Report. WWZ-Study № 54. October 1997.
136. Initiative foerdera. Das Umweltmanagement der Deutschen Bank. Frankfurt am Main, April 1998, s. 31.
137. Umweltbericht der Bayerischen Hypotheken- und Wechsel-Bank AG. Muenchen, Mai 1997, s. 40.
138. Umweltbericht. Oekobilanz. Bayerische Landesbank. Muenchen, 1996.144. www.ecolife.ru145. www.ecoportal.ru146. www.informeco.ru147. Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Формирование механизма устойчивого развития предприятий промышленности
- Формирование административно-экономического механизма привлечения инвестиций в охрану окружающей среды
- Формирование механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий регионального рыбохозяйственного комплекса
- Теория, методика и методы формирования механизма управления природопользованием региона
- Методический инструментарий постановки предынвестиционных исследований на начальной стадии природоохранных проектов