Формирование механизма оценки и предотвращения рисков предприятий промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Прорубщиков, Сергей Алекснадрович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма оценки и предотвращения рисков предприятий промышленности"
На правах рукописи
ПРОРУБ1ЦИКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОЦЕНКИ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ РИСКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 2005
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна
Научный руководитель:
Доктор экономических наук, профессор
Официальные оппоненты:
Доктор экономических наук, профессор Кроливецкий Эдуард Николаевич,
Доктор экономических наук, профессор Колесников Александр Михайлович
Ведущая организация:
Институт проблем региональной экономики Российской академии наук
Защита состой гея л2.8 ^AKaSpjj 2005 г. в л42,о часов на заседании диссертационного совета К 212.236.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна по адресу: 191186, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, дом 18, ауд. 241.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна по адресу: 191186 Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 18.
Автореферат разослан л 25 noce.fjajj 2005 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета, J1. А. Шульгина
1. Общая характеристика работы
Актуальность исследования. В силу комплексного характера и сложности решения научной проблемы минимизации риска в условиях высокой вероятности влияния негативных факторов внешней среды на деятельность промышленного предприятия в неопределенном времени, своей целевой направленностью ориентированного на достижение желаемых экономических результатов в рамках располагаемых объемов трудовых, материально-технических, информационных ресурсов, целесообразно формирование механизма рационально взаимодействующих мер, методов, способов, технологических процедур измерения риска и предотвращения материального ущерба
Формирование разноуровневыми органами управления рисками целевых программ и механизмов по предупреждению, нейтрализации и противодействию кризисным ситуациям на основе комплексного страхования рисков, разработки и реализации методов, способов и мер предупредительного характера, определение приоритетности воздействия на риски в составе их классифицированных 1рупп в процессе управления страховыми рисками, использование системного подхода к выбору страховщика по степени надежности и обеспечения высокого качества, а также инновационноети оказания услуг выступают одними из основных условий научной обоснованности создания рационального механизма определения уровней систематических внутренних и деловых рисков промышленного предприятия
Актуальность решения проблем эффективного функционирования механизма оценки и страхования рисков в деятельности предприятий легкой промышленности возрастает в условиях ежегодного снижения рентабельности реализованной продукции, работ, услуг, уменьшающегося числа действующих предприятий, удельного веса инвестиций в основной капитал, низких темпов обновления, модернизации и реконструкции основных фондов
Разработка мероприятий экономической, финансовой, социальной направленности по результатам анализа влияния факторов риска на экономические показатели деятельности предприятий легкой промышленности, создание рационального механизма оценки инвестиционных рисков промышленных предприятий, позволяющих осуществлять страховую защиту на каждом из этапов инвестирования, страховать гражданскую ответственность, возникающие имущественные риски, также ждут своего решения
Актуальность темы диссертационного исследования, таким образом, вытекает из необходимости решения таких важных задач предотвращения, оценки и страхования рисков предприятий легкой промышленности, как научное обоснование формирования теоретических подходов к определению и страхованию рисков хозяйствующих субъектов легкой промышленности, классификации видов и определения особенностей страхования рисков на промышленных предприятиях этой отрасли, анализ влияния внешней и внутренней сред на показатели и процесс страхования, разработка методических
подходов к созданию механизма оценки рисков предприятий промышленности: разработка механизма оптимизации и определение направлений развития страхования рисков промышленных хозяйствующих субъектов
Необходимость разработки настоящего исследования диктуется практической потребностью хозяйствующих субъектов, комплексов, отраслей промышленности в рационализации механизма оценки инвестиционных рисков; формировании и реализации комплекса мер, направленных на оптимизацию уровней рискованности и прибыльности инвестирования в основной капитал промышленных предприятий, создании и использовании механизма оптимальной оценки и страхования рисков на основе применения математических методов оценки рисков, организации конструктивного взаимодействия и сотрудничества риск-менеджеров промышленного предприятия с представителями страховщика на всех этапах управления рисками, определении основных направлений развития процесса управления рисками предприятий промышленности определили основную цель, задачи, объект и предмет данного диссертационного исследования
Основная цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических подходов к формированию рационального механизма предотвращения, оценки и страхования рисков промышленных предприятий
В соответствии с основной целью в диссертационном исследовании поставлены и обоснованы следующие задачи-
Х установить и обосновать основные направления развития процесса управления рисками предприятий промышленности;
Х получить результаты анализа влияния факторов риска на экономические показатели деятельности предприятий легкой промышленности и на их основе составить комплекс мер для субъекта управления рисками по устранению негативных тенденций и последствий,
Х провести сравнительный анализ и сформировать методические положения создания рационального механизма оценки инвестиционных рисков хозяйствующих субъектов отраслей промышленности,
Х сформировать теоретические подходы к раскрытию сущности, значения предотвращения, в том числе страхования рисков в процессе деятельности предприятий промышленности,
Х определить особенности страхования и классифицировать риски хозяйствующих субъектов текстильной промышленности,
Х предложить методические подходы к созданию механизма оптимальной оценки и страхования рисков на предприятиях текстильной промышленности.
Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы создания рационального механизма оценки и страхования рисков предприятий промышленности
Объектом исследования выступают систематические, внутренние, деловые риски, предотвращение и исключение рисков предприятий отраслей промышленности
Методологической основной диссертационной работы поставленных и решаемых в ней задач, явились труды российских и зарубежных ученых-экономистов в области предотвращения рисков, их опенки и страхования в процессе деятельности промышленных предприятий, нормативно-правовые акты, постановления, распоряжения и информационные материалы о развитии страховой деятельности на федеральном, региональном и муниципальном уровнях управления, официальные материалы статистических органов о динамике экономических показателей промышленности, в том числе легкой и текстильной отраслей
В диссертации применены такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, математико-статистические, аналитические и логико-вербальные методы экономического моделирования
Структура диссертации сформирована таким образом, чтобы в наиболее доступной и рациональной форме отразить актуальные и малоисследованные проблемы по теме диссертации на основе соблюдения логической последовательности изложения материала, установления причинно-следственной взаимосвязи, взаимодействия факторов и элеменгов исследуемых проблем и объектов
Цели и задачи диссертационной работы определили ее последовательность изложения и объем Диссертация состоит аз введения, 1ре\ пив, заключения и библиографии, содержит 143 страницы.
В первой главе Теоретические подходы к определению и страхованию рисков хозяйствующих субъектов текстильной промышленности раскрываются сущностные основы и значения Сфахования рисков предприятий промышленности, классифицируются виды, анализируются особенности страхования рисков на предприятиях текстильной промышленности
Вторая глава Анализ влияния внешней и внугренней сред на показатели и процесс страхования рисков и формирование методических подходов к созданию рационального механизма оценки рисков предприятий промышленности включила анализ влияния факторов риска на результаты деятельности предприятий легкой промышленности, а также сравнительный анализ и формирование методических подходов к созданию рационального механизма определения уровней инвестиционных рисков хозяйствующих субъектов отраслей промышленности.
В третьей главе Формирование механизма оптимизации и направления развития страхования рисков предприятий текстильной промышленности представлены методические подходы к созданию механизма оптимальной оценки и страхования рисков, определены направления развития процесса управления рисками промышленных предприятий
2. Основные положения диссертационного исследования
Определяя значение страхования рисков промышленных предприятий, автор в диссертации отмечает, что в условиях неопределенности функционирования социально - экономических систем, когда всем видам произволе г-венно - хозяйственной и иной деятельности хозяйствующих субъектов сопутствуют множественные риски, первоочередными задачами выступают определение приоритетных направлений, создание и применение действенных организационно-экономических, правовых и финансовых механизмов управления рисками в различных сферах народного хозяйства, в отраслях, комплексах и предприятиях При этом в силу комплексного характера и сложности решения проблемы минимизации риска в условиях неопределенности влияния факторов неустойчивой внешней среды необходимо формирование комплекса мер, методов, способов, технологических процедур диагностики риска и предотвращения нанесения материального ущерба.
В процессах управления социально - экономическими системами понятие риск в диссертации автором связывается с характером и сложностью проблем, условиями принятия управленческих решений и прогнозированием достижения экономического и социального результата При этом управленческий риск автором рассматривается как характеристика управленческой деятельности, осуществляемая в ситуации той или иной степени неопределенности, вследствие недостаточности информации в процессе выбора менеджером альтернативного решения, критерий эффективности которого связан с вероятностью нейтрализации, локализации или устранения не! ативных факторов.
Поскольку важнейшим инструментом управления рисками является страхование, то в целях проведения системною анализа сущностных определений и природы рисков автор счёл целесообразным ввести ограничительное условие, в рамках которого необходимо рассматривать риски, подлежащие страхованию, то есть представляющие категорию страховых рисков Страховой риск в данном случае является основополагающим в совокупности понятий, связанных с организацией и развитием страховых отношений
Цена риска может быть представлена размером потерь хозяйствующего субъекта как результата влияния негативных факторов внешней и внутренней сред в условиях неопределенности, а величина экономического успеха (допонительная прибыль) может быть выражена премией за риск Риск проявляется также в процессе реализации произведенной продукции, оказания услуг
Автор считает, что страховой риск это случайное событие, а также определенная деятельность человека, связанная с принятием решения, соблюдением нормативно-правовых актов, вызывающая благоприятные или неблагоприятные последствия для материальных и нематериальных ценностей индивидов, хозяйствующих субъектов, которые обусловливают объективную необходимость в страховании своих имущественных интересов в це-
лях предотвращения или уменьшения негативного воздействия последствий вероятноегно! о наступления таких событий.
В соответствии с обоснованиями автора, выявление причин возникновения страховых рисков в промышленности, представленных в виде событий и действий людей, позволяет с наибольшей долей вероятности прогнозировать, в каких случаях реализация рисков приводит к негативным результатам, а в каких случай может вызвать как положительные, так и отрицательные последствия Фактор неопределенности, оказывающий влияние на характер причин возникновения страховых рисков и масштабы возможных последствий их реализации, может иметь различную природу
Вместе с этим, в условиях переходной (транзитивной) экономики, повышенных политических и законодательных рисков особое значение приобретает фактор регулирования социально - экономических систем, который включает определенные действия субъектов управления, а также конкретных лиц, принимающих решения в рамках нормативно-правовых актов федерального и регионального уровня управления, а также их деятельность, направленную на прогнозирование, совершенствование инструментария финансово-экономического, кредитного, экспортно-импортною и антимонопольного регулирования, повышение социальной и правовой защиты граждан
По результатам анализа рисков, действующих в текущей деятельности промышленных предприятий, в диссертации сделан вывод о том, что в настоящее время наиболее распространенными в деятельности отечественных промышленных предприятий могут быть риски, связанные с: неустойчивой политической и экономической ситуацией в стране; снижением экономического, научного и инновационного потенциалов; уменьшением качества кадрового потенциала; имущественным ущербом вследствие нарушения договорных обязательств и других причин, утратой положительной репутации предприятия; потерей доходов из-за преступных действий третьих лиц, и -менением стоимости факторов производства, снижением уровня управляемости, качества производимой продукции, изменением внешнеэкономических факторов.
В то же время, как считает автор, страхование рисков в процессе деятельности предприятий промышленности, характеризуемое объективной необходимостью страхования своих имущественных интересов в целях предотвращения или уменьшения для них негативного воздействия последствий для материальных и нематериальных ценное гей, выпоняет роль инструмента управления рисками, направленного на: соблюдение страхового интереса хозяйствующего субъекта - его осознанной потребности в защите имущественного комплекса при существующей угрозе возможного наступления неблагоприятных событий посредством заключения со страховщиком договора страхования; учет природы возникновения фактора неопределенности, оказывающею влияние на характер страховых рисков и масштабы возможных последствий их реализации; детальное исследование и классификацию рисков с
целью их ранжирования, создания сценария вероятного свершения событий для конкретной ситуации в процессе деятельности предприятия
Устанавливая и анализируя особенности деятельности предприятий и легкой промышленности в целом в диссертации автором сделан вывод о том, что в целях обеспечения выхода этой отрасли из экономической депрессии необходимо выявить и устранить факторы, оказывающие негативное влияние на деятельность хозяйствующих субъектов данной отрасли, исследовать проблемы, требующие всестороннего анализа и принятия обоснованных экономических и финансово - инвестиционных решений, разработать и реализовать государственные программы и концепции развития отрасли, осуществить меры государственной поддержки и защиты отечественных производителей посредством повышения таможенного контроля ввозимых товаров легкой промышленности, снижения объемов налоговых платежей хозяйствующих субъектов данной отрасли Автор считает также, что необходимо формирование комплексной программы по предупреждению и противодействию кризисным ситуациям на каждом из предприятий легкой промышленности Создание и реализация механизма предотвращения, нивелирования, нейтрализации негативного воздействия кризисных явлений на предприятиях легкой и текстильной промышленности возможно на основе комплексного страхования рисков
В соответствии с обоснованиями автора страхование является одним из наиболее перспективных направлений регулирования рисков, суть которого заключается во включении возможных убытков в бюджет производителя для того, чтобы сделать их более прогнозируемыми При этом заблаговременно происходит финансирование страховщиком потенциального убытка во избежание последующей необходимости отвлекать существенные финансовые средства при наступлении страхового случая из собственных средств предприятия Г помощью страхования можно прогнозировать расходы, то есть представлять возможные объемы ущерба прогнозируемыми, получать поноценное возмещение за установленную плату страховой организационно - правовой структуры
По мнению автора, применительно к деятельности хозяйствующих субъектов текстильной промышленности следует учитывать суммарный риск, который складывается из систематических (рыночных) рисков, внутренних и деловых рисков, связанных взаимодействием с деловой средой
В диссертации суммарный риск предприятий легкой промышленности автором представлен как совокупность систематического и остаточного рисков, где доля систематического риска обычно не превышает 30%, тогда как остаточный (диверсифицируемый) риск составляет более 70% Поскольку систематический риск не может быть уменьшен действиями самого предприятия. следовательно, можно уменьшить суммарный (общий) риск посредством диверсификации остаточного риска Одним из инструментов диверсификации риска может служить комплексное страхование рисков предприятия на
основе представленной автором взаимодействующей группы рисков предприятий легкой промышленности
Учитывая то, что красильные производства кожевенной, обувной и хлопчатобумажной отраслей являются взрывоопасными, а вся текстильная промышленность относится к пожароопасной отрасли, автор считает целесообразным предотвращение и страхование рисков предприятий легкой промышленности осуществлять на основе таких этапов, как- качественный ана-, лиз и оценка базовых и сопутствующих рисков предприятия, разработка
комплекса мер и методов воздействия на риски, проведение превентивных мероприятий для защиты предприятия и его производственно хозяйствен> ной деятельности от рисков, плановые обоснования формируемого комплекса мероприятий по управлению рисками предприятия; обеспечение контроля и корректировки результатов воздействия на риски на протяжении всего периода страхования.
В диссертации сделан обобщающий вывод о том, что такие группы отраслей текстильной промышленности, как хлопчатобумажная, шерстяная, шековая, льняная, производство нетканых ватных материалов, трикотажных изделий в своем ретроспективном развитии и текущем функционировании характеризуются наличием высоких долей убыточных предприятий, ежегодным уменьшением общего их числа, значительными уровнями внешнего и внутреннего рисков, требующих от разноуровневых органов управления формирования целевых программ и механизмов нейтрализации, противодействия кризисным ситуациям на основе комплексного страхования рисков, разработки и реализации методов, способов и мер предупредительного характера; установления приоритетности воздействия на риски в рамках их классифицированных групп в процессе управления страховыми рисками, с помощью страхования прогнозировать возможные объемы ущерба в случае реализации систематических, внутренних и деловых рисков, системного подхода к выбору страховщика по степени надежности и обеспечения высокого качества, а также инновационное ги оказания страховых услуг
Результативность деятельности хозяйствующих субъектов текстильной промышленности определяется взаимодействием и степенью влияния факторов внешней и внутренней сред на экономические показатели деятельное ги предприятий, а также способностью их к быстрой адаптации к изменениям рыночной конъюнктуры, принятию необходимых тактических решений и выбору обоснованных перспективных, а также стратегических направлений развития.
В процессе анализа влияния факторов риска на результаты деятельно, сти предприятий легкой промышленности автором сделан принципиальный вывод о том, что управленческий риск, как многофакторная категория менеджмента, дожен исследоваться в динамике целенаправленного циклического процесса управления, имеющего информационные, временные, организационные, экономические, социальные и правовые идентификаторы Информационный аспект процесса управления риском представляет собой пре-
образование информации о факторах и источниках неопределенности и информацию об уровнях вероятности наступления тех или иных событий, влияния факторов в процессах производства и реализации продукции, которая затем дожна преобразовываться в информацию о показателях роста или снижения эффективности деятельности в условиях риска и о негативном воздействии данного производства на эк0л01ические и социальные условия жизни.
Таблица 1
Элементные составляющие принятия и средств реализации управленческих решений в условиях риска и неопределенности наступления негативных по-
следствий
Принятие и реализация управленческих решений Средства управления
Информационный анализ Х выявление факторов и источников риска, Х определение вероятности, Х классификация рисков Разработка тактики и стратегии управления риском целей, задач, и функций риск-менеджера хозяйствующего субъекта
Диагностика сложившейся ситуации- Х определение динамики развития рисковой ситуации; Х оценка параметров риска Определение допустимых пределов и стимулирующей функции риска
Разработка вариантов управленческих решений- Х сравнительный анализ уровня риска; Х определение возможных экономических потерь Поиск способов минимизации экономических потерь, разработка методов защиты (например, страховых продуктов), создание резервных фондов, гарантий от экономической и финансовой несостоятельности
Принятие решений на основе учета параметров допустимого риска, разработка механизма ответственности за принятие управленческого решения Меры по нейтрализации, нивелированию и компенсации не!ативных последствий принятия управленческих решения в условиях риска
Реализация принятых решений: Х планирование, регулирование производства; Х контроль за ходом реализации управленческих решений; Х формирование управленческой риск-команды Окончательная оценка степени риска по размерам его воздействия на принятые решения и результаты текущей деятельности предприятия
В табл 1 приведены принимаемые и реализуемые управленческие решения, а также средства управления, характеризующие содержание управления риском, отражающие стадии процесса выработки и реализации рисковых решений Информационный анализ содержит результаты осуществляемых мер по мониторингу внешней и внутренней сред, по выявлению новых источников риска и корректировке известных факторов, проявление которых зависит от изменяющихся условий.
На основании анализа влияния факторов внешней и внутренней сред предприятий текстильной и легкой промышленности, а также факторов риска предприятий в сфере легкой промышленности в диссертации автором были выявлены основные причины, вызвавшие изменения объемов производства продукции. При этом автор считает, что выход предприятий текстильной промышленности из депрессии затруднен вследствие негативною воздействия ряда таких факторов, как- дефицит сырья, отсутствие необходимых объемов инвестиционных вложений наряду с дефицитом оборотных средств, падение спроса со стороны потребителей, обострение конкуренции на внутреннем рынке из-за притока импортных товаров, в частности китайского, турецкого производства, способных по соотношению цена-качество привлечь основную долю покупателей низкого и среднего достатка.
Влияние негативных факторов макро-, микросред нашло свое отражение и в динамике изменения основных экономических показателей, характеризующих результаты производства и эффективности реализованной продукции предприятий легкой промышленности (табл 2)
Таблица 2
Динамика изменения основных показателей деятельности легкой промыш-
ленности за период 2000 - 2004 годов
Показатели деятельности легкой промышленности Годы
2000 2001 2002 2003 2004
Число действующих предприятий, тыс. (на конец года) 18,0 17,0 15,5 14,6 13.8
Производство:
тканей, мн м2 2329 2625 2783 2869 2793
чулочно-носочных изделий, мн пар 291 282 297 274 237
трикотажных изделий, мн шт. 121 130 132 131 | 118
обуви, мн пар 32,9 37,0 43,2 47,4 | 45,5
Данные табл 2 за анализируемый период свидетельствуют о значительном снижении числа предприятий легкой промышленности и объема производства основной продукции отрасли в 2003 и 2004 гг
В соответствии с обоснованиями автора, субъекту управления необходимо создать такие благоприятные условия развития отраслей легкой промышленности которые бы способствовали экономическому росту обьемов производства, внедрению новых технологий, инновационных методов производства и управления, вытеснению импортных товаропроизводшелей с отечественного рынка, освоению внешне! о рынка
Условиями, способствующими выходу из депрессии и ориентации на позитивное развитие предприятий легкой промышленности, дожны быть протекционистская политика, снижение налогов и ставок по кредитам, привлечение инвестиций, снижение цен на сырье, переход на внутренние источники ресурсообеспечения
В диссертации автором решается проблема оценки инвестиционных рисков, которая наиболее актуальна в силу динамичного изменения социально-экономического развития в период реформирования народного хозяйства При этом стремлегше к наиболее поному учету особенностей национальной экономики и субъектов федерации предопределяет различие в значимости и приоритетности таких факторов риска, как социально-политические, экономические, внешнеэкономические
На основе применения экспертных оценок инвестиционных рисков автором были определены интегральные идентификаторы риска в ряде субъектов федерации, которые свидетельствуют о том, что наиболее привлекательными для потенцнальных инвесторов являются административно-территориальные образования, обеспечивающие относительную социальную стабильность, обладающие значительным (при этом качественным) ресурсным по 1енциало м.
В диссертации автором сделан вывод о том, что создание рационального механизма оценки инвестиционных рисков промышленных предприятий, обусловливаемое ростом спроса отраслей промышленности на инвестиции в основные фонды на базе повышения инвестиционной привлекательности, количественным выражением которой выступает инвестиционный риск, стремлением промышленных предприятий, регионов к учету своих особенностей развития в оценке факторов риска социально-политическою, экономического и внешнеэкономического характера, предоставляет возможность участникам инвестиционного процесса, формировать и реапизовывать комплекс мер, направленный на оптимизацию уровней рискованности н прибыльности инвестирования в основной капитал промышленных предприятий, использовать коэффициенты дисконтирования для приведения в условиях риска разновременных инвестиционных вложений и резулыатов к расчетному году в целях выбора наиболее экономически выгодного инвестиционного проекта, осуществлять страховую защиту на каждом из этапов инвестирования. страховать тражданскую ответственность, возникающие имущественные риски
В диссертации обосновывается методическое положение о том, что применение оптимальных методов оценки рисков на предприятиях легкой промышленности целесообразно осуществлять на основе организации конструктивного взаимодействия и сотрудничества риск-менеджеров предприятия с представителями страховщика на всех сIадиях процесса управления рисками С этой целью необходимо рассматривать общий процесс управления рисками на предприятии в единой совокупности с процессом страховой защиты, а также осуществлять комплексный подход к управлению этими процессами, как со стороны страховщика, так и страхователя
Автор считает, что в целях повышения эффективности, снижения рискованности, увеличения запаса финансовой прочности предприятий текстильной промышленности необходимо разработать механизм, напоненный конкретными мероприятиями по взаимодействию риск-менеджеров и агентов страховых компаний на каждом из этапов процесса управления рисками В частности такой механизм согпясовяния ипонессок уппаяпения пигкями и
I ^ д 1
процесса страховой защиты представлена на рис 1
Предложенный механизм страховой защиты рисков предприятия позволяет значительно повысить роль страховой компании в разработке опш-мальных методов страхования рисков и совершенствовании процесса управления рисками предприятий текстильной промышленности Однако, несмотря на возможно высокий потенциал данного взаимодействия, участае страховой компании в управлении рисками предприятия в целом ограничено наличием некоторого противоречия экономических интересов участников договора
В диссертации излагается стратегия так называемого бонусного голода, учитываемая в модели оптимального финансирования убытка с точки зрения страхователя в контрактах Бонус-Малус, когда страхование выгодно осуществлять при условии, что можно будет сообщать страховщику обо всех убытках
Автор считает, чго создание и применение механизма оптимальной оценки и страхования рисков на предприятиях текстильной промышленности возможно на основе оптимальных методов оценки рисков, организации конструктивного взаимодействия и сотрудничества риск-менеджеров промышленного предприятия с представителями страховщика на всех этапах управления рисками и страховой защиты, значительно повышающих роль страховой компании в совершенствовании процесса управления рисками, влияя при этом не только на наступление неблагоприятного события, но и на после не I -вия его достижения; результата сравнения процентной ставки для страхового возмещения с процентной ставкой для других способов финансирования, реально получаемого страхового возмещения, имеющего для каждого страхователя франшизу
Процесс управления рисками Процесс страховом защиты
(осуществляется на предприятии) / (осуществляется страховой компанией)
I Постановка цели и задач управления рисками 1 Анализ объекта страхования, регистрация рисков, определение угроз
2. Идентификация рисков *Ч
3. Анализ степени риска, определение предельно допустимого уровня риска \ 2 Оценка стоимости риска
4 Разработка оптимальных методов, мер, составление программы мероприятий по управлению рисками \ 3 Андеррайтинг Ч корректировка стандартных условий договора в соответствии с оценкой стоимост и риска
5. Оценка экономической эффективности, целесообразности проведения разработан-ных мероприятий Ч 4. Достижение соглашения по наиболее важным условиям страхования и подписание договора
6 Реализация комплекса методов, мер по управлению рисками <1Ч 5 Вступление договора в силу
7 Контроль за ходом реализации намеченных мероприятий 6 Контроль за изменениями степени риска
8 Корректировка отклонений и внесение изменений в процессе 7 Наступление страхового случая и принятие решения о выплате страхового возмещения
реализации программы комплексных мер по управлению 8 Выплата страхового возмещения
рисками 9 Окончание срока действия до- ' говора страхования |
Рис 1 Механизм взаимодействия предприятия и страховой компании в процессах управления рисками и страховой зашиты
Определяя и обосновывая основные направления развития процесса управления риска промышленных предприятий, автор в диссертации приходит к выводу о том что развитию процесса управления рисками предприятий промышленности содействуют обоснованный выбор и комплексное использование таких способов управления рисками, как диверсификация и концентрация производства при управлении риском, связанным с отклонениями во временной структуре процентных ставок, хеджирование, направленное на страхование, снижение риска от потерь, обусловленных неблагоприяшыми изменениями цен при заключении договоров на равную сумму, но противоположных позиций в текущих и срочных операциях, использование франшизы для оптимизации затрат на страхование, характеризующей возможность компромисса между затратами на управление риском и степенью приемлемости риска, повышение уровня квалификации риск-менеджеров предприятий, знаний современного страхования и перестрахования, применение рейтинговой системы в качестве инструментария оценки надежности контрагента, разработка и использование комплексных программ страхования, учитывающих индивидуальные потребности, финансовые возможности и специфику производства продукции предприятия: оценка риск-менеджерами предприятия платежеспособности страховых компаний и выбор из них наиболее привлекательной по финансовым показателям деятельности, повышение эффективности страховой защиты промышленного предприятия
3. Личный вклад автора в проведенное исследование
Теоретические и методические подходы к решению проблем оценки и страхования рисков промышленных предприятий, сделанные выводы, рекомендации и предложения в диссертационной работе, являются результатом самостоятельных исследований автора Вклад автора в решение поставленной проблемы определяется достижением целевых ориентиров создания рационального механизма оценки и страхования рисков предприятий промышленности на основе выбора объекта и предмета исследования, применения методологического и методического инструментария решения научных проблем, конкретного участия автора в получении результатов диссертационного исследования При этом личный вклад автора состоит в следующем
Х страхование рисков в процессе деятельности предприятий промышленности представлено в роли инструмента управления рисками, направленного на соблюдение страхового интереса промышленного предприятия. детальное исследование и классификацию рисков с целью их ранжирования,
Х определен комплекс мер для реализации разноуровневыми органами управления в рамках формируемых целевых программ и механизмов нейтрализации, противодействия кризисным ситуациям на основе комплекс-
ного страхования рисков, разработки и реализации методов, способов н мер предупредительного характера,
Х даны рекомендации субъекту управления рисками промышленного предприятия определять и учитывать количественное и качественное влияние внешних и внутренних факторов риска в целях повышения деловой репутации предприятий, эффективности деятельности по разработке страхового продукта, защищающего от наступления неблагоприятных событий,
Х определены методические подходы к созданию механизма оценки инвестиционных рисков промышленных предприятий, оптимизирующего уровни рискованности и прибыльности инвестирования в основной капитал.
Х изучены возможное 1 и создания и использования механизма оптимальной оценки и страхования рисков на предприятиях текстильной промышленности на основе оптимальных методов оценки рисков, взаимодействия и сотрудничества риск-менеджеров предприятия с представителями страховщика,
Х установлены основные направления способе. I кующие развитию процесса управления рисками предприятий промышленности
4. Научная новизна и практическая значимость результатов исследования
Научная новизна результатов исследования, выпоненного автором, заключается в том. что'
Х составлен комплекс мер по устранению и нейтрализации установленных в процессе анализа негативною влияния внешних и внутренних факторов риска на экономические результаты деятельности предприятий легкой промышленности в целях повышения деловой репутации предприятий, эффективности деятельности по разработке страхового продукта, защищающего хозяйствующий субъект от наступления неблагоприятных событий,
Х определены теоретические подходы к развитию сущностных представлений и повышению роли страхования рисков в процессе деятельности предприятий промышленности, способствующих соблюдению их страховых интересов, потребности в защите имущественного комплекса при существующей угрозе возможного наступления неблагоприятных событий, учету природы возникновения фактора неопределенности страховых рисков и возможных последствий их реализации,
Х классифицированы виды, установлены и проанализированы особенности страхования рисков в группах отраслей текстильной промышленности. требующие от субъекта управления принятия и реализации целевых программ и механизма по нейтрализации и противодействию кризисным ситуациям на основе комплексного страхования рисков, разработки и реализации методов, способов и мер предупредительно! о характера.
Х сформированы методические подходы к созданию рациональною механизма оценки инвестиционных рисков промышленных предприя тип, предоставляющих возможность участникам проектного инвестирования реализовать комплекс мер, направленный на оптимизацию уровней рискованности и прибыльности инвестирования в основной капитал, осуществление страховой защиты на каждом из этапов инвестирования,
Х разработаны методические положения создания и эффективного использования механизма оптимальной оценки и страхования рисков на предприятиях легкой промышленности, направленные на рационализацию организации конструктивного взаимодействия и сотрудничества риск-менеджеров промышленного предприятия с представителями страховщика на всех этапах управления рисками, согласованность процессов управления рисками и страховой защиты:
Х установлены и обоснованы направления развития процесса управления рисками предприятий промышленности, определяющие выбор и комплексное использование способов управления рисками, франшизы аля оптимизации затрат на страхование, повышение уровня квалификации риск-менеджеров предприятий, знаний современного страхования и перестрахования
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предлагаемые в ней теоретические и методические положения характеризуются направленностью на повышение экономических результатов деятельности, эффективности ресурсопотребления промышленных предприятий
Практическое значение имеют результаты, полученные в процессе анализа влияния факторов риска на экономические показатели деятельности, рационализации взаимодействия элементных составляющих механизма оценки и страхования рисков предприятий легкой промышленности Публикации и апробация диссертационной работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на научно-практических конференциях Санкт-Петербургского государственного политехнического университета Проблемы управления персоналом на современном предприятии (2002 год), Инновации в науке, образовании и производстве (2002 год), на заседании кафедры Менеджмента СПГУТД (2005 г) и в других организациях. Некоторые теоретические положения и практические рекомендации, выводы автора используются в практике преподавания таких экономических дисциплин, как Управление рисками. ((Антикризисное управление, Финансовый менеджмент, Менеджмент СПГУТД Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора
1 Прорубщиков С А , Нечаева ОД От кадровой функции к управлению человеческими ресурсами / Сборник Материалы конференции Проблемы управления персоналом на современном предприятии - СПб Х Политехника СПбГТУ, 2002.-с. 60 -61
2 Прорубщиков С А , Нечаева О Д Инвестиции в продуктовые инновации на предприятиях легкой промышленности / Сборник Инновации в науке, образовании и производстве труды СПбГТУ № 484 - СПб Изд-во СПбГТУ, 2002 -с 171-173
3 Прорубщиков С А , Нечаева О Д. Новый поход к анализу инвестиционной деятечьности предприятия // Инновации № 9 2003 - СПб с 63-66
4 Прорубщиков С А Страхование рисков на предприятиях текстильной промышленности виды и особенности Препринт - СПб Издательский дом Герда, 2004 - 16 с
5 Прорубщиков С А Влияние факторов риска на результаты деятельности предприятий легкой промышленности Препринт - СПб Издательский дом Герда. 2005 - 21 с
6 Прорубщиков С А Оценка рисков разноуровневыми органами управления инвестиционными процессами / Труды кафедры Экономики и менеджмента (выпуск 2) РГГМУ. - СПб Изд-во РГГМУ, 2005 - с 133-135
7 Прорубщиков С А. Страхование рисков проектного инвест ирования / Труды кафедры Экономики и менеджмента (выпуск 2) РГГМУ СПб Изд-во РГГМУ, 2005 - с 135 136
Прору бщиков Сергей Аяексаццронич
ФОРМИ РОВ АН И1 М1ХАНИЗМА ОЦЕНКИ И СТРХСВЛ11ИЯ РИСКОВ ] [РЬДИРИЯIИЙ 11РОМЫШШНОСIИ
АВТОРЕФЕРАТ
Излатетьская лиценшя 000285 от 21 10 99
Подписано в печан. 18 1! 2005 ФормаI 60x84 Б\чаы офсепш Печ л 1,1 Вум л Ой Тираж 70 ж) Заказ
С печатано в типографии СПб ГУТД, 1') 1028 Санкз-Пстероур! \ [ Мочовая I 'ХЛ
РНБ Русский фонд
2006-4 25303
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Прорубщиков, Сергей Алекснадрович
Введение.
Глава 1. Теоретические подходы к определению и страхованию рисков хозяйствующих субъектов текстильной промышленности
1.1. Сущность и значение страхования рисков предприятий промышленности
1.2. Виды и особенности страхования рисков на предприятиях текстильной промышленности.
Глава 2. Анализ влияния внешней и внутренней сред на показатели и процесс страхования и формирование методических подходов к созданию рационального механизма оценки рисков предприятий промышленности.
2.1. Анализ влияния факторов риска на результаты деятельности предприятий легкой промышленности.
2.2. Сравнительный анализ и формирование методических подходов к созданию рационального механизма определения уровней инвестиционных рисков хозяйствующих субъектов отраслей промышленности
Глава 3. Формирование механизма оптимизации и направления развития страхования рисков предприятий текстильной промышленности.
3.1. Создание и применение механизма оптимальной оценки и страхования рисков на предприятиях легкой промышленности.
3.2. Направления развития процесса управления рисками предприятий легкой промышленности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма оценки и предотвращения рисков предприятий промышленности"
Повышение темпов экономического роста, эффективности производства промышленных предприятий в условиях переходной экономики, неопределенности влияния факторов неустойчивой внешней среды, усиливающейся конкуренции на товарных рынках и рынках услуг в существенной степени зависит от результатов научных исследований в области создания и применения действенных организационно-экономических, нормативно-правовых и финансово-инвестиционных механизмов управления рисками, их оценки и страхования, направленных на предотвращение или уменьшение для предприятий негативного воздействия последствий для материальных и нематериальных ценностей, на соблюдение страхового интереса хозяйствующего субъекта - осознанной потребности в защите имущественного комплекса при существующей угрозе возможного наступления неблагоприятных событий, учет природы возникновения фактора неопределенности, оказывающего влияние на характер причин возникновения страховых рисков и объемы возможных последствий их реализации.
В силу комплексного характера и сложности решения научной проблемы минимизации риска в условиях высокой вероятности влияния факторов внешней среды на деятельность промышленного предприятия в неопределенном времени, своей целевой направленностью ориентированного на достижение желаемых экономических результатов в рамках располагаемого объема трудовых, материально-технических, информационных ресурсов, целесообразно формирование механизма рационально взаимодействующих мер, методов, способов, технологических процедур измерения риска и предотвращения материального ущерба.
Формирование разноуровневыми органами управления рисками целевых программ и механизмов по предупреждению, нейтрализации и противодействию кризисным ситуациям на основе комплексного страхования рисков, разработки и реализации методов, способов и мер предупредительного характера, определение приоритетности воздействия на риски в составе их классифицированных групп в процессе управления страховыми рисками, использование системного подхода к выбору страховщика по степени надежности и обеспечения высокого качества и инновационности оказания страховых услуг выступают одними из основных условий научной обоснованности создания рационального механизма определения уровней систематических внутренних и деловых рисков промышленного предприятия.
Актуальность решения проблем эффективного функционирования механизма оценки и страхования рисков в деятельности предприятий легкой промышленности возрастает в условиях ежегодного снижения рентабельности реализованной продукции, работ, услуг, уменьшающегося числа действующих предприятий, удельного веса инвестиций в основной капитал, низких темпов обновления, модернизации и реконструкции основных фондов.
Научные проблемы объективного установления роли страхования рисков предприятий промышленности, определения особенностей страхования рисков в группе отраслей легкой промышленности, требующих принятия разноуровневыми органами управления внешними и внутренними рисками комплекса мер по противодействию кризисным ситуациям посредством различных видов страхования, разработка мероприятий экономической, финансовой, социальной направленности по результатам анализа влияния факторов риска на экономические показатели деятельности предприятий легкой промышленности, создание рационального механизма оценки инвестиционных рисков промышленных предприятий, позволяющих осуществлять страховую защиту на каждом из этапов инвестирования, страховать гражданскую ответственность, возникающие имущественные риски, также ждут своего решения.
Актуальность темы диссертационного исследования, таким образом, вытекает из необходимости решения таких важных задач оценки и страхования рисков предприятий легкой и текстильной промышленности, как: научное обоснование формирования теоретических подходов к определению и страхованию рисков хозяйствующих субъектов легкой промышленности; классификации видов и определения особенностей страхования рисков на промышленных предприятиях текстильной отрасли; анализ влияния внешней и внутренней сред на показатели и процесс страхования, формирование методических подходов к созданию механизма оценки рисков предприятий промышленности; разработка механизма оптимизации и определение направлений развития страхования рисков промышленных хозяйствующих субъектов.
Актуальность темы диссертации, практическая потребность хозяйствующих субъектов, комплексов, отраслей промышленности в: рационализации механизма оценки инвестиционных рисков; формировании и реализации комплекса мер, направленных на оптимизацию уровней рискованности и прибыльности инвестирования в основной капитал промышленных предприятий; создании и использовании механизма оптимальной оценки и страхования рисков на основе применения оптимальных методов оценки рисков, организации конструктивного взаимодействия и сотрудничества риск-менеджеров промышленного предприятия с представителями страховщика на всех этапах управления рисками; определении основных направлений развития процесса управления рисками предприятий промышленности определили основную цель, задачи, объект и предмет данного диссертационного исследования.
Основная цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических подходов к формированию рационального механизма оценки и страхования рисков промышленных предприятий.
В соответствии с основной целью в диссертационном исследовании поставлены и обоснованы следующие задачи:
Х сформировать теоретические подходы к раскрытию сущности, значения страхования рисков в процессе деятельности предприятий промышленности;
Х определить особенности страхования и классифицировать риски хозяйствующих субъектов легкой промышленности;
Х получить результаты анализа влияния факторов риска на экономические показатели деятельности предприятий легкой промышленности и на их основе составить комплекс мер для субъекта управления рисками по устранению негативных тенденций и последствий;
Х провести сравнительный анализ и сформировать методические положения создания рационального механизма оценки инвестиционных рисков хозяйствующих субъектов отраслей промышленности;
Х предложить методические подходы к созданию механизма оптимальной оценки и страхования рисков на предприятиях легкой промышленности;
Х установить и обосновать основные направления развития процесса управления рисками предприятий промышленности.
Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы создания рационального механизма оценки и страхования рисков предприятий промышленности.
Объектом исследования выступают систематические, внутренние, деловые риски, страхование рисков предприятий отраслей промышленности.
Методологической основной диссертационной работы, поставленных и решаемых в ней задач явились труды российских и зарубежных ученых-экономистов в области оценки и страхования рисков в процессе деятельности промышленных предприятий, нормативно-правовые акты, постановления, распоряжения и информационные материалы о развитии страховой деятельности на федеральном, региональном и муниципальном уровнях управления, официальные материалы статистических органов о динамике экономических показателей отраслей промышленности.
В диссертации применены такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, математико-статистические, аналитические и логико-вербальные методы экономического моделирования.
Научная новизна результатов исследования, выпоненного автором, заключается в том, что:
Х определены теоретические подходы к развитию сущностных представлений и повышению роли страхования рисков в процессе деятельности предприятий промышленности, способствующих соблюдению их страховых интересов, потребности в защите имущественного комплекса при существующей угрозе возможного наступления неблагоприятных событий, учету природы возникновения фактора неопределенности страховых рисков и возможных последствий их реализации;
Х классифицированы виды, установлены и проанализированы особенности страхования рисков в группах отраслей текстильной промышленности, требующие от субъекта управления принятия и реализации целевых программ и механизма по нейтрализации и противодействию кризисным ситуациям на основе комплексного страхования рисков, разработки и реализации методов, способов и мер предупредительного характера;
Х составлен комплекс мер по устранению и нейтрализации установленных в процессе анализа негативного влияния внешних и внутренних факторов риска на экономические результаты деятельности предприятий легкой промышленности в целях повышения деловой репутации предприятий, эффективности деятельности по разработке страхового продукта, защищающего хозяйствующий субъект от наступления неблагоприятных событий;
Х сформированы методические подходы к созданию рационального механизма оценки инвестиционных рисков промышленных предприятий, предоставляющих возможность участникам проектного инвестирования реализовать комплекс мер, направленный на оптимизацию уровней рискованности и прибыльности инвестирования в основной капитал, осуществление страховой защиты на каждом из этапов инвестирования;
Х разработаны методические положения создания и эффективного использования механизма оптимальной оценки и страхования рисков на предприятиях легкой промышленности, направленные на рационализацию организации конструктивного взаимодействия и сотрудничества риск-менеджеров промышленного предприятия с представителями страховщика на всех этапах управления рисками, согласованность процессов управления рисками и страховой защиты;
Х избраны и обоснованы направления развития процесса управления рисками предприятий промышленности, определяющие выбор и комплексное использование способов управления рисками, франшизы для оптимизации затрат на страхование, повышение уровня квалификации риск-менеджеров предприятий, знаний современного страхования и перестрахования.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предлагаемые в ней теоретические и методические положения характеризуются направленностью на повышение экономических результатов деятельности, эффективности ресурсопотребления промышленных предприятий.
Практическое значение имеют результаты, полученные в процессе анализа влияния факторов риска на экономические показатели деятельности, рационализации взаимодействия элементных составляющих механизма оценки и страхования рисков предприятий легкой промышленности.
Структура диссертации сформирована таким образом, чтобы в наиболее доступной и рациональной форме отразить актуальные и малоисследованные проблемы по теме диссертации на основе соблюдения логической последовательности изложения материала, установления причинно-следственной взаимосвязи, взаимодействия факторов и элементов исследуемых проблем и объектов. Цели и задачи диссертационной работы определили ее последовательность изложения и объем. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Прорубщиков, Сергей Алекснадрович
Заключение
В соответствии с поставленной перед исследованием целью в диссертации решен комплекс научных задач по: раскрытию сущности, значения страхования рисков промышленных предприятий; классификации видов систематических, внутренних и деловых рисков, установлению и анализу особенностей страхования рисков на предприятиях текстильной промышленности; выпонению анализа влияния факторов риска на результаты деятельности предприятий легкой промышленности; проведению сравнительного анализа, формированию методических подходов к созданию рационального механизма определения уровней инвестиционных рисков хозяйствующих субъектов отраслей промышленности; разработке методических положений создания механизма оптимальной оценки и страхования рисков в процессе деятельности предприятий; установлению основных направлений развития процесса управления рисками предприятий промышленности, позволяющих автору сделать следующие выводы:
Х в условиях неопределенности функционирования социально -экономических систем, когда всем видам производственно - хозяйственной и иной деятельности хозяйствующих субъектов сопутствуют множественные риски, первоочередными задачами выступают определение приоритетных направлений, создание и применение действенных организационно-экономических, правовых и финансовых механизмов управления рисками в различных сферах народного хозяйства, в отраслях, комплексах и предприятиях;
Х страховой риск - это случайное событие, а также определенная деятельность человека, связанная с принятием решения, соблюдением нормативно-правовых актов, вызывающее благоприятные или неблагоприятные последствия для материальных и нематериальных ценностей индивидов, хозяйствующих субъектов, которые обусловливают объективную необходимость в страховании своих имущественных интересов в целях предотвращения или уменьшения негативного воздействия последствий вероятностного наступления таких событий;
Х в условиях переходной (транзитивной) экономики, повышенных политических и законодательных рисков особое значение приобретает фактор регулирования социально - экономических систем, который включает определенные действия субъектов управления, а также конкретных лиц, принимающих решения в рамках нормативно-правовых актов федерального и регионального уровня управления, а также их деятельность, направленную на прогнозирование, совершенствования инструментария финансово - экономического, кредитного, экспортно-импортного и антимонопольного регулирования, повышение социальной и правовой защиты граждан;
Х в настоящее время наиболее распространенными в деятельности отечественных промышленных предприятий, могут быть риски, связанные с: неустойчивой политической и экономической ситуацией в стране; снижением экономического, научного и инновационного потенциалов; уменьшением качества кадрового потенциала; имущественным ущербом вследствие нарушения договорных обязательств и других причин; утратой положительной репутации предприятия; потерей доходов из-за преступных действий третьих лиц; изменением стоимости факторов производства; снижением уровня управляемости, качества производимой продукции; изменением внешнеэкономических факторов;
Х страхование рисков в процессе деятельности предприятий промышленности, характеризуемое объективной необходимостью страхования своих имущественных интересов в целях предотвращения или уменьшения для них негативного воздействия последствий для материальных и нематериальных ценностей, выпоняет роль инструмента управления рисками, направленного на: соблюдение страхового интереса хозяйствующего субъекта -его осознанной потребности в защите имущественного комплекса при существующей угрозе возможного наступления неблагоприятных событий посредством заключения со страховщиком договора страхования; учет природы возникновения фактора неопределенности, оказывающего влияние на характер страховых рисков и масштабы возможных последствий их реализации; детальное исследование и классификацию рисков с целью их ранжирования, создания сценария вероятного свершения событий для конкретной ситуации в процессе деятельности предприятия;
Х в целях обеспечения выхода легкой промышленности из экономической депрессии необходимо выявить и устранить факторы, оказывающие негативное влияние на деятельность хозяйствующих субъектов данной отрасли, исследовать проблемы, требующие всестороннего анализа и принятия обоснованных экономических и финансово - инвестиционных решений, разработать и реализовать государственные программы и концепции развития отрасли, осуществить меры государственной поддержки и защиты отечественных производителей посредством повышения таможенного контроля ввозимых товаров легкой промышленности, снижения объемов налоговых платежей хозяйствующих субъектов данной отрасли;
Х необходимо формирование комплексной программы по предупреждению и противодействию кризисным ситуациям на каждом из предприятий легкой промышленности. Создание и реализация механизма предотвращения, нивелирования, нейтрализации негативного воздействия кризисных явлений на предприятиях легкой и текстильной промышленности возможно на основе комплексного страхования рисков;
Х страхование рисков предприятий легкой промышленности целесообразно осуществлять на основе таких этапов, как: качественный анализ и оценка базовых и сопутствующих рисков предприятия; разработка комплекса мер и методов воздействия на риски; проведение превентивных мероприятий для защиты предприятия и его производственно - хозяйственной деятельности от рисков; плановые обоснования формируемого комплекса мероприятий по управлению рисками предприятия; обеспечение контроля и корректировки результатов воздействия на риски на протяжении всего периода страхования;
Х такие группы отраслей легкой промышленности, как хлопчатобумажная, шерстяная, шековая, льняная, производство нетканых и ватных материалов в своем ретроспективном развитии и текущем функционировании характеризуются наличием высоких долей убыточных предприятий, ежегодным уменьшением общего их числа, значительными уровнями внешнего и внутреннего рисков, требующих от разноуровневых органов управления: формирования целевых программ и механизмов нейтрализации, противодействия кризисным ситуациям на основе комплексного страхования рисков, разработки и реализации методов, способов и мер предупредительного характера; установления приоритетности воздействия на риски в рамках их классифицированных групп в процессе управления страховыми рисками; с помощью страхования прогнозировать возможные объемы ущерба в случае реализации систематических, внутренних и деловых рисков; системного подхода к выбору страховщика по степени надежности и обеспечения высокого качества, а также инновационности оказания страховых услуг; результативность деятельности хозяйствующих субъектов легкой промышленности определяется взаимодействием и степенью влияния факторов внешней и внутренней сред на экономические показатели деятельности предприятий, а также способностью их к быстрой адаптации к изменениям рыночной конъюнктуры, принятию необходимых тактических решений и выбору обоснованных перспективных, а также стратегических направлений развития; задача стратегического планирования сводится к достижению такого равновесного состояния хозяйствующего субъекта, при котором происходит сбалансированное взаимодействие между стратегическими целями конкурентного позиционирования промышленного предприятия на рынке, внутренней организационной структурой, внешними условиями функционирования и внутренними параметрами функционирования социально-экономической системы; в целях обеспечения надежной деловой репутации хозяйствующих субъектов легкой промышленности, повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности необходимо разработать соответствующий страховой продукт, защищающий от таких неблагоприятных событий, как предъявление потребителем иска о нарушении их прав на качественную продукцию и возмещение имущественного и физического вреда; информационный аспект процесса управления риском представляет собой преобразование информации о факторах и источниках неопределенности в информацию об уровнях вероятности наступления тех или иных событий, влияния факторов в процессах производства и реализации продукции, которая затем дожна преобразовываться в информацию о показателях роста или снижения эффективности деятельности в условиях риска и о негативном воздействии данного производства на экологические и социальные условия жизни;
Х выход предприятий легкой промышленности из депрессионного состояния затруднен вследствие негативного воздействия ряда таких факторов, как: дефицит сырья, отсутствие необходимых объемов инвестиционных вложений наряду с дефицитом оборотных средств; падение спроса со стороны отраслей-покупателей; обострение конкуренции на внутреннем рынке из-за притока импортных товаров, в частности китайского, турецкого производства, способных по соотношению цена-качество привлечь основную долю покупателей низкого и среднего достатка;
Х необходимо создать такие благоприятные условия развития отраслей легкой промышленности, которые бы способствовали экономическому подъему, росту объемов производства, внедрению новых технологий, инновационных методов производства и управления, вытеснению импортных товаропроизводителей с отечественного рынка, освоению внешнего рынка;
Х полученные результаты анализа влияния факторов риска на экономические показатели деятельности предприятий легкой промышленности свидетельствуют о необходимости субъекту управления рисками: учитывать взаимодействие, а также количественное и качественное влияние внешних и внутренних факторов риска в целях повышения деловой репутации предприятий, эффективности деятельности по разработке страхового продукта, защищающего от наступления неблагоприятных событий; последовательно выпонять взаимосвязанные управленческие функции по решению конкретных проблем экономического, финансового, маркетингового и иного характера с использованием инструментария управленческих средств и методов воздействия на персонал в условиях риска и неопределенности наступления негативных последствий; диверсифицировать производства, находящиеся на различных уровнях социально-экономического развития, создавать паралельные предприятия по изготовлению различных модификаций однородных номенклатурных позиций; предпринимать комплексные меры по устранению технологической отсталости доминирующего числа предприятий, повышению темпов экономического роста, использованию инновационных методов управления производством; содействовать привлечению инвестиций в основной капитал, переходу на внутренние источники ресурсообеспечения;
Х с позиций повышения эффективности инвестиционных процессов особую важность приобретают исследования инвестиционной привлекательности, количественным выражением которых выступают инвестиционные риски, характеризующие вероятность потери средств, вложенных в обновление, модернизацию, техническое перевооружение основных фондов того или иного предприятия промышленности, вследствие различных экономических социальных, политических причин;
Х значительный рост объемов привлечения инвестиций в анализируемые отрасли возможно только через реализацию специально разработанных программ, направленных на снижение рисков либо на повышение прибыльности, а также предусматривающих налоговые льготы, компенсацию процентных ставок по кредитам и другие меры;
Х при финансировании инвестиционных проектов, связанных с развитием экономического потенциала промышленных предприятий, следует уделять особое внимание подверженности практически неконтролируемым рискам, а также осуществлять разделение ответственности за риски между участниками при условии, что количество участников дожно быть более двух;
Х в условиях определенности механизм дисконтирования с применением безрисковой ставки описывает процесс изменения стоимости во времени, соответствует его исходным допущениям и дает адекватный результат при расчете текущей стоимости будущих объемов денежных средств;
Х создание рационального механизма оценки инвестиционных рисков промышленных предприятий, обусловливаемое ростом спроса отраслей промышленности на инвестиции в основные фонды на базе повышения инвестиционной привлекательности, количественным выражением которой выступает инвестиционный риск, стремлением промышленных предприятий, регионов к учету своих особенностей развития в оценке факторов риска социально-политического, экономического и внешнеэкономического характера, предоставляет возможность участникам инвестиционного процесса: формировать и реализовывать комплекс мер, направленный на оптимизацию уровней рискованности и прибыльности инвестирования в основной капитал промышленных предприятий; использовать коэффициенты дисконтирования для приведения в условиях риска разновременных инвестиционных вложений и результатов к расчетному году в целях выбора наиболее экономически выгодного инвестиционного проекта; осуществлять страховую защиту на каждом из этапов инвестирования, страховать гражданскую ответственность, возникающие имущественные риски; знания о специфических рисках предприятий легкой промышленности, полученные на основе анализа обширной базы накопленных статистических данных, ретроспективной информации по отрасли, позволяют страховщикам оптимизировать методы управления риском посредством повышения точности оценки степени риска, достоверности прогнозов относительно вероятности наступления страхового случая, а также прогнозирования возможных убытков в случае реализации рисков; комплексная оценка экономической эффективности страховой защиты осуществляется посредством анализа следующих основных параметров: вероятности наступления страхового события по данному риску; среднего размера предполагаемых убытков; размера страхового тарифа в сопоставлении со средними значениями на страховом рынке по данному виду страхования; величины страхового взноса и порядка его уплаты; вида и объема франшизы; независимо от функции договорного страхового возмещения функция реально получаемого страхового возмещения всегда имеет индивидуальную для каждого страхователя франшизу, что соответствует основополагающему утверждению экономической теории страхования, суть которого состоит в предпочтении потребителей вступать в договор страхования даже при условии его изначальной несправедливости для страхователей; создание и применение механизма оптимальной оценки и страхования рисков на предприятиях легкой промышленности возможно на основе: оптимальных методов оценки рисков, организации конструктивного взаимодействия и сотрудничества риск-менеджеров промышленного предприятия с представителями страховщика на всех этапах управления рисками и страховой защиты, значительно повышающих роль страховой компании в совершенствовании процесса управления рисками, влияя при этом не только на наступление неблагоприятного события, но и на последствия его достижения; результата сравнения процентной ставки для страхового возмещения с процентной ставкой для других способов финансирования; реально получаемого страхового возмещения, имеющего для каждого страхователя франшизу;
Х оптимизация способов управления рисками предприятий легкой промышленности дожна быть направлена, прежде всего, на преодоление недостатков существующих моделей корпоративного риск-менеджмента, на учет особенностей предприятий легкой промышленности;
Х основными целями развития страхового рынка остаются разработка и реализация мер по удовлетворению потребностей в страховой защите населения, предприятий и государства, которые являются стимулом расширения предпринимательской деятельности и аккумулирования догосрочных инвестиционных ресурсов для развития экономики Российской Федерации;
Х эффективное развитие рынка страховых услуг требует активной роли государства, основными задачами которого по развитию страхового дела являются: формирование законодательной базы рынка страховых услуг; развитие обязательного и добровольного видов страхования; создание эффективного механизма государственного регулирования и надзора за страховой деятельностью; стимулирование перевода сбережений граждан в догосрочные инвестиции с использованием механизмов догосрочного страхования жизни; поэтапная интеграция национальной системы страхования с международным страховым рынком; Х основными направлениями, способствующими развитию процесса управления рисками предприятий промышленности, выступают: обоснованный выбор и комплексное использование таких способов управления рисками, как диверсификация и концентрация производства при управлении риском, связанным с отклонениями во временной структуре процентных ставок, хеджирование, направленное на страхование, снижение риска от потерь, обусловленных неблагоприятными изменениями цен при заключении договоров на равную сумму, но противоположных позиций в текущих и срочных операциях; использование франшизы для оптимизации затрат на страхование, характеризующей возможность компромисса между затратами на управление риском и степенью приемлемости риска; повышение уровня квалификации риск-менеджеров предприятий, знаний современного страхования и перестрахования; применение рейтинговой системы в качестве инструментария оценки надежности контрагента; разработка и использование комплексных программ страхования, учитывающих индивидуальные потребности, финансовые возможности и специфику производства продукции предприятия; оценка риск-менеджерами предприятия платежеспособности страховых компаний и выбор из них наиболее привлекательной по финансовым показателям деятельности; повышение эффективности страховой защиты промышленного предприятия.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Прорубщиков, Сергей Алекснадрович, Санкт-Петербург
1. Аленичев В., Шахов В. Страховое дело России в XX веке // Страховое ревю. - 2000. - № 1. - С. 18 - 29; № 3. - С. 7 - 25; № 4. - С. 14 - 25; № 5. - С. 14-17.
2. Алиев Р. Страховое регулирование в США: Обзор // Страховое дело.2000,-№5.-С. 18-34.
3. Амосова У. Страховщики меняют платежеспособность на динамизм // Деловой Петербург. 2000. - 8 июня. - С. 9.
4. Антикризисное управление / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2003.
5. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. Страхование. М.: Финансы и статистика, 1996.
6. Баршева Е. БИКАС новшество страхования перерыва производства // Страховое дело. - 2000. - № 2. - С. 48 - 49.
7. Бесфамильная Л.В. Повысить эффективность страхования ответственности за качество // Финансы № 10 2004. - С. 49 - 52.
8. Благутин Д.Ю. Становление французского перестраховочного рынка. Опыт государственного воздействия // Страховое дело. 2002. - № 4. - С. 59 -62.
9. Боровицкая М., Давыдов С., Печкобей О. Социальное страхование в эпоху капиталистической индустриализации // Регион: Политика. Экономика. Социология. СПб., 2000. - № 1 - 2. - С. 151 - 157.
10. Бочкарев Е., Никишов В. Обобщение оценок вероятностей разорения страховой компании при наличии инвестиционного дохода // Страховое дело. -2000.-№2.-С. 52 -63.
11. Булатов А. Капиталообразование в России // Вопросы экономики.2001.-№3,-С. 54-68.
12. Бхутриал Л.Б. Как повысить эффективность страховой защиты предприятия // Финансы № 5 2005. - С. 44 - 48.'
13. Власов В.И. Правовое регулирование отношений в условиях страховых рисков признания гражданина безработным // Юрид. мир. 2000. - № 5. - С. 9-17.
14. Власов О. Ценности страхования // Страховое ревю. 2000. - № 4. - С. 26-27.
15. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал. 2000. - № 11 - 12. -С. 10-22.
16. Временная динамика системы рисков // Инвестиции в России. 2001. -№ 2. - С. 33-42.
17. Гармаш Д.В. Система страховых рисков профессиональных участников финансового рынка // Страховое дело. № 9. 2004. - С. 44.
18. Герасименко В. Управление инвестициями // Вопросы экономики. -2001.-№4.-С. 154- 155.
19. Глушко М. Предстраховая экспертиза // Страховое ревю. 2000. - № 3. -С.3-4.
20. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. М.: ТОО НПЦ Крылья, 1999.
21. Голуб Н.И. Совершенствование личного страхования способ страхового продукта // Современные проблемы развития финансово-кредитной системы России. - Хабаровск, 1998. - С. 32 - 35.
22. Голубин А.Ю. Математические модели в теории страхования: построение и оптимизация. М.: Анкил, 2003.
23. Гребенщиков Э. Страховой бизнес Японии радикальная реорганизация // МэиМО. - 2002. - № 3. - С. 91 - 101.
24. Гришина Т. Социальное страхование: концептуальные вопросы задействования накопительно-инвестиционных форм // Российский экономический журнал. 2000. - № 9. - С. 59 - 66.
25. Гришина Т. Страховочная сеть // Коммерсант Деньги. 2000. - № 25 (28 июня). - С. 25 - 27.
26. Дерябина A.A. Бюро Омбудсмана в Великобритании как один из инструментов саморегулирования страхового рынка // Страховое дело. 2002. -№ 2. - С. 49-51.
27. Дымкин Е. Страховой рынок: показатели роста // Эксперт. Северо-Запад. -2003.-№15.-С. 36-40.
28. Евменов А.Д., Фирова И.П., Редькина Т.М. Институциональные и инфраструктурные аспекты развития процесса территориальной интеграции. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.
29. Едаков А. Конструктивная модель развития убытков // Страховое дело. -2000.-№1,-С. 52-53.
30. Жеребко А. Методика оптимизации размещения страховых резервов // Страховое дело. 2000. - № 1. - С. 8 - 14.
31. Жеребко А. Формализованное описание задач, решаемых финансовыми менеджерами страховой компании // Страховое дело. 2000. - № 4. - С. 18 -23.
32. Жикина М. Обязательное страхование: зарубежная практика // Страховое ревю. 2000. - № 3. - С. 35 - 36.
33. Зубец А. Накопление и страхование // Страховое ревю. 2000. - № 3. -С. 33-34.
34. Иваницкий В., Грачева Ю. США нужны рейтинговые агентства в сфере страхования. А России? // Страховое дело. 2000. - № 3. - С. 26 - 29.
35. Ивашкин Е.И. Социологическое исследование страховых отношений // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 2. - С. 111-118.
36. Иностранные инвестиции в России: тенденции и перспективы. Аналитический доклад независимых экспертов. М.: ИНФОМАРТ, 2000.
37. Информация о деятельности страховых организаций в Российской Федерации за 1999 год // Страховое дело. 2000. - № 2. - С. 7 - 11; № 3. - С. 4 -15; № 4. - С. 6 - 17; № 5. - С. 4 - 8.
38. Кирилова Н.В. Финансовая устойчивость и банкротство российских страховых компаний // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб.: Изд-во ФАпПРФ, 2002.
39. Кирсанов К.А., Малявина A.B. Инвестиции и антикризисное управление.- М. Юрайт, 2000.
40. Кондратьев B.C., Кондратьева A.B. Основы страховой математики // Совершенствование социально-экономических отношений в современных условиях. М., 1999. - С. 3 - 5.
41. Корнюхина Н.Б. Два фактора роста инвестиций в России // ЭКО. 2001.- № 6. С. 106-112.
42. Косова A.A. Влияние внешних факторов на процесс развития мирового страхового рынка // Сб. научных трудов Проблемы управления развитием социально-экономических систем. Вып. 14. - СПб.: СПбГУКиТ, 2002. - С. 81-84.
43. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: ЮНИТИ, 2003.
44. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика. М.: ЮНИТИ, 2002.
45. Кремлянский А. О страховой культуре страховщиков // Страховое дело. -2000.-№2.-С. 50-51.
46. Крутик А.Б., Никитина Т.В. Организация страхового дела. СПб.: Изд-во Северо-Запад, 1999.
47. Курьеров В.Г., Аукционек С.П. Тенденции развития экономики России в 2001 г. // ЭКО. 2001. - № 6. - С. 3 - 23.
48. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы к решению // Российский экономических журнал. 2000. - № 5 -6.-С. 69-79.
49. Лисин В. Страховой рынок Повожья в 1999 году // Страховое ревю. -2000,-№2.-С. 4-29.
50. Лисов В., Пономаренко А., Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность // Российский экономических журнал. 2000. - № 3. - С. 90-93.
51. Локтев С.А., Межов И.С., Урман Л.И. Система управления предприятием, адекватная реалиям России // ЭКО. 2001. - № 5. - С. 164 - 172.
52. Лукинов А. Основные тенденции развития страхования в 3-м тысячелетии // Страховое дело. 2000. - № 3. - С. 54 - 55.
53. Мартиросян Л. Как выбрать страховую компанию // Консультант директора. 2000. - № 1 (янв.). - С. 33 - 36.
54. Мартиросян Л. Риски в отношениях между предприятием и страховой компанией: Предупреждение о возможных рисках желающим заключить договор страхования // Консультант директора. 2000. - № 8 (апр.). - С. 30 - 33.
55. Миннулина Г. Страховые премии и теория полезности в системе бонусов // Страховое ревю. 2000. - № 1. - С. 16-18.
56. Наиболее востребованные страховые услуги // Страховое ревю № 3. С. 3-9.
57. Никитин А.В. Современная практика страхования сельскохозяйственных рисков // Страховое дело. № 8. 2004.
58. Орешина Ю. Экономическая эффективность страхования предприятий // Фин. газ. 2000. - № 16 (апр.). - С. 5.
59. Панорама страхования // Эксперт. 2003. -№14. - С. 117-125.
60. Панфилова Ю. Производственное страхование // Коммерсант Деньги. -2000. № 5 (9 февр.). - С. 52 - 54, 56, 58.
61. Пастухов Б.И., Климов Р.Н. Состояние и перспективы развития законодательной базы страхования в России // Финансы. 2000. - № 4. - С. 48 - 52.
62. Пащук А. Все цвета риска // Секрет фирмы. 2005. - № 21. - С. 47 - 51.
63. Подшиваленко Г.П., Клепальская С.В. Оценка эффективности реальных инвестиций: Учеб. пособие / Фин. акад. при правительстве РФ. М., 1998.
64. Привалов В. Анализ инвестиций в условиях неопределенности // Инвестиции в России. 2001. - № 5. - С. 34 - 39.
65. Принципы, изложенные в Директиве ЕС об отчетности страховых организаций, и ее связь с другими Европейскими директивами об отчетности и страховании // Страховое дело. 2000. - № 2. - С. 22 - 34.
66. Прорубщиков С.А. Влияние факторов риска на результаты деятельности предприятий легкой промышленности: Препринт. СПб.: Издательский дом Герда, 2005.
67. Прорубщиков С.А. Оценка рисков разноуровневыми органами управления инвестиционными процессами / Труды кафедры экономики и менеджмента РГГМУ. Выпуск 2. СПб.: Изд-во РГГМУ, 2005.
68. Прорубщиков С.А. Страхование рисков на предприятиях текстильной промышленности: виды и особенности: Препринт. СПб.: Издательский дом Герда, 2004.
69. Прорубщиков С.А. Страхование рисков проектного инвестирования / Труды кафедры экономики и менеджмента РГГМУ. Выпуск 2. СПб.: Изд-во РГГМУ, 2005.
70. Пшыченко Д. Реакция предприятия на кризисные состояния внешней среды // Упр. риском. 2000. - № 1. - С. 57 - 62.
71. Радионов А.Р., Радионов Р.А. Менеджмент: нормирование и управление производственными запасами и оборотными средствами предприятия. М.: Экономика, 2005.
72. Репин Д. Нерациональное зерно // Секрет фирмы. 2005. - № 21. - С. 52 -56.
73. Ржанов А. Опыт анализа надежности страховых организаций // Рынок ценных бумаг. 2000. - № 5 (март). - С. 106 - 112.
74. Рогов М. Неопределенность в экономике // Риск. № 3, 4. 1994.
75. Российский стат. ежегодник. Приложение: Отдельные статистические показатели деятельности организаций РФ по видам экономической деятельности. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004.
76. Российский статистический ежегодник, 2004. М.: Государственный комитет по статистике России, 2004.
77. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб. / Росстат М., 2005.
78. Руководство по осуществлению расчетов между прямым страховщиком и перестраховщиком по видам страхования иным, чем страхование жизни // Страховое дело. 2000. - № 1. - С. 29 - 34; № 2. - С. 39 - 46; № 3. - С. 41 -47.
79. Сведения о деятельности страховых организаций за 2004 год // Финансы №3-2005. -С. 45.
80. Семеняк Н.Г. Стратегическое управление развитием санаторно-курортного комплекса. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.
81. Сигел. Э.Ф. Практическая бизнес-статистика. М.: Вильяме, 2004.
82. Сплетухов Ю. Государственное регулирование страховой деятельности // Аудитор. 2000. - № 1. - С. 26 - 33.
83. Степанов С. Страхование в Интернете: мировой опыт и ситуация в России // Финансист. 2000. - № 4. - С. 74 - 77.
84. Стратегическое планирование и управление: Учебное пособие / Под ред. проф. А.Н. Петрова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.
85. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года (проект). М.: Центр стратегических разработок, 2000.
86. Страхование: Учебник / Под ред. Турбиной К.Е. М.: Изд-во Анкия, 2003.
87. Страховой рынок России: отчетные и реальные показатели // Финансы №8-2004.-С. 64.
88. Таран Ю. Организация работы и оплаты труда начинающего страхового агента // Страховое дело. 2000. - № 1. - С. 19-20.
89. Теория системного менеджмента / под. ред. Журавлёва П.В. М.: Экзамен, 2002.
90. Томпсон A.A. Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
91. Тронин Ю.Н. Российское страхование. М.: Изд-во Анкил, 2000.
92. Турбина К.Е. страховое законодательство стран Европейского Союза // Страховое право. 1999. - № 4. - С. 12-31.
93. Управление организацией / Под. ред. Поршнева А.Г., Румянцевой З.П., Саломатина H.A. М.: Инфра-М, 2002.
94. Фенин О.М. Регулирование инвестиционных процессов в стратегии социально-экономического развития // Сб. научных трудов Проблемы управления развитием социально-экономических систем. Вып. 10. - СПб.: СПбГУКиТ, 2001.-С. 135 - 137.
95. Хомкалов Г.В., Панкратьева Е.А. Риски в инвестировании: анализ и оценка. Иркутск: Изд-во Иркутской гос. экон. акад., 1998.
96. Хорин JI. Организационные проблемы участия страховых компаний в инвестиционной деятельности // Страховое дело. 2000. - № 3. - С. 37 - 40.
97. Цветкова JT. Концепция трактовки понятия страховой риск как атрибута страхового продукта // Страховое дело. 2000. - № 3. - С. 48 - 51.
98. Цисарь И.Ф. Оптимизация финансовых портфелей банков, страховых компаний, пенсионных фондов. М.: Изд-во Дело, 1998.
99. Цыганов A.A. Страхование рисков инновационной деятельности // Патенты и лицензии. 2000. - № 2. - С. 31 - 33.
100. Чуваткин П.П. Стратегия управления развитием здравоохранения. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.
101. Чурикова И. Методика составления рейтинга // Страховое ревю. 2000. -№ 5. - С. 5 - 13.
102. Шапкин A.C. Процентные риски // Страховое дело. № 6. - 2003.
103. Шаплыко Д. Модель и задачи оценки параметров прогнозного страхового портфеля // Страховое дело. 2000. - № 4. - С. 29 - 38.
104. Шахов А.К. Страхование: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ, 2000.
105. Шахов В.В. Страхование: Учебник. М.: Страховой полис, 1997.
106. Шихов А.К. К вопросу о предпринимательских рисках // Страховое дело №5-2005.-С. 60-64.
107. Шихов А.К. О формах и видах социального страхования // Страховое дело. № 10. 2004.
108. Шихова А.К. Общее и особенное в рисках коммерческого и социального страхования // Страховое дело. № 7. - 2004.
109. Шишкин C.B. Рационализация системы социального страхования // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 1. - С. 142 - 151.
110. Щербакова JI.A. Стратегия предприятия в переходной экономике // ЭКО. -2001.-№2.-С. 2-14.
111. Юдашев Р., Цветкова Л. Постановка задачи идентификации страховых рисков и пример ее решения // Страховое дело. 2000. - № 4. - С. 24 - 28.
112. Юдашев Р., Цветкова Л. Риски решений субъектов страхования: определение, классификация, основы анализа // Упр. Риском. 2000. - № 1. - С. 44-52.
113. Юдашев Р., Шаплыко Д. Клиентская база страховой компании: свойства и инструменты формирования // Страховое дело. 2000. - № 2. - С. 12 -18.
114. Юдашев Р., Шаплыко Д. О финансовых ресурсах и платежеспособности страховой компании // Страховое дело. 2000. - № 3. - С. 30 - 36.
115. Юргенс И. Актуальные проблемы безопасности в деятельности страховых организаций: новые подходы к решению старых проблем // Страховое дело.-2000,-№2.-С. 19-21.
116. Holtan, J. Bonus Made Easy. ASTIN Bulletin-24, 1994.
117. Holtan, J. Optimal Insurance Coverage imder Bonus-Malus Contracts, 2001.
118. Jones Ronald W., Kenen Peter B. Handbook of international economics. Amsterdam, New York, 1998.
119. Real Estate Investment Trusts: Structure, Analysis and Strategy, Richard T. Garrigan and John F.C. Parsons, ec/etor, 1998. 487 p.
120. Russia: A Market in Transition. Outlook 1997 1998 London, 1997, p. 17.
Похожие диссертации
- Экономические механизмы управления внешними инвестиционными рисками в промышленности России
- Формирование механизма управления рисками на промышленном предприятии
- Методические основы оценки и страхования рисков на промышленных предприятиях
- Методические основы формирования и оценки стратегических направлений развития пищевой промышленности региона
- Механизм оценки рисков в современных производственных системах