Механизм оценки рисков в современных производственных системах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Коновалова, Елена Александровна |
| Место защиты | Сургут |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Механизм оценки рисков в современных производственных системах"
Коновалова Елена Александровна
МЕХАНИЗМ ОЦЕНКИ РИСКОВ В СОВРЕМЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ
Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Сургут-20II
4856668
Диссертационная работа выпонена на кафедре государственного и муниципального управления ГОУ ВПО Сургутский государственный университет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (СурГУ).
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор,
заведующий кафедрой государственного и муниципального управления СурГУ Наумов Александр Васильевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,
профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита СурГУ Грошев Александр Романович
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой безопасности жизнедеятельности в техносфере ФГБОУ ВПО Сибирская государственная геодезическая академия, г. Новосибирск Татаренко Валерий Иванович
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Новосибирский
государственный технический университет, Факультет бизнеса
Защита состоится л19 октября 2011 года в // .00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 800.005.03 при Сургутском государственном университете по адресу: 628412, Тюменская область ХМАО - Югра, г. Сургут, пр-т Ленина, 1.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке, с авторефератом - в библиотеке и на официальном сайте университета (Ссыка на домен более не работает).
Автореферат разослан л сентября 2011 года.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
О.Г. Колосова
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время общемировые тенденции отличаются повышенным вниманием к характеру и содержанию управленческого труда и стремительными технологическими изменениями. В странах с рыночной экономикой проблемы управления приобретают самостоятельное теоретическое и прикладное значение. В тоже время для современной российской действительности традиционные методы менеджмента не всегда оказываются эффективными, поскольку ориентированы в большинстве своем на относительно стабильные рынки развитых стран.
Условия ведения операционной, финансовой и инвестиционной деятельности субъектами предпринимательства в РФ сопровождаются рисками, уровень которых на порядок выше, чем в государствах с развитой рыночной системой. Результаты по этим направлениям активности вынуждены формироваться в период экономической и социально-политической нестабильности окружающей среды, интенсивность влияния которой непрерывно растет.
Окружающая среда, усложняясь, вносит допонительные элементы неопределенности и увеличивает частоту возникновения рисковых ситуаций. Постоянное стокновение интересов участников экономического пространства и увеличение их числа ускоряет этот процесс и делает его обратимым. При этом характер управленческих решений трансформируется в постоянный непрерывный поиск новых возможностей развития бизнеса при сохранении достигнутых результатов.
Особое значение проблема риска в последние годы приобретает в промышленном предпринимательстве, представленном на российском рынке в большей степени современными производственными системами. Особенностью данных структур является достаточно сложный механизм управления и стратегически важный характер результатов деятельности для всех участников рыночного пространства.
В этой связи непредсказуемость результатов операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современных производственных систем в условиях риска все чаще становится объектом научного и практического изучения, а необходимость в разработке и практическом применении механизмов оценки их рисков приобретает все большую актуальность.
Степень научной разработанности проблемы. Научные исследования теории управления рисками и отдельных ее аспектов нашли отражение в трудах зарубежных и отечественных ученых-экономистов.
Проблема рисков в предпринимательстве получила отражение в большом количестве научных работ. Их основу составляют фундаментальные исследования в области теории рисков, а отдельные вопросы рассматриваются теорией принятия решений, теорией страхования и финансовым менеджментом.
Интелектуальным источником авторского исследования послужили работы классиков зарубежной экономической науки: Дж.М. Кейн-са, А. Маршала, Ф. Найта, А. Смита, и современников: Т. Бартона, Д. Канемана, JI. Спеддинга, А. Тверски, П. Уокера, Э. Хомса, В. Шен-кира, М. Элиотта и др.
Теоретико-методологические подходы к управлению риском имеются в трудах отечественных авторов: В.А. Абчука, И.А. Бланка, К.В. Бадина, В.П. Буянова, В.Н. Вяткина, С.Н. Воробьева, В.М. Грана-турова, Е.В. Иоды, К.А. Кирсанова, Л.М. Михайлова, М.А. Рогова, Г.В. Савицкой, B.C. Ступакова, JT.H. Тепмана, Г.С. Токаренко, С.А. Филина, Ф.Н. Филиной, Г.В. Черновой, A.C. Шапкина и др.
Наибольший вклад в научную разработку рисков сферы производства внесли такие исследователи, как М.А. Асаул, А.Г. Бадалова, Л.Г. Гакин, P.C. Гончаров, H.H. Грибанова, А.Р. Грошев, А. Дамода-ран, В.И. Дикарев, P.A. Кирюшкин, О.С. Ковалевская, C.B. Кондрашин, A.C. Корезин, С.Ю. Ляпина, Л.М. Макаревич, Д.А. Марцынковский, А.Е. Милер, Н.И. Новиков, В.З. Петросянц, Л.М. Плюснина, A.B. Сар-кин, Р.Н. Федосова и др.
Вопросы сущности и управления производственных систем в современных условиях рассматриваются у З.Т. Алиева, М.А. Бендикова, P.C. Голова, C.B. Дохоляна, А.Л. Загорского, А.И. Ковалева, Я.Ш. Пап-пэ, А.Д. Радыгина, Д. Робертса, В.И. Татаренко, И.Э. Фролова и др.
Оценка рисков для объектов сферы производства нашла отражение в работах Т.Н. Агаповой, В.А. Горелик, Т.В. Золотовой, Р.Ю. Кор-жева, В.И. Котова, Д.А. Лапченко, В. Ли, A.A. Наумова, A.A. Рудычева, Н.П. Тихомирова, Л.В. Уткина и др.
Необходимо отметить, что, несмотря на существование многочисленного количества трудов, посвященных проблеме управления риском, в них отсутствует рассмотрение оценки рисков в современных производственных системах через механизм комплексного осуществления. В то же время требуют уточнения вопросы сущности риска, его классификации и систематизации факторов риска для современных произвост-венных систем.
Незавершенность теоретических основ риск-менеджмента, низкая их адаптивность к российским условиям, а также практическая значимость теории управления рисками для промышленного предпринима-
тельства обусловили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования - разработка методических основ организационно-экономического механизма комплексной оценки рисков в современных производственных системах при ведении операционной, финансовой и инвестиционной деятельности.
Задачи исследования. Для реализации поставленной цели в работе обозначены и решены следующие задачи:
- проработана сущность категории риск современной производственной системы;
- изучены существующие подходы к оценке рисков в системе современного риск-менеджмента;
- выявлены особенности ведения операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современными производственными системами в условиях риска;
- предложена классификация рисков и методика их оценки с целью определения степени воздействия окружающей среды на деятельность современной производственной системы;
- разработан механизм комплексной оценки рисков современной производственной системы и его компоненты;
- систематизированы факторы рисков и разработана методика оценки рисков с целью определения степени воздействия современной производственной системы на окружающую среду;
- даны рекомендации по верификации и эффективной реализации механизма комплексной оценки рисков для современных производственных систем.
Поставленные задачи определили логику и структуру диссертационного исследования (рис. 1).
Объектом исследования выступает комплекс операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современной производственной системы.
Предмет исследования представляет собой концептуальные, теоретико-методические и практические аспекты формирования и функционирования механизма комплексной оценки рисков по отношению к современным производственным системам.
Область исследования соответствует п. 10.11 Риск-менеджмент. Современные производственные системы 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) Паспорта специальностей ВАК.
Рис. 1. Структурно-логическая схема диссертационного исследования
Теоретическую, методологическую и эмпирическую основу исследования составляют: труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области теории управления рисками, организации оценки рисков и развития риск-менеджмента и вопросов функциониро-
вания производственных систем в современных условиях; материалы периодических изданий, научных конференций и семинаров, связанные с проблемами рисков; законодательные и нормативные акты, регламентирующие предпринимательскую деятельность в РФ.
При решении задач в диссертации применялись методы научного познания: диалектический, научной абстракции, сравнения, научного наблюдения, расчетно-аналитические, группировок и классификаций, использованы элементы системного, процессного, комплексного и исторического подходов.
Научная новизна диссертации, имеющей прикладной характер, заключается в развитии теоретико-методологических положений теории управления рисками как основы для формирования и реализации механизма комплексной оценки рисков современных производственных систем в целях эффективного ведения ими операционной, финансовой и инвестиционной деятельности.
Элементы научной новизны содержат следующие положенЩ диссертационного исследования:
- уточнен понятийный аппарат теории управления рисками на основе сравнительного анализа подходов к определению природы, сущности и содержания риска и систематизации требований окружающей среды к производственным системам на соответствие современности и даны определения понятиям современная производственная система и риск современной производственной системы;
- сконструирована многоуровневая классификация видов рисков современной производственной системы по ряду признаков;
- предложен методический подход проведения оценки рисков современной производственной системы с целью определения степени воздействия окружающей среды на результаты ее деятельности;
- разработаны концептуальные основы и компоненты механизма комплексной оценки рисков в современных производственных системах;
- систематизированы факторы рисков современной производственной системы с учетом специфики деятельности и корреляции ее активности с активностью окружающей среды;
- разработан методический подход проведения оценки рисков современной производственной системы с целью определения величины ее воздействия на окружающую среду.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в дальнейшее развитие теории и методологии управления рисками сферы производства, а возможности реализации основных идей, выводов и рекомендаций формируются с учетом их практического применения.
Апробация результатов исследования. Основные положения выпоненного научного исследования доложены и получили одобрение на Международной научно-практической конференции Актуальные вопросы современной экономики: теория и практика (Саратов, 2011 г.), Всероссийской научно-практической конференции Социально-экономические, правовые и культурно-исторические аспекты развития нефтегазового региона (Нижневартовск, 2009 г.), IX Окружной конференции молодых ученых Наука и инновации XXI века (Сургут, 2009 г.) и Межвузовской научно-практической конференции Ф.К. Саманов в истории развития нефтегазового комплекса ХМАО - Югры (Сургут, 2007 г.).
Результаты диссертационного исследования нашли отражение в плановой НИР кафедры государственного и муниципального управления СурГУ в рамках научного направления Совершенствование организации управления в национальной инновационной системе России (ВНТИЦ № 01200951883 02 0392 2140364), а также в учебном процессе Сургутского института нефти и газа (филиал) ГОУ ВПО Тюменский государственный нефтегазовый университет и СурГУ. Содержащиеся в диссертации апробированные методики исследования внедрены в практику работы треста Сургутнефтегеофизика ОАО Сургутнефтегаз.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ, общим объемом 3,15 пл., авторских Ч 2,61 п.л., в том числе 7 работ объемом 2,3 п.л., авторских - 1,88 п.л. в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов кандидатских и докторских диссертаций: Предпринимательство, Российское предпринимательство, Управление экономическими системами: электронный научный журнал, European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук).
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя по три параграфа, заключения, библиографического списка из 210 наименований и 4 приложений. Основное содержание работы изложено на 150 страницах, содержит 15 рисунков и 7 таблиц.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, степень ее научной разработанности, сформулированы направления исследования, поставлена цель и определены задачи исследования, обозначены объект и предмет исследования, ее теоретическая и практическая значимость, а также формы апробации полученных результатов.
В первой главе Теоретические основы оценки рисков в современных производственных системах рассматривается риск как научная категория, формулируются требования окружающей среды к современным производственным системам, и даются определения понятиям современная производственная система и риск современной произ-
водственной системы; проводится анализ наиболее употребляемых в науке систем классификации рисков и определяется авторская позиция; изучаются роль, место и методики оценки рисков в системе современного риск-менеджмента и выявляются особенности ведения операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современных производственных систем в условиях риска.
Во второй главе Механизм комплексной оценки рисков в современных производственных системах разработаны компоненты механизма комплексной оценки рисков современных производственных систем и определен порядок его реализации. В состав механизма включены функциональная структура, схема организационных отношений и руководство по оценке рисков. Применительно к особенностям механизма в работе сформированы: классификация рисков, методики количественного измерения рисков и система факторов рисков современных производственных систем.
Третья глава Верификация механизма комплексной оценки рисков в современных производственных системах по добыче нефти включает обзор факторов риска для современных производственных систем по добыче нефти, проверку адекватности предлагаемого механизма оценки и методик количественного измерения рисков на основе рекомендаций, а также анализ результатов эксперимента.
В заключении обобщаются результаты проведенного исследования, формулируются основные выводы и рекомендации.
В приложениях представлены: матрица понятий риск на основе систематизации знаний отечественных и зарубежных авторов и справки о внедрении результатов диссертационного исследования.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнен понятийный аппарат теории управления рисками на основе сравнительного анализа подходов к определению природы, сущности и содержания риска и систематизации требований окружающей среды к производственным системам на соответствие современности и даны определения понятиям современная производственная система и риск современной производственной системы.
Несмотря на достаточно длительную мировую практику его учета, активное изучение категория риск получила в конце XIX начале XX столетия. Термин претерпел ряд метаморфоз в рамках отдельных сменяющих друг друга научных доктрин, но так и не обрел однозначного определения.
В настоящее время комплексный взгляд на риск позволяет его рассматривать через опасности и/или возможности и их последствия -как экономическую категорию; через отклонения от желаемого состояния - как объект статистического измерения и через действия в условиях неопределенности - как вероятностную категорию. Каждая из позиций предусматривает отдельные стороны риска, однако сущность его, на наш взгляд, обусловлена объективно-субъективной природой, которая проявляется при наличии носителя риска, окружающей среды и активности носителя по отношению к окружающей среде.
В этой связи российская действительность ведения бизнеса предопределила производственные системы как основные носители рисков. При этом сформировались требования к ранее существовавшим традиционным производственным системам на соответствие современности. В результате современными производственными системами выступили производственные системы с межфирменной мезоэкономической технологической цепочкой, осуществляющие ведение операционной, финансовой и инвестиционной деятельности и имеющие устойчивый спрос на свою продукцию и/или услуги на мировом рынке.
С учетом тенденций отечественного производственного сектора в качестве современных производственных систем выступили вертикально-интегрированные компании, областью функционирования которых преимущественно стали ресурсоемкие добывающие отрасли экономики с высокотехнологичными и наукоемкими производствами, основным доходом которых является рента. Данные структуры отличаются комплексным ведением операционной, финансовой и инвестиционной деятельности, сильной зависимостью ее результатов от окружающей среды и экстернальным характером взаимосвязи с окружающей средой.
Практическая востребованность российского бизнеса, в дожной мере не подкрепленная теоретическим обоснованием, и комплексный взгляд на риск через объективно-субъективную природу объяснили сущность риска современной производственной системы, под которым понимается вероятность отклонения результативных показателей эффективности ведения операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современной производственной системы от планово-прогнозного уровня.
2. Сконструирована многоуровневая классификация видов рисков современной производственной системы по ряду признаков.
Для проведения оценки рисков ключевое значение имеет их классификация, предполагающая распределение рисков на группы по определенным признакам.
В экономической литературе отмечается многообразие подходов к классификации рисков, но при этом отсутствует комплексное рассмот-
рение дифференциации рисков в системе активности носителя - комплекса операционной, финансовой и инвестиционной деятельности.
В этой связи считаем целесообразным представить авторскую классификацию рисков по ряду признаков, одним из которых является степень комплексности (рис. 2).
РИСКИ СОВРЕМЕННОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ
ЧАСТИЧНО-КОМПЛЕКСНЫЕ РИСКИ
ИШЕСТИЦИОНПЫЙ шск
ОГШГАЦИОИНЫИ риск
финансовый риск
КОМПЛЕКСНЫЕ РИСКИ
прогрессивно-регрессивные
асимметрично-неравномерные риски
асимметрично-равномерные риски
регрессивно-прогрессивные риски
Рис. 2. Классификация рисков современной производственной системы
Степень комплексности рисков - величина, отражающая единство проявления системности, поноты и взаимоувязанноеЩ рисков современной производственной системы. Особенностью комплексного подхода является его направленность не на сами риски, а на связи между ними, на основе которых риски усиливают, либо ослабляют друг друга. Субординация при таком подходе осуществляется функционально, а тип связей между рисками определяется ситуационно. Взаимодействие рисков в комплексе выстраивается по принципу иерархии путем выделения доминирующего риска и отражения его взаимосвязи с остальными рисками, степень значимости которых определяется в комбинации. По мере включения все большего числа направлений операционной, финансовой и инвестиционной деятельности степень комплексности увеличивается. Результатом классификации рисков по степени комплексности выступают комплексные, частично комплексные и некомплексные риски современной производственной системы.
Некомплексными рисками современной производственной системы являются риски с низкой степенью комплексности. Частично-комплексные риски современной производственной системы - это риски со средней степенью комплексности. В свою очередь комплексные риски современной производственной системы представляют собой риски с высокой степенью комплексности.
Обзор источников экономической литературы обнаружил одностороннее рассмотрение видов рисков по направлениям предпринимательской деятельности, в связи с чем, важно подойти к классификации рисков через комбинацию видов деятельности. Тогда некомплексные риски современной производственной системы в зависимости от вида деятельности делим на операционные, инвестиционные и финансовые.
Частично-комплексные риски современной производственной системы соответственно будут представлены операционно-финансовы-ми, финансово-операционными, операционно-инвестиционными, инвестиционно-операционными, финансово-инвестиционными и инвестиционно-финансовыми рисками.
Комплексные риски современной производственной системы в свою очередь дифференцируем на операционно-финансово-инвестици-онные, инвестиционно-финансово-операционные, финансово-операцион-но-инвестиционные, инвестиционно-операционно-финансовые, операци-онно-инвестиционно-финансовые и финансово-инвестиционно-операционные риски.
В общем случае классификацию рисков современной производственной системы по виду деятельности в рамках частично-комплексной и комплексной групп можно представить выражением:
R = п ! , (1)
где R - количество рисков;
п - число направлений деятельности современной производственной системы (операционная, финансовая, инвестиционная).
Зависимость между группой частично-комплексных и комплексных рисков, которая допускает синхронность их поведения и соразмерность рисков по похожим комбинациям направлений деятельности, представим в виде:
Я,ЧУ+0 = Rtj+b, (2)
где Ri(j+i) Ч i-й риск комплексной группы;
Ry - i-й риск частично-комплексной группы;
b = const - разница в рисках комплексной и частично-комплексной групп в рамках схожих лингвистических структур.
Важность выделения данных рисков проявляется при управлении, поскольку руководство получит возможность выработать стандартные процедуры воздействия на схожие риски.
Практически значимой для оценки и управления является группа комплексных рисков, поэтому дальнейшая классификация предполагает деление их по ряду признаков. По мере исследования вопросов классификации рисков нами не обнаружен схожий подход, поэтому рассмотрение комплексных рисков комбинированных по видам деятельности предлагается впервые, а признаки дальнейшей классификации выбираются с учетом особенностей ведения деятельности современными производственными системами в условиях риска.
Сильная зависимость результатов современных производственных систем от внешней среды приводит к изменчивости величины риска, а высокая скорость ее динамики - к непостоянству риска. Следствием этого выступает волатильный характер рисков организаций. Вола-тильность риска зависит не только от условий внешней среды, но и от видов деятельности компаний: риски инвестиционной деятельности принято считать высоковолатильными, финансовой - средневолатиль-ными, а операционной - низковолатильными.
В этой связи каждый комплексный риск будет иметь определенную волатильную структуру, которая и предопределит разделение рисков по видам. Данную классификацию допоним условием лингвистической ассиметрии рисков и объединим их попарно.Тогда подгруппу комплексных рисков можно разделить на ассиметричные равномерные риски и ассиметричные неравномерные риски.
Ассиметричные равномерные риски современной производственной системы - это риски, имеющие попарно ассиметричную лингвистическую структуру и равномерную волатильную структуру.
Ассиметричные неравномерные риски современной производственной системы - это риски, имеющие попарно ассиметричную лингвистическую структуру и неравномерную волатильную структуру.
В свою очередь ассиметричные равномерные риски по виду вола-тильной структуры разобьем на прогрессивные и регрессивные риски, а ассиметричные неравномерные риски включат прогрессивно-регрессивные и регрессивно-прогрессивные риски. Данная классификация не только трактует принадлежность рисков к конкретной группе, позволяя унифицировать оценку, но и выявить характер каждого из рисков.
3. Предложен методический подход проведения оценки рисков современной производственной системы с целью определения степени воздействия окружающей среды на результаты ее деятельности.
Изученные ранее подходы к оценке рисков, на наш взгляд, обнаруживают их несостоятельность по отношению к современным услови-
ям российской практики ведения бизнеса. В этой связи целесообразно сделать акцент на методике количественного измерения рисков, способной адаптировать деятельность современных производственных систем к тенденциям отечественного рынка и заложить в нее универсальную способность рассчитывать величину комплексного риска с целью выбора средств воздействия.
Предлагаемая нами методика опирается на разработанную классификацию и позволяет на основе экспертных заключений показателя волатильности установить степень риска.
Показатель волатильности используем в качестве косвенной меры рисков, под которым понимаем непостоянство и изменчивость величины риска определенного периода времени при ведении операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современной производственной системы в условиях нестабильности окружающей среды.
Степень риска в данном случае будет иметь вид:
где ^ Ч величина 1-ого риска современной производственной системы;
к; - позиция отдельного вида деятельности в лингвистической трактовке -ого комплексного риска;
В; - степень волатильности отдельного вида деятельности в комплексном 1-ом риске.
Количественную оценку рисков современной производственной системы целесообразно проводить с целью определения воздействия окружающей среды на результаты операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современной производственной системы.
4. Разработаны концептуальные основы и компоненты механизма комплексной оценки рисков в современных производственных системах.
Согласно проведенному исследованию подход к оценке рисков ранее сводися к выбору метода оценки определенного вида риска, а сама оценка рассматривалась как отдельная процедура. В тоже время управление рисками предполагает динамику, что допускает подходить к оценке рисков через механизм.
Поэтому, механизм комплексной оценки рисков Ч это составляющая механизма управления как интегральная, динамично функционирующая система, направленная на выявление и измерение комплексных рисков в процессе ведения операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современной производственной системой.
Как подсистема механизма управления механизм комплексной оценки рисков включает следующие основные компоненты: функциональную структуру, схему организационных отношений и систему документооборота.
Запуск механизма комплексной оценки рисков начинается из внешней среды, которая представляет собой факторы риска. Это справедливо в силу того, что возможности для управления по целям и результатам в процессе ведения операционной, инвестиционной и финансовой деятельности современными производственными системами существуют только в окружающей среде.
По окончании проведения оценки рисков руководство организации получает данные о ее результатах. Результаты оценки рисков позволяют выработать решения по методам воздействия на выявленные риски внутри компании и спрогнозировать ее поведение по отношению к окружающей среде (рис. 3).
системы
Рис. 3. Механизм комплексной оценки рисков
Субъект управления механизма комплексной оценки рисков современных производственных систем - служба оценки рисков предназначена для четкой организации и координации действий процесса оценки.
Объект управления механизма комплексной оценки рисков современных производственных систем - степень комплексного риска операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современной производственной системы.
Окружающая среда современной производственной системы представляет собой неоднородную совокупность объективных и субъективных факторов риска, определяющих конечные результаты и их отклонения при ведении компаниями операционной, финансовой и инвестиционной деятельности.
Реализация механизма комплексной оценки достигается за счет испонения Руководства по оценке рисков службой оценки (см. рис. 3). Служба оценки рисков выступаете качестве консультационного органа стратегического уровня управления современной производственной системы, что позволяет не только успешно осуществлять операционную, финансовую и инвестиционную деятельность сейчас, но и, исследовав специфику своих рисков, минимизировать их в будущем (рис. 4).
^ Командные связи
' I Информационные связи
Рис. 4. Схема организационных отношений механизма комплексной оценки рисков
Координирующий уровень - начальник службы оценки рисков. Ему принадлежит ключевая роль, поскольку в его компетенции - периодическая подготовка докладов и рекомендаций по текущему комплексному риску, его структуре и размеру для высшего руководства, куда входят члены правления компанией.
Испонительный уровень представлен двумя равноправными функциональными блоками - блоком качественной оценки рисков, куда входят фуппа мониторинга и сбора данных и группа анализа и обработки данных, и блоком количественной оценки рисков, состоящим из консультационно-экспертной комиссии оценки рисков и группы методоло-
гического и стратегического развития. Каждая из служб отвечает в пределах своих пономочий за определенный участок работ по оценке рисков. Окончательное решение выносит руководство компании.
Система документооборота в механизме комплексной оценки рисков сведена в единый нормативно-методический комплекс информационного и правового обеспечения, предназначенный для поддержания процесса оценки рисков современных производственных систем, представленный в форме руководства по оценке рисков.
В руководстве по оценке рисков изложены: проект мероприятий с указанием сроков проведения оценки рисков и ответственных лиц, проект бюджета по оценке рисков с расчетом эффективности затрат на ее проведение и методики ее проведения.
5. Систематизированы факторы рисков современной производственной системы с учетом специфики деятельности и корреляции ее активности с активностью окружающей среды.
Традиционный взгляд на окружающую среду бизнеса предполагает рассмотрение факторов внешнего воздействия через прямые и косвенные. При этом прямыми факторами принято считать условия деятельности компаний в отрасли, а косвенными - все остальные параметры. На наш взгляд, в настоящее время такая точка зрения по отношению к современным производственным системам не актуальна. Это верно в силу того, как отрасль функционирования изучаемых компаний находится в фазе стабилизации, где риск минимальный, а динамика остальных факторов косвенного воздействия в большинстве своем обусловлена действиями стейкходеров окружающей среды. Поэтому мы предлагаем иной подход к систематизации факторов риска.
Внешняя среда косвенного воздействия современной производственной системы - совокупность факторов риска, складывающихся на мировом рынке товара и/или услуги современной производственной системы. Она включает активные условия, куда входят стейкходеры международного уровня, и пассивные, которые составляют природно-климатические условия.
Внешняя среда прямого воздействия современной производственной системы в свою очередь представлена совокупностью факторов риска, складывающихся на отечественном рынке товара и/или услуги. Она аналогично делится на активную часть, в состав которой входят российские стейкходеры, и пассивную часть, куда относятся природно-климатические условия ведения деятельности в РФ (рис. 5).
активная:
вныш1ик ведун (не стейкходеры косвен] юго воздействия
пассивная: пригодно-климатические фак торы
^ т- - г
СОЦИАЛЬНО- политика
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
ФАКТОРЫ ФАКТОРЫ
научно-техшческик
факторы
среда взаимодействия |
АКТИВНАЯ:
в1ппш гие ведущие стейкходеры прямого воздействия
пассивная; пп-з^одно-климагл'шскин факторы
-3-СЧ-Ч3-ЕЧ--3-Е--- среда ВЗАИМОДПЙСтеИя!
социально-экономические факторы
политико-правовые факторы
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ
активная: внутренние ведущие стейкходеры
служба оценки рисков
внутренняя среда современной производственной системы i
внешняя среда прямого воздействия современной производственной сис1емы ^ внешняя среда косве1iiюго воздействия совреме11н0й производственной системы
Рис. 5. Факторы рисков современной производственной системы
По своей значимости стейкходеры дифференцированы, поэтому следует выделять ведущие группы участников, как во внешней среде, так и во внутренней структуре компании.
Внешние ведущие стейкходеры воздействуют через политико-правовые, социально-экономические и научно-технические факторы на операционную, финансовую и инвестиционную деятельность современных производственных систем, а пассивные условия проявляются изменением природно-климатических параметров.
В свою очередь внутренние ведущие стейкходеры вносят изменения в активность окружающей среды через результаты операционной, финансовой и инвестиционной деятельности, которые опосредуются на социально-экономических, научно-технических и политико-правовых тенденциях, и делают внешних участников носителями рисков. А техногенный характер производства действует на пассивные факторы Ч природно-климатические условия, изменяя их структуру. В связи с чем, образуется двусторонняя связь между подсистемой первоисточника риска -окружающей среды и подсистемой современной производственной организации, что в конечном итоге делает обе подсистемы рисковыми, а их участников и условия активности трансформирует в носителей рисков.
Вследствие этого совокупность политико-правовых, социально-экономических и научно-технических факторов выступает средой взаи-
модействия носителей риска, где каждый участник достигает собственных целей.
6. Разработан методический подход проведения оценки рисков современной производственной системы с целью определения величины ее воздействия на окружающую среду.
Исследование вопросов функционирования объектов промышленного производства в условиях риска привело к необходимости интеграции их во внешнюю среду и сотрудничеству со стейкходерами. В связи с чем, современные производственные системы при ведении операционной, финансовой и инвестиционной деятельности дожны учитывать интересы ведущих стейкходеров и оценивать риски, которым их подвергают.
Изучение подходов к оценке рисков в экономической литературе не дает возможности проводить такую оценку. Поэтому мы разработали авторскую методику, предполагающую измерение рисков, трансформированных современной производственной системой во внешнюю среду. Нечеткая оценочная функция риска V будет иметь вид:
у = пипр,иинф,и6/0), (4)
где V- функция оценки риска современной производственной системы;
ипр - нечеткая степень прибыли современной производственной системы;
иинф Ч нечеткая степень информированности современной производственной системы;
и5/0 - нечеткая степень безопасности современной производственной системы.
В предлагаемой методике нечеткие критерии представляют собой внутренние условно-переменные, переговорные и внешние условно-постоянные параметры, характер которых предопределен вероятностью появления непредвиденных изменений, недостаточностью и неточностью эмпирической базы. Они позволяют заложить универсальную способность учитывать неопределенность, проявляющуюся через неясность, и органично встраивать ее в процесс оценки рисков.
III. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Осуществлены анализ воззрений на сущность, содержание и природу риска и систематизация требований к производственным системам на соответствие современности, на основании которых предложены определения современная производственная система и риск современной производственной системы.
2. С учетом применяемых подходов и признаков к классификации рисков уточнена их классификация по степени комплексности, что позволяет проводить оценку рисков в части достижения единства операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современной производственной системы. Допонительно предложена классификация рисков, обладающих комплексностью, на основе комбинации видов деятельности, типов волатильных структур рисков при условии ассимет-ричности лингвистического строения и видов волатильных структур рисков, что не только позволяет унифицировать оценку рисков, но и допускает мониторинг характера каждого из рисков при выработке средств воздействия.
3. Разработаны концептуальные основы механизма комплексной оценки рисков современных производственных систем на основе изучения различных подходов к оценке с учетом двусторонней корреляции активности структур с активностью окружающей среды в лице стейк-ходеров.
4. Обоснованы компоненты механизма комплексной оценки рисков и порядок его реализации, позволяющие достичь эффективной оценки рисков в динамичных условиях окружающей среды бизнеса.
5. Сконструирован механизм комплексной оценки рисков современных производственных систем в виде интегральной, динамично функционирующей системы, направленной на выявление и измерение рисков, вызванных как внешней средой по отношению к деятельности современных производственных систем, так и компаниями по отношению к внешней среде.
6. На основе необходимости интеграции во внешнюю среду современных производственных систем сформирована система факторов риска и методика оценки рисков для определения влияния деятельности компаний на стабильность окружающей среды бизнеса.
7. Сделан вывод о возможности применения механизма комплексной оценки рисков современной производственной системы как на уровне отдельной обозначенной структуры независимо от ее размера, организационно-правовой формы, местоположения и отраслевой принадлежности, так и в рамках отдельной отрасли.
8. На основании результатов верификации механизма комплексной оценки рисков в современных производственных системах даны рекомендации по эффективной его реализации на основе обмена информацией об окружающей среде структурами одной отрасли с целью обеспечения ее достоверности.
9. Сформулирован вывод о важности подбора экспертов при организации службы оценки рисков с целью повышения качества принимаемых ими решений.
10. С учетом прогнозируемых тенденций даны рекомендации по сбору и систематизации информации об истории рисков и их факторах с целью ее дальнейшего использования при управлении.
11. Для успешной адаптации современных производственных систем к условиям окружающей среды и эффективной реализации механизма комплексной оценки рисков даны рекомендации по поддержанию сотрудничества с ведущими внешними стейкходерами с целью относительной стабилизации части факторов окружающей среды, предотвращения частой смены рисков и распределения ответственности за риск между всеми участниками бизнеса.
12. С целью эффективного измерения комплексных рисков даны рекомендации по учету их структуры, которая предопределяет поведение риска при воздействии на него, а также по использованию информации по родственным рискам с однокоренной лингвистической и асси-метричной структурами как руководство для выбора средств воздействия на их парные риски.
IV. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в научных изданиях, рекомендуемых ВАК РФ
1. Коновалова, Е.А. Нечеткая оценка рисков предприятий нефтедобывающей промышленности [Текст] / Е.А. Коновалова // Российское предпринимательство. - 2009. - № 1(1). - С. 118-123. - 0,25 п.л. (лично автором - 0,25 п.л.).
2. Наумов, A.B., Коновалова, Е.А. Механизм оценки рисков и его влияние на деятельность предприятий нефтедобывающей промышленности [Текст] / A.B. Наумов, Е.А. Коновалова // Предпринимательство. -2009. - № 5. - С. 132-135. - 0,25 п.л. (лично автором - 0,13 п.л.).
3. Наумов, A.B., Коновалова, Е.А. Нечеткие критерии комплексной оценки рисков нефтедобывающих организаций [Текст] / A.B. Наумов, Е.А. Коновалова // Российское предпринимательство. - 2011. -№ 4(1). - С. 92-97. - 0,3 п.л. (лично автором - 0,15 п.л.).
4. Наумов, A.B., Коновалова, Е.А. Риски нефтедобывающих организаций и интересы стейкходеров [Текст] / A.B. Наумов, Е.А. Коновалова // Российское предпринимательство. - 2011. - № 4(2). - С. 96-101. -0,3 п.л. (лично автором - 0,15 п.л.).
5. Коновалова, Е.А. Формирование механизма оценки рисков в современных производственных системах [Текст] / Е.А. Коновалова //
European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). - 2011. - № 3. - 0,44 п.л. (лично автором - 0,44 п.л.)
6. Коновалова, Е.А. Формирование механизма оценки рисков в современных производственных системах [Электронный ресурс] / Е.А. Коновалова // Управление экономическими системами : электронный научный журнал. - 2011,- № 8(32). - № гос. per. статьи 0421100034. -Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
7. Коновалова, Е.А. Формирование механизма оценки рисков в современных производственных системах [Текст] / Е.А. Коновалова // Российское предпринимательство. - 2011. - № 8(1). - С. 88-93. - 0,3 пл. (лично автором - 0,3 п.л.).
Материалы в прочих изданиях
8. Коновалова, Е.А. Прогнозирование на мировом рынке нефти [Текст] / Е.А. Коновалова // Ф.К. Саманов в истории развития нефтегазового комплекса ХМАО - Югры : Мат-лы межвуз. науч.-практ. конф. -Сургут : Сургутский институт нефти и газа (филиал) ГОУ ВПО ТюмГНГУ, 2007. - С. 130-133. - 0,2 п.л. (лично автором - 0,2 п.л.).
9. Наумов, A.B., Коновалова, Е.А., Механизм комплексной оценки рисков операционной, финансовой и инвестиционной деятельности в нефтедобывающей промышленности [Текст] / A.B. Наумов, Е.А. Коновалова // Социально-экономические, правовые и культурно-исторические аспекты развития нефтегазового региона : сб. мат-лов Всерос. науч.-практ. конф. (г. Нижневартовск, 22 апр. 2009 г.) / Отв. ред. Н.В. Фролова. - Нижневартовск : Изд-во НГГУ, 2009. - С. 88-93. - 0,25 п.л. (лично автором-0,13 пл.).
10. Коновалова, Е.А. Риск и его влияние на поведение предприятий нефтедобывающей промышленности [Текст] / Е.А. Коновалова // Наука и инновации XXI века : мат-лы IX Окр. конф. молодых ученых, Сургут, 27-28 нояб. 2009 г. : в 2 т. / Сургут, гос. ун-т ХМАО - Югры. -Сургут : ИЦ СурГУ, 2009. - Т. 2. - С. 58-60. - 0,2 п.л. (лично автором -0,2 пл.).
11. Коновалова, Е.А. Классификация рисков нефтедобывающих организаций [Текст] / Е.А. Коновалова // Актуальные вопросы современной экономики: теория и практика: материалы международной научно-практической конференции (31 мая 2011 г.) / Отв. ред. Л.А. Тягу-нова. - Саратов : Изд-во ЦПМ Академия Бизнеса, 2011. - С. 141-145. -0,2 п.л. (лично автором - 0,2 пл.).
Коновалова Елена Александровна
МЕХАНИЗМ ОЦЕНКИ РИСКОВ В СОВРЕМЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ
Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 14.09.2011 г. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,3. Уч.-изд. л. 1,1. Печать трафаретная. Тираж 100. Заказ П-54.
Отпечатано полиграфическим отделом издательского центра СурГУ. г. Сургут, ул. Энергетиков, 8. Тел. (3462) 76-30-67.
ГОУ ВПО Сургутский государственный университет ХМАО - Югры 628400, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, пр. Ленина, 1. Тел. (3462) 76-29-00, факс (3462) 76-29-29.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коновалова, Елена Александровна
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РИСКОВ В СОВРЕМЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ
1.1. Сущность категории риск современной производственной системы
1.2. Оценка риска в системе современного риск-менеджмента
1.3. Особенности ведения операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современными производственными системами в условиях риска
2. МЕХАНИЗМ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ РИСКОВ В СОВРЕМЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ
2.1. Количественная оценка и классификация рисков в современных производственных системах при ведении операционной, финансовой и инвестиционной деятельности для целей внутреннего управления
2.2. Формирование механизма комплексной оценки рисков в современных производственных системах при ведении операционной, финансовой и инвестиционной деятельности
2.3. Систематизация факторов риска современной производственной системы и количественная оценка рисков при ведении операционной, финансовой и инвестиционной деятельности для целей внешнего управления
3. ВЕРИФИКАЦИЯ МЕХАНИЗМА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ РИСКОВ В СОВРЕМЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ ПО ДОБЫЧЕ НЕФТИ
3.1. Характеристика факторов риска нефтедобывающих организаций
3.2. Рекомендации по верификации механизма комплексной оценки рисков нефтедобывающих организаций
3.3. Рекомендации по проведению количественной оценки рисков нефтедобывающих организаций
Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм оценки рисков в современных производственных системах"
Актуальность темы исследования. В настоящее время общемировые тенденции отличаются повышенным вниманием к характеру и содержанию управленческого труда и стремительными технологическими изменениями. В странах с рыночной экономикой проблемы управления приобретают самостоятельное теоретическое и прикладное значение. В тоже время для современной российской действительности традиционные методы менеджмента не всегда оказываются эффективными, поскольку ориентированы в большинстве своем на относительно стабильные рынки развитых стран.
Условия ведения операционной, финансовой и инвестиционной деятельности субъектами предпринимательства в РФ сопровождаются рисками, уровень которых на порядок выше, чем в государствах с развитой рыночной системой. Результаты по этим направлениям активности вынуждены формироваться в период экономической и социально-политической нестабильности окружающей среды, интенсивность влияния которой непрерывно растет.
Окружающая среда, усложняясь, вносит допонительные элементы неопределенности и увеличивает частоту возникновения рисковых ситуаций. Постоянное стокновение интересов участников экономического пространства и увеличение их числа ускоряет этот процесс и делает его обратимым. При этом характер управленческих решений трансформируется в постоянный непрерывный поиск новых возможностей развития бизнеса при сохранении достигнутых результатов.
Особое значение проблема риска в последние годы приобретает в промышленном предпринимательстве, представленном на российском рынке в большей степени современными производственными системами. Особенностью данных структур является достаточно сложный механизм управления и стратегически важный характер результатов деятельности для всех участников рыночного пространства.
В этой связи непредсказуемость результатов операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современных производственных систем в условиях риска все чаще становится объектом научного и практического изучения, а необходимость в разработке и практическом применении механизмов оценки их рисков приобретает все большую актуальность.
Степень научной разработанности проблемы. Научные исследования теории управления рисками и отдельных ее аспектов нашли отражение в трудах зарубежных и отечественных ученых-экономистов.
Проблема рисков в предпринимательстве получила отражение в большом количестве научных работ. Их основу составляют фундаментальные исследования в области теории рисков, а отдельные вопросы рассматриваются теорией принятия решений, теорией страхования и финансовым менеджментом.
Интелектуальным источником авторского исследования послужили работы классиков зарубежной экономической науки: Дж.М. Кейнса, А. Маршала, Ф. Найта, А. Смита, и современников: Т. Бартона, Д. Канемана, JI. Спеддинга, А. Тверски, П. Уокера, Э. Хомса, В. Шенкира, М. Элиотта и др.
Теоретико-методологические подходы к управлению риском имеются в трудах отечественных авторов: В.А. Абчука, И.А. Бланка, К.В. Бадина, В.П. Буянова, В.Н. Вяткина, С.Н. Воробьева, В.М. Гранатурова, Е.В. Иоды, К.А. Кирсанова, JI.M. Михайлова, М.А. Рогова, Г.В. Савицкой, B.C. Ступакова, Л.Н. Тепмана, Г.С. Токаренко, С.А. Филина, Ф.Н. Филиной, Г.В. Черновой, A.C. Шапкина и др.
Наибольший вклад в научную разработку рисков сферы производства внесли такие исследователи, как М.А. Асаул, А.Г. Бадалова, Л.Г. Гакин, P.C.
Гончаров, H.H. Грибанова, А.Р. Грошев, А. Дамодаран, В.И. Дикарев, P.A. Кирюшкин, О.С. Ковалевская, C.B. Кондрашин, A.C. Корезин, С.Ю. Ляпина, JI.M. Макаревич, Д.А. Марцынковский, А.Е. Милер, Н.И. Новиков, В.З. Петросянц, JI.M. Плюснина, A.B. Саркин, Р.Н. Федосова и др.
Вопросы сущности и управления производственных систем в современных условиях рассматриваются у З.Т. Алиева, М.А. Бендикова, P.C. Голова, C.B. Дохоляна, A.JI. Загорского, А.И. Ковалева, Я.Ш. Паппэ, А.Д. Радыгина, Д. Робертса, В.И. Татаренко, Н.Э. Фролова и др.
Оценка рисков для объектов сферы производства нашла отражение в работах Т.Н. Агаповой, В.А. Горелик, Т.В. Золотовой, Р.Ю. Коржева, В.И. Котова, Д. А. Лапченко, В. Ли, A.A. Наумова, A.A. Рудычева, Н.П. Тихомирова, Л.В. Уткина и др.
Необходимо отметить, что, несмотря на существование многочисленного количества трудов, посвященных проблеме управления риском, в них отсутствует рассмотрение оценки рисков в современных производственных системах через механизм комплексного осуществления. В то же время требуют уточнения вопросы сущности риска, его классификации и систематизации факторов риска для современных производственных систем.
Незавершенность теоретических основ риск-менеджмента, низкая их адаптивность к российским условиям, а также практическая значимость теории управления рисками для промышленного предпринимательства обусловили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования - разработка методических основ организационно-экономического механизма комплексной оценки рисков в современных производственных системах при ведении операционной, финансовой и инвестиционной деятельности.
Задачи исследования. Для реализации поставленной цели в работе обозначены и решены следующие задачи:
- проработана сущность категории риск современной производственной системы;
- изучены существующие подходы к оценке рисков в системе современного риск-менеджмента;
- выявлены особенности ведения операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современными производственными системами в условиях риска;
- предложена классификация рисков и методика их оценки с целью определения степени воздействия окружающей среды на деятельность современной производственной системы;
- разработан механизм комплексной оценки рисков современной производственной системы и его компоненты;
- систематизированы факторы рисков и разработана методика оценки рисков с целью определения степени воздействия современной производственной системы на окружающую среду;
- даны рекомендации по верификации и эффективной реализации механизма комплексной оценки рисков для современных производственных систем.
Поставленные задачи определили логику и структуру диссертационного исследования (рис. 1).
Объектом исследования выступает комплекс операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современной производственной системы.
Предмет исследования представляет собой концептуальные, теоретико-методические и практические аспекты формирования и функционирования механизма комплексной оценки рисков по отношению к современным производственным системам.
Область исследования соответствует п. 10.11 Риск-менеджмент. Современные производственные системы 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) Паспорта специальностей ВАК.
Рис. 1. Структурно-логическая схема диссертационного исследования
Теоретическую, методологическую и эмпирическую основу исследования составляют: труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области теории управления рисками, организации оценки рисков и развития риск-менеджмента и вопросов функционирования производственных систем в современных условиях; материалы периодических изданий, научных конференций и семинаров, связанные с проблемами рисков; законодательные и нормативные акты, регламентирующие предпринимательскую деятельность в РФ.
При решении задач в диссертации применялись методы научного познания: диалектический, научной абстракции, сравнения, научного наблюдения, расчетно-аналитические, группировок и классификаций, использованы элементы системного, процессного, комплексного и исторического подходов.
Научная новизна диссертации, имеющей прикладной характер, заключается в развитии теоретико-методологических положений теории управления рисками как основы для формирования и реализации механизма комплексной оценки рисков современных производственных систем в целях эффективного ведения ими операционной, финансовой и инвестиционной деятельности.
Элементы научной новизны содержат следующие положения диссертационного исследования:
- уточнен понятийный аппарат теории управления рисками на основе сравнительного анализа подходов к определению природы, сущности и содержания риска и систематизации требований окружающей среды к производственным системам на соответствие современности и даны определения понятиям современная производственная система и риск современной производственной системы;
- сконструирована многоуровневая классификация видов рисков современной производственной системы по ряду признаков;
- предложен методический подход проведения оценки рисков современной производственной системы с целью определения степени воздействия окружающей среды на результаты ее деятельности;
- разработаны концептуальные основы и компоненты механизма комплексной оценки рисков в современных производственных системах;
- систематизированы факторы рисков современной производственной системы с учетом специфики деятельности и корреляции ее активности с активностью окружающей среды;
- разработан методический подход проведения оценки рисков современной производственной системы с целью определения величины ее воздействия на окружающую среду.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в дальнейшее развитие теории и методологии управления рисками сферы производства, а возможности реализации основных идей, выводов и рекомендаций формируются с учетом их практического применения.
Апробация результатов исследования. Основные положения выпоненного научного исследования доложены и получили одобрение на Международной научно-практической конференции Актуальные вопросы современной экономики: теория и практика (Саратов, 2011 г.), Всероссийской научно-практической конференции Социально-экономические, правовые и культурно-исторические аспекты развития нефтегазового региона (Нижневартовск, 2009 г.), IX Окружной конференции молодых ученых Наука и инновации XXI века (Сургут, 2009 г.) и Межвузовской научно-практической конференции Ф.К. Саманов в истории развития нефтегазового комплекса ХМАО - Югры (Сургут, 2007 г.).
Результаты диссертационного исследования нашли отражение в плановой НИР кафедры государственного и муниципального управления СурГУ в рамках научного направления Совершенствование организации и управления в национальной инновационной системе России (ВНТИЦ № 01200951883 02 0392 2140364), а также в учебном процессе Сургутского института нефти и газа (филиал) ГОУ ВПО Тюменский государственный нефтегазовый университет и СурГУ. Содержащиеся в диссертации апробированные методики исследования внедрены в практику работы треста Сургутнефтегеофизика ОАО Сургутнефтегаз.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ, общим объемом 3,15 п.л., авторских - 2,61 п.л., в том числе 7 работ объемом 2,3 п.л., авторских - 1,88 п.л. в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов кандидатских и докторских диссертаций: Предпринимательство, Российское предпринимательство, Управление экономическими системами: электронный научный журнал, European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук).
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя по три параграфа, заключения, библиографического списка из 210 наименований и 4 приложений. Основное содержание работы изложено на 150 страницах, содержит 15 рисунков и 7 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коновалова, Елена Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По окончании написания сделаем основные выводы и результаты исследования:
1. Сложность категории риск и неоднозначный взгляд на его природу привели к необходимости систематизации знаний о риске. Несмотря на достаточно длительную мировую практику его учета, активное изучение категория получила в конце XIX начале XX столетия. Комплексный взгляд на содержание риска нашел отражение в рассмотрении его как экономической категории, объекта статистического измерения и вероятностной категории, а объективно-субъективная природа риска обусловила рассмотрение его сущности. Сущность риска проявляется при наличии носителя риска, окружающей среды и активности носителя по отношению к окружающей среде.
2. Российская действительность ведения бизнеса предопределила производственные системы как основные носители рисков. При этом сформировались требования к ранее существовавшим традиционным производственным системам на соответствие современности. В результате современными производственными системами выступили производственные системы с межфирменной мезоэкономической технологической цепочкой, осуществляющие ведение операционной, финансовой и инвестиционной деятельности и имеющие устойчивый спрос на свою продукцию и/или услуги на мировом рынке. С учетом тенденций отечественного производственного сектора областью их функционирования преимущественно стали ресурсоемкие добывающие отрасли с высокотехнологичными и наукоемкими производствами, основным доходом которых является рента.
3. Практическая востребованность российского бизнеса, в дожной мере не подкрепленная теоретическим обоснованием, и комплексный взгляд на риск через объективно-субъективную природу объяснили сущность риска современной производственной системы, под которым понимается вероятность отклонения результативных показателей эффективности ведения операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современной производственной системы от планово-прогнозного уровня.
4. Проблема классификации рисков, неразрывно связанная с сущностью самих рисков, стала одной из остродискуссионных в науке и выразилась в многообразии признаков классификации рисков и видов самих рисков. Среди подходов к классификации отсутствует комплексный взгляд на риски в системе активности носителя, которая представляет собой операционную, финансовую и инвестиционную деятельности современной производственной системы.
5. Управление рисками современных производственных систем обнаружило необходимость учета действий и интересов стейкходеров как активной и наиболее важной составляющей окружающей среды бизнеса, которая в большей степени определяет результаты операционной, финансовой и инвестиционной деятельности и их отклонения.
6. Оценка рисков является центральным этапом риск-менеджмента современных производственных систем, определяющим его эффективность. В большинстве своем оценку рисков рассматривают в рамках научных методических приемов по идентификации и количественному измерению рисков. В действительности преимуществом оценки является возможность установления взаимосвязи между носителем рисков в лице современных производственных систем и окружающей средой путем объединения информации о факторах риска, рисках и их поведении и профессиональных навыков субъектов оценки рисков. Это в свою очередь достигается рассмотрением оценки с позиции комплексного механизма, а не с точки зрения проведения отдельной процедуры.
7. Ведение операционной, финансовой и инвестиционной деятельности в условиях риска современными производственными системами, представляющими собой вертикально-интегрированные структуры, определило ряд особенностей, среди которых следует отметить сильную зависимость результатов деятельности от динамики окружающей среды и комплексность в осуществлении самих направлений деятельности. Принимая во внимание эти особенности, представляется целесообразным разработать компоненты механизма комплексной оценки рисков.
8. Концептуальные основы механизма комплексной оценки рисков современных производственных систем предполагают рассматривать его как составляющую механизма управления, интегральную, динамично функционирующую систему, направленную на выявление и измерение комплексных рисков в процессе ведения операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современной производственной системой. Компонентами механизма комплексной оценки рисков являются: функциональная структура, схема организационных отношений и система документооборота. Реализация механизма комплексной оценки рисков современных производственных систем происходит согласно агоритму последовательного проведения процедур оценки.
9. Субъект управления функциональной структуры механизма комплексной оценки рисков современных производственных систем -служба оценки рисков отвечает за реализацию процедур по ее проведению, выступает в качестве консультационной структуры стратегического уровня управления современной производственной системы и осуществляет периодическую подготовку докладов и рекомендаций об уровне и структуре комплексного риска для высшего менеджмента.
10. Объект управления функциональной структуры механизма комплексной оценки рисков современных производственных систем -степень комплексного риска операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современной производственной системы позволяет предложить классификацию рисков по степени комплексности, а комплексные риски дифференцировать по видам деятельности, по типам волатильных структур при условии ассиметричности лингвистического строения и по видам волатильных структур. Данная классификация не только трактует принадлежность рисков к конкретной группе, позволяя унифицировать оценку, но и выявить характер каждого из рисков.
11. Взаимодействие в рамках механизма комплексной оценки рисков современных производственных систем достигается за счет испонения руководства по оценке рисков, которое включает порядок проведения процедуры оценки, права и обязанности лиц, участвующих в оценке и методики ее проведения.
12. Методики проведения оценки рисков предполагают систематизацию факторов риска современной производственной системы, оценку комплексных рисков для определения силы воздействия со стороны окружающей среды на результаты деятельности современной производственной системы, выбор средств воздействия на риск и оценку комплексных рисков для расчета степени воздействия современной производственной системы на окружающую среду и выработки тактики поведения производственной структуры по отношению к окружающей среде. Такой подход предопределен значимостью результатов операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современных производственных систем, их экстернальным характером взаимодействия с окружающей средой, результатом которых выступает распространение риска на всех участников бизнеса.
13. Достоинством механизма комплексной оценки ' рисков современных производственных систем является возможность его применения, как на уровне отдельной обозначенной структуры не зависимо от ее размера, организационно-правовой формы, местоположения и отраслевой принадлежности, так и в рамках отдельной отрасли, что выявлено в ходе апробации механизма в современных производственных системах по добыче нефти.
14. Верификация механизма комплексной оценки рисков в нефтедобывающих организациях привела к необходимости выработки ряда рекомендаций. В целях эффективной его реализации желательно структурам в рамках одной отрасли обмениваться информацией об окружающей среде, обеспечивая ее достоверность при оценке рисков; важную роль отвести подбору экспертов службы оценки рисков, поскольку предложенные методики допускают субъективные заключения; собирать историю о рисках с целью ее дальнейшего использования; поддерживать сотрудничество с ведущими внешними стейкходерами, что позволит стабилизировать часть факторов окружающей среды, предотвратить частую смену рисков и распределить ответственность за риск между всеми участниками бизнеса; при измерении комплексных рисков уделять внимание не только их величине, но и структуре, которая предопределяет поведение риска при воздействии на него, а также использовать родственные риски с однокоренной лингвистической и ассиметричной структурами как руководство для выбора средств воздействия на их парные риски.
15. Таким образом, четко видны основные проблемы, связанные с организацией и реализацией оценки рисков в современных производственных системах. Поскольку предлагаемый механизм комплексной оценки рисков учитывает все эти сложности, предлагаемая к практическому внедрению концепция сыграет важную роль в современных условиях хозяйствования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коновалова, Елена Александровна, Сургут
1. Положение по Б/У Отчет о движении денежных средств Электронный ресурс. : ПБУ 23/2011 от 02.02.2011 № 11 н. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
2. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года Электронный ресурс. : утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации № 1715-р от 13 ноября 2009 г. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.1.. Научно-исследовательская литература:
3. Абчук, В. А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге Текст. / В. А. Абчук. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2006. - 480 с.
4. Агапова, Т. Н., Медведева, Н. А. Оценка риска предприятия Текст. : монография / Т. Н. Медведева, Н. А. Агапова. Вологда-Молочное : ИЦ ВГИХА, 2006. - 112 с.
5. Алиев, 3. Т. Конкурентоспособность России в условиях глобализирующегося мира Текст. / 3. Т. Алиев. Ч М.: 2009. Ч 182 с.
6. Анисимов, В. Г. Введение в экономический риск-менеджмент Текст. : монография / В. Г. Анисимов, Е. Г. Анисимов, А. П. Бойко, О. В. Калинина, В. А. Карпов, Е. В. Лобас. М. : РИО РТА, 2008. - 92 с.
7. Асаул, М. А. Управление устойчивостью предпринимательских структур Текст. / М. А. Асаул. СПб. : Издание института проблем экономического возрождения, 2008. - 285 с.
8. Бадалова, А. Г. Управление рисками производственных систем: теория, методология, механизмы реализации Текст. : монография / А. Г. Бадалова. М. : ИЦ МГТУ Станкин ; Янус-К, 2006. - 328 с.
9. Баранов, Н. А., Северцев, Н. А. Основы теории безопасности динамических систем Текст. / Н. А. Баранов, Н. А. Северцев ; отв. ред. А. М. Алифанов. М. : Вычислительный центр им. А. А. Дородницына РАН, 2008. -238 с.
10. Бартон, Т., Шенкир, В., Уокер, П. Риск-менеджмент. Практика ведущих компаний Текст. / Т. Бартон, В. Шенкер, П. Уокер ; пер. с англ. -М.: Издательский дом Вильям, 2008. 2008 с.
11. Башмаков, И. Российский ресурс энергоэффективности: масштабы, затраты и выгоды Текст. / И. Башмаков // Вопросы экономики. Ч 2009.-№2.-С. 71-89.
12. Белов, Г. В. Безопасность бизнеса Текст. : учебное пособие для вузов / Г. В. Белов. М. : ИКЦ Академкнига, 2007. - 276 с.
13. Бендиков, М. А., Фролов, И. Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития Текст. / М. А. Бендиков, И. Э. Фролов ; Центр, экон.-мат. ин-т РАН. М. : Наука, 2007. - 583 с.
14. Бланк, И. А. Управление прибылью Текст. / И. А. Бланк. К. : Ника-Центр, 2002. - 752 с.
15. Бланк, И. А. Управление финансовой стабилизацией предприятия
16. Текст. / И. А. Бланк. К.: Ника-Центр, Эльга, 2003. - 496 с.
17. Большая книга по экономике Текст. / пер. с нем. В. Годфрида. Ч М.: ТЕРРА, 1997. 736 с.
18. Братерский, М. В. Экономические инструменты внешней политики и политические риски Текст. / М. В. Братерский ; Гос. ун-т ; ВШЭ. М. : Изд. дом Гос. ун-та ВШЭ, 2010. - 231 с.
19. Буренина, Г. А. Стратегические цели стейкходеров предприятия и критерии их оценки Текст. : Препринт / Г. А. Буренина. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 26 с.
20. Бушуев, В. В., Шипигин, Ю. А. Обзор нефтяного рынка Текст. / В. В. Бушуев, Ю. А. Шипигин // Мировой рынок нефти и газа. 2009. - № 5.
21. Буянов, В. П., Кирсанов, К. А., Михайлов, Л. М. Рискология (управление рисками) Текст. : учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. / В. П. Буянов, К. А. Кирсанов, Л. М. Михайлов. - М. : Издательство Экзамен, 2003.-384 с.
22. Васильев, В. Методика управления риском в инновационно 1 активных компаниях Текст. / В. Васильев // Проблемы теории и практикиуправления. 2010. - № 7. - С. 37-49.
23. Васильков, Ю. В., Гущина, Л. С. Экономические аспекты достижения заданных уровней риска Текст. / Ю. В. Васильков, Л. С. Гущина // Методы оценки соответствия- 2010. № 7. - С. 28-30.
24. Васин, С. М. Управление рисками на предприятии Текст. : учебное пособие / С. М. Васин, В. С. Шутов. М.: КНОРУС, 2010. - 304 с.
25. Вечканов, Г. С., Вечканова, Г. Р., Пуляев, В. Т. Краткая экономическая энциклопедия Текст. / Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканов, В. Т. Пуляев. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1998. - 509 с.
26. Внутренние механизмы корпоративного управления: некоторые прикладные проблемы Текст. / отв. ред. А. Д. Радыгин. М. : Издательство Дело АНХ, 2009. - 624 с.
27. Воконский, В. А. Ценовые и финансовые проблемы топливно-энергетического комплекса Текст. / В. А. Воконский, А. И. Кузовкин ; Ин-т народнохоз. прогнозирования РАН ; Ин-т микроэконом. Ч М. : Наука, 2008. Ч 254 с.
28. Воробьев, С. Н., Бадин, К. В. Управление рисками в предпринимательстве Текст. / С. Н. Воробьев, К. В. Бадин. М. : Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2006. - 772 с.
29. Врублевский, Н. Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика Текст. / Н. Д. Врублевский. М. : Финансы и статистика, 2002. - 352 с.
30. Гакин, Л. Г. Развитие промышленного предприятия в условиях рыночной неопределенности и рисков Текст. : монография / Л. Г. Гакин, М.
31. A. Меженцев. СПб. : Химиздат, 2007. - 173 с.
32. Герасина, О. Н., Викторова, Т. С., Сальникова, Т. С. Совершенствование системы предпринимательства в условиях неопределенности и риска Текст. / О. Н. Герасина, Т. С. Викторова, Т. С. Сальникова. М. : МГИУ, 2010.-172 с.
33. Голов, Р. С. Инновационно-синергетическое развитие промышленных организаций (теория и методология) Текст. / Р. С. Голов, А.
34. B. Мыльник. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2011. Ч 420 с.
35. Гончаренко, Л. П. Риск-менеджмент Текст. : учебное пособие / Л. П. Гончаренко, С. А. Филин ; под ред. д-ра техн. наук, проф., засл. деят. науки РФ Е. А. Олейникова. 3-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2008. - 216 с.
36. Гончаров, В. Эволюция взглядов на природу фирмы Текст. / В. Гончаров // Проблемы теории и практики управления. 2010. - № 8. - С. 5564.
37. Гончаров, Д. С. Комплексный подход к управлению рисками для российских компаний Текст. / Д. С. Гончаров. М. : Вершина, 2008. Ч 224 с.
38. Горелик, В. А., Золотова, Т. В. Критерии оценки и оптимальности риска в сложных организационных системах Текст. / В. А. Горелик, Т. В. Золотова ; отв. ред. Ю. Н. Павловский. Ч М. : Вычислительный центр им. А. А. Дородницына РАН, 2009. 162 с.
39. Гранатуров, В. М. Экономический риск. Сущность, методы измерения, пути снижения Текст. : учеб. пособие / В. М. Гранатуров. Ч М. : Дело и Сервис, 2010. 208 с.
40. Грибанова, Н. Н. Корпоративное управление рисками в промышленном предпринимательстве Текст. / Н. Н. Грибанова, М. Г. Самохвалова. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2008. - 234 с.
41. Григорьев, Л. Крюков, В. Мировая энергетика на перспективе дорог: какой путь выбрать России Текст. / Л. Григорьев, В. Крюков // Вопросы экономики. 2009. - № 12. Ч С. 22-27.
42. Гринева, Н. В. Управление рисками в инновационной деятельности Текст. / Н. В. Гринева // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. 2008. - № 6. - С. 118-129.
43. Гурвич, Е., Вакуленко, Е., Кривенко, П. Циклические свойства бюджетной политики в нефтедобывающих странах Текст. / Е. Гурвич, Е. Вакуленко, П. Кривенко // Вопросы экономики. № 2. - 2009. - С. 51-70.
44. Даль, В. И. Токовый словарь живого великорусского языка: в 4 т. т.2 : И О Текст. / В. И. Даль ; Оформл. Диамант. - СПб. : ТОО Диамант, 1996. Ч 784 с.
45. Даль, В. И. Токовый словарь живого великорусского языка: в 4 т. т.4 : Р V Текст. / В. И. Даль ; Оформл. Диамант. - СПб. : ТОО Диамант, 1996. - 688 с.
46. Дамодаран, А. Стратегический риск-менеджмент. Принципы и методики Текст. / А. Дамодаран. М.: Издательство Вильяме, 2010. - 496 с.
47. Данников, В. В. Ходинги в нефтегазовом бизнесе: стратегия и управление Текст. / В. В. Данников. М.: ЭВОЙС-М, 2004. - 464 с.
48. Дегтярева, О. И. Управление рисками в международном бизнесе Текст. : учебник / О. И. Дегтярева. М. : Флинта ; МПСИ, 2008. - 344 с.
49. Дикарев, В. И. Предпринимательство: инфраструктурное обеспечение и риски Текст. / В. И. Дикарев, В. Н. Медведь. СПб. : Астерион, 2007. - 164 с.
50. Дмитриевский А.Н. Перспективы инновационного развития нефтегазового комплекса России Текст. / А.Н. Дмитриевский // Бурение & Нефть. 2007. - № 7/8. - С. 11-14.
51. Доматов, А. С. Математические методы риск-менеджмента Текст. : учебное пособие / А. С. Доматов. М. : Издательство Экзамен, 2007.-319 с.
52. Домащенко, Д. В., Финогенова, Ю. Ю. Управление рисками в условиях финансовой нестабильности Текст. / Д. В. Домащенко, Ю. Ю. Финогенова. М.: Магистр ; ИНФРА-М, 2010.-238 с.
53. Дохолян, С. В. Региональные интегрированные корпоративные структуры Текст. / С. В. Дохолян, В. 3. Петросянц ; Ин-т соц.-эконом. исслед. Даг НЦ РАН. М.: Наука, 2008. - 291 с.
54. Ендовицкий, Д. А., Коменденко, С. Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта Текст. / Д. А. Ендовицкий, С. Н. Коменденко ; под ред. Л. Т. Гиляровской. М. : Финансы и статистика, 2004. - 272 с.
55. Ермасова, Н. Б. Риск-менеджмент организации Текст. : учебно-практическое пособие / Н. Б. Ермасова. Ч М. : Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2008. 380 с.
56. Есипов, Ю. В., Самсонов, Ф. А., Черемисин, А. И. Мониторинг и оценка риска систем защита объект - среда Текст. / Ю. В. Есипов, Ф. А. Самсонов, А. И. Черемисин. - М. : КИ, 2008. - 136 с.
57. Естафьев, И. Н. Тотальный риск-менеджмент Текст. / И. Н. Естафьев. М.: Эксмо, 2008. - 2008 с.
58. Жириновский, В. В. Энергетический диалог Россия Ч ЕС: в поисках компромисса и баланса интересов Текст. / В. В. Жириновский // Нефть, Газ и Бизнес. 2010. - № 6. - С. 3-5.
59. Журавин, С. Г., Немцев, В. Н. Инновационные аспекты стратегических проблем современного предприятия Текст. / С. Г. Журавин, В. Н. Немцев // Страховое дело. 2010. - № 12. - С. 43-48.
60. Забродин, Ю. Н. Управление нефтегазостроительными проектами: современные концепции, эффективные методы и международный опыт Текст. / Ю. Н. Забродин. М.: Экономика, 2004. - 406 с.
61. Завадников, В. Пути повышения энергоэффективности российской экономики Текст. / В. Завадников // Общество и экономика. -2010.-№6.-С. 66-80.
62. Загорский, А. Л. Конкурентоспособность интегрированных бизнес-групп Текст. : монография / А. Л. Загорский. СПб. : изд-во НПК РОСТ, 2004.-342 с.
63. Заде, Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений Текст. / Л. Заде ; пер. с англ. Н.И. Ринго ; под ред. Н. Н. Моисеева, С. А. Орловского. М. : Мир, 1976. - 168 с.
64. Заяц из рукава. // Нефть и капитал. - 2009. - № 7-8. - С. 12-16.
65. Зельвенский, Ю. Д. Макроэкономическая нестабильность и ее влияние на предпринимательские риски в России Текст. / Ю. Д. Зельвенский. Томск : Томский государственный университет, 2006. - 126 с.
66. Иваницкий, А. Ю. Теория риска в страховании Текст. / А. Ю. Иваницкий. М. : Факториал Пресс, 2007. - 128 с.
67. Иванов, П. В., Блинков, О. Г. Совершенствование бизнес-модели компаний нефтегазового комплекса Текст. / П. В. Иванов, О. Г. Блинков // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. Ч 2010. № 8. -С. 41-42.
68. Ильинский, А. А., Мнацаканян, О. С., Череповицын, А. Е. Нефтегазовый комплекс Северо-Запада России: стратегический анализ и концепции развития Текст. / А. А. Ильинский, О. С. Мнацаканян, А. Е. Череповицын. СПб. : Наука, 2006. - 474 с.
69. Иода, Е. В., Иода, Ю. В., Мешкова, Л. Л., Болотина, Е. Н. Управление предпринимательскими рисками Текст. / Е. В. Иода, Ю. В. Иода, Л. Л. Мешкова, Е. Н. Болотина. 2 изд., испр. и перераб. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. Ч 212 с.
70. Канеман, Д., Словик, П., Тверски, А. Принятие решений в неопределенности: правила и предубеждения Текст. / Д. Канеман, П. Словик, А. Тверски ; пер. с англ. X. : Изд-во Институт прикладной психологии Гуманитарный центр, 2005. - 632 с.
71. Каратаева, Г. Е. Методология учета прибыли и управления налоговыми рисками Текст. : монография / Г. Е. Каратаева. Йошкар-Ола : Стринг, 2009. - 258 с.
72. Качалов, Р. Управление хозяйственным риском основа экономической безопасности региона Текст. / Р. Качалов // Проблемы теории и практики управления. Ч 2006. - № 4 - С. 45-52.
73. Качалов, Р. М. Управление хозяйственным риском Текст. / Р. М. Качалов. М. : Наука, 2002. - 192 с.
74. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное Текст. / Дж. М. Кейнс ; пер. с англ. ; вступ, статья Н. А. Макашевой. М.: Эксмо, 2007. - 960 с.
75. Киммельман, С. А., Кошкин, Л. И. Актуальные проблемы государственного управления недропользованием Текст. / С. А. Киммельман, Л. И. Кошкин // Менеджмент в России и за рубежом. 2011. -№ 1.-С. 19-25.
76. Кирюшкин, Р. А. Предпринимательский риск-менеджмент в современных условиях хозяйствования Текст. : Научное издание / Р. А. Кирюшкин. М. : Издательско-торговая корпорация Дашков и К;, 2007. -47 с.
77. Классики менеджмента Текст. : Энциклопедия / под ред. М. Уорнера ; пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб. : Питер, 2001. -1168 с.
78. Клочкова, Н. В. Управление финансовыми рисками как инструмент управления финансовыми ресурсами энергетических компаний Текст. / Н. В. Клочкова // Финансы и кредит. 2007. - № 22. - С. 45-49.
79. Ковалев, А. И. Анализ финансового состояния предприятия Текст. / А. И. Ковалев, В.П. Привалов. 3-е изд., испр. и доп. - М. : Издательство Центра экономики и маркетинга, 1999. - 216 с.
80. Ковалевская, О. С., Афанасьев, А. С. Система риск-менеджмента на предприятии Текст. : монография / О. С. Ковалевская, А. С. Афанасьев. -Братск : ГОУ ВПО БрГУ, 2009. 152 с.
81. Кондрашин, С. В. Моделирование взаимодействия принципала и агентов с разным отношением к риску как процесса управления рисками внутри современной фирмы Текст. / С. В. Кондрашин. М. : Компания Спутник+, 2006. - 73 с.
82. Кондрашов, А. К вопросу о стимулах Текст. / А. Кондратов // Нефть и капитал. 2009. - № 6. - С. 23.
83. Коновалова, Е. А. Нечеткая оценка рисков предприятий нефтедобывающей промышленности Текст. / Е. А. Коновалова // Российское предпринимательство. 2009. - № 1 (1). - С. 118-123.
84. Коновалова, Е. А. Формирование механизма оценки рисков в современных производственных системах Текст. / Е. А. Коновалова // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). -2011.-№7.-С. 321-326.
85. Коновалова, Е. А. Формирование механизма оценки рисков в современных производственных системах Текст. / Е. А. Коновалова // Российское предпринимательство. 2011. - № 8 (1). - С. 88-93
86. Коноплева, И. А., Богданов, И. А. Управление безопасностью и безопасность бизнеса Текст. : учебное пособие для вузов / И. А. Коноплева, И. А. Богданов ; под ред. И. А. Коноплевой. М. : ИНФРА-М, 2008. - 448 с.
87. Корезин, А. С. Введение в теорию корпоративного риск-менеджмента Текст. / А. С. Корезин. СПб. : Изд-во Политехи, ун-та, 2008.- 143 с.
88. Коржев, Р. Ю. Рынки хозяйствующих субъектов: виды, оценка, страхование Текст. : монография / Р. Ю. Коржев. М. : Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2008. - 76 с.
89. Котов, В. И. Анализ рисков инвестиционных проектов на основе функций чувствительности и теории нечетких множеств Текст. / В. И. Котов- СПб.: Судостроение, 2007. 128 с.
90. Красиков, С. А. Социально-политические риски и перспективы управления ими в современном российском обществе Текст. : монография / С. А. Красиков. Н. Новгород : Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2007.- 288 с.
91. Кудряшов, С. Нужно помогать тем, кто вытягивает экономику из кризиса Текст. / С. Кудряшов // Нефть и капитал. 2009. - № 4. - С. 8-10.
92. Куликова, Е. Е. Управление рисками. Инновационный аспект Текст. / Е. Е. Куликова М. : Издательство Бератор-Паблишинг, 2008. -2004 с.
93. Лапуста, М. Г., Старостин, Ю. Л. Малое предпринимательство Текст. : учебник / М. Г. Лапуста, Ю. Л. Старостин. М. : ИНФРА-М, 2004. -454 с.
94. Лапченко, Д. А. Оценка и управление экономическим риском: теория и практика Текст. / Д. А. Лапченко Минск : Амафея, 2007. Ч 148 с.
95. Ласкина, Л. Ю., Джеджелава, Е. И. Современные аспекты классификации рисков при оценке деятельности производственного предприятия Текст. / Л. Ю. Ласкина, Е. И. Джеджелава // Финансы и кредит, 2007. № 4. - С. 63-69.
96. Лекарева, Ю. С. Степанова, Т. Е. Регулирование рисков: социально-экономические альтернативы Текст. : монография / Ю. С. Лекарева, Т. Е. Степанова. М. : Креативная экономика, 2009. - 144 с.
97. Ляпина, С. Ю. Методология управления рисками стратегического развития промышленных организаций в условиях рынка (часть первая) Текст. : монография / С. Ю. Ляпина. М. : Паруса, 2003. - 148 с.
98. Ляпина, С. Ю. Методология управления рисками стратегического развития промышленных организаций в условиях рынка (часть вторая) Текст. : монография / С. Ю. Ляпина. М. : Паруса, 2006. - 200 с.
99. Макаревич, Л. М. Управление предпринимательскими рисками Текст. / Л. М. Макаревич. М.: Издательство Дело и Сервис, 2006. - 448 с.
100. Макаркин, А. Судьба нефтяных копилок Текст. ГА. Макаркин // Нефть и капитал. № 9. - С. 22-25.
101. Мамаева, Л. Н. Управление рисками Текст. : учебное пособие / Л. Н. Мамаева. М. : Дашков и Ко, 2009. - 256 с.
102. Марцынковский, Д. А. Управление рисками в современных системах менеджмента Текст. / Д. А. Марцынковский, А. В. Владимирцев, О. А. Марцынковский ; Рус. Регистр. СПб. : ООО Типография Береста, 2010.-246 с.
103. Маршал, А. Основы экономической науки Текст. / А. Маршал ; предисл. Дж. М. Кейнс ; пер. с англ. В. И. Бомкина, В. Т. Рысина, Р. И. Стопера. М. : Эксмо, 2007. - 832 с.
104. Мельников, А. В. Риск-менеджмент: стохастический анализрисков в экономике финансов и страхования Текст. / А. В. Мельников, 2-е изд., перераб. и доп. М. : Анкил, 2003. - 159 с.
105. Милер, А. Е., Кадырова, А. С. Оценка результативности использования ресурсов взаимодействующими субъектами Текст. / А. Е. Милер, А. С. Кадырова // Экономические науки. 2007. - № 10. - С. 218222.
106. Милер, А. Е., Кадырова, А. С. Проблемы формирования институционального интрапренерства Текст. / А. Е. Милер, А. С. Кадырова // Известия Уральского государственного экономического университета. -2007. -№2(19). -С. 37-43.
107. Минаев, Г. А. Безопасность организации Текст. : уч. пособие / Г. А. Минаев. М. : Университетская книга: Логос, 2008. - 368 с.
108. Моргунова, Р. В. Механизм управления отношениями со стейкходерами Ч управленческая инновация Текст. : монография / Р. В. Моргунова, Е. М. Марченко, Н. В. Моргунова ; Владим. гос. ун-т. -Владимир : Изд-во Владим. гос. ун-та, 2009. 187 с.
109. Найт, Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль Текст. / Ф. X. Найт ; пер. с англ. М. : Дело, 2003. - 360 с.
110. Наумов, А. А., Досужева, Е. Е. К задаче оценивания областей приемлемых значений рисков экономических систем Текст. / А. А. Наумов, Е. Е. Досужева // Управление риском. 2010. - № 1. - С. 20-25.
111. Наумов, А. А., Хайрулин, М. Б. Управление бизнес-процессами в условиях неопределенности Текст. / А. А. Наумов, М. Б. Хайрулин // Вестник УГТУ-УПИ. 2009. - № 2. - С. 109-119.
112. Наумов, А. В., Коновалова, Е. А. Механизм оценки рисков и его влияние на деятельность предприятий нефтедобывающей промышленности Текст. / А. В. Наумов, Е. А. Коновалова // Предпринимательство. 2009. - № 5.-С. 132-135.
113. Наумов, А. В., Коновалова, Е. А. Нечеткие критерии комплексной оценки рисков нефтедобывающих организаций Текст. / А. В. Наумов, Е. А. Коновалова // Российское предпринимательство. 2011. - № 4 (1).-С. 92-97.
114. Наумов, А. В., Коновалова, Е. А. Риски нефтедобывающих организаций и интересы стейкходеров Текст. / А. В. Наумов, Е. А. Коновалова // Российское предпринимательство. 2011. - № 4 (2). - С. 96101.
115. Нефть, газ, модернизация общества Текст. / под общ. ред. Н. А. Добронравина, О. Л. Маргания. СПб. : Экономическая школа, ГУ ВШЭ, 2008. - IV + 552 с.
116. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика Текст. : Энциклопедический словарь. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 336 с.
117. Новые лидеры российского бизнеса Текст. / М. Кете де Врис, С. Шекшня, К. Коротов, Э. Флорент-Трейси ; пер. с англ. М. : Альпина Бизнес Букс, 2005.-339 с.
118. Одинцов, А. А. Экономическая и информационная безопасность предпринимательства Текст. : учеб. пособие для вузов / А. А. Одинцов. Ч М. : Академия, 2006. 336 с.
119. Ожегов, С. И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов Текст. / С. И. Ожегов ; под ред. докт. филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. 16-е изд., испр. - М.: Рус. Яз., 1984. - 797 с.
120. Паппэ, Я. Ш. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Текст. : Экономические хроники 1993-2008 гг. / Я. Ш. Паппэ, Я. С. Галухина Ч М. : ГУ ВШЭ, 2009. 423 с.
121. Петросянц, В. 3., Баширова, А. А. Анализ, оценка и страхование рисков предприятий промышленности Текст. / В. 3. Петросянц, А. А. Баширова. Махачкала : Изд. дом Наука плюс, 2007. Ч 172 с.
122. Плюснина, JI. М. Управление системными рисками предприятий в условиях диверсификации капитала Текст. : монография / JI. М. Плюснина. Пермь : Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2010. Ч 200 с.
123. Подкозина, И. Какие факторы воздействуют на динамику нефтяного рынка? Текст. / И. Подкозина // Вопросы экономики. 2009. - № 2.-С. 90-104.
124. Поляков, Р. К., Ходжаев, Р. Ш. Создание подсистемы риск-менеджмента в сфере предпринимательства Текст. : монография / Р. К. Поляков, Р. Ш. Ходжаев. Калининград : Батийский институт экономики и финансов, 2007. - 182 с.
125. Пономарева, И. А., Богаткина, Ю. Г. Экономическая оценка запасов нефти неразведанных месторождений с учетом фактора риска Текст. / И. А. Пономарева, Ю. Г. Богаткина // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2011. - № 4 - С. 21-23.
126. Порфирьев, Б. Н. Глобальные климатические изменения: новые риски и новые возможности экономического развития страны Текст. / Б. Н. Порфирьев // Российский экономический журнал. 2009. - № 6. - С. 66-76.
127. Прикладные нечеткие системы Текст. / К. Асаи, Д. Ватада, С. Иван [и др.]; пер. с япон. М. : Мир, 1993.
128. Райзберг, Б. А. Современный социоэкономический словарь Текст. / Б. А. Райзберг. М. : ИНФРА-М, 2009. - 629 с.
129. Райченко, А. В. Парадигма организации Текст. : Новое мировоззрение : монография / А. В. Райченко. М.: ГУУ, 2002. - 128 с.
130. Роберте, Д. Современная фирма: структура организации для достижения эффективности и роста Текст. / Д. Роберте ; пер. с англ. М. : ООО И.Д. Вильяме, 2007. - 352 с.
131. Рогов, М. А. Риск-менеджмент Текст. / М. А. Рогов. М. : Финансы и статистика, 2001. - 120 с.
132. Рогожа, И. В. Нефтяной комплекс России: государство, бизнес, инновации Текст. : монография / И. В. Рогожа. М. : ИНФРА-М, 2010. - 244 с.
133. Розмаинский, И. Неопределенность и институциональная эволюция в сложных экономических системах: посткейнсианский подход Текст. / И. Розмаинский // Вопросы экономики. 2009. - № 6. - С. 48-59.
134. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм Текст. / под редакцией К. Р. Гончар и Б. В. Кузнецова : Гос. ун-т : Высшая школа экономики. М. : Вершина, 2008. Ч 480 с.
135. Россия на мировых рынках традиционной и новой энергетики Текст. / под общ. ред. С. А. Ситаряна. М. : Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009. - 264 с.
136. Рудычев, А. А. Оценка и регулирование рисков хозяйствующих субъектов Текст. : монография / А. А. Рудычев, А. В. Андреев, Е. Н. Чижова. СПб.: Химиздат, 2008. - 154 с.
137. Румянцева, Е. Е. Новая экономическая энциклопедия Текст. / Е. Е. Румянцева. 2-е изд. - М. : ИНФРА-М, 2006. - VI, 810 с.
138. Рыхтикова, Н. А. Анализ и управление рисками организации Текст. : учеб. пособие / Н. А. Рыхтикова. М. : ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. -240 с.
139. Савицкая, Г. В. Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности: методические аспекты Текст. / Г. В. Савицкая. М.: ИНФРА-М, 2008. - 272 с.
140. Саркин, А. В. Формирование системы инновационного управления рисками промышленного предприятия Текст. : монография / А. В. Саркин. М.: Креативная экономика, 2008. - 172 с.
141. Саркисов, С. Э. Менеджмент: Словарь-справочник Текст. / С. Э.
142. Саркисов. -М.: Анкил, 2005. 808 с.
143. Сергеев, И. Б. Управление экономическими рисками при освоении нефтегазовых ресурсов Текст. / И. Б. Сергеев // Нефть, газ и бизнес. 2005. - № 9. - С. 3 7-41.
144. Системный мониторинг глобальных и региональных рисков Текст. / отв. ред. Д. А. Хатурина, А. В. Коротаев, Ю. В. Зинькина. М. : Издательство КИ, 2010. - 416 с.
145. Скоблякова, И. В., Семенова, Е. М. Мировой рынок наукоемкой продукции: механизм функционирования и институты регулирования Текст. / И. В. Скоблякова // Менеджмент сегодня. 2010. - № 5. - С. 276-289.
146. Скомаровский, Д. Управление рисками внутренней безопасности в крупных компаниях Текст. / Д. Скомаровский // КомпьютерПресс. Ч 2007.- № 4. С. 138-139.
147. Словарь предпринимателя Текст. / под ред. проф. Н. Н. Пилипенко. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2009. - 580 с.
148. Смирнов, Э. А. Основы теории организации Текст. : учеб. пособие для вузов / Э. А. Смирнов. М. : Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 375 с.
149. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А. Смит ; пер. с англ.; предисл. В. С. Афанасьева. М. : Эксмо, 2007.-960 с.
150. Стратегические риски России: оценка и прогноз Текст. / МЧС России ; под общ. ред. Ю. JI. Воробьева. М. : Деловой экспресс, 2005. - 392 с.
151. Страхование и управление риском: Терминологический словарь. Текст. М.: Наука, 2000. - 565 с.
152. Страховой бизнес: Словарь-справочник Текст. / Р. Т. Юдашев.- М. : Анкил, 2005. С. 803.
153. Ступаков, В. С., Токаренко, Г. С. Риск-менеджмент Текст. : учеб. пособие / B.C. Ступаков, Г. С. Токаренко. М. : Финансы и статистика, 2007. - 288 с.
154. Сухарев, О. С. Социальная экономика: институты, инновации, экономическая политика Текст. / О. С. Сухарев. М. : Экономическая литература, 2004. - 292 с.
155. Тепман, Л. Н. Управление рисками Текст. : учебное пособие для студентов экономических вузов / Л. Н. Тепман. Ч М. : Анкил, 2009. Ч 352 с.
156. Титович, А. А. Менеджмент риска и страхования Текст. : учеб. пособие / А. А. Титович. Минск : Высш. шк., 2008. - 271 с.
157. Тихомиров, Н. П. Риск-анализ в экономике Текст. / Н. П. Тихомиров, Т. М. Тихомирова. М. : ЗАО Издательство Экономика, 2010.-318 с.
158. Увижева, И. Б. Место интересов в общей теории конфликтов Текст. / И. Б. Увижева // Актуальные проблемы политики и политологии в России: сборник научных статей ; под общ. ред. О. Ф. Шаброва. М.: Изд-во РАГС, 2009.-218 с.
159. Управление нефтегазостроительными проектами Текст. / Ю. Н. Забродин, В. Л. Коликов, А. М. Михайличенко, А. М. Саруханов. 2-е изд., доп. - М. : Издательство Омега-Л, 2006. - 475 с.
160. Управление, организация и планирование геологоразведочных работ Текст. : учеб. пособие / 3. М. Назарова, Е. JI. Гольдман, В. И. Комащенко [и др.]. М.: Высш. шк., 2004. Ч 508 с.
161. Управление рисками фирмы: программы интегративного риск-менеджмента Текст. / В. Н. Вяткин, В. А. Гамза, Ю. Ю. Екатеринославский, Дж. Хэмптон. М.: Финансы и статистика, 2006. - 400 с.
162. Уткин, JL В. Анализ риска и принятие решений при непоной информации Текст. / Л. В. Уткин. СПб.: Наука, 2007. - 404 с.
163. Фаррахова, О. Ю. Предпринимательский риск: теоретические и методические основы Текст. / О. Ю. Фаррахова. Ч Екатеринбург-Ижевск : Изд-во Института экономики УрО РАН, 2006. 111 с.
164. Федосова, Р. Н. Управление рисками промышленного предприятия: опыт и рекомендации Текст. / Р. Н. Федосова, О. Г. Крюкова. Ч М. : ЗАО Издательство Экономика, 2008. 125 с.
165. Федотова, Г. В. Управление рисками в инновационной деятельности предприятий Текст. / Г. В. Федотова // Финансы и кредит. Ч 2010. -№41. -С. 27-33.
166. Филатов, С. А. Разработка механизма целевого финансирования геолого-разведочных работ на территории РФ Текст. / С. А. Филатов // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. Ч 2010. № 7. -С. 4-7.
167. Филатова, Е. Л. Формирование системы бюджетного управления как условие перехода к линновационной экономике Текст. / Е. Л. Филатова // Нефть, Газ и Бизнес. 2010. - № 6. - С. 19-22.
168. Филин, С. А. Страхование и хеджирование рисков инвестиционной деятельности Текст. / С. А. Филин. М. : Анкил, 2009. -408 с.
169. Филина, Ф. Н. Риск-менеджмент Текст. / Ф. Н. Филина. М. : ГроссМедиа : РОСБУХ, 2008. - 232 с.
170. Финансовый менеджмент: теория и практика Текст. : учебник ; под ред. Е. С. Стояновой. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во Перспектива, 1997. - 574 с.
171. Хаммер, М., Чампи, Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе Текст. / М. Хаммер, Дж. Чампи ; пер. с англ. ; С.-Петербургский университет. СПб. : Издательство Санкт-Петербургского ун-та, 1997. - 332 с.
172. Хомс, Э. Риск-менеджмент Текст. / Э. Хомс ; пер. с англ. М. : Эксмо, 2007. - 304 с.
173. Хуссамов, Р. Р. Инновационные стратегии и риски Текст. / Р. Р. Хуссамов. Казань : Издательство Казанского государственного университета, 2007. - 171 с.
174. Цыганов, А. А. Управление рисками крупного бизнеса Текст. / А. А. Цыганов // Страховое дело. 2005. - № 3. - С. 32-33.
175. Чекулаев, М. В. Риск-менеджмент. Управление финансовыми рисками на основе анализа волатильности Текст. / М. В. Чекулаев. М. : Альпина Паблишер, 2002. - 344 с.
176. Чернова, Г. В., Кудрявцев, А. А. Управление рисками Текст. : учеб. пособие / Г. В. Чернова, А. А. Кудрявцев. M. : ТК Веби ; Изд-во Проспект, 2006. - 160 с.
177. Шапкин, А. С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций Текст. / А. С. Шапкин. 6-е изд. - М. : Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2007. - 544 с.
178. Шахбазова, Р. К. Системный подход к менеджменту риска ипроцессная структура системы менеджмента Текст. / Р. К. Шахбазова // Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности. -2010.-№7.-С. 21-24.
179. Экономическая группа BP. BP: статистический обзор мировой энергетики, июнь 2009 года Текст. / Экономическая группа BP // Вопросы экономики. 2009. - № 9. - С. 93-109.
180. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия Текст. : т. 3 / гл. ред. А. М. Румянцев. Ч М. : Советская Энциклопедия ; Н-Социологическая школа. Ч 1979. Ч 624 с.
181. Экономическая энциклопедия Текст. / Научно-редакционный совет издательства Экономика ; Институт экономики РАН ; гл. ред. JI. И. Абакин-М. : ОАО Издательство Экономика 1999. Ч 1055 с.
182. Элиотт, М. У. Основы финансирования риска Текст. / М. У. Элиотт ; пер. с англ. и научн. ред. к.э.н. И. Б. Котлобовского. М. : ИНФРА-М, 2007.-XX, 136 с.
183. Энциклопедия финансового риск-менеджмента Текст. / под ред. канд. экон. наук А. А. Лобанова и А. В. Чугунова. 4-е изд., испр. и доп. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2009. - 932 с.
184. Яртиев, А. Ф. Ресурсная база и перспективы развития нефтегазодобычи Текст. / А. Ф. Яртиев // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2010. - № 7. - С. 12-13.
185. Bassil, J. Risk-management in Banking / Текст. / Joel Bassil // USA NY John Wiley Inc. cop.2004. - P. 34-42.
186. Delmon, J. Project finance, bot projects and risk Текст. / Jeffrey Delmon. cop.2005. - 535 p.
187. Dickson, D. С. M. Insurance risk ruin Текст. / David С. M. Dickson. (International series on actuarial science) - Cambridge university press -cop.2005. - 229 p.
188. Eeckhoudt, L. Economic and financial decisions under risk Текст. / Louis Eeckhoudt, Christian Gollier, Harris Schlesinger. cop.2005. - 234 p.
189. Esch, L. Asset and risk management, risk oriented finance Текст. / Louis Esch, Robert Kieffer and Thierry Lopez, John Willey & Sons ltd. -cop.2005. Ч 396 p.
190. Fishkin, C. A. The shape of risk. A new look at risk management / Текст. / Charles A. Fishkin, Finance and capital markets cop.2006 - 400 p.
191. Li, W. Risk assessment of power systems, models, methods, and applications Текст. / Wenyuan Li, Ph.D Ч A John Wiley & Sons, inc., cop.2005. 325 p.
192. Monahan, G. Enterprise risk management. A methodology for achieving strategic objectives Текст. / Gregory Monahan, Wiley & SAS business series, cop.2008. -179 p.
193. Spedding, L. Business risk management handbook. A sustainable approach Текст. / Linda Spedding, Adam Rose, CIMA Publishing. cop.2008 Ч 739 p.
194. The Analytics of risk model validation Текст. / George Christodoulakis, Stephen Satchell cop.2008 (Quantitive finance series) (Elsevier finance) - 202 p.
195. Определения риска в современной науке
196. Заместитель директора по учебно-методической работе Сургутского института нефти и газафилиал) ГОУ ВПО Тюменский государственный нефтегазовый
197. СПРАВКА о внедрении результатов диссертационной работы Е.А. Коноваловой Механизм оценки рисков в современных производственных системах
198. Кроме того, предложенные автором разработки нашли отражение в курсе переподготовки и повышения квалификации специалистов в рамках получения второго образования.
199. Заведующий кафедрой гуманитарно-экономических дисциплин Сургутского института нефти и газа (филиал) ГОУ ВПО Тюменский государственный нефтегазовый университет, к.ф.н., доцент1. Л.Н. Занфир
200. СПРАВКА о внедрении результатов исследования, полученных в диссертации Е.А. Коноваловой Механизм оценки рисков в современных производственных системах
201. К наиболее существенным результатам исследования относятся:
202. Разработка классификации рисков, отвечающая за анализ возможных рисков предприятия и характер их проявления. На основе данной классификации в тресте Сургутнефтегеофизика ОАО Сургутнефтегаз пересмотрена политика в области управления рисками.
203. Предложения по методикам количественной оценки рисков, что позволило выпонить оценку фактического риска в тресте Сургутнефтегеофизика ОАО Сургутнефтегаз.
204. Разработанные Е.А. Коноваловой рекомендации приняты к внедрению на уровне планово-экономического отдела треста.
205. Управляющий трестом Сургутнефтегеофизика ОАО Сургутнефтегаз1. А.Г.2? июня 2011 г.62. цщш^торгпо|р^чно-исследовательско^ работегосударственный ^^ив^ситегХЩО Югры о^шй1|гМат^ет;адЬл.н, профессор
206. СПРАВКА о внедрении результатов диссертационной работы Е.А. Коноваловой
207. Механизм оценки рисков в современных производственных системах
208. Декан факультета Управления Сургутского государственного университета ХМАО-Югрь к.э.н., доцент1. Е.В. Заведеев
Похожие диссертации
- Экономический механизм функционирования издержек в современной экономической системе
- Государственное регулирование предприятий в промышленных комплексах: теория и методология
- Экономика и организация заготовки и переработки продукции побочного лесопользования в лесах Костромской области
- Корпоративная культура как элемент социально-трудовых отношений
- Формирование механизма управления рисками инвестиционных проектов разработки золоторудных месторождений