Экономика и организация заготовки и переработки продукции побочного лесопользования в лесах Костромской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Большаков, Алексей Николаевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономика и организация заготовки и переработки продукции побочного лесопользования в лесах Костромской области"
На правах рукописи
Большаков Алексей Николаевич
Экономика и организация заготовки и переработки продукции побочного лесопользования в лесах Костромской области (на примере дикорастущих ягод)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Нижний Новгород 2005
Диссертация выпонена в Московском государственном университете леса.
Научный руководитель: академик РАСХН, доктор экономических на\к,
профессор Кожухов Николай Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Ведущая организация: филиал Федерального государственного учреждения Всероссийского научно исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства "Костромская лесная опытная станция"
Защита состоится л14 октября 2005 г. в 14 часов на заседании Регионального диссертационного Совета ДМ 220 047 03 при Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 603107, г. Нижний Новгород, проспект Гагарина, д. 97, ауд. 217.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской ГСХА.
Автореферат разослан л 12 сентября 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,
Виноградов Владислав Валентинович
кандидат экономических наук Прилепо Борис Николаевич
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Одним из способов решения проблемы устойчивого развития лесного хозяйства РФ является более поное вовлечение и эффективное использование всех лесных ресурсов, включая побочное лесопользование. Назрела необходимость расширения сферы действия рыночных отношений в лесном секторе для создания предпосылок более динамичного развития, эффективного ведения хозяйства в условиях многоцелевого лесопользования и формирования региональных рынков лесных продуктов и услуг с целью более поного удовлетворения потребностей населения не только в древесине, но и в других продуктах и полезностях леса. Комплексное использование лесных ресурсов невозможно без дальнейшей интенсификации и совершенствования лесохозяйственного производства и, прежде всего, разработки и внедрения интегрированной системы лесного хозяйства. Такая система призвана обеспечить согласованное производство древесных, пищевых, технических, лекарственных и других продуктов и полезностей леса с позиции их оптимального использования, максимального сохранения и быстрого восстановления при соблюдении достаточно высокой экономической эффективности самого производства.
Вовлечение в рыночный оборот побочных ресурсов леса является актуальным и для Костромской области. Исследования, проведенные Костромской лесной опытной станцией ВНИИМа, выявили значительные эксплуатационные запасы побочного сырья в лесах Костромской области: ягод черники - 2500 тонн; клюквы - 700 тонн; брусники ~ 900 тонн; грибов различных видов - 23000 тонн; большие объемы лекарственного сырья. Однако организационные и экономические цроблемы использования этого сырья не решены. Эти обстоятельства и определили актуальность выбранной темы исследования.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является экономическое обоснование организации с
^^ШйвИЯЛИМХ^предприятии
БИБЛИОТЕКА С. Петер
1П1/ * ,
для более широкого вовлечения ресурсов побочного лесопользования в товарное производство В соответствии с этим были поставлены следующие основные задачи исследования:
- выявить недостатки в работе заготовительных предприятий, работающих на рынке побочных ресурсов леса;
- дать комплексную классификацию районов Костромской области по социально-экономическому положению населения, наличию транспорта, автомобильных дорог, площадей и запасов дикорастущих ягодников;
разработать модель прогнозирования закупочных цен на дикорастущие ягоды;
разработать методику определения (выбора) мест строительства межрайонных заготовительных предприятий.
Объект исследования - лесной комплекс, включая заготовительные предприятия, работающие на рынке побочных ресурсов леса Костромской области.
Предмет исследования - экономические отношения по поводу заготовки и переработки сырья побочного лесопользования.
Степень изученности проблемы. В области изучения ресурсов побочного лесопользования широко известны труды отечественных ученых Бурдина H.A., Кожухова H.H., Медведева H.A., Моисеева H.A., Обыденникова В.И., Хлюстова В.К., Шутова В.В., Черкасова А.Ф., Миронова К А . Письмерова A.B., Александровой A.B., Красильникова П.К., Никитина А.А и др., а также зарубежных исследователей Нильссона С., Бригема Т. Этими авторами проводились работы только по выявлению запасов сырьевых ресурсов побочного лесопользования. Пантелеева О.И (КГСХА) выпонила анализ работы " БВД Фригус" г. Костромы по переработке брусники, черники и клюквы в 1997 г. Однако по комплексному экономическому и организационному обоснованию заготовки и переработки дикорастущих ягод научных исследований не проводилось.
В диссертационной работе выпонено экономическое обоснование инвестиционной привлекательности данного сектора экономики в сфере лесного хозяйства Костромской области на основе соблюдения принципа устойчивою, неистощительного, многоресурсного лесопользования.
Методика исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды зарубежных и отечественных исследователей в области устойчивого развития и управления социально-экономическими системами. Информационную основу исследования составили данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Костромской области, материалы учета лесного фонда и запасов ягодного сырья лесхозов области, полученные Костромской лесной опытной станцией ВНИИМа. Методическая схема рабош посфоена на принятии гипотезы о возможности эффективного вовлечения побочных ресурсов леса области в товарное производство. В качестве исходных положений исследования были учтены следующие моменты:
- материалы ресурсоведческих работ, выявившие широкое разнообразие и значительные объемы побочного сырья;
социально-экономические проблемы, стоящие перед населением в сельских районах в связи с отсутствием альтернативы предприятиям сельского хозяйства и лесной промышленности;
отсутствие маркетинговых исследований в сфере снабжения перерабатывающих предприятий сырьем и прогноза цен на следующий сезон;
- отсутствие оптимально размещенных стационарных заготовительных пунктов, снабжающихся сырьем из прилегающих районов.
В процессе обработки и анализа информации применялись методы многомерной классификации - кластерный и дискриминантный анализы, регрессионный анали!, расчетно-конструктивный, графические и табличные приемы визуализации материалов исследования, монографический.
Научная новизна исследования.
1. Проведена классификация районов Костромской области по площадям и запасам дикорастущих ягод.
2. Проведена классификация сельских районов Костромской области по социально-экономическим условиям вовлечения побочных ресурсов леса в хозяйственный оборот.
3. Разработана модель определения закупочных цен на дикорастущие ягоды в следующем сезоне заготовок.
4. Разработана методика по оптимальному размещению межрайонных заготовительных предприятий (МЗП) с учетом:
а) площадей и запасов побочных ресурсов леса;
б) развитости транспортной сети;
в) социально-экономического положения населения;
г) доступности мест произрастания побочных ресурсов леса.
Практическая значимость результатов и их эффективность.
Применение содержащихся в диссертации методических подходов и
практических рекомендаций позволило более рациональным способом определить местоположение межрайонных заготовительных предприятий.
Предложено решение, позволяющее определять закупочную цену сырья на следующий сезон заготовок. Данные предложения позволяют в значительной мере увеличить объемы инвестиций в Костромскую область, что, несомненно, скажется на снижении социальной напряженности в сельской местности, сокращении оттока населения в другие регионы и в разработке рыночного варианта перехода лесного комплекса на модель устойчивого, неистощительного лесопользования многоресурсного типа.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 118 наименований. Работа изложена на 134 страницах машинописною екста, содержит 25 таблиц, 46 рисунков и 5 приложений.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Введение. В краткой форме обосновывается актуальность темы диссертации, изложены цель и задачи исследований, сформулированы научные положения, выносимые на защиту, и их новизна, отражена практическая значимость работы и ее внедрение в производство.
В первой главе - Обоснование выбора темы исследования рассматриваются природные условия Костромской области и их влияние на запасы ресурсов побочного лесопользования. Определяется программа исследования по более широкому вовлечению дикорастущих ягод в товарное производство, разрабатывается методика определения местоположения перерабатывающих центров, снабжающихся ягодным сырьем из прилегающих районов.
Во второй главе - Классификация сельских районов области по сырьевой базе и социально-экономическим условиям - проведена классификация и районирование территорий Костромской области по запасам и площадям ягодников с учетом доступности лесных выделов, численности постоянного населения, потенциальных сборщиков ягод, протяженности автодорог с различным покрытием, наличия автобусов, легкового и грузового автотранспорта. Проанализированы полученные результаты по каждому фактору и намечены пункты размещения межрайонных заготовительных предприятий.
В третьей главе - Организация заготовительной деятельности специализированных предприятий - проанализированы недостатки в работе существующих специализированных предприятий, работающих на рынке побочных ресурсов леса Костромской области, и предложена новая схема организации производственного процесса в виде строительства сети межрайонных заготовительных предприятий, снабжающихся сырьем из
прилегающих районов. Разработана модель, позволяющая спрогнозировать закупочную цену ягодного сырья на следующий сезон заготовок.
В четвертой главе Ч Территориальное размещение межрайонных заготовительных предприятий экономически обоснована
привлекательность вложения инвестиций в строительство предприятий по заготовке и первичной переработке дикорастущего ягодного сырья на территории Костромской области. В частности, рассчитана предполагаемая прибыль оптового рынка и срок окупаемости вложенных средств на реализацию проекта.
III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Классификация районов по сырьевой базе позволяет лишь в первом приближении распределить территориальные межрайонные заготовительные предприятия по переработке побочных ресурсов леса в Костромской области. Для решения этой задачи необходимо задействовать следующие показатели: эксплуатационный запас, урожайность ягодников, доступность выделов и т.д. Систематизация и ранжирование факторов по схожести пространственно-временной структуры потребовало проведения факторного анализа. В результате факторизации был получен график собственных значений факторов, и выделены главные компоненты. Далее процедурой кластеризации, с использованием дивизивной стратегии и построением дендрограмм было осуществлено визуальное распределение районов по отдельным кластерам, при котором каждый конкретный район относися в предварительно намеченный класс (рис. 1).
10 12 4 И ,) Э В И ,$ 21 13 3 22 I
Порядковый номер района
1? а > 2л 21
Рис.1. Дендрограмма кластеризации сельских районов Костромской области по наличию площадей, занятых ягодниками (стратегия Уорда)
О достоверности проведенной классификации свидетельствует распределение вероятностных характеристик, находящихся в диапазоне 100%. Суммарное межкластерное расстояние Махаланобиса, равное 6181 при значимости Р<0,05, указывает на наличие статистических различий между классами, что также свидетельствует о достоверности проведенной классификации. Отсутствие статистических различий между районами в пределах класса до центроида, при значимости более 5% свидетельствует о принадлежности района к соответствующему классу (рис. 2).
щ---------о---03---
о "* ' ~
У Х Х Значимость
* расстояния Ол2
я ________ ___ _^_____
о о, и 03
Вероятность
X принадлежности
района к классу
Расстояние до центра класса (0Л2)
Рис.2. Вероятность принадлежности сельских районов Костромской области к отдельным классам по наличию площадей, занятых ягодниками (суммарное межкластерное расстояние Махаланобиса равно 6181 при Р<0,05)
Классификационная задача распределения хозяйствующих субъектов по площадям, занятым дикорастущими ягодниками, позволила в разрезе геоинформационной системы провести районирование Костромской области по анализируемому виду ресурса (рис.3, 4). В табл. 1 представлены эксплуатационные запасы дикорастущих ягод в районах Костромской области
О 15 св
I Черника 0 Брусника О Клюква Голубика
20 25 30
Площадь, тыс. га
Рис.3. Распределение площадей ягодников по классам сельских районов
области
10 И 12,
На рис.3 обозначены следующие районы Костромской области:
Солигалич;
Антропово;
Макарьев;
Кологрив, Парфеньев, Чухлома; Межа;
Буй, Кострома; Нея;
Островское;
Вохма, Пыщуг; "
Кадый, Мантурово; Галич, Поназырево; Боговарово, Павино; Судиславль;
Красное-на-Воге, Нерехта, Сусанино.
Эксплуатационные запасы дикорастущих ягод по районам Костромской области
№ Запас ягод, тонн
класса Район черника брусника клюква голубика
1 Шарьинский 783,1 249,7 48,30 28,6
2 Солигаличский 524,9 179,1 169,70 0,5
3 Антроповский 698,5 74,0 16,90 2,0
4 Макарьевский 323,2 63,5 150,90 22,1
Чухломской 305,1 21,5 110,10 0,5
5 Кологривский 357,0 20,9 13,90 0,0
Парфеньевский 373,6 41,9 16,80 0,0
6 Межевской 209,3 22,4 3,40 0,6
7 Костромской 139,8 27,4 59,30 4,4
Буйский 201,9 21,7 56,80 0,0
8 Нейский 121,7 30,6 31,90 0,2
9 Островский 132,8 4,1 21,40 4,2
10 Вохомский 154,0 24,0 15,00 0,0
Пыщугский 157,7 7,8 9,30 0,5
11 Кадыйский 58,4 22,3 29,20 6,3
Мантуровский 101,7 17,5 5,70 3,4
12 Галичский 32,8 31,5 18,00 1,6
Поназыревский 53,5 20,3 7,20 0,0
13 Боговаровский 66,9 1,7 1,00 0,0
Павинский 75,1 0,2 0,00 0,0
14 Судиславский 20,3 0,3 20,10 0,0
Нерехтский 26,6 0,3 0,90 0,0
15 Красносельский 3,6 о,з 0,00 0,0
Сусанинский 7,9 0,2 0,05 0,0
На рис. 4 номера классов ранжированы от наибольшего к наименьшему объему запасов ягод и характеризуют принадлежность того или иного района к соответствующему классу, полученному в результате кластерного анализа.
Рис. 4. Районирование территорий Костромской области по площадям ягодников
2. Проведена классификация и районирование сельских районов Костромской области по социально-экономическим условиям вовлечения побочных ресурсов леса в хозяйственный оборот.
Детальная картина, по которой можно окончательно определить место строительства предприятий по заготовке и переработке дикорастущих ягод, снабжающихся сырьем из прилегающих районов, получится только при решении допонительных классификационных задач: численности и социально-экономическом положении сельского населения, развитости сети автомобильных дорог с различным покрытием, а также обеспеченности автотранспортными средствами. Данные задачи решаются аналогично классификации площадей дикорастущих ягодников. Окончательное решение по размещению межрайонных заготовительных предприятий на территории
Костромской области принимается по результатам проведенных классификационных задач (рис. 5).
Рис. 5. Районирование территорий Костромской области по тяготению сельских районов к межрайонным заготовительным предприятиям
На рис.5 цифры соответствуют номеру МЗП, включающему следующие районы Костромской области:
1- Шарьинский МЗП (Шарьинский, Боговаровский, Павинский, Поназыревский, Вохомский, Пыщугский районы);
2- Нейский МЗП (Нейский, Межевской. Кологривский, Мантуровский, Антроповский, Парфеньевский районы);
3 - Макарьевский МЗП (Макарьевский, Кадыйский, Островский районы);
4 - Чухломской МЗП (Чухломской. Солигаличский, Галичский районы);
5- Костромской МЗП (Костромской, Буйский, Сусанинский, Нерехтский, Красносельский районы).
В ходе анализа работы существующих предприятий по заготовке и переработке дикорастущих ягод на территории Костромской области было выявлено, что в основном технологические процессы направлены на
переработку ягод брусники, клюквы, которые могут дого храниться. Практически отсутствует переработка скоропортящихся ягод черники, земляники, малины и т.д. Это объясняется тем, что сырье везут из очень отдаленных районов, поэтому увеличивается риск получения высокого процента брака, уменьшения объемов выхода готовой продукции и снижения дохода. Предложенная в диссертации схема размещения межрайонных заготовительных предприятий (см. рис. 5) нацеливает на увеличение объемов сдаваемого сырья населением и расширение ассортимента выпускаемой продукции. На основе проведенной классификации районов Костромской области было предложено разместить специализированные предприятия по переработке сырья побочного лесопользования в городах: Чухлома, Нея, Макарьев, Шарья, а на основе Костромского межрайонного предприятия создать оптовую базу. При выборе мест размещения этих предприятий не учитывались эксплуатационные запасы грибов и лекарственных растений. Это объясняется тем, что нами рассматривались только дикорастущие ягоды, а другие ресурсы побочного лесопользования, представленные в лесах Костромской области в широком разнообразии, могут являться задачей для последующих исследований. Экономический эффект от вложения капиталовложений составит 15 мн. руб. в год, с учетом налога на прибыль 11,25 мн.руб., при объеме реализации продукции в сумме 64868,9 тыс.руб. Затраты на строительство МЗП предположительно составят 25 мн. руб. При этом коэффициент эффективности равен 0,45 (К=0,45), а срок окупаемости капиталовложений 2,2 года. Состав затрат на получение готовой продукции для условий Костромского оптового рынка представлен в табл.2 и 3.
К,=Пр/КД,; (1)
ТДк=1/К,, (2)
где Кэ - коэффициент эффективности; Пр - прибыль, руб.;
Квл - капиталовложения, руб. , Т,ж - срок окупаемости, лет.
Состав затрат на получение готовой продукции для условий Костромского оптового рынка
Элементы Мороженые ягоды Сушеные ягоды Брусника
затрат, тыс.руб. черника брусника клюква морошка Голубика черника голубика моченая
3/плата сборщиков с ЕСН 5447,45 4674,10 11963,89 1757,40 69,69 4513,44 47,45 2768,39
Материальные за фаты всего: 458,05 679,38 1280,11 34,10 5,66 257,89 2,48 749,08
3/плата рабочих и ИТР с ЕСТ I 1869,13 2734,44 4934,41 129,86 19,60 899,94 10,50 908,72
Амортизация 366,60 449,33 673,78 26,51 2,94 130,59 2,14 113,46
Цеховые расходы 8141,23 8537,25 18852,19 1947,87 97,89 5801,86 62,57 4539,65
Прочие произв. расходы 3% 244,23 256,12 565,56 58,44 2,94 174,06 1,88 136,19
[ ^производств, расходы 1% 81,41 85,37 188,52 19,48 0,98 58,02 0,63 45,40
Экономическая эффективность заготовки и переработки дикорастущих ягод в лесах Костромской области
Объем продаж, тыс. руб. 11006,06 11544,00 25486,71 2633,25 132,33 7844,18 84,61 6137,31
Поная себестои мосгь, тыс. руб. 8466,87 8878,74 19606,27 2025,79 101,81 6033,94 65,08 4721,24
Затраты на 1 кг, руб. 63,22 51,52 66,66 93,78 39,61 435,04 295,82 47,09
Цена реализации 1 кг, руб. 82,19 66,98 86,66 121,91 51,49 565,55 384,57 61,22
Прибыль, тыс.руб. 2539,19 2665,26 5880,44 607,46 30,52 1810,24 19,53 1416,07
Рентабельность, 10% 18,97 15,46 20,00 28,14 11,88 130,51 88,75 14,13
Из анализа табл. 2 видно, что наибольший удельный вес в структуре затрат занимает заработная плата сборщиков сырья. Она колеблется в зависимости от вида ягод от 52,6 % - брусника до 86,7% - морошка.
В табл. 3 приведены основные экономические показатели, которые характеризуют экономическую эффективность заготовки и переработки дикорастущих ягод в лесах Костромской области.
3. Модель определения закупочных цен на сдаваемое населением дикорастущее ягодное сырье в следующем сезоне заготовок позволяет сделать прогноз работы предприятий на предстоящий год и провести корректировку мероприятий направленных на увеличение прибыли. Основной для увеличения закупочных цен на ресурсы побочного лесопользования является увеличение объемов заготовляемого сырья. Однако существующая на сегодняшний день ситуация наличия большого числа посредников между заготовителями и перерабатывающими предприятиями негативно сказывается на заинтересованности сельского населения в увеличении объемов заготовок сырья побочного лесопользования. Предлагаемая в диссертации схема работы межрайонных заготовительных предприятий призвана повысить эффективность использования побочных ресурсов леса и увеличить обоюдную заинтересованность населения и переработчиков в увеличении прибыли
_^ - движение сырья;
- движение денежных средств.
Рис.6. Рекомендуемая схема работы оптового рынка побочной продукции леса
Костромской области
у=-О.ООО5хг + 0.36О8х-14.994
, =0.832 у=4Е-05^+0.0423х-2254 К2=0.986
У / у--9Б-05х!+0.1191х-5.2369
/ =0.864
/ 0 У 0 * У
/ у /к
у* 'г 1
ло _ яо обмм мшима сткт
Рк.'.Вмиюсм укулйчнви. цбны сонмом Шмчтм ттты явного СЫРЙ
На достоверность модели указывает коэффициент детерминации Я2 , который охватывает от 83,2 (черника) до 98,6 (клюква) обшей дисперсии полученных уравнений. Проведенные автором расчеты закупочных цен на сдаваемое населением дикорастущее ягодное сырье в Костромской области позволили определить, что закупочная цена на чернику может варьироваться в зависимости от объемов до 43 руб./кг, брусники - до 27 руб /кг, клюквы - до 37 руб /кг
4. Предложена методика оптимизации территориального размещения сети межрайонных заготовительных предприятий.
В зонах территориального размещения производств по заготовке и переработке сырья побочного лесопользования требуется проведение системных исследований, направленных на поддержание устойчивого развития экономики, экологии и социальной сферы.
Оценивая в этих зонах лес как главный природный ресурс, лесное хозяйство субъекта федерации дожно располагать систематизированными, детальными сведениями о лесосырьевой базе, социально-экономическом положении населения, данными о протяженности и состоянии автомобильных дорог, наличии автотранспортных средств, т.е. факторами, влияющими на инвестиционную привлекательность региона. Наличие такой информации по объектам лесоустройства требует применения современных полифакториальных методов классификации.
В качестве объектов лесоустройства для целей лесопользования существует три территориальных образования, по которым приводятся сведения о лесосырьевой базе. Это в первую очередь организационно-хозяйственные единицы, к которым относятся лесхоз и лесничество, а во вторую это естественно или искусственно сформированные природные объекты в виде лесотаксационных выделов.
Лесоустроительная информация на уровне лесхоза, характеризующая этот объект с позиций лесосырьевых источников и их объемов, является недостаточной для выбора места под строительство межрайонного заготовительного предприятия.
Больший интерес с позиций решения классификационных задач представляют данные о численности и социально-экономическом положении населения сельских районов, наличии развитой сети автомобильных дорог с различным покрытием, автотранспортных средств у населения, предприятий и т.д. Определяя масштабы лесосырьевой базы для крупного лесопользователя.
необходимо подбирать лесхозы соседних районов с целью обеспечения круглогодичной загрузки МЗП.
Классификация лесхозов только по сырьевой базе позволяет лишь в первом приближении определить территориальное размещение МЗП.
Детальная картина, по которой можно окончательно определить место строительства предприятий, получится только при решении вышеперечисленных классификационных задач.
Выводы и рекомендации
1. Леса Костромской области обладают значительными запасами сырья побочного лесопользования, которые представлены широким разнообразием по видовому составу и характеру их применения. Ввиду того что данные ресурсы являются естественно возобновляемыми, то целесообразно осуществлять их промышленную заготовку на основе неистощительного, рационального лесопользования.
2. На основе имеющихся лесоустроительных проектов и данных обласшого комитета статистики была разработана методика, позволяющая классифицировать (систематизировать) сельские районы области по социально-экономическим условиям, наличию автомобильных дорог, личного автотранспорта, автобусных маршрутов, площадям и запасам для определения местоположения межрайонных заготовительных предприятий (МЗП) и снабжения их сырьем из прилегающих районов.
3 Предложенная в процессе исследования методика позволит вести более детальную инвентаризацию лесного фонда, актуализировать возможные изменения при лесоустройстве, улучшить социально-экономическое
положение населения и вывести на качественно новый уровень организацию и ведение лесного хозяйства.
4. Вовлечение в хозяйственный оборот более широкого ассортимента дикорастущих ягод и определение оптимального варианта размещения МЗП может быть допонено изучением запасов грибов, лекарственного сырья и др. продуктов и полезностей леса, которые также необходимо систематизировать.
5. В результате проведенного исследования предложено построить четыре МЗП в городах Шарья, Макарьев, Нея, Чухлома, а на базе пятого межрайонного заготовительного предприятия, в г. Костроме, сформировать оптовый рынок областного масштаба. Тем самым предлагаемая схема позволяет сократить издержки, расширить ассортимент выпускаемой продукции и снизить себестоимость.
6. Разработанная в процессе исследования модель дает возможность прогнозировать на следующий сезон закупочную цену на сырье, обосновать взаимосвязь закупочной цены с объемом реализуемого сырья (чем выше закупочная цена, тем больше ягод сдадут на приемные пункты).
7. Проведенные расчеты по введению в товарооборот продуктов побочного лесопользования (дикорастущих ягод) позволяют прогнозировать приток инвестиционного капитала в данный сектор экономики ввиду достаточно короткого срока окупаемости - 2,2 года, что особенно актуально для существующих условий реализации проекта.
8. Предложенный в данном исследовании метод систематизации районов по схожести ситуаций (на основе кластерного анализа) для детального подхода к размещению МЗП и введению в товарооборот дикорастущих ягод может быть применен и для других региональных рынков продуктов побочного лесопользования.
По материалам диссертации опубликовано:
1. Большаков А.Н., Кожурин С.И. О проблемах освоения запасов недревесного сырья// Сб. тр. конф. - Кострома, 2002.- С. 241.
2 Большаков А.Н. Состояние и перспективы развития недревесных ресурсов Костромской области // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития: Сб. тр конф. Выпуск 3.-Брянск, 2002.- С.90-91.
3 Большаков А.Н. Прогнозируемая оценка объемов и стоимости недревесного сырья, заготавливаемого в лесах Костромской области // Сб. тр. конф.- Вологда, 2003,- С.76-78.
4 Большаков А.Н., Кожурин С.И. Перспективы недревесной продукции в свете комплексного использования лесных ресурсов Костромской области // Сб. тр. конф.- Кострома, 2004,- С.162-164.
5. Большаков А.Н. Об использовании природных ресурсов Костромской области // Междунар. науч.-технич. конф. "Актуальные проблемы переработки льна в современных условиях",- Кострома: КГТУ, 2004 -С.238.
И 6 0 9 5
РНБ Русский фонд
2006-4 11020
Алексей Николаевич Большаков
Экономика и организация заготовки и переработки продукции побочного лесопользования в лесах Костромской области (на примере дикорастущих ягод)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 7.09.05. Формат бумаги 60x84 1/16. Печать трафаретная. Печ. л. 1,44. Заказ 503. Тираж 100.
РИО КГТУ, Кострома, ул. Дзержинского, 17
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Большаков, Алексей Николаевич
Введение.
Глава 1. Обоснование выбора темы исследования.
1.1. Природные условия Костромской области и их влияние на запасы ресурсов побочного лесопользования.
1.2. Программа исследования.
Глава 2. Классификация сельских районов области по сырьевой базе и социально-экономическим условиям.
2.1. Классификация и районирование территорий области по сырьевой базе дикорастущих ягодников.
2.2. Социально-экономические условия побочного лесопользования и переработки его дикорастущей продукции в сельских районах Костромской области.
Глава 3. Организация заготовительной деятельности специализированных предприятий.
3.1. Организация заготовительной деятельности с учетом цикличности урожайности ягодников.
3.2. Модель прогнозирования цен на сырье.
Глава 4. Территориальное размещение межрайонных заготовительных предприятий.
4.1. Особенности создания и работа заготовительных организаций и предприятий.
4.2. Экономическая эффективность деятельности заготовительных организаций и предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономика и организация заготовки и переработки продукции побочного лесопользования в лесах Костромской области"
Актуальность исследования. Одним из способов решения проблемы устойчивого развития лесного хозяйства РФ является более поное вовлечение и эффективное использование всех лесных ресурсов, включая побочное лесопользование. Назрела необходимость расширения сферы действия рыночных отношений в лесном секторе для создания предпосылок более динамичного развития, эффективного ведения хозяйства в условиях многоцелевого лесопользования и формирования региональных рынков лесных продуктов и услуг с целью более поного удовлетворения потребностей населения не только в древесине, но и в других продуктах и полезностях леса. Комплексное использование лесных ресурсов невозможно без дальнейшей интенсификации и совершенствования лесохозяйственного производства и, прежде всего, разработки и внедрения интегрированной системы лесного хозяйства. Такая система призвана обеспечить согласованное производство древесных, пищевых, технических, лекарственных и других продуктов и полезностей леса с позиции их оптимального использования, максимального сохранения и быстрого восстановления при соблюдении достаточно высокой экономической эффективности самого производства.
Вовлечение в рыночный оборот побочных ресурсов леса является актуальным и для Костромской области. Исследования, проведенные Костромской лесной опытной станцией ВНИИМа, выявили значительные эксплуатационные запасы побочного сырья в лесах Костромской области: ягод черники -2500 тонн; клюквы - 700 тонн; брусники - 900 тонн; грибов различных видов - 23000 тонн; большие объемы лекарственного сырья. Однако организационные и экономические проблемы использования этого сырья не решены. Эти обстоятельства и определили актуальность выбранной темы исследования.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является экономическое обоснование организации сети заготовительных предприятий для более широкого вовлечения ресурсов побочного лесопользования в товарное производство. В соответствии с этим были поставлены следующие основные задачи исследования:
- выявить недостатки в работе заготовительных предприятий, работающих на рынке побочных ресурсов леса;
- дать комплексную классификацию районов Костромской области по социально-экономическому положению населения, наличию транспорта, автомобильных дорог, площадей и запасов дикорастущих ягодников; разработать модель прогнозирования закупочных цен на дикорастущие ягоды; разработать методику определения (выбора) места строительства межрайонных заготовительных предприятий.
Объект исследования - лесной комплекс, включая заготовительные предприятия, работающие на рынке побочных ресурсов леса Костромской области.
Предмет исследования Ч экономические отношения по поводу заготовки и переработки сырья побочного лесопользования.
Степень изученности проблемы. В области изучения ресурсов побочного лесопользования широко известны труды отечественных ученых
Бурдина H.A., Кожухова Н.И., Медведева H.A., Моисеева H.A., Обыденникова В.И., Хлюстова В.К., Шутова В.В., Черкасова А.Ф., Миронова К.А., Письмерова A.B., Александровой A.B., Красильникова П.К., Никитина A.A. и др., а также зарубежных исследователей Нильссона С., Бригема т. Этими авторами проводились работы только по выявлению запасов сырьевых ресурсов побочного лесопользования. Пантелеева О.И (КГСХА) выпонила анализ работы " БВД Фригус" г. Костромы по переработке брусники, черники и клюквы в 1997 г. Однако по комплексному экономическому и организационному обоснованию заготовки и переработки дикорастущих ягод научных исследований не проводилось.
В диссертационной работе выпонено экономическое обоснование инвестиционной привлекательности данного сектора экономики в сфере лесного хозяйства Костромской области на основе соблюдения принципа устойчивого, неистощительного, многоресурсного лесопользования.
Методика исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды зарубежных и отечественных исследователей в области устойчивого развития и управления социально-экономическими системами. Информационную основу исследования составили данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Костромской области, материалы учета лесного фонда и запасов ягодного сырья лесхозов области, полученные Костромской лесной опытной станцией ВНИИМа. Методическая схема работы построена на принятии гипотезы о возможности эффективного вовлечения побочных ресурсов леса области в товарное производство. В качестве исходных положений исследования были учтены следующие моменты:
- материалы ресурсоведческих работ, выявившие широкое разнообразие и значительные объемы побочного сырья;
- социально-экономические проблемы, стоящие перед населением в сельских районах в связи с отсутствием альтернативы предприятиям сельского хозяйства И лесной промышленности; отсутствие маркетинговых исследований в сфере снабжения перерабатывающих предприятий сырьем и прогноза цен на следующий сезон;
- отсутствие оптимально размещенных стационарных заготовительных пунктов, снабжающихся сырьем из прилегающих районов.
В процессе обработки и анализа информации применялись методы многомерной классификации - кластерный и дискриминантный анализы, регрессионный анализ, расчетно-конструктивный, графические и табличные приемы визуализации материалов исследования, монографический.
Научная новизна исследования.
1. Проведена классификация районов Костромской области по площадям и запасам дикорастущих ягод.
2. Проведена классификация сельских районов Костромской области по социально-экономическим условиям вовлечения побочных ресурсов леса в хозяйственный оборот.
3. Разработана модель определения закупочных цен на дикорастущие ягоды в следующем сезоне заготовок.
4. Разработана методика по оптимальному размещению межрайонных заготовительных предприятий (МЗП) с учетом: а) площадей и запасов побочных ресурсов леса; б) развитости транспортной сети; в) социально-экономического положения населения; г) доступности мест произрастания побочных ресурсов леса.
Практическая значимость результатов и их эффективность.
Применение содержащихся в диссертации методических подходов и практических рекомендаций позволило более рациональным способом определить местоположение межрайонных заготовительных предприятий.
Предложено решение, позволяющее определять закупочную цену сырья на следующий сезон заготовок. Данные предложения позволяют в значительной мере увеличить объемы инвестиций в Костромскую область, что, несомненно, скажется на снижении социальной напряженности в сельской местности, сокращении оттока населения в другие регионы и в разработке рыночного варианта перехода лесного комплекса на модель устойчивого, неистощительного лесопользования многоресурсного типа.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 118 наименований. Работа изложена на 134 страницах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 46 рисунков и 5 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Большаков, Алексей Николаевич
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Большаков, Алексей Николаевич, Москва
1. Абакшин С. В наших лесах слишком много осины // Костромские ведомости. - 2002. № 56.
2. Абрютина М.С., Грачева A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие. Издание 2-е, исправленное. -М.: Дело и Сервис, 2000. 254 с.
3. Академия рынка: маркетинг. / Дайан А., Буркель Ф., Р. Ланкар и др./ Пер. с фр.; Науч. ред. А.Г. Худокормов. М.: Экономика, 1993. - 572 с.
4. Актуальные вопросы и направления реформирования системы управления В ПК: Лесопромышленный комплекс./ Т.Г. Трубченко // Современные аспекты экономики.-2002.-№6.- С. 112-115.
5. Алешина А Если забыть про золото // Лесные ресурсы. -2001. № 19.-С. 14-16.
6. Анализ уровня использования, охраны и воспроизводства недревесных ресурсов леса в сельских лесах / Сост. Н.И. Кожухов. М.: НИЦ "Агролес", 2000.-7 с.
7. Андреева О.Д. Технология бизнеса: Учебное пособие. М.: ИНФРАМ -НОРМА, 1997.-224 с.
8. Аникеев С.Н. Методика разработки плана маркетинга (издание 2-ое допоненное). М.: Фолиум, Информ - Студио, 1996. - 128 с.
9. Антонов A.B. О концепции совершенствования системы управления лесным комплексом//Деревообрабатывающая промышленность. -1997. №2.-С. 14-17.
10. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению: Учебник / Под ред. Г.П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.-320 с.
11. Боумен К. Основы стратегического менеджмента: Учебное пособие / Пер. с анг. / Под ред, Л.Г. Зайцева, М.И Соколовой. М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1997.-175 с.
12. Бурдин H.A., Шлыков В.М., Егорцев В.А., Саханов В.В. Лесопромышленный комплекс. М.: МГУЛ, 2000. - 473 с.
13. Вадейко Е.И. Государственное регулирование рыночной экономикой // Сб. науч. тр. Изд-во МГУЛ. 2002. - № 4. - С. 20 -24.
14. Вопросы использования и восстановления древесных и недревесных ресурсов леса южной тайги: Сб. науч. тр./ Костромской ЛОС. Изд-во ВНИИМ.- М.; 1998. 80 с.
15. Владимирский Н. Костромская область. Костромское книжное издание.- 1959.-С. 20-45.
16. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, практика, методология.- М.: Изд-во Финпресс, 1998. 416 с.
17. Государственный комитет статистики по Костромской области. Материалы по социальной напряженности, наличию дорог, автотранспорта за 1990 -2002 г.г. Ч Кострома.
18. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Периодика, 1993. -222 с.
19. Джеймс Пидич. Путь к покупателю. М.: Прогресс, 1991.-255с.
20. Диксон Питер Р. Управление маркетингом: Учебное пособие / Пер. с анг.- М.: ЗАО Изд-во БИНОМ, 1998. 560 с.
21. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: Учебное пособие. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1998.-195 с.
22. Зябченко С.С., Белоногов Т.В. и др. Растительные ресурсы. 1992. т. 28, вып. 1.-С. 3-12.
23. Иванов А.П. О рационализации управления в лесопромышленном комплексе РФ// М.: Лесной экономический вестник. 1995. №1.- С. 14.
24. Ивашковский С.Н. Экономика: микро и макроанализ: Учебное пособие. М.: Дело, 1999.-358 с.
25. Инвестиционная деятельность Костромской области; Статистический сборник. Кострома. 2001г. 78с.
26. Инвестиции в ПК: отраслевой и региональный аспекты/ В.А. Егорнов// Лесной экономический вестник.-2003.-№4.- С. 14-18.
27. Инвестиции в лесопромышленный комплекс: состояние, перспективы роста / В.А. Кондратюк // Лесная промышленность.-2003.-№ 4.- С. 4-6.
28. Институциональные реформы Ч основа устойчивого доходного лесопользования в Российской Федерации / А.П. Петров // Устойчивое лесопользование.- 2003.- № 1.- С. 2 5.
29. Инструкция по выявлению дикорастущих сырьевых ресурсов при лесоустройстве / Сост. С.Н. Козьяков.- Киев.: УСХА, 1981.- 30 с.
30. Исходные предпосыки и сценарии стратегического развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации / H.A. Бурдин, В.М. Шлыков, В.В. Сахано // Лесной экономический вестник,- 2003.- № 4.- С. 3-10.
31. Карлоф Б. Деловая стратегия / Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.- 239 с.
32. Каталог. Концерн Промснабкомплект. 65 с.
33. Как добиться успеха: Практические советы деловым людям: Учебное пособие / Под общ. Ред. В.Е. Хрупского. М.: Политиздат, 1991. - 510 с.
34. Кондратюк В.А., Крунчан В .Я. Совершенствование структуры управления предприятием на примере ОАО Архангельский ЦБК //Лесной экономический вестник. -1998. № 4. С. 44 - 46.
35. Котлер Ф. Основы маркетинга.- М.: Бизнес-книга, 1995. -700 с.
36. Кейлер В.А. Экономика предприятия. Курс лекций. М.: ИНФРА-М -Сибирское соглашение, 2000. - 131 с.
37. Кожухов Н.И. Лесное хозяйство в системе лесного сектора экономики России // Лесное хозяйство 2002. №5.-С. 10-11.
38. Кожухов Н.И., Маслий Б.П. Лесной сектор экономики на пути в XXI век -М.: МГУ Л, 1999.- 167 с.
39. Как составить план по маркетингу производственной компании. М.: Изд-во Дело, 1997. - 80 с.
40. Кауфман Х.Р. Тактики успеха в бизнесе и науке. М.: Интелект, 1993.- 156 с.
41. Кретов И.И. Организация службы маркетинга. М.: 1995. - 201 с.
42. Комплексное исследование рынка сбыта товаров народного потребления. Соловьев Б.А., Иващкова Н.И., Шишкин A.B. М.: 1992г., вып.1. 33 с.
43. Котлер Ф. Управление маркетингом. М.: Экономика, 1980. - 224 с.
44. Лесопромышленный комплекс Российской Федерации в 2003 году: основные итоги и проблемы / H.A. Бурдин, В.М. Шлыков, В.В. Саханов // Лесной экономический вестник.- 2004.- № 1.- С. 3 -10.
45. Лесопользование в условиях реформы управления природными ресурсами / А.П. Белаенко // Лесное хозяйство.-2002. -№3. С. 9 - 11.
46. Маркетинг (учебно-методический материал). М.: "Маркетинг АБИ", 1991.-63 с.
47. Миронов К.А. Ресурсы основных видов недревесной продукции в лесах Костромской области, их использование и охрана: Тез. докл. Всеросийск. науч. конф. -М.: ВНИИМ. 1998.- С.28.
48. Моисеева Н.К. Международный маркетинг: Учебное пособие. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 320 с.
49. Меньшикова М.А. Проблемы эффективного управления затратами предприятий лесного комплекса.// Лесная промышленность.-2004.-№3.-С.19-21.
50. Лагоша Б.А. Методы и модели совершенствования организационных структур. М.: Наука, 1988. - 202 с.
51. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. М.: Изограф, 1997. - 119 с.
52. Летягин В.И. Государственное управление лесами // Лесное хозяйство.-2000. № 4. С. 4 - 6.
53. Лосев М.В. Догосрочная программа перехода лесного хозяйства Германии на устойчивое развитие // Лесное хозяйство. 2000. № 2. -С.52 - 53.
54. Лемешев М.Я., Панченко А.И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. - 182 с.
55. Магомедов Ш.М. Экономико-организационные основы развития предпринимательства в России. М.: Прометей, 1993. Ч 291 с.
56. Маниловский Р.Г. Бизнес-план. Методические материалы. М.: Финансы и Статистика, 1994. - 76 с.
57. Маусов Н.К. Организация эффективного управления экономическими инновациями. М.: МИНХ, 1991. - 18 с.
58. Мекон, Альберт М.Х. Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. Ч М.: Дело, 1992. 702 с.
59. Менеджмент (современный российский менеджмент): Учебное пособие / Под ред.Ф.М. Русинова и М.Л. Разу. М.: ФБК-Пресс, 1998. - 275 с.
60. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов и отбору их для финансирования. М.: Минфин, 1995. - 20 с.
61. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1998. - 181 с.
62. Мир управления проектами. Основы, методы, организация, применение: Учебное пособие / Под ред. X. Решке, X. Шеле. М.: Изд. Алане, 1994. Ч 304 с.
63. Методика. Оценки запасов дикорастущих ягод (семейства брусничных) и грибов при лесоустройстве центральной части подзоны южной тайги и северной подзоны смешанных лесов европейской территории РСФСР. Ч М.: ВНИИМ, 1990. 12 с.
64. Методика. Оценки недревесных растительных ресурсов на типологической основе при сдаче лесов в аренду. М.: ВНИИМ, 1997. - 30 с.
65. Моисеев H.A. Воспроизводство лесных ресурсов. Лесная промышленность, 1980. -С.125- 128.
66. Мошонкин И.П., Мильков К.Н. Проблемы государственного управления в лесном комплексе. // Лесная промышленность. -1996. №1. -С. 18.
67. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.- 296 с.
68. Никитенко ЕБ. Рациональное использование недревесных ресурсов леса // Лесное хозяйство. 2001. № 5. - С. 8 - 9.
69. Николаев Г.В., Косицин В.Н. Ресурсы березового сока в России, его заготовка и переработка// Лесное хозяйство. 2001. № 5. - С. 9.
70. Николаева М.А. Товароведение потребительских товаров. Теоретические основы. М.: Изд-во НОРМА, 1997. - 283 с.
71. Журнал "Оборудование, рынок, предложение, цены'.- 2002. №1.-126 е.
72. Обливин А.Н. Основные положения национальной лесной политики России // Лесное хозяйство. 2002. № 1. - С. 7 - 11.
73. Оценка эффективности и оптимизации природных ресурсов в лесопромышленном комплексе / А.Ф. Шуплецов, С.А. Брагин, E.H. Можаев, Н.М. Зубарев // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2003.- № 3/4 .- С. 26-32.
74. Основные проблемы в развитии инвестиционных процессов в лесопромышленном комплексе Российской Федерации / А.Ю. Дорошин // Лесной экономический вестник.- 2004,- № 1. С. 50 - 54.
75. Особенности инновационного процесса в лесном комплексе : Карелия. / М.Д. Некрасов // Ресурсы регионов России. 2003. - № 4. Ч С. 35 - 41.
76. Оценка перспектив российских лесных продуктов на мировых рынках / Р. Тейлор // Лесной экономический вестник. 2003. - № 4. - С. 26 - 29.
77. Основные положения концепции устойчивого лесопользования в таежных лесах Западной Сибири / А.М. Данченко, И.А. Бех // Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник. - 2003. - № 6. - С. 103 -107.
78. Организация лесопользования в целевых хозяйствах / М.Д. Гиряев // Лесное хозяйство. 2003. -№ 5. - С. 25 - 29.790 мерах по обеспечению конкурентоспособности лесопромышленного производства России // Лесная промышленность. Ч 2004. № 1. - С. 2 - 4.
79. О лесном кодексе Российской Федерации образца 2004 г. / H.A. Моисеев, H.A. Бурдин // Лесной экономический вестник. 2004. - № 1.- С. 11 -16.
80. Основы государственного управления смешанной рыночной экономикой: Учебно-методическое пособие/ Ф.М. Русинов М.: Изд-во РЭА, 1996.- 128 с.
81. Основы государственного регулирования смешанной экономики в системе рыночных отношений России: Учебное пособие/ Русинов Ф.М., Магомедов М.М.-М.: 1997г., 248 с.
82. Пантелеева О.И. Организационно-экономический основы функционирования и развития рынка ягод Костромской области. Автореф. дис. канд. эк. н. спец. 08.00.05. Кострома, 1997. - 23 с.
83. Петров А.П., Бурдин H.A., Кожухов Н.И. Лесной комплекс (Вопросы теории и практики). М.: Лесная промышленность, 1986. - С.278-280.
84. Пирс П.Х. Введение в лесную экономику. М.: Экология, 1992. - 188 с.
85. Прокопьев А. Вопросы структурной перестройки лесопромышленного комплекса // Экономист. 1997. №1. - С. 56 - 65.
86. Проблемы сельских лесов Российской Федерации. По итогам проведения учета лесного фонда/ А.Н. Жидков, Е.В. Жидкова, С.А. Короткое // Лесной экономический вестник. 2003. - № 3. - С. 34 - 40.
87. Родягин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1994. - 180 с.
88. Разработка стратегии предприятия лесного сектора / С.В.' Фролов // Вестник государственного университета леса Лесной вестник. - 2004. -№ 1. - С. 58 -62.
89. Российский стратегический ежегодник.-М.: Госкомиздат РФ, 1997.339 с.
90. Журнал Росбизнес. Основные средства. Изд-во РИА. 2001. № 10. - 96 с.
91. Журнал Росбизнес. Основные средства. Изд-во РИА. 2001. № 6. - 96 с.
92. Сидоров М.Н. Экономический рост, темпы, пропорций, эффективность. -М.: Экономика, 1989. 181 с.
93. Современная микроэкономика: анализ и применение. /Пер с англ./ -М.: Финансы и стаистика, 1992. 371 с.
94. Севостьянов А.Г. Методы и средства исследования механико-технологических процессов текстильной промышленности. Ленинград.: Легкая индустрия, 1980. - 392 с.
95. Современный маркетинг: Учебное пособие / В.Е. Хруцкий, И.В. Корнеева и др. М.:Финансы и статистика, 1991. - 256 с.
96. Соловьев Б.А. Маркетинг: Учебное пособие. -М.: Изд-во РЭА, 1993.-170 с.
97. Устойчивое управление лесами и лесная сертификация./ Р.В. Сунгуров // Устойчивое лесопользование. 2003. - № 1.- С. 26 - 27.
98. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем, Изд-во ЭКМОС, 1997. - 400 с.
99. Тенденции развития производства и торговли лесопромышленными товарами с высокой добавленной стоимостью за рубежом / H.A. Бурдин,В.В. Пенков // Лесной экономический вестник.- 2003.- № 3.- С. 16 -21.
100. Фатрел Ч. Основы торговли. Пер. с англ. Тольятти: Издательский дом Довгань, 1995. - 720 с.
101. Федосеева В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели. М.: 2001.-297 с.
102. Фишер и др. Экономика / Пер.с англ. М.: Дело, 1993. - 828 с.
103. Цацуаин А.Н. Цены и ценообразование в системе маркетинга: Учебное пособие. Изд. 2-е. М.: Филинъ, 1998. - 448 с.
104. Черкасов А.Ф., Миронов К.А. (Костромская ЛОС), Шутов В.В. (КГТУ). Классификация недревесных ресурсов // Лесное хозяйство.- 2000.№ 4.- С. 40 -41.
105. Черкасов А.Ф., Шутов В.В. Обоснование оптимальных сроков сбора ягод клюквы. // Лесное хозяйство. 1978. № 9. - С. 70 - 72.
106. Черкасов А.Ф. (Костромская ЛОС). Плантационное возделывание клюквы в США // Лесное хозяйство. 2002. № 4. - С. 46.
107. Черкасов А.Ф. Основные дикорастущие плодово-ягодные растения и грибы Костромской области, их ресурсы, использование и охрана. В кн.: Природа Костромской области и ее охрана. Ярославль. 1973. вып.1. -С.81-90.
108. Черкасов А.Ф Болота объект охраны. - В кн.: Пирода Костромской области и ее охрана. - Ярославль. 1973. вып. 2 .- С. 55 - 62.
109. Черкасов А.Ф. Основные задачи в исследовании дикорастущих ягодников. Растительные ресурсы. 1976, т.ХП, вып. 1. - С. 138- 143.
110. Шведенко А.З., Страхов В.В. (ВНИИЦдесресурс), Нильссон С. (IIASA). К оценке продуктивности лесов в России // Лесное хозяйство. 2000. № 1. -С. 5 - 9.
111. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. М.: Финансы и статистика, 1996.
112. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В.П. Грузиновой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 392 с.
113. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / кол. авт. под ред. А.П. Градова. М.: Специальная литература, 1995. - 411 с.
114. Эффективность управления затратами предприятия лесного сектора / М.А. Меньшикова // Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник. - 2004. № 1.- С. 52 -57.
115. Шнаппауф Рудольф А. Практика продаж. Справочное пособие. Пер. с нем. М.: АО Интерэксперт, 1998. - 352 с.
116. Drucker Р. Management Task Responsibilities and Practices. New York. Harper Row? 1984.- 256 c.
117. Kennet E. Runyon. The Prance of marketing. Charles E. Merril Publishing Company Columbus, Ohio. 1982. -616 c.
Похожие диссертации
- Социально-экономический мониторинг устойчивого развития лесного хозяйства Российской Федерации
- Экономическая оценка использования недревесных ресурсов леса
- Развитие лесной сертификации в системе управления природопользованием
- Совершенствование отношений собственности в сельском хозяйстве
- Иностранные инвестиции в лесопромышленный комплекс Российской Федерации