Формирование механизма обеспечения инвестиционной привлекательности вендинг-деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Некрасов, Максим Валериевич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма обеспечения инвестиционной привлекательности вендинг-деятельности"
003479436
На правах рукописи
НЕКРАСОВ МАКСИМ ВАЛЕРИЕВИЧ
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ВЕНДИНГ-ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью; Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг)
АВТОРЕФЕРАТ
- 8 О ИТ 2009
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург-200
003479436
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов
Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент
Тихонова Майя Владимировна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,
Цыганов Всеволод Васильевич
кандидат экономических наук Усатая Анна Анатольевна
Ведущая организация - Государственное образовательное
учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский университет аэрокосмического
приборостроения
Защита состоится л21 октября 2009 года в 17 часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.09 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21, ауд.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский
государственный университет экономики и финансов
Автореферат разослан л А С^ОзК^ 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Овчинникова С.Г.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
Актуальность темы исследования.
Успешное функционирование любой экономической системы и непрерывное ее развитие требует постоянного притока инвестиций. Высокие темпы развития экономики демонстрируют страны, которым удается сформировать благоприятный инвестиционный климат, как для внутренних, так и для внешних инвесторов.
Многие предприятия испытывают существенную потребность в инвестиционных ресурсах для осуществления программ, базирующихся на модернизации производства, внедрения новых технологий, освоением новых видов продукции. При этом главной проблемой, препятствующей развитию инвестиционных процессов, становится дефицит инвестиционных ресурсов. Доступность кредитных источников финансирования инвестиционных проектов является по-прежнему ограниченной и по причине высокой цены заемного капитала и вследствие неспособности предприятий заинтересовать потенциальных кредиторов в реализации проекта. Эта же причина мешает участию стратегических инвесторов в капитале производственных предприятий. Одним из способов разрешения сложившегося противоречия является совершенствование управления инвестиционным процессом на предприятии. В этой связи принципиальное значение приобретают теоретические и практические аспекты привлечения капитала.
После дефота августа 1998 года перед страной стояла задача восстановления экономики и правительство стало внедрять различного рода меры, направленные на привлечение инвестиций в экономику. В результате удалось не только вывести страну из кризиса, но и обеспечить непрерывный рост экономики в течение последних пяти лет (до 2008 года). Таким образом развитость инвестиционной сферы имеет огромное значение для роста российской экономики в целом и для вендинг-деятельности в частности.
Степень разработанности вопроса формирования и функционирования инвестиционной сферы в экономике не был обойден вниманием отчечественных и зарубежных ученых. Значительный вклад в разработку теоретических и методических аспектов внесли Арнофф И., Балабанов И.Т., Бирман Г., Бланк И.А., Бочаров В.В., Брикхем Ю.Ф., Градов А.Н., Дойхен Д.Ю., Карлик А.Е., Ковалев В.В., Крутик А.Н., Крушвиц Л., Лапин В.Н., Никольская Е.Г., Норткот Д., Рогова Е.М., Тихонова М.В., Ткаченко Е.А., Фишер П., Хавранек П., Шатрова Е.В., Шеффер Д. и другие.
Значимость проблемы разработки основ формирования и оценки инвестиционной привлекательности предприятия и недостаточная разработанность этих вопросов в теории и практике в российской экономике определяет актуальности диссертационного исследования.
В рамках данного исследования рассматривалась задача оценки инвестиционной привлекательности вендинг проектов и вендинг-деятельности в России в целом, дающей возможность инвестору получения достаточной прибыли или иных выгод в результате вложения капитала при минимальном риске вложения средств. Такая постановка вопроса имеет большое практическое значение для обоснования инвестиционных решений.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Целью исследования является изучение теоретических вопросов, разработка методических основ и практических мероприятий по формированию и оценке инвестиционной привлекательности предприятия.
В соответствии с поставленной целью исследования, в работе решались следующие основные задачи:
Х определение роли и места инвестиционной привлекательности предприятия в современных условиях хозяйствования;
Х уточнение содержания категории инвестиционной привлекательности предприятия;
Х изучение теоретических и практических основ различных видов инвестиционной привлекательности вендинг-деятельности;
Х изучение законодательства в сфере оценки инвестиционной привлекательности и вендинг-деятельности;
Х анализ и оценка мирового и отечественного рынков вендинг-деятельности;
Х анализ состояния и определение практических направлений развития вендинг-деятельности в СЗФО, с учетом инвестиционно-финансовых и социальных аспектов.
Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия.
Объектом исследования являются российские предприятия, занимающиеся вендинг-деятельностью.
Теоретической и методической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов, нормативно-правовые акты Российской Федерации и зарубежных стран в области формирования и оценки инвестиционной привлекательности предприятия.
Диссертационное исследование осуществлялось на основе общенаучных методов исследования - системного подхода, анализа и синтеза, методов логического и экономико-математического моделирования.
Информационной базой исследования являются материалы государственных статистических органов РФ, зарубежных органов статистики, отраслевые маркетинговые исследования консатинговых компаний, специализированные вендинговые издания и отчеты. А так же материалы, непосредственно собранные автором в ходе исследований на российских предприятиях.
Поставленные цели и задачи диссертационной работы определили ее структуру. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, отражаются научная новизна и практическая значимость полученных результатов; определены методические и теоретические основы, цель, задачи, объект и предмет проведенного в ней исследования; изложено краткое содержание каждого из разделов.
В первая главе Теоретические аспекты инвестиционной привлекательности и её составляющие рассмотрены различные виды инвестиций и рисков, сопровождающих их; представлены различные аспекты учитывающиеся при оценке инвестиционной
привлекательности. В ней также проанализированы варианты классификации инвестиций в зарубежной и отечественной литературе; содержатся нормативно-правовые аспекты, регламентирующие инвестиционную деятельность.
Вторая глава Теоретические и практические вопросы формирования инвестиционной привлекательности вендинг-деятельности посвящена исследованию вендинговой деятельности, описанию истории развития этого вида деятельности, отражению текущей ситуации в мире и в России; сформулированы принципы организации системы вендинг-деятельности, базирующиеся на применении зарубежного и отечественного опыта. Рассматриваются отдельные составляющие инвестиционной привлекательности вендинг-деятельности и подходы к их оценке.
В третьей главе Методические основы оценки инвестиционной привлекательности вендинговой деятельности рассматривается экономическая целесообразность привлечения заемных средств для предприятий вендинг-деятельности. Приводится описание разработанных методических положений оценки инвестиционной привлекательности, рассматриваются различные составляющие инвестиционной привлекательности на примере вендинг-деятельности.
В заключении обобщены и сформулированы результаты проведенного исследования, обладающие признаками научной новизны, сформулированы основные выводы и рекомендации.
II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.
В диссертации последовательно разрешены поставленные задачи, необходимые для формирования механизма обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия на примере вендинг-деятельности.
В диссертационном исследовании уточнен понятийный аппарат инвестиционной привлекательности и её составляющие.
Инвестиционная привлекательность - интегральная характеристика объекта инвестирования (компании, проекта) с позиций перспективности развития, доходности инвестиций и уровня инвестиционных рисков. Не существует единого подхода к оценке инвестиционной привлекательности компании. Выбирая ту или иную методику, необходимо оценивать многие факторы, а именно: цели анализа, наличие надежной информации, специфику бизнеса, компании и т.д. Как правило, компания оценивается по нескольким критериям. Оценка инвестиционной привлекательности компании - процесс, основанный во многом на субъективных оценках и опыте аналитиков, использующих две группы методов: коэффициентного анализа и факторной оценки инвестиционной привлекательности. Основной задачей такой оценки является выявление доходности и риска инвестирования. Большинством инвесторов стремятся к оптимизации соотношения риск/доходность.
В диссертационном исследовании указывается, что термин линвестиционной привлекательности предприятия может
рассматриваться в двух значениях:
- в широком значении, определяемом на основании совокупности всех факторов, оказывающих влияние на инвестиционную привлекательность предприятия;
- в лузком значении, определяемом на основании факторов, действующих на уровне конкретного анализируемого предприятия.
В связи с поставленными задачами в диссертации термин линвестиционная привлекательность предприятия рассматривается в широком значении. Т.е., при оценке инвестиционной привлекательности предприятия дожны быть рассмотрены следующие аспекты:
- привлекательность продукции;
- кадровая привлекательность;
- инновационная привлекательность;
- финансовая привлекательность;
- территориальная привлекательность;
- экологическая привлекательность;
- социальная привлекательность;
- региональная привлекательность.
Существуют основные критерии и методы оценки эффективности инвестиционных проектов. Международная практика оценки эффективности инвестиций существенно базируется на концепции временной стоимости денег. Оценка эффективности использования инвестируемого капитала производится путем сопоставления денежного потока (cash flow). Суть всех методов оценки базируется на следующей простой схеме - инвестиции при реализации какого-либо проекта генерируют денежный поток CF1, CF2, ... , CFn. Инвестиции признаются эффективными, если этот поток достаточен для возврата исходной суммы капитальных вложений и обеспечения требуемой отдачи на вложенный капитал.
Наиболее распространены следующие показатели эффективности капитальных вложений:
- чистое современное значение инвестиционного проекта (NPV),
- внутренняя норма прибыльности (доходности, рентабельности) (IRR),
- дисконтированный срок окупаемости (DPB).
Данные показатели, равно как и соответствующие им методы, используются в двух вариантах:
1) для определения эффективности независимых инвестиционных проектов (абсолютная эффективность);
2) для определения эффективности взаимоисключающих проектов (сравнительная эффективность).
Условная модель процесса принятия и реализации решения альтернативного инвестирования представлена на рисунке 1.
Постановка Установление
целей ограничений и критериев
Формирование и отбор возможных вариантов решения
Контроль 4Ч Реализация <*Ч Выбор лучшего
решения решения -о_ варианта
Рис. 1. Модель процесса принятия и реализации решения альтернативного инвестирования
СВендинговые аппараты
Рис. 2. Классификация вендинговых аппаратов Основными мотивами и причинами, обусловливающими необходимость привлечения и использования инвестиций являются: обновление существующей материально-технической базы, наращивание объемов и улучшение качества производственно-хозяйственной деятельности, использование и внедрение инноваций,
связанных с внедрением и распространением изобретений и нововведений, практическим использованием новой техники, прогрессивной технологии, новых видов продукции, методов, подходов, принципов, элементов и явлений нового качества, с новыми потребительскими свойствами, обеспечивающих получение социально-экономических эффектов или конечных полезных результатов хозяйствования.
Широкая область применения сегодня отводится такому инновационному аспекту, как вендинг-деятельность, которая весьма доступна и используется в различных сферах (рис. 2).
Сегодня обороты мирового вендингового бизнеса исчисляются милиардами доларов, некоторые компании (как, например, Selecta или Autobar) работают во многих странах, а их парки автоматов насчитывают сотни тысяч машин. В Европе, по данным EVA (European Vending Association), установлено 4,5 мн. торговых автоматов. Ежегодно через них продается товаров на 20 мрд. дол. По мнению аналитиков, этот показатель увеличивается на 5-10% в год.
В диссертационной работе проанализирован рынок США, Японии и Европы. Среди европейцев больше всех торговыми автоматами пользуются немцы. В Германии более 2 мн. таких машин. В Великобритании используется больше полумилиона машин (по данным британской Automatic Vending Association), в Голандии Ч более 200 тыс. автоматов (по оценкам Dutch Vending Association), во Франции - почти 600 тыс. автоматов. Сравнительная схема представлена на рисунке 3.
Количество вендинговых автоматов в странах Европы, тыс. шт., 2007
Польша Чехия Финляндия Великобритания Франция Нидерланды
^20
3л
]л
j 512 93
I . !
I
200
300 400
кол-во автоматов
Рис. 3. Количество вендинговых автоматов в странах Европы, 2007 год
Япония является абсолютным лидером вендинга. В данной стране располагается порядка 7,5 мн. торговых аппаратов. Продажа товаров через вендинговые аппараты занимает 21% розничной торговли в Японии. Общий оборот вендинговой торговли в США за 2007 год составил порядка 23 мрд. доларов, лишь около 1% всех розничных продаж товаров в США.
По данным Национальной ассоциации автоматизированной торговли (НААТ), если в Японии один аппарат приходится менее 5 человек, в США Ч 38. В Европе лидером по количеству человек на один вендинговый аппарат являются Нидерланды. В данной стране на один аппарат приходится всего 92 человека. Во Франции на один вендинговый аппарат приходится порядка 105 человек, а в Великобритании 115. Количество населения на один вендинговый аппарат в странах Европы наглядно представлено на рисунке 4.
Россия достаточно сильно отстает от стран Европы по этому показателю. Так, по оценкам экспертов, в России на один вендинговый аппарат приходится 7 250 человек. Данный показатель говорит о неразвитости вендинга в России. В 2007 году в России насчитывалось порядка 20 тыс. действующих аппаратов и 100 тыс. платежных терминалов. Структура российского рынка автоматов представлена на рисунке 5.
Количество населения на один вендинговый аппарат в странах Европы, 2007 год
Финляндия
Великобритания Франция Нидерланды
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 _ 7000 8000
__... I. _J_____и
1115 105 92
Рис. 4. Количество населения на один вендинговый аппарат в некоторых странах Европы, 2007 год
Структура российского рынка вендинговых аппаратов, 2007 год
Кофейные автоматы
Ш Киоски (связь с Интернетом, мобильный контент, фото-будки и т.д.)
а Снек-машины
Автоматы для приготовления пищи (булочек, пиццы, бутербродов, картошки фри, хотдогов и пр.)
Автоматы для продажи холодных напитков (баночники)
И Иное (картоматы, механика, переработка банок, др.)
Рис. 5. Структура российского рынка вендинговых аппаратов, 2007 год
По мнению специалистов российский рынок вендинговой торговли практически пуст. Несколько сетевых компаний, работающих на рынке, обслуживают не более 200 автоматов каждая, и нередко совмещают торговлю аппаратами с операторской деятельностью.
В Москве располагаются порядка 12 тысяч автоматов, на один автомат приходится порядка 1 000 жителей, что превышает среднероссийский показатель в 7 раз.
Географическое расположение вендинговых компаний и структура участников рынка в России представлена на рисунках 6 и 7 соответственно.
Рис. 6. Географическое расположение вендинговых компаний, 2007 год
Структура участников рынка, 2007 год
дистрибьютор 78%
производитель 10%
производитель, дистрибьютор 12%
Рис. 7. Структура участников рынка, 2007 год
На российском рынке существует ряд факторов, которые положительно влияют на развитие предприятий, занимающихся вендинг-деятельностю:
- легкий входной барьер в бизнес и привлекательность для предпринимателей с точки зрения получения стабильной прибыли;
- постоянно растущие расходы предпринимателей на заработную плату и аренду делают вендинговый бизнес очень привлекательным;
- внедрение новых технологий, позволяющих делать более совершенные торговые автоматы с большим ассортиментом предлагаемых товаров;
- создание финансового механизма, повышающего доступность вендинг-деятельности для малого бизнеса;
- усиливающаяся конкуренция брэндов;
- рост доходов населения;
- высокая социальная значимость.
Основными тенденциями на российском рынке является:
- Расширение ассортимента товаров, которые реализуются с помощью вендингового оборудования;
- Более быстрое развитие региональных рынков по сравнению с московским.
Основные риски с которыми стакиваются вендинговые компании при создании сети торговых автоматов: форс-мажорные обстоятельства; вандализм, хищение оборудования; падение спроса на товар, сезонность; простой оборудования в результате поломки; снижение продаж в виду увеличения конкуренции.
В настоящее время не существует базового закона регулирующего продажу товаров, произведение работ и оказания услуг через вендинговые аппараты, однако некоторые аспекты вендинговой деятельности описаны в Гражданском кодексе Российской Федерации. Форма налогообложения зависит от вида продукции и от рода площадей, на которых располагается автомат. Между тем, совершенно не учитывается вид торгового автомата (электронный, механический), и то, какими платежными системами он оснащен.
Платить единый налог на вмененный доход (ЕНВД) дожны владельцы торговых автоматов по продаже игрушек, жевательной резинки, конфет, сигарет и т.д. Законодательство устанавливает различные физические показатели базовой доходности, которые дожны использоваться при исчислении налоговой базы по ЕНВД в отношении предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли, осуществляемой через торговые автоматы.
Автором предложены рекомендации по совершенствованию законодательной базы в области вендинг-деятельности на основании мирового опыта:
1) налог с оборота дожны платить только те, кто непосредственно снимает выручку с автоматов;
2) владельцы торговых автоматов, которые лично не снимают выручку, дожны уплачивать налог пользования, а не налог с оборота, который дожен быть минимальным;
3) вендоры (например, дилер), которые оптом продают товары владельцам торговых автоматов, а не обслуживают, дожны платить налог с оборота, который не дожен превышать 3%, а если оборот маленький, то его вообще можно освобождать от налогов;
4) за право заниматься вендингом в течение определенного срока (например, 1 год), вендору надо оплатить коммерческую лицензию в размере (например, 500 руб.);
5) на сеть автоматов вендор дожен покупать стакеры (например, за 100 стакеров - 500 руб.);
6) если цена на товар в автомате меньше 5 руб., то вендор вообще не дожен платить никаких налогов;
7) при использовании автоматов на выставках, фестивалях и ярмарках (сроком менее чем 6 дней), налог с оборота не выплачивается;
8) при расчете ЕНВД с торговых автоматов дожен учитываться тип автомата (механический, электронный) и реализуемый товар (золото, кофе).
9) Также автором предлагается освободить от уплаты налогов вендоров, занимающимися приоритетными для государства видами вендинга (например, кондомат, молокомат или автомат по продаже яиц). Для более динамичного развития вендинга в России предлагается вендорам предоставлять льготные кредиты, в том числе в форме лизинга.
Для решения проблемы выбора приоритетного показателя эффективности, в наибольшей степени удовлетворяющего критериям участников проекта, целесообразно придерживаться следующих подходов, рассмотренных на рисунке 8.
Рис. 8. Критерии отбора проектов и показатели эффективности, соответствующие им
Большинство российских методик предлагают оценивать инвестиционную привлекательность на основе анализа финансовых показателей компании и образованных на их основе коэффициентов, источником информации, для расчета которых служит финансовая отчетность компании. Основные группы финансовых показателей и коэффициентов:
1) группа показателей ликвидности показывает способность компании рассчитываться по обязательствам;
2) группа показателей финансовой устойчивости показывает запас прочности компании;
3) груша показателей активности отражает скорость работы компании;
4) группа показателей прибыльности (рентабельности) отражает эффективность деятельности компании;
5) . группа показателей роста основана на сопоставлении за
некий интервал времени различных показателей и отражает динамику развития компании. По нашему мнению, недостатком подхода, основанного на информации из отчетности компании, является риск неверной оценки инвестиционной привлекательности в связи с недостоверным отражением в отчетности реального положения компании. Это особенно
актуально для малых и средних российских компаний, к коим и относятся вендинговые.
На сегодняшний день компании производители и (или) дистрибуторы вендингого оборудования предлагают единственным фактором оценки инвестиционной привлекательности считать срок окупаемости.
(С2-С1)хКхЗО-(А+И+Р)
То - срок окупаемости (в месяцах)
С - Стоимость единицы оборудования
С1 - закупочная цена единицы напонителя
С2 - цена продажи единицы напонителя
К - планируемое ежесуточное количество продаж напонителя
А - арендная плата
N - ежемесячные налоговые платежи на один торговый автомат Р - второстепенные расходы (заработная плата сотрудников, расходы на доставку и т.п.)
Наиболее корректными, по мнению автора, для оценки инвестиционной привлекательности вендинговой компании являются подходы, применяемые в мировой практике: бухгатерский, рыночный и комбинированный.
III. ВКЛАД АВТОРА В ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ.
Теоретические положения, выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора. Диссертация является одной из первых работ, посвященных проблемам обеспечения инвестиционной привлекательности вендинг-деятельности на основе совершенствования методического аппарата, как инструмента определения инвестиционной привлекательности. Личный вклад автора в полученные научные результаты заключается:
1.. в определении и обосновании цели исследования, выборе объекта исследования, определении взаимосвязанных задач исследования и пути их решения; 2. в выявлении существенных особенностей, характерных для вендинг-деятельности, на основе анализа состояния и перспектив развития вендинг-деятельности за рубежом, в РФ и, в частности, в СЗФО;
3. в исследовании отечественного и зарубежного опыта организации вендинг-деятельности;
4. в обосновании причины недостаточного развития вендинг-деятельности в СЗФО РФ;
5. в проведении анализа методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности, обосновании возможности применения группы показателей для оценки инвестиционной привлекательности вендинг-деятельности;
6. в анализе и характеристики состояния мирового рынка вединговых аппаратов;
7. в адаптации теоретических концепций и практических подходов по внедрению вендинговых аппаратов с учетом международного опыта;
8. в определении основных параметров и факторов развития российского рынка вендинговых аппаратов и формулировании предложения по совершенствованию ведения и внедрения вендинга в России.
IV. СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Научная новизна диссертационной работы заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении в нем комплекса вопросов, связанных с совершенствованием механизма обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия на примере вендинг-деятельности. К числу результатов, обладающих научной новизной и выносимых на защиту относятся:
Х развитие теоретических основ инвестиционного менеджмента в части функционирования рынка вендинга и отдельных компаний, занимающихся вендинг-деятельностью - как объекта управления, определение перечня рисков при взаимодействии с другими участниками рынка;
Х разработка методических основ повышения эффективности управления инвестированием в вендинг-деятельность;
Х разработка методических основ повышения инвестиционной привлекательности на основе развития методики инвестиционно-финансового анализа состояния вендинговой компании в том числе: определение ключевых параметров анализа и их критичных значений
и формирование агоритма анализа инвестиционной привлекательности Х предложены методические рекомендации определения целесообразности инвестирования в различные предприятия, занимающиеся вендинг-деятельностью.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке методических рекомендаций по проведению инвестиционно-финансового анализа состояния вендинговой компании, которые могут быть положены в основу определения её инвестиционной привлекательности. Кроме того, данные рекомендации могут быть полезны самим вендинговым компаниям для адекватного понимания собственного финансового положения с целью формирования бизнес-планов, инвестиционных меморандумов, презентаций для кредитных институтов и эффективного ведения текущей деятельности, что в конечном итоге сказывается на их капитализации.
Апробация результатов исследования
Основные выводы и результаты диссертационного исследования нашли достаточное отражение в выступлениях автора на ряде научно-практических конференций, а так же в опубликованных автором 6 научных работах объемом 1,55 печатных листов.
V. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.
1. Некрасов М.В., Тихонова М.В. Вендинг операторы в условиях финансового кризиса // Экономика и управление: Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008 - 0,2 п.л. (Авт.-0,1 п.л.)
2. Некрасов М.В., Перспектива российского рынка вендинг-деятельности.// Экономика и управление: Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава, СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008 - 0,25 пл.
3. Некрасов М.В. Разработка стратегии эффективного управления инновационными и инвестиционными проектами вендинг деятельности // Экономические науки.- №8(57) 2009 - 0,9 п.л.
4. Некрасов М.В. Об оценке эффективности инвестиционной привлекательности в вендинг-деятельность // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, выпуск 5.- 2009. - 0,4 п.л.
5. Иванов A.B., Некрасов М.В., Проблемы оценки и измерения от привлечения кредитов // Социально-экономические преобразования
и трансформация российского общества в глобализирующемся мире.-материалы научной конференции.-СПб: Изд-во СПбГУЭФ.-2005 - 0,1 п.л. (Авт.-0,05 пл.)
6. Кладков А.Ю., Некрасов М.В. Объективная оценка безубыточности предпринимательства // Экономические и социальные преобразования в России: Реформы, итоги и перспективы, материалы студенческой конференции.- материалы научной конференции.-СПб: Изд-во СПбГУЭФ.- 2004 - 0,1 пл. (Авт.-0,1 пл.)
7. Горбачёв Н.И., A.A. Иванов, М.В. Некрасов. Проблемы объективной оценки эффективности хозяйствования // Труды Всероссийской научно-теоретической конференции, изд-во СПбГПУ, 2003-0,1 пл.
НЕКРАСОВ МАКСИМ ВАЛЕРИЕВИЧ АВТОРЕФЕРАТ
.Лицензия Р № 020412 от 12.02.97
Подписано в печать 17.09.09. Формат 60x84 1/16. Бум. офсетная. Печ. л. 1,3. Бум. л. 0,65. РТП изд-ва СПбГУЭФ. Тираж 70 экз. Заказ 528
Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21.
Похожие диссертации
- Управление предприятиями мясной промышленности на основе совершенствования ресурсного обеспечения
- Методология экономической оценки товарообменных процессов для целей совершенствования пространственной организации транспорта
- Становление и развитие торгового предпринимательства на рынке детской одежды
- Розничные торговые сети
- Услуги вендинга в современной розничной торговле