Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Формирование конкурентных преимуществ фирмы в условиях изменяющейся экономики: институциональный подход тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Бугай, Александр Владимирович
Место защиты Иркутск
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование конкурентных преимуществ фирмы в условиях изменяющейся экономики: институциональный подход"

На правах рукописи

Бугай Александр Владимирович

Формирование конкурентных преимуществ фирмы в условиях изменяющейся экономики: институциональный подход.

Специальность: 08.00.01. - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Иркутск 2004

Диссертационная работа выпонена на кафедре Экономическая теория Байкальского государственного университета экономики и права.

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Лукьянчикова Наталья Петровна

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Трофимов Евгений Александрович

доктор экономических наук, профессор Мильчакова Наталья Николаевна

Ведущая организация

Российская государственная экономическая академия имени Г. В. Плеханова

Защита состоится 10 июня 2004 г. в 12-00 часов на заседании диссертационного совета К212.070.02 в Байкальском государственном университете экономики права по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса , 24, зал заседания Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Байкальского государственного университета экономики и права по адресу: 664003, г.Иркутск, уЛенина 11, корпус 2, ауд. 101.

Автореферат разослан мая 2004 года.

Ученый секретарь Диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

О. В. Чистякова

I. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования

Глобализационные процессы, происходящие в современном мире, обусловили усложнение форм и ужесточение методов конкурентной борьбы. В этих условиях усиливается необходимость всестороннего теоретического анализа проблем, связанных с формированием конкурентных преимуществ отечественных фирм. Формирование конкурентных преимуществ товаропроизводителей позволит России занять в мировом хозяйстве достойное место, соответствующее экономическому, научно-техническому и человеческому потенциалу страны. Российские рыночные реформы усилили влияние неформальных институтов на поведение фирм, что обусловило рост трансакционных издержек и существенно ослабило конкурентные позиции российских товаропроизводителей на национальном и мировом рынках.

Некоторые методологические аспекты категории конкурентное преимущество в экономической науке исследованы не достаточно поно. Существующие в экономической теории подходы к определению конкурентных преимуществ не дают четкого и целостного понимания этой многоплановой экономической категории. Для повышения степени научной обоснованности социально-экономических и институциональных преобразований на разных уровнях хозяйствования следует выявить потенциал формирования конкурентных преимуществ и определить факторы, снижающие конкурентоспособность отечественных фирм. Необходимость проведения комплексного исследования процессов формирования конкурентных преимуществ отечественных фирм в условиях изменяющейся экономики с позиции институционального подхода обусловила выбор темы диссертационного исследования и предопределила ее актуальность.

Степень научной разработанности проблемы Исследованиям проблем конкуренции уделялось значительное внимание с самого начала формирования экономической теории как науки. Значительный вклад в исследование конкурентной борьбы как

А Смит, Д. Риккардо, К. Маркс, К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, А. Маршал, Л. Вальрас, А. Курно, А. Питу, Дж. Робинсон, Э. Чемберлин, Й. Шумле-тер, К. Макконнел, С. Брю, С. Фишер. Институциональные аспекты теории конкуренции исследовались в трудах таких основоположников институционального и неоинституционального направлений, как А. Ачиан, Дж. Гэл-брейт, Г. Демсец, С. Гроссман, Р. Коуз, Т. Веблен, Г. Саймон, О. Уильямсон и др.

Проблемам формирования конкурентной среды и конкурентных преимуществ на микро- и макроуровнях посвящены работы таких авторов, как П. Друкер, М. Портер, Ф. Котлер, М. Р. Байе, Ж. Ж. Ламбен, И. Кирценер, К. Манер и др. Существенный вклад в разработку проблемы формирования конкурентных преимуществ фирмы внесли российские исследователи С. Авдашева, B. С. Автономов, Г. Л. Азоев, В. Акишин, В. Баликоев,Ф, В. П. Горев, А. Городецкий, Ф. Глисин, А. Градов, Л. Дмитриев, Г. П. Журавлева, П. Завьялов, Ю.Коробов, И. Липсиц, Н. П. Лукьянчикова, Н. Н. Мильчакова, Р. И. Капе-люшков, А. М. Кроткое, Ю. В. Мишин, А. Нещадин, В. В. Радаев, Н. М. Розанова, Р. А. Фатхутдинов, А. Цыгичко, А. М. Шабанова, А. Е. Шастико, Ю. Шишков, С. В. Цухло, Ю. Юданов, Е. Г. Ясин.

Несмотря на растущий интерес к теоретическим проблемам формирования конкурентных преимуществ в изменяющейся экономике, большинство работ носит не методологический, а прикладной, а характер. Недостаточная теоретическая проработка проблем конкуренции, конкурентной среды, конкурентоспособности, формирования конкурентных преимуществ фирмы в условиях институциональной трансформации экономики России обусловила выбор темы диссертационной работы и предопределила направление исследований.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование институциональных факторов формирования конкурентных преимуществ фирмы в условиях изменяющейся экономики.

Исходя из цели, в работе поставлены следующие задачи:

1. определить специфику конкуренции на различных исторических этапах социально-экономического развития общества;

2. систематизировать мировые тенденции в развитии конкуренции, ее форм и методов на этапе продвижения стран к постиндустриальному развитию общества;

3. уточнить сущность конкурентоспособности фирмы, конкурентных преимуществ, конкурентной стратегии фирмы в современных условиях;

4. проанализировать факторы, влияющие на процесс формирования конкурентной среды и конкурентных преимуществ;

5. определить направления, формирования конкурентных преимуществ российских фирм в условиях институциональной трансформации экономики страны;

6. выявить специфику антимонопольного регулирования как институционального фактора формирования конкурентных преимуществ;

7. определить перспективы усиления конкурентных преимуществ российских фирм в условиях глобальной институционализации экономики.

Объектом исследования являются конкурентные отношения фирмы на локальном и национальном рынках в условиях изменяющейся экономики.

Предметом исследования являются теоретические основы формирования и оценки конкурентных преимуществ на уровне фирмы.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили теоретические концепции экономической теории, федеральные законы, постановления Правительства РФ, Указы президента РФ, публикации отечественных и зарубежных авторов, посвященные теории и практике развития конкуренции, конкурентоспособности, конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов.

Основными методами исследования являются:

- общенаучные методы исследования: диалектический; абстрактно -логический; индукции и дедукции; исторический, функционально-стоимостной

. и сравнительный анализ и синтез, метод экономико - статистических группировок и другие;

- системный подход, использованный при рассмотрении направлений формирования конкурентных преимуществ фирмы;

- метод экспертных оценок.

Наиболее существенные научные результаты, полученные в процессе исследования:

1. обобщены теоретические подходы к процессу конкуренции фирмы и выявлены современные тенденции развития конкурентной борьбы;

2. предложена многофакторная интегральная методика оценки конкурентных преимуществ фирмы;

3. проведен анализ государственной антимонопольной политики и предложены меры по ее совершенствованию в России;

4. систематизированы факторы, затрудняющие формирование конкурентных преимуществ российских фирм в условиях глобализации мировой экономики.

Обоснованность и достоверность выводов и результатов

Обоснованность полученных выводов и результатов основывается на проведенном теоретическом анализе конкурентных преимуществ фирмы и возможностей их формирования в условиях изменяющейся экономики, на внедрении и практическом использовании результатов диссертационного исследования (о чем свидетельствуют справки о внедрении).

Научные и практические положения и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, нашли отражение в 6 публикациях, общим объемом 2.1 п. л.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. уточнена категория конкурентное преимущество фирмы как совокупность технико-экономических свойств фирмы, обеспечивающих возможность вхождения её в конкурентную среду и способствующих эффективному участию фирмы в конкурентной борьбе;

2. предложен подход к исследованию конкурентных преимуществ фирмы на основе классификации факторов формирования конкурентных преимуществ и выявления важнейших институциональных факторов (законодательные акты, отраслевые барьеры, налоги и др.);

3. уточнено понятие конкурентоспособности фирмы как результата деятельности, направленной на формирование, развитие и углубление конкурентных преимуществ в условиях агрессивной конкурентной среды;

4. доказано, что в условиях институциональной трансформации страны приоритетными выступают институциональные факторы формирования конкурентных преимуществ, что позволило определить наиболее "перспективные факторы для повышения конкурентоспособности российских фирм (совершенствование антимонопольного законодательства, активизация инвестиционной, структурной и налоговой политики государства и др.).

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные результаты расширяют теоретические представления о конкуренции, конкурентных преимуществах фирмы, о факторах формирования конкурентных преимуществ фирмы в условиях институциональной трансформации национальной экономики. Теоретические выводы могут быть использованы при чтении курсов Микроэкономики и Макроэкономика, при подготовке специализированных курсов по экономической теории.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, списка литературы, 3 приложений. Библиографический список насчитывает 167 литературных источников.

Апробация результатов. Основные положения диссертации изложены автором в 6 научных публикациях общим объемом 2.1 п. л. Результаты и выводы исследования докладывались и обсуждалась на конференциях: межвузовской научно-практической конференции Национальные ориентиры и мировой опыт межсистемных трансформаций (Иркутск, 2001 г.); международной научно-практической конференции Перспективы российских реформ в условиях макроэкономической нестабильности (Иркутск, 2001 г.); межвузовской науч-

но-практической конференции Проблемы экономики России в условиях глобализации (Иркутск, 2002 г.); международной научно-практической конференции Постиндустриальное развитие экономики России в XXI веке (Иркутск, 2003 г.); межвузовской научно-практической конференции Социальные проблемы развития экономики России (Иркутск, 2003г).

Структура и содержание работы.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, отражены новизна, научные результаты и их практическая значимость.

В первой главе Ч Конкурентное преимущество как фактор конкурентной борьбы - проведено углубленное исследование категорий конкуренции, конкурентного преимущества, определены факторы формирования конкурентных преимуществ. Обобщены теоретические подходы к исследованию конкуренции, уточнены формы, методы и условия конкурентной борьбы, основные тенденции развития конкурентных отношений на современном этапе экономики. Систематизированы факторы, определяющие конкурентные преимущества фирмы и условия выживания фирмы в агрессивной конкурентной среде; предложена методика оценки конкурентной позиции фирмы.

Во второй главе - Влияние институтов на конкурентные преимущества фирм в условиях трансформируемой экономики проведен анализ происходящих в России процессов трансформации и выявлено их влияние на конкурентные преимущества отечественных фирм. Систематизированы факторы, затрудняющие формирование конкурентных преимуществ отечественных фирм в период рыночной трансформации. Предложены направления совершенствования антимонопольного регулирования как институционального фактора формирования конкурентных преимуществ субъектов хозяйственной деятельности.

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, обладающие признаками научной новизны; сформулированы основные выводы, определены перспективные направления возможного практического применения полученных результатов.

II Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уточнено понятие конкуренции, определены и систематизированы субъекты конкурентной борьбы, обоснована их взаимосвязь, систематизированы современные тенденции в развитии конкуренции.

Теоретические подходы к конкуренции в рамках различных экономических концепций обусловлены эволюцией конкретных отношений. На каждом историческом этапе развития рыночной экономики, по мере усложнения отношений между хозяйствующими субъектами, расширялось содержание конкуренции как экономического явления, появлялись новые тенденции в конкурентной борьбе, в частности, тенденции к монополизации, глобализации конкуренции, усилению роли информации в конкурентном процессе, двойственности конкуренции

Рис. 1. Взаимосвязь субъектов, объектов конкуренции.

Исследование конкуренции в трудах современных представителей зарубежных и отечественных экономических школ, современных зарубежных и отечественных ученых позволяет определить конкуренцию как борьбу между субъектами экономических отношений, обусловленную ограниченностью ресурсов и объемом платежеспособного спроса, направленную на реализацию экономических интересов в условиях агрессивной, постоянно изменяющейся конкурентной среды. В зависимости от сферы деятельности, конкурентная борьба может принимать форму производственной, сбытовой, маркетинговой, экологической конкуренции и борьбы за человеческий фактор; каждая из этих форм реализуется на основе специфических методов.

Анализ различных подходов к конкуренции в условиях глобализации позволил систематизировать современные тенденции в развитии конкуренции:

во-первых, конкурентная борьба не ограничивается рамками одной отрасли или государства, а приобретает всеобъемлющий характер с возрастанием роли ТНК, которые реализуют эффект масштаба с целью формирования конкурентных преимуществ за счет сокращения времени и издержек на освоение и выпуск продукции, путем удовлетворения потребительского спроса на основе учета местных традиций и предпочтений;

во-вторых, информация в современном, динамично развивающемся мире становится наиболее важным фактором успеха фирмы в конкурентной борьбе, она способствует изменению структуры отрасли, установлению новых правил конкурентной борьбы, предоставляет фирмам новые возможности в увеличении производительности, развитии новых видов дельности;

в-третьих, усиливается динамизм инновационного процесса, что обуславливает усложнение требований потребительского спроса к выпускаемой фирмами продукции, приводит к сокращению жизненного цикла товара и делает необходимым постоянный поиск и внедрение в производство достижений НТП;

в-четвертых, происходит увеличение значимости человеческого капитала в конкурентной борьбе на всех уровнях хозяйствования, становятся необходимыми возрастающие инвестиции в человеческий капитал;

в-пятых, происходит усиление агрессивности конкурентной борьбы с одновременной активизацией партнерского взаимодействия конкурирующих фирм на непрофильных рыночных нишах;

в-шестых, более очевидной становится противоречивая роль государства в конкурентном процессе, регулирование конкурентного процесса государством двойственно: с одной стороны, государство в рамках процессов интеграции проводит политику дерегулирования рынков, с другой стороны, государству необходимо поддержание высокого уровня конкурентоспособности отечественных производителей через проведение политики протекционизма.

Систематизированные автором тенденции в развитии конкуренции оказывают влияние на эффективность деятельности фирмы в направлении роста производительности труда в результате рационализации производства и внедрения инноваций, создают потенциал экономического роста и повышения благосостояния общества.

2. Уточнено понятие конкурентного преимущества фирмы как совокупности ее технико-экономических свойств, обеспечивающих вхождение фирмы в конкурентную среду и способствующих эффективному участию фирмы в конкурентной борьбе.

Конкурентное преимущество представляет собой комплекс социально-экономических характеристик фирмы, таких как прогрессивность процессов организации производства, ресурсное обеспечение, технологический и кадрового потенциал, оптимизация финансовых потоков и др., дающих фирме превосходство в конкурентной борьбе.

Исследование сущности конкурентных преимуществ шло от факторного анализа, основанного на учете благоприятных климатических условий, дешевой рабочей силы, доступности природных ресурсов и т. д, к анализу конкурент-

ных преимуществ более высокого порядка, основанных на инновациях и информационных потоках, динамичном внедрения достижений НТП.

Обозначенные тенденции обусловили особую роль государства в формировании конкурентных преимуществ отечественных фирм на внешних рынках. Государство путем изменения институциональной среды, совершенствования технологического уклада национального производства, бюджетной поддержки высокотехнологичных отраслей промышленности способствует формированию конкурентных преимуществ фирм, активной интеграции страны в мировую экономику.

Конкурентоспособным в глобальном смысле является по мнению автора, государство, способное стимулировать, поддерживать и усиливать конкурентные преимущества отечественных производителей. Конкурентная среда национальной экономики представлена взаимоотношениями множества разных по размеру, активно взаимодействующих между собой фирм в условиях государственного регулирования экономики. Конкурентная стратегия фирмы дожна быть направлена на получение, развитие и удержание конкурентных преимуществ стратегического и тактического характера.

3. Систематизированы факторы формирования конкурентных преимуществ фирмы и предложена их классификация по критерию воздействия на эффективность деятельности фирмы.

Автор применил факторный анализ к формированию конкурентных преимуществ и предложил классификацию факторов конкурентных преимуществ по критерию воздействия на эффективность деятельности фирмы. В совокупности факторов, определяющих конкурентные преимущества фирмы как субъекта экономических отношений, автор выделяет группы экзогенных и эндогенных факторов. К экзогенным факторам конкурентных преимуществ относятся такие факторы как институциональный, технологический, природный факторы, а так же факторы рыночного спроса и предложения, государственной политики. К группе эндогенной факторов автором отнесены технический, организационно-правовой, финансовый, маркетинговый, информационный, инновационный факторы.

Автором акцентировано внимание на важности институциональных факторов формирования конкурентных преимуществ, к которым отнесены: степень развития государственных институтов, правовое обеспечение рыночных отношений, уровень развития законодательной системы. Природный фактор позволяет формировать конкурентные преимущества фирмы на основе природных, климатических и географических особенностей страны. Технологический фактор определяет уровень развития и внедрения НТП в промышленное производство. Факторы спроса и предложения определяют платежеспособный спрос на продукцию и возможности предложения продукции на рынок в зависимости от колебания валютных курсов. Государственная политика характеризует воздействие государства на политическую, внешнеэкономическую, финансовую, таможенную, инвестиционную ситуацию в стране.

В группу эндогенных факторов автором включены факторы, формирующие конкурентные преимущества внутри фирмы. Технический фактор, включающий в себя состояние и потенциал основного капитала, технико-экономические показатели внедренческой и производственно-сбытовой дея-

тельности. Организационно-правовой фактор представляет собой организационно-правовую форму фирмы, структуру управления, эффективность учета и контроля над производственными расходами, поноту и точность информации о финансовом положении и деловой репутации партнеров.

Маркетинговый фактор, определяет уровень развития системы фирменного планирования и прогнозирования. Финансовый фактор учитывает рыночную стоимость компании, рентабельность инвестиционного капитала, кредиторскую и дебиторскую задоженности. Инновационный фактор отражает темпы осуществления инноваций, результативность и эффективность осуществляемых инновационных проектов. Человеческий фактор характеризуется наличием высококвалифицированных специалистов, способных повысить эффективность производственно-сбытовой и прочих видов деятельности фирмы.

Рис. 4. Факторы формирования конкурентных преимуществ и их взаимосвязь.

Автором доказано, что в современных условиях первостепенное значение для формирования конкурентных преимуществ фирмы как субъекта хозяйственной деятельности имеют институциональный и технологический факторы. Развитая система рыночных институтов позволяет фирме значительно снизить трансакционные издержки; технологический фактор дает фирме возможность выпускать на рынок продукцию высокого качества, удовлетворяющую потребительский спрос. Факторный анализ конкурентных преимуществ фирмы позволяет наиболее поно исследовать конкурентный потенциал и определить возможности повышения конкурентоспособности фирмы. 4. Выявлено, что в условиях институциональной трансформации экономики приоритетными факторами формирования конкурентных преимуществ выступают институциональные факторы, что позволило определить барьеры, затрудняющие формирование конкурентных преимуществ, предложить меры по их преодолению и обозначить перспективные направления формирования конкурентных преимуществ российских фирм.

Нерациональная структура промышленного производства и технико-технологическая отсталость большинства экономических субъектов национальной экономики существенно сдерживают процессы формирования конкурентных преимуществ отечественных фирм и блокируют возможности их реализации. Для российской экономики характерна нестабильность институтов, что обуславливает преобладание неформальных норм и правил в экономической жизни общества. Конкурентная борьба превращается из рыночного соперничества в состязание за льготный доступ к бюджетным средствам и кредитам, что негативно сказывается на развитии российского бизнеса, укрепляет экономическую основу коррупции. Не сформировались в поной мере институциональные основы рыночных реформ, что порождает теневую экономику. Российский рынок характеризуется серьезными деформациями, основным проявлениями которых являются: натурализация отношений между хозяйствующими субъектами, слабое развитие малого бизнеса, незащищенность прав частной

собственности, недостаточное развитие инфраструктуры рынка. Все это свидетельствует о незавершенности трансформационных процессов, обуславливает применение в конкурентной борьбе внеэкономических методов (от угроз до физического уничтожения опасных конкурентов, сокрытия доходов, неуплаты налогов, борьбы за льготы и субсидии).

Для преодоления барьеров, затрудняющих формирование конкурентных преимуществ отечественных фирм, автором предлагается проведение комплекса мер, направленных на укрепление институциональных основ российской рыночной экономики.

- Совершенствование законодательной базы для защиты прав частной собственности. Конкурентные преимущества целесообразно формировать на основе рыночного института частной собственности, так как развитие именно этого института ведет к оптимальному распределению и наиболее эффективному использованию ограниченных экономических ресурсов.

- Снижение административных барьеров, усиление мер по борьбе с коррупцией и криминализацией экоюмических отношений. Деятельность по снижению административных барьеров дожна быть направлена на снижение издержек криминализации, преодоление коррупции с целью активизации конкурентной борьбы.

- Активизация инвестиционной и инновационной политики государства. Отсутствие у большинства населения стартового капитала и инвестиций, невозможность получения предпринимателями необходимых кредитов на льготных условиях являются существенными барьерами, препятствующим формированию конкурентных преимуществ отечественных фирм.

- Совершенствование антимонопольного законодательства, разработка действенного механизма реализации законов. Антимонопольная политика государства дожна быть направлена на формирование равных условий для всех субъектов хозяйствования, которая создаст условий для развития конкурентных преимуществ отечественных фирм, снижение уровня монополизма российской экономики. Антимонопольное законодательство следует направлять не

против образования крупных интегрированных объединений, а на нейтрализацию их возможных негативных действий в результате доминирования.

Необходимо создание равных условий для всех хозяйствующих субъектов в рамках общероссийского рынка, регулирование монополизации с протек-ционистическими целями для создания условий интеграции российских товаропроизводителей в систему международной конкуренции.

Для успешного экономического развития российской экономики необходима продуманная государственная институциональная реформа, которая укрепит конкурентную среду, будет способствовать формированию и более поной реализации конкурентных преимуществ отечественных фирм.

В настоящее время институциональные основы рыночной системы хозяйствования в Российской Федерации находятся в процессе формирования, продожается процесс становления субъектов рынка, формируется конкурентная среда, институт эффективных частных собственников. С точки зрения автора, наиболее важна необходимость создания равных конкурентных возможностей для всех хозяйствующих субъектов; повышение конкурентоспособности не через поиск всевозможных льгот и политической ренты, а через увеличение производительности труда, разработку V внедрение инноваций, эффективное внедрение новейших систем управления, логистических новшеств, использование возможностей глобальных информационных сетей.

5. Обоснованы направления совершенствования антимонопольной политики.

В современных рыночных системах государственное регулирование является неотъемлемым фактором экономической стабилизации общества. Государство формирует рыночную экономическую среду, в которой функционируют хозяйствующие субъекты, влияет на структуру рынка и его динамизм. Возрастание значимости проблемы формирования конкурентных преимуществ отечественных фирм в трансформируемой экономике требует активизации государственного регулирования. Усилия государства следует направить на фор мирование благоприятных условий хозяйствования, создание условий для раз-

вития конкурентной среды, соблюдения законных форм и методов конкуренции, снижение уровня монополизма российской экономики. С этой целью автором предложен комплекс мер по совершенствования государственной антимонопольной политики:

во-первых, следует ужесточить контроль за соблюдением антимонопольного законодательства путем принятия допонений по вопросам ценообразования и регламентации конкретных форм и механизмов государственного регулирования цен, увеличения размеров штрафов за антиконкурентные действия; расширить практику привлечения к уголовной ответственности руководителей фирм за нарушение российского антимонопольного законодательства;

во-вторых, ужесточить ответственность за применение форм недобросовестной ценовой конкуренции; за несоблюдение регулируемых цен и законодательно установленных норм ценообразования; расширить практику определения монопольных цен на основе мониторинга за уровнем цен доминирующих на рынке фирм;

в-третьих, усилить контроль над объединениями и слияниями фирм, широко распространенными в экономике современной России; над горизонтальной интеграцией, ограничивающей конкуренцию и возможности формирования конкурентных преимуществ фирм в отрасли, перераспределением блокирующих пакетов акций; целесообразно проведение мониторинга по выявлению влияния интегрированных структур на конкурентную среду;

в-четвертых, стимулировать создание и проводить политику поддержки малого бизнеса путем снижения барьеров входа малых предприятий на региональные товарные рынки, льготного кредитования и налогообложения, устранения барьеров для взаимодействия малых предприятий на межрегиональных рынках;

в-пятых, реструктуризировать отрасли естественных монополий путем выделения государственной инфраструктуры и конкурентных операторов; распределять государственные заказы на конкурсной основе; расширить практику привлечения к ответственности дожностных лиц органов государственного

регулирования (вплоть до увольнения в случае нарушения антимонопольного законодательства);

в-шестых, стимулировать приток иностранных инвестиций в производственный сектор российской экономики и повысить эффективность их размещения с учетом уровня отраслевой концентрации; обеспечить постоянный государственный контроль за доступом иностранного капитала в российскую промышленность;

в-седьмых; целесообразно проводить политику обоснованного протекционизма в отношении внутреннего рынка с одновременным обеспечением возможностей доступа российских товаропроизводителей на международные рынки; устанавливать таможенные пошлины и квоты, стимулирующие ввоз высокотехнологичных товаров и оборудования, но препятствующие ввозу низкокачественных потребительских товаров по демпинговым ценам.

Эффективное включение России в процессы глобализации требует преодоления структурных деформаций и технической модернизации отраслей экономики. Приоритетной задачей государства в современных условиях является динамичное развитие внешнеэкономических связей с целью придания экономическому росту допонительных импульсов, способствующих повышению эффективности и конкурентоспособности российских фирм в контексте глоба-лизационных процессов.

Задачу формирования, развития и углубления конкурентных преимуществ отечественных фирм в условиях вовлечения национальной экономики в процессы глобализации можно успешно решить при согласованных, целенаправленных, и результативных действиях государства и отечественного бизнеса.

Публикации по теме диссертационного исследовани ^ - Р 3 8 ^

1. Конкуренция и антимонопольное регулирование в реформируемой экономике. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Иркутск, 2001 г (0.25п.л.).

2. Теоретические аспекты оценки конкурентного преимущества национальной экономики. // Материалы межвузовской научно-практической конференции Перспективы Российских реформ в условиях макроэкономической нестабильности. Иркутск, 2001 г.(0.25 п. л.).

3. Конкурентоспособность отечественной экономики в контексте мировых интеграционных процессов// Сборник статей аспирантов. Иркутск, 2002г.(0.35 п.л.).

4. Конкурентоспособность Российской экономики в системе мирохозяйственных связей // Институциональные проблемы макроэкономической нестабильности. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Иркутск, 2002г. (0.45 п. л.).

5. Особенности формирования конкурентных отношений в России в условиях трансформации экономики // Материалы межвузовской научно-практической конференции Социальные проблемы развития экономики России. Иркутск, 2003г. (0.35 п. л.).

6. Об основных направлениях совершенствования конкурентной политики в Российской Федерации.// Сборник научных трудов: Управление экономикой: теория и практика Иркутск, 2004г. (0.45 п. л.).

Подписано в печать 8.05.2004 г. формат 60x90 1/16. Бумага офсетная.

Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,25. Уч. - изд. л. 1,11 Тираж 100 экз.

Заказ № 4029.

664015, Иркутск, ул. Ленина, 11 Отпечатано в ИПО БГУЭП

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бугай, Александр Владимирович

Введение.

Глава 1. Конкурентное преимущество как фактор конкурентной борьбы.

1.1. Конкурентная борьба: сущность, условия, формы.

1.2. Конкурентное преимущество как условие включения фирмы в конкурентную борьбу.

1.3. Методические подходы к оценке конкурентного преимущества фирмы.

Глава 2. Влияние институтов на конкурентные преимущества фирм в условиях трансформируемой экономики России.

2.1 Институциональная трансформация экономики России и конкурентные преимущества отечественных фирм.

2.2. Антимонопольное законодательство как институциональный фактор укрепления конкурентных преимуществ отечественных фирм.

2.3.Конкурентные преимущества российских фирм в условиях глобальной институционализации.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование конкурентных преимуществ фирмы в условиях изменяющейся экономики: институциональный подход"

Актуальность темы исследования.

Глобализационные процессы, происходящие в современном мире, обуславливают усложнение форм и ужесточение методов конкурентной борьбы. В этих условиях выходят на первый план и требуют всестороннего научного анализа проблемы, связанные с формированием конкурентных преимуществ отечественных фирм. Формирование конкурентных преимуществ товаропроизводителей позволит России занять достойное место в мировом хозяйстве, соответствующее экономическому, научно-техническому и человеческому потенциалу страны. В настоящее время стали очевидными просчеты в проведении экономических реформ последнего десятилетия, которые привели к усилению влияния на поведение фирм неформальных институтов, и, как следствие, обусловило рост трансакционных издержек и существенно ослабило конкурентные позиции отечественных товаропроизводителей на внутреннем и международном рынках.

Некоторые методологические аспекты сущности категории конкурентное преимущество в экономической науке исследованы недостаточно поно. Существующие в экономической теории подходы к определению конкурентного преимущества не дают четкого и целостного определения данной многоплановой экономической категории.

Исследование в данной области направлено на выявление возможностей формирования конкурентных преимуществ и определение факторов, снижающих конкурентоспособность отечественных фирм, способствующих повышению степени научной обоснованности социально-экономических и институциональных преобразований на разных уровнях хозяйствования. Необходимость проведения исследования возможностей формирования конкурентных преимуществ отечественных фирм в условиях изменяющейся экономики с точки зрения институционального подхода обусловила выбор темы диссертационного исследования и предопределила ее актуальность.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемами формирования конкурентных преимуществ и конкурентоспособности на разных уровнях экономической системы посвящены труды зарубежных ученых: М. Портера, П. Друкера, Ф. Котлера, Майкл Р. Байе, Жан Жак Ламбена. Исследование современных проблем конкуренции нашло отражение в трудах отечественных ученых, таких, как Авдашева С., Азоев Л., Акишин В., Баликоев В., Борисов Е., Вигдорчик В., Городецкий А., Горькова Т., JI. Дмитриев, Добрынин А.И., Журавлева Г. П., Завьялов П., Коробов Ю., Липсиц И., Н. П. Лукьянчикова, А. Нещадин, Н. Розанова, Санько Г., Я. Трофимова, Фатхутдинов Р., Френкель А., Хасанова А., Шабашев В., Г. Шаповалов, В. Шмелев, А. Юданов, Юрьев В., Яшин Н., Г. А. Азоев, А. П. Градов, В. П. Горев, Г. 3. Щербановский, Н. К. Моисеева, А. Ю. Юданов, Р. А. Фатхутдинов, Г. Г. Гусейнов, А. М. Кротков, Л. В. Белоусов,

A.M. Яновский, и другие. Проведенные ими исследования по данной проблеме внесли значительный вклад в экономическую науку. Однако, следует отметить, что многие исследователи не рассматривали всю совокупность факторов, определяющих конкурентоспособность и конкурентное преимущество фирмы, и ограничивались только анализом производственно-сбытовой деятельности фирмы.

Вопросам развития институциональной среды, институциональной трансформации в зарубежной экономической мысли посвящены исследования А. Ачиана, Дж. Бьюкенена, М. Вебера, Т. Веблена, Г. Демсеца, Р. Коуза, К. Менара, Д. Норта, В. Ойкена, Г. Саймона, О. Уильямса, И. Шумпептера и др. В отечественной экономической мысли данным вопросам посвящены исследования С. Ю. Глазьева, Н. П. Иващенко, Р. И. Капелюшкова, В. Л. Тамбовцева, А. Е. Шастико,

B. В. Радаева, И. В. Розмаинского.

Несмотря на растущий интерес к проблемам формирования конкурентных преимуществ в трансформируемой экономике, большинство работ носит прикладной, а не теоретико-методологический характер. Недостаточная теоретическая проработка проблемы формирования конкурентных преимуществ фирмы в условиях институциональной трансформации экономики обусловило выбор темы диссертационной работы и предопределила направление исследований.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование институциональных факторов формирования конкурентных преимуществ фирмы в условиях изменяющейся экономики.

Исходя из выдвинутой цели, поставлены следующие задачи:

1. определить специфику конкуренции на различных исторических этапах социально-экономического развития общества;

2. выявить мировые тенденции в развитии конкуренции, ее форм и методов на этапе продвижения к постиндустриальному развитию общества;

3. уточнить понятия и сущность конкурентоспособности фирмы, конкурентного преимущества, конкурентной стратегии хозяйствующего субъекта в современных условиях;

4. проанализировать условия и факторы, влияющие на процесс формирования конкурентной среды и конкурентных преимуществ,

5. определить направления формирования конкурентных преимуществ российских фирм в условиях институциональной трансформации экономики страны,

6. выявить специфику антимонопольного регулирования как институционального фактора формирования конкурентных преимуществ;

7. определить перспективы усиления конкурентных преимуществ российских фирм в условиях глобальной институционализации.

Объектом исследования являются конкурентные отношения фирмы на локальных и национальном рынках в условиях изменяющейся экономики

Предметом исследования - теоретические основы формирования конкурентных преимуществ и оценка их на уровне фирмы.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили основные положения экономической теории, федеральные законы, постановления Правительства РФ, Указы Президента РФ, публикации отечественных и зарубежных авторов, посвященные теории и практике исследования конкуренции, конкурентоспособности, конкурентного преимущества.

Основными методами исследования и подходами являются:

- общенаучные методы исследования: диалектический, абстрактно-логический, индукции и дедукции, исторический, функционально-стоимостной и сравнительный анализ и синтез, метод экономико -статистических группировок и другие.

- системный подход, использованный при рассмотрении вопросов определения направлений формирования конкурентного преимущества фирмы.

- метод экспертных оценок.

Наиболее существенные результаты, полученные в исследовании:

1. обобщены теоретические подходы к исследованию конкуренции и систематизированы современные тенденции в развитии конкурентной борьбы, заключающиеся в повышении роли информации, инноваций, двойственности и противоречивости конкурентного процесса;

2. предложена классификация факторов формирования конкурентных преимуществ по критерию воздействия на эффективность фирмы, и определены важнейшие институциональные факторы конкурентоспособности фирмы -законодательные акты, отраслевые барьеры, налоги;

3. предложены меры по совершенствованию государственной антимонопольной политики, заключающиеся в усилении контроля над объединениями и слияниями фирм через проведение мониторинга по выявлению влияния интегрированных структур на конкурентную среду; увеличении размеров штрафов за антиконкурентные действия и расширении практики привлечения руководителей фирм и лиц дожностных лиц государственного регулирования к административной и уголовной ответственности; реструктуризации отраслей естественных монополий через выделения государственной инфраструктуры и конкурентных операторов, и др.;

4. выявлены факторы институционального характера, затрудняющие формирование конкурентных преимуществ российских фирм в условиях глобализации: административные барьеры, неразвитость инфраструктуры рынка, недостаточная защищенность прав частной собственности и др.

Научная новизна исследования:

1. предложена трактовка категории конкурентное преимущество фирмы как совокупности ее организационно-экономических отношений и технико-экономических свойств, обеспечивающих возможность вхождения фирмы в конкурентную среду и способствующих положительному результату ее деятельности в конкурентной борьбе;

2. уточнено понятие конкурентоспособности фирмы как результата ее деятельности, направленной на формирование и углубление конкурентных преимуществ в условиях агрессивной конкурентной среды;

3. разработана многофакторная интегральная методика оценки конкурентных преимуществ фирмы для определения ее положения в отраслевой рыночной нише с учетом значимости экзогенных и эндогенных факторов формирования конкурентных преимуществ фирмы;

4. определены важнейшие институциональные факторы формирования конкурентных преимуществ фирмы в условиях изменяющейся экономики, такие как совершенствования антимонопольного законодательства, активизации инвестиционной, структурной и антимонопольной политики государства, государственное воздействие на которые обеспечивает повышение конкурентоспособности отечественных фирм.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные результаты расширяют теоретическое представление о конкуренции, конкурентных преимуществах фирмы, о формировании конкурентных преимуществ фирмы в условиях институциональной трансформации национальной экономики. Сформулированные выводы могут быть использованы при чтении курсов Микроэкономика, Макроэкономика, специализированных курсов по экономической теории, а также при подготовке курсов по актуальным проблемам экономической теории.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения. В работе представлены 2 таблицы, 11 рисунков, 3 приложения, библиография насчитывает 167 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Бугай, Александр Владимирович

Заключение.

Проведенное исследование работ отечественных и зарубежных классиков и теоретиков экономической науки, посвященных проблемам изучения конкуренции и формирования конкурентных преимуществ, анализ практического материала позволяют нам сделать следующие выводы:

1. Понимание конкуренции в рамках различных концепций обусловлено историческим этапом становления рыночных отношений в обществе. На каждом историческом этапе развития рыночной экономики по мере усложнения отношений между хозяйствующими субъектами расширялось содержание конкуренции как экономического явления, появлялись новые тенденции в конкурентной борьбе, среди которых необходимо отметить тенденции к монополизации, глобализации конкуренции, усилению роли информации в конкурентном процессе, двойственность конкуренции. Проведенное исследование конкуренции в трудах представителей экономических школ, современных зарубежных и отечественных ученых позволяет определить конкуренцию как борьбу между субъектами экономических отношений, обусловленную ограниченностью ресурсов и объемом платежеспособного спроса, направленную на реализацию идентичных экономических интересов в условиях агрессивной, постоянно изменяющейся конкурентной среды. В зависимости от сферы деятельности конкурентная борьба может принимать форму производственной, сбытовой, маркетинговой, экологической конкуренции и борьбы за человеческий фактор, каждая из которых происходит при помощи определенных специфических методов.

2. Конкурентное преимущество представляет собой комплекс свойств элементов социально-экономической системы фирмы: производства, организации, ресурсного обеспечения, технологического и кадрового потенциала, финансового обращения и др., дающих фирме превосходство в конкурентной борьбе. Понимание сущности конкурентного преимущества развивалось от факторного (сравнительного) или основанного на благоприятных климатических условиях, дешевой рабочей силе, доступности природных ископаемых к преимуществам более высокого порядка (конкурентным преимуществам), основными из которых являются инновации и информация, скорость внедрения достижений НТП. Особая роль в формировании конкурентных преимуществ отечественных фирм в борьбе на внешних рынках принадлежит правительству страны. Формируя институциональную среду, развивая технологический уклад страны, государство способствует формированию бизнес-культуры, высокотехнологической направленности основных отраслей промышленности на активную интеграцию страны в мировую экономическую систему. Конкурентоспособным с нашей точки зрения является государство, способное создавать, поддерживать и углублять конкурентные преимущества внутренних производителей. Конкурентная среда внутри государства представлена взаимоотношениями множества разных по размеру активно взаимодействующих фирм, взаимодействующих в условиях государственного регулирования. Стратегия фирмы дожна быть направлена на получение, удержание и развитие конкурентного преимущества конкурентными преимуществами, свойственной ей стратегической группы.

3. Трансформируемая экономика России многое унаследовала от прежней системы хозяйствования, что сдерживает процесс формирования конкурентных преимуществ: нерациональную структуру промышленного производства, технико-технологическую отсталость, монополизм как преобладающий тип экономических взаимосвязей, слабое развитие малого бизнеса и предпринимательства, отсутствие рыночной инфраструктуры.

4. Для успешного экономического развития необходима разумная государственная институциональная реформа, которая создаст необходимую среду для эффективной конкуренции. Институциональный базис рыночной системы хозяйствования только формируется, продожается процесс становления субъектов рынка, развития конкурентной среды, института эффективных собственников. На наш взгляд, необходимо создать равные конкурентные возможности для всех хозяйствующих субъектов, способных повысить конкурентоспособность не через поиск льгот, а через рост производительности труда, модернизацию экономики и всех ее отраслей. В российской действительности можно констатировать преобладание неформальных норм и правил в экономической жизни общества, когда конкуренция подменяется связями на самом верху, дающими льготный доступ к госбюджету и кредитам, нестабильность институтов власти негативно сказывается на российском бизнесе. Отсутствуют необходимые и достаточные институциональные основы рыночных реформ, что провоцирует анархию, криминал и коррупцию. Сформировавшийся рынок характеризуется серьезнейшими деформациями, основными из которых являются: натурализация отношений между хозяйствующими субъектами, слабое развитие малого бизнеса, незащищенность прав собственности, отсутствие развитой инфраструктуры рынка. Все это свидетельствует о незавершенности трансформационных процессов. Применение в конкурентной борьбе внеэкономических методов от угроз до физического уничтожения опасных конкурентов, сокрытие доходов, неуплата налогов, борьба за льготы и субсидии деформируют российскую конкурентную среду.

5. В современных рыночных системах государственное регулирование является неотъемлемой частью экономической стабилизации общества. Государство определяет экономическую среду, в которой функционируют хозяйствующие субъекты, в том числе влияет на структуру рынка, являясь одним из хозяйствующих субъектов. Развитие конкурентных преимуществ отечественных фирм в трансформируемой экономике требует усиления государственного регулирования. Государство дожно формировать благоприятные условия субъектов хозяйствования, создавать условия для развития конкурентной среды, следить за соблюдением законных форм, методов конкуренции, снижения уровня монополизма российской экономики. Считаем необходимым осуществление следующих мер по преодолению ограничения конкуренции: совершенствование антимонопольного законодательства и более активное его применение, разработка действенного механизма реализации законов. Антимонопольное законодательство дожно не препятствовать образованию крупных интегрированных объединений, а гасить их возможные негативные действия в результате доминирования. Необходимо, на наш взгляд, также создание равных условий для всех хозяйствующих субъектов в рамках общероссийского рынка, регулирование процесса монополизации, естественных монополий, внешнеэкономической деятельности с целью создания условий для защиты внутреннего рынка от разрушительного воздействия импорта и обеспечения возможности участия российских товаропроизводителей в международной конкуренции.

6. Формирование экономической среды, которая благоприятствовала бы поддержанию конкурентоспособности на фирменном уровне, - одна из важнейших задач государства. Поэтому первостепенной задачей для законодательной и испонительной власти на ближайшую перспективу становятся последовательные действия, направленные на формирование условий, которые благоприятствовали бы расширению источников конкурентных преимуществ страны: рост совокупного спроса, инвестиционной и инновационной активности, сохранение научно-технического потенциала, в том числе за счет расширения государственного финансирования фундаментальной науки, исследований и разработок, а также образования. Защищать отечественный рынок необходимо, чтобы помочь потенциально способным выдерживать конкуренцию предприятиям, секторам и отраслям экономики Защита при этом дожна носить не сплошной, а исключительно выборочный, временный характер, уровень ее по мере роста конкурентоспособности отечественных производителей следует уменьшать.

7. Эффективное включение России в систему глобальных мирохозяйственных связей требует преодоления структурных деформаций и технической модернизации отраслей экономики. Задача нашей страны в новом веке динамично развивать внешнеэкономические связи с тем, чтобы международный обмен давал допонительные импульсы экономическому росту, способствовал повышению эффективности и конкурентоспособности России в контексте глобализационных процессов. Задачу включения в глобальную экономику, можно успешно решить только при согласовании целенаправленных, и результативных действиях государства и отечественного бизнеса.

В процессе глобализации конкуренции повышается степень открытости национальных хозяйств и преемственности институтов и как следствие происходит относительное выравнивание условий конкуренции. Правительства большинства стран мира, придерживаясь норм ВТО, обеспечивают иностранному бизнесу на своей территории режим либо наибольшего благоприятствования, либо национальный. В результате на рынках отдельных стран или их союзов национальные и зарубежные фирмы и предприятия оказываются примерно в сходных условиях хозяйственной деятельности. В то же время, при присоединении России к ВТО целесообразно поддерживать и защищать стратегически важные для государства отрасли на протяжении переходного периода. Таким образом, включение Российских фирм в процессы глобальной институционализации требует постоянного контроля и стратегического направления на поиск, развитие и углубление конкурентных преимуществ отечественных товаропроизводителей. С другой стороны, поддержание конкурентоспособности хозяйствующих субъектов является приоритетной задачей государства, поскольку только создание благоприятной экономической и институциональной среды может послужить импульсом к усилению конкурентоспособности фирм, которые в свою очередь выступают основным показателем конкурентоспособности государства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бугай, Александр Владимирович, Иркутск

1. Абакин А. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. //Вопросы экономики.-1997.- №6.-с.4.

2. Аганбегян А. Формирование рыночного механизма экономического роста в России,- //Проблемы теории и практики управления.- 2001.- №3,- с. 34.

3. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник.- М.: ИЧП "Издательство Магистр", 1998.- 320 с.

4. Азоев Г.А. Конкуренция: анализ, стратегия и практика,- М.: Центр экономики и маркетинга, 1996,- 208с.

5. Акишин В.В., Шабашев В.А. Конкуренция: современные тенденции проблемы становления. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. 154с.

6. Алиев Э. Методы формирования маркетинговой политики нефтяных компаний// Автореферат на соискание степени кандидата экономических наук. Москва 2000 г.

7. Аликперов В, Преимущества конкуренции. Демонополизация нефтяного сектора превратила ресурсный потенциал России в локомотив ее экономического развития// Известия 2003 -7 марта с. 6

8. Аузан А. Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования. // Вопросы экономики.- 2001.- №5.- с.73-88.

9. Аукционек С. Теория перехода к рынку. М.: SvR-Аргус. 1995.-105с.

10. Ю.Аукционек С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категориисобственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий./ТВопросы экономики.-1998.-№ 12.-е. 108-127.

11. И.Балацкий Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования. //Экономист. 2001.- №4,-с. 45-54.

12. Ю.Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. Новосибирск: Издательская компания "Лада", 1999.- 678 с.

13. Батяева А. Кто работает эффективнее: государственные или негосударственные предприятия. // Мировая экономика и международныеотношения.- 1999.-№3.

14. Березовская М.В. Проблема конкуренции в экономической теории. //Эволюционная экономика и "Мейнстрим".- М.: Наука, 2000.- с.87-96.

15. В.Бельдюгина JI. "Бензиновых королей" уличили в ценовом сговоре. //Российская бизнес-газета.-2001.-3 апреля,- с.З.1 б.Н.Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики. // РЭЖ.- 2001.- №3.- с. 12-23.

16. Брагинский С.Н., Певзнер Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991.

17. Брун М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление. //Проблемы теории и практики управления.-1998,-ЖЗ-с. 104.

18. Бузгалин А.В. Переходная экономика. М., 1994.

19. Букин С. А, Основные явления конкурентных рынков.- М.1999.

20. Вериникин А, О., Волошин Д. И, Трансформационная экономика нынешней России и США периода Великой депрессии //Вопросы экономики 2003.-С.34-56

21. Вигдорчик Е., Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаш А. Рыбакова Т., Каазер М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий. //Экономист. -1998.-№11.-с. 69-71.

22. Вигдорчик Е.А., Нещадин А.А. Российские предприятия: трудный поиск конкурентных стратегий. //ЭКО.-1998.-№ 10-11.

23. Винслав В., Хуснутдинов М., Пухова Е., Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения). //Российский экономический журнал.- 1999.- №11-12.- с. 12

24. Власьевич Ю. К созданию в России конкурентной среды. // Российский экономический журнал.- 1994. № 10.- с.99-103.

25. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использование.//Экономист.- 1999.- №9.-с.З8-44.

26. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России.- // Российский экономический журнал.1999.-№11-12.

27. Воконский В. А. О двух экономических парадигмах и преодолении российского кризиса. // Эволюционная экономика и "Мейнстрим".- М.: Наука, 2000.-с.147-156.

28. Воконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ" -М.: Диалог МГУ, 1998. - 100с.

29. Вольский А. Развитие промышленности основа подъема экономики страны .//Экономист.-2001 .-№1 .-с. 12.

30. Воронов А. Конкуренция в XXI веке // Маркетинг России и за рубежом.-2001 №5 С. 63-71

31. Гебрейт Дж. Экономические теории и цели общества. (Пер. с англ.)-М: Прогресс, 1976.

32. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н.,

33. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? //Российский экономический журнал.- 2000.- №5-6.- с. 10-41.

34. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 19992000 гг. // Экономист.- 2001.- №4.- с. 39-44.

35. Годмаи М.А. Капитализм инсайдеров: приватизация -успех или неудача.//Проблемы теории и практики управления.-1997.-№3.-с. 18-22.

36. Головачев В. Спад .подкрадывается незаметно. //Экономика и жизнь.2000.-№26. -с.1.

37. Гончаров А. Запах "душистого" рынка. //Российская газета.-2000.-24 июня.-с.8.

38. Гордон Л. Сдвоенные преобразования: российские реформы в контексте общемирового развития./ТМЭиМО.-1999.-№9-10.

39. Горев В, П. Конкурентное преимущество на макро и микро уровнях : факторы формирования / Иркутск 2002 .-164 с.

40. Горев В.П. Конструктивный характер конкурентного процесса //Известия Иркутской государственной экономической академии, 2002. №1. С. 16-19.

41. Горев В.П. Трансформация конкурентных отношений в условиях глобализации экономики. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 108 с.

42. Горев В.П. Факторы формирования конкурентного преимущества на макро- и микроуровне. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2002. -164 с.

43. Горев В.П. Конструктивная конкуренция. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002.-144 с.

44. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект). //Вопросы экономики.-2000.-№10.-с.118-133.

45. Горькова Т., Шаповалов Г. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве. //Экономист. 1999.- №6,- с.66-73.

46. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству. Под ред. Осипова Ю.М. М.: Международные отношения, 1997, с.20.

47. Греф предлагает Путину модернизацию экономики //Экономика и жизнь.-2000.-№24.-с.2-3.

48. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития. //Экономист.- 2001.- №1.- с.35-49.

49. Догопятова Т. Поведение предприятий в условиях жестких финансовых ограничений. //Российский экономический журнал. 1994. - № 12. - с.66.

50. Домбровский В. О научно-промышленной политике России на рубеже веков.//Проблемы теории и практики управления. 2000.-№1.- с.40-42.

51. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики.// Экономист. 1998.- №5.-с.42

52. Емельянов С. Конкурентоспсособность отраслей российской экономики: факторный анализ // Человек и труд .-№5.-2002.

53. Еременко В. И. Теоретические аспекты российского конкурентного права// Государство и право -2002-№2 С60-61

54. Жигун А. Концепция синтеза ценовой и неценовой конкуренции// Маркетинг.-2001.-№2.-С. 26-33

55. Завьялов П. Конкуренция неотъемлемое свойство развитого рынка. //Маркетинг.-1997.-№5.- с.3-14.

56. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монопольной практики.- М. Мысль, 1980.- 254с.

57. Иванов Н. Глобализация и проблемы развития оптимальной стратегии // Мировая экономика и международные отношения.- 2000.- №2,3.

58. Игнатовский П. Логика экономики: затраты-производительность-накопление.//Экономист.-1994.-№10.-с.69-82.

59. Иларионов А. Как Россия потеряла ХХ-е столетие. // Вопросы экономики. 2000.-№1.-с. 4-26.

60. Интрилигейтор М. Приватизация в России и криминализация экономики.//Проблемы теории и практики управления.- 1994.-№6.-с.40-43.

61. Интрилигейтор М. Чем Россия могла бы научится у Китая при переходе к рыночной экономике //Проблемы теории и практики управления.- 1997.-№3.-с.34-38.

62. Капелюшников Р. "Где начало того конца?." (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики.-200!.-№!.- с. 138156.

63. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт. // Российский экономический журнал,- 2000.- №11-12.- с.34-37.

64. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя//Вопросы экономики.-2000.-№5.-с.62-74.

65. Клепан А.Н. Теория капиталистической конкуренции: марксистское и буржуазное видение. // Вестник МГУ.- Серия № 6.- Экономика. -1991.-№ 1,- с.4.

66. Колодняя Г. Роль крупных предприятий в рыночной экономике.-Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.01. Москва, 1998г.-26 с.

67. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов // С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов и др.; Под ред. А.Г. Цыганова/М.: Логос, 1999.-368с.

68. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития //Вопросы экономики.-1996.-№ 1.

69. Корняков В. Новая модель отношений собственности. // Экономист. -1994.№3.-с. 80.

70. Коробов Ю. Теория и практика конкуренции: Учебное пособие. Саратов Изд. центр Саратов, эконом, академии. 1996.-е. 103.

71. Котов А., Грачев Н., Баумгартен Л., Дудкин В. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности. Российский экономический журнал. 1996. -№ 8. - с. 26-33.

72. Кротков А. М. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки// Маркетинг в России и за рубежом 2001 -№6 -С. 59-68.

73. Крук М.Д. Корпорации в современной России.// ЭКО,- 2000.- №12.- с. 55:

74. Кузнецов В. К теории переходной экономики.// Мировая экономика международные отношения.-1994.-№ 12.

75. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп. // Российский экономический журнал.- 1994.- №1 с. 16-22.

76. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировойэкономике //Вопросы ЭКОНОМИКИ.-2001 .-№6.-с.36-49.

77. Курс переходной экономики: Учебние для вузов / Под ред. Акад. Абакина. М.:ЗАО Финстатинформ, 1997.- 640с.

78. Кудров В. За высокую конкурентоспособность// Мировая экономика и международные отношения. -2002.- С.114-118.

79. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства. Экономист.- 2000.- №2.- с. 3-12.

80. Кушлин В. Эффективность рыночных преобразований в России. //Общество и экономика.-1998.-№6.-с.15.

81. Ламбен Ж. Ж. Стратегический менеджмента. М. 2000. 258 С. ?????

82. Ленин В.И. ПСС. Т.27, с.ЗП. 81.

83. Липсиц И., Конкурентная стратегия фирмы //Вопросы экономики,- 1998.-№9.-с.87-104.

84. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность. //Вопросы экономики.-2000.-№1 .-с.125.

85. Мазурова Г.В. Развитие малого предпринимательства в России в 2000 г.//Вопросы статистики.- 2001.- №5.- с. 13-17.

86. Макаревич Л. Кризис постсоветской экономической модели// Бюлетень финансовой информации. М., 1998.-№9.-с.4-21.

87. Макконнел К., Брю С. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Баку, издательство "Азербайджан", 1992- 399с.

88. Маркс К. Капитал. Т.1, 3. 87.Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-ое изд.

89. Мартынов А. Структурные деформации постсоциалистического российского рынка.- // Общество и экономика.- 2000.- №9-10.- с. 113-134.

90. Маршал А. Принципы политической экономии. В 3 т.- М.: Прогресс 1993-1994,-Т.1. 416с., Т.2 310с., Т.З, 351с.

91. Медушевская И. Е. Конкуренция как закономерность рыночной экономики и специфика ее проявления в транзитарном хозяйстве России.//Автореферат на соискание степени кандидата экономическихнаук. Тамбов 2001.

92. Микеладзе Г. Об эффективности инноваций на постсоветских предприятиях пищевой промышленности,- // Общество и экономика.-2001.-№2,- с. 193- 199.

93. Миль Дж. Стюарт. Основы политической экономии: Пер. с англ./ Общ. Ред. А.Г. Милейковского; Вступит. Статья А. Г. Милейковского, Ю.Б. Кочеврина (с. 7-74). М.: Прогресс, 1980.- Т.1. - с.394.

94. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики.//Вопросы экономики. - 1998. -№ 9.-С.66-76.

95. Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса.//Вопросы экономики.-1997.-№6.-с.36-47.

96. Минина И.Д. Формирование регионального рынка молока. //Аграрная экономика сегодня и завтра: Юбилейный сборник научных трудов. -Пенза, 1999.-С.27-31.

97. Миронов В., Яковлев А., Зимогляд А. Российский монополизм и приватизация.//Экономист.- 1995.-№6.-с.79.

98. Муравьев А., Савулькин Л. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий. //Вопросы экономики.-1998.-№7.-с.119.

99. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше? //Вопросы экономики.- 2000.- №6. 99.Николаев И. Теневая экономика: причины, последствия, перспективы.// Общество и экономика.-1998.-№6.-с.31-49.

100. Нильсен К. Промышленная политика и реструктуризация в странах Центральной и Восточной Европы.// Проблемы теории и практики управления.- 1995.-№6.

101. Оболенский В. П, Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности// Проблемы прогнозирования .-2001.-№4.-С. 47-63.

102. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран // МЭ иМО.-2002.-№11, с.-3-14.

103. Павлов К.В. Вонообразность переходных процессов в экономике.//ОНС.-1998.-№ 1 .-с.5-12.

104. Певзнер Я. Рынок неустраним. // МЭиМО.-1999.-№ 2.-С.49.

105. Перевалов Ю., Басаргин В. Формирование структуры собственности приватизированных предприятиях.//Вопросы экономики.-2000.-№5.-с.75.

106. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Влияет ли приватизация деятельность предприятий. //Вопросы экономики.-1999.- №6.- с.76-89.

107. Петраков Н. До настоящего рынка еще далеко. //Экономика и жизн 2000.-№3.-с.З.

108. Петров Ю. Экономический подъем: за чей счет и в чьих интерес* //Экономика и жизнь.-2000.-№21.-с.2-3.

109. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М., 1985. Т.1.

110. Пилиев С., Цховребов. Возможности устойчивого развития. //Экономика 2001.-№4.-с. 23-28.

111. Пономаренко А., Лисов В. Развитие корпоративных форм управления в России. // Российский экономический журнал.- 2000,- №4.- с. 35-57.

112. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. и предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

113. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов; Отд. экон. РАН; М.: OA "Издательство "Экономика", 1999.

114. Радаев В. Концепция анализа переходного периодам/Экономист,- 1995 №8.- с.27-37.

115. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? //Вопросы экономики.-2000.-№5.-с.45-61.

116. Развитие конкуренции на рынках РФ: доклад ГКАП РФ.//Вопрос экономики. 1995,- №11.- с.4-97.

117. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции.-Прогресс, 1986.-472с.

118. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI в.

119. Проблемы теории и практики управления.- 2000.-№1.-с.49-56.

120. Розанова Н. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: экономический факультет, ТЕИС, 1998.-c.261.

121. Рубин Ю., Шутов В. Конкуренция: реалии и перспективы. М.: 1990.-№6.

122. Санько Г. Монополия и конкуренция. Мн.: БГЭУ, 1999.- 302с.

123. Симачев Ю. Структура стоимости частного бизнеса как показателей уровня его развития. //Вопросы экономики.-1997.-№6.-с.118.

124. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. I Наука, 1993.

125. Смольякова Т. Какой же рынок без конкуренции. //Российская газета 1998.-24 февраля.-с.1.

126. Стародубровская И. От монополизма к конкуренции. М: Политиздат. 1990.

127. Сульман М. Как России реализовать экономический потенциал. //Проблемы теории и практики управления,- 1999.-№4.-с.32-35.

128. Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы / Пер. с англ. М.: ЗАО Изд-во БИНОМ.- 1998.- 544с.

129. Трофимова Я.В. Определение конкурентоспособности промышленных предприятий.- Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Ярославль.-1998 г.

130. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономика. Пер. с англ. М., 1993.

131. Фонарева Н. Поддерживать надо все конкурентоспособные структуры. // Власть.- 1997.-№12.-с.З.

132. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. // МЭиМО. 1989. -№12.-с.5-17.

133. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношений в рыночной экономике. 2-е изд., доп. и перераб. - Казань: Издательство "Таглимат" Институте экономики, управления и права, 1999.- c.l 11.

134. Холодков В.Г. Социально-экономическое содержание переходногопериода в России (1991-1999).// Вестник МГУ.- серия №6.- 2000.- №3.-с.3

135. Холодков В.Г. Восстановление частной собственности в России //Вестник Моск. ун-та. Серия 6. Экономика. -1998. -N

136. Царькова С.В. Методологические аспекты конкурентоспособности переходной экономики России. Автореферат диссертации.- Москва.-1999г.

137. Цухло С.В. Оценка конкуренции в российской промышленности, Возможности опросов руководителей предприятий. //Вопросы статистики.-2000.-№П.-с. 28-36.

138. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики. // Экономист.-2001.- №2.- с. 13-21.

139. Чандлер А. О бизнесе большом и малом. // Проблемы теории и практики управления. 1990.- ЖЗ.-С.71.

140. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1959.

141. Чирихин С.Н. Прибыли монополистов потери для общества. //ЭКО.-2000.-№3.-с. 111-116.

142. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.- VI, 698с.

143. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей//Проблемы теории и практики управления.-1999.-№1.-с.52.

144. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе. //Российский экономический журнал.- 1998.- №9-10.-с.79-89.

145. Шляйфер А., Вишни Р. Приватизация в России: проблемы и новые шаги.//ЭКО.-1992.-№5.-с.37.

146. Шмелев А.Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции.- М.: Магистр, 1997.- с.56.

147. Шпотов Б. О современных теориях конкурентного преимущества и траслевого лидирования .// МЭ и МО ,.-2002.-№5.-С.45-60.

148. Шумпетер И. Теория экономического развития М., 1982.

149. Экономическая теория. Учебник / Под ред. М. П. Демина М. А.

150. Винокурова, Иркутск 1998 г.

151. Политэкономия Учебник /Под ред. Г. Н, Журавлевой, В. М. Видяпина, Москва 2000г.

152. Юданов А. Конкуренция: теория и практика. М. Изд-во АКАЛИС,1996.-272с.

153. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты. //МЭиМО.1997.- № 6.-С.44.

154. Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производства. //Экономист.-1999.-№ 10.

155. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции. //Вопросы экономики.- 1996.-№11 .-с.140.

156. George К. D. Joll С. and Е. L. Lynk. Industrial organization: competition, growth and structural changes. L., 1992, pp.27-60.

157. Nickel S. Competition and Corporate Performance. Journal of Political Economy, 1996, vol. 104 (4), p. 724-746.

158. Sachs J.D., Warner A. Economic Reform and the Process of Global Integration/Brpokings Papers on Economic Activity. Vol. I. Wash., 1995.

159. World Investment Report 1999.- New York.-1999.

Похожие диссертации