Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование кластеров в экономике региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Барашева, Елена Викторовна
Место защиты	Иркутск
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование кластеров в экономике региона"

Па правая рукописи

БРШЕВЛ ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРОВ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Иркутск- 2009

003464160

Диссертация выпонена на кафедре экономики предприятия и предпринимательской деятельности Байкальского государственного университета экономики и права

Научный руководитель доктор технических наук, профессор

Семенов Михаил Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Колодина Елена Алексеевна

доктор экономических наук, профессор Щадов Михаил Иванович

Ведущая организация: Российский университет Дружбы народов

Защита состоится 05 марта 2009 г. в 10-00 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.070.06 при Байкальском государственном университете экономики и права по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 24, корпус 9, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Байкальского государственного университета экономики и права по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, корпус 2, ауд. 101.

Объявление о защите и автореферат диссертации размещены У^. февраля 2009 г. на официальном сайте университета: vvvvw.isea.ru

Отзывы на автореферат направлять по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, БГУЭП, ученому секретарю диссертационного совета Д 212.070.06.

Автореферат разослан л февраля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Общей особенностью текущего периода развития российского общества является динамичный характер социально-экономических процессов. Однако до настоящего времени не удалось сформировать и внедрить в широких масштабах приемлемые экономические механизмы решения государством социальных проблем. Обеспечить рост общего жизненного уровня граждан России, существенно увеличить средний срок продожительности жизни, решить жилищную проблему невозможно без активного участия государства в управлении экономическими процессами, особенно на стадии формирования рыночных отношений.

Эффективным инструментом увеличения экономической активности в России может стать формирование кластеров в экономике региона, который предусматривает концентрацию ресурсов государства но поддержке как отдельных предприятий в рамках отраслей, так и отраслевых кластеров в целом. Общий подъем экономики позволяет сформировать и реализовать государственные программы по разрешению острейших социальных проблем.

Очевидно, что для этого требуется участие и взаимодействие органов государственной власти всех уровней, органов местного самоуправления и отраслевых союзов и объединений, что обусловливает необходимость применения соответствующих программных методов. Таким образом, задача формирования эффективных инструментов государственного рс1-улирования экономики для решения социально-экономических проблем регионов и, в частности, Иркутской области стоит крайне остро.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемами формирования экономических кластеров и решения с их помощью социальных проблем в последнее десятилетие придается большое значение. Кластерный подход и его роль в повышении конкурентоспособности экономики рассматривается в основном в трудах зарубежных исследователей, таких как, И. Дахмен, Н. Ли-мер, Л. Маршал, М. Портер, С. Розснфсльд, Д. Солье, С.И. Соколенко, И. То-ленадо, Э.Дж. Фсзер, В. Фельдман, М. Энрайт.

Вопросы кластеризации представлены в работах таких российских ученых, как В.НГ Княгинин, И.СГФерова, Г.Р. Хасаев, П.Г. Щсдровицкий.'ДЛ. Ялов. Кластеризацию в своих трудах используют российские экономисты Д. Белоусов, Д. Сальников, Д. Сиваков, Т. Гурова, Л. Воронов, Л. Куряк, Л. са-ул.

Наибольший вклад в понимание роли государства и его функций в развитии регионов внесли такие экономисты, как К.О'Дел, К. Литтл, С. Тейлор, Л.И. Абакин, С.Ю. Глазьев, Р.И. Шнипер, Н.П. Федоренко.

Проблемы формирования и эффективного функционирования промышленного комплекса Иркутской области изучались с применением методологического инструментария теории отраслевых рынков, обобщенного и предложенного российскими учеными С.Б. Авдашевой, А.Д. Вуросом, Н.М. Розановой, В.I I. Третьяком, Ю.В. 'Гарануха, Т.В. Светник, А.Ф. Шупсцовым.

Высоко оценивая вклад вышеназванных авторов и полученных ими результатов, следует отметить, что ряд вопросов формирования кластеров в экономике региона для решения социально-экономических проблем ими не рассматривася.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке методических подходов к изучению влияния формирования кластеров на развитие экономики и решению социально-экономических проблем региона.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

оценить социально-экономическое состояние и проблемы регионов, рассмотреть возможности развития экономики через формирование региональных кластеров;

обосновать возможность использования кластерного подхода для решения социально-экономических проблем региона, разработать систему факторов выделения предприятий в различные кластеры и методику их расчета;

рассмотреть экономические механизмы и разработать модели развития региональной экономики для решения наиболее острых социально-экономических проблем Иркутской области.

Объектом исследования диссертационной работы являются социально-экономические проблемы региона

Предмет исследования Ч методические подходы к формированию кластеров в Экономикс региона.

Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных авторов по вопросам формирования и развития кластеров и их роли в экономике регионов. В работе использованы методы сравнительного анализа, группировки, системного подхода на основе сопоставления и сравнения теоретического и практического материала и решения практических задач.

Информационная база исследования. Результаты исследования основываются на использовании данных государственной, региональной и отрасле-

вой статистики, периодической печати, федерального и регионального законодательства, материалов Союза строителей Иркутской области.

Основные результаты, полученные в процессе исследования:

- выделены производственно-экономические кластеры Иркутской области, оценен уровень развития устойчиво функционирующего ТЭК-кластера; латентных - лесопромышленного, нефтехимического, строительного; потенциальных- машиностроительного и горнодобывающего;

- идентифицированы предприятия разных отраслей экономики на основе предложенной системы факторов кластеризации, которые могут быть отнесены к специфическому объединению субъектов экономического пространства, составляющих кластер объектов социального назначения - - ОСП-кластср;

-определены показатели, отражающие степень участия предприятий в соответствующем кластере, и коэффициенты, отражающие мультипликативный эффект его развития;

- с применением показателей доли каждого предприятия в производстве жилья и коэффициентов, отражающих мультипликативный эффект, выпонено моделирование, которое подтвердило экономическую эффективность, предложенных моделей развития экономики субъектов кластера и региона при решении жилищной проблемы в среднесрочной перспективе.

Обоснованность и достоверность полученных выводов и результатов основывается на использовании широкого круга исследований отечественных и зарубежных авторов, занимающихся теорией и практикой решения социальных проблем регионов, развития экономики регионов, а также использования основных идей диссертации в деятельности хозяйствующих субъектов и муниципальных органов власти и в учебном процессе.

Научна новизна диссертации состоит в разработке модели развития экономики региона для решения острых социальных проблем Иркутской области с использованием методов кластерного анализа.

Данный подход характеризуется следующими элементами научной новизны:

1. Предложена система факторов кластеризации предприятий и методика их расчета, включающая: уровень развития транспортных связей, возможность замены изделий, сертификацию и лицензирование продукции, возмож-

Чность - расширения - номенюгатурьгпродуюши-использусмой-в ОСП-кластсре,-наличие системы управления качеством продукции, глубину переработки, периодичность поставок, спрос на продукцию, критичность срыва поставок, количество контрактов, длительность экономических отношений.

2. Сформулировано понятие специфического формирования множества предприятий, составляющих Социально-экономический кластер но созданию

и эксплуатации объектов социального назначения (ОСН-кластер). ОСН-кластер определяется как совокупность хозяйствующих субъектов из разных секторов экономики, которая характеризуется устойчивостью хозяйственных связей и договременной координацией их взаимодействия, формирующей хозяйственную, инновационную и иную стратегию с целью развития инфраструктуры жизнеобеспечения населения региона.

3. На основе разработанной автором модели развития экономики субъектов кластера предложена модель развития экономики региона путем решение актуальных социально-экономических проблем, инвариантная к проблемам и регионам, и обосновывающая количественные оценки напонения региональных бюдже тов в процессе решения рассматриваемых проблем.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии механизмов решения социально-экономических проблем региона с применением кластерного подхода и доведении идеи ОСП-кластера до методической реализации за счет систематизации, создания и допонения их элементов.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что научные и практические проблемы, рассматриваемые в ней, непосредственно связаны с определением конкретных задач решения социальных проблем через реализацию принципов социальной ответственности бизнеса. Методические и практические рекомендации использованы для разработки Программ социально-экономического развития муниципальных образований.

Расчеты с использованием разработанной модели показывают, что возможная сумма допонительных налоговых поступлений в региональный бюджет от предприятий ОСП-кластера, участвующих в создании объектов социального назначения, уже через 5 лег реализации предложенной в работе Программы развития составит более 20% от вложенных инвестиций.

Методические материалы диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе для студентов экономических специальностей и магистерских программ по курсу Региональная экономика.

Апробация работы. Основные положения исследования обсуждались и были одобрены на научпо-практичсских конференциях: международной научном фактической конференции Инвестиции. Бизнес. Строительство (Иркутск, июнь 2006 г.); международной научно-практической конференции Актуальные проблемы права, экономики и управления в Сибирском регионе (Иркутск, май 2006 г.); научно-практической конференции Повышение конкурентоспособности малого бизнеса: кластеры и инновации в рамках IV Байкальского экономического форума (Иркутск, август 2006 г.), II Ангарском экономическом форуме (Ангарск, май 2007 г.).

Основные методические рекомендации, результаты и выводы, полученные в диссертационном исследовании, одобрены администрацией Ангарского муниципального образования, ООО Оргстройссрвис и ЗЛО Ангарский завод строительных материалов, что подтверждено соответствующими актами.

Публикации. По материалам исследований автором опубликовано 8 работ общим объемом 5,0 нсч. л. (вклад автора Ч 3,6 исч. л.), из них три статьи опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК РФ.

Структура и содержание работы. Цель и задачи исследования определили объем и структуру работы. Диссертация состоит из оглавления, введения, трех глав, заключения, списка исследованной литературы, включающего 197 источников, 8 приложений. Результаты исследования изложены на 121 странице и 43 страницах приложения.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, степень разработанности проблемы, теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы цели и задачи, отмечены полученные результаты и научная новизна исследования.

В первой главе Кластеры и их влияние па развитие экономики региона приведены теоретические основы научной разработки по выбранной теме исследования. Проанализированы современные сетевые модели развития экономики через формирование экономических кластеров. Рассмотрены существующие определения кластера, основные свойства таких систем, принципы построения и отличия от других сетевых моделей. Выпонен аналитический обзор социально-экономического развития регионов. Отмечено, что за годы реформирования производственных и социальных отношений (начиная с 1991 года) произошло общее падение экономической активности по всем основным промышленным отраслям. Это явилось главной причиной заметного обострения ряда социальных проблем таких, как: снижение средней продожительности жизни, снижение рождаемости, уменьшение числа жителей области, обеспеченности жильем, которые сформировались на фоне низкого уровня жизни населения, недостаточного инвестирования в реализацию социальных программ.

Вместе с тем наметившийся в последние годы подъем экономики создаст объективные предпосыки для экономически эффективного привлечения средств в решение отмеченных социальных проблем. Обоснована необходимость кластерного подхода для решения указанных задач.

Во второй главе Методические подходы к определению социально-экономического кластера региона предложены оригинальные структурные

принципы формирования и развития ОСН-кластера, разработаны факторы кластеризации, на основе которых выявлены предприятия составляющие ОСП-кластср.

В третьей главе Решение социально-экономических проблем региона проведен анализ состояния экономики региона для определения возможности формирования и развития кластеров. С учетом их особенностей предложена модель развития экономики региона через решение социальных проблем, использование которой позволяет определять сумму допонительных налоговых поступлений в региональный бюджет структуры за счет инвестиций в социальную инфраструктуру. Сформирована система мер по активации и развитию ОСН-кластера. Проведено моделирование влияния решения социально-экономических проблем на экономику региона.

В заключении сформулированы наиболее значимые выводы, сделанные автором в ходе диссертационного исследования.

1. Предложена система факторов кластеризации и методика их расчета, с использованием которой выпонен кластерный анализ промышленного сектора экономики региона.

Анализ развития лесопромышленного, нефтехимического, химического, строительного комплексов, горнодобывающей отрасли на территории Иркутской области, по мнению автора, позволяет определить их в качестве латентных кластеров (рис. 1).

производственные и экономические отношения между предприятиями различных отраслей промышленного сектора экономики

Рис. 1. Взаимодействие производственно-экономических комплексов

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Отмечено, что это не просто множества предприятий, объединенных по отраслевой принадлежности, а предприятия, объединенные, прежде всего, хозяйственными, социально-экономическими отношениями.

Именно кластерный подход позволяет системно анализировать влияние развития той или иной отрасли на экономику через решение социально-экономических проблем региона.

Использование методов кластерного анализа позволило выделить совокупность хозяйствующих субъектов из разных секторов экономики, которая характеризуется устойчивостью хозяйственных связей и договременной координацией их взаимодействия, формирующую хозяйственную, инновационную и иную стратегию с целью развития инфраструктуры жизнеобеспечения населения региона и определить эту совокупность как новое специфическое объединение: Социально-экономический кластер по созданию и эксплуатации объектов социального назначения - (ОСН-кластср) (рис.2).

1:::::: I - образуемый ОСН-кластер;

I ^~~"преднриятия,~сопутствующис производству жилья и его"эксплуатации;

- производственные и экономические отношения ОСН-кластсра с предприятиями различных отраслей экономики.

Рис. 2. Взаимодействие ОСН-кластера с отраслями экономики

В диссертации предложена система из 12 факторов, с использованием которых были выявлены промышленные предприятия, относящиеся к разным отраслям (машиностроению, химической и нефтехимической промышленности, горнодобывающей промышленности, лесопромышленному комплексу, топливно-энергетическому комплексу, строительству, легкой промышленности, транспорчу) экономики, составляющие ядро ОСН-кластера.

Для выявления единства предприятий данного кластера использовались агоритмы иерархического анализа (были выделены 273 предприятия), метода А-срсдних (251) и метода поиска аущений (267).

В результате кластеризации разными способами были выделены соответствующие множества предприятий, пересечение которых и составляет ОСП-кластср (рис. 2).

Важным результатом выпоненного кластерного анализа явилось определение показателей, отражающих степень участия каждого предприятия в ОСН-кластсрс, и определение коэффициентов, отражающих мультипликативный эффект развития экономики.

2. Предложена модель развития экономики субъектов кластера, отражающая распределение финансовых ресурсов среди предприятий кластера, которая позволяет определить объем налоговых поступлений в бюджет региона.

Пусть X, ' объем освоенных средств в течении года в 5-й сектор экономики региона, у Х- объем инвестиций (в долях), который будет использован для выпонения /-го (/-/, п) вида работ (услуг) в разных секторах экономики. Сектор экономики рассматривается как некоторое множество юридических лиц, субъектов экономического пространства, причем это разные по элементам и их количеству множества. Все они в значительной мере пересекаются (т.к. разные предприятия могут одновременно работать в разных секторах), но объем инвестиций, который будет приходиться на тот или иной вид работ (услуг), в существенной мере зависит от конкретного множества, в котором этот вид работ будет востребован.

11устьу Ч доля у'-го (/'=/, т) налога в общей налоговой нагрузке на /-ый

вид выпоняемых работ; у? Ч ставка отчислений поу'-му налогу при осуществлении деят ельности /-го вида работ; у Ч доля отчислений но у'-му налогу /-го вида работ в региональный бюджет; Ч коэффициент взаимного участия /-го

вида работ в выпонении смежных г-х (г-1, п) работ данного сектора экономики.

Тогда объем налоговых поступлений от выпонения /-го вида работ может быть вычислен по формуле: /Г у К,г > 0)

/И '' ''

а, общий объем налоговых поступлений в региональный бюджет при освоении всего объема вложенных средств^ в тот или иной сектор экономики опреде-

лястся следующим образом: sV.CC,,Р У,К1г (2)

Предлагаемое выражение инвариантно (независимо) по отношению к любому сектору экономики, различным социально-экономическим проблемам и региону, в который осуществляются вложения средств. Очевидно, что множества видов работ, как но элементам, так и по их количеству, будут различаться для разных секторов экономики, также как и коэффициент <[ г, при этом величины а, р, у не зависят от того, в какую отрасль осуществляется вложение средств.

3. С использованием модели развития экономики субъектов кластера предложена модель развития экономики региона через решение острых социально-экономических проблем, инвариантная к проблемам и регионам, обоснована ее практическая применимость с точки зрения формирования региональных бюджетов.

Предложенная модель позволяет определить сумму налоговых поступлений в региональный бюджет при освоении средств X , направленных на решение социальной проблемы: в производство нового жилья и развитие соответствующей городской инфраструктуры.

Сумма поступлений от выпонения собственно работ по развитию и эксплуатации объектов социального назначения в этом случае может быть опрел I

делена по формуле: = У, > (3)

1=1 I '' ''

где у. - доля /-го вида работ в общем объеме производства, где т количество работ по функционированию и эксплуатации объектов социального назначения, - доля /'-го налога в /-ом виде работ, гдеу- виды налогов, уплачиваемых в региональный бюджет; р Ч ставкау'-го налога в /-ом виде работ, у

-доля отчислений у'-го налога в /-ом виде работ в региональный бюджет.

Освоение средств в результате развития и эксплуатации объектов социального назначения неизбежно влечет увеличение объемов работ в смежных

отраслях экономики, за счет которых также осуществляется напонение регионального бюджета.

Поступления в региональный бюджет за счет предприятий смежных отраслей (машиностроения, химической и нефтехимической промышленности, горнодобывающей промышленности, лесопромышленного комплекса, топливно-энергетического комплекса, легкой промышленности, транспорта) можно

определить как: /Л^ХЕхУаг^'У (4)

1=1 ./=1 1 '

где д-' - общий объем вложенных средств, у' - доля вида работ в смежном секторе промышленности, -доля налога в стоимости производимых работ,

при э том у изменяется от 1 до /, гдеу - виды налогов, уплачиваемых в региональный бюджет, [3 - ставка налога, у - доля отчислений но у налогу в региональный бюджет, - коэффициент участия /-го вида работ в сопутствующих производствах.

Среди прочих мер, направленных на решение жилищной проблемы, предлагается предоставлять налоговый кредит на прибыль предприятий, которая инвестируется в создание объектов социального назначения. В этом случае предприятие, возвращая его, уплачивает соответствующие проценты за использование кредита.

Примем, что - сумма налогового кредита, С> 0 - ставка кредита, Т Ч период времени, на который предоставлен кредит, - количество дней пользования налоговым кредитом, <\ -- сумма, поступающая в региональный

бюджет за пользование кредитом. Сумму платы за пользование налоговым

креди том можно выразить следующей зависимос тью: рг = * Ч * Кы > (5)

Тогда общая сумма налоговых поступлений в региональный бюджет за счет освоения средств, предоставленных в виде, например, налогового кредита, составит: = (р1 + + /Л,). (6) В работе выпонено моделирование поступлений в региональный бюджет при условии предоставления в течение 10 лет налогового кредита в сумме 500 мн. руб. ежегодно на создание объектов социального назначения равными долями ежемесячно в течение года. Для этого были использованы значения коэффициентов (Х-Д>Р . V, предприятий для смежных отраслей экономики

(табл. 1).

Таблица 1

Удельные показатели для исчисления поступлений в региональный бюджет

Экономические сектора Доля в 11алог в региональный бюджет

промышленности и услуг инфраструктуры предприятий ОСН- общем объеме производ- Налог на прибыль Акцизы НДФЛ Транснорный налог Налог па иму тсство организаций

кластера ства -у

Транспортные предприятия 6% а 0,22 Р=0,24 у==0,729 а- 0,21 Р 0,13 у- 0.70 а 0,165 У ' а 0,07 р 0,022 Г. 1

Лесопромышленный комплекс 6% а=0,29 (N0.24 у-0,729 а-0,24 р 0.13 у-0.70 а- 0,12 Г I а-:0,06 Р= 0,022 У 1 _____________

Химия и нефтехимия 8% а=0,13 а 0,795 а-0,11 а-0,03 а 0,03

Р=0,24 у=0,729 у-=0,60 (0,13 ^0.70 Г=1 р-0,022 У 1.............

Машиностроение 8% а-0,25 р-0,24 у=0,729 а-0,21 Р= 0,13 =0.70 а 0,12 г-л а- 0,08 Р 0,022 У 1 . .

Подъемные механизмы 5% а- 0,28 а 0,22 а 0,09 а 0,01

и краны р-0,24 у-0,729 Р-0,13 у 0.70 У 1 Р-2,2 Г А________

Горнодобывающая промышленность и произ- 8% а=0,24 р-0,24 0,16 р-0,13 й -0,30 у 1 а 0,09 Р 0,022

водство материалов у--0,729 у-0.70 У 1...............

Предприятия строите-лыго-монтажного сек- 39% а-0,20 Р-0,24 а 0,19 Р 0,13 а 0,03 р-1,5 а 0,01 Р: 0,022

тора у-0,729 у-0.70 7 1 .. У 1 .......

Инфраструктура (страховые, банковские, об- Г/о а=0,38 Р-0,24 а =0,14 Р 0.13 а 0,045 г-\ а" 0,02 р 0,022

разовательные, риэтерские услуги) у 0,729 Г-0.70 у-1

Топливно-энергетичес - 10% й 0,21 г 0.22 а 0,18 а 0,09

кий комплекс Р-0.24 р-0,13 Г1 Р 0,022

^0,729 7-0.70 У 1........

Городская инфраструктура 6% а-=0,18 Р=0,24 у=0,729 а0,17 Р-0,13 у-=0.70- а 0,21 у 1 а 0,07 Р =0,022 V..-]

; 1.........

Единица измерения а=% а- % а-% а% а %

Р=доля у= доля Р--ДОЛЯ доля р= доля

у=% у-=доля у~ доля

Сумма недополученных налоговых доходов в первый год областным бюджетом составит (за счет предоставления налогового кредита) 500 мн. руб. или

ежемесячно в среднем 41,7 мн. руб. В тоже время в региональный бюджет будут поступать налоги от расширения производства разнообразных товаров, работ, услуг. Возможная сумма допонительных налоговых доходов, поступающих в региональный бюджет от предприятий, связанных с производством жилых домов, составит 101,6 мн. руб. (табл. 2).

Таблица 2

Налоговые доходы в региональный бюджет при освоении средств в ОСП-кластер в размере 500 мн. руб.

Экономические сектора про- Налог Ак- НДФЛ Транс- Налог Итого

мышленности и услуг ин- на при- цизы портный на иму- налогов

фраструктуры предприятий быль налог щество

ОСЛ1-кластсра

Транспортные предприятия 1,15 0,57 4,95 0,05 6,72

Лесопромышленный ком- 1,52 0,66 3,60 0,04 5,82

плекс

Химия и нефтехимия 0,91 19,08 0,40 1,80 0,03 22,22

Машиностроение 1,75 0,76 4,80 0.07 7,38

Подъемные механизмы и 1,22 0,50 2,25 0,01 3,98

краны

Горнодобывающая промыш- 1,6В 0,58 12,00 0,08 14,34

ленность и производство ма-

териалов

11редприятия строительно- 6,82 3,37 8,78 0,04 19,01

монтажного сектора

Обслуживающие предпри- 1,30 0,26 0,90 0,01 2,47

ятия (страховые, банков-

ские, образовательные, мар-

кетинговые услуги)

ТЭК 1,80 1,00 9,00 0,10 11,9

Городская инфраструктура 0,95 0,46 6,30 0,05 7,76

Итого налогов 19,10 19,08 8,56 54,38 0,48 101,6

При условии, что кредит на приобретение жилья предоставляется на 5 лет, областной бюджет уже на 6-й год реализации программы будет получать 601,6 мн. руб., т.е. на 20% больше но сравнению с объемом налогового кредита (табл. 3).

Таблица 3

Объем поступлений в областной бюджет, мн. руб.

Показатели Годы

1 1 3 4 5 6 7 8 9 10

Изъятый из бюджета 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500

налог на прибыль

организаций

Возврат из бюджета 22,8 22,8 22.8 22,8 22.8

налога на доходы

физических лиц

(имущественный

налоговый вычет)

Итого расходов 500 500 500 500 500 522,8 522.8 522.8 522.8 522,8

бюджета

Допонительные 101.6 101,6 101.6 101,6 101.6 101.6 101.6 101.6 101.6 101.6

налоговые доходы, в

областной бюджет

Возврат налогового кредита в областной бюджет за 5 лет, в том числе:

1 год 100 100 100 100 100

2 год 100 100 100 100 100

3 год 100 100 100 100 100

4 год 100 100 100 100 100

5 год 100 100 100 100 100

6 год 100 100 100 100

7 год 100 100 100

8 год 100 100

9 год 100

Итого: доходов, по- 101.6 201,6 301.6 401,6 501,6 601,6 601.6 601.6 601,6 601.6

ступивших в обла-

стной бюджет

Прирост {+) или по- -398,4 -298,4 -98.4 +1,6 +78.8 +78.8 +78.8 +78.8 +78,8 +78.8

тери (-) областного

бюджета

График воспонения налоговых доходов в областной бюджет, при условии, что погашение кредита для приобретения квартир осуществляется за 5 лет, представлен на рис. 3.

Шз Изъятие налога на прибыль из областного бюджета

I I Допонительные налоговые доходы

Щ Возврат налогового кредита в 1 год

I I Возврат налогового кредита во 2 год

I I Возврат налогового кредита в 3 год

О Возврат налогового кредита в 4 год

М Возврат налогового кредита в 5 год

Рис. 3 График возмещения доходов в областной бюджет

Рассмотрим порядок воспонения потерь по налоговому кредиту под влиянием инфляции (табл. 4).

Таблица 4

Соотношение уровня инфляции и платы за пользование налоговым кредитом

Годы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500

35,9 62,7 80,6 89,4 89,3 80,1 71,0 61,9 52,7 43,6 34,4

45,8 80,1 103 114,3 114,1 102,4 90,7 79,0 67,3 55,7 44

9,9 17,4 22,4 24,9 24,8 22,3 19,7 17,1 14,6 12.1 9,6

Показатели (мн. руб.) Изъятый из бюджета налог на прибыль Обесценивание возвращаемого налогового кредита под влиянием инфляции Платежи за пользование налоговым кредитом Положительный эффект от предоставления налогового кредита с учетом инфляции

В данном графике не учтена сумма платежей за пользование налоговым кредитом. Таким образом, на рис. 3 представлены реальные доходы бюджета, а не номинальные.

Плата за пользование налоговым кредитом определяется из ставки рефинансирования Банка России. Из табл. 4 видно, что платежи за пользование налоговым кредитом составляют бо'лыпую сумму, чем влияние инфляции на изъятую сумму налогового кредита из бюджета. Это объясняется тем, что плата за пользование налоговым кредитом составляет бо'лыний процент, чем уровень инфляции.

III. ПУБЛИКАЦИИ 1IO ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

а) Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК РФ:

1. Барашева, Ii.В. Модель отчислений в бюджет области в зависимости от объема инвестиций в экономику региона/ Е.В. Барашсва //Вестник Иркугского государственного технического университета. Ч 2006. - № 4. - С. 73-74. - 0,2 п. л.

2. Барашсва, Е.В. Модель определения экономической эффективности инвестиций в экономику региона/ Е.В. Барашсва, М.Л. Семенов //Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2007. - № 1. - С. 234240. - 0,8 п. д. (авторских - 0,7 и. д.).

3. Барашсва, Е.В. Привлечение государственных и частных инвестиций в реализацию социальных программ и их возврат инвесторам (на примере Иркутской области)/ Е.В. Барашева //Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2007. - № 4 (54). - С. 109-111. - 0,4 н. л.

б) Статьи, опубликованные в прочих изданиях:

4. Барашева, Е.В. Реализация элементов социальной ответственности бизнеса через механизм налоговых льгот/ Е.В Барашсва //Актуальные проблемы права, экономики и управления в Сибирском регионе: сб. статей междунар. на-уч.-практ. конф. - Иркутск, 2006. - С. 13-17. - 0,5 п. л.

5. Барашсва, Е.В.Промышленная политика и строительный комплекс Иркутской области/ Е.В. Барашева, М.А. Семенов //Поиск решения проблем выживания и безопасности земной цивилизации: сб. статей. - Иркутск, 2006. № 13. - С. 202-211. - 0,6 п. л. (авторских - 0,5 п. д.).

6. Барашсва, Е.В. Реализация элементов социальной ответственности бизнеса через механизм налоговых льгот на уровне региональных бюджетов/ Е.В. Барашева, М.А. Семенов //Поиск решения проблем выживания и безопасности земной цивилизации: сб. статей. Ч Иркутск, 2006. Ч № 14. Ч С. 102 113. 0,8 п. л. (авторских - 0,7 п. л.).

7. Барашева, Е.В. Кластерный подход в государственном регулировании решения социальных проблем/ Е.В. Барашева, М.Л. Семенов //Поиск решения проблем выживания и безопасности земной цивилизации: сб. статей. Ч Иркутск, 2006. - № 16. - С. 52-57. - 0,6 н. л. (авторских - 0,35 п. л.).

8. Барашева, Е.В. Экономический эффект привлечения инвестиций в развитие региональных отраслей экономики/ Е.В. Барашсва, М.Л. Семенов //Поиск решения проблем выживания и безопасности земной цивилизации: сб. статей. - Иркутск, 2006. - № 16. - С. 125-132. - 0,8 п. л. (авторских 0,35 п. л.).

БАРАШЕВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА

ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРОВ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 30.01.2009. Формат 60x90. 1/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. нсч. л. 1,20. Уч.-изд. л. 1,11. Тираж 100 экз. Заказ 5079.

Издательство Байкальского государственного университета экономики и права 664003, Иркутск, ул. Ленина, 11. Отпечатано в И110 БГУЭП

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Барашева, Елена Викторовна

Введение

Глава I. КЛАСТЕРЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ЭКОНО- 9 МИКИ РЕГИОНА

1.1. Кластерный подход как метод развития региональной 9 экономики

1.2. Социально-экономическое развитие и проблемы ре- 29 гионов

1.3. Сущность социально-экономического кластера

Глава И. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СО

ЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА РЕГИОНА

2.1 Методические основы формирования и развития ОСНкластера

2.2. Определение факторов кластеризации

2.3 Выявление предприятий составляющих ОСН-кластер

Глава III. РЕШЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ 72 РЕГИОНА

3.1 Анализ состояния экономики региона для определения 72 возможности формирования и развития кластеров

3.2. Модель развития экономики региона через решение 97 острых социально-экономических проблем

3.3. Числовое моделирование влияния решения социально- 110 экономических проблем на экономику региона

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование кластеров в экономике региона"

Актуальность исследования. Общей особенностью текущего периода развития российского общества является динамичный характер социально-экономических процессов. Однако до настоящего времени не удалось сформировать и внедрить в широких масштабах приемлемые экономические механизмы решения государством социальных проблем. Обеспечить рост общего жизненного уровня граждан России, существенно увеличить средний срок продожительности жизни, решить жилищную проблему невозможно без активного участия государства в управлении экономическими процессами, особенно на стадии формирования рыночных отношений.

Эффективным инструментом увеличения экономической активности в России может стать формирование кластеров в экономике региона, который предусматривает концентрацию ресурсов государства по поддержке как отдельных предприятий в рамках отраслей, так и отраслевых кластеров в целом. Общий подъем экономики позволяет сформировать и реализовать государственные программы по разрешению острейших социальных проблем.

Очевидно, что для этого требуется участие и взаимодействие органов государственной власти всех уровней, органов местного самоуправления и отраслевых союзов и объединений, что обусловливает необходимость применения соответствующих программных методов. Таким образом, задача формирования эффективных инструментов государственного регулирования экономики для решения социально-экономических проблем регионов и, в частности, Иркутской области стоит крайне остро.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемами формирования экономических кластеров и решения с их помощью социальных проблем в последнее десятилетие придается большое значение. Кластерный подход и его роль в повышении конкурентоспособности экономики рассматривается в основном в трудах зарубежных исследователей, таких как, Е. Дахмен, Е. Лимер,

А. Маршал, М. Портер, С. Розенфельд, Д. Солье, С.И. Соколешсо, И. Толенадо, Э.Дж. Фезер, В. Фельдман, М. Энрайт.

Вопросы кластеризации представлены в работах таких российских ученых, как Б.Н. Княгинин, И.С. Ферова, Г.Р. Хасаев, П.Г. Щедровицкий, Д.А. Ялов. Кластеризацию в своих трудах используют российские экономисты Д. Белоусов, Д. Сальников, Д. Сиваков, Т. Гурова, А. Воронов, А. Буряк, А. Асаул.

Наибольший вклад в понимание роли государства и его функций в развитии регионов внесли такие экономисты, как К.О'Дел, К. Литтл, С. Тейлор, Л.И. Абакин, С.Ю. Глазьев, Р.И. Шнипер, ГШ. Федоренко.

Проблемы формирования и эффективного функционирования промышленного комплекса Иркутской области изучались с применением методологического инструментария теории отраслевых рынков, обобщенного и предложенного российскими учеными С.Б. Авдашевой, А.Д. Вуросом, Н.М. Розановой, В.П. Третьяком, Ю.В. Тарануха, Т.В. Светник, А.Ф. Шуплецовым.

Высоко оценивая вклад вышеназванных авторов и полученных ими результатов, следует отметить, что ряд вопросов формирования кластеров в экономике региона для решения социально-экономических проблем ими не рассматривася.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке методических подходов к изучению влияния формирования кластеров на развитие экономики и решению социально-экономических проблем региона.

Для достижения цели поставлены следующие задачи: оценить социально-экономическое состояние и проблемы регионов, рассмотреть возможности развития экономики через формирование региональных кластеров; обосновать возможность использования кластерного подхода для решения социально-экономических проблем региона, разработать систему факторов выделения предприятий в различные кластеры и методику их расчета; рассмотреть экономические механизмы и разработать модели развития региональной экономики для решения наиболее острых социально-экономических проблем Иркутской области.

Объектом исследования диссертационной работы являются социально-экономические проблемы региона.

Предмет исследования - методические подходы к формированию кластеров в экономике региона.

Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных авторов по вопросам формирования и развития кластеров и их роли в экономике регионов. В работе использованы методы сравнительного анализа, группировки, системного подхода на основе сопоставления и сравнения теоретического и практического материала и решения практических задач.

Информационная база исследования. Результаты исследования основываются на использовании данных государственной, региональной и отраслевой статистики, периодической печати, федерального и регионального законодательства, материалов Союза строителей Иркутской области.

Основные результаты, полученные в процессе исследования: выделены производственно-экономические кластеры Иркутской области, оценен уровень развития устойчиво функционирующего ТЭК-кластера; латентных - лесопромышленного, нефтехимического, строительного; потенциальных Ч машиностроительного и горнодобывающего; идентифицированы предприятия разных отраслей экономики на основе предложенной системы факторов кластеризации, которые могут быть отнесены к специфическому объединению субъектов экономического пространства, составляющих кластер объектов социального назначения ЧХ ОСН-кластер; определены показатели, отражающие степень участия предприятий в соответствующем кластере, и коэффициенты, отражающие мультипликативный эффект его развития; с применением показателей доли каждого предприятия в производстве жилья и коэффициентов, отражающих мультипликативный эффект, выпонено моделирование, которое подтвердило экономическую эффективность, предложенных моделей развития экономики субъектов кластера и региона при решении жилищной проблемы в среднесрочной перспективе.

Обоснованность и достоверность полученных выводов и результатов основывается на использовании широкого круга исследований отечественных и зарубежных авторов, занимающихся теорией и практикой решения социальных проблем регионов, развития экономики регионов, а также использования основных идей диссертации в деятельности хозяйствующих субъектов и муниципальных органов власти и в учебном процессе.

Научная новизна диссертации состоит в разработке модели развития экономики региона для решения острых социальных проблем Иркутской области с использованием методов кластерного анализа.

Данный подход характеризуется следующими элементами научной новизны:

1. Предложена система факторов кластеризации предприятий и методика их расчета, включающая: уровень развития транспортных связей, возможность замены изделий, сертификацию и лицензирование продукции, возможность расширения номенклатуры продукции, используемой в ОСН-кластере, наличие системы управления качеством продукции, глубину переработки, периодичность поставок, спрос на продукцию, критичность срыва поставок, количество контрактов, длительность экономических отношений.

2. Сформулировано понятие специфического формирования множества предприятий, составляющих Социально-экономический кластер по созданию и эксплуатации объектов социального назначения (ОСН-кластер). ОСН-кластер определяется как совокупность хозяйствующих субъектов из разных секторов экономики, которая характеризуется устойчивостью хозяйственных связей и договременной координацией их взаимодействия, формирующей хозяйственную, инновационную и иную стратегию с целью развития инфраструктуры жизнеобеспечения населения региона.

3. На основе разработанной автором модели развития экономики субъектов кластера предложена модель развития экономики региона путем решение актуальных социально-экономических проблем, инвариантная к проблемам и регионам, и обосновывающая количественные оценки напонения региональных бюджетов в процессе решения рассматриваемых проблем.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии механизмов решения социально-экономических проблем региона с применением кластерного подхода и доведении идеи ОСН-кластера до методической реализации за счет систематизации, создания и допонения их элементов.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что научные и практические проблемы, рассматриваемые в ней, непосредственно связаны с определением конкретных задач решения социальных проблем через реализацию принципов социальной ответственности бизнеса. Методические и практические рекомендации использованы для разработки Программ социально-экономического развития муниципальных образований.

Расчеты с использованием разработанной модели показывают, что возможная сумма допонительных налоговых поступлений в региональный бюджет от предприятий ОСН-кластера, участвующих в создании объектов социального назначения, уже через 5 лет реализации предложенной в работе Программы развития составит более 20% от вложенных инвестиций.

Методические материалы диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе для студентов экономических специальностей и магистерских программ по курсу Региональная экономика.

Апробация работы. Основные положения исследования обсуждались и были одобрены на научно-практических конференциях: международной научно-практической конференции Инвестиции. Бизнес. Строительство (Иркутск, июнь 2006 г.); международной научно-практической конференции Актуальные проблемы права, экономики и управления в Сибирском регионе (Иркутск, май 2006 г.); научно-практической конференции Повышение конкурентоспособности малого бизнеса: кластеры и инновации в рамках IV Байкальского экономического форума (Иркутск, август 2006 г.), II Ангарском экономическом форуме (Ангарск, май 2007 г.).

Основные методические рекомендации, результаты и выводы, полученные в диссертационном исследовании, одобрены администрацией Ангарского муниципального образования, ООО Оргстройсервис и ЗАО Ангарский завод строительных материалов, что подтверждено соответствующими актами.

Публикации. По материалам исследований автором опубликовано 8 работ общим объемом 5,0 печ. л. (вклад автора Ч 3,6 печ. л.) из них три статьи опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК РФ.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Барашева, Елена Викторовна

Выводы по третьей главе

Исследование, осуществленное в третьей главе, позволило прийти к следующим выводам:

1. Выпоненный обзор развития отдельных отраслей экономики области позволяет выделить: устойчиво функционирующий ТЭК-кластер, лесопромышленный, нефтехимический, строительный кластеры как латентные, машиностроительный и горнодобывающий как потенциальные кластеры.

Именн > кластерный подход позволяет более системно анализировать влияние развития той или иной отрасли на экономику через решение социально-экономических проблем региона.

2. Развитие ОСН-кластера даст допонительный импульс развитию различных промышленных кластеров, так как строительство потребует не только высококачественных пиломатериалов и столярных изделий, но и будет способствовать увеличению спроса на мебель и другую продукцию. То есть будет проявляться мультипликативный эффект. Кроме того, при эксплуатации нового жилья увеличатся налоговые поступления от предприятий жилищно-коммунальной сферы, производителей и продавцов продукции, работ, услуг для дома.

3. Формирование ОСН-кластера позволило определить сумму поступления возможных допонительных налоговых доходов в региональный бюджет от допонительного создания объектов социального назначения.

4. За счет увеличения производства в связи с допонительными инвестициями в развитие ОСН-кластера за 5 лет налоговые доходы воспонятся в региональное бюджете, кроме того, через 1 год изъятые налоговые доходы постепенно будут возвращаться, так как работники компаний будут выкупать квартиры, а предприятия будут возвращать в бюджет налоговый кредит. Из расчетов приведенных в разделе 3.2 видно, что через 5 лет областной бюджет уже выйдет на обычный уровень налоговых доходов. На 6 год областной бюджет получит на 101,6 мн руб. налоговых доходов больше, чем сумма налоговых кредитов, направляемых на жилищное строительство, что составляет 20%. Таким образом, приведенные расчеты в разделе 3.3 подтверждают адекватность предложенной модели развития экономики региона через решение социально-экономических проблем в разделе 3.2. Предлагаемая модель инвариантна (независима) по отношению к любому сектору экономики, решаемой социально-экономической проблеме, региону. Естественно, множества видов работ, как по элементам, так и по их количеству будут различаться для разных секторов экономики.

5. Предложены методические основы проведения активной строительно-эксплуатационной политики в Иркутской области, направленной на увеличение объемов производства объектов социального назначения, позволяющие развить ОСН-кластер. Учитывая широкий круг предприятий и отраслей, входящих в кластер, можно говорить о том. что в перспективе развитие ОСН-кластера может стать основой устойчивого развития промышленности Иркутской области, сохранения и создания рабочих мест и решения социальных проблем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из поставленной цели диссертационного исследования, автору потребовалось, прежде всего, определить основные взаимосвязи и место социально-экономического кластера функционирования и эксплуатации объектов социального назначения в составе системы отраслевого развития. Анализ литературных источников, международного опыта территориально-отраслевого развития, а также основных тенденций развития современной российской региональной экономики показывает, что экономический подъем, происходящий в настоящее время в России, в значительной степени зависит от крупных корпоративных структур.

Практическая значимость работы заключается в решении конкретных задач развития ОСН-кластера региона, возрождения корпоративных основ хозяйствования и повышения эффективности, определении источников для создания и функционирования объектов социального назначения.

В работе предложена модель развития экономики региона через решение острых социально-экономических проблем на примере обеспечения жильем с использованием средств областного бюджета в форме налогового кредита и средств компаний, действующих на территории региона и заинтересованных в решении социальных проблем в форме налогового кредита. Таким образом, активация по инициативе региональных властей ОСН-кластера, объединяющего технологически и территориально связанные предприятия, является новым инструментом государственной политики в области повышения социально-экономического развития региона.

На основании проведенного изучения экономической литературы и целевых программ реформирования социальной сферы автором: выпонен анализ социально-экономического развития региона, в результате которого выделены множества предприятий, которые могут быть определены как латентные кластеры: химической и нефтехимической промышленности, горнодобывающей промышленности, лесопромышленного кластера, легкой промышленности, транспорта, а ТЭК-кластер как устойчиво функционирующий. предложена система факторов кластеризации разных отраслей экономики, которые могут быть отнесены к специфическому объединению субъектов экономического пространства, составляющих Социально-экономический кластер по созданию и эксплуатации объектов социального назначения (ОСН-кластер). Определены показатели, отражающие степень участия каждого предприятия в соответствующем кластере, и коэффициенты, отражающие мультипликативный эффект развития кластера.

На основе предложенной автором системы факторов кластеризации выделены множества предприятий (разных отраслей экономики), которые могут быть отнесены к ряду промышленных кластеров Иркутской области, а его ядро ОСН-кластера составляют предприятия, относящиеся к разным отраслям экономики (машиностроению, химической и нефтехимической промышленности, горнодобывающей промышленности, лесопромышленному кластеру, топливно-энергетическому кластеру, строительству, легкой промышленности, транспорту).

С использованием показателей доли каждого предприятия в производстве жилья и коэффициентов, отражающих мультипликативный эффект, выпонена адаптация предложенной методики, которая подтвердила эффективность предложенной автором модели развития региональной экономики через решение жилищной проблемы в среднесрочной перспективе. Данная модель инвариантна по отношению к различным социально-экономическим проблемам, регионам и отраслям экономики. С применением кластерного подхода автором определена возможная сумма допонительных налоговых поступлений в региональный бюджет от привлечения допонительных вложений в ОСН-кластер.

При анализе современного состояния отраслей были выявлены факторы, поддерживающие развитие ОСН-кластера региона: мощный научно- образовательный и инженерно-технический потенциал Иркутской области, способный быстро и эффективно адаптировачь передовые строительные технологии в строительной отрасли региона; востребованность объектов социального назначения.

Одновременно были выявлены сдерживающие факторы, которые затрудняют создание ОСН-кластера: низкая производительность, дороговизна материалов, их низкое качество, разобщенность поставщиков; положительные социально-экономические эффекты от развития производственно-экономических кластеров проявляются только в догосрочной перспектив

часть предприятий, производящих исходные материалы для производства материалов и конструкций расположено на большом расстоянии от производителей работ.

Проведенные в логической последовательности научно-практические, аналитические и прогнозные исследования показали возможные инструменты и механизмы государственного стимулирования развития производственно-экономических кластеров. Предложенные в работе меры государственной поддержки направлены на создание ОСН-кластера, который будет обеспечивать технологическое единство и построение разветвленной инфраструктуры с вовлечением различных отраслей экономики Иркутской области.

Преимущества формирования ОСН-кластера на уровне региона следующие:

1. Расширяются возможности привлечения финансовых ресурсов в сферу функционирования и эксплуатации объектов социального назначения (путем объединения финансовых возможностей всех участников кластера, привлечения инвестиций со стороны, совместного участия в конкурсах проектов).

2. Обеспечивается возможность снижения себестоимости продукции и услуг организаций, входящих в ОСН-кластер.

3. Участники кластера могут эффективно отстаивать свои права на уровне органов власти муниципалитета, региона.

4. Обеспечивается постоянная загруженность организаций, занятых производством жилья и его эксплуатацией, а также смежных производств, создание новых рабочих мест, возрождение промышленности в отдельных районах региона, где находятся месторождения полезных ископаемых, используемых в строительстве.

Экономический и социальный эффект от развития за счет привлечения инвестиций в ОСН-кластер обусловлен: производственной кооперацией, позволяющей эффективно использовать совокупный потенциал сетевых партнеров; снижением затрат на модернизацию производимой продукции путем передачи части работ партнерам, специализирующимся в конкретных видах деятельности; повышением эффективности процесса обеспечения производства и сырьем, материалами, деталями, конструкциями на основе установления догосрочных партнерских связей; повышением эффективности выпонения отдельных управленческих функций за счет разделения труда, специализации, привлечение специализированных организаций строительного профиля; повышением эффективности работ в области сбыта и сервисного обслуживания, приобретением необходимых ресурсов; увеличение емкости внутрирегионального рынка сбыта продукции; повышением надежности сетевых партнеров в инвестиционно-финансовой кооперации; допонительной занятостью населения; решением жилищной проблемы и как следствие решением демографической проблемы; допонительным напонением бюджета.

В настоящее время нельзя игнорировать необходимость создания на уровне региона условий для развития экономического потенциала всех участников социально-экономического кластера по созданию и эксплуатации объектов социального назначения. И ключевую роль в этом процессе играет предложенный в работе инструментарий и механизм государственного регулирования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Барашева, Елена Викторовна, Иркутск

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).

2. Федеральный закон от 17.07.1998 № 145-ФЗ Бюджетный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС 17.07.1998) (ред. от 02.02.2006).

3. Федеральный закон от 21.10.1994 № 51-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС 17.07.1998) (ред. от 18.12.2006).

4. Федеральный закон от 29.12.2004 № 188-ФЗ Жилищный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС 17.07.1998) (ред. от 22.12.2004).

5. Федеральный закон от 29.12.2004 № 190-ФЗ Градостроительный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС 22.12.2004) (ред. от 18.12.2006).

6. Федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ Налоговый кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС 16.07.1998) (ред. от 02.02.2006).

7. Федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ Трудовой кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС 21.12.2001) (ред. от 30.12.2006).

8. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ Об общих принципах организации законодательных (представительных) и испонительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации (принят ГД РФ 22.09.1999).

9. Федеральный закон от 06.10.2003 №131-Ф3 Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации (принят ГД ФС 16.09.1998) (ред. от 04.12.2006).

10. Федеральный закон от 15.07.1998 №39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений (принят ГД ФС 17.07.1998) (ред. от 14.12.2004).

11. Федеральный закон от 25.09.1997 № 126-ФЗ О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации (принят ГД ФС 10.09.1997) (ред. от 06.10.2003).

12. Федеральный закон от 30.12.2004 № 215-ФЗ О жилищных накопительных кооперативах (приият ГД ФС РФ 22.12.2004) (ред. от 14.12.2004).

13. Федеральный закон от 26.12.2005 № 189-ФЗ О федеральном бюджете на2006 год (принят ГД РФ 07.12.2005).

14. Федеральный закон от 19.12.2006 № 238-Ф3 О федеральном бюджете на2007 год (принят ГД ФС 24.11.2006).

15. Приказ ФНС РФ от 21.11.2006 № САЭ-3-19/798@ Об утверждении порядка организации работы по предоставлению отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов.

16. Приказ ФНС РФ от 04.10.2006 № САЭ-3-19/654@ Об утверждении порядка рассмотрения федеральной налоговой службой заявлений о предоставлении отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов.

17. Приказ Минэкономразвития РФ от 17.06. 2002 № 170 О совершенствовании разработки, утверждения и реализации программ экономического и социального развития субъектов Российской Федерации.

18. Закон Иркутской области от 14.06.2006 № 21-ОЗ О налоге на имущество организаций Иркутской области (принят Законодательным собранием Иркутской области 31.06.2006).

19. Закон Иркутской области от 14.06.2006 № 21-03 О транспортном налоге Иркутской области (принят Законодательным собранием Иркутской области 31.06.2006).

20. Закон Иркутской области от 18.11.2006 О бюджете Иркутской области на 2007 год (принят Законодательным собранием Иркутской области 21.11.2006).

21. Постановление главы администрации Ангарского муниципального образования от 23.11.2006 № 416 О налоге на имущество физических лиц на территории Ангарского муниципального образования.

22. Постановление главы администрации г. Иркутска от 12.10.2007 № 713 О налоге на имущество физических лиц на территории г. Иркутска.

23. Постановление Законодательного собрания Иркутской области от 16.03.2005 7/26 ЗС Об областной государственной социальной программе Молодым семьям Ч доступное жилье на 2005-2019 годы.

24. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: учеб. М.: Магистр, 1998. 320 с.

25. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы // Экономист. 1997. № 3. С. 6-12.

26. Адамеску A.A. Методические вопросы обоснования региональных программ в условиях перехода к рыночным отношениям // Региональные агросистемы: экономика и социология: ежегод. изд. ИСЕП АПК РАН. 1994.

27. Актуальные проблемы развития бизнеса в реальном секторе экономики // Общество и экономика. 2004. № 11-12. С. 90-115.

28. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. М.: Мысль, 1983. 283 с.

29. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. М.: Экономиздат, 1963. Кн. 2. 248 с.

30. Абегов М.М. Оптимизация внутреннего размещения производства // Проблемы теории и практики размещения производительных сил СССР. М. :Наука, 1976. 129 с.

31. Абуганова A.A. Постатейный комментарий главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации Земельный налог. М.: Юстицинформ, 2007. 136 с.

32. Амбросов A.C., Шуплецов А.Ф. Современные проблемы экономики региона // Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. С. 56-64.

33. Андронов В.А. О концепции и стратегии социальной ответственности бизнеса.// Российский экономический журнал. 2004. № 12. С. 21Ч26.

34. Асаул А.Н. Строительный кластер новая региональная производственная система. // Проблемы современной экономики. 2005. № 7. С. 16-25.

35. Бадман М.К. Территориально-производственные кластеры: Теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980. 230 с.

36. Белин Б.М., Хомкалов Г.В. Инвестиционная деятельность в регионе: направления совершенствования и развития. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 237 с.

37. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. 368 с.

38. Березова O.A. Изменение срока налогового обязательства // Финансовое право. 2003. № 1. С. 45-48.

39. Блудовг С.Н. Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона // Вестник СевКавГТУ. Сер. Экономика. 2004. № 2 (13) Электрон, ресурс. Режим доступа www.ncstu.ru

40. Бляхман JI.C., Петров А.Б. Интегрированная технологическая цепь как объект управления в глобальной экономике // Проблемы современной экономики. 2003. № 1.С. 45-49.

41. Борисов А.Н. Комментарии к главе 24 Единый социальный налог части второй Налогового кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Юсти-цинформ, 2005. 127 с.

42. Борисова А.Н. Комментарий к главе 31 Налогового кодекса Российской Федерации Земельный налог (постатейный). М.: Юстицинформ, 2005. 89 с.

43. Бузырев В.В., Куликов С.Н. Организационные и информационные предпосыки строительных проектов // Экономика строительства. 2003. № 10. С. 15-23.

44. Бузырев В.В., Куликов С.Н. Организационные и информационные предпосыки строительных проектов // Экономика строительтва. 2003. № 11. С. 15-22.

45. Буряксв И.М. Концептуальные основы европейского регионализма. // Проблемы европейского регионализма. М., 1999. 67 с.

46. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30.05.2006 О бюджетной политике в 2007 году.

47. Введение в технологию разработки программы регионального развития: Методология и инструментарий / под общ. ред. Я.Н. Дранева, В.Н. Киселева. М.: Наука, 2004. 132 с.

48. Викснов Ю.Н. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневые аспекты // Российский экономический журнал. 2002. № ю. С. 15-19.

49. Винокуров М.А. Население Иркутской области: социально-демографические аспекты // Вестник ИГЭА. 1998. № 14. С. 25-36.

50. Винокуров М.А. Территориально-производственные комплексы и промышленные районы Иркутской области.// Вестник ИГЭА.-1998.-№16.-С.51-59.

51. Винокуров М.А. Территориально-производственные кластеры и промышленные районы Иркутской области // Вестник ИГЭА. 1998. № 14. С. 11-17.

52. Винокуров М.А., Суходолов А.П., Экономика Иркутской области. Иркутск: Изд-во ИГЭА: Изд-во ОАО НПО, 1998. Т. 1. 276 с.

53. Винокурова М.В. Кластерный подход к повышению конкурентоспособности региона: автореф. дис. . канд. экон. наук. Иркутск, 2007. 22 с.

54. Виткин М.П. Общетеоретические и политико-экономические основы регионального развития: (на примере Кемеровской области). Кемерово: Кузбас-свузиздат, 2000. Ч. 1. 325 с.

55. Верхотуров Д. Жилищная проблема в Сибири и ее решение. БАБР.1Ш. Новости, 2007 г.

56. Воевода И.Н., Петров А.П. Территориальные отраслевые кластеры. Новосибирск: Наука, 1987. 320 с.

57. Войнаренко М.П. Кластерные технологии в системе развития предпринимательства, интеграции и привлечения инвестиций Электрон, ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетie/wp8/documents/novsem.hts.

58. Воронов А. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции // Маркетинг. 2002. № 5. С. 37-43.

59. Воронов А.А., Буряк А.Н. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне // Маркетинг. 2003. № 1. С. 11Ч19.

60. Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков: учеб. пособие для вузов. М.: ТЕИС, 2000. 253 с.

61. Гасанлы М.Х. Налоговая система общества: методология обоснования, принципы построения. СПб., 1997. 143 с.

62. Гасанов М., Колыванов В. Экономические аспекты управления строительством в регионе // Экономист. 2003. № 6. С. 55-62.

63. Гжегож В.Е. Новая экономика и старые проблемы: (перспективы быстрого роста в постсоциалистическич странах.// Проблемы теории и практики управления. 2002. № 1. С. 19-24.

64. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной экономики. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. 659 с.

65. Голубков Е.П. Системный анализ как методологическая основа принятия решений // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. № 4.

66. Гохберг Л.М. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики.// Вопросы экономики.-2003.-№3.-С.34-38.

67. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. № 29. С. 6-11.

68. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Высш. шк. экономики, 2000. 492 с.

69. Градировский С.Н. Центр стратегических исследований Привожского федерального округа Электрон, ресурс. Режим доступа: www.archipelag.ru.

70. Гусев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Налогового кодекса Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2006. 689 с.

71. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий. // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. Ч М.: Сканрус, 2001. 137 с.

72. Евтушенко В.П. Кластер как будущее страны Электрон, ресурс. //www.naco.ru.

73. Егоров Ф.А. Правовые аспекты формирования финансовой и экономической основы местного самоуправления в Российской Федерации // Финансовое право. 2004. №5. С. 15-19.

74. Енюкова И.С., Мыолер И.У. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. Ростов н/Д: Издат. центр МарТ, 2001. 211 с.

75. Зайнашева З.Г. Региональная политика в сфере услуг // Вестник Московского университета. Сер. 6. 2005. № 3. С. 43-51.

76. Зубарев Н.М. К проблеме целевого обеспечения инвестициями социальных программ развития депрессивных территорий // Известия ИГЭА. 2004. № 1. С. 49-54.

77. Зубаревич Н.В. Социальный атлас регионов Российской Федерации. Исследования института социальной политики.

78. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение: (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: Издат. центр МарТ, 1998. 320 с.

79. Камежцкий М.И. Совершенствование налогового стимулирования инвестиционно-строительной деятельности // Жилищно-коммунальное хозяйство. Ч 2005. № 7. С. 2-10.

80. Карасев М.И. Налоговые льготы и иные инструменты налоговой политики: правовые аспекты // Финансовое право. 2004. № 5. С. 24-27.

81. Карасюк Е. Кластероискатели // Секрет фирмы. 2005. № 3. С. 170-21.

82. Кац И. Планирование системообразующий элемент государственного регулирования экономики // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 3. С. 20-25.

83. Третья^ В.П., Новожилов H.A. Кластеры как новая форма бизнес-организаций: перспективы развития в российской экономике // Экономический рост и вектор развития современной России: тез. докл. Междунар. науч. конф. М., 2003.

84. Клокова Н.В. Исчисление налога на доходы физических лиц с разницы на приобретение имущества по ценам ниже рыночных // Жилищное право. 2006. № 8. С. 37-40.

85. Князев Ю.М. Современный взгляд на теорию социальной экономики // Общество и экономика. 2004. № 5. С. 33-38.

86. Кобелев Н.Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем: учеб. пособие. М.: Дело, 2003. 336 с.

87. Койчев Н. Государственное управление при переходе от планового хозяйства к рыночному // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 1. С. 12-15.

88. Комаков А.Е. Природа инвестиционного голода // Известия ИГЭА. 2006. № 6. С. 95-99.

89. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. 347 с.

90. Колохина Н.И. Обновки для транспортного налога // Расчет. 2006. Ч№ 2. С. 35-38.

91. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления. М.: Наука, 1981. 347 с.

92. Конюхова Т.В. Комментарий к главе 24 Единый социальный налог Налогового кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика.-2003. № 3. С. 12-36.

93. Кузнецов В.В. и др. Программно-целевое планирование: методология и практика. Ростов н/Д: Всерос. НИИ экономики и нормативов, 1998. 90 с.

94. Куликов В.Н. Социальные интерактивы продожения экономического реформирования//Российский экономический журнал. 2000. № 1. С. 55-59.

95. Ларина Н.И. Математические методы в формировании ТПК. М.: Статистика, 1979. 392 с.

96. Ларина Н.И. Мировой опыт региональной политики: учеб. пособие / под ред. Н.И. Лариной. Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации, Сиб. акад. гос. службы, Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск: Сиб АТС, 1996. 70 с.

97. Ларина Н.И. Формирование модели ТПК. Новосибирск, 1976. 236 с.

98. Лейфер Т.И. О формировании и регулировании рынка инвестиций // Экономика строительства. 1998. № 2. С. 21-25.

99. Лермонтов Ю.Д. Налоговая революция // Аудит и налогообложение. 2006. №9. С. 35-41.

100. Лескин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. // Российский экономический журнал. 2000. № 8. С. 21-28.

101. Лескин В., Швецов А. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1996. № 2. С. 12Ч21.

102. Лозинский С., Праздничных А. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти. М.: Мир стройин-дустрии, 2003.

103. Макешин A.A. Информационно-аналитическая поддержка формирования основ бюджетной политики // Финансовый бизнес. 2002. № 9. С. 27Ч36.

104. Малый Н. Кластер новая форма предпринимательского объединения. Электрон. ресурс. Режим доступа http: // www.unece.org/ie/wp8/document/novsem.htm.

105. Матер1али економ!чного саммггу м. Луцыс, 30 С1чня 2003 року. Киев, 2003.

106. Мезина Т.В. Кластеры эффективно работающих предприятий в рамках новой экономики // Аспирант и соискатель. 2004. № 4. С. 39-41.

107. Мезоэкономика: учеб. пособие / под ред. И.К. Ларионова. М.: Дашков и К

108. Мельман И.В. Кластерная форма организации лесопромышленных предприятий: дис. . канд. экон. наук. Томск, 2005. 139 с.

109. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. 776 с.

110. Мешакин В.И. Транспортный налог в 2006 году // Малая бухгатерия.-2006. № 2. С. 45^6.

111. Муравьев И.В. Кластерный подход как метод государственного регулирования развития лесной индустрии региона: (на примере Томской области): дис. . канд. экон. наук. Томск, 2005. 177 с.

112. Новиков Е.Д., Самохин Ю.М. Кластерные народнохозяйственные программы. М.: Наука, 1976. 320 с.1150 социальной роли бизнеса // Общество и экономика. 2004. № 11-12. С. 44-71.

113. Ованесян С.С. Теория налогового кредитования и оценки мотивации налогоплательщиков // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1997. № 4. С. 90-97.

114. Тимофеев В.Н., Нестеренко A.B. Особенности функционирования фирм в кластере // Менеджмент XXI век: эволюционное и революционное: материалы междунар. науч.-практ. конф. 2002.

115. Певзнер Я.А. Государственно-монополистическое регулирование в Японии. / М.: Наука, 1985. 420 с.

116. Петров Ю.С. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства.// Российский экономический журнал. 2000. № 4. С. 44-48.

117. Письменная Е. Инвесторы ждут усовершенствования налоговой системы // Финансовые известия. 1996. № 109 (343). С. 12-13.

118. Планирование и развитие межотраслевых кластеров. М.: Изд-во Моск. унта, 1982.258 с.

119. Платонов A.M. Структура жилищного строительно-промышленного кластера // Известия ИГЭА. 2004. № 1. С. 83-91.

120. Промышленность Иркутской области. 2006: стат. сб. Иркутск, 2007.

121. Поротникова H.A. Актуальные аспекты механизма эффективной деятельности строительных организаций // Известия ИГЭА. 2005. № 17. С. 31-35.

122. Портер М.Э. Конкуренция. М.: Вильяме, 2000. 495 с.

123. Портер М.Э. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран / пер. с англ. И.В. Квасюка и др.; под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. М.: Междупар. отношение. 1993. 896 с.

124. Поспелов Г., Ириков В., Курилов А. Процедуры и агоритмы формирования кластерных программ. М.: Наука, 1995. 420 с.

125. Финансы, деньги, кредит: учеб. // под ред. О.В. Соколовой. М., 2000. 277 с.

126. Похабов В.И., Пономаренко И.В. Методика оценки эффективности системы управления маркетингом на предприятии // Маркетинг. 2001. № 5. С. 109-111.

127. Разгулин C.B. Постатейный комментарий к главе 24 Налогового кодекса РФ Единый социальный налог. М.: Юстицинформ, 2007. 112 с.

128. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление: учеб. М.: ИНФРА-М, 2002. 428 с.

129. Резниченко B.C. Проблемы и механизмы обновления экономики в инвестиционно-строительной сфере // Экономика строительства. 1998. № 5. С. 2Ч15.

130. Розов Н.С. Закон Ибн Хадуна: К чему приведет рост коррупции и силового принуждения в России? // Политический класс. 2006, № 3.

131. Розов Н.С. Цикличность российской политической истории как болезнь: возможно ли выздоровление? // Полис. 2006. № 2.

132. Розов Н.С. Национальная идея как императив разума: Эскиз геоэкономической и социокультурной стратегии России для XXI века // Вопросы философии, 1997. № 10.

133. Расчет убыли экономически активного населения сделан Институтом макроэкономического прогнозирования РАН по заказу общероссийской общественной организации Деловая Россия.

134. Сабуров Е. Жилищное строительство может стать локомотивом, вытягивающим российскую экономику из кризиса // Экономическая газета. 1993. № 2. С. 13.

135. Саймон Г., Смитсбург Д., Томпсон В. Менеджмент в организациях. М.: Экономика, 1999. 236 с.

136. Самаруха В.И. Проблемы социально-экономического развития регионов // Материалы 3-й науч.-практ. конф. магистрантов и аспирантов, 22-26 марта 2005 г. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2005. С. 113-119.

137. Санеев Б.Г., Шуплецов А.Ф. Основные направления и комплекс мероприятий энергетической политики Иркутской области // Известия ИГЭА. 2004. № 1. С. 66-71.

138. Светник Т.В. Строительный комплекс в условиях переходного периода // Известия ИГЭА. 1996. № 6. С. 90-95.

139. Сидорчев Р.В. Анализ современного состояния строительного комплекса России // Экономический анализ: теория и практика. 2005. № 16. С. 55-60.

140. Соколенко С.И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры: Украинский контекст. Киев: Логос, 2002. 189 с.

141. Строительство в Иркутской области: стат. сб. / Обкомстат Иркут. обл. Ч Обмашинформ, 2005. С. 18.

142. Соколин В.Л. Российский статистический ежегодник. 2006: стат. сб. М.: Росстат, 2004. 728 с.

143. Солодков В.Т. Экономика инвестиций и инновационной деятельности: учеб. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 357с.

144. Строительство в России: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2005. С. 13.

145. Социально-экономическое положение Сибирского Федерального округа в 2006 г.: стат. сб. М.: Росстат, 2007.

146. Токушин A.B. Комментарий (постатейный) к главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации Налог на прибыль организаций. М.: Инфра, 2002. Ч. 1.329 с.

147. Третьял В.П. Кластеры предприятий. 2-е изд., доп. и перераб. Иркутск,2006. 220 с.

148. Трояновский В.М. Элементы математического моделирования в макроэкономике. М.: Изд-во РДЛ, 2001. 151 с.

149. Токушкин A.B. Комментарии к главе 30 Налогового кодекса РФ Налог на имущество организаций. М.: Юстицинформ, 2006. 135 с.

150. Токушкин A.B. Комментарии к главе 31 Налогового кодекса РФ Земельный налог. Ч М: Юстицинформ, 2005. 127 с.

151. Токушкин A.B. Комментарий (постатейный) к главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации Налог на прибыль организаций. М.: Юрайт, 2007. 195 с.

152. Токушкин A.B. Комментарий (постатейный) к главе 30 Налогового кодекса Российской Федерации Налог на имущество организаций. М.: Юрайт,2007. 98 с.

153. Томачев Е.А., Монахов Б.Е. Экономика строительства: учеб. пособие. 2003.247 с.

154. Третьяк В.В. Кластеры предприятий: пути создания и результативность функционирования. Информационная система субконтрактации. Электрон, ресурс. Режим доступа: www.subcontract.ru.

155. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: Экономика, маркетинг, менеджмент. М., 2002. 304 с.

156. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М., 2000. 158 с.

157. Федосеев В.В. и др. Экономико-математические методы и прикладные модели: учеб. пособие, для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. 391с.

158. Ферова И.С. Промышленные кластеры и их роль в формировании региональной промышленной политики: дис. .д-ра экон. наук. Томск, 2005. 398 с.

159. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 3. С. 20-25.

160. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В. Кластер современный инструмент повышения конкурентоспособности региона // Компас промышленной реструктуризации. 2003. № 5. С. 20-28.

161. Хомкалов Г.В. Эффект мультипликатора в региональных инвестиционных стратегиях // Вопросы реформирования социально-экономической жизни: сб. науч. тр. Иркутск, 2000. С. 145-153.

162. Цены в России: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2006. С. 143.

163. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. № 5. С. 12-17.

164. Чатабышев П.П. Проекты организации строительства в условиях современной инвестиционной политики // Промышленное и гражданское строительство. 1998. №2. С. 47-49.

165. Чепурина М.И. Курс экономической теории. АСА, 1995. 624 с.

166. Черник И.Д. Об изменении налогового законодательства с 2007 года // Налоговый вестник. 2006. № 10. С. 75-78.

167. Шалабаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе. Ростов н/Д: Издат. центр МарТ, 2001. 311 с.

168. Шкардун В.Д., Ахтямов Т.М. Методика исследования конкуренции на рынке // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. № 4. С. 15-20.

169. Шнипер Р.И., Маршалова A.C., Лысенко B.JI и др. Кластерное региональное планирование: вопросы методологии / отв. ред. Д.М. Казакевич, Р.И. Шни-пер; АН СССР, Сиб. Отд-ние, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск: Наука, 1988. 330 с.

170. Шнипер Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект. Новосибирск, 1993.

171. Шуплецов А.Ф Инвестиции: основы выбора и принятия решений: учеб. пособие. Изд-во БГУЭП, 2003. 330 с.

172. Шуплецов А.Ф. Теория и практика управления социально-экономическими системами: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. 338 с.

173. Экономика социалистической промышленности // под ред. Г.А. Егизаряна, Т.И. Омаровского, М.: 1988. 188 с.

174. Ябуганов А.А., Давыдова М.В. Единый социальный налог: постатейный комментарий к главе 24 Налогового кодекса РФ. М.: Юстицинформ, 2006. 134 с.

175. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // Электрон, ресурс. Компас промышленной реструктуризации. 2004. № 1. Режим доступа: www compass-r/ru/st-1-04-1 /htm.

176. Watson R.T. Global Biodiversity Assessment. Summary for Policy-Makers. Cambridge, 1995.

177. Dachmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industri, 1919- 1939.-Stockholm, 1950.

178. Davis R. The Meanibg and Scope of Social Responsibility // Comntemporary Clifts. 1974.

179. Duerr W.A. et.al. Forest Resource Management: Decisionmarking Principles and Cases. Philadelfia; L.; Toronto: W.B. Souders Co., 1989.

180. Edquist C. (ed.), Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations, London: Pinter, 1997.

181. Feldman V.P., Audretsch D.B. Innovation in Citres: Science Based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. 3 43. P. 12-30.

182. Hernesniemi H., Lammi M., Yla- Anttila P. The Future of Finnish Industries. The Resefrch Institute of the Finnish Economy. 1996.

183. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence. Cambridge, MIR Press, 1984.

184. Mattson L.G. Management of Strategic Change / ed. by A.M. Pettigrew.- Oxford N.Y., 1987.

185. Porter M.E. Competitive strategy: Techniques for analyzing Industries and competitors. N.Y.: Free press, 1980.

186. S. Johnson, R. Locke, E. Bona, A. Narciso Midterm Report: entrepreneurship in Belgium (and Flanders), March 20, 2001.

187. Sethi S.P. Japanes business and social conflicts: A comparatiree analysis of re-spons patterns ueethr American business. Cambridge, 1975.

188. Steiner M. Cluster and Regional Specialization: On geography, Technology and Networks. L.: Pion, 2001.

189. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical // Annales des Mines, Jan. 1989.

190. Tolenado J.A. Propjs des Filires Industrielles. Revue d'Economie Industrielle. V. 6. 1978. Nr 4.

Похожие диссертации

• Системы показателей экономической оценки кредитоспособности объектов нефинансового сектора экономики региона
• Формирование и государственное регулирование развития кластеров в экономике регионов
• Пространственная организация экономики региона в условиях кластеризации
• Формирование кластеров как направление инновационного развития экономики региона
• Формирование и развитие кластеров в экономике старопромышленного региона